Всего новостей: 2579266, выбрано 17857 за 0.311 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706820

Санкции по "Северному потоку - 2" США введут в течение нескольких недель.

Работу над пакетом санкций против компаний, участвующих в реализации проекта "Северный поток - 2", администрация президента США Дональда Трампа может завершить в течение нескольких недель, сообщила The Wall Street Journal.

Однако, по данным источников газеты, окончательного решения в этом отношении в Вашингтоне пока не приняли. "В августе 2017 года после раскрытия российского вмешательства в выборы в США Конгресс наделил президента Трампа полномочиями вводить санкции в отношении компаний и лиц, которые ведут работу по газопроводу, - говорится в материале. - Как сообщили изданию несколько официальных лиц, эти полномочия теперь будут применены, чтобы попытаться заблокировать проект".

"Один американский чиновник сказал, что работу над данными мерами завершают Белый дом, Госдепартамент, а также министерства торговли и энергетики, - отмечается в публикации. - По словам официального лица, перед применением санкций осталось лишь решить, вводить ли их только против компаний, которые будут осуществлять прокладку труб в Балтийском море, или расширить их таким образом, чтобы они затрагивали банки и иные фирмы, связанные с финансированием трубопровода". По словам источника, "Вашингтон заранее предупредит Евросоюз перед тем, как применять санкции".

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706820


Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706751

Меркель: Свою роль в поставках газа в Европу Украина должна сохранить.

Несмотря на реализацию проекта "Северный поток - 2", Украина должна сохранить роль страны, которая осуществляет транзит российского газа в Европу, считает канцлер Германии Ангела Меркель.

" Я считаю, что Украина должна сохранить роль при транзите газа в Европу и в случае существования "Северного потока - 2", - заявила она перед переговорами с президентом РФ Владимиром Путиным в замке Мезеберг под Берлином.

"И я очень рада, что удалось начать промежуточные переговоры между Россией и Украиной при участии ЕС", - сказала Меркель, отметив, что Германия и Россия должны продолжить поиск путей решения конфликта на Украине, основой для урегулирования которого остаются минские договоренности.

Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706751


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707001

Усиливая давление на Россию, Запад совершает «историческую» ошибку

Новые санкции начинают играть против тех, кто их вводит

Санкции, политические провокации, информационные вбросы, военные демарши, целевое внесение России в официальные доктрины НАТО и США — всё это лишь малая часть общего англосаксонского давления, усиленно нагнетаемого со всех сторон.

При этом реальная причина для подобного положения старательно умалчивается, поскольку никак не вписывается в продвигаемый Западом «мир равенства» и «свободного рынка». Более того, она никоим образом не лежит в плоскости конкретных российских действий, а обусловлена исключительно тем, что наша страна в принципе «посмела» вновь начать свое суверенное развитие.

Территория России названа именитыми западными стратегами «хартлендом» далеко не случайно, это действительно «сердце мира», и таково ее базисное геополитическое расположение. А учитывая интеллектуальный потенциал российского народа, запас прочности государства, набор ресурсов и цивилизационную концепцию, западный мир столетиями бросал на нас все силы, как только замечал, что Москва вновь встала на путь самостоятельного развития.

Резкий рост всех показателей Российской империи, например, и знаменитые слова Менделеева и Столыпина: «еще 10 лет мирной жизни, и Россия выйдет на первую строчку ведущих мировых держав», закончились тем, что руками Британии и прочих «старых» столиц Европы Россию втянули в Первую Мировую войну. И пока послы «Туманного Альбиона» в буквальном смысле стояли на коленях и умоляли российского императора помочь их стране, те же западные спецслужбы нагнетали в обществе революционную ситуацию.

Стоило уже Советской России, после многих лет тяжелейшей гражданской войны, разрухи и революции снова начать свой взрывной рост в конце тридцатых, как против СССР начал формироваться ударный кулак под руководством всеевропейского рейха. И вновь Британия, громче всех кричащая о помощи в той войне, с первыми выстрелами Советского фронта немедленно сняла свои войска и покинула континент. Замкнувшись на своем острове, британцы вместе с США начали выполнять свой излюбленный принцип: «если будет побеждать Россия, мы будем помогать Германии, если превосходство уйдет к Германии, мы поможем Москве».

Не позволить России подняться, использовать для этого любые методы, заключать союзы с кем угодно — вот базовый принцип Запада по сохранению гегемонии во все времена. К концу Второй мировой войны этот подход снова повторился. Машина Советского Союза раскрыла свой потенциал, и Запад, испугавшийся его стремительного роста, в очередной раз объединился против нашей страны. Не считаясь с сотнями тысяч искалеченных жизней, США продемонстрировали СССР свое новое оружие — Хиросима и Нагасаки, затем план Маршала для Европы и, наконец, Фултонская речь — холодная война была запущена.

В конце 80-х годов Англия и США снова выступили навстречу Москве с такими же притворными улыбками. К сожалению, в холодной войне прогнившие советские элиты увидели перспективы вывода колоссальных богатств из рук страны в свои активы, а потому с радостью капитулировали. А вот народы СССР поверили Западу искренне, и потому, обняв «новых друзей», не заметили, что чем сильнее сжимались их объятия, тем глубже в тело России проникал зажатый в их руке нож.

Таким образом, если кто-то думает, что в глобальном смысле причиной для сегодняшнего русофобского давления является Украина, Сирия или что-либо еще — он ошибается. Триггером сбрасывания масок и столь оголтелого давления стало возрождение России — бурный рост и восстановление последних лет.

Что же до методов, то они типичны. Запад начал вьетнамскую войну с того, что сам же потопил свой военный корабль, высадку десанта на Кубу, с того, что сам же взорвал свой самолет, операцию на Ближнем Востоке — с того, что осознанно демонстрировал в ООН зубной порошок под видом химического оружия. В конце концов, и украинские события начались с того, что НАТО, оскалив зубы, заявило о согласованном решении разместить свою военно-морскую базу в Крыму.

В целом принцип западного мира никогда не менялся: «для того чтобы сохранить гегемонию, необходимо тормозить развитие всех конкурентных игроков». А как именно — в данном случае уже не оговаривается. Островная психология Британии, менталитет «исключительности» США, всё это плоть от плоти одного и того же — человеческой сегрегации, где право «белого человека», «цивилизованного гражданина» или «либерально-демократического индивидуума» всегда ставится выше права всех остальных. Меняя формы, суть этого подхода до сих пор осталась неизменной — «западный человек в отношениях с другими вспоминает о справедливости только тогда, когда оппонент равен ему по силам», во всех остальных случаях никаких прав у «диких варваров» нет.

Истоки и начало

2008 год в Грузии, 2014 год на Украине, 2015 в Сирии — всё это лишь следствие давления на нашу страну. Аналогично усиление западного давления под предлогом этой ответной реакции ставило целью еще быстрее нас затормозить. Для Запада это особенно важно сейчас, поскольку мир подошел к опасной черте смены технологического уклада — масса открытой информации, хрупкая грань между однополярным и многополярным раскладом, конкуренция внутри западных элит.

Россия взвешенной политикой невмешательства, подходом к компенсации ударов при непринятии обмена ударами лоб в лоб сумела донести свой потенциал к старту этого процесса. И в итоге, несмотря на все попытки геополитических «друзей» и «партнеров» нас остановить, сегодняшняя Россия стала еще сильнее себя «вчерашней».

Политически — возрождение страны началось в 2000 году, и за это нам стоит сказать спасибо Западу. Именно наглость США и Британии заставила Владимира Путина стать первым политиком на Мюнхенской конференции, открыто указавшим на то, что путь однополярного мира и диктат Америки ведет в никуда. Что действия Вашингтона на Ближнем Востоке приведут к террору, что финансовая стратегия спровоцирует кризис, и что при таком поведении мир в грядущие годы просто вынужден будет стать многополярным.

Военное возрождение — тоже оказалось вызвано действиями Америки. Попытка начать дестабилизацию российского Кавказа привела Москву к необходимости операции по принуждению Грузии к миру. И именно эта американская провокация сделала 2008 год отправной точкой будущего рождений современной «вежливой» армии.

Последовавшие вслед за этим и абсолютно неприкрытые попытки нравоучений со стороны Европы и США в свою очередь привели к тому, что и в обществе начало зреть тотальное недовольство. Даже полностью ангажированные Западом «либеральные» СМИ и «экспертные» институты не смогли затушить разгорающийся в народе возмущенный посыл: «Россия всегда была независимым государством и таким и должна остаться. Страна не может позволить Западу помыкать собой».

Обострение отношений с тех пор нарастало не из-за действий России, а именно из-за укрепления ее самостоятельности и потенциала. Из-за попыток Запада еще усерднее их задавить. Последующие годы Москва как могла маскировала свое развитие. Кремль пытался оттянуть этап прямого давления и демонстрировал вовне только негатив. Реформа армии и ее полное переоснащение велись под ширмой «разрухи», экономика укреплялась под медийной пылью «тотального воровства», уровень жизни рос под предлогом «цены барреля нефти», и в итоге стране удалось скрыть большую часть своих достижений вплоть до 2014−2015 годов.

Немалую роль в этом сыграли представители «российской» пятой колонны, с удовольствием рассказывающие Западу как «здесь всё отвратительно и как у вас всё хорошо». Лишь в 2012 году, после тотального провала «болотной» революции, США начали что-то подозревать. А в 2014-м по инерции старого расклада решили, что им, как и ранее, пора рубить проблему на корню, а не искать тонкого решения. Страну у самой нашей границы решили принять в НАТО, и при этом открыто заявили, что в военной базе Москве будет отказано, а Севастополь займет американский флот. Выбора не было, и ширму реальных российских преобразований сорвали.

Сказать, что появления из ниоткуда передовой армии, оснащенной по всем стандартам современной войны, новейшей техники и вооружений, вызвало ступор, это ничего не сказать. И именно поэтому период 2014 года в аналитических и военных ведомствах США был назван временем «чиновничьего снегопада». Огромное количество военных, политиков, аналитиков и прочих экспертов лишись своих постов. А после того, как «разорванная в клочья экономика» легко выдержала масштабное санкционное давление, своих кресел лишись и экономисты. Запад полностью упустил «необъяснимый» рывок Москвы.

К 2015 году и уникальному началу военной операции в Сирии за происходящим с отвисшей челюстью наблюдал и Пентагон. Этот год ознаменовался одним провалом НАТО за другим, начавшись с полной неспособности зафиксировать переброску крупной российской ударной группы на другой континент и закончившись эффективностью работы ВКС России, перекрывшей показатели коалиции из более чем ста стран.

Три года операции ограниченного контингента и два десятилетия планов США оказались перечеркнуты. Отрезать КНР от энергоресурсов Ближнего Востока не удалось, создать управляемые террористические армии с их перенаправлением в подбрюшье России — Среднюю Азию, Северный Кавказ и китайский Уйгурский автономный округ — тоже. Даже ослабление Европы столь удобным инструментом, как рукотворная река мигрантов, из-за России сорвалось.

Москва стремительно вышла на передовые позиции в мировой дипломатии, зарекомендовала себя политической альтернативой США, но приносящей при этом стабильность, а не тотальный хаос. Сумела наладить отношения со всеми ключевыми странами Ближнего Востока и Африки, чего ранее еще никому не удалось. Терпеливо продавливает позиции США и в Европе, заставляя народы европейских стран всё сильнее возмущаться против ущербных действий своих проамериканских правительств. И, наконец, запустила огромную программу инфраструктурного развития самой себя.

«Крымский мост» — блестяще реализованный и грандиозный проект. Космодром «Восточный» — где возводится уже вторая очередь под перспективный ракетоноситель «Ангара». Огромный проект армии и РЖД по глубокой реконструкции Транссиба и БАМа, где с 2013 года провозная способность увеличивается на 10% ежегодно, новые тоннели, станции и разъезды, строятся вторые пути, обновляются искусственные сооружения. Анонсирован отдельный проект «Северного широтного пути», соединяющего европейскую арктическую зону России с ее арктической частью за Уралом. Маршрут вдоль Северного морского пути и русской Арктики, создающий условия для ее освоения.

Идут работы по разработке моста в Японию через Сахалин. Кардинально обновлена инфраструктура Дальнего Востока — остров «Русский». Новые мосты по всей стране, новые федеральные трассы, новые федеральные университеты. Сочи, города, принимавшие ЧМ-2018 по футболу, связанные с этим аэропорты, стадионы и многое другое. Колоссальные проекты добычи, транспортировки и переработки энергоносителей «Сахалин-1» и «Сахалин-2».

Целый город вокруг объекта стратегического значения «Ямал СПГ» с аэропортом и выходом в 16,5 млн тонн сжиженного газа. Заполярный порт «Сабетта» стоимостью в 27 млрд долларов. Освоения СМП, десятки новых ледоколов. Завершение большой работы по сдаче первой и второй очереди БТС-1 и БТС-2 — крупнейших трубопроводов нефти на Балтике замещающих маршруты через Прибалтику и Украину. Порты в Усть-Луге, переводящие на себя все старые логистические потоки через Литву, Латвию, Эстонию и так далее. «Северный поток», «Турецкий поток», новые военные базы, средства обороны и современные условия жизни…

При этом все перечисленные проекты — лишь часть общего восстановления России, начинающаяся с вложений в сотни миллиардов рублей. Проекты же меньшего масштаба, что для такой страны как, скажем, Польша или Украина были бы крупным прорывом, здесь даже не учитываются.

Да, пока Россия модернизируется с уровня федеральных масштабов, и потому эти огромные изменения не так заметны каждому отдельному обывателю. Ведь мы, к сожалению, судим по тому, что видим на улице и за окном своими глазами. Однако страну в целом можно возродить только так. Междугородняя федеральная трасса, прокладываемая в новое место, приводит к тому, что на время ее возведения работники нуждаются в пище — появляются магазины с товарами и питанием.

Магазины нужно обеспечивать продуктами, вслед за чем появляются люди, занимающиеся доставкой. Продукты нужно где-то брать, и выгоднее всего покупать их у местных частников — в дело вовлекаются местные жители. Работники тратят деньги, создают спрос — как следствие появляется предложение. По новым дорогам быстрее едут грузовые фуры, они тратят меньше топлива, и цены в магазинах не так быстро растут, люди могут позволить себе купить товары в большем количестве, и экономика развивается.

Всё это называется — мультипликативный эффект, и его обеспечивают только масштабные инфраструктурные проекты. Вскоре с уровня магистральных дорог, логистики и инфраструктуры цепь модернизации и обновлений страны спустится на уровень конкретных городов, поселков и регионов. И ирония здесь заключается в том, что ничего бы этого не случилось, если бы Запад не повторил свою «историческую» ошибку. Не начал бы усиленного давления на Россию.

Менталитет нашего народа таков, что, когда он оказывается в ситуации покоя — то размякает. Однако как только на страну начинают внешнее давление, государство и люди просыпаются, сбрасывают с себя муар глупых мыслей, собираются и становятся тем сильнее, чем сильнее давят на нас.

Конечно, в ближайшие годы попытки США сдержать Россию продолжатся, равно как и попытки удержать под контролем весь остальной мир. Но им не удалось это даже во времена единоличного контроля и 20 лет беспрерывных воин. А сегодня это и вовсе неосуществимо. Чем дольше в таких условиях Россия сумеет держать этот агонизирующий удар, тем быстрее выйдет победителем из всей ситуации. Несмотря на сложность положения, наша страна сегодня сильна как никогда. А путь еще более бурного развития — не за горами…

 Руслан Хубиев

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707001


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706991

Die Welt: Евросоюз должен научиться любить свою власть

В сегодняшних глобальных условиях ЕС может выжить только за счет увеличения способности проецировать свою власть. Однако для структуры, созданной когда-то для отказа от политики, — это задача не из легких

Основные слабые места Европейского сообщества на сегодняшний день: самосознание, оценка рисков, а также способность действовать. Своим мнением о том, как существовать Евросоюзу в изменившихся политических реалиях, с немецким изданием Die Welt поделился французский политолог и директор Центра европейских исследований при Институте политических исследований в Париже Заки Лайди.

С подписанием Римского договора в 1957 году Европа сосредоточилась на строительстве мирного внутреннего рынка. С тех пор единственным средством проецирования её влияния в мире была её торговая политика. Однако глобальное влияние ЕС до сих пор остается ограниченным, несмотря на его успех на мировых рынках.

Наднациональный уровень власти позволяет ЕС устанавливать глобальные нормы и стандарты. Как это недавно произошло с принятием Положения о защите данных, которое теперь регулирует порядок сбора и обработки персональной информации в рамках ЕС цифровыми платформами, включая даже американскую «большую четвёрку»: Alphabet Inc (материнская компания Google), Apple Inc, Facebook и Amazon. Однако далеко не во всех областях ЕС оказывается настолько успешен.

Самосознание

Нежелание Европы наращивать и утверждать свое влияние резко контрастирует с агрессивным стремлением США использовать свою экономическую мощь для продвижения собственных интересов, отмечает эксперт. Взять, к примеру, выход США из ядерной сделки с Ираном и возобновление экономических санкций против него.

Чтобы убедить европейские компании оставаться в Иране, Еврокомиссия распространила на него действие положения «О защите от последствий экстерриториального применения законодательства, принятого третьей страной, и действий, основанных на нем или вытекающих из него» от 1996 года, которое юридически освобождает страны ЕС от соблюдения экстерриториальных санкций.

Однако этого оказалось недостаточно. Теперь Иран может снова потерять доступ к межбанковской системе передачи информации и совершения платежей SWIFT, как это уже случалось в 2012 году. И тут возникает дилемма: если SWIFT не перекроет доступ Ирана к международной финансовой системе к началу ноября — он столкнется с контрмерами, а если SWIFT выполнит требование, то это фактически сведет к нулю любую мотивацию Ирана оставаться участником ядерного соглашения и станет крупным политическим провалом ЕС, так как SWIFT находится под его юрисдикцией.

Оценка рисков

Вторая проблема, которую только предстоит решить ЕС, заключается в правильном понимании и оценке рисков. Китай, к примеру, нуждается в доступе к промышленным технологиям Европы для достижения своих экономических целей. Также ему необходим и доступ к европейским портам для претворения в жизнь своей инициативы «Нового шёлкового пути». Однако Европа может оказаться фактически разграбленной Китаем, не в последнюю очередь за счет предоставления ему в пользование своих портов и аэропортов.

Брюссель должен понимать, что его отношения с Пекином должны быть более симметричными, и ЕС, в особенности страны Южной и Восточной Европы, которые приветствовали китайские инвестиции с распростертыми объятиями, должны осознавать и адекватно оценивать все риски безопасности, создаваемые деятельностью Китая.

Способность действовать

Все это осложняется эскалацией напряженности между Европой и США. И здесь проявляется, пожалуй, главный недостаток ЕС — слабая политическая воля и, как следствие, неспособность действовать. Вместо того чтобы ждать, пока кто-то другой возразит против разрушения многосторонних международных структур администрацией американского президента Дональда Трампа, Европе следует, наконец, взять на себя инициативу и рассмотреть для себя возможность существования вне орбиты влияния США.

А это, в свою очередь, означает не только обеспечение выживаемости международной торговой системы без США, но и также наращивание военных возможностей, которые изменили бы существующий глобальный баланс сил. Но успех в этой области, уверен Лайди, будет полностью зависеть от единого, кооперативного подхода ЕС, потенциально включающего Соединенное Королевство.

Анастасия Суховеркова

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706991


Казахстан. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > np.kz, 17 августа 2018 > № 2706262

Новая промышленная парадигма 

На этой неделе опубликовали данные, свидетельствующие о том, что, несмотря на угрозы, которые несет в себе торговая война с США, экономика Евросоюза продолжает оставаться стабильной и вопреки ожиданиям скептиков продолжает расти

Об этом сообщило европейское статистическое ведомство Eurostat. Пальму первенства в ЕС сохраняет за собой Германия. Еще в начале года Eurostat сообщило о том, что совокупные показатели ВВП как 19 стран еврозоны, так и 28 стран ЕС в 2017 году выросли на 2,5 процента. При этом отмечалось, что в обоих случаях это наиболее высокие показатели роста за последние 10 лет. Спустя восемь месяцев европейская экономика продолжает расти.

Согласно последним данным, во втором квартале 2018 года рост ВВП 19 стран еврозоны составил 0,4 процента в квартальном выражении и 2,2 процента - в годовом.

На фоне этих тенденций выделяется немецкая экономика, которая в апреле - июне выросла на 0,5 процента в поквартальном и на 1,9 процента в годовом выражении. Объем заказов промышленных предприятий Германии в мае 2018 года увеличился на 2,6 процента по сравнению с апрельским показателем, как это следует из отчета Министерства экономики ФРГ.

Положительную динамику демонстрирует и рейтинг доверия инвесторов к немецкой экономике. Согласно данным Центра исследований экономики Европы, в августе он сделал рывок с минус 24,7 пункта в июле до минус 13,7 пункта. Этот показатель является самым высоким за последние три месяца.

Хотя призрак торговой войны между США и ЕС даже после того, как они пообещали друг другу не вводить новые пошлины, все еще маячит, немецкая экономика достаточно хорошо выдерживает торговую напряженность, считает лондонский экономист Флориан Хенсе: “Поскольку немецкие экспортеры привыкают к шуму, понимая, что бизнес продолжает приходить в здоровое состояние, а США и ЕС заключают торговую сделку, фактор страха должен исчезнуть, и деловая среда может снова стать более спокойной”.

Впрочем, говорить о последствиях торговой войны между США и ЕС пока рано. Последствия введенных США пошлин на сталь и алюминий из ЕС будут носить среднесрочный характер, а не краткосрочный. Об их влиянии на экономику Евросоюза пока еще неизвестно.

Несмотря на все германо-американские противоречия, у немецких компаний хорошее настроение, а Американо-германская торговая палата публикует оптимистические прогнозы. “США начинают, как пылесос, втягивать в себя капиталы, прямые инвестиции. Трамп снижает климатические нагрузки на предприятия, бизнес начинает чувствовать себя очень хорошо, многие немецкие компании переориентируются на американский рынок”, - отметила в среду “Франкфуртер Альгемайне”.

По мнению издания, также преждевременно говорить о последствиях развода Лондона и Брюсселя. “Брекзит пока еще никаким образом не сказался на экономике Евросоюза, так как Великобритания все еще остается членом ЕС. Об этом можно будет говорить в 2019 году - уже после ее окончательного выхода”. Отчасти успех немецкой экономики связан с тем, что Соединенное Королевство все еще сохраняет свое членство в ЕС, благодаря чему взаимная торговля между Германией и Великобританией остается на достаточно высоком уровне.

Главный успех немецкой экономики эксперты связывают с ее новой промышленной парадигмой, которую страна внедряет с 2011 года. “Германии удалось блестяще реализовать “авантюру” под названием “Индустрия 4.0”. Она очень удачно вписала ее в свой маркетинг хозяйственно-политического пространства, еще раз подчеркнув преимущества своей экономики”, - пишет газета. По ее мнению, наряду с благоприятными общими рамочными условиями, налоговой политикой, политикой на рынке труда ФРГ грамотно позиционирует себя как лидер цифровизации.

Лиана Минасян, Берлин - Алматы

Казахстан. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > np.kz, 17 августа 2018 > № 2706262


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак

Wirtualna Polska: Польша расшатывает ЕС и утрачивает позиции в НАТО

Роберт Валенчак (Robert Walenciak), Wirtualna Polska, Польша

Интервью Wirtualna Polska с бывшим польским дипломатом Ежи Марией Новаком (Jerzy Maria Nowak) — профессором Академии Финансов и Бизнеса «Вистула» и заместителем директора аналитического центра «Евроатлантическая ассоциация» (SEA). Польша мутит воду в НАТО и радуется тому, что ЕС распадается, и хочет приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Но реальность выглядит иначе: Польша не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, она окажется в полном одиночестве, ведь она поссорилась с основными союзниками. А Америка далеко…

Wirtualna Polska: Польше сейчас что-то угрожает?

Ежи Мария Новак: Угроз становится все больше, поскольку и Европа, и мир становятся все менее безопасным местом. Начинают доминировать элементы хаоса, неопределенности, в итоге могут появиться проблемы, связанные с безопасностью.

— Евроатлантический фундамент пошел трещинами.

— Североатлантический альянс (в первую очередь из-за политики Трампа) становится все менее надежным. Сила НАТО — это не только военный потенциал, но в первую очередь надежность. Польша, Черногория или другое государство должны иметь 100% гарантию, что если им будет что-то угрожать, другие союзники будут действовать в соответствии с положениями пятой статьи Вашингтонского договора, придерживаясь принципа «один за всех, все за одного».

Одновременно мы наблюдаем явления более широкого масштаба, например, проблемы в Евросоюзе, который лишился прежней сплоченности, какой он обладал до недавнего времени. Популисты расшатывают ЕС. Есть также кризис, связанный с наплывом беженцев. Это явление дестабилизирует наш континент, в особенности страны Южной Европы. У Италии, Греции, а в последнее время и Испании не получается справиться с ситуацией самостоятельно. И, наконец, на горизонте остаются угрозы, связанные с климатическими изменениями и охраной окружающей среды.

— Еще существует российская угроза.

— Запад и Россия (в первую очередь по вине Москвы) не могут выработать какой-то модус вивенди. Это связано с тем, что Россию не устраивает система европейской безопасности, процесс расширения НАТО и даже само существование Альянса, кроме того, она не может смириться с распадом СССР: Путин назвал это событие крупнейшей геополитической катастрофой.

— Возможно, проблема в том, что каждая страна (Польша, Франция, США) смотрит на Россию по-своему?

— Наше государство находится близко от России, у нас есть болезненный исторический опыт, поэтому появляется проблема в подходе к безопасности. В нашем регионе у нас одно представление о ней, в западноевропейском — другое, в США и Канаде — третье. В связи с этим в НАТО возникают разногласия. Так называемый восточный фланг, то есть мы, чувствует опасность, поскольку российский военный потенциал превосходит по силе потенциал нашего региона в три раза.

Западная Европа, в свою очередь, смотрит на ситуацию иначе, ведь между ней и Россией находится буферная зона — Польша, Румыния… США взирают на все с собственной точки зрения. Для них (в первую очередь для Трампа) — это очень далекие проблемы. Восприятие российской угрозы сильно отличается. В этом контексте особенно опасен будет локальный конфликт ограниченной длительности: он может склонить союзников вернуться к политике умиротворения агрессора.

Российская тактика в отношении НАТО

— Совершенный хаос.

— Уже древние греки говорили, что хаос — основная угроза, которая может возникнуть в отношениях между городами-государствами. Сейчас хаос усугубляет политика Трампа. Он отказывается от партнерства, от торговых соглашений, делает ставку на двусторонние, а не многосторонние контакты, критикует международные организации, считает Евросоюз врагом. В результате может сложиться такая ситуация, что разные страны начнут думать о том, как обеспечить себе безопасность самостоятельно, какие шаги для этого предпринять. Можно представить, что привлекательность вновь обретет российская концепция «концерта великих держав». Это старая идея, которая появилась на Венском конгрессе. К такому пути уже склоняется Трамп, со временем о нем могут задуматься Великобритания, Китай, а в Европе — костяк ЕС, то есть Германия и Франция.

— Представляет ли Россия опасность для Европы?

— На этот вопрос сложно ответить однозначно. Я лично принадлежу к числу таких аналитиков, которые считают, что угрозы военного нападения со стороны Москвы нет. В пользу такого мнения говорят разные факты. Однако потенциал, сконцентрированный в Ленинградском военном округе (он до сих пор не называется петербургским) и на территории Белоруссии тревожит соседей России, в особенности такие небольшие государства, как страны Балтии. Конечно, история показала, что человеческое безрассудство иногда берет верх, но, пожалуй, в Кремле нет людей, которые не анализируют ситуацию и готовы идти на безумные шаги.

— НАТО по своему потенциалу во много раз превосходит Россию.

— Россияне знают, что они не смогут взять верх над Альянсом в военной сфере. Конечно, они способны чего-то добиться в каком-то небольшом конфликте, но победить НАТО и США они не в силах. В связи с этим они обращаются к методам, которые в VI веке до нашей эры придумал мудрец Сунь-цзы, то есть используют диверсии, стараются рассорить противников, ослабить их и заставить погрузиться в анархию.

— Россия финансирует ультраправые силы в Европе.

— Она финансирует их, объясняя, что хочет защитить Запад, христианские ценности…

— …помочь в борьбе с брюссельскими бюрократами и остановить наплыв мигрантов.

— Россияне заинтересованы в изменении расклада сил, ведь они хотят ослабить европейские институты, ЕС, НАТО и заставить уйти с нашего континента американцев. Если это произойдет, Россия станет главной силой, она сможет говорить о своей сфере влияния или, если использовать современное определение, сфере интересов.

В российской сфере

— Что это будет означать для нас?

— Это будет выглядеть не так, как в советскую эпоху. Я бы выделил следующие элементы: во-первых, страны, которые были когда-то членами Организации Варшавского договора (в том числе Польша) образуют новую зону, в которую войдут члены НАТО и ЕС «второго сорта».

— В 2002 году Россия и НАТО подписали в Риме декларацию, которая гласила, что на территории новых членов Альянса будет действовать принцип «трех не»: не размещать ядерные вооружения, не переводить базы НАТО, не создавать другие постоянные военные объекты.

— Эта идея прозвучала впервые в 1997 году на саммите НАТО в Мадриде. Там было решено пригласить Польшу, Венгрию и Чехию к переговорам о вступлении в Альянс. Польшу представлял президент Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski), нам сказали прямо, без дипломатических экивоков, что мы должны согласиться на особый статус, то есть принять принцип «трех не». На территории новых членов не должно было появиться ни ядерного оружия, ни значительных (я подчеркну это слово) натовских сил, ни крупных военных объектов НАТО. Квасьневский отреагировал хладнокровно. «Значит, мы не будем полноценными членами?», — спросил он. Нам объяснили, что другого выхода нет, что так придется сделать, чтобы наладить отношения с Россией и не провоцировать напряженность.

— Такой подход существует до сих пор.

— Если Россия обретет доминирующую позицию в Европе, все может усугубиться. Речь идет не только о военной сфере. Первый элемент — это отсутствие на территории таких стран, как Польша, войск НАТО или США. Второй — требование, чтобы Европа начала, как это называют россияне, «уважать» российские интересы в сфере безопасности. Значит, странам, входящим в ее сферу влияния, нельзя будет принимать участие в каких-то действиях, которые Москва считает антироссийскими (например, на Украине или в Сирии). Эта система напоминала бы финляндизацию. Кроме того, изменилось бы количество и характер торговых соглашений с Россией. Договоры в сфере энергетики будут заключаться по венгерскому образцу. Россия получит неограниченные возможности для инвестиций в этих странах, а также будет требовать, чтобы они в какой-то мере согласовывали с ней свою внешнюю политику (россияне назовут это «консультациями»). Кроме того, Москва будет ожидать, что они станут отстаивать ее интересы на мировой арене.

— Консультации, согласования — за этими словами могут скрываться очень разные реалии вплоть до вассализации.

— У всех государств нашего региона, включая Польшу, слабые дипломаты. При этом российская дипломатия, какие бы изменения ни произошли, как бы ни выглядел геополитический расклад, сохранит преемственность и высокий уровень. Она всегда будет обладать превосходством.

— Все это может ожидать Польшу?

— Это будет происходить незаметно, шаг за шагом. Мы не успеем оглянуться, как столкнемся с финляндизацией, хотя она будет несколько отличаться от той, что мы видели раньше. Постепенно наш суверенитет будут ограничивать, у нас станет меньше возможностей выбирать свой собственный путь развития. Конечно, это будет делаться не в форме приказов, как в советские времена, но это может начаться.

Украина — надежда и проблема

— Виктор Орбан считает, что Украина никогда не вступит в ЕС или НАТО, и говорит, что украинское государство следовало бы разделить. В Европе появился ревизионизм.

— Главный наш сегодняшний союзник (кстати, смешно иметь в роли главного союзника страну, которая в четыре раза меньше Польши) ведет в НАТО кампанию, нацеленную на то, чтобы не допустить участия Украины в программах, которые сблизят ее с Альянсом. Венгрия собирается эти программы блокировать.

— А Польша?

— Для нас Украина, если говорить откровенно, — это то, чем выступает Польша для Германии, то есть буферная зона. Лучше всего было бы, если бы она стала членом НАТО, но, судя по всему, в обозримом будущем этого не произойдет. В такой ситуации нам следует стремиться к тому, чтобы она максимально сблизилась с Западом как в области экономики или политической системы, так и сотрудничества с НАТО. Самый худший сценарий для нас — это разворот Киева в сторону Москвы и дрейф Украины на восток. Это до сих пор возможно.

— Спустя несколько дней после встречи Путина с Трампом из Пентагона поступило сообщение, что США будут продавать украинцам оружие.

— Напомню, что Трамп попытался нормализовать отношений с Москвой в тот момент, когда США и Россия вступили в стратегическую конфронтацию. Украина выступает одним из ее элементов, а темы Сирии, Ирана дополнительно обостряют конфликт. США и Россия держат все это в своих руках, какая из сторон решит отступить, и в чем, неизвестно. Американцы дали понять, что пока в этой игре от Украины они не отказываются. После встречи с Путиным Трамп говорил, что они затронули украинскую тему, но о чем они договорились, не уточнил. Такие недомолвки вредят Украине. В Киеве уже начали думать: что делать, ведь они обсуждают нас, может быть, пора договориться с Москвой, чтобы потом американцы не застали нас врасплох?

— Может ли Польша играть какую-то активную роль в обсуждении украинской темы? Сейчас это выглядит не очень реальным.

— Сейчас это совершенно невозможно из-за того, что тень на отношения между Варшавой и Киевом бросает польский национализм. Исправить ситуацию, на мой взгляд, будет сложно. Объединяющие нас инициативы (совместные батальоны, проекты, инвестиции) есть, теоретически можно было бы сделать многое, но потенциал уменьшается. С другой стороны, нас отстранили от обсуждения украинской тематики уже тогда, когда был избран так называемый нормандский формат.

— Но это было еще при президенте Коморовском (Bronisław Komorowski).

— Наша проблема в том, что у нас нет представления, как выстраивать отношения с Россией. Это очень деликатное дело, напрямую касающееся польской безопасности. Концепция суверенитета в наши дни не сводится к тому, что государство заявляет: «Я буду принимать все решения, буду вставать с колен и повергать на колени все другие народы». В наши дни нужно выстраивать связи с разными государствами, формировать свою позицию в рамках крупных союзов (ЕС или НАТО), умело повышать уровень безопасности в широком, а не локальном масштабе. То, о чем говорят политики партии «Право и справедливость» (PiS) не имеет ничего общего с истинным суверенитетом, они придерживаются архаичных взглядов.

Междуморье — фантазии Четвертой Польской Республики

— В этих кругах популярна концепция Междуморья или «ягеллонской Польши», контролирующей территорию Белоруссии, Украины и всех государств, лежащих между Балтийским и Черным морями.

— Во-первых, в реальности никакой концепции нет: к ней не проявляют интереса ни Белоруссия, ни Литва, ни тем более Украина, не говоря уже о России. Во-вторых, мы недостаточно сильны, чтобы претворять в жизнь такой проект. Поэтому на подобные инфантильные фантазии жалко тратить время. Мечтая о Междуморье, мы ослабляем свою позицию в НАТО и ЕС, они смотрят на нас и недоумевают, как можно строить такие нереальные планы. Это наивно, мы сами себя позорим.

Если подходить к теме безопасности серьезно, следует, скорее, сосредоточиться на том, чтобы выстраивать политику в отношении России в рамках ЕС и НАТО. Пока в штаб-квартире Альянса мы показываем, что двунаправленность курса Запада нас не устраивает. С одной стороны он делает ставку на сдерживание и готовится к гипотетическим опасным ситуациям, а с другой — старается вести диалог, развивать сотрудничество.

— Такой линии придерживался еще Кшиштоф Скубишевский (Krzysztof Skubiszewski) (польский политический деятель, глава МИД Польши в 1989-1993 годах, — прим.ред.).

— Такой линии придерживается сейчас НАТО. Польша выступает против, а поэтому Москва считает, что мы мутим воду в штаб-квартире. К сожалению, она во многом права. Хотя, например, наши возражения против газопровода «Северный поток-2» вполне оправданны: Польше выгодно, чтобы газ шел через ее территорию. Но эта тема не должна блокировать польско-российское сотрудничество в других сферах: культурной, социальной, экономической. Контакты можно развивать, сохраняя лояльность в отношении наших союзников, а одновременно не сворачивая на венгерский путь. Путь Будапешта — это путь к финляндизации, этого мы себе позволить не можем.

— Евросоюз, говорят политики из «Права и справедливости», скоро подчинят себе популисты, и он либо распадется, либо будет настолько раздроблен, что лишится своего потенциала, следовательно, Варшаве следует проводить собственную политику.

— Это одна их самых непродуманных и опасных концепций: мы радуемся тому, что ЕС распадается, и хотим приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Реальность выглядит иначе: государство среднего размера, как Польша, не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, то есть начнется открытый конфликт, мы окажемся в полном одиночестве, ведь мы поссорились с основными союзниками. А Америка далеко… Так что нужно держаться за союзников.

— Кого вы имеете в виду?

— В первую очередь НАТО и ЕС, с которыми мы, в том числе с участием России, выстроим новый порядок в Европе. Между тем мы расшатываем Евросоюз и ослабляем свою позицию в Альянсе.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак


Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 августа 2018 > № 2706610

Оборот торговли сельхозпродукцией между Украиной и ЕС составил почти $4 миллиарда

Взаимная торговля агропродукцией в первом полугодии осуществлялась в основном с Нидерландами, Испанией, Италией, Польшей, Францией и Германией.

Оборот торговли сельскохозяйственной продукцией между Украиной и странами Европейского Союза в первом полугодии составил 3,89 млрд долл., сообщила пресс-служба Национального научного центра «Институт аграрной экономики».

При этом в сообщении отмечается, что одновременное снижение экспорта и рост импорта вызвали уменьшение на 0,4 млрд долл. позитивного для Украины сальдо - до 1,3 млрд долл. по сравнению с І полугодием 2017 года. Пропустить через 19 Согласно сообщению, взаимная торговля агропродукцией в первом полугодии осуществлялась, как и в предыдущие периоды, в основном с Нидерландами, Испанией, Италией, Польшей, Францией и Германией. Доля внешнеторгового оборота Украины с этими странами превышает 75% в общем объеме аграрной торговли с ЕС.

По данным пресс-службы, основные объемы поставок в Европу Украина обеспечивает за счет зерновых (975 млн долл.) и масличных (235 млн долл.) культур, а также подсолнечного масла (527 млн долл.) и макухи (246 млн долл.). В свою очередь, наше государство больше всего импортирует из ЕС алкогольных напитков, семян масличных и зерновых культур для посева, продуктов для кормления животных, а также табака.

Также сообщается, что украинские экспортеры уже полностью использовали беспошлинные экспортные квоты Европейского Союза на пшеницу, кукурузу, яблочный и виноградный соки, солод и клетчатку, обработанные томаты, мед, сливочное масло, а также три квартальные квоты на мясо птицы.

Как сообщал УНИАН, импорт из Европы в Украину в прошлом году увеличился на 17% - до 2,27 млрд долл. Выручка от экспорта агропродовольственной продукции из Украины в страны Европейского Союза в 2017 году составила 5,52 млрд евро.

unian

Евросоюз. Украина > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ukragroconsult.com, 16 августа 2018 > № 2706610


Евросоюз. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 16 августа 2018 > № 2706609

Экспорт в ЕС вырос почти на 20%

Отечественный экспорт в ЕС за первые 6 месяцев 2018 вырос на 19,2% (соответственно к аналогичному периоду прошлого года), составив $9,79 млрд.

Об этом на своем сайте сообщает Государственная служба статистики Украины.

Сообщается, что сейчас доля экспорта в ЕС составляет 42,1% от всего украинского экспорта.

Более всего товаров экспортировано в Польшу (на $1,64 млрд, рост на 30,8%). Это лишь незначительно уступает объема продаж украинских товаров в РФ ($1,82 млрд, падение на 5,4%).

Среди ключевых покупателей украинских товаров среди стран Е С Италия ($1,47 млрд, рост на 24,8%), Германия ($0,93 млрд, рост на 28,3%), Венгрия ($0,83 млрд, рост на 39,3%).

Вместе с тем в ряд стран, которые являются ключевыми покупателями украинских товаров, объемы экспорта несколько снизилось. На 15,1% снизились объемы экспорта в Литву ($57 млн), на 11,1% — до Испании ($0,62 млрд) и на 1,9% — до Нидерландов ($0,76 млрд).

Импорт товаров из ЕС в Украину в первом полугодии вырос на 12,4%, составив $10 млрд (41,5% от всего импорту в Украину).

Общий объем украинского экспорта составил $23,2 млрд (рост на 12,7%), импорта в Украину — $25,9 млрд (рост на 14,5%).

Среди неевропейских стран наибольшие объемы украинского экспорта в Турцию ($1,41 млрд, рост на 12,1%), Индии ($1,24 млрд, рост на 9,1%) и Китая ($1 млрд, рост на 5, 6%).

milkua

Евросоюз. Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 16 августа 2018 > № 2706609


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707

Шенген нас разделяет. Закарпатская Украина хочет на Запад, в ЕС, в НАТО

Parlamentní listy, Чехия

Председатель правительства Чехии Андрей Бабиш по словацкой линии также является русином. Поэтому Закарпатская Украина ожидает намного более интенсивное сотрудничество. Об этом в интервью порталу ParlamentníListy.cz заявил директор фонда «ВиЗа» Владимир Хубирко, которого в Подкарпатской Руси называют не иначе как «депутатом». По его словам, единственно возможное будущее Украины — в Европейском Союзе и в НАТО. Нужно только, чтобы страна избавилась от синдрома «гомо советикус». Если Киев повернется к Москве, то, как полагает Хубирко, это будет катастрофа. Поэтому чехи и словаки должны активизировать сотрудничество с украинцами и доказать им, что в Европейском Союзе их очень ждут. Хубирко считает, что Шенген разделяет людей. Чехов и словаков с украинцами объединяет борьба с большевиками, которая началась еще во времена легионеров. Директор фонда также рассказывает о конкретной помощи и финансовых пожертвованиях Закарпатью, свой вклад в которые внесли чешские и моравские города.

ParlamentníListy.cz: Расшифруйте нам немного загадочную аббревиатуру «ВиЗа»…

Владимир Хубирко: Фонд «ВиЗа» подразумевает Высочину и Закарпатье. Сначала это был фонд сотрудничества с Закарпатьем и краем Высочина. Затем присоединились другие края: Пардубицкий, Устецкий, Южно-Чешский. Мы поддерживаем контакты с Министерством обороны Чешской Республики по вопросу военных захоронений. Мы проделали работу под Бахмачем на востоке Украины, установили таблички чешским легионерам и украинским солдатам, которые воевали с большевиками. Министерство образования ЧР помогает с преподаванием чешского языка на Украине: у нас есть шесть школ, где чешский изучают как иностранный. В Ужгороде, Мукачеве, Колочаве, Берегове, Солаве и Хусте. В университете Ужгорода есть кафедра богемистики. Мы помогаем сотрудничеству между краями, городами и поселками. Например, городами-побратимами Ужгорода является Йиглава и Ческа-Липа, а Хуста — Ждяр-над-Сазавоу. В этом году было подписано соглашение между Нове-Место-на-Мораве и Межгорьем. Существует договор о сотрудничестве пожарных служб, полиции. Это наш путь в Европейский Союз, обратно туда, где у нас семьи и родственники.

Случилась беда, когда в 1945 году мы вошли в состав Советского Союза. Этого захотели не мы, а великий диктатор Сталин. У наших людей изменился менталитет. Назовем его «гомо советикус». Когда он изживет себя, мы сможем вновь присоединиться к Европе, жить в Чехии, Словакии, Венгрии и Польше…

— А что Вы скажете о Словакии, которая ближе всего к Украине и непосредственно граничит с ней?

— Что касается Словакии, то мы плодотворно сотрудничаем с Кошицким и Прешовским краем. Они — наши соседи. Но больше всего мы сотрудничаем с Чешской Республикой. Наш фонд поддерживает дотациями Министерство финансов ЧР. Наша работа — предоставлять услуги и находить деньги.

Мои родственники после войны поселились под Либерецом в Судетах. Когда я ездил обратно сюда на Украину, моя машина была единственной на границе. Приезжали только по приглашениям: такие были времена.

В рамках Европейского Союза словаки снова объединились с Чехией. Их разъединение было большой ошибкой, как говорят словаки из Кошицкого края. Словакам следует предпринимать дальнейшие шаги. Экономическая ситуация в нашем государстве трудная. И для нас, как и для них, существует только один путь — в Европейский Союз. Украина — это хороший старт для дальнейших отношений, и нужно объединять наш менталитет и культуры. Это правильно.

— Постоянно говорят о внутреннем расколе Украины. Запад страны тяготеет к Западу, а восток — скорее к Российской Федерации…

— Каждый раз, когда Украина поддавалась русской и постсоветской идеологии, начинались те же проблемы, которые мы испытывали после Второй мировой войны. Поэтому украинские граждане вышли на Майдан и сделали то, что было необходимо. Для нас единственно возможное будущее — путь в Европейский Союз. Для венгров, поляков, словаков, русинов это единственный путь в свои «семьи». У украинцев наконец-то есть собственное самостоятельное государство. Их нужно поддерживать на этом пути, быть мостом, чтобы Украина включилась в европейские системы. Это вопрос политический. Границы Шенгена разделяют. Украинцы хотят это изменить, хотят в Европейский Союз. Им близка эта идеология. Если же Киев передумает и пойдет на Восток, мы разминемся. Поэтому нам нужно поддерживать связи, чтобы в случае тенденций пойти на Восток мы тут, в Закарпатье, сказали: «Нет, мы идем в свою семью на Запад». Думаю, ситуация на Украине улучшится, закончится война на востоке страны, мы войдем в Европейский Союз и в НАТО.

— По-Вашему, наше новое чешское правительство благоволит Украине?

— Бабиш — словак и по одной линии происходит из Подкарпатской Руси. У него русинские корни. Он пообещал, что будет помогать сотрудничеству. Глава Сената Штех нас поддерживает, как и Гамачек. Он к нам приезжал.

Города и края Чешской Республики хотят сотрудничать. Наш фонд отремонтировал на деньги ЧР 150 школ, больниц. Город Йиглава сейчас помогает отремонтировать этаж одной из школ. К нам приезжали представители этого города, который выделил миллион крон. Другая школа, имени Масарика в Ужгороде, тоже была отремонтирована, но уже на деньги края Высочина. Города выделили 500 тысяч крон, другие — миллион. Чешска-Липа, в свою очередь, помогла реконструировать Масариковы сады в Ужгороде, установить освещение, уложить брусчатку. А вот министерство иностранных дел приносит только цветы… Оттуда приходят в качестве гостей на открытие. Проводился тендер на издание у нас альманаха к столетию Чехословакии. Выиграла одна фирма из Донецка! Как они могут создать это для Подкарпатья?

— Вы проделали большую работу, хотя в истории наши государства, точнее их предшественники, кое в чем расходились в сфере идеологии и на поле брани…

— Под патронажем Министерства обороны ЧР и военного атташе мы приступили к реставрации памятника в Зборове. Была проведена эксгумация тел 300 чехов, словаков и русин. Каждый чех мог взять с этого поля горсть местной земли. Туда приехали шесть тысяч человек! За три дня, благодаря работе волонтеров, мы раздали семь тысяч коробочек с землей, на которой пали наши общие герои. Украинская армия позаботилась о питании, палатках, и мероприятие поддержало Министерство обороны. Мы сделали это для Чешской Республики. В качестве курьеза расскажу вам интересную деталь: еще до появления Чехословакии чехи поддерживали русского царя и даже воевали за него, а часть украинцев выступала против него…

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707


Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 15 августа 2018 > № 2704227

Объемы чешских экспортных поставок в ЕС растут

Антон Каймаков

Несмотря на реализуемую с 2012 года правительственной стратегии диверсификации чешского экспорта, объемы поставок в страны ЕС постоянно увеличиваются. В 2012 и 2013 годах показатель составлял 81%, а ныне, как вытекает из данных Чешского статистического управления, он уже достиг уровня 84,2%. Специалисты считают это проблематичным, так любые экономические неурядицы в Евросоюзе весьма ощутимо могут отразиться и на чешской экономике.

За первую половину 2018 года чешские экспортные поставки в страны не входящие в Евросоюз сократились на 2,7%. Например, экспортный поток в страны Азии снизился на 9%, а в Северную Америку на 2,3%.

Чехия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 15 августа 2018 > № 2704227


Евросоюз. Испания > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 15 августа 2018 > № 2704082

Правила получения «золотого паспорта» в странах ЕС. Новые стандарты.

Количество новых граждан Европейского Союза растёт, это не может не вызвать озабоченность Еврокомиссии. Это означает, что теперь будут вводиться новые правила, регулирующие получение паспорта гражданина Евросоюза. Теперь всем нужно подготовиться к переменам.

На прошлой неделе Вера Юрова, которая является Еврокомиссаром, отвечающим за защиту потребителей, гендерное равноправие в странах Евросоюза, отметила, что чиновники обеспокоены быстрым приростом количества европаспортов. Она подчеркнула, что такая специфика потенциально создает угрозу и даже создает ситуацию для ЕС, аналогичную ситуации со всем известным «троянским конем».

Такие сведения давно просачиваются в средства массовой информации, и наконец они стали обретать конкретные формы, позволяющие наглядно сделать вывод о том, куда же движется ЕС и что следует ожидать лицам, претендующим на получение гражданства благодаря инвестициям в экономику.

Традиционно это считалось одним из самых продуктивных и легких способов обзавестись заветным паспортом, но относительно недавно чиновники решили сделать процесс получения паспорта более прозрачным и с необходимостью доказывать легальность происхождения доходов, капиталов, инвестиций. Конечно, в первую очередь это повлечет изменения на законодательном и правоприменительном уровне.

Специфика гражданства Европейского Союза

В 1957 году образовалось Европейское Экономическое Сообщество, которое в 1992 году в соответствии с указами преобразовалось в Европейский Союз. А далее наступили перемены. Многих людей из других государств привлекла возможность того, что люди, которые являются гражданами государств этого Союза, имеют обширные права, широкие возможности. Это впоследствии и вызвало соответствующее беспокойство.

Граждане могли свободно работать, путешествовать, проживать на территории других государств, входящих в состав этого Союза. Каждые три года Европейская комиссия в соответствии с утвержденными нормативами отчитывается перед Советом экономического и социального комитета о применении норм, регулирующих гражданство ЕС. При этом важно, чтобы все решения принимались единогласно. Следует понимать, что основа деятельности ЕС - согласие всех членов, чтобы в дальнейшем какие-либо правовые решения не повлекли за собой существенные разногласия, которые, несомненно, пойдут во вред странам-участникам.

Специфика закона

Весьма интересно стало дело под названием «Марио Мичелетти и другие против Управления МВД Испании в Кантабрии», которое заявило о себе летом 1992 года. Заявитель был наделён двумя гражданствами, одно из них итальянское, которое он приобрёл, потому что один из его родителей был итальянец. Соответственно, заявителю полагалось гражданство в соответствии с национальным законом 1912 года.

Второе его гражданство было аргентинское. Изначально истец планировал получить вид на жительство в Испании, который он получил, а затем он обратился за видом на жительство для того, чтобы заняться стоматологической практикой. В этом случае он получил отказ, поскольку в соответствии с Гражданским Кодексом Испании, если у гражданина было два гражданства, то нужно было ориентироваться на резидентство лица перед приездом в страну.

На основании заявления гражданина, судом ЕС было принято решение о том, что, руководствуясь международным правом, за каждым государством-членом остаётся суверенное право устанавливать условия для утраты или приобретения гражданства. Но нельзя допускать, чтобы законодательство какого-либо государства, являющегося членом ЕС, ограничивало права другого государства установлением дополнительных условий для признания гражданства. Имеется ввиду необходимость свободного трудоустройства, проживания, передвижения людей по территории Европейского Союза.

Фактически, ЕС трансформируется в единое большое государство, где практикуются общие правила, где отсутствуют разногласия по экономическим, социальным, политическим вопросам и где обеспечена свобода действия для всех людей в рамках действующего европейского законодательства.

Что следует ожидать

Правовая база ЕС не наделяет европейскую комиссию средствами давления на государство, являющееся членом Союза. Поэтому еврокомиссаром и был сделан акцент на необходимость защищать европейскую безопасность, которая позволит вводить единые стандарты безопасности с целью реализации национальных программ гражданства за инвестиции.

В настоящее время проводится тщательная проверка благонадежности граждан, которые претендуют на «золотой паспорт». Проверяются и члены семьи, что означает предоставление справок об отсутствии судимости как на территории ЕС, так и на территории национальных государств. Как ожидается, будут введены новые нормы, подразумевающие необходимость проверять капитал заявителей, чтобы исключить риск наличия факта отмывания средств. Все денежные средства независимо от их объема, которые поступают в Европу, должны быть чистыми, прозрачными. Проверяться будут как инвестиции, так и капитал заявителя, членов их семей. Обход этих правил невозможен.

Европейские правила

Государства, которые являются островными и находятся вне ЕС, также прочувствуют в полной мере появление новых стандартов, ведь одним из преимуществ гражданства, скажем, на Карибских островах является передвижение в ЕС без визы. Данный момент активно и давно обсуждается в Еврокомиссии в Кишинёве, поскольку, как ожидается, в скором времени будет запущена молдавская программа получения гражданства за инвестиции. Черногория также объявила о перезапуске данной программы.

Отдельно стоит сказать о процедуре лишения гражданства, которая определяется национальным законом. Также в ЕС, как и в РФ, не допускается лишение человека гражданства, если оно является для него единственным. Например, в соответствии с кипрским законодательством натурализованный гражданин может лишиться приобретенного им гражданства, если оно было сопряжено с мошенническими действиями, сокрытием существенной информации. Также можно лишиться гражданства из-за высказывания или действия лица, если они представляют собой угрозу национальной безопасности, порочат страну или если в течение 5 лет после натурализации гражданин будет приговорен в любом государстве мира к отбытию тюремного срока на период свыше года. Также основанием является проживание более 7 лет за рубежом без какой-либо правовой связи с Кипром.

Практически такие же основания для потери гражданства закреплены в законодательной базе Мальты. Плюс, если гражданин был приговорён к тюремному заключению свыше 12 месяцев в любой стране мира, то гражданство может быть отозвано на протяжении не 5 лет, как на Кипре, а на протяжении 7 лет. То есть требования несколько жёстче.

Евросоюз. Испания > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > offshore.su, 15 августа 2018 > № 2704082


Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 августа 2018 > № 2703562

Global Times: ЕС должен выбрать между критикой КНР и стабильностью Европы

Чтобы побороть внутреннюю радикализацию, европейские государства не жалели никаких средств

Европейским СМИ и экспертам в области прав человека, занятым критикой внутренней политики Китая, возможно, стоит взять паузу и обратить свое внимание на религиозную радикализацию своих стран, пишет Ай Цзюнь в статье для китайского издания The Global Times.

Согласно сообщениям СМИ, около одной пятой бойцов «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) являются жителями или гражданами стран Западной Европы. В среднем на один миллион граждан Бельгии или Швеции приходится более 30 джихадистов. Теракт против сотрудников журнала «Шарли Абдо» в Париже в январе 2015 года потряс весь мир. Лишь некоторое время спустя люди узнали, что двое из нападавших родились во Франции.

Чтобы побороть внутреннюю радикализацию, европейские государства не жалели никаких средств. В Соединенном Королевстве внедряют систему распознавания лиц. Франция уже на протяжении нескольких лет шпионит за собственными гражданами в рамках контртеррористической борьбы. В Брюсселе создали центр по предотвращению насильственной радикализации, который помогает местным молодым мусульманам усилить чувство принадлежности к Бельгии.

Результаты, достигнутые в ходе борьбы с радикализацией, не идеальны. Например, рассмотрим опыт Франции. Бывший премьер-министр Франции Мануэль Карлос Вальс Гальфетти пообещал в 2016 году открыть десятки центров по борьбе с радикализацией в каждом регионе страны, чтобы преградить потенциальным джихадистам путь к насилию. Однако первый и единственный центр по борьбе с радикализацией, известный как «Центр профилактики, интеграции и гражданства», был закрыт в июле 2017 года. Учитывая то, что программа по борьбе с радикализацией является добровольной, число желающих присоединиться быстро иссякло. Центр проводил работу всего с 10 участниками. В конечном итоге это закончилось ничем. Стоит ли ожидать, что потенциальный экстремист просто подымет руку и скажет, что ему нужен консультант, потому что он чувствует, что ступил на путь радикализации?

«Дерадикализация — это мутная, неустоявшаяся наука», согласно американскому журналу The Atlantic. Радикализация — это проблема, с которой в настоящий момент столкнулся мир, и каждая страна ищет собственные способы решения этой проблемы. Например, Германия сосредоточила свое внимание на том, как предотвратить интеграцию радикалов в собственное сообщество. Саудовская Аравия сделала акцент на организации образовательных программ для джихадистов, Эр-Рияд ищет для джихадистов не только работу, но и жен. Что касается Китая, то он задействует строгие превентивные меры в соответствии с законом, поощряя соответствующие курсы, психологическое сопровождение и профессиональную подготовку.

Западные государства используют двойные стандарты при рассмотрении собственных мер по борьбе с радикализацией и тех мер, которые используют другие страны. В конечном итоге Запад сам стал жертвой этих двойных стандартов. Влияние религиозного экстремизма нельзя недооценивать. Он является общим врагом для всего мира.

Китай использует более строгие меры борьбы с радикализацией, чем европейские страны, и они работают. Оказалось, что методы, которые используют в ЕС, менее эффективны. Однако вопрос заключается не в том, что у Китая лучше получается бороться с радикализацией, это проблема, которую необходимо решать сообща. Настало время отбросить конфликты между государствами, вызванные различием в ценностях, чтобы предотвратить радикализацию в глобальном масштабе. В противном случае двойные стандарты Европейского союза в отношении радикализации поставят под угрозу стабильность в Европе.

Александр Белов

Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 августа 2018 > № 2703562


США. Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702872 Клеменс Фюст

Клеменс Фюст: «Европа должна предотвратить падение»

Йенс Мюнхрат (Jens Münchrath), Handelsblatt, Германия

Клеменс Фюст сейчас находится в США. Но кризис в Турции обеспокоил президента мюнхенского исследовательского института, и он нашел время для интервью газете «Хандельсблатт» (Handelsblatt). Брексит, трансатлантический кризис и грядущая торговая война — политическая и экономическая дестабилизация Турции — именно этого сейчас еще не хватало Европе, отмечает экономист.

Хандельсблатт: Г-н Фюст, турецкая лира в пятницу потеряла почти четверть своей стоимости по отношению к доллару. Такое падение на фондовых рынках происходит редко. Должны ли мы обеспокоиться в отношении стабильности Турции?

Клеменс Фюст: Мы должны сильно обеспокоиться. Кризис Турции — это классический экономический и валютный кризис. Политика Эрдогана в последние годы направлена на то, чтобы экономика страны оказалась под давлением. Конфликты с ЕС и США вселяют неуверенность в инвесторов. Эрдоган отреагировал на это конъюнктурно-политическими мерами, прежде всего, в форме государственных кредитов и очень экспансивной денежной политики.

— Не было ли основной проблемой, что он оказал сильное давление на Центробанк для снижения процентных ставок?

— Да, он подорвал независимость Центробанка. В 2017 году это привело к значительному росту, но это был лишь кратковременный рост. Сейчас он закончился. Инфляция пошла стремительно вверх, доверие подорвано. Угрозы Дональда Трампа ввести санкции стали каплей, которая переполнила чашу.

— В последнее время поступали сигналы, что Центробанк может сохранить свою автономию. Давление рынков не образумит Эрдогана в плане экономики?

— Давление рынков приводит к смене политики, но эта смена происходит слишком поздно, чтобы можно было предотвратить кризис. Если доверие инвесторов и потребителей однажды разрушается, потребуется очень много времени для его восстановления. Эрдоган оказался в сложной ситуации, в которую завел себя сам. При помощи своей политики он оказал негативное воздействие на экономическое развитие и затем попытался компенсировать негативные последствия запуском печатного станка и государственных кредитных гарантий. Но даже если существуют проблемы в реальной экономике, при помощи денежной политики можно оказать лишь условное выравнивание. Нужно было менять курс намного раньше.

— Как выбраться из этой сложной ситуации?

— Эрдоган должен попытаться вернуть доверие. Турецкий министр финансов уже пообещал, что в будущем будет уважаться независимость Центробанка. Но насколько этому можно верить? Мы находимся в панической ситуации. У многих турецких компаний долги в евро и долларах. Инвесторы сейчас пытаются спасти их часть. Невероятно трудно сгладить такую панику.

— Но если Центробанк сейчас сильно поднимет процентные ставки, чтобы нивелировать бегство капитала и для борьбы с инфляцией, не последует ли тогда стремительный обвал экономики?

— Именно в этом заключается дилемма. Речь идет о классическом кризисе стабилизации. Нельзя стабилизировать валюту без значительного повышения процентных ставок. Сильные повышения процентных ставок приведут к тому, что турецкая экономика окажется в рецессии. Здесь нет простого выхода.

— Но в последнее время Турция показывала удивительно сильный рост?

— Да, но этим двигала экспансия государственных расходов и субсидированные кредиты, которые шли, прежде всего, в строительную отрасль. Это может иметь только краткосрочный эффект. Сложная геополитическая ситуация в Турции, конфликт с ЕС и США, растущее подавление оппозиции в стране, растущий внешний долг, эти проблемы не решить путем запуска печатного станка.

— Как объяснить это сильное падение валюты на более чем 20 %? Такое происходит на солидных валютных рынках не так часто…

— Мы находится в ситуации паники. Инвесторы пытаются как можно быстрее вывести свой капитал, потому что они знают, что другие инвесторы это тоже делают. Тот, кто может бежать, бежит. Никто не хочет быть последним, потому что того покусают собаки. В такой ситуации экономические фундаментальные показатели уже не играют роли.

— Что бы Вы сделали на месте Эрдогана?

— Простых решений в этой ситуации нет. Обесценивание валюты поможет, поскольку таким образом инвестиции в Турцию вновь становятся привлекательнее. Но обесценивание дорого стоит — оно ведет к банкротству компаний, у которых долги в иностранной валюте, а доходы генерируются в Турции. Кроме того, обесценивание валюты подстегивает инфляцию. В 2017 году инфляция уже составляла 11 %. В общем-то, Центробанку сейчас нужно убрать лиру с рынка. Но он не может этого сделать, потому что валютные резервы ограничены. То есть остается только повышение процентных ставок, которое, в свою очередь, может также привести к рецессии. В долгосрочной перспективе Турции может помочь только смена политики.

— Как, по вашему мнению, должны позиционировать себя европейцы в этом сложном кризисе?

— В интересах Европы предотвратить экономическое падение Турции. Турция — важный торговый партнер, и, несмотря на все конфликты, является членом НАТО и важным фактором политической стабильности на Ближнем Востоке. Европа вместе с тем должна дать понять, что поддержка при преодолении кризиса должна сопровождаться развитием сотрудничества и политическими изменениями в Турции, в том числе лучшим соблюдением демократических и правовых стандартов.

— Европа должна помочь кредитами?

— Турции следует запросить помощь в МВФ. Европейцам следует поддержать такой путь.

— Эрдоган вряд ли попросит помощи у МВФ, для него это стало бы ролью челобитчика перед Западом…

— Да, в этом заключается проблема. Но если давление будет достаточно высоким, то это может оказаться меньшим злом.

— США вызвали эскалацию кризиса при помощи своей санкционной политики по отношению к Турции и пошлин — и скорее всего не будут вступаться за кредиты МВФ. Что же могут сделать европейцы, если стабилизация Турции так важна?

— Теоретически европейские страны могут помочь Турции при помощи ссуд в евро и формулировки соответствующих условий. Но намного более удачный путь — программа МВФ. В связи с авторитарной политикой Эрдогана идея помочь ему в этом кризисе не будет популярной. Но нельзя упускать из виду то, что текущий кризис — это еще и шанс для вывода отношений между Турцией и странами ЕС на новую основу. Турция важна для Европы, а Турция — это больше, чем Эрдоган.

— Каковы экономические ставки Германии в этой игре?

— Немецкие банки в Турции присутствуют меньше, чем банки из Испании, Италии или Франции, у которых проблем сейчас больше. Немецкий экспорт в Турцию составляет 20 млрд. евро в год. Это большая сумма, но она составляет только 1,5 % от нашего общемирового экспорта. Турция — важный экономический партнер, но не входит в число важнейших партнеров. Поэтому я считаю, чтоб проблема обозрима.

— То есть, в настоящий момент опасности нет?

— Экономический вес Турции не так велик, чтобы экономический кризис в стране вызвал рецессию в Германии или Европе. В то же время к существующим глобальным экономическим негативным факторам следует отнести и такие моменты как Брексит и пошлины США. И в Европе вера в экономическое развитие также хрупкая. Стабилизация ситуации в Турции — в наших интересах.

— Насколько велика вероятность, что турецкая экономика может оказать такое большое давление, что Эрдоган все-таки вернется к разумной позиции?

— Этот кризис можно назвать, бесспорно, самым сложным за все время правление Эрдогана. Поэтому велико и давление на смену курса. Этот кризис может стоить Эрдогану своего поста. Для надежности позиций и популярности Эрдогана этот кризис — тяжелый удар.

— Эрдоган возлагает вину за кризис на другие страны, турки, кажется, ему в этом верят…

— Когда-то это перестанет работать. Когда люди переживают падение уровня жизни, это вызывает критику любого правительства, в том числе и того, которое пытается переложить вину за собственные ошибки на другие страны.

Фюст Клеменс, экономист. С апреля 2016 года 48-летний экономист является руководителем мюнхенского Института экономических исследований (Ifo). Ранее он возглавлял Центр европейских экономических исследований (ZEW) в Мангейме. Также преподает экономику в Мюнхенском университете, Кельне и Оксфорде. С 2007 по 2010 год — председатель научного совета федерального министерства финансов.

США. Евросоюз. Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702872 Клеменс Фюст


Польша. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702837

Восточная Европа стирает историю

Жюли Кларини (Julie Clarini), Le Monde, Франция

Польша и Украина приняли законы об исторической памяти, которые призваны возродить национальную гордость. Что это, борьба с западноевропейскими ценностями или попытка вырваться из хватки России?

В сфере истории у стран Восточной Европы есть одна интересная особенность: судя по всему, опыт манипулирования с ней в советские времена не сформировал у них иммунитет. По всей логике, можно было подумать, что официальная правда там будет навсегда под запретом, и что сама мысль об «исторической политике» станет вызывать отторжение. Не тут-то было.

Украина приняла в 2015 году серию из четырех законов: хотя некоторые из них напоминают похожие меры в других странах региона (запрет продвижения «тоталитарной коммунистической и нацистской идеологии», снос памятников, переименование носящих советские названия городов и открытие всех архивов тех лет), четвертый превозносит память «борцов за национальную независимость Украины в ХХ веке» вне зависимости от их идеологии. Стоить отметить, что некоторые из этих людей были активными пособниками нацистов. В результате Украина всего несколькими строчками текста сформировала настолько же официальный, насколько и спорный пантеон.

Символическая ценность

В Польше парламент голосовал в феврале по так называемому закону о Холокосте, чьи главные поборники, кстати говоря, резко осуждают память о коммунистическом режиме. В частности в законе предусматривалась ответственность до трех лет тюрьмы (в конечном итоге это вычеркнули из-за настойчивых требований США и Израиля) за попытки «приписать польской нации и государству преступления против человечности вопреки фактам».

После нового голосования 27 июня судебное преследование уже невозможно, однако закон не растерял символической значимости: бросая тень на всех, кто отмечает причастность польских граждан к Холокосту, правительство так активно насаждает «польскую точку зрения», то есть рассмотрение национальной истории через «положительную призму». Пора покончить с «педагогией стыда», говорил глава правительства Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki), член партии «Право и справедливость».

«Историческая политика» (вышеупомянутые меры являются ее отражением) была сформирована в Польше в 2000-х годах. Она предписывает государству активно участвовать в продвижении представления истории, которое должно вызвать чувство гордости у польского народа.

Историк Жорж Менк (Georges Mink) называет такое явление «огосударствлением» истории. Оно касается не только образования и науки, но и музеев (они играют одну из главных ролей в овеществлении подобного курса) и внешней политики. В статье под названием «Польские историки перед лицом «нелиберальной демократии» Менк цитирует прозвучавшие два года назад слова нынешнего президента страны Анджея Дуды: «Историческая политика должна реализовываться как ключевой элемент нашего положения в международном пространстве».

Но как же так получилось, что бывшая страна-сателлит и бывшая республика СССР взяли на вооружение идею государственной истории? Политолог Валентин Бер (Valentin Behr) не видит в этом явного парадокса. Чтобы убедиться в этом, достаточно понять перспективу, в которую ставят себя многие польские интеллектуалы: в их представлении в Западной Европе доминирует «культурный марксизм» (доказательством тому служит поддержка большинством ее населения идей антирасизма, прав сексуальных и религиозных меньшинств, эмансипации женщин и т.д.). «В борьбе с коммунизмом в 1980-х годах существовало ультраправое течение, которое не привлекала либеральная демократия, — напоминает эксперт. — По его мнению, Польша до сих пор не избавилась от остатков марксизма. Борьба продолжается. Сейчас она ведется в масштабах континента, за европейскую идентичность».

Интеллектуальный раскол

Кроме того, прослеживается полная взаимосвязь между борьбой этих активистов в профсоюзе «Солидарность» (достаточно разношерстное образование, в котором христианские правые сосуществовали с троцкистами) и их нынешними заявлениями. Так, они считают законы об истории способом дать отпор идеологии «тоталитарного либерализма», которая, как им кажется, укоренилась в польских интеллектуальных кругах: они слишком снисходительны по отношению к советскому периоду, слишком часто очерняют национальную историю и не признают основополагающие «польские» ценности. По их логике, государство должно выступать против сил, которые грозят утянуть Польшу в прошлое.

Подобной логики придерживаются и историки высокого полета. Влиятельный член Института национальной памяти (главный инструмент реализации исторической политики) Анджей Новак (Andrzej Nowak) — известная личность в научных кругах. Так, не оказалась ли историческая наука Польши в опасности? «В научных кругах все еще остается большая свобода, считает Валентин Бер. — К ответственности привлекли только историка Яна Томаша (Jan Tomasz) два года назад [прокурор вынес решение об отсутствии состава преступления, однако дело до сих пор не закрыто] из-за его заявлений о причастности поляков к убийствам евреев. Тем не менее в интеллектуальной среде существует очень сильный раскол: лагеря обмениваются оскорблениями в противостоящих друг другу газетах. В любом случае, историки опасаются не за себя, а за отдельные сферы исследований, которые могут опустеть после принятия законов. Помимо работы о польском антисемитизме под прицел правительства попали и гендерные исследования».

Формирование такого юридического арсенала усиливает напряженность при том, что политический климат в Польше в последнее время и так отличается постоянными нападками и публичными оскорблениями.

Все новые законы

В случае Украины — молодого государства, получившего суверенитет в 1991 году, принятие законов о национальной истории, в том числе о героизации борцов за независимость, рассматривается исключительно в свете революции на Майдане 2014 года, которая опиралась не только на проевропейские, но и националистические чувства. Это еще один шаг в сторону «десоветизации». Как писал несколько месяцев назад историк Андрей Портнов, все связано с навязчивой идеей нынешней власти провести «символическую черту между постмайданной Украиной и путинской Россией». С 2006 года в стране существует сформированный по польской модели Институт национальной памяти. Кроме того, как и в Польше, только внешнее давление (в данном случае со стороны Совета Европы) позволило не допустить введения уголовной ответственности за оскорбление памяти борцов за независимость.

По иронии судьбы, этот пункт законов вызвал напряженность в отношениях Киева с Варшавой: герои украинской борьбы за независимость считаются поляками кровавыми мясниками из-за устроенных ими расправ во время Второй мировой. Недовольные украинскими законами польские власти решили прописать в февральском законопроекте ответственность за отрицание «преступлений украинских националистов и членов украинских формирований, которые сотрудничали с III Рейхом». Получается, что две страны сталкиваются лбами в своей исторической политике. При этом в обоих случаях этот курс опирается на недоверие к памяти советских времен.

Кстати говоря, современная Россия тоже разбирается в том, как формировать официальную истину. Хотя бывшая империя, разумеется, не является коммунистическим режимом, она не разделяет отторжения соседей к недавней истории. Владимир Путин укрепил свою власть с помощью частичной реабилитации советского наследия. Миф Великой Отечественной войны, восстановление культа победы, упор на преемственности российского государства на протяжение веков и режимов (с параллельным удалением демократических составляющих) — все это формирует выбранную им основу идентичности постсоветской России.

Начало тенденции?

Когда этот поворот в исторической риторике только наметился в 2000-х годах, он не прошел незамеченным. «До того эпизодическое конфликты вокруг исторической памяти быстро приняли облик настоящих войн в нескольких странах Восточной Европы», — писал еще в 2009 году специалист по Восточной Европе и России Николай Копосов. По его словам, «трудно не видеть в такой смене исторического климата последствие появления в России авторитарного режима». Новые законы и стремление ввести ответственность за определенные позиции появились в соседних странах в ответ на новую риторику Кремля. То есть, это и положило начало всей тенденции?

В мае 2014 года Владимир Путин подписал закон, который предусматривает уголовную ответственность за распространение «заведомо ложных» сведений о действиях СССР во время Второй мировой войны. Этот разрабатывавшийся годами проект обрел окончательные очертания в момент аннексии Крыма и сильно напоминает попытку Москвы взять под контроль обсуждение советско-германского пакта и последовавшего периода: «освобождения» для россиян, «оккупации» для остальных.

Хотя здесь трудно проводить аналогии, поскольку все завязано на национальную логику, эти законы объединяет стремление упростить историю и превознести собственное мученичество. Так, например, от российского законодательства уже досталось одному блогеру, который писал о совместном вторжении коммунистов и немцев в Польшу в 1939 году и сотрудничестве двух стран. В сентябре 2016 года Верховный суд подтвердил обвинительный приговор, а вызванный в качестве свидетеля декан Пермского университета заявил, что утверждение блогера не соответствует «принятой на международном уровне позиции».

Любая риторика до сих пор возможна

Вердикт соответствует новой позиции Кремля: в 2015 году Путин заявил, что у брошенного всеми СССР не оставалось другого выбора, кроме как пойти на сделку с Гитлером, и, следовательно, его нельзя в этом обвинить.

В настоящий момент никому из ученых, судя по всему, ничего не грозит. «Пока что эти законы никак не отразились на качестве исследований», — считает историк Николя Верт (Nicolas Werth), который недавно был одним из редакторов сборника свидетельств «ГУЛАГ».

Внутри академических кругов до сих пор возможны любые дискуссии, однако это, без сомнения, связано с тем, что власть уже победила. «Книги серьезных историков продаются не больше нескольких сот экземпляров, а поддержку им оказывают издания вроде „Новой газеты" или провинциальная периодика, чья аудитория весьма невелика. В то же время книжные магазины и вокзальные киоски забиты работами по военной истории и прославлению российского прошлого. Никто не запугивал авторов серьезных произведений, поскольку они, по правде говоря, охватывают очень мало людей».

Для сравнения, в Польше и на Украине все еще существует настоящий плюрализм. В обеих странах законы об исторической памяти обсуждались на политической арене, а некоторые интеллектуалы не побоялись сближения с советским периодом. Как бы то ни было, аналогии оказалось недостаточно, чтобы сдержать сторонников новой официальной истории.

Польша. Украина. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702837


Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 августа 2018 > № 2702826

Европейцы встревожены дискуссиями о границах между Сербией и Косово

Жан-Батист Шастан | Le Monde

Белград и Приштина упоминают об обмене территориями - это рискованная ставка на Балканах, пишет журналист Le Monde Жан-Батист Шастан.

На Балканах снова могут быть изменены границы? Долгое время это было немыслимо с учетом необходимости сохранения стабильности в регионе, который раздирало множество войн в 1990-е годы. И такая вероятность, пугающая многие европейские канцелярии, неожиданно вернулась в рамках долгих и щекотливых переговоров между Сербией и Косово. В своем заявлении Хашим Тачи, президент бывшего сербского региона, ставшего независимым в 2008 году, в начале августа публично объяснил, что могут быть рассмотрены "пограничные корректировки" "в рамках мирного решения с Сербией".

Эта взрывоопасная идея до сих пор отклонялась властями Косово, страны с албаноязычным большинством, где при этом живет значительное сербское меньшинство, отмечает автор.

Тачи предложил организовать референдум "с единственным решением, узаконивающим пожелания проживающих там албанцев".

В своем столь же неожиданном заявлении сербский президент Александр Вучич ответил ему 9 августа, что он тоже "благосклонно относится к разграничению с албанцами". "Иметь территорию, где никто не знает, кому она принадлежит, всегда является источником потенциального конфликта", - сказал он.

Вашингтон, долгое время выступавший против любого изменения границ, поддерживающий Косово со времен войны 1999 года, похоже, тоже смягчил свою позицию после прихода Дональда Трампа к власти. До такой степени, что многие европейские дипломаты теперь встревожены, как бы США не сумели договориться о подобном решении с Россией, которая исторически поддерживает Сербию. Вучич и Тачи должны встретиться в начале сентября в Брюсселе на новом раунде переговоров под эгидой Евросоюза, официально выступающего против всякого разделения, передает Шастан.

"Это большая опасность для всего региона", - встревожился Пьер Мирель, бывший уполномоченный Еврокомиссии по Балканам. Он выразил обеспокоенность потенциальной "эскалацией движений за обновление границ по этническим принципам", которая способна заразить соседние страны, такие как Македония, Черногория или Босния, где с трудом сосуществуют многие национальные меньшинства, говорится в статье.

Сербия. Косово. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 14 августа 2018 > № 2702826


Люксембург. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 14 августа 2018 > № 2700446

Люксембург представил новые правила налогообложения в сфере НДС

Билль №. 7278, предусматривающий внедрение новых правил налогообложения в сфере налога на добавленную стоимость в Люксембурге, вступил в силу 31 июля 2018 года. Законопроект был утвержден парламентом 26 июля.

Новый режим НДС предназначен для замены режима "Независимой группы лиц" (IGP), который ограничивается только субъектами, осуществляющими деятельность, представляющую общественный интерес, в соответствии с решениями Европейского суда.

Статья 132 Директивы ЕС по НДС предусматривает дополнительное освобождение от определенных видов деятельности, которые находятся в общественных интересах. Освобождение позволяет лицам, которые осуществляют эту деятельность, объединиться для формирования группы совместного несения расходов (CSG), с тем чтобы они могли приобретать услуги и финансировать членов группы для использования этих услуг по себестоимости без каких-либо дополнительных ограничений на добавление НДС.

CSG - отдельная независимая организация, созданная для того, чтобы позволить своим членам предоставлять себе определенные квалифицированные услуги по стоимости и освобождать от НДС. В результате создается «кооперативное самообеспечение» - термин, введенный Комиссией ЕС. Это освобождение позволяет небольшим провайдерам, которые не могут позволить себе приобретать активы за свой счет, получают выгоду от той же общей позиции НДС, что и более крупные поставщики услуг, которые могут позволить себе приобрести сами активы. Таким образом, чем больше членов группы, тем больше потенциальная экономия и снижение затрат на одного члена, действующего в соответствующей группе.

Постановления Европейского суда в сентябре 2017 года - DNB Banka (дело C-326/15) и Aviva Towarzystwo (дело C 605/15) - не позволяли лицам, участвовавшим в страховании или в финансовых услугах, воспользоваться освобождением от этого, постановив, что они находятся в общественных интересах.

В мае 2017 года Европейский Суд постановил, что Люксембург создал слишком широкие правила в Директиве по НДС об услугах, предоставляемых независимыми группами их членам.

Таким образом, введение нового режима группы НДС принесет пользу тем компаниям финансовых услуг, которые больше не могут пользоваться режимом IGP.

Положения законодательства ЕС в отношении группы НДС призваны предоставить государствам-членам ЕС инструмент для борьбы со злоупотреблениями и мошенничеством и для упрощения администрирования налогооблагаемых лиц. Поставки между членами группы не учитываются для целей НДС, подается только одна налоговая декларация и представитель группы НДС назначается как единое контактное лицо с налоговым органом.

Люксембург. Евросоюз > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 14 августа 2018 > № 2700446


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 13 августа 2018 > № 2705207

Образован совместный инвестиционный фонд Китая и Европейского Союза – Cathay. На первом этапе финансирования данный фонд привлек 600 млн евро ($690 млн). Об этом сообщила Европейская комиссия.

Фонд основан Европейским фондом стратегических инвестиций, Государственным банком развития Китая и Фондом Шелкового Пути. Основной целью создания Cathay является финансирование средних предприятий в объеме 1,2 млрд евро. Фонд будет поддерживать китайские и европейские предприятия, обладающие большим потенциалом роста в таких сферах, как медицинская помощь, высококачественное производство, потребительские товары и коммерческие услуги.

Напомним, что размер активов, находящихся под управлением фондов прямых инвестиций в Китае, на конец января 2018 года составил 11,76 трлн юаней ($1,86 трлн). В КНР действуют 69 086 фондов прямых инвестиций и 22 883 управляющих компании. Из них 8575 компаний, или 35 189 фондов, с финансовым объемом 2,61 трлн юаней, специализируются на инвестировании в ценные бумаги, 13 531 (27 447 фондов, 7,09 трлн юаней) – в акционерный или венчурный капитал, еще 777 (6450 фондов, 2,07 трлн юаней) – на иных направлениях инвестиционной деятельности.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 13 августа 2018 > № 2705207


Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702898

Черные всадники Кремля

Роберт Хеда (Robert Cheda), Gazeta Finansowa, Польша

Европа начинает напоминать толкиеновское Средиземье, на которое наступают силы тьмы. По Евросоюзу, напоминая о «Властелине колец», начали кружить «черные всадники»: кремлевские посланники зла. Это не просто метафора: в Германию и Францию нанесли визит российский министр иностранных дел и начальник Генштаба вооруженных сил РФ. Встает вопрос, с какой целью? Любопытно, что присутствие последнего было незаконным, ведь автор гибридной военной доктрины генерал Валерий Герасимов остается в Европе персоной нон грата. Демократические западные страны четко продемонстрировали, что они готовы поступиться общими европейскими ценностями.

Комментируя итоги недавнего саммита Дональд Трамп — Владимир Путин, мировые СМИ прогнозировали, что следующей целью России станет Европа. Эксперт по кремлевской политической кухне Алексей Малашенко сообщал, что еще в начале июля российский президент раздумывал, какие международные приоритеты избрать. Многие его советники указывали, что дипломатическое и военное давление на охваченную внутренним кризисом Европу принесет больше пользы, чем диалог с непредсказуемым Трампом.

Малашенко не ошибся в своих оценках: спустя неделю после хельсинкской встречи Путин решил задействовать главу МИД Сергея Лаврова и начальника Генштаба Валерия Герасимова. Посланники Кремля, как толкиеновские «черные всадники», посетили Израиль, Германию и Францию, встретившись там с представителями властей. Этот тандем необычен тем, что министра иностранных дел редко сопровождает в ходе дипломатических миссий настолько высокопоставленный военный. Конечно, в эпоху необъявленной но совершенно реальной войны нового типа, которую Россия уже несколько лет ведет с Западом, роль военного аспекта во внешней политике значительно возросла, и Москва не представляет здесь исключения: министр обороны США в последнее время регулярно посещает страны Азии. Руководитель Пентагона занимается созданием антикитайских союзов в этом регионе мира и работает над корейским направлением.

Однако одно дело министр обороны (чаще всего — гражданское лицо), а другое — глава Генштаба, тем более что в рамках российской системы командования он занимается оперативным управлением вооруженными силами. Кроме того, Герасимов считается «отцом» доктрины гибридной агрессии. В чем она заключается, мы видим по той роли, которую играла российская армия, спецслужбы и дипломатия в украинском конфликте, сирийской операции, а также информационных и кибернетических атаках на США и Европу. Присутствие такой персоны на переговорах с канцлером Меркель, премьером Израиля и президентом Франции — это очень показательный факт, особенно если вспомнить, что ЕС удостоил Герасимова за его «профессиональные заслуги» специфической чести: с 2014 года он занимает одно из первых мест в списке российских чиновников, военных и олигархов, которым запретили въезд в Европу. Не будем, однако, наивно полагать, что роль генерала состояла только в том, чтобы оказать давление на Меркель или Макрона и начать их шантажировать. Его задача в секретных миссиях была более конкретной, а его участие в них не предвещает ничего хорошего.

Берлинский вираж

Поездка российского тандема в Германию принесла результат уже благодаря тому, что информация о ней стала достоянием общественности. Во-первых, визит Герасимова вызвал резкую реакцию оппозиции. Либералы и «зеленые» обвинили правящую коалицию в том, что она придерживается двойных стандартов. Это очень верное определение для теплого приема, который встретил человек, попавший под санкции за резню, устраивавшуюся в рамках его стратегии или под его командованием. Возмущение усиливал тот факт, что канцлер Меркель, узнав о прибытии кремлевских всадников, прервала отпуск, чтобы встретиться с, судя по всему, долгожданными гостями. Во-вторых, на волне размышлений о ходе саммита Трамп — Путин немецкая оппозиция потребовала обнародовать подробности берлинской встречи.

Здесь следует отбросить штуки в сторону, поскольку официальный Берлин ограничился крайне лаконичным сообщением. Как сообщает «Дойче Велле», «пресс-секретарь правительства Ульрике Деммер (Ulrike Demmer) лишь упомянула о том, что на встрече звучали темы Сирии и Украины, но отказалась говорить о деталях, ссылаясь на конфиденциальный характер переговоров». Значит, россияне, по всей видимости, использовали свою излюбленную «пакетную» переговорную стратегию. Проще говоря, Лавров предложил немцам помощь в возвращении сирийских беженцев и экономических эмигрантов на их родину. Из появившихся в прессе комментариев следует, что Москва видит Берлин в роли спонсора этого процесса, а кроме того, ждет от нашего западного соседа финансового участия в восстановлении разрушенной войной Сирии. Удивительное бесстыдство: ведь именно российская военная помощь Асаду сыграла ключевую роль в появлении миграционной волны, которая захлестнула Европу. Российская авиация и артиллерия разрушали Сирию, а теперь Москва, создавшая хаос не только в этой стране, но и в ЕС, просит европейцев дать деньги на восстановление того, что она сама превратила в руины.

Бессмысленным это все выглядит лишь на первый взгляд. Меркель, которая в одностороннем порядке приняла решение о том, что Берлин откроет двери перед беженцами, в той же степени несет ответственность за провоцирование европейского миграционного кризиса, который обернулся кризисом самого ЕС и обострением политических противоречий в Германии. Европа до сих пор не может отойти от шока и преодолеть свое бессилие. Немецкая правительственная коалиция трещит по швам из-за конфликтов на этой почве, а сама канцлер теряет поддержку избирателей. Популистская оппозиция набирает силу, а Москва начинает диктовать свои условия Берлину и, соответственно, Брюсселю. Кому не хотелось бы в таких обстоятельствах повернуть процесс вспять, то есть отправить нежеланных гостей домой?

Это лишь одна из причин, по которым немцев может заинтересовать российское предложение. Вторая — это обязательства Берлина в отношении Израиля, которые можно выгодно увязать с иранской проблемой. Как известно, Тель-Авив выступает резко против присутствия шиитской милиции Тегерана в Сирии. В этом его поддерживает Вашингтон, который вышел из соглашения, отменяющего санкции в отношении Ирана. При этом и Берлин, и Москва заинтересованы в развитии экономических отношений с этой страной. Немецкие концерны уже зарабатывают миллиарды евро на торговле с Ираном, а новые двусторонние соглашения могут сделать этот бизнес еще более прибыльным. В связи с этим Германия размышляет, какую выгоду она может извлечь из участия в восстановлении Сирии, выступающей важным клиентом Москвы и Тегерана. При этом ключевым фактором в российско-немецком взаимодействии остается газ. Как пишет авторитетное издание «Нэшнл Интерест» (National Interest), Берлин нуждается в стабильном увеличение объема поставок этого сырья. Германия претворяет в жизнь две масштабные энергетические программы, которые призваны стать ответом на рост потребностей промышленности. Первая — это вывод из эксплуатации атомных электростанций, вторая — замена их альтернативными источниками энергии.

Развитие «зеленой» энергетики, однако, встречает на своем пути множество препятствий. Согласно опросу, который провел концерн «Винтерсхалл» (Wintershall, инвестиционный партнер Газпрома), 60% немцев не верят в то, что проект удастся претворить в жизнь в намеченные сроки, в связи с этим все более важную роль начинает играть газ. Как это связано с Сирией? Напрямую. Во-первых, Дамаск выступает экспортером газа, так что участие в восстановлении сирийской добывающей и транспортной инфраструктуры даст немцам возможность получить доступ к месторождениям. Во-вторых, мирная Сирия может стать транспортным хабом, через который (разумеется, под контролем Москвы) пойдет газ из Персидского залива. В-третьих, приближается момент начала разработки газовых месторождений на израильском шельфе. Безопасность израильских границ позволит использовать эти огромные запасы газа и направить сырье в Европу. Также известно, что сирийскими и израильскими месторождениями интересуется Россия, а, значит, и ее крупнейший партнер — Берлин, располагающий деньгами и технологиями. Таким образом энергетический союз россиян и немцев сможет послужить закреплению газовой монополии в Европе и превратиться в глобальное партнерство.

Помимо прочего темой российско-немецких переговоров стала Украина. «Бильд» (Bild) полагает, что тандем Лавров — Герасимов «прощупывал почву», стремясь узнать мнение Меркель по поводу размещения в Донбассе миротворческой миссии ООН или проведения «референдума» на оккупированных Россией территориях. Между тем, как сообщает агентство «Блумберг» (Bloomberg), еще весной «Киев и Москву посетил немецкий министр экономики Петер Альтмайер (Peter Altmaier), чтобы выработать условия соглашения, позволяющего запустить вторую ветку газопровода „Северный поток", сохранив при этом транзит сырья в Европу через украинскую территорию». При этом по действующей стратегии Кремля эти системы транспортировки считались взаимоисключающими. Более того, «Северный поток —2» задумывался как проект, позволяющий исключить непокорную Украину из числа стран, зарабатывающих на транзите.

Альтмайеру, однако, удалось сблизить позиции сторон настолько, что в мае канцлер Меркель прилетела в Сочи и получила от Путина обещание не отказываться от украинского направления, «если поставки окажутся экономически целесообразными» для Газпрома, то есть для Кремля. Два миллиарда нефтедолларов — это серьезная сумма для бедного Киева, а получение им этих денег позволит уменьшить объем помощи, которую оказывает ему Берлин. Немецко-российско-украинскому соглашению мешает только то, что против появления нового газопровода на дне Балтийского моря выступают США. Ситуация выглядит сложной лишь на первый взгляд. Как полагает «Блумберг», немецко-российскому сотрудничеству в газовой сфере помешать ничто не сможет, а его венцом станет новый газопровод, который не в силах заблокировать Трамп.

Преследуя свои экономические интересы, Берлин решил поставить вопрос ребром, а снятие с повестки дня украинского вопроса станет самым главным политическим и правовым аргументом в американо-немецком споре на тему «Северного потока». Однако за то, чтобы Москва согласилась сохранить транзит, Берлину, вероятно, придется заплатить участием в восстановлении Сирии. Поиск средств — это сейчас для Путина ключевая задача или даже вопрос жизни и смерти. Ни у Москвы, ни у Тегерана нет необходимых капиталов, так что они рискуют утратить свои военные трофеи: не только контроль над Дамаском и постоянные базы, но и завоеванную с таким трудом политическую позицию, а также будущие дивиденды на Ближнем Востоке в целом. Удовлетворить великодержавные амбиции Кремля помогут деньги немецких налогоплательщиков, хотя в данном случае можно говорить о деньгах Европы, ведь к пророссийской игре благодаря стараниям кремлевских посланников активно подключился Париж.

Парижский вираж

«21 июля Макрон продал душу Путину. Речь идет не только о репутации Франции: то, что произошло — это позор для всего Запада, показавшего, как легко демократические страны готовы жертвовать своими ценностями и позволять авторитарным режимам себя использовать», — писала газета «Гардиан» (The Guardian). С чем была связана настолько жесткая критика? Произошло следующее: 21 июля российский военный транспортный самолет приземлился на одной из французских баз и принял на борт 50 тонн гуманитарного груза, предназначенного для Сирии. Но почему сотрудничество, преследующее благородные цели, вызвало возмущение, тем более что, как сообщал Елисейский дворец, помощь предназначалась для мирного населения регионов, которые находятся под контролем антиасадовской оппозиции, а следить за ее распределением должны были миротворцы ООН?

К сожалению, Париж умолчал о некоторых деталях, а, возможно, намеренно исказил факты. Самолет полетел на российскую базу в Сирию, так что груз попал к подконтрольным Дамаску организациям. Товары первой необходимости получили жители Восточной Гуты (предместий сирийской столицы), то есть территории, которую до недавнего времени активно бомбила российская авиация. Согласившись на такое сотрудничество, Франция «помогла Кремлю провернуть политический трюк и обмануть международную общественность. Получилось, что Россия взаимодействует со страной, дипломаты которой вот уже семь лет называют Асада преступником и требуют его отставки», — резюмирует «Гардиан».

Почему президент Макрон внезапно сменил фронт? Конечно, свою роль сыграло здесь падение его рейтинга, который после недавних скандалов с участием сотрудников президентской администрации упал до исторического минимума. Однако, как полагают британские журналисты, жест Парижа в адрес Кремля связан не только с французским контекстом. «Появление дуэта Макрон — Путин может стать сигналом о капитуляции Запада в Сирии», — пишут они, добавляя, что «молодой и амбициозный президент Франции претендует на роль лидера всей Европы».

Правда при этом такова, что потенциальный «лидер» Европы руководствуется собственными политическим расчетами и исключительно национальными интересами. Он старается погасить пожар, вызванный скандалами на внутриполитической арене, а одновременно восстановить французские влияния в Сирии и на Ближнем Востоке. Макрон надеется, что этот регион станет для Франции своего рода трамплином, который позволит ей в дальнейшем обрести позицию державы, выступающей посредницей между Россией и США. Но о какой европейской солидарности и приверженности нормам международного права можно говорить, если Елисейский дворец забывает о военных преступлениях Москвы и Дамаска, а в первую очередь о трагической судьбе миллионов сирийцев, бегущих от российских бомб?

Британская газета делает вывод, что Франция, открыто приняв участие в игре Путина, стала политическим банкротом, а одновременно усугубила существующие в европейском сообществе внутренние конфликты и показала, что Европа окончательно утратила нравственные ориентиры. Политические последствия шага французского президента окажутся гораздо более серьезными. Покорность Берлина во время визита «черных всадников» Кремля — это эффект того, что Москве удалось успешно нажать на французскую педаль. Первую скрипку в Европе традиционно играл союз Франции и Германии, а их конфликт означал бы дестабилизацию, которая может нанести ущерб интересам немецких экспортеров. Теперь Макрон, пытающийся найти свое место в ряду мировых лидеров, решил сделать ставку на Москву. Как далеко он будет готов зайти? «Мы должны оказать реальную помощь франко-российскому стратегическому проекту. Нам следует возобновить сотрудничество, чтобы помочь в диверсификации российской экономики. Ее новые отрасли должны стать движущей силой экономического развития России». Такие слова произнес Макрон, выступая на Экономическом форуме в Петербурге, почетным гостем которого он выступал.

Американский телеканал «Фокс Ньюс» считает, что это уже не корректировка европейского политического курса, а знак, что ЕС готов совершить разворот в сторону Москвы, реагируя, в частности, на неудачную экономическую политику Трампа. «Фокс Ньюс» также не сомневается, что Франция и в первую очередь Германия считают Россию самым лучшим поставщиком газа в ЕС. Французские концерны активно включились в процесс развития российского потенциала в этой сфере. Политика нынешней американской администрации в отношении Европейского союза и НАТО может не только подтолкнуть Париж и Берлин к тесному сотрудничеству с Кремлем: немцы и французы регулярно возвращаются к идее создания общего экономического пространства, видя в России поставщика сырья и привлекательный рынок сбыта.

Конечно, Путин назначит свою политическую цену — это дальнейшее разрушение единства ЕС и НАТО. Если взглянуть на ситуацию в контексте поездки российского тандема в Париж и Берлин, можно констатировать, что вину за сложившуюся ситуацию несут отнюдь не только страны Центральной Европы, ведь Франция и Германия, сосредоточившиеся на реализации своих эгоистических интересов, тоже подрывают взаимное доверие и разрушают европейскую солидарность. Возможно, их политика окажется даже более разрушительной, ведь если в результате рухнет фундамент, которым служили наши общие ценности, от Европы ничего не останется. Между тем российские политологи уже сейчас начали думать о новом Ялтинском соглашении.

И под конец следует задаться принципиальными в контексте европейского будущего вопросами. Кто дал Берлину и Парижу право вести кулуарные переговоры, которые будут иметь серьезные последствия для всего ЕС (в особенности в экономической сфере с упором на энергетику), да еще и с начальником российского Генштаба? Что это — объединенная Европа, стоящая на фундаменте права и общих ценностей, или ширма, нужная лишь для того, чтобы проводить собственные национальные интересы?

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702898


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 августа 2018 > № 2702309

"Нафтогаз" ожидает решение по тарифу на транзит газа после 2019 года.

"Нафтогаз Украины" думает получить решение Стокгольмского арбитража по иску компании к "Газпрому" о пересмотре тарифа на транзит газа после завершения транзитного контракта в 2019 году, сообщил в эфире телеканала Прямой главный коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко.

"К тому времени, - пояснил он, - уже точно будет понятно, есть ли транзит или нет после 2019 года, будет точно понятно, необходимо ли ускорить амортизацию украинской ГТС, необходимо ли начислять экономическое обесценивание ГТС". По словам Витренко, в случае победы в суде украинской стороны со стороны "Газпрома" будет выплачиваться компенсация за "экономическое обесценивание" украинской газотранспортной системы. "То есть мы будем просто рассчитывать на компенсацию уже постфактум. То есть условно в 2021 году если у нас не будет транзита к тому времени, мы просто получим компенсацию $12 млрд", - заявил Витренко.

В июле "Нафтогаз" направил в Стокгольмский арбитраж обновленное требование о пересмотре тарифа на транзит газа с марта 2013 года, за счет чего компания рассчитывает получить от "Газпрома" дополнительно $11,58 млрд. С 2009 года между "Газпромом" и "Нафтогазом" действуют два контракта - о поставках газа на Украину и о его транзите через территорию страны в Европу. Оба истекают в конце 2019 года. С 2012 года "Нафтогаз" перестал полностью выбирать законтрактованный объем, а с ноября 2015 года Киев вообще не закупал российский газ, заменив его реверсным газом из Европы. "Газпром", в свою очередь, не прокачивал через Украину договоренный объем газа. В 2014 году компании начали судебные разбирательства по обоим контрактам.

В рамках разбирательств по делу о транзите "Нафтогаз" требовал от "Газпрома" около $17 млрд за недопоставку согласованных объемов, пересмотра тарифов и условий транзита российского газа через Украину. В феврале 2018 года Стокгольмский суд вынес решение: доплатить "Нафтогазу" около $4,7 млрд. При этом "Газпром" сообщил, что арбитраж отклонил требования "Нафтогаза" увеличить тариф на транзит газа и изменить контракт в соответствии с украинским законодательством. В ответ Киев тогда заявил, что подготовит новое судебное требование с учетом высказанных судом замечаний.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 августа 2018 > № 2702309


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 августа 2018 > № 2701351

«Мы Донбасс разрушили, а ты, Европа, отстраивай!» — обзор «евроинтеграции»

Главные новости отношений Украины и ЕС в первой половине августа 2018 года

Безвизовый статус и ассоциация с ЕС

К концу июля на Украине насчитали первый миллион «безвизовых украинцев» (въехавших в страны ЕС без виз на основании права, предоставленного гражданам Украины в прошлом году). По крайней мере, об этом торжественно сообщил президент Украины Пётр Порошенко. Верится в слова главы Украины с трудом. Напомним, что в первую годовщину «безвиза» Госпогранслужба отчиталась о 555 тыс. пересечениях границы с использованием этого статуса. То есть предлагается поверить, что ещё почти 500 тыс. туристов резко активизировались после этой даты. И за 1,5 летних месяца «безвизом» якобы воспользовались примерно столько же, сколько за предыдущий год.

Государственная миграционная служба рапортует о том, что ажиотаж по поводу оформления биометрических паспортов идёт на убыль. Большинство из тех, кому он необходим, этим документом уже обзавелись (более 3 млн оформлений только в этом году). И сегодня мощности полиграфического комбината, где печатают в т. ч. бланки паспортов, превышают потребности в них.

Порошенко поручил Кабмину усилить интеграцию в Евросоюз в ряде направлений: энергетике, таможне, юстиции и цифровой экономике. Соответствующие соглашения были заключены в июле, во время саммита Украина — ЕС.

Соглашение об ассоциации вынуждает Киев идти на непопулярные меры: осенью украинское правительство вновь поднимет акцизы на алкогольную продукцию. Меньше всего это коснётся коньяков (до +9,5%). Вина подорожают на 4,5−13,5%. Прочий крепкий алкоголь — на 12−14%.

Правительство, конечно, и само радо поднимать акцизы: поступления от алкоголя и сигарет — важные доходные статьи бюджета. Однако основная причина — обязательства перед ЕС: ведь контрабанда алкогольной и табачной продукции с Украины это постоянная головная боль чиновников ЕС. Поэтому в Соглашении была поставлена задача: постепенно довести акциз до таких величин, чтобы сделать контрабанду бессмысленной. Срок исполнения — 2026 год.

Глава комитета Верховной рады по вопросам здравоохранения Ольга Богомолец разглядела нарушение соглашения об ассоциации с ЕС в медреформе. А точнее — в одном из её аспектов. Региональные центры крови в настоящее время передаются в аренду, что, по мнению народного депутата, разрушает централизованную систему в этой области и грозит Украине потерями стратегических запасов крови. Ну, а связь с ассоциацией здесь простая: в соглашении зафиксировано, что Украина гарантирует своевременный доступ к качественным и безопасным компонентам крови для каждого.

Трудовая миграция

20 июля суд в Греции приговорил двух украинцев к 180 годам заключения. Можно было бы написать, что за незаконную трудовую деятельность, если бы прочие статьи обвинения не перевешивали многократно это нарушение закона. Украинцев обвинили в содействии незаконной миграции 60 человек. А поскольку за каждого мигранта в Греции положен отдельный срок и сроки суммируются, то набежало 180 лет.

На Украине на эту новость никто бы не обратил внимания, если бы один из осуждённых не был музыкантом довольно известной в стране группы «Перкалаба». Теперь коллеги музыканта поясняют украинским СМИ, что он не виноват, его обманули во время трудоустройства, обещая, что тот будет возить туристов на яхте. Только теперь уже объяснять это поздно, приговор вступил в силу.

Это отнюдь не единичный случай. По словам украинского омбудсмена Людмилы Денисовой, предложения о работе на яхтах и круизных лайнерах очень часто камуфлируют перевозку нелегальных мигрантов в Европу:

«Именно поэтому сотни украинских моряков были задержаны греческими правоохранительными органами. Морякам обещают официальное трудоустройство, работу по контракту. Очень быстро, буквально через несколько месяцев, они оказываются в греческих тюрьмах», — рассказала она изданию «Страна.ua».

Капитан круизного лайнера, у которого издание также смогло взять комментарий, добавил подробностей:

«О том, что на борту суден, на которые они устраиваются, перевозят не туристов, а нелегалов, экипажу было известно. Этого никак не скрыть. Отказаться от такой работы могут в любой момент. Обычно зарплата на таких суднах с нелегалами — 1−1,5 тыс. долларов, это немного за тот риск, которому они себя подвергают. Большие бабки — у боссов. А украинцы там на подпевках, при облавах они-то и попадаются, потому так много их в тюрьмах».

Украинские пограничники, в свою очередь, помешали украинцам обогащаться на польской границе: члены преступного сообщества по обе стороны границы переправляли в Польшу сигареты, используя для этого не модные квадрокоптеры, а старенький советский Ан-2.

Между странами Восточной Европы назревает война за законопослушных украинских гастарбайтеров, сообщает директор Украинского аналитического центра Александр Охрименко.

«В связи с тем, что Чехия в два раза увеличила квоту по трудовым визам для жителей Украины, Польша решила нанести ответный удар. Министерство инвестиций и развития Польши пролоббировало принятие решения о выделении 2,9 млрд злотых для привлечение в Польшу из Украины студентов и квалифицированной рабочей силы. Программа стимулирования трудовой миграции с Украины начнет работать с 1 сентября 2018 года и рассчитана до 2025 года. За этот период предполагается выделить из госбюджета Польши 1,6 млрд злотых для выплаты стипендий украинским студентам, которые будут учиться в польских вузах. Кроме этого, будут профинансированы курсы по повышению квалификации для украинцев, которые захотят работать в Польше», — размышляет экономист.

Платит за привлечение мигрантов не только государство. «Вести-Украина» сообщает, что польские банки поощряют работодателей направлять своих работников-украинцев в «нужный» банк, запускают украиноязычные версии сайтов и клиент-сервисы:

«…Восемь крупных финучреждений предлагают языковую поддержку на украинском в колл-центрах».

Логично, что третий год подряд украинцы лидируют по количеству покупки квартир в Польше среди иностранцев: из 264 тыс. квадратных метров жилой площади, купленной гражданами других государств, 70 тыс. квадратных метров пришлось на украинцев (+16% к 2016 году).

«Это не выезд на заработки, это исход», — комментируют новость пользователи соцсетей.

Правда, свои проблемы есть и у Польши. Лояльность банков к языковым потребностям граждан Украины имеет свои причины. 89% гастарбайтеров в Польше имеют среднее или высшее образование, 55% из них заняты на работах ниже своей квалификации — таков результат отчёта OTTO Work Force (одно из из крупнейших международных агентств занятости в Европе). 40% опрошенных украинцев признались, что хотели бы поменять работу на более соответствующую своей квалификации, но не могут этого сделать. Плюс фактор размера зарплаты.

«Ключевую роль, как и в случае эмиграции поляков, играют большие заработки, а они в Германии и в дальнейшем будут в несколько раз выше, чем на нашем рынке», — признаёт президент Work Service SA Мацей Витуцький.

Германия тут упомянута неспроста. Мы уже неоднократно писали о том, что Польша становится для украинцев своего рода перевалочной базой перед рывком в Германию. Пока что это нелегально, и больше всего поляки боятся того, что Германия откроет или хотя бы приоткроет украинцам свой рынок труда. Германия — не Чехия, её козыри полякам побить просто нечем.

А ведь исторически меккой для трудовых мигрантов из Украины была совсем не Польша, а Италия. Это связано с особенностями местного рынка труда. Одна из самых распространённых вакансий — сиделки для пожилого человека, что предполагает проживание в семье. Обнаружить такого работника довольно непросто, а значит, безвиз особой роли тут не играет. Главное — попасть в страну, после чего можно жить там годами.

Объём частных валютных переводов в январе-мае этого года вырос до 4,5 млрд грн (+30% к аналогичному периоду прошлого года), сообщил глава Совета Национального банка Украины Богдан Данилишин. Однако большим переводам из-за границы в НБУ радоваться не спешат. В ведомстве считают, что выезд заробитчан заграницу ускоряет инфляцию и замедляет экономический рост. Александр Охрименко озвучил даже более свежие и впечатляющие данные: 7,7 млрд долл. за I полугодие, однако источник информации он не называет. Напомним, что за весь прошлый год на Украину поступило 10,5 млрд долл. переводов.

Экономика и экспорт

Украина наращивает поставки пива в ЕС, что довольно странно: вроде бы ЕС, куда входят Чехия, Германия и Бельгия, — не самый страдающий от недостатка пива регион. Тем не менее доля Украины в импорте пива в ЕС в 2017 году достигла 3% — это 11 млн литров. Такие данные приводит Евростат. Этот показатель позволил Украине войти в пятёрку наиболее крупных поставщиков хмельного напитка на рынок ЕС. Впрочем, Белоруссия без всякого Соглашения об ассоциации и ЗСТ смогла продать странам ЕС 23 млн литров, заняв 4-е место.

«Евросоюз — рынок номер один для украинского экспорта. Мы уверенно наращиваем объем взаимной торговли. Уже более 10 тыс. украинских компаний работают на европейском рынке», — радуется премьер-министр Украины Владимир Гройсман, уточняя, что 41,7% экспорта Украины приходится на ЕС.

Пресс-служба Государственной службы Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей уточняет, что фраза «…более 10 тыс. украинских компаний работают на европейском рынке» совсем не означает, что столько компаний реально экспортируют свою продукцию в Европу. На деле их количество на 2 порядка меньше.

«289 украинских предприятий сейчас имеют право экспорта в страны ЕС, из них — 109 производителей пищевых продуктов, в том числе мяса птицы, рыбы, меда, яиц, молока и молочных продуктов», — рапортует ведомство.

Для сравнения: к концу июля на Украине насчитывалось 836 компаний, имеющих право экспорта пищевых продуктов животного происхождения.

Однако такой доли (41−42%) украинский бизнес достиг ещё и в прошлом году, так что статистика Гройсмана совсем не сенсационна. В абсолютных величинах экспорт растёт, а вот в относительных перестал. Следовательно, объёмы продукции, которые Украина может продать странам ЕС сегодня близки к максимальным: хоть из штанов прыгай, а больше не продашь.

Есть и другая проблема, о ней правительство традиционно молчит, а мы — традиционно обращаем внимание.

«Действительно экспорт из Украины в ЕС вырос. Если сравнить 5 месяцев 2018 к 5 месяцам 2013 года, то экспорт из Украины в ЕС вырос на 15% или на 1,2 млрд долл. В то же время экспорт Украины в Россию за 5 месяцев 2018 года по сравнению с 5 месяцами 2013 года меньше на 4,7 млрд долл. Вот где проблема. ЕС не компенсировал потерю рынка России», — указывает Александр Охрименко.

Впрочем, локально Украина демонстрирует неплохой прирост продаж. Скажем, в январе-мае Украина продала в ЕС ягод и орехов на 51 млн долл. (+61,5% к аппг).

OpenEU (информационный рупор ЕС на Украине) сообщает, что в 2017/2018 маркетинговом году Украина продала в ЕС 11,632 тыс. тонн яблок — это наибольший показатель за последние 5 лет. Что, впрочем, и не удивительно. Ведь полноценно ЗСТ заработала только с начала 2016 года.

24 июля Пётр Порошенко наложил вето на закон, в котором предлагалось продлить мораторий на экспорт необработанной древесины на 8 лет. Своё решение он объяснил тем, что закон противоречит нормам ВТО, а также правилам зоны свободной торговли с ЕС. Впрочем, действующий запрет пока остаётся в силе.

Забавно, что на решение Порошенко тут же откликнулось посольство Австрии, мол, молодец, Петр Алексеевич, так держать! Дело в том, что в докладе Earthsight (см. предыдущий материал) ясно говорится: до введения моратория 70% экспорта украинской древесины попадало на предприятия австрийского гиганта Holzindustrie Schweighofer (входит в группу Schweighofer и имеет свои корни в австрийском семейном бизнесе с более чем 400-летним опытом работы в деревообработке). Однако и мораторий не помешал. Уже после введения запрета компания Holzindustrie Schweighofer продолжила работать с украинским сырьём. Уж не об этом ли договаривались австрийцы с Порошенко в феврале этого года во время Венского бала?

Earthsight отвечает также и на вопрос, прозвучавший в прошлом обзоре: как так получается, что на зарегулированный донельзя рынок ЕС попадает столько украинской нелегальной древесины — и никто даже не почешется? Европейские компании покупают лес не напрямую, а через цепочку фирм-прокладок. Но сами европейские компании прекрасно знают, что работают именно с украинским деревом: представители Earthsight выходили на европейских гигантов деревообработки и под видом поставщиков из Украины предлагали сотрудничать. Как минимум три компании согласились.

Впрочем, в Государственной фискальной службе заявили, что, по официальным данным, в июле экспорт древесины из Украины сократился до 46 тыс. тонн (-38 тыс. тонн в сравнении с июнем). Вероятнее всего, это связано с «войной», которую правительство объявило нелегальным лесозаготовкам.

«Будут совместные аудит-группы, куда войдут аудит-служба, ГФС, налоговая милиция, служба защиты экономики МВД плюс МинАПК, Геокадастр. Проанализируем и сделаем аудит всего, что было вырублено за последний период времени. И посмотрим по каждому контракту, кто куда что вывозил и под каким видом», — пообещал премьер Гройсман.

Гранты, программы, целевое финансирование

В прошлый раз мы писали о том, что с 2014 года Украина получила 1,75 млрд долл. различных грантов от ЕС и ЕБРР. Показательно, что украинским учёным от этой немалой суммы досталось 1,7 млн долл., т. е. менее 0,1%.

В конце июля скандал разгорелся вокруг гранта хорватского правительства на оздоровление т. н. «детей войны» (детей участников т. н. АТО и перемещённых лиц). Хорватия выделила 33 тыс. долл. на путёвки для детей. Однако журналисты Краматорска узнали на отчётных фотографиях детей местных чиновников:

«Сейчас речь идет как минимум о детях или внуках трех заместителей мэра», — рассказала в эфире ТСН журналистка Мария Романцова.

Заместитель мэра Юрий Люлька не сдаётся, настаивая, что он и его сын — как раз и есть те самые временные переселенцы. Организаторы поездки оправдываются тем, что у многих «обычных» детей с Донбасса не оказалось загранпаспортов.

Украина ещё в прошлом году признала, что не сможет обеспечить жильём временных переселенцев с Донбасса. Поэтому власти в Киеве в одностороннем порядке решили, что жильё для них должны строить… ЕС и США.

«Было бы хорошо, если бы наши западные партнеры, которые столько технической помощи выделяют на различные антикоррупционные структуры и общественные организации, все же помогли нам серьезнее в восстановлении освобожденного Донбасса. Предоставили бы программы помощи для переобучения ВПЛ, создания ними малого бизнеса, построения социального жилья», — заявила на днях во время брифинга вице-спикер Верховной рады Украины Ирина Геращенко.

Андрей Стеценко

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 августа 2018 > № 2701351


Евросоюз. Россия. ВТО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 12 августа 2018 > № 2702291

Поддержаны 3 из 6 жалоб РФ на нормы "Третьего энергопакета" в газовой сфере.

Три из шести жалоб российской стороны на нормы "Третьего энергопакета" в газовой сфере поддержала Третейская группа по спору РФ против ЕС в рамках ВТО.

В то же время России не удалось оспорить главный принцип "Третьего энергопакета" - unbundling, требование разделения на уровне собственности операций по транспортировке и сбыту газа. Правда, эти нормы Евросоюз уже реализовал на практике, добившись продажи "Газпромом" долей в сетевых компаниях или отказом от влияния на них.

Решения третейской группы ВТО по третьему энергопакету ЕС способны улучшить условия доступа российского газа на рынок ЕС и выровнять условия конкуренции на рынке, считает Минэкономразвития РФ. Исход разбирательства, подчеркивает МЭР, положителен для России с точки зрения экономической и операционной деятельности российских поставщиков на территории ЕС. "Это позитивный прецедент, который дает возможность изменить нормы, которые создавали препятствия для российских поставщиков на рынке Евросоюза как в законодательстве ЕС, так и в законодательстве отдельных его стран - членов", - отмечает министерство.

Российской стороне удалось добиться признания неправомерными применявшиеся ограничения Еврокомиссии на мощности газопровода OPAL, являющегося одним из сухопутных отводов от "Северного потока". Третейская группа признала также неправомерными дискриминационные правила сертификации операторов газотранспортных сетей, контролируемых иностранными лицами, в Литве, Венгрии и Хорватии.

"Принятые решения по всем трем блокам мер способны улучшить условия доступа российского природного газа на рынок ЕС, а также выровнять условия конкуренции на рынке ЕС для российских поставщиков услуг трубопроводного транспорта, и, таким образом, представляют коммерческий интерес для российских поставщиков газа и услуг по его транспортировке. Исход разбирательства для Российской Федерации по ключевым с точки зрения экономической и операционной деятельности российских поставщиков на территории ЕС положителен", - считают эксперты МЭР, говорится в пресс-релизе министерства.

"С учетом выводов Третейской группы мы вправе рассчитывать на то, что в отношении будущих проектов "Газпрома" на территории ЕС будет применяться недискриминационный режим", - надеется российская сторона.В ближайшее время сторонам предстоит договориться о дальнейших шагах в данном споре. В соответствии с правилами ВТО, доклад Третейской группы должен быть утвержден Органом по разрешению споров ВТО не позднее 60 дней с даты его официального опубликования, т.е., не позднее 9 октября 2018 года.

Евросоюз. Россия. ВТО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 12 августа 2018 > № 2702291


США. Китай. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700107

Китайский вопрос в мировых геополитических раскладах

Как развернуть амбиции Поднебесной в области «устойчивого развития» в интересах России

Неоднократно приходилось отмечать роль концепции «устойчивого развития» как идеологии глобализации, которая содержит в себе весь комплекс мифологем, тщательно проработанных на уровне официальных документов ООН, внедрение которых осуществляется с помощью системы институтов глобального управления. При этом любят подчеркивать, что это глобальное управление носит-де сугубо экономический характер и якобы не вторгается в сферу большой политики.

На самом деле мы неоднократно становились и становимся свидетелями примеров, когда международные финансовые институты — МВФ, Всемирный банк, Банк международных расчетов (БМР) — выдают рекомендации и даже установки, ограничивающие государственные суверенитеты. Не говоря уж о членстве первых двух из этих структур в «Группе двадцати», а также об их статусе специализированных учреждений ООН, который превращает их в неотъемлемую часть глобальной политической архитектуры.

Вполне понятно поэтому, когда догматику «устойчивого развития», вместе с имеющимися в его структуре «треками» ЦУР — «Целей устойчивого развития» и «миростроительства» — управления внутренними конфликтами, целиком и полностью поддерживают западные институты, продвигающие глобализацию. Для них это инструмент обеспечения мирового неоколониального господства с перспективой выхода на «окончание истории», вожделенное для западных элит.

Труднее понять, зачем это нужно развивающимся странам. Ну, то есть, с одной стороны, ясно, что КНР, провозгласившая себя лидером «третьего» развивающегося мира еще во времена Мао Цзэдуна таким образом аккумулировала и по-прежнему аккумулирует поддержку этих стран как своего рода сверхдержавный ресурс, альтернативный как тогдашнему влиянию СССР в рамках мировой социалистической системы, так и нынешнему глобализму США.

Между прочим, этот потенциал нельзя недооценивать: «Группа 77», которую неформально возглавляет Китай, составляет стержень «агрессивно-послушного» большинства, сформированного на Генеральной Ассамблее ООН, и включает три региональных блока. Всю Латинскую Америку (за исключением Мексики, которая входит в зону NAFTA), всю Африку, весь Ближний и Средний Восток (без Израиля и Турции), всю Восточную и Юго-Восточную Азию и Океанию.

С другой стороны, в текущем году начинает проявлять себя координация китайской и британской политики, осуществляемая в рамках представлений о «золотой эре» в двусторонних отношениях. Именно об этом в середине апреля договорились лидеры двух стран Си Цзиньпин и Тереза Мэй.

Обратим внимание, что происходит это на фоне резкого обострения китайско-американских и российско-британских отношений. Получается, что на фоне деклараций о стратегическом партнерстве между Вашингтоном и Лондоном и между Москвой и Пекином в международной системе происходит не предаваемая широкой огласке, но беспрецедентная по масштабам перестройка. Если дополнить ее китайско-европейской связкой «Пояса и пути», которая представляет собой континентальную интеграцию Евразии в обход России, то ось Лондона и Пекина приобретает особое значение.

Именно эти соображения и находятся в основе обособления США при Дональде Трампе от остального Запада, и именно на эту удочку пытаются поймать Москву. Между тем поверить в грядущую маргинализацию Америки можно только в одном-единственном случае: если обострение по линии Вашингтон — Пекин является спонтанным и никак не связано со сближением по линии Пекин — Лондон. Если так, то да, налицо тенденция США к угасанию. Если же нет, то стоящие за этим процессом глобальные элиты просто прикрывают американо-китайской конфронтацией выстраиваемую ими ось Вашингтон — Лондон — Пекин, которая сменяет нынешнюю ось Вашингтон — Лондон — Берлин. И следует отметить, что и Берлин с Евросоюзом никуда из этой «клетки» не денутся, о чём говорит июльский визит в неформальную столицу ЕС премьера Госсовета Ли Кэцяна.

Итак, очевидно, что противостояние КНР и США не спонтанное, и это часть плана глобальных элит по переформатированию мировой политики. За рамками очерченных нами конфигураций со всей очевидностью остается Россия, которой, судя по всему, отводится место на глубокой глобальной периферии, и вспышки шапкозакидательских эмоций в связи с «несерьезными» американскими санкциями здесь неуместны. Трамп, находящийся в клинче с Конгрессом как квинтэссенцией глобалистских элит Запада, — это, грубо говоря, «живец», на которого ловят Россию под предлогом его конфронтации с остальным миром.

Некоторые достаточно квалифицированные аналитики предрекают хозяину Белого дома по выполнении этой миссии после промежуточных выборов в ближайшем ноябре выбор между импичментом и неизбранием на второй президентский срок по завершении первого. И надо сказать, что их аргументы вполне убедительны.

Поэтому можно сколько угодно импровизировать по договоренностям, которые достигнуты российским и американским президентами в Хельсинки, а они достигнуты, скорее всего, были. Но нельзя не понимать, что «если что», то эти договоренности канут в Лету вместе с Трампом на следующий день после покидания им Белого дома. То есть однозначная ставка на эти договоренности и эти «особые» отношения — неоправданный риск, который в том числе создает иллюзию выхода из «вражеского окружения», что не соответствует действительности.

С третьей стороны, и это главный вывод, к которому ведут предыдущие рассуждения, «агрессивно-послушное» развивающееся большинство, которое сегодня активно используется, в том числе, против России, ибо в Генеральной Ассамблее решения принимаются простым большинством, а право вето отсутствует, постепенно выходит из-под контроля Запада. Но при этом без особого противодействия с его стороны, под прикрытием лозунга ложно понимаемой «многополярности», всё более подпадает под контроль Пекина.

Почему многополярность ложная? Потому что настоящая многополярность, в соответствии с типологией политических систем Мортона Каплана, — это система «единичного вето», в которой каждый из игроков в состоянии в одиночку противостоять как любому другому игроку, так и их альянсу. Потому что, помимо военной мощи, каждый из таких игроков обладает собственными валютными, торговыми и финансовыми системами, независимыми от систем других игроков. В нынешних же условиях мировая система одна, поэтому лозунг «многополярности», помимо пропагандистской нагрузки, лишь прикрывает как сохраняющееся американо-западное доминирование, так и управляемую передачу части доминирующих функций Китаю. Скорее всего, на временной основе, так сказать, на «смену караулов».

Именно поэтому Поднебесная, которая активно ратует за продолжение глобализации, всё глубже проникает в инфраструктуру системы глобального управления. Специалисты в области глобальной экономики приведут этому десятки примеров, помимо навязшего в зубах гигантского положительного сальдо в торговле Китая с США, что и взбесило Трампа. Мы же приведем только три факта, примечательных тем, что там везде присутствует «британский след».

Первый: включение еще в 2013 году юаня в «корзину валют» МВФ, так называемые SDR или электронные Специальные права заимствования (Special Draw Rights).

Второй: реорганизация с марта 2015 года системы мировой торговли золотом, которая с прежней «золотой пятерки» расширилась до «золотой тринадцатки» с участием как троих участников прежнего объединения (HSBC, Société Générale, Scotia Mocatta), так и еще целой группы банков. Среди них сразу три банка — Bank of China, Bank of Communications, China Construction Bank — представляют КНР напрямую. А еще в одном — Standard Chartered — крупнейшим миноритарным пакетом владеет китайский ICBC, и сам этот «двухголовый» банк опирается на два центра — Южную Африку, где только что завершился саммит БРИКС, и китайский Гонконг, где он с разрешения британских колониальных властей одно время даже печатал местную валюту.

Третий факт подоспел буквально на днях. Китайский комитет по контролю над ценными бумагами (ККЦБ) начал политику смягчения ограничений на иностранные инвестиции в секторе ценных бумаг. Отдельно подчеркивается, что ускорится подготовка к запуску стратегической программы соединения Лондонской и Шанхайской фондовых бирж, на что отводится время сроком в один год.

Связка Лондон — Шанхай с учетом функционирующих в обоих центрах золотых бирж напрямую отсылает нас к рынку золота, которое по оценкам всех без исключения экспертов в случае надлома доллара неизбежно заместит его в качестве «столпа» мировой финансовой системы. И Китай — уже в самом ядре этой системы. Причем, повторимся, на фоне очевидного ослабления США.

Можно очень долго спекулировать о якобы «выходе» Ротшильдов в 2004 году из золотого бизнеса; действительность иная, и контроль сохраняется чужими руками. Как образно выражаются в GATA — Gold Anti-Trust Action Commettee, международной организации, занимающейся разоблачениями махинаций в сфере оборота драгметаллов, Ротшильды просто поторопились спрятать концы в воду, «пока коричневая масса не попала на вентилятор».

Согласимся: в свете этих фактов много лет обсуждаемая гипотеза о «рокировке» с Китаем как способе ликвидации многотриллионного долгового навеса перестает восприниматься конспирологическим изыском, обретая если еще не плоть и кровь, то уже вполне видимые контуры.

Например, вот такие: «Министры иностранных дел КНР и Великобритании — Ван И и Джереми Хант — провели в Пекине переговоры в формате «девятого раунда китайско-британского стратегического диалога». Пекин видит основными сферами сотрудничества с Лондоном атомную и «зеленую» энергетику, цифровую экономику и искусственный интеллект, а также, что очень важно, финансы. Сложные региональные и глобальные вопросы, с китайской точки зрения, должны решаться в рамках международной системы глобального управления и совместных представлений о сообществе единой судьбы человечества».

И теперь мы вплотную походим к теме «устойчивого развития», точнее, того интереса, который питают к нему в Пекине, обсуждая с англичанами «зеленую» энергетику в одном ряду с финансами. Сразу скажем, что мотивы этого интереса двойные: имеют место как стремление к лидерству с надеждой обойти западных партнеров «на крутом повороте», так и унаследовать созданные ими глобальные институты, чтобы, встав на место лидера, ничего не менять в самой системе глобального управления. И то, что на саммите БРИКС в Йоханнесбурге вопрос такого управления был поставлен хозяевами в повестку, чтобы с подачи Лондона подыграть Пекину, ясно как божий день, особенно на фоне, по сути, государственного формата визита Си Цзиньпина. Таких почестей из съехавшихся на юг Африки иностранных лидеров — от Дели и Анкары до Буэнос-Айреса — удостоился только он один.

В чём здесь дело? С одной стороны, в Китае действительно плохо с экологией. Приведем краткий перечень лишь некоторых событий за последние несколько месяцев, которые это показывают:

— «Китай будет проводить решительную борьбу против загрязнения и выведет экоцивилизационное строительство на новый уровень. Необходимо сознательно координировать социально-экономическое развитие со строительством экологической цивилизации», — это Си Цзиньпин на Всекитайской конференции по вопросам охраны окружающей среды, 18 мая 2018 года;

— «Госсовет КНР под председательством его главы Ли Кэцяна разработал новую трехлетнюю программу «Битва за голубое небо», реализация которой призвана кардинально улучшить качество воздуха. Программа охватывает основные регионы с наибольшим атмосферным загрязнением — Пекин с окружающей его провинцией Хэбэй, соседний Тяньцзинь, а также дельту реки Янцзы и ряд других мегаполисов и территорий», — это из сообщения агентства Синьхуа от 13 июня;

— «Энергохранилища для индустриальных проектов, подзарядка которых будет осуществляться от ВИЭ — возобновляемых источников энергии — солнечных и ветровых установок, — собираются построить в пекинском районе Тяньчжоу», — сообщает то же Синьхуа 24 июня;

— «Постоянный комитет ВСНП под председательством Ли Чжаньшу провел слушания о ходе выполнения Закона о контроле воздушного загрязнения», — информация СМИ КНР от 10 июля;

— «Завершившаяся в Пекине 4-я сессия Постоянного комитета ВСНП 13-го созыва приняла Постановление о всеобъемлющем усилении мер по охране экологической среды», — СМИ КНР от 11 июля;

— «В Китае обнародованы итоги выполнения Плана действий по предупреждению и контролю над загрязнением (2013 г.) в прошлом, 2017 году; отмечается, что все цели и задачи, поставленные в этом документе пять лет назад, полностью выполнены», — Синьхуа от 22 июля;

— «Ученые Синьцзянского института экологии и географии при академии наук Китая опасаются расширения из-за глобального потепления площади засушливых земель в северной части страны», — совсем свежая информация от 10 августа.

Это лишь краткий перечень тем и вопросов «устойчивого развития» во внутреннем дискурсе в КНР. Но уже из него видно, что доктринально Пекин смешивает вопросы экологии как науки и системы мер по охране окружающей среды, которые решаются на национальном уровне, с «широким» толкованием экологии, которое ставит экологическую безопасность вперед национальной, превращаясь в оправдание глобализации. И если бы он не стремился к тому, чтобы глобализацию возглавить, и не чувствовал поддержки определенных кругов на Западе, вряд ли такой курс проводился так открыто и без сомнений, учитывая, что игры в «устойчивое развитие» — это игры в одни ворота в интересах Запада.

Эта тенденция сложилась и оформилась к концу первого десятилетия XXI века, обретя законченность на провальной XV Конференции Сторон (КС) Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) в Копенгагене (конец 2009 г.). Тогда ради принятия нового соглашения взамен Киотского протокола организаторы пошли на подлог, распространив среди «особо приближенных» делегаций так называемый «датский текст», проект итогового документа, предлагавшего передать контроль над средствами для оказания помощи бедным странам не ООН, а международным финансовым институтам. Причем, деньги предлагалось выделять только на условии сокращения парниковых выбросов.

Разразился скандал: более 130 развивающихся стран, включая «Группу 77», устроили демарш. Во встречном «китайском тексте» Пекин потребовал от стран «Группы семи» (без России) превентивного сокращения выбросов на 40%. И объяснил это исторической ответственностью Запада за промышленное загрязнение в период, когда у развивающихся стран промышленности не было. Отметим, что весной того же 2009 года, в канун лондонского саммита «Группы двадцати», Китай вместе с Россией, по сути, не допустили реализации планов глобального дефолта, к которому должны были привести события мирового финансового кризиса.

Западу стало ясно, что с Китаем придется договариваться и выделять ему долю в глобальном управлении, после чего и последовали включение юаня в SDR МВФ и развернутая Пекином кампания в поддержку борьбы с мифическим «глобальным потеплением».

Если же взять итоги XIX съезда КПК, состоявшегося в октябре 2017 года, то там появилась окончательная четырехзвенная идеологема: социализм с китайской спецификой новой эпохи — сообщество единой судьбы человечества — устойчивое «зеленое» развитие — глобальное управление. Вот как это выглядело в политическом докладе Си Цзиньпина.

«Партия должна углубленно усвоить духовную сущность и богатое содержание идей о социализме с китайской спецификой новой эпохи, полностью и четко претворять их в жизнь во всех аспектах своей работы:

…13. Продолжать стимулировать создание сообщества единой судьбы человечества. Мечта китайского народа неразрывно связана с мечтой народов всего мира, осуществление китайской мечты невозможно без мирной международной обстановки и стабильного международного порядка. Необходимо в целом учитывать внутреннюю и внешнюю обстановку, неизменно идти по пути мирного развития, реализовывать стратегию открытости, ориентированную на взаимную выгоду и совместный выигрыш.

Твердо придерживаясь правильного понимания справедливости и выгоды, следует утвердить новую основанную на сотрудничестве концепцию всеобщей, комплексной и устойчивой безопасности. Необходимо стремиться к открытому, инновационному, инклюзивному и взаимовыгодному развитию, содействовать межцивилизационным обменам, предполагающим гармоничное сосуществование при сохранении своеобразия, взаимовосприятие и взаимодополнение, создавать экологическую систему, уважающую природу и зеленое развитие».

Таким образом, в отношении стран Запада Китаем разработана и осуществляется единая стратегия, которая заключается в том, чтобы, нажимая на тему «исторической ответственности» и опираясь на поддержку развивающихся стран, поэтапно захватывать «командные высоты» в мировом «климатическом процессе», перекладывая на партнеров политические издержки. Так, еще до XIX съезда, в ноябре 2014 года, Китай достиг соглашения с США, которое, по сути, вывело этих самых крупных эмитентов парниковых выбросов за рамки международных обязательств. Вашингтон согласился сократить свои выбросы к 2025 году на 27% от уровня 2005 года, а Китай — остановить их рост только к 2030 году.

Как только Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения, в Пекине ответили смещением акцентов в сторону взаимодействия по данному вопросу с ЕС. И представляется, что на предстоящем саммите «Группы двадцати» в Буэнос-Айресе, в условиях осложнения отношений США с Китаем и Европой, именно эти две стороны выступят главными апологетами дальнейшего продвижения пресловутого «климатического процесса».

Это следует из повестки дня саммита, которая была обнародована в конце мая, в ходе встречи глав МИД «двадцатки». Как подчеркивалось китайскими СМИ, главными темами были названы мультилатерализм (то есть тот самый псевдомногополярный мир), глобальное управление, новые вызовы информационных технологий, меры по достижению справедливого и устойчивого развития.

Что в этой ситуации делать России? Ведь хорошо известно, что Парижское соглашение, как и участие «за компанию» со всеми в «климатическом процессе», вредит нашей стране. Во-первых, такое участие монополизировано либеральным лобби, которое делает всё для того, чтобы Москва послушно следовала в русле наиболее радикальной и деструктивной версии установочных международных документов, не используя противоречия в них в свою пользу.

В частности, отказываясь от собственной методики подсчета, которую если внедрить, то об обязательствах по сокращению выбросов можно забыть, по крайней мере, до тех пор, пока у их основных эмитентов — КНР и США — сохранится отрицательный баланс в системе выбросы-поглощение. Ведь у России, если посчитать честно, поглощение превышает выбросы от двух до четырех раз, и из этого следует, что она не обязана платить за загрязнение. Ибо платит — загрязняющий (принцип 16-й Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию).

Во-вторых, систематическое занижение либеральным лобби российского поглотительного ресурса ведет, по сути, к «подпольной» сдаче его в аренду иностранцам, как получилось с Национальным парком «Бикин» на Дальнем Востоке. Если это будет происходить массово, то России достанутся ее выбросы, а поглощение будет засчитываться иностранцам — арендаторам поглощающих территорий.

И в этой ситуации следует очень хорошо подумать над заключением «зонтичного» соглашения с Китаем, объединив как выбросы, так и поглощение двух стран. Сумма при правильном подсчете всё равно окажется в пользу поглощения, но двусторонние обязательства здорово умерят аппетиты либералов, а нападки на нас со стороны Запада столкнутся с интересами КНР.

Помимо возвращения нашей стране перспективы на развитие, это еще выровняет наши позиции на переговорах с ЕС и позволит избежать той самой изоляции, в которой Россия всё более серьезно рискует оказаться не из-за враждебных санкций, а ввиду складывающейся глобальной геополитической конфигурации. И сегодня, после отставки Александра Бедрицкого с поста президентского советника по климату, подобное развитие ситуации отнюдь не выглядит чем-то невозможным.

Владимир Павленко

США. Китай. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700107


США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2698937

Курьер с терминалом: 3 способа обмана покупателей

Уязвимость в терминалах оплаты приводит к воровству денег покупателя

Маргарита Герасюкова

Многие обладатели пластиковых банковских карт хотя бы раз пользовались услугами курьерской доставки, оплачивая свою покупку с помощью переносного мобильного терминала. К сожалению, как и любое электронное устройство, такие терминалы можно взломать, а затем похитить денежные средства жертвы. «Газета.Ru» вспомнила три способа мошенничества с помощью терминалов оплаты.

Такой же товар за другие деньги

С оплатой картой при получении товара у курьера ежедневно сталкивается большое количество людей по всему миру. Как правило, покупателя больше всего интересует его заказ, поэтому он не придает должного значения процедуре бесконтактного платежа.

К сожалению, это может обернуться финансовыми потерями — как сообщили исследователи Positive Technologies на конференции Black Hat в Лас-Вегасе, в мобильных терминалах оплаты (mPOS), которыми часто пользуются курьеры, обнаружено несколько опасных уязвимостей.

mPOS — это переносной терминал, который может ловить сигнал на любом расстоянии, а для его работы достаточно обычного сигнала сотовой связи. Такими терминалами часто пользуются курьеры, так как они компактны и относительно дешевы.

По данным ИБ-исследователей, уязвимости были обнаружены в моделях ведущих производителей Европы и США — Square, SumUp, iZettle и PayPal.

Мошенники могут вмешаться в процесс оплаты, изменив сумму, которую требуется внести, или вынудив покупателя использовать магнитную ленту для проведения транзакции, что является менее надежным способом оплаты.

Для этого злоумышленник перехватывает Bluetooth-трафик, а затем вносит правки в сумму. Покупатель оплачивает товар, даже не подозревая, что отдал курьеру больше, чем нужно. Даже с учетом подключенного мобильного банкинга, когда сообщение о списании приходит пользователю на смартфон, не каждая жертва моментально проверяет уведомления, а курьер быстро исчезает, после чего мошенника уже не найти.

На некоторых терминалах была обнаружена другая уязвимость, которая позволяет отправлять специальные команды. С их помощью мошенник может вынудить покупателя оплатить товар с помощью магнитной полосы, так как чип внутри карты якобы отказывается работать.

«В зарубежных странах недобросовестным продавцам гораздо проще зарегистрировать терминал mPOS и начать осуществлять платежи.

В США для регистрации терминала потребуется лишь номер социального страхования, а в России владелец mPOS должен иметь регистрацию ИП.

Однако, на территории нашей страны эти терминалы используются в работе компаний, которым необходимо принимать платежи там, где обычные терминалы не используются — курьерская доставка с оплатой и т.п. Поэтому при оплате через mPOS покупателям не рекомендуется использовать магнитную полосу карты», — объясняет руководитель отдела безопасности банковских систем Positive Technologies Тимур Юнусов.

Эксперт добавил, что наиболее безопасными транзакциями считается оплата с применением чипа-карты и верификацией платежа, а также бесконтактная оплата.

Один в один

Другой распространенной формой мошенничества с терминалами оплаты является установка скиммеров. По данным исследователя Брайана Кребса, ведущего отдельный блог про этот вид хакерства, скиммеры порой невозможно заметить невооруженным глазом, и жертва даже не понимает, что передает свой PIN-код злоумышленникам.

Скиммер представляет собой накладку, которая устанавливается поверх обычного терминала оплаты.

При этом его внешний вид полностью повторяет вид терминала, вплоть до цвета кнопок и отметки бренда.

Это устройство моментально считывает данные карты пользователя через чип и передает их с помощью Bluetooth. Другие модели могут «запоминать» введенный PIN-код и также отправлять его хакерам.

В таких устройствах часто отсутствует модуль памяти, поэтому отследить ее владельца бывает затруднительно — скиммеры уже давно производят в промышленных масштабах на специальных фабриках, а затем внедряют в торговые сети. Впрочем, злоумышленник, принимающий сигнал со скиммера, должен находиться где-то неподалеку от терминала, а значит в теории его можно вычислить.

Мошенничество без контакта

Есть еще один вид махинации с картами с помощью терминала, который наделал много шума в свое время, но, впрочем, может относиться к городским легендам. Один из пользователей Facebook заявил о том, что встретил в метро подозрительного человека, который держал в руке мобильный терминал, и якобы с его помощью снимал деньги с карт пассажиров вокруг.

Речь идет о технологии бесконтактной оплаты PayPass или PayWave, когда для оплаты пользователю достаточно поднести свою карту достаточно близко к терминалу. При этом, если сумма покупки меньше тысячи рублей, то вводить PIN-код для подтверждения необязательно. Таким образом, при благоприятных условиях, злоумышленник может пройти по вагону в час пик и собрать любую сумму денег.

Такой способ кражи денежных средств кажется пугающим, особенно для тех, кто привык носить банковские карты в карманах.

Тем не менее, существует множество оговорок, при которых такое мошенничество может сработать.

По словам специалиста отдела технического сопровождения продуктов и сервисов ESET Russia Андрея Ермилова, эта схема и вовсе является нереальной. Во-первых, POS-терминал надо сначала где-то приобрести и зарегистрировать. Во-вторых, вывод денег затруднителен — злоумышленник не сможет банально снять их в банкомате или перевести на определенный счет. В-третьих, эти деньги надо сначала украсть, что также проблематично.

«Чип POS-терминала достаточно слабый, для его срабатывания нужно прижать терминал к карте жертвы — это сложно, а если карта лежит в бумажнике, то вообще маловероятно», — считает собеседник «Газеты.Ru». Он добавил, что во всех крупных банках есть служба безопасности, которая первой заметит подозрительную активность в своем терминале и сообщит в правоохранительные органы.

США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2698937


Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 11 августа 2018 > № 2703687

PGNiG VS Газпром. Потребление газа в Польше растет, а доля газа, закупаемого у России, снижается.

Когда Газпром победно отчитался о результатах роста экспорта сетевого природного газа за 7 мес 2018 г, в тч в Польшу, кое-кому в Польше это не понравилось. Были сделаны разъяснения, хотя стало только веселее.

Еще 1 августа 2018 г Газпром порадовал обывателей всего мира ростом экспорта сетевого природного газа в дальнее зарубежье за 7 месяцев 2018 г.

При общем росте экспорта газа на 5,8% (на 6,4 млрд м3) YOY до 117,1 млрд м3, наблюдался рост и экспорта сетевого газа из РФ в Польшу на 6,6%.

Это факт, позитивный факт.

Казалось бы, что можно просто с удовлетворением принять эту информацию к сведению, потому что рост поставок газа от надежного партнера означает только стабильность в экономике Польши.

Но в PGNiG решили сделать уточнение, которое, вероятно, должно было снизить позитивный эффект от роста поставок российского газа в Польшу.

Иначе отреагировать власти Польши не могли в текущей ситуации, когда власти США откровенно лоббируют поставки американского сжиженного природного газа (СПГ).

Многовековая история отношений властей Польши и России знает расцвет и ухудшение.

Когда -то Польша завоевывала г Москву, а бывало и становилась частью Российской империи.

Сейчас налицо очередное ухудшение отношений властей Польши и РФ.

В июле 2018 г PGNiG и Газпром уже дежурно обменялись колкостями.

Поэтому и сейчас нужно было как-то понизить эффект от текущего роста польско -российского газового сотрудничества.

Тезисы от PGNiG о ситуации за 7 мес 2018 г YoY:

- потребление газа в Польше с 15 млрд м3/год в 2015 г выросло до 17 млрд м3/год в 2017 г;

- доля газа, закупаемого у России, снизилась на 2% до 75%! от общего импорта;

- доля СПГ выросла на 6% до 19% от общего объема импорта;

- импорт СПГ в Польшу из Катара, Норвегии и США вырос на 0,6 млрд м3, что на 60% больше в годовом исчислении;

- импорт газа из России вырос на 0,4 млрд м3, что на 6% больше в годовом исчислении;

- динамика роста поставок СПГ по объему была выше динамики роста поставок сетевого газа из РФ;

- рост годового импорта российского газа, извиняется PGNiG, не является результатом каких-либо долгосрочных изменений в контрактах;

- объем импорта может изменяться, но должен всегда быть в пределах минимального и максимального уровня, согласованного PGNiG и Газпромом в соответствии с пунктом Бери-или-плати в долгосрочном контракте на импорт, срок действия которого истекает в 2022 г.

Налицо полное доминирование Газпрома в поставках газа в Польшу, что уже много лет обеспечивает стабильность экономики Польши.

Но это не устраивает власти Польши, и PGNiG предлагает осторожный подход к масштабам и способу передачи Газпромом информации о продажах природного газа в Польшу, напоминая о том, что в течение нескольких лет Россия не была единственным источником импорта газа в Польшу.

Впрочем, это утверждение на фоне 75% доли российского газа в импорте довольно нелепо, и отражает, вероятно, только русофобию властей Польши.

Газ собственной добычи покрывает 25% потребностей Польши в газе.

Импортом газа Польща покрывает остальные 75% потребности, то есть в абсолютном выражении доля Росси покрывает около 56,25% польского спроса, а СПГ - оставшиеся 18,75%.

PGNiG отказалась от продления контракта с Газпромом в 2022 г и готовится заменить его газом из других стран:

- с конца 2022 г сетевой газ с норвежского континентального шельфа будет транспортироваться Балтийским трубопроводным газопроводом (Baltic pipe) пропускной мощностью 10 млрд м3/год из Северного моря транзитом через Данию и Балтийское море;

- с 2022 г более 4 млн т/год американского СПГ (ок 5,5 млрд м3 после регазификации) будет поступать по долгосрочным контрактам, которые в настоящее время разрабатываются.

Добавим около 4 млрд м3/год газа собственной добычи.

То есть в 2022 г для удовлетворения потребностей в Польше будет аккумулироваться 4+10+5,5 = 19,5 млрд м3/год газа.

Теоретически, этого должно хватить.

Но PGNiG утверждает, что рост потребления на 1 млрд м3/год - наиболее динамично в истории Польши, являясь одним из лучших результатов в Европе.

Если эта тенденция роста продолжится, то в 2022 г потребности Польши в газе будут составлять 22 млрд м3/год газа, и газа опять может не хватить.

Однако вряд ли такие темпы роста потребления газа в Польше сохранятся, и 19,5 млрд м3/год будет достаточно.

И вот почему.

Если российский газ поступает по давно амортизированному магистральному газопроводу (МГП) Ямал - Европа, который требует лишь планово -предупредительного ремонта (ППР), то МГП Baltic pipe стоимостью 1,5 млрд евро еще построить нужно.

А СПГ - априори дороже сетевого газа, потому что процедуру газификации и регазификации никто не отменял, да и отпарной газ, образуемый во время транспортировки СПГ танкерами - газовозами, нужно как-то возвращать.

Глава OMV Р. Зеле ранее сообщил, что разница между американским СПГ и трубопроводным газом из РФ может составлять до 50%.

Обывателям Польши можно только посочувствовать, рост стоимости тепловой и электроэнергии обеспечен!

Очевидно, что этот искусственный переход с налаженных поставок сетевого газа из РФ на новые поставки сетевого газа и увеличение доли дорогого СПГ не только ослабят экономику Польши, но и снизят темпы роста потребления газа.

Польша. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 11 августа 2018 > № 2703687


Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699336

Взгляд на распад Европы из орбановской Венгрии

Дрю Хиншо (Drew Hinshaw), Маркус Уокер (Marcus Walker), The Wall Street Journal, США

Буксу, Венгрия — Учившиеся на Западе и работающие на пограничном посту в живописной сельской местности сотрудники венгерской контрразведки недавно получили информацию о том, что в Венгрию направляется некий агент российской Службы внешней разведки. Они тут же запросили у своего начальства разрешение на слежку за ним.

Но из Будапешта пришел строгий приказ: никакой слежки.

Такого рода инциденты регулярно происходят на венгерской границе, говорят два бывших агента спецслужб, и это вполне закономерно. Россия все активнее действует в Венгрии. Российские шпионы перемещаются там совершенно свободно, используя Будапешт в качестве базы для выполнения своих задач в Европе, о чем сообщают американские и венгерские официальные лица. Российские энергетические компании подписывают таинственные сделки, которые, как говорят критики, обогащают венгерских олигархов и привязывают их к Кремлю. Чиновники из США и Евросоюза жалуются, однако чувствуют, что правительство Венгрии закрывает им двери, становясь в большей мере путинским, чем европейским.

Добро пожаловать в новый европейский беспорядок. Ведомый США и ЕС европейский альянс, который окреп после холодной войны, сегодня раскалывается на части. Россия использует любую возможность, чтобы содействовать этому расколу и восстановить свое влияние. На сей раз интеллектуальным оружием для нее является не марксизм, а авторитарный стиль руководства, презирающий добродетели либеральной демократии.

Россия финансирует своих партнеров в Европе, устраивающих политические бунты и бросающих вызов либеральному порядку, с приходом которого должен был наступить «конец истории». Это очень разные по форме и силе партнеры, начиная с национал-шовинистических партий Франции и Германии, и кончая левыми противниками поддерживаемых ЕС мер жесткой экономии в Южной Европе. Находящаяся на краю континента Турция тоже отворачивается от Запада. Сформированное ценой огромных усилий единство Европы постепенно ветшает.

Нигде этот исторический парадокс не проявляется так остро, как в стране, которая первой сорвала железный занавес. В августе 1989 года Венгрия открыла свои границы, и это вызвало цепную реакцию, приведшую к падению Берлинской стены. Сегодня эта маленькая страна стала центром нового европейского мятежа, начатого человеком, которого правящая партия называет своим «главным инженером». Это премьер-министр Венгрии Виктор Орбан.

В свой первый премьерский срок, продлившийся с 1998 по 2002 год, этот выпускник Оксфорда и бывший диссидент всеми силами старался вывести Венгрию с российской орбиты и сделать ее членом Организации Североатлантического договора.

Но вернувшись к власти в 2010 году, этот 55-летний политик сделал ставку на иной политический курс, посчитав, что сложившийся после холодной войны порядок приходит к концу, и что Россия со своей моделью государственного управления находится на подъеме. Западная демократия перестала быть европейским идеалом, утверждает Орбан, а американскому и европейскому политическому истэблишменту не хватает решимости защищать тот либерально-демократический порядок, который он помогал строить.

Орбан говорит, что помогает своей стране осуществить переход от однополярного мира под американским руководством к миру многополярному, где больше неразберихи, и где маленькие страны вынуждены балансировать между великими державами.

«Орбан искренне верит, что Запад вошел в полосу упадка, и что лучшие дни ЕС и НАТО сочтены, — говорит старший научный сотрудник вашингтонского Атлантического совета и бывший руководитель из органов национальной безопасности Венгрии Давид Корани (David Koranyi). — Он достаточно прагматичен и пока не хочет, чтобы Венгрия выходила из ЕС и НАТО, потому что она получает деньги, да и зонтик безопасности не утратил своей ценности. Однако он считает, что в 21-м веке усиливается конкурентная модель государственного управления, и это восточная модель».

Один близкий к Орбану человек вспоминает, что тот как-то пожаловался: «Американская политика может меняться каждые четыре года».

В остальных странах ЕС существующее положение вещей беспокоит избирателей. Это прежде всего видно в Италии и Британии. Население этих стран чувствует, что глобализованная экономика не приносит ему благополучие и процветание, которое появилось у него после падения железного занавеса. А в Венгрии благополучие и процветание налицо, хотя она бунтует, выступая против Европы. После вступления в Евросоюз в 2004 году зарплаты в этой стране выросли в два раза. На армию она тратит ничтожный один процент от своего ВВП, сделав ставку на то, что ее будет защищать коллективный альянс НАТО.

Тем не менее, Орбан нагло бросает вызов общим правилам и ценностям, призванным сплачивать политический порядок в Европе, а также тем чиновникам, которые должны следить за соблюдением этих правил. Американские послы один за другим читают ему нотации, критикуя Орбана за то, что он усиливает свою власть над судами, средствами массовой информации и центральным банком.

Один американский посол вспоминает, как Орбан однажды резко осадил его, заявив: «Все эти разговоры о демократии полное дерьмо».

В НАТО Орбан мешает альянсу проводить встречи с Украиной по вопросу ее конфликта с Россией из-за невразумительного спора о том, как Киев относится к венгерскому языку. Венгерские дипломаты говорят, что получили указание ограничить контакты с американскими представителями и должны докладывать о каждой такой встрече.

Этим летом в излучине Дуная неподалеку от развалин древнеримского пограничного поста по указанию Орбана были начаты работы, на которые он сделал самую крупную ставку в состязаниях по перетягиванию каната между великими державами. Речь идет о строительстве при содействии России атомной электростанции стоимостью 12 миллиардов евро (это десятая часть всей венгерской экономики в ее ценостном выражении). Путин лично предложил и разрекламировал этот проект Орбану, который посчитал, что получит мощный рычаг влияния, продавая производимую электроэнергию немецким заводам. Он назвал этот контракт «сделкой века».

Но из-за нее Венгрия может влезть в долги и попасть в зависимость от России, как это было в те годы, когда Орбан был молод. Такие опасения выражают его собственные министры, советовавшие ему не заключать эту сделку. По оценкам экспертов, проведенных по заказу венгерского правительства, АЭС будет прибыльной — но только в том случае, если цены на электричество удвоятся. Такого развития события эксперты не прогнозируют.

У Путина есть собственные геополитические планы и интересы, предупреждают прозападные официальные лица Венгрии. Он стремится кооптировать политическую и деловую элиту из стран ЕС и тем самым ослабить блок, в котором видит препятствие на пути возрождения России в качестве великой державы.

Кремлевский пресс-секретарь Дмитрий Песков отвергает такую точку зрения. «Сегодня модно винить во всем Россию и российские спецслужбы», — говорит он, добавляя, что страны ЕС должны сами решать свои внутренние проблемы.

Орбан считает, что он может предугадать интриги циников, перехитрить их и продемонстрировать своим либеральным критикам, что его маленькая страна в состоянии создать противовес крупным державам.

Это весьма азартная игра с очень высокими ставками, особенно для Венгрии, которая последние пять столетий почти все время находилась под игом то одной империи, то другой.

«Не думаю, что он выдержит в этом танце между Востоком и Западом, не переломав себе ноги», — сказал один венгерский банкир с хорошими связями.

Свое восхождение Орбан начал с того, что демонстративно отверг либеральные идеи о том, как строить отношения с Москвой. Незадолго до выступления Орбана на телевидении в 1989 году оппозиция предупреждала его, чтобы он не дразнил размещенные в Венгрии советские войска. А Орбан выступил перед толпой собравшихся и потребовал, чтобы советские военные возвращались домой.

Благодаря такой провокации Орбан произвел сенсацию локального масштаба и получил оксфордскую стипендию. В Оксфорде его учили те же самые влиятельные профессора, которые преподавали у Билла Клинтона. После избрания премьер-министром в 1998 году он посетил Белый дом, где Клинтон похвалил его за «энергичное и прогрессивное руководство».

Теперь тот же самый Клинтон обвиняет Орбана в том, что стиль руководства у него такой же, как у Путина. Орбан отвечает, что он и венгерский народ «заслуживают большего уважения» со стороны Клинтона.

Будущий венгерский лидер не спешил с поиском политических ориентиров. Будучи сыном деспотичного отца, который бил своих детей, Орбан, выросший в ничем не примечательной деревушке, очень неловко чувствовал себя в Будапеште — этой величественной и элегантной столице на берегах Дуная. Либеральные будапештские политики говорили, что ему не хватает утонченности и изысканности. А один из них издевательски поправил ему узел галстука прямо на публике.

Тогдашний посол Венгрии в США сказал молодому премьер-министру, что он может стать новым Вацлавом Гавелом и символом либеральной демократии в Центральной Европе. «Меня это не интересует. Я хочу победить на выборах и удержаться в этом кресле», — ответил ему Орбан.

Поражение на выборах в 2002 году стало мощным потрясением для Орбана, который обвинил средства массовой информации во враждебном отношении к себе. Об этом рассказал автор новой книги о карьере Орбана Андраш Коша (András Kósa). Он также стал с большим недоверием относиться к США. Он почувствовал себя униженным администрацией Джорджа Буша, которая раскритиковала его за отказ осудить антисемитизм и за выход из контракта на поставку оружия.

«Он почувствовал, что США не самый лучший друг Европы», — сказал бывший министр венгерского правительства.

Потеряв власть, Орбан начал жаловаться, что Соединенные Штаты не помогают Венгрии получать газ из нероссийских источников. Когда российские войска в 2008 году вторглись в Грузию, он осудил «грубую имперскую политику силы», проводимую Путиным, ожидая, что новый американский президент станет проводить жесткую линию.

Но Барак Обама вместо этого попытался перезагрузить и наладить отношения с Россией. Как раз в это время начался мировой финансовый кризис, в условиях которого Европа повела себя очень неуверенно. Как говорят бывшие представители венгерской власти, из-за этого Орбан засомневался в приверженности Запада политическому плюрализму и глобализации. «Он истолковал это как провал всей западной системы», — сказал Корани из Атлантического совета.

В 2009 году Орбан получил приглашение от мирового лидера, испытывавшего аналогичные сомнения в прочности и долговечности западного и европейского порядка. Опросы общественного мнения указывали на рост популярности Орбана, и Путин захотел с ним познакомиться.

Венгр приехал в Санкт-Петербург с небольшой делегацией. Путин вошел вместе со свитой из министров и помощников, и начал распекать их прямо в присутствии Орбана. Такая демонстрация власти впечатлила лидера венгерской оппозиции, рассказали знакомые с ходом переговоров люди. Путин и Орбан договорились забыть о былой вражде и проявлять уважение друг к другу. А потом Путин подбросил Орбана до аэропорта.

«Та встреча стала переломным моментом», — сказал бывший научный сотрудник Венгерского института международных отношений Андраш Рац (András Rácz).

На следующий год Орбан одержал убедительную победу на выборах. Один помощник спросил Орбана, не беспокоит ли его то обстоятельство, что он пришел к власти в момент мирового финансового кризиса, от которого страдала Венгрия. «Нет. Я люблю хаос, — ответил Орбан, — потому что из хаоса я смогу построить новый порядок. Порядок, который мне нужен».

Переписав конституцию, перекроив избирательные округа и дав своей партии власть над самыми разными институтами, от регуляторов СМИ до судов, Орбан начал перестраивать модель получения газа из России, которая является для Венгрии главным поставщиком энергоресурсов.

Согласно конфиденциальной договоренности, достигнутой в 2011 году, поступающий в Венгрию газ стали по низкой цене продавать трейдинговой компании, которую контролируют венгерские и российские олигархи. Затем эта трейдинговая компания перепродавала газ потребителям, получая неплохой навар. Представитель компании заявляет, что это «стандартная рыночная практика».

Правительство сослалось на интересы безопасности и своим указом ограничило доступ к трубопроводам для других газовых импортеров, тем самым сведя на нет конкуренцию. ЕС в 2015 году заставил Венгрию вновь открыть рынок для конкуренции, когда один разоблачитель раскрыл детали сделки.

В Венгрии появилась новая элита бизнеса, которая в политическом плане зависит от Орбана. Этим она напоминает олигархическое окружение Путина. В рядах этой новой элиты оказался бывший трубопроводчик из деревни Орбана Лоренц Месарош (Lorincz Meszaros), который занял второе место в Венгрии по размерам личного состояния, занимаясь строительством и средствами массовой информации. Компания, которую контролирует зять премьер-министра, получила от ЕС выгодные контракты в области гражданского строительства на десятки миллионов долларов. Это выяснилось в ходе расследования по фактам мошенничества, проведенного Евросоюзом. Когда один олигарх без разрешения Орбана купил компанию наружной рекламы, премьер-министр перестал с ним разговаривать до тех пор, пока незадачливый бизнесмен не продал ее.

Получить комментарии у Месароша и зятя Орбана Иштвана Тиборча (Istvan Tiborcz) не удалось.

Орбан начал более открыто говорить о своих замыслах. «Новое государство, которое мы строим, не является либеральным», — сказал он вскоре после переизбрания в 2014 году. Он восхищается системами, которые «не являются западными, либеральными, не относятся к либеральным демократиям и к демократиям вообще, однако обеспечивают успех своим странам». По его словам, сегодня «звездами международного анализа» являются Россия, Турция, Китай и прочие незападные страны.

«Мы находимся в поиске и делаем все возможное, чтобы расстаться с западноевропейскими догмами», — заявил как-то Орбан.

Но американские дипломаты все еще верили, что Орбан по-прежнему верен идеям сближения своей страны с Западом. Проверка на преданность приняла форму четырех труб атомной электростанции.

Венгрии надо было заменить реакторы советской эпохи на АЭС, находящейся на Дунае неподалеку от города Пакш и вырабатывающей 40 процентов всего производимого в стране электричества. Дело в том, что к концу 2030-х годов заканчивается срок эксплуатации этих реакторов. Компанию «Вестингхаус Электрик», которой в то время владела корпорация «Тошиба», а также французскую фирму «Арева» пригласили к участию в состязательном и открытом тендере в полном соответствии с требованиями ЕС.

«Таким способом предполагалось освободить их от российской хватки, — сказал бывший американский дипломат. — Но потом этот ковер вытянули у нас из-под ног».

В начале 2014 года Орбан полетел в Москву, где Путин убедил его купить два массивных новых реактора у «Росатома» за 12 миллиардов евро, предложив профинансировать сделку за счет долгосрочного государственного кредита из российской казны. Россия в рамках сделки должна поставлять стержни, заниматься их утилизацией и строительством станции. Подробности засекретили на 30 лет.

ЕС начал расследование, так как были нарушены правила публичного тендера. Но Орбан был к этому готов. Он добился расположения у ключевых представителей германского руководства и лоббистов, пообещав немецкой промышленности выгодные субподряды.

Сначала Еврокомиссия отвергла венгерские доводы в пользу контракта без тендера. Но затем под давлением со стороны Германии она согласилась с этими аргументами, дабы найти «глобальное политическое решение проблемы», о чем говорится в циркуляре, разосланном по департаментам Еврокомиссии.

Венгерские банкиры и энергетические аналитики заявили, что Орбан просчитался. Энергетические оценки правительства были основаны на цифрах 2008 года, однако с тех пор резко упали цены на энергию от ветровых и солнечных источников, из-за чего еще больше усилились сомнения в рентабельности гигантской АЭС.

Сооружение трансформаторной подстанции для новой мега-АЭС, получившей название «Пакш-2», началось этим летом. Все большее количество чиновников в Будапеште опасается, что Россия ввела Орбана в заблуждение. Проценты по российскому кредиту составляют около четырех, и это значительно больше, чем Венгрия заплатила бы сегодня на международных рынках государственного кредитования. Надежды на то, что венгерские компании выполнят около 40 процентов строительных работ, постепенно угасают, так как очень немногие обладают необходимой квалификацией. А окончательная стоимость АЭС может существенно превысить 12 миллиардов евро, если исходить из опыта строительства в атомной энергетике, где строители редко укладываются в смету.

«Мы думали, что провели великолепные переговоры, — сказал представитель партии „Фидес". — Но не исключено, что на этот раз русские окажутся победителями».

В подготовке статьи приняли участие Анита Комувеш (Anita Kömüves) и Боян Панцевски (Bojan Pancevski).

Венгрия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699336


Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699327

Отметьте у себя в календаре 26 мая 2019 года. В этот день Европы может не стать

Политическая панорама Старого Света кардинально изменилась после прихода к власти сторонников независимости от ЕС, и Италия стала локомотивом этого фронта. Теперь она стремится завоевать институты Брюсселя на ближайшем предвыборном заседании.

Джиджи Рива (Gigi Riva), La Repubblica, Италия

Лига Лиг, о которой заговорил Маттео Сальвини (Matteo Salvini), или Лига народов, или как бы она там ни называлась, если она когда-либо увидит свет, уже стала летним ночным кошмаром Брюсселя и большинства канцелярий Старого Света. В умах прочно засела ключевая дата — 26 мая 2019 года, когда в результате четырехдневного марафона будет, наконец, завершено голосование в ходе европейских выборов.

Десять с половиной месяцев в пламенеющей эпохе размороженной политики — это грандиозный срок. Однако инерция благосклонности, кажется, раздувает паруса одобрения сторонников независимости, как можно судить из опросов. Их стимулирует общее осознание на данный момент не подлежащего остановке роста, поддерживаемого главным образом миграционным кризисом. Для Европейского союза, и это само по себе является парадоксом, это будут самые политические выборы за все время, и в то же время они могут обозначать, если не его конец, то, по крайней мере, резкие перестановки и перемены.

Италия является локомотивом антисистемной революции. «Лига» и «Движение пяти звезд», разделившие друг с другом эстафету на вершине власти, идут бок о бок, получив намного больше 50%, и нужно будет проверить, смогут ли они удержать этот темп при трудном испытании в правительстве. В Германии трудности Меркель связаны с внутренними делами партии, с внешней угрозой со стороны союзника в правительстве, социал-демократов, потерявших три пункта (18,3) и столкнувшихся, во вторую очередь, с напористым подъемом партии «Альтернатива для Германии» (13,6), движения, сформировавшегося совсем недавно и замешанного на ксенофобии и крайне правых взглядах.

Если продолжить разговор о представителях самой тяжелой весовой категории, то во Франции наблюдается контртенденция, где Марин Ле Пен (Marine Le Pen), проиграв гонку за Елисейский дворец, скатилась до 15%, в то время как партия президента Эммануэля Макрона (Emmanuel Macron) вмеcте с возможными союзниками-центристами из МоДем (Байру, Bayrou) достигла 27%. Но обратите внимание: правительство, напуганное серией терактов и стремящееся заручиться некоторым количеством правых голосов, в вопросе мигрантов проводит опасную политику «Национального собрания» (Rassemblement national), словно новый «Национальный фронт». И избиратели при наднациональном голосовании могут снова отдать предпочтение оригиналу.

Прочные позиции у руля Венгрии занимает Виктор Орбан (Viktor Orbán), имеющий абсолютное большинство и являющийся образцом для Сальвини. Мало того, он наблюдает рост партии «Йоббик» на правом фронте (16%), и в целом вся Вышеградская группа гонит волну возможного генетического изменения состава брюссельского парламента, который из-за Брексита, останется без партии «Юкип» (Ukip) Найджела Фараджа (Nigel Farage), одного из первых, кто запустил двигатели внутреннего сгорания людей, выступавших «против всех».

Австрия канцлера Курца (Kurz), угрожающего закрыть Бреннеро (и председательствующая в Евросоюзе), Голландия Вилдерса (Wilders) и североевропейцы, все более разрывающиеся между «Настоящими финнами» и «Шведскими демократами» (название, узурпированное теми, кто называет себя «искренними патриотами»), дополняют выпад против Европы. При этом нужно еще определить отношение средиземноморских государств (за исключением Италии), более всего пораженных волной беженцев и финансовым кризисом. В Испании правят социалисты, после скандала, потрясшего популярные партии, в Португалии левые держатся в непривычно хорошей форме, а в Греции Ципрасу, несмотря на снижение уровня одобрения, удается все же держаться на плаву.

Если любые прогнозы делать еще преждевременно, и слишком много неизвестных, которые необходимо учитывать, на сегодняшний день линия тенденции прослеживается предельно четко. Популярные партии должны прежде всего подтвердить свою силу, пусть и через сокращение мест в парламенте, которое составит около 100 кресел. В то же время надо будет понять, удастся ли социалистам удержать второе место, учитывая наступление популистов (и 41%, которые получил Маттео Ренци (Matteo Renzi) четыре года назад свидетельствуют о том, что та эпоха ушла). Ключевое слово — «перемены». К ним стремится большинство европейцев (56%, а доля итальянцев выше, она составляет 67%), и они хотели бы, чтобы эти перемены были осуществлены при помощи движений, выступающих против истеблишмента. Это следует из опроса, проведенного «Кантар Паблик» для «Евробарометра», среди 27601 жителя 28 стран-членов Евросоюза. Отсюда, однако, следуют не всегда логичные мнения, например, 70% опрошенных считают, что, если вы выступаете всегда «против», это не приносит положительных результатов. И более двух третей положительно оценивают принадлежность своего государства к Евросоюзу (у нас в стране, исторически настроенной проевропейски, этот показатель снизился до 39%). Что касается причин для беспокойства, то к удивлению, первое место занимает борьба с терроризмом (49%), опережая безработицу среди молодежи (48%), третье место — у иммиграции (45%), четвертое — экономический кризис (42%). Этот рейтинг в Италии выглядит совершенно иначе, и здесь немалую роль сыграло отсутствие у нас серьезных исламистских терактов, проблемы выстраиваются следующим образом: иммиграция — 66%, безработица — 60%, экономика и рост — 57%, терроризм — 54%.

Опросы подобны фотографии: они фиксируют сегодняшний день, который, впрочем, оказывается немного не в фокусе. В то время как урны выборов следующей весны — это фильм, движущееся действие. В сюжете предусмотрены неожиданные повороты, интриги, противоречия, предстоит еще обрисовать повествовательную дугу персонажей. Главный парадокс состоит в том, что авторы лозунга «хозяева у себя дома» хотели бы, чтобы столь ненавистный им Брюссель решил вопрос беженцев. И лучше, если их разместят в чужих домах. Именно здесь суждено возникнуть конфликту интересов между возможными союзниками «Лиги Лиг», потенциального клина в привычном водоразделе между правыми и левыми. Маттео Сальвини и премьер Джузеппе Конте (Giuseppe Conte) математически разыграли процент удовлетворенности в вопросе по соглашению о мигрантах на последнем европейском совете: 70%? 80%?

Так они хотят скрыть фактическую реальность провала их политики демонстрации мускулов, проводимую прежде всего их потенциальными союзниками. Вышеградская группа, главным образом, сгладила показное разделение понимания проблемы, приняв распределение квот только на добровольной основе, без каких бы то ни было принуждений и перекинув, таким образом, мяч на поле тех государств, куда в первую очередь прибывают беженцы. Разумеется, желто-синее правительство может ответить вечным закрытием портов, отказавшись от значительной доли прогресса, достигнутого на Западе на пути гражданской свободы. Это нанесет также удар по идее Европы, формировавшейся главным образом в последние 70 лет. Этот дополнительный удар, и говорить это больно, придется на тех, кто уже пострадал не только от групп «противников», но и от тех, кто называет себя на бумаге создателями единства Старого Света.

Франко-германский локомотив, который должен бы везти нас в направлении противоположном по сравнению с локомотивом Сальвини, покашливает и плетется. Он не вынес пользы из макроскопических ошибок прошлого и повторяет их с серьезными последствиями. В начале греческого кризиса, еще одного ключевого испытания, канцлер Ангела Меркель, чтобы сохранить власть в своей стране, полгода ждала, прежде чем принять программу помощи, потому что происходили выборы в Северном Рейне-Вестфалии, и она опасалась гнева германского электората.

Результат: спасение Афин превратилось в проблему, и в итоге будет стоить в четыре раза больше. Аналогичным образом сейчас, чтобы утихомирить мятеж своего министра внутренних дел Хорста Зеехофера (Horst Seehofer), она бросается по пути крайне правых, выступающих против мигрантов, и опрокидывает позицию, благодаря которой три года назад была рыцарем, защищающим европейские ценности. Во Франции, на легендарной земле защиты прав человека, президент Макрон, одержав победу над Марин Ле Пен, позаимствовал, однако, у нее некоторые идеи, достаточно вспомнить, что он говорил о Вентимилья и Бардонеккья, которые отчасти являются наследием Батаклана и Ниццы.

Но таким образом он проводит тождество между иммиграцией и терроризмом. Мы не присутствуем на «пирах» и «круизах» на яхтах отчаянных Сальвини, министра внутренних дел, ведущего постоянную предвыборную кампанию при помощи твитов. Но, разумеется, мы идем вслед за популистами в темах, подпитывающих восприятие страха (осторожно, восприятие: количество прибывающих резко сократилось, вторжение — это пугало, которым умело потрясли). В этом отношении антисистемные движения одержали победу, потому что им удалось наложить свою повестку на целую политическую картину. Июльская фотография — это триумфы национальных эгоизмов. Осталось немногим более десяти месяцев, чтобы изменить сюжет.

Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699327


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 10 августа 2018 > № 2703686

Еврокомиссия пытается показать как Европа снижает зависимость от российского газа. Цифры любопытные.

Поставки сжиженного природного газа (СПГ) из США в Европу с момента их запуска в апреле 2016 г составили 2,8 млрд м3.

Об этом говорится в опубликованном 9 августа 2018 г пресс-релизе Еврокомиссии (ЕК).

С момента прибытия 1го танкера-газовоза из США в Португалию в апреле 2016 г европейский импорт СПГ из США вырос с 0 до 2,8 млрд м3.

А всего ЕС получил более 40 поставок СПГ из США.

Грузы СПГ из США в настоящее время принимают 9 стран Евросоюза, среди которых крупнейшими импортерами выступают Испания, Франция и Италия.

Важное уточнение - речь идет не о 2,8 млрд м3/год, а об общем объеме, который ЕС получил из США.

Но прикинуть цифры за 2017 г можно.

В 2017 г на Европу пришлось до 10% от всего экспорта СПГ из США, а всего экспорт СПГ США в 2017 г составлял по данным ЕК, порядка 20 млрд м3/год.

Путем несложных подсчетов получается, что в 2017 г страны ЕС получили около 2 млрд м3 газа из США.

Для сравнения: в 2017 г Газпром поставил в дальнее зарубежье рекордный объем газа - 194,4 млрд м3.

Доля Газпрома на европейском рынке газа в 2017 г составила 34,7%.

По итогам 7 месяцев 2018 г экспорт достиг 117,1 млрд м3, а по итогам 2018 г Газпром рассчитывает впервые в своей истории превысить отметку в 200 млрд м3, экспортировав 205,3 млрд м3 газа.

Объемы несопоставимы из-за существенно более высоких цен на СПГ по сравнению с российским трубопроводным газом.

Ранее глава OMV Р. Зеле со ссылкой на экспертные оценки сообщил, что разница в цене между американским СПГ и трубопроводным газом из России составляет примерно 50%.

В периоды пикового потребления разница цен может доходить до 80-90%.

Но газовый вопрос в Европе уже давно стал политическим и ЕК попыталась в цифровом выражении подтвердить слова своего главы Ж.-К. Юнкера о том, что ЕС снизил свою зависимость от российского газа благодаря СПГ.

Заявление это вынужденное, ставшее следствием переговоров Ж.-К. Юнкера и президента США Д. Трампом, состоявшихся в 25 июля 2018 г.

Тогда Ж.-К. Юнкеру удалось снизить напряженность в торговых отношениях США и ЕС, но чтобы добиться этого, Европе пришлось пойти на серьезные уступки США.

В частности, Ж.-К. Юнкер заявил, что ЕС хочет увеличить импорт СПГ из США для диверсификации источников поставок энергоресурсов.

США и ЕС обсуждают строительство 9-11 новых СПГ-терминалов в Европе, причем инвестировать в строительство этих терминалов будет именно ЕС.

Таким образом США пытаются застолбить европейский газовый рынок для тех 140 млрд м3/год, которые составят мощности 9 строящихся или уже построенных экспортных СПГ-терминалов США.

ЕС идет навстречу США и даже пеняет Штатам за наличие законодательных барьеров для импорта СПГ.

Дело в том, что законодательство США требует предварительного одобрения поставок СПГ в Европу, в то время как у ЕС нет нерыночных барьеров по импорту СПГ из США.

По итогам переговоров Д. Трампа и Ж.-К. Юнкера была было принято решение создать исполнительную рабочую группу из ближайших советников президента США и главы ЕК.

Эта группа займется продвижением торговых договоренностей, достигнутых в рамках встречи 25 июля 2018 г.

Свою работу исполнительная группа начала в начале августа 2018 г.

В т.ч в рамках этой группы ЕС и США работают над увеличением экспорта СПГ из США в Европу.

ЕК при этом делает важные уточнения:

- ЕС не обязывается импортировать больше СПГ из США,

- расширение импорта будет идти при наличии рыночных условий, в т.ч конкурентных цен.

В настоящее время ЕС располагает мощностями по приемке СПГ в размере 150 млрд м3.

Эти мощности недозагружены - в 2017 г их максимальная загрузка составляла менее 30%.

Тем не менее, создаются новые СПГ-терминалы, в частности, в Испании на Канарских островах, Хорватии, Греции, на Кипре, в Швеции, Польше, Ирландии.

Даже Германия приняла решение строить СПГ-терминал.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 10 августа 2018 > № 2703686


Евросоюз. Россия. ВТО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 10 августа 2018 > № 2703137

Гора родила мышь. ВТО поддержала скорее ЕС, чем Россию в споре по поводу 3-го энергопакета.

Всемирная торговая организация (ВТО) анонсировала выводы и рекомендации в споре России с Евросоюзом по поводу 3го энергопакета.

Выводы и рекомендации под №DS476 WTO анонсировала 10 августа 2018 г.

Хотя документ DS476 WTO составил 475 страниц, собственно выводы и рекомендации составили лишь 1,5 страницы.

Гора родила мышь!

Поэтому каждый смог найти в выводах ВТО что -то приятное для себя.

Но выводов в пользу ЕС в 2 раза больше, чем в пользу РФ, поэтому можно считать это провалом российских переговорщиков в ВТО.

На 1й странице Выводов и рекомендаций WTO говорится о том, что Россия не продемонстрировала несоответствие разграничительных мер или разделяющих директив ЕС, Хорватии, Литвы и Венгрии требованиям GATT, GATS и тд.

На на половине 2й странице выводов отмечено:

- Россия продемонстрировала, что сертификационная мера Статьи 24 Закона о рынке газа в Хорватии, раздел 128 / А, Закона Венгрии о газе, Статья 29 Закона Литвы о природном газе 2329 не соответствует статье 17 GATS, Европейский союз не продемонстрировал, что это оправдано в соответствии с статьей 14 (a) ГАТС.

Россия продемонстрировала, что мера сертификации, внедренная в Разделы 123 (5) и 123 (6) Закона о газе Венгрии не соответствуют статье 17 ГАТС;

- WTO осуществляет судебные шаги в отношении требований России по статьям VI: 1 и VI: 5 (a) ГАТС;

- Россия продемонстрировала, что показатель TEN-E несовместим со статьями I: 1 и III: 4 GATT 1994 г, а Европейский союз не продемонстрировали, что это обоснованно в общем исключении в статье XX (j) ГАТТ 1994 г;

- Россия, вместе с тем, не продемонстрировала, что мера TEN-E несовместима со статьей II: 1 ГАТС;

- в соответствии со статьей 3.8 DSU, в случаях, когда есть нарушение обязательств предполагается, что согласно заключенному соглашению действие считается prima facie, что влечет аннулирование или обесценение. В той мере, в которой рассматриваемые меры несовместимы со статьей 17 ГАТС и статьями I: 1, III: 4 и XI: 1 ГАТТ 1994 г, они имеют аннулированные или обесцененные выгоды, получаемые Россией по этим соглашениям;

- в соответствии со статьей 19.1 DSU, WTO рекомендует, чтобы Европейский Союз и его члены Государства приняли меры в соответствии с их обязательствами по ГАТС и

ГАТТ 1994 г.

Обе стороны конфликта радостно прокомментировали Выводы и рекомендации WTO, оставив обывателей в недоумении. Правда то на чьей стороне?

Минэкономразвития Выводы и рекомендации трактовало радостно, сообщив, что ВТО признала неправомерными:

- количественные ограничения поставок газа из РФ по газопроводу Opal- the OstseePipeline-Anbindungsleitung (включая 50% использование его мощностей 1й компанией);

- нормы ЕС о продаже газа на бирже;

- дискриминацию операторов ГТС под контролем иностранцев в Литве, Венгрии и Хорватии.

Газпром тоже бодро удовлетворился Выводами WTO, заявив, что:

- выражает удовлетворение принятым окончательным докладом в его части, касающейся указанных выявленных нарушений (это те полстранички на 2й странице выводов),

- всегда выступал за необходимость учета интересов поставщиков газа при реализации европейской энергетической политики,

- теперь ждет от ЕС необходимых действий для устранения нарушений «путем приведения своего законодательства в соответствие с докладом».

В Еврокомиссии облегченно выдохнули, заявив что тоже приветствуют решение ВТО, подтверждающее законность основных принципов 3го энергопакета ЕС:

- ВТО не нашла оснований для утверждения о предполагаемой дискриминации ЕС в ее 3го энергопакета в отношении российских трубопроводных транспортных услуг, поставщиков услуг или российского природного газа;

- WTO вынесла решение в пользу ЕС в отношении правил «разукрупнения», т. е. требования о разделении энергоснабжения и генерации от эксплуатации сетей передачи, а также сжиженном природном газе (СПГ) и распределительных трубопроводных системах. Это важный положительный результат для ЕС, поскольку он обеспечивает основные элементы 3го энергопакета;

- сейчас ЕК проанализирует решение, в частности в отношении ограниченного числа вопросов, по которым ВТО-совместимость энергетической политики ЕС все еще не признана.

Судя реакции сторон, Выводы и рекомендации WTO не принесут результатов ни РФ, ни ЕС.

И все останется по-прежнему.

Впрочем в условиях изоляции властей РФ в мире, трудно было ожидать другого.

Непонятно только, зачем ругаться было с дружественной Венгрией, которая является одним из немногих союзников В. Путина в Европе?

Напомним, что Россия в апреле 2014 г начала судебное разбирательство в ВТО из-за использования ЕС 3го энергопакета, который серьезно ограничивает возможности развития Газпрома на европейском рынке, нарушая массу регулирующих документов, в тч GATT, TIMs, и др

Одним из препятствий являлось положение, по которому собственниками МГП не могут быть компании, которые занимаются добычей газа.

Жалоба была принята, рассмотрение состоялось в июне-июле 2014 г, и решение ожидалось еще в конце 2017 г, но из-за сложности дела лишь 10 августа 2018 г было подготовлено Решение.

3й энергетический пакет принят Советом ЕС и Европарламентом в июле 2009 г.

Ключевым аспектом данного пакета директив и регламентов ЕС является ограничение монополии поставщиков газа и электричества, которые блокируют поставку конкурирующих энергетических компаний за счет владения сетями доставки к потребителям.

Евросоюз. Россия. ВТО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 10 августа 2018 > № 2703137


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 10 августа 2018 > № 2702279

Троянским конем Кремля назвал Порошенко газопровод «Северный поток – 2».

Президент Украины заявил о потенциальных катастрофических последствиях газопровода для ЕС.

Не идти на поводу России в вопросе строительства газопровода «Северный поток – 2» и отстаивать собственную энергетическую безопасность призвал своих европейских партнеров президент Украины Петр Порошенко. «Северный поток – 2» – это троянский конь Кремля против европейской энергетической и, в конце концов, геополитической безопасности. Отказ от реализации проекта в рамках Третьего энергетического пакета ЕС и сознательное невыполнение «Газпромом» решений Стокгольмского арбитража по делам с Украиной – это четкие и недвусмысленные сигналы об истинных мотивах газопровода и его потенциальных катастрофических последствий для Европейского союза», – написал Порошенко на своей странице в Facebook.

«Призываю наших европейских партнеров как можно скорее избавиться от обманчивых и пагубных кремлевских чар и твердо отстаивать собственную энергетическую безопасность», – резюмировал президент Украины.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 10 августа 2018 > № 2702279


Россия. Великобритания. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 августа 2018 > № 2700742

Обнаружились подробности эксклюзивной российской сделки, предложенной Аррону Бэнксу накануне "Брекзита"

Люк Гардинг | The Guardian

Все подробности российского предложения о сделке с золотом Аррону Бэнксу накануне референдума по выходу из ЕС содержатся в просочившемся документе, в котором упомянуты эксклюзивные "возможности, недоступные другим" и поддержка кремлевского банка, сообщает корреспондент The Guardian Люк Гардинг.

"Презентация из семи слайдов, ставшая доступной впервые, показывает, как Бэнксу - главному спонсору кампании "Выйти из ЕС" (Leave.EU) - предложили возможность потенциально огромных доходов в сделке, в которой фигурировала российская золотодобывающая компания", - говорится в статье.

"Предложение было сделано через российского посла в Лондоне Александра Яковенко", - пишет газета.

"Некоторые депутаты парламента заявили, что это поднимает новые вопросы о роли Москвы в "Брекзите" и о том, пытался ли Кремль дать возможность обогатиться ведущим сторонникам "Брекзита" перед референдумом 2016 года путем ряда тайных деловых соглашений", - говорится в статье.

"Бэнкс последовательно отрицал получение денег из России, но источники его состояния изучались с тех пор, как он дал 9 млн фунтов Leave.EU, что стало крупнейшим пожертвованием на политические цели в британской истории", - отмечает автор.

"Хотя Бэнкс постоянно преуменьшал свои контакты с высокопоставленными россиянами до и после референдума, в последние недели он был вынужден признать ряд встреч - включая встречу с Александром Удодом, дипломатом, позже экстрадированным из Великобритании по подозрению в шпионаже", - пишет Гардинг.

Ранее в этом году выяснилось, что в октябре 2015 года Удод пригласил Бэнкса и его делового партнера Энди Уигмора на встречу с послом - через несколько недель они "обедали в течение шести часов с обильными возлияниями" в кенсингтонском особняке посла, говорится в статье.

"Во время этой встречи 6 ноября россияне обсудили с Бэнксом потенциальную сделку с золотом. Через 11 дней Яковенко представил Бэнксу московского бизнесмена Симана Поваренкина", - пишет издание.

Точные детали предложения раскрываются впервые в документе, полученном Центром "Досье" (Dossier Center), организацией по расследованиям, финансируемой Михаилом Ходорковским, пишет издание.

Слайды иллюстрируют, как инвесторы могут получить огромную прибыль от возможной схемы оптимизации российской золотодобывающей промышленности. Московская компания Поваренкина GeoProMining, которой принадлежат шахты в Сибири и Армении, должна была объединиться с "шестью или семью" конкурирующими золотодобывающими фирмами, говорится в статье.

Уже сообщалось, что Бэнкс положительно откликнулся на предложение с золотом, обсужденное с послом за чашкой чая. На следующий день, 18 ноября 2015 года, он, как сообщается, написал Поваренкину электронное письмо о том, что он "передал презентацию Эндрю Умберсу из Oakwell Capital, компании, в которой у меня есть существенная доля".

В предложении, сделанном через посла Бэнксу, прямо говорится, что сделку поддерживают мощные кремлевские структуры. В частности, "Сбербанку" принадлежала треть акций компании Поваренкина, и, следовательно, он мог предоставить лучшие условия инвесторам, как отмечается в презентации.

По данным The New York Times, Поваренкин также предлагал Бэнксу инвестиции на выгодных условиях в "Алросу". Dossier сообщает об отдельном предложении, сделанном Бэнксу в 2016 году, о покупке золотой шахты в Гвинее у ее владельца, российского предпринимателя Ильи Карася.

Россия. Великобритания. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 августа 2018 > № 2700742


Кипр. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > cyprusrussianbusiness.com, 10 августа 2018 > № 2700368

За первые шесть месяцев текущего года торговый дефицит Кипра сократился на 334,7 млн евро или на 15% в годовом выражении, до менее чем 2 млрд евро. Это обусловлено сильным ростом экспорта, что компенсирует параллельный рост импорта. Такие данные приводит Статистическая служба Кипра CyStat.

Так, за первое полугодие 2018 года общий объем экспорта вырос на 933,4 млн евро, до 2,4 млрд. Это на 62% больше, чем в том же периоде 2017-го. Импорт вырос на 598,7 млн евро или на 16%, до 4,4 млрд евро. Всего с января по июнь было экспортировано товаров и услуг (за исключением транспортных средств, таких как воздушные и морские суда) на сумму в 1,4 млрд евро, что на 323 млн евро больше, чем в соответствующем периоде прошлого года. Импорт вырос на 390,4 млн евро, до 3,4 млрд.

Экспорт в страны ЕС в первом полугодии увеличился на 66,3 млн евро, до 602,5 млн, а в третьи страны – на 867,1 млн евро, до 1,8 млрд. Импорт из ЕС вырос на 178,7 млн евро, до 2,6 млрд, а из третьих стран – на 420 млн евро, до 1,8 млрд евро.

В июне 2018 года экспорт товаров и услуг с Кипра сократился, а импорт, наоборот, вырос по сравнению с прошлым годом.

Согласно предварительной оценке CyStat, общий объем импорта в июне достиг 615,4 млн евро против 554,4 млн годом ранее. Из других стран ЕС было импортировано товаров и услуг на сумму 399,8 млн евро (375,8 млн в 2017-м), а из третьих стран – на 215,6 млн евро (178,6 млн в 2017-м).

Общий объем экспорта в первый месяц лета сократился до 358,7 млн евро по сравнению с 413,7 млн в июне 2017-го. Из них из стран ЕС товаров и услуг было ввезено на сумму 138,5 млн евро (95 млн годом ранее), а из третьих стран – на сумму 220,2 млн евро (318,6 млн в июне 2017-го).

Июньские показатели импорта включают и перевод прав владения транспортными средствами (судами) на общую сумму 31,8 млн евро против 41,2 млн евро в июне 2017-го. Экспорт по этой статье сократился до 113,8 млн евро по сравнению с 249,2 млн евро годом ранее.

Кипр. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > cyprusrussianbusiness.com, 10 августа 2018 > № 2700368


Россия. Евросоюз. ВТО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698917

Трубы отдельно, добыча отдельно: Россия проиграла Европе

Россия не смогла выиграть спор с ЕС о собственниках газопроводов

Третейская группа ВТО по спору России против ЕС поддержала часть требований Москвы в газовой сфере. Но в итоге Россия проиграла в главном: запрещено одновременно быть добытчиком газа и собственником трубопроводной системы. Это признается дискриминацией по отношению к другим участникам рынка. «Газпром» тем не менее удовлетворен решением третейской группы. В российском газовом монополисте надеются, что теперь Еврокомиссия приведет свое законодательство в соответствие с нормами ВТО.

Третейская группа по спору России против ЕС в рамках ВТО поддержала три из шести жалоб Москвы на нормы «Третьего энергопакета» в газовой сфере, следует из решения ВТО, обнародованного в пятницу, а также из комментариев Минэкономразвития РФ и «Газпрома».

Из общего количества заявленных РФ требований третейской группой признаны не соответствующими нормам ВТО следующие: применение особого режима в рамках европейского регулирования в отношении газопровода OPAL, требование третьей газовой директивы ЕС об особом порядке сертификации газотранспортных операторов, контролируемых иностранными лицами, и положения регламента ЕС о трансъевропейских сетях, создающие преимущества для развития проектов, направленных на диверсификацию источников поставок газа в ЕС из стран иных, чем Россия.

Но Москве не удалось оспорить главный принцип «третьего энергопакета» — требование разделения добычи и транспортировки газа. Оно являлось принципиальным для российского «Газпрома».

Россия присоединилась к ВТО в августе 2012 года после 19 лет переговоров.

Не нашли компромисса

Наша страна пожаловалась в ВТО на третий энергопакет ЕС в апреле 2014 года. В Москве считают, что его положения противоречат обязательствам Евросоюза в ВТО по базовым принципам недискриминации и доступа на рынок.

Согласно этому документу, собственниками расположенных на территории стран ЕС магистральных трубопроводов не могут быть компании, занимающиеся добычей газа. Они должны либо продать активы в ЕС, либо передать право на управление трубопроводами независимым компаниям из Евросоюза.

Состоявшиеся в прошлом году в рамках ВТО консультации между Россией и ЕС не позволили прийти к компромиссу, поэтому на повестку дня был вынесен вопрос о создании третейской группы.

На предыдущем заседании Органа по разрешению споров (ОРС) 19 июня запрос России был отвергнут Евросоюзом. На заседании 10 августа решение было принято, так как, согласно правилам ВТО, сторона, на действия которой подана жалоба, может заблокировать ее только один раз. При повторном рассмотрении решение об учреждении группы принимается автоматически.

Между тем в ЕС утверждают, что третий энергопакет полностью соответствует обязательствам Евросоюза перед ВТО.

Европейская комиссия также прокомментировала решение третейской судей ВТО.

«Третейская группа ВТО нашла необоснованным заявление о том, что Третий энергетический пакет ЕС может рассматриваться как дискриминационный по отношению к российским газопроводам, поставщикам или российскому природному газу», — говорится в поступившем в редакцию «Газеты.Ru» пресс-релизе Европейской Комиссии.

Третейская группа вынесла решение в пользу ЕС в том, что касается принципа разделения активов (т.е. требования отделить поставки и производство газа от управления газотранспортными сетями), сжиженного природного газа (СПГ) и сетей промысловых газопроводов.

«Европейская Комиссия детально проанализирует решение, в особенности в том, что касается тех немногих аспектов энергетической политики ЕС, которые пока не были признаны соответствующими правилам ВТО», — говорится в пресс-релизе.

По мнению ЕК, создание единого конкурентного энергетического рынка ЕС является наиболее экономически целесообразным способом гарантировать гражданам ЕС надежные и недорогие энергопоставки, а бизнесу — возможность выбора поставщика энергоресурсов.

Позитивный прецедент

Решение Третейской группы по спору России с ЕС при Всемирной торговой организации — это позитивный прецедент. Это решение способно улучшить условия доступа российского природного газа на рынок ЕС, говорится в сообщении Минэкономразвития. «Принятые решения по всем трем блокам мер способны улучшить условия доступа российского природного газа на рынок ЕС, а также выровнять условия конкуренции на рынке ЕС для российских поставщиков услуг трубопроводного транспорта, и, таким образом, представляют коммерческий интерес для российских поставщиков газа и услуг по его транспортировке. Исход разбирательства для Российской Федерации по ключевым с точки зрения экономической и операционной деятельности российских поставщиков на территории ЕС положителен», — полагают эксперты Минэкономразвития России.

«Газпром» ожидает, что Евросоюз предпримет необходимые действия для устранения выявленных ВТО нарушений в рамках третьего энергопакета путем приведения своего законодательства в соответствие с докладом. Об этом говорится в сообщении российского газового холдинга.

«ПАО «Газпром» всегда выступало за необходимость учета интересов поставщиков газа при реализации европейской энергетической политики, поэтому выражает удовлетворение принятым окончательным докладом в его части, касающейся указанных выявленных нарушений, и ожидает, что ЕС предпримет необходимые действия для устранения выявленных нарушений путем приведения своего законодательства в соответствие с докладом», — отмечается в сообщении.

В ближайшее время сторонам предстоит договориться о дальнейших шагах. В соответствии с правилами ВТО, доклад Третейской группы должен быть утвержден Органом по разрешению споров ВТО не позднее 60 дней с даты его официального опубликования, т.о есть, не позднее 9 октября 2018 года.

Россия. Евросоюз. ВТО > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698917


Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2018 > № 2700753

ЕС должен подтвердить в Грузии свою репутацию сообщества, основанного на единых ценностях

Дэвид Макалистер | Tagesspiegel

ЕС должен последовательно осудить агрессивные действия России на Южном Кавказе и применить соответствующие санкции, пишет в своей статье, опубликованной на сайте Tagesspiegel, экс-премьер-министр Нижней Саксонии, а ныне депутат Европарламента Дэвид Макалистер.

"В эти дни мы вспоминаем войну между Россией и Грузией, (...) которая произошла 10 лет назад. В отличие от противоречившей нормам международного права аннексии Крыма Россией и военного конфликта на Восточной Украине ситуация в Грузии нечасто фигурировала в политических дискуссиях в последние годы. Слишком часто от внимания ускользал тот факт, что такие грузинские территории, как Южная Осетия и Абхазия, 10 лет назад были оккупированы Россией и могут быть постепенно аннексированы ею", - замечает автор статьи.

Депутат Европарламента упрекает Россию в проведении военных учений на территории двух непризнанных международным сообществом самопровозглашенных республик, а также в перемещении границ вглубь территории Грузии.

"Москва заключила с обеими республиками (в 2014 и 2015 годах) противоречащие нормам международного права соглашения о "стратегическом партнерстве", на основании которых южноосетинские и абхазские вооруженные силы все более активно включаются в состав российских военных структур", - говорится в статье.

"Это неприемлемо, и Европа должна однозначно реагировать на это, чтобы не растерять своих позиций в отношении Кремля и подтвердить свою репутацию как сообщества, основанного на единых ценностях. От России мы требуем вывести своих военных с оккупированных территорий и прекратить любые действия, направленные на изменение существующих границ", - пишет Макалистер.

С помощью европейской наблюдательной миссии EUMM удалось предотвратить открытое противостояние между Россией и Грузией. "Однако окончательное решение конфликта отодвигается на неопределенный срок. Женевские переговоры, проводимые при участии ЕС, НАТО и ОБСЕ, не приносят результатов. Каждая провокация со стороны России снижает готовность Тбилиси к переговорам, в то время как напряженность с грузинским меньшинством на оккупированных территориях нарастает".

По мнению автора, следует активизировать усилия по Женевским переговорам, а также в рамках наблюдательной миссии ЕС.

Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 августа 2018 > № 2700753


Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699381 Эрик Хег

Интервью главы Миссии наблюдателей ЕС в Грузии

Эрик Хёг, глава Миссии наблюдателей ЕС в Грузии: «Главная задача - восстановить доверие в регионе»

Хавьер Колас (Xavier Colás), El Mundo, Испания

Эрик Хёг (Erik Hoeg) был назначен главой Миссии наблюдателей ЕС (EUMM) в Грузии в 2017 году, хотя работал в этом представительстве с 2015 года. Профессиональный дипломат, отработавший 16 лет в Министерстве иностранных дел Дании. Он возглавляет коллектив из 320 человек из 23 стран ЕС, который должен по мере возможности обеспечить «невозобновление боевых действий», а также «восстановить доверие, что является главной задачей». Его мандат распространяется на всю Грузию, однако «фактические власти Абхазии и Южной Осетии до настоящего момента отказывают нам в доступе на территории, находящиеся под их контролем».

El Mundo: Миссия ЕС действует с октября 2008 года. Как за это время изменилась обстановка на месте?

Эрик Хёг: Мандат ЕС, к сожалению, продолжает оставаться весьма необходимым. Обстановку вдоль демаркационных административных рубежей можно охарактеризовать как относительно спокойную, но ее необходимо контролировать, поскольку случаются мелкие инциденты, которые могут подорвать стабильность.

- Что Вы можете сказать о новой разметке «границ»?

— На сегодняшний день, заграждения и проволока расставлены по меньшей мере вдоль 32 километров демаркационной линии с Абхазией и вдоль 58 километров демаркационной линии с Южной Осетией. Их устанавливали силы безопасности, размещенные в этой местности. Заграждения и проволоку дополняют наряды из российских пограничников и силы безопасности двух республик, ограничивая свободу передвижение между этими зонами и территорией, управляемой центральным правительством Грузии. Все это отрицательно сказывается на местных жителях, затрудняя им получение образования, медицинской помощи, доступ к сельскохозяйственным угодьями. Кроме того, это разделяет семьи.

- Что необходимо сделать в первую очередь для поддержания мира?

- Нужно многое сделать для восстановления доверия. Поскольку мы не можем попасть в Абхазию и Южную Осетию, то используем телевизионные камеры дальнего радиуса действия, анализируем сведения из отрытых источников, беседуем с людьми, пересекавшими административные демаркационные линии, и таким образом узнаем, что происходит там внутри. Еще одна проблема — это присутствие российских военнослужащих и военной техники как в Южной Осетии, так и в Абхазии, что является нарушением 5 пункта соглашения от 2008 года, положившего конец вооруженному конфликту.

- Можно ли говорить о каких-то сдвигах по прошествии десяти лет после конфликта?

— Осенью 2008 года царило общее беспокойство, поскольку возобновление боевых действий было вполне реальным. Трудно сказать, как развивалась бы обстановка на местности без Миссии наблюдателей ЕС, но тот факт, что военный конфликт не вспыхнул вновь, следует рассматривать как серьезное достижение. Чтобы решать проблемы, с которыми сталкивается местное население, у нас есть прямая линия телефонной связи, позволяющая силам безопасности по обе стороны демаркационной линии обмениваться информацией и урегулировать инциденты по мере их возникновения. Наибольшее внимание уделяется фактам задержания. А также медицинскому транспорту. Тут прямая линия связи в буквальном смысле слова спасает жизни. Необходимо упомянуть также механизм предотвращения и реагирования на инциденты, позволяющий представителям с обеих сторон административной демаркационной линии встречаться лично, обмениваться информацией и обсуждать практические вопросы безопасности и гуманитарной сферы. Эти ежемесячные совещания показали свою полезность в деле укрепления доверия и сотрудничества между сторонами, хотя обсуждения принимают иногда достаточно острый характер.

Грузия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699381 Эрик Хег


Албания. Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698993

Западные Балканы на пути в Евросоюз

По оценке Британского комитета по внешней политике, влияние России на Западных Балканах слабое, прежде всего из-за незначительного присутствия в сфере экономики, слабее, чем китайское или турецкое влияние, но вместе с тем оно и самое опасное, поскольку «русские готовы на все»

Западно-балканские страны и Евросоюз: голубой — кандидаты на вступление, переговоры начались; светло-голубой — кандидаты на вступление; жёлтый — предоставившие заявку на членство; оранжевый — потенциальные кандидаты, не предоставившие заявку на членство

Сложности процессов, происходящих в Европейском союзе, не только не ослабевают с годами, но, наоборот, только нарастают. Труда требует обеспечение единого подхода к решению внутренних проблем, так же как и к реализации задач внешней политической деятельности. И если раньше фактор евроатлантической интеграции играл при этом значительную положительную роль, то теперь он нередко лишь усугубляет складывающуюся ситуацию. Идея возможного расширения Евросоюза по-прежнему остается в повестке дня, однако и позиции евроскептиков остаются весьма значительными. Это отражается, в частности, на подходе руководящих органов Евросоюза к определению конкретных путей осуществления идеи расширения — все больше акцент делается на том, что должны сделать балканские страны для достижения установленных критериев членства в ЕС, «дело теперь за балканскими странами», говорят в ЕС. Европейский комиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Й. Хан считает, что пока ни одна страна Западных Балкан не готова к вступлению в Евросоюз. По мнению западных политологов, «в ЕС нет атмосферы и энтузиазма к расширению. Есть кризис, и все чаще обсуждается вопрос, сохранится ли Объединенная Европа и в какой форме». Президент Франции Э. Макрон предпочитает говорить в первую очередь о реформе сообщества, а затем уже и о расширении Евросоюза. Причем все это нередко подается в плане противодействия якобы растущему влиянию России в данном регионе. По мнению Э. Макрона, например, Евросоюзу следует продолжать подтягивать к себе балканские страны, не допуская их дрейфа в сторону России и других партнеров. МИД Российской Федерации считает «глубоко ошибочной логику постановки перед странами региона искусственного геополитического выбора между Россией и Евросоюзом».

После принятия в феврале с.г. новой стратегии расширения ЕС с Западными Балканами (так в Брюсселе обозначают Албанию, Боснию и Герцеговину, Македонию, Сербию, Черногорию, а также самопровозглашенную республику Косово), а также после многообещающего турне председателя Европейской комиссии Ж.-К. Юнкера по балканским странам состоялся ряд встреч руководящих деятелей ЕС и Западных Балкан, на которых были рассмотрены актуальные вопросы взаимодействия ЕС с балканскими государствами. По оценке канцлера ФРГ А. Меркель, это была «фаза интенсивного развития отношений с Западными Балканами». Так 8−9 марта министры внутренних дел ЕС рассмотрели вопросы сотрудничества со странами Западных Балкан в области безопасности и миграции населения, что является одним из направлений указанной стратегии. Намеченные до 2020 года меры имеют целью повышение эффективности борьбы с нелегальной миграцией и улучшение контроля границ, усиление борьбы с организованной преступностью и торговлей оружием, наркотиками и людьми. Для координации этой работы полицейская служба Евросоюза (Европол) откроет канцелярии во всех пяти странах Западных Балкан и в Косово. ЕС намечает в покрытие необходимых затрат оказать и соответствующую финансовую помощь (как известно, на 2018 год предусмотрена «вступительная» помощь Евросоюза Западным Балканам в сумме 1 млрд евро).

Перспективы участия в европейской интеграции обсудили 16 марта министры иностранных дел стран Западных Балкан при участии руководящих деятелей ЕС и ряда европейских стран. Было рассмотрено выполнение Плана создания Регионального экономического пространства Западных Балкан, разработанного на встрече премьеров указанных шести территорий Балкан в Триесте в июле 2017 года, в которой приняли участие и руководители Евросоюза. Принято решение, что секретариат Транспортного союза Балкан, договор о создании которого был также подписан в июле 2017 г., будет находиться в Белграде. Состоялся обмен мнениями и о деятельности Фонда для Западных Балкан, учрежденного по инициативе Вышеградской группы (Венгрия, Польша, Словакия и Чехия). По оценке министра иностранных дел Сербии И. Дачича, «Фонд является одним из самых активных элементов регионального сотрудничества, который будет способствовать развитию сотрудничества в области культуры, науки и исследовательской деятельности, расширению контактов молодых талантов и укреплению в целом устойчивого развития». Неправительственные организации Сербии, сказал он, уже предложили более 80 проектов такого сотрудничества в различных сферах.

А через неделю Европейский совет вновь обратился к теме Западных Балкан, подтвердив европейские перспективы региона. При этом была подчеркнута важность предстоящего в мае саммита ЕС — Западные Балканы, который должен будет определить конкретные инициативы по улучшению связей внутри Балканского региона, а также его взаимодействия с ЕС. Однако, по мнению некоторых членов совета, этот саммит будет посвящен не расширению Евросоза, а прежде всего укреплению его сотрудничества с Балканами. Как говорил председатель Еврокомиссии Ж.-К. Юнкер, «мы на Западе много говорим о Балканах, но недостаточно с Балканами».

16 апреля Совет министров иностранных дел Евросоюза вновь высказался за продолжение работы с Западными Балканами, «в интересах ЕС и стран — членов ЕС укреплять сотрудничество с этим регионом и усиливать уверенность в возможности его вступления в Евросоюз», заявила верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Ф. Могерини. А 17 апреля она и Й. Хан представили Европейскому парламенту доклад Еврокомиссии о положении в западнобалканских странах и о процессе расширения Евросоюза, которое, по словам Ф. Могерини, представляет собой «инвестиции в мир, безопасность, стабильность и процветание всей Европы». В докладе были отмечены успехи Черногории и Сербии в переговорах о вступлении в ЕС и даны рекомендации начать такие переговоры с Албанией и Македонией.

На следующий же день Ф. Могерини начала свое балканское турне, посетив Албанию, а затем и Скопье, где на рабочей встрече с руководителями правительств западнобалканских стран был обсужден доклад Еврокомиссии, представленный Европарламенту. После бесед с лидерами Черногории, в ходе которых Ф. Могерини выразила поддержку их усилий по реализации планов евроинтеграции, она посетила Сербию, где на переговорах с сербским руководством значительное внимание было уделено косовской проблеме, реализации Брюссельского соглашения 2013 г., и в частности созданию в Косово Сообщества сербских общин. Вслед за Ф. Могерини балканский вояж осуществил 24−27 апреля и председатель Европейского совета Д. Туск, посетив западнобалканские страны и Косово. Весьма примечательно, что, встречаясь с премьером Македонии З. Заевым, Д. Туск счел необходимым отметить солидарность правительства Македонии с партнерами в НАТО и ЕС, которая проявилась в высылке из Македонии российского дипломата.

В опубликованном 2 мая докладе американского института «Восток — Запад» и Национального комитета американской внешней политики под названием «Время действий на Западных Балканах — рекомендации для американской дипломатии» указывается, что «США и ЕС должны совместно и координированно участвовать в решении острых проблем на Западных Балканах с тем, чтобы не допустить возникновения потенциального конфликта в этом регионе». При этом подчеркивается, что Вашингтону необходимо обновить и укрепить отношения с Сербией, самым большим и самым сильным государством региона, которая «балансирует на дипломатической проволоке, заигрывая одновременно и с Россией, и с ЕС». Авторы доклада считают, что европейским лидерам не следует ожидать решительного поворота Сербии к ЕС, если членство в Евросоюзе выглядит весьма далеким. Что касается Косово, то США должны «подбодрить» ЕС в плане оживления диалога Белграда с Приштиной при поддержке США с тем, чтобы помешать «скольжению» Косово к статусу замороженного конфликта, а Сербии нужно ясно дать понять, что ее вступление в Евросоюз требует признания независимости Косово, ну, а в последующем не препятствовать вступлению и Косово в ЕС. В отношении Македонии в докладе подчеркивается, что ее членство в НАТО и ЕС является приоритетным. Авторы доклада пришли к выводу, что всесторонний подход к решению политических и экономических проблем на Балканах требует, чтобы «НАТО и ЕС работали в тесной координации как между собой, так и с США».

Значительным событием в процессе приближения Западных Балкан к Евросоюзу был состоявшийся 17 мая 2018 г. саммит ЕС и Западных Балкан в Софии (предыдущий саммит был в 2003 году), хотя результаты этой встречи не оправдали надежд Западных Балкан. В ходе его подготовки возникли серьезные трудности из-за отказа премьера Испании сидеть за одним столом с представителями самопрвозглашенной республики Косово. По словам Д. Туска, саммит предоставил возможность его участникам подтвердить, что «европейская перспектива остается геостратегическим выбором Западных Балкан». Принятая членами ЕС декларация, которая была поддержана западнобалканскими странами, отмечала важность этих стран для Европы, однако не содержала конкретных сроков их присоединения или даже начала переговоров, а лишь указала на готовность увеличить инвестиции для укрепления связей этого региона с ЕС и внутрибалканских связей. К декларации приложен широкий перечень приоритетных направлений сотрудничества, но без определения конкретных мер их реализации. В результате саммит в Софии имел для западнобалканских стран скорее символическое, нежели практическое значение в определении перспектив присоединения. В декларации подчеркивается «поддержка европейской перспективы» Западных Балкан, но нигде не говорится о их «вступлении» или «расширении ЕС». Отмечают, что слова «контакты» и «связи» заменили понятие «расширение». В тексте декларации не упоминаются и «государства» Западных Балкан, а говорится лишь о «партнерах», не использовалось также понятие «балканская шестерка», что, как полагают западные обозреватели, явилось определенным компромиссом с теми странами ЕС, которые не признают независимость Косово. Участники саммита согласились провести следующую встречу в Хорватии в 2020 году.

Разногласия между членами ЕС по поводу решения конкретных вопросов вступления западнобалканских стран в Евросоюз сохранялись и после Софийского саммита. Несмотря на рекомендации Еврокомиссии о начале переговоров с Албанией и Македонией, совет министров иностранных дел ЕС 26 июня постановил отложить до июня 2019 года принятие такого решения, согласившись с возражениями Франции, Нидерландов и Дании, требовавшими ощутимых результатов укрепления верховенства закона в Албании и Македонии и борьбы в этих странах с коррупцией и организованной преступностью. 9−10 июля прошел саммит стран Западных Балкан с участием руководителей ряда государств — членов ЕС и Евросоюза. Этот саммит состоялся в рамках т.н. «Берлинского процесса», начатого в 2014 году по инициативе канцлера ФРГ А. Меркель. В центре внимания участников саммита были вопросы развития экономики региона и расширения их сотрудничества в этой области, внедрения новейших технологий и обеспечения занятости молодого поколения для предотвращения отъезда в другие страны. По оценке газеты «Файненшл таймс», на саммите было высказано много приятного и прозвучали ценные инициативы, но мало было сделано, чтобы повысить шансы Западных Балкан на членство в Евросоюзе.

Евросоюз стоит перед одним их самых противоречивых расширений своих рядов, перед приемом стран Западных Балкан, которые до сих пор переживают последствия войн 90-х годов в регионе и с большим трудом преодолевают сохраняющиеся разногласия. В большинстве стран ЕС невелика готовность принять в союз новых членов, а с ними и новые проблемы. По данным агентства «Новая Европа» из Кембриджа, только 39% граждан государств — членов ЕС поддерживают идею расширения Евросоюза, тогда как 49% абсолютно против.

Нельзя не видеть, что предпринимаемые усилия по расширению Евросоюза таят опасность возникновения многих серьзных проблем, одной из которых явлется намерение осуществить идею создания «Великой Албании». По данным греческих депутатов Европейского парламента, премьеры Албании и т.н. «Республики Косово» разработали план их объединения. Эта «объединяющая платформа», предусматривающая ликвидацию границ, создание таможенного союза и единого рынка, означает де-факто создание Большой Албании как первого шага к «Великой Албании», в состав которой должны войти территории, которые сейчас принадлежат Греции, Македонии, Сербии и Черногории. При этом они исходят из того, что вступление в Евросоюз неизбежно приведет к ликвидации границ.

Западные Балканы уже теряют надежду, что двери ЕС будут им когда-либо открыты, они хотели бы иметь более ясную перспективу. В противном случае, говорил председатель Еврокомиссии Ж.-К. Юнкер, оживут «все прежние трудности и трагедии». И тем не менее Евросоюз остается привлекательным для Западных Балкан, прежде всего из-за экономических связей и финансовой поддержки: И. Хан сообщил об увеличении объема т.н. вступительной помощи кандидатам в Евросоюз на 2021−2027 г.г. с 12,5 до 14,5 млрд евро, причем в основном эти средства будут предоставлены странам Западных Балкан для проведения глубоких реформ и достижения определенных критериев для вступления в ЕС.

Бывший заместитель председателя Европарламента Х. Свобода недавно многозначительно заявил, что «из-за нерешительности ЕС и в результате деятельности России, Турции и Китая на Балканах возникает вопрос о возможной альтернативе Евросоюзу». А министр иностранных дел Сербии И. Дачич ясно и прямо сказал, что «если ЕС нас не хочет, то захочет Россия». Все это звучит в унисон с тем, что не скрывают и лидеры ЕС, заявляя, что одним из важнейших мотивов для укрепления их связей с Западными Балканами является уменьшение влияния России, а также Турции и Китая в этом регионе. По оценке Британского комитета по внешней политике, влияние России на Западных Балканах слабое, прежде всего из-за незначительного присутствия в сфере экономики, слабее, чем китайское или турецкое влияние, но вместе с тем оно и самое опасное, поскольку «русские готовы на все».

Лев Никифоров

Албания. Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698993


Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 августа 2018 > № 2700760

Евросоюз никогда еще не становился объектом столь грубого штурма

Франсуа Жере | Le Monde

Европа, несущая потери одновременно из-за Дональда Трампа и Владимира Путина, впервые переживает настоящий экзистенциальный кризис. Однако ответственность за это ложится также на ее руководителей, пишет историк, специалист по геостратегии, основатель и президент Французского института стратегического анализа (IFAS) Франсуа Жере в дискуссионной рубрике Le Monde.

Само существование Евросоюза сегодня ставится под сомнение. Маневры, проводимые главным образом Дональдом Трампом, разворачиваются на четырех фронтах: Иран, торговля, оборона и миграционная политика государств-членов ЕС, отмечает автор статьи.

Ни в малейшей степени не считаясь с увещеваниями со стороны ЕС, Трамп 8 мая вышел из Венского соглашения по иранской ядерной программе, подписанного в июле 2015 года с Тегераном, говорится в статье.

Торговая война была открыто объявлена на саммите "большой семерки" 8 и 9 июня, напоминает эксперт. Сегодня американский президент угрожает Терезе Мэй пересмотром американо-британских торговых соглашений, если она не согласится с его мнением о жесткой версии "Брекзита".

"Что касается обороны, накануне саммита НАТО, проходившего 11 и 12 июля, американский президент, манипулируя статистическими данными, решительно заставил пересмотреть вопрос о независимости Германии в отношении России, упоминая о ее энергетической зависимости. В сущности, весьма оригинально: США отказываются финансировать безопасность Европы, которая должна тратить больше на закупку американских вооружений. О каких-либо европейских преференциях речь не идет", - отмечает Жере.

Наконец, администрация Трампа, извлекая выгоду из европейских раздоров по миграционной проблеме, способствует распаду традиционных политических партий, смешивая все тенденции. Вновь назначенные американские послы открыто поддерживают крайне правые популистские партии в Италии, Германии, Великобритании и в Центральной Европе, утверждает автор.

"В этом штурме Трамп не одинок. Все происходит так, будто другие великие державы сложили вместе свою вредоносность, дабы разрушить Евросоюз. Встреча в Хельсинки 16 июля между Трампом и Путиным сигнализирует об опасном сговоре как по этому пункту, так и по другим. Россия находит повод для того, чтобы ослабить экономического соперника и политического конкурента. Путин готов воспользоваться удобным случаем для перезапуска своего большого проекта евразийского пространства. Кроме того, он может взять реванш над ЕС, который после вторжения в Крым наложил санкции против его страны и поддерживает правительство Киева, выступая против сепаратистов Донбасса", - анализирует Жере.

Китай тоже, судя по всему, извлек уроки из европейского ослабления. Он надеялся и уповал на образование Европы-сверхдержавы, что благоприятствовало бы многополярности мира и созданию противовеса США. Констатируя европейскую неспособность к стратегической автономизации, Пекин приступил к маневрам, которые объективно ведут к расколу европейцев. Когда грандиозные амбиции "Новых шелковых путей" не встретили искреннего одобрения со стороны Франции и Германии, Китай стал разрабатывать собственную инфраструктурную программу с государствами Центральной и Восточной Европы, комментирует автор статьи.

Между тем ответственность за этот кризис отчасти ложится на руководителей ЕС, которым не удалось перейти на высшую ступень сверхдержавы с политико-стратегической самостоятельностью в важнейших областях, и как результат - отсутствие общей внешней политики, проволочки с европейской обороной, отсутствие общей финансовой и валютной политики, указывает эксперт. И наконец, европейские руководители неспособны выстроить долгосрочную стратегию по миграционной проблеме.

По всем этим причинам ЕС сталкивается со своим первым экзистенциальным кризисом. Трамп назначил ЕС в качестве врага. Неизбежное следствие: Трамп является врагом ЕС. А значит, надо противодействовать ему по четырем фронтам его атаки. Однако раскол среди стран-членов ЕС, их слабость по сравнению с американской экономикой, их зависимость в сфере обороны делают невозможным совершение единодушного рывка. Настоятельно необходимо сплотить свои ряды вокруг тех, у кого есть неподдельная заинтересованность в сохранении суверенного Евросоюза. Кто способен встать во главе? Достаточно ли будет тандема Макрон-Меркель для полной переделки Евросоюза? - задается вопросом Жере.

Россия. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 8 августа 2018 > № 2700760


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699443

Удачный поворот в торговле для Европы

Даниэль Грос (Daniel Gros), Project Syndicate, США

Всё затихло на трансатлантическом торговом фронте: июльское соглашение между президентом США Дональдом Трампом и председателем Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером развеяло страхи, что может начаться полномасштабная тарифная война. Это соглашение стало сюрпризом, хотя, наверное, не должно было им стать.

В основе соглашения, заключённого Юнкером и Трампом, лежит идея, что Евросоюз и США будут «работать вместе над полной отменой пошлин, нетарифных барьеров и субсидирования неавтомобильных промышленных товаров», при этом во время этой работы не будут создаваться новые торговые барьеры. Но дело не в потенциальном соглашении о свободной торговлей; важно то, что прекратилась эскалация торговых мер по принципу «зуб за зуб», которую начал Трамп своим решением обложить пошлинами американский импорт стали из Европы.

Президент США обладает полномочиями устанавливать пошлины и другие торговые барьеры в одностороннем порядке — в интересах национальной безопасности. Именно поэтому Трамп смог начать свою личную торговую войну, не особенно советуясь с Конгрессом США. А вот полномасштабное торговое соглашение потребует одобрения Конгресса. Учитывая массу особых интересов, которые способно мобилизовать подобное соглашение, очень маловероятно то, что какое-либо торговое соглашение (даже ограниченное вопросами промышленной продукции) сможет материализоваться в обозримом будущем.

Как показывает история, США были способны заключать торговые соглашения лишь тогда, когда коалиция заинтересованных сторон, которым было выгодно расширение возможностей для экспорта, имела больше голосов, чем те, кто был уязвим для конкуренции со стороны импорта. Когда внешняя торговля рассматривается как чисто экономический вопрос, обычно оказывается возможно сколотить подобную коалицию, потому что выгоды торговой либерализации перевешивают её издержки.

Но в США это, как правило, сделать намного труднее, чем в других странах, потому что внешняя торговля играет сравнительно маленькую роль в экономике США. Экспорт товаров, может быть, и находится в центре внимания Трампа, но реалии таковы: на экспорт приходится менее 10% ВВП США. Прямая занятость в экспортных отраслях не играет значительной роли на американском рынке труда.

Напротив, в большинстве стран Европы на долю экспорта приходится более 25% ВВП, а в Германии эта цифра превышает 50%. Когда экономика столь сильно зависима от внешней торговли, доказывать пользу либерализации намного легче, и именно поэтому Европа уже давно и с гораздо большим энтузиазмом, чем США, относится к идее трансатлантического соглашения о свободной торговле. Переговоры о таком соглашении — Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве — застопорились при администрации президента Барака Обамы.

Помимо заключения самого соглашения, Юнкер, как можно понять, дал личное обещание, что ЕС будет закупать у США больше сельхозпродукции. Это обещание является одновременно и пустым, и легковыполнимым.

Оно пустое, потому что у Еврокомиссии нет бюджета, чтобы покупать американские соевые бобы, и нет никаких инструментов, чтобы заставить это делать потребителей в ЕС. И оно легковыполнимое, потому что Китай уже ввёл пошлины на американские соевые бобы в отместку за американские пошлины на китайские экспортные товары, а это значит, что производители сои вне Америки теперь, скорее всего, перенаправят свой экспорт на китайский рынок, освободив рынок ЕС для производителей из США. Главным эффектом китайских пошлин на американскую сою станет, тем самым, перенаправление глобальных потоков соевых бобов.

Впрочем, роль Китая не ограничивается соевыми бобами. Более того, именно динамикой торговых отношений с Китаем как раз и объясняется готовность Трампа пойти на соглашение с Юнкером.

Пошлины на импорт товаров в США будут иметь намного больший эффект, если они будут применяться только к китайским экспортёрам. Например, введение пошлины в размере 25% на авиадвигатели из Китая позволит производителям из других стран увеличить свою долю на рынке США, а если бы они все должны были платить одинаковую пошлину, тогда ситуация на игровом поле оставалась бы неизменной.

Гарантия, что ЕС не столкнётся с такими же пошлинами, как Китай, является особенно значимой, потому что во многих отраслях европейские поставщики являются главными конкурентами китайских экспортёров. А учитывая, что ЕС конкурирует с США на китайском рынке, получается, что европейская промышленность может в реальности выиграть (косвенно) от китайско-американской торговой войны. Пока США и Китай будут сражаться из-за внешней торговли, трансатлантическое перемирие будет приносить выгоду Европе.

Это перемирие далеко не так выгодно Китаю. На словах руководство этой страны отстаивает свободу торговли, но оно до сих пор не демонстрирует готовности учесть недовольство как США, так и Европы. Если Китай хочет, чтобы у него были союзники в торговой войне с США, ему придётся пересмотреть многие внутренние нормы регулирования и методы работы, которые представляют собой фактическую дискриминацию иностранных конкурентов.

Тем самым, соглашение между ЕС и США выдвинуло на первое место реальный вопрос, стоящий перед руководством Китая: надо ли ему продолжать сильную государственную поддержку внутренней промышленности. Протекционистские меры можно было отстаивать 20 лет назад, но сегодня конкурентоспособность китайской экономики намного выше. Какие бы выгоды не получал Китай от подобных мер, эти выгоды вполне может перевесить ущерб от эскалации торговой войны, причём особенно сейчас, когда ЕС оказался в безопасности, а Китаю придётся противостоять США в одиночку.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699443


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699419

ЕС еще никогда не подвергался столь жестокой атаке

Эксперт по геостратегии Франсуа Жере считает, что оказавшаяся под ударом со стороны Трампа и Путина Европа переживает свой первый настоящий экзистенциальный кризис. Как бы то ни было, ответственность лежит и на ее собственном руководстве.

Франсуа Жере (François Géré), Le Monde, Франция

Еще никогда с момента своего формирования Европейский союз не был подвергнут таким жестоким нападкам со всех сторон. Под угрозой сегодня находится само его существование. Операция, которую ведет по большей части Дональд Трамп, разворачивается на четырех фронтах: Иран, торговля, оборона и миграционная политика.

Трамп не стал обращать внимание на настоятельные призывы ЕС и вышел 8 мая из международного соглашения по иранской ядерной программе, которое было подписано в Вене в июле 2015 года. За этим решением последовали возобновление американских санкций и угроза вторичных карательных мер в отношении государств, которые продолжат инвестировать средства в Иран после 4 ноября. Конечно же ЕС отреагировал. Закон «о блокировке» 1996 года призван нейтрализовать экстратерриториальность американских санкций, тогда как Европейский банк развития должен оказать поддержку работающим в Иране предприятиям.

Запланировано также формирование своеобразной страховой компании, которая бы представила гарантии среднему и малому бизнесу, вкладывающим средства в Иран. Тем не менее все эти меры вступят в силу не раньше, чем через год. Именно поэтому уход французских предприятий принял вид беспорядочного бегства. Государства ЕС не в силах сохранить соглашение 2015 года, которое в своей изначальной форме уже отжило свое.

На саммите «Большой семерки» 8 и 9 июня была открыто объявлена торговая война. Эммануэль Макрон назвал ее абсурдом. Международный валютный фонд опасается мировой рецессии в 0,5% к 2020 году. Но Дональду Трампу все равно. В этой сфере Великобритания стала целью беспрецедентного вмешательства. До избрания Трамп приветствовал Брексит и поддержал популистскую Партию независимости Соединенного Королевства Найджела Фаража (Nigel Farage). Сегодня американский лидер грозит Терезе Мэй пересмотром двусторонних торговых соглашений, если та не займет жесткую позицию по Брекситу. С учетом особых пунктов в этих договоренностях (речь идет, в частности, о передаче технологий), шантаж действительно представляется довольно серьезным.

Двойственная позиция Трампа

Что касается оборонной сферы, накануне саммита НАТО 11-12 июля президент США бесцеремонно позволил себе усомниться в суверенитете Германии по отношению к России, заявив о ее энергетической зависимости с аргументами в виде необъективной статистики. В целом, здесь все по-старому: США отказываются финансировать безопасность Европы, которой следует больше тратить на закупки американского оружия. Ни о каких европейских преференциях не может быть и речи.

Резкость последних заявлений связана с двойственной позицией по отношению к Европе не только Трампа, но и Джона Болтона с его послушниками-неоконсерваторами, которые вот уже 20 лет не перестают презирать европейцев из-за их предполагаемого малодушия (у них якобы больше нет желания и возможности вести войну) и выражать враждебность к способному потягаться с США потенциальному полюсу силы.

Наконец, администрация Трампа пытается сыграть на европейских разногласиях по миграционному вопросу и стремится к развалу традиционных политических партий вне зависимости от их направленности. Новые американские послы открыто поддерживают ультраправых популистов в Италии, Германии, Великобритании и Центральной Европе.

В этом наступлении Трамп не одинок. Все выглядит так, словно другие великие державы объединяют силы, чтобы развалить Евросоюз. Встреча Трампа и Путина в Хельсинки 16 июля стала символом опасного сближения по этому и другим направлениям. Дело в том, что у России появляется возможность ослабить экономического соперника и политического противника. Путин видит в происходящем возможность для перезапуска своего большого проекта евразийского пространства. Кроме того, он может поквитаться с ЕС, который ввел санкции после вторжения в Крым и поддерживает киевское правительство в борьбе с донбасскими сепаратистами.

Раскол ЕС делает невозможным рывок вперед

Китай же, судя по всему, делает выводы из ослабления Европы. В прошлом он призывал к формированию европейской державы, которая способствовала бы развитию многополярного мира и стала противовесом для США. Сейчас же Пекин осознал неспособность европейцев добиться стратегической автономии и проводит маневры, которые объективно ведут к их расколу. Раз проект «нового Шелкового пути» не снискал особых успехов во Франции и Германии, Китай развивает инфраструктурную программу с государствами Центральной и Восточной Европы.

Ответственность за кризис лежит отчасти и на руководстве ЕС, которое упустило переход на более высокий уровень державности, то есть к стратегической и политической автономии в ключевых областях: отсутствие общей внешней политики, проволочки с европейской обороной, отсутствие общей финансовой и валютной политики. Евро так и не стал операционной и резервной валютой. Все валютные резервы до сих пор на три четверти состоят из долларов. Наконец, европейское руководство не в силах сформировать долгосрочную стратегию в миграционном вопросе.

В результате ЕС столкнулся с первым для себя экзистенциальным кризисом. Трамп назвал ЕС своим врагом. Следовательно, Трамп — враг ЕС. Ему нужно дать отпор по всем четырем направлениям атаки. Но разногласия между членами ЕС, их слабость по отношению к американской экономике и зависимость в оборонной сфере делают невозможным ответ в едином порыве. Поэтому остается сплотить ряды вокруг тех, кто на самом деле заинтересован в сохранении суверенного ЕС. Кто сможет стать этим лидером? Достаточно ли тандема Меркель-Макрон для переосмысления союза?

Европа интеллектуального развития, высоких технологий, чистой энергетики и устойчивого развития сегодня оказалась в роли жертвы. Подобно Османской империи XIX века, она предстает больным человеком…Европы.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699419


Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 8 августа 2018 > № 2698147

По итогам января-июня 2018 г., объем торговли между китайской столицей и странами Европейского Союза составил 150 млрд юаней ($22 млрд). Это на 11% больше, чем за январь-июнь 2017 г., сообщило таможенное ведомство.

За шесть месяцев текущего года объем внешней торговли Пекина составил 1,29 трлн юаней. Это на 20,7% больше, чем годом ранее. В частности, импорт мегаполиса увеличился на 18,9%, а экспорт – на 29,2%.

На долю 28 стран Европейского Союза пришлось 11,6% от внешней торговли Пекина. За первую половину 2018 г. объем торговли китайской столицы с США составил 129,3 млрд юаней. Он вырос на 26,3% в годовом сопоставлении. Торговля со странами АСЕВН достигла 125,5 млрд юаней. Это на 54% больше, чем годом ранее. На АСЕАН пришлось 9,7% от общего объема внешней торговли Пекина.

Напомним, что по итогам января-июня текущего года, объем внешней торговли товарами Поднебесной достиг 14,12 трлн юаней ($2,12 трлн). Это на 7,9% больше, чем за январь-июнь прошлого года. За первую половину 2018 г. импорт страны вырос на 11,5% в годовом сопоставлении, а экспорт – на 4,9%. Активное сальдо торгового баланса Китая составило 901,32 млрд юаней.

Китай. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 8 августа 2018 > № 2698147


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 7 августа 2018 > № 2702655

Нафтогаз нашел болевую точку. Газпром заморозил программу внешних займов из-за разбирательств с украинской компанией?

Газпром заморозил программу внешних заимствований в связи с судебным разбирательством с Нафтогазом и последовавшим арестом активов.

Такой слух прошел 6 августа 2018 г.

Заморозка активов Газпрома в Великобритании, вероятно, напугала западные банки.

Напомним, что Коммерческий суд г Лондон в июне 2018 г постановил заморозить активы Газпрома в Великобритании в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража.

Согласно решению Стокгольмского арбитража по спору Газпрома и Нафтогаза по контрактам на поставку газа и на транзит газа через Украину, российская компания должна выплатить украинской стороне 2,56 млрд долл США.

Добиваясь исполнения этого решения Нафтогаз инициировал арест активов Газпрома в Нидерландах, Швейцарии и Великобритании.

На операционной деятельности Газпрома это не сказалось, но инвесторов и банкиров сильно напрягло.

Опасения обоснованные, поскольку это увеличивает риск заморозки средств, перечисляемых Газпрому через британские банки.

Банки, зарегистрированные в других юрисдикциях, заняли осторожную позицию, даже несмотря на отсутствие прямого запрета.

Ранее запланированная встреча с инвесторами была отменена за несколько дней до объявления решения британским судом.

Встреча отменилась на фоне обострившихся отношений России и Запада из-за санкций США против российских бизнесменов и дела Скрипаля.

Газпром же, в преддверии решения лондонского суда, занял осторожную позицию, приостановив программу заимствований, в частности отменил размещение евробондов в фунтах стерлингов.

Более того, Газпром вроде бы перестал осуществлять платежи через банки Великобритании.

Согласно первоначальной программе заимствований, Газпром планировал привлечь в 2018 г займы на 417 млрд руб или 6,57 млрд евро.

Кроме того, осенью 2018 г Газпром планировал выпуск еврооблигаций, однако, вероятность реализации этого плана снизилась.

Туманными остаются и перспективы размещения бонзай-бондов.

В 2018 г Газпром должен погасить задолженность в размере 15,2 млрд долл США.

И это на фоне рекордной инвестпрограммы на 2018 г стоимостью 1,3 трлн руб.

У Газпрома имеется достаточно мощная «финансовая подушка» для покрытия своих расходов - 26 млрд долл США по данным на конец марта 2018 г.

Привлечение средств на международных рынках является более дешевой альтернативой для компании, поскольку локальный рынок меньше и рубли обходятся дороже.

Так что без западных средств Газпром может обойтись, но это не самый привлекательный вариант.

Похоже Нафтогаз нашел если не болевую точку Газпрома, то как минимум способ сильно усложнить работу российской компании.

Впрочем украинская компания ранее заявляла о том, что готова к мировому соглашению с Газпромом.

Но только после того, как Газпром заплатит 2,56 млрд долл США по решению Стокгольмского арбитража и еще 12 млрд долл США по новому иску.

С аппетитами у Нафтогаза все хорошо.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 7 августа 2018 > № 2702655


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 августа 2018 > № 2702475 Кайл Дэвис

Кайл Дэвис: Санкции против Северного Потока – часть игры «большой политики».

Вопрос о возможности применения санкций против проекта «Северный поток – 2» является частью игры «большой политики» – и большого бизнеса – на самом высоком уровне

Внесенный в Конгресс США законопроект по противодействию новому магистральному газопроводу в Европу эксперты расценивают как противостояние между США и ЕС. Подавляющее большинство российских аналитиков убеждены, что эту стройку века уже не остановить. На фоне того, что до 40% газа, потребляемого Европой, поставляется из России, экономическая составляющая проекта «Северный поток – 2» ни у кого не вызывает сомнений.

Своим видением сложившейся ситуации и возможных последствий введения санкций поделился Кайл Дэвис, советник юридической фирмы Capital Legal Services, американский эксперт в области международного права.

«НиК»: Насколько санкции имеют правовое основание?

– Санкции США против определенных иностранных (с точки зрения США) организаций, физических и юридических лиц – явление, которое, как часто отмечают российские чиновники, не основано на строгом толковании международного права.

В то же время в соответствии с Конституцией США внешняя политика (в том числе торговая политика и тарифы), военная доктрина, миграционная политика и другие вопросы, касающиеся иностранцев, находящихся за пределами США, относятся к сфере полномочий президента США. Исключениями из этого общего правила являются ситуации, где федеральные законы, принятые Конгрессом США, или международные договоры, ратифицированные Сенатом США, устанавливают какие-то императивные нормы в этой сфере.

По Конституции США только для заключения международного договора или вступления в полноценную войну президент США обязан обратиться к Конгрессу за одобрением. Однако эти ограничения часто игнорируются. Например, это демонстрирует история с иранским ядерным договором, который администрация Барака Обамы заключила в порядке межправительственного договора, а также истории с большим количеством вооруженных конфликтов, в которых США участвовали без разрешения Конгресса.

Но с другой стороны, санкции США к неамериканским лицам могут лишить их прав владения, распоряжения и пользования (но с формальной точки зрения не права собственности) активами, находящимися в США или под их контролем. Им также может быть отказано во въезде в США (для физических лиц) или в возможности ведения любой экономической деятельности с гражданами и компаниями США, они могут быть исключены из долларовой банковской системы. Эти меры напрямую применяются только к территории США, к американским физическим и юридическим лицам и тем организациям, в первую очередь финансовым учреждениям, которые добровольно соблюдают некоторые аспекты американского регулирования как условие доступа к долларовой системе или американскому рынку.

«НиК»: Получается, что санкции США наиболее болезненны для международных компаний?

– Да, и прежде всего из-за глубокого проникновения США и доллара в мировую экономику. Плюс свою не менее важную роль играет повседневное внедрение технологий, услуг и продукции США на мировом рынке.

«НиК»: Какова роль политической подоплеки планируемых санкций?

– Она, безусловно, имеет место быть.

Напомню, 2 августа 2017 года 45-й президент США Дональд Трамп подписал федеральный закон Countering America's Adversaries Through Sanctions Act («О противодействии противникам Америки посредством санкций», CAATSA).

Раздел 232 CAATSA прямо предусматривает возможность (но не обязательство) применения президентом США экономических санкций против лиц, которые участвуют (в том числе посредством поставки товаров, работ и услуг) в строительстве, расширении или модернизации трубопроводов для экспорта российских углеводородов через международную границу в любое направление из России.

В то же время раздел 257 CAATSA гласит, что США намерены «работать с государствами – членами Европейского Союза (ЕС) и европейскими институтами для продвижения энергетической безопасности путем развития диверсифицированных, либерализированных энергетических рынков, в которых присутствуют различные источники, поставщики и маршруты транспортировки энергии».

Таким образом, власти США пытались сгладить опасения европейских союзников, многие из которых зависят от поставок газа и нефти из России, заверив их, что США не намерены принимать односторонние действия против поставок российских углеводородов в Европу. Следовательно, до недавнего времени вопрос о возможном применении санкций против трубопровода «Северный поток – 2», особенно в отношении его европейских инвесторов и подрядчиков, ушел на второй план, а спонсоры проекта смело продолжали процесс получения необходимых разрешений, организации финансирования и подготовки к активной фазе строительства.

Однако в I полугодии 2018 года возникли серьезные разногласия между США и ЕС. Речь идет о финансировании военных расходов НАТО, торговых тарифах, балансе международных расчетов, миграционной политике, о политике в части Украины, России и Сирии.

Эти разногласия привели к тому, что на саммите НАТО в июле 2018 года президент Трамп публично упрекнул ЕС, в частности Германию, в том, что, находясь под «зонтом безопасности» военной мощи США, немецкие власти заключают многомиллиардные сделки с Россией о новых поставках газа. Американский лидер буквально заявил: «Так что мы должны вас [европейцев] защищать от России, но они [немцы] платят миллиарды долларов России, и я думаю, это очень неуместно». При этом Трамп уточнил, что речь идет именно о проекте «Северный поток – 2».

Позже Трамп пояснил, в том числе в своем микроблоге в Twitter, что государства – члены НАТО должны постараться покупать газ в виде сжиженного природного газа (СПГ) из США, а не газ по трубопроводу из России.

Далее, уже 26 июля 2018 года, по результатам визита в США президента Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера, Юнкер и Трамп объявили, что достигнуты договоренности о строительстве на территории ЕС новых импортных терминалов для принятия (по словам Трампа) «в массовых количествах» СПГ из США. Так что вопрос о возможности применения санкций против проекта «Северный поток – 2» является частью игры «большой политики» – и большого бизнеса – на самом высоком уровне.

И, конечно, 18 июля Сенатор Джон Баррассо, республиканец из штата Вайоминг, внес на рассмотрение Конгресса законопроект об обязательном применении санкций к участникам «Северного потока – 2». Этот законопроект имеет исключительно показательный характер и не имеет ни малейшего шанса на принятие. Но тем не менее указывает на политическую накаленность этого вопроса в США – ведь до недавнего времени члены Конгресса не заостряли свое внимание на том, откуда Европа берет газ. Примечательно, что, по официальным данным, 16 из самых больших месторождений газа в США находятся в штате Вайоминг, в том числе найденное минувшей зимой месторождение, способное (по оценкам открывшей его компании) производить более 14 млн м3 в день.

Дополнительно 2 августа шесть сенаторов США, в том числе Линдси Грэм и Джон Маккейн, известные «ястребы» в отношении России, внесли другой законопроект о санкциях против России на рассмотрение Конгресса. Он направлен и против участников нефтегазовых проектов, если в проекте есть доли российских госпомпаниях. Текст законопроекта пока не опубликован. Шансы этого законопроекта считаются более высокими, чем у законопроекта сенатора Баррассо. Тем не менее его принятие далеко не гарантировано, так как он должен быть одобрен Палатой представителей, контролируемой республиканцами, в основном лояльными президенту Трампу, который все еще держит курс на улучшение отношений с Россией. Если Палата представителей перейдет под контроль демократов по результатам выборов в ноябре (все члены Палаты представителей избираются каждые два года, в отличие от Сената, где только треть палаты избирается каждые два года), то шансы принятия значительно повысятся. Если же Трамп его не подпишет, то несмотря на вето президента США закон может быть принят, если две трети членов обеих Палат его одобрят. Таких случаев было чуть больше сотни за весь 231 год существования Конституции США.

«НиК»: Эта игра реально нацелена на защиту интересов США?

– Вполне возможно, что угрозы Трампа были своего рода блефом, чтобы создать условия для наращивания экспорта СПГ на рынок Европы, где Россия давно пользуется преимуществом. Став самым большим производителем газа в мире, США испытывают острую необходимость в открытии новых рынков экспорта СПГ, тем более что единственные соседи США, Канада и Мексика, также являются экспортерами углеводородов и цены на газ в США находятся на критически низком уровне из-за переизбытка производства.

Что касается проекта «Северный поток – 2», то со стороны Трампа жребий брошен и теперь вопрос в том, будет ли он мешать проекту санкциями.

Трамп, наверное, предпочел бы создать такую атмосферу политической накаленности, в которой европейские спонсоры проекта или власти Германии и ЕС сами положат конец проекту без внедрения новых санкций со стороны США.

Было бы странно, если бы Трамп давал проекту спокойно развиваться после громких высказываний вокруг саммита НАТО. Однако от Трампа можно ожидать чего угодно.

«НиК»: Каковы последствия возможных санкций?

– Если (и это большое если) есть политическая воля на их применение и на неизбежно вытекающее из этого обострение конфликта между США и Германией, то существующий арсенал американских санкций объективно достаточен для того, чтобы остановить проект «Северный проект – 2» посредством исключения из него европейских участников. Но так как побочные эффекты самых жестких вариантов американских санкций очень серьезны, это большой вопрос, есть ли политическая воля на их применение.

Например, президент США (или Госдепартамент, или Казначейство США по своей инициативе) может включить юридические или физические лица, связанные с проектом, в список Specially Designated Nationals («Специально обозначенные иностранные лица», SDN). Включение в список SDN означает заморозку всех активов в США и запрет, применимый к долларовой международной банковской системе и ко всем физическим и юридическим лицам США, на ведение любых дел с такой компанией. Для западных спонсоров проекта «Северный проект – 2» – ENGIE, OMV, Shell, Uniper и Wintershall – быть включенным в список SDN означало бы фактический конец их существования.

Но важно отметить, что такую большую и важную компанию, как Shell, США никогда не включат в список SDN – это имело бы огромные последствия для западных стран, в том числе для американского нефтяного бизнеса. Можно смело утверждать, что Трамп не рискнет это сделать.

Побочные эффекты, связанные с включением большой (даже не западной) компании в список SDN, можно увидеть на примере компании «Русал». Колебания на международном рынке алюминия, вызванные включением «Русала» в список SDN 27 апреля 2018 года, были такими масштабными, что европейские и даже американские алюминиевые компании и трейдеры обратились к властям США с просьбой снять санкции с «Русала». По некоторым сведениям, администрация Трампа уже готовится это сделать.

Если США ограничатся включением в список SDN проектной компании Nord Stream AG, зарегистрированной в Швейцарии, то это может потребовать достаточно серьезных изменений в договорной и организационной структуре проекта. Но так как никто из спонсоров проекта не является американским лицом, проект может, наверное, развиваться и дальше, если его спонсоры готовы рискнуть вызвать гнев Трампа и других американских политиков.

Еще один инструмент американских санкций – так называемые секторальные санкции. Они направлены на создание ограничений в сфере инвестирования, деловых партнерств (совместных предприятий), международного сотрудничества и долгового финансирования. Эти санкции в настоящее время применяются к таким большим российским компаниям, как «Газпром», «Сбербанк», «Роснефть», НОВАТЭК и ЛУКОЙЛ.

Как мы все знаем, каждая из этих компаний продолжается существовать и развиваться, в том числе посредством осуществления больших международных проектов.

Аналогично применение секторальных санкций к участникам проекта «Северный поток – 2» могло бы потребовать внесения изменений в концепцию проекта, но при достаточности силы воли его участников реализация проекта может вестись и дальше.

«НиК»: Какие варианты развития событий?

– В любом случае источник интриг вокруг «Северного потока – 2» в меньшей мере касается российско-американских или даже российско-европейских отношений. В большей степени эта история относится к состязанию воли между Европой и Америкой, связанному с накопленными претензиями внутри Западного альянса, а также к политике Трампа, направленной на превращение США в крупного экспортера углеводородов (это касается и нефти, и газа).

С точки зрения американского законодательства и инструментария американских экономических санкций президент Трамп мог бы приостановить участие западных партнеров «Газпрома» в проекте «Северный поток – 2», но одновременно с этим США потерпели бы огромные геополитические и экономические потери и Трамп попал бы под сильное давление как со стороны своих союзников в Европе, так и международных и американских бизнес-лобби в нефтегазовой (и не только!) отрасли.

Намного более вероятным выглядит вариант, при котором Трамп, используя «пряник» и «кнут» во взаимоотношениях с властями Европейского союза и Федеративной Республики Германия, попытается заставить европейские власти отказаться от проекта и/или запретить его европейским участникам дальше работать по проекту.

Учитывая недавнее развитие событий с договоренностями о строительстве терминалов для импорта американского СПГ в Европу, цель Трампа может даже ограничиться просто созданием задержек в графике реализации проекта «Северный поток – 2». Это необходимо для того, чтобы дать время развитию импортной инфраструктуры СПГ, чтобы лишить «Северный поток – 2» экономической обоснованности.

«НиК»: Как вся эта история отразится на России?

– Для России налицо негативная сторона появления агрессивного и геополитически влиятельного конкурента на газовом рынке Центральной и Восточной Европы, где РФ доминирует десятилетиями. В то же время есть и положительные аспекты: это может дать новый импульс для дальнейшей активизации затянувшегося национального проекта по глубокой переработке сырья и повышению добавленной стоимости экспортной продукции.

В целом развитие технологий в сферах электрического транспорта, возобновляемых источников энергии и батарей вкупе с возрастающим в Европе чувством ответственности за состояние окружающей среды на фоне всемирного потепления указывает на то, что долгосрочные инвестиции в европейский рынок сопровождаются новыми структурными рисками, не связанными с конкуренцией или геополитикой. Безусловно, высшее руководство России и «Газпрома» будет учитывать и эти факторы при разработке ответа на новый вызов из Нового Света.

Беседовала Мария Ромашкина

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 августа 2018 > № 2702475 Кайл Дэвис


США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2018 > № 2700778

Трамп увеличивает давление на Иран и компрометирует Европу

Ева Фишер, Моритц Кох | Handelsblatt

"Они старались найти компромисс, выступали с предложениями, взывали к своим американским партнерам - месяцами европейцы пытались удержать США от расторжения сделки с Ираном, - пишут журналисты Handelsblatt Ева Фишер и Моритц Кох. - Однако все дипломатические усилия оказались тщетными. Во вторник, с 6:00 по среднеевропейскому времени, вступили в силу санкции США против Тегерана. Европейцам остается разочарование и чувство бессилия".

Теперь от возможных последствий санкций необходимо защищать европейские компании, говорится в совместном заявлении верховного представителя ЕС по иностранным делам и политике безопасности Федерики Могерини и министров иностранных дел Франции, Германии и Великобритании. "Однако возможности для достижения этой цели ограничены, - отмечают авторы статьи. - Крупные инвесторы из Европы уже покинули Иран: риск оказаться в поле зрения американских властей в качестве нарушителей санкций слишком велик".

"Европейский рынок для Тегерана мертв", - заявил один из дипломатов. По его мнению, теперь необходимо по крайней мере защитить торговые отношения Ирана с Китаем и Россией. Обе страны тоже подписывали ядерное соглашение и совместно с европейцами пытаются спасти то, что можно спасти.

"Одно только уведомление о санкциях США уже ввергло иранскую экономику в глубокий кризис, - продолжают журналисты. - Рухнула валюта, свирепствуют инфляция и безработица. Население выплескивает свое разочарование на улицах. Американское правительство с удовольствием принимает это к сведению".

До сегодняшнего дня Тегеран, даже при возобновлении санкций, придерживается условий ядерного соглашения. "Несмотря на санкции, мы покажем миру, что держим слово и выполняем обязательства, данные в международных договорах", - заявил президент Ирана Хасан Рухани в интервью государственному телеканалу IRIB. "Есть только один вопрос, - комментируют журналисты: - как долго? Большие надежды, которые иранские реформаторы связывали с соглашением, разбиты. Победу одерживают сторонники жесткой политики, выступающие против договоренностей с Западом".

Европейцы опасаются, что провал соглашения с Ираном приведет к ядерной гонке вооружений на Ближнем Востоке.

Чтобы показать иранцам, что Европа по-прежнему поддерживает договоренности, достигнутые в ядерном соглашении, ЕС в этот вторник утвердит ответный закон, запрещающий европейским компаниям соблюдать американские санкции, за исключением случаев, когда у фирм есть специальное разрешение Еврокомиссии, передает издание.

"Абсолютно неясно, будут ли эти защитные меры работать на практике. Администрация США относительно расслабленно воспринимает попытки Европы подорвать санкционный режим", - отмечают Фишер и Кох.

"Правительство США считает санкции необходимыми для того, чтобы препятствовать стремлению Ирана к господству на Ближнем Востоке и поддержке террористических организаций вроде "Хизбаллы". Одновременно правительство Трампа надеется, что протесты дестабилизируют режим мулл, - пишут журналисты. - Однако европейские дипломаты настроены скептически. Говорят, что, правительство Рухани становится неустойчивым, однако теократическая система стабильна. Не реформаторы, а именно реакционные силы в Тегеране извлекают выгоду из американской политики".

"Для совместной внешней политики стран ЕС выход США из сделки с Ираном является тяжелым ударом. Соглашение считается одним из крупнейших достижений международной дипломатии прошлых лет", - подчеркивают авторы статьи. Поэтому велико и недовольство. "Независимо от проблематичной роли, которую Иран играет в регионе, повторное введение санкций против Ирана со стороны США является ошибочным сигналом", - посетовал эксперт по внешнеполитическим вопросам немецкой партии ХДС Юрген Хардт.

США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2018 > № 2700778


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2018 > № 2700776

Какие шаги предпринимает ЕС против единоличных решений Трампа

Михаэль Стабенов | Frankfurter Allgemeine

Американские санкции против Тегерана снова вступают в силу, вставая на пути торговли с Ираном. ЕС отвечает на американские одиночные действия вводом так называемого блокирующего регламента, передает корреспондент Frankfurter Allgemeine Zeitung Михаэль Стабенов.

"Позиции Соединенных Штатов и Евросоюза по ядерному соглашению с Тегераном, из которого президент Трамп вышел в мае, не могли бы разниться еще больше, - пишет автор. - В то время как Америка сегодня снова вводит санкции против Тегерана, ЕС официально публикует свой ответ на них. Брюссель принял решение запретить расположенным на территории ЕС компаниям и частным лицам следовать направленным против Ирана американским санкциям. Новые правила призваны выступать и в роли правового основания, которым европейские компании смогут руководствоваться, требуя компенсации в случае попадания под действие санкций", - говорится в статье.

"Однако на практике, - продолжает журналист, - европейским партнерам будет непросто реализовать новые правила. Еще до окончательного решения по санкциям крупные компании - например, энергетический концерн Total и производитель спортивных товаров Adidas - объявили о намерении уйти из Ирана. Американский рынок представляется более важным, чем иранский, и не только для этих компаний", - пишет Стабенов. На фоне вашингтонского давления бизнес с Тегераном проблематичным считают и банки.

"Ослабления напряженности не стоит ждать и в будущем", - считает автор статьи. В ноябре ожидается новый виток эскалации. Вашингтон надеется тогда не только блокировать Ирану доступ к долларам и остановить торговлю определенными металлами, но и помешать иранскому нефтяному экспорту. "Тегеран в ответ уже пригрозил заблокировать важный для экспортеров нефти из региона Персидского залива Ормузский пролив", - передает издание.

"И тем не менее, ЕС пытается продемонстрировать, что не даст США действовать как им заблагорассудится. Так, верховный дипломат ЕС Федерика Могерини совместно с главами МИД Франции, Великобритании и Германии подтвердили в понедельник в резолюции тот факт, что договоренности, достигнутые в рамках ядерной сделки с Ираном, заключенной при участии США, остаются неизменными", - пишет автор статьи.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 7 августа 2018 > № 2700776


Украина. Евросоюз. Великобритания. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 августа 2018 > № 2699662

«Газпром» заморозил программу внешних займов.

Российский холдинг отказался от планов выпуска еврооблигаций в евро и иене.

После ареста активов в Великобритании в июне в рамках спора с украинским «Нафтогазом» по поставкам газа «Газпром» приостановил свою программу внешних займов, сообщило агентство Reuters, ссылаясь на источники в банковской сфере. Российский холдинг, по данным агентства, отказался от планов выпуска еврооблигаций в евро и иене, а один из банков, работающий с «Газпромом», приостановил выделение займа, пока ситуация не станет более ясной.

Один из источников Reuters считает, что, если «Газпром» не найдет решения для снятия ареста активов, программу займов на внешнем рынке ему вряд ли удастся исполнить в полном объеме.

Компания планировала привлечь таким образом 417 млрд рублей из 1,3 трлн рублей для завершения к концу 2019 года работ по строительству газопроводов «Сила Сибири», «Северный поток – 2» и «Турецкий поток», а также на освоение Чаяндинского месторождения для поставок в Китай.

Программу внешних займов российский холдинг приостановил после июньского решения Коммерческого суда Лондона, который дал разрешение на заморозку активов «Газпрома». Решение было принято по ходатайству «Нафтогаза», пытающегося наложить арест на активы холдинга с целью взыскания $2,6 млрд. Именно эту сумму в феврале 2018 года обязал выплатить Стокгольмский арбитраж.

По словам коммерческого директора «Нафтогаза», украинская компания продолжит аресты активов «Газпрома» по всему миру до тех пор пока не получит причитающиеся ей деньги. Решение лондонского суда, считают источники Reuters, напугало работающие с «Газпромом» западные банки, поскольку любые средства, которые компания может занять через Лондон, также могут быть заморожены.

Украина. Евросоюз. Великобритания. РФ > Нефть, газ, уголь. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 7 августа 2018 > № 2699662


Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2696734

Президент Сербии Александр Вучич пообещал на будущем референдуме не увязывать вопрос косовского урегулирования со вступлением в Евросоюз.

"Я не буду ставить вопрос таким образом — выступаете ли вы за членство в Евросоюзе, за благосостояние и процветание, а также за договор с Приштиной. У народа будет возможность очень четко и точно высказаться о потенциальном соглашении, которое мы, может быть, однажды смогли бы достичь", — отметил Вучич.

Ранее президент Сербии неоднократно заявлял, что вопрос отношений Белграда и самопровозглашенной республики Косово предстоит решать гражданам страны на референдуме. При этом он ни разу не указывал даже примерные сроки всенародного опроса.

Многие международные эксперты много лет указывают на то, что ради вступления в Евросоюз, что является внешнеполитическим приоритетом Сербии, Белграду придется отказаться от Косово.

Косовско-албанские структуры в Приштине в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Белград и Приштина при посредничестве Евросоюза ведут переговоры о нормализации ситуации в крае. Белград фактически потерял контроль над большей территорией своей южной автономии в 1999 году, когда в косовский конфликт на стороне местных албанцев вмешались силы НАТО, начавшие бомбардировки тогдашней Союзной Республики Югославия.

Сербия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2696734


США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696109

Момент истины: сможет ли Европа остановить Трампа

Сможет ли Евросоюз противостоять США в вопросе санкций против Ирана

Александр Братерский

Дональд Трамп пригрозил странам, ведущим бизнес с Ираном, что они не смогут торговать с США. Так глава Белого дома прокомментировал решение ЕС ввести защитные механизмы для компаний, работающих с Тегераном. В ноябре санкции должны затронуть нефтегазовый сектор, что может сильно ударить по Европе. Эти механизмы вряд ли помогут, но если европейцы выйдут из «ядерной сделки», на Ближнем Востоке может вспыхнуть новый конфликт.

Президент США Дональд Трамп заявил, что новые американские санкции против Ирана будут жесткими.

«Это самые жесткие санкции, которые когда-либо были наложены, и в ноябре они поднимутся на новый уровень. Любой, кто ведет бизнес с Ираном, не сможет вести бизнес с Соединенными Штатами. Я прошу мира во всем мире, не меньше!» — написал Трамп в твиттере 7 августа.

Это высказывание главы Белого дома прозвучало в ответ на решение ЕС, а также отдельных стран Европы не придерживаться экстерриториальных санкций США в отношении Ирана. Для этого Евросоюз задействовал защитный механизм, который дает возможность европейским компаниям не подчиняться решениям американских судов.

Механизм, о котором идет речь, был утвержден ЕС в 1996 году. Фактически он позволяет европейским компаниям не подчиняться действиям ограничений со стороны США. Также он дает возможность фирмам, которых коснутся американские санкции, получать компенсации и подавать в суд на американские компании.

Правда, европейцам при этом придется доказывать, что действия Вашингтона наносят ущерб их бизнесу.

Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан, министр иностранных дел Германии Хайко Маас, глава внешнеполитического ведомства Великобритании Джереми Хант и глава дипломатии ЕС Федерика Могерини выпустили совместный комментарий касательно новых санкций США в отношении Ирана.

В документе стороны выразили сожаление из-за введения санкций США против Ирана и заявили о приверженности Совместному всеобъемлющему плану действий по иранской ядерной программе, или — «ядерной сделке» с Тегераном.

Европейских участников сделки — Германию, Францию и Великобританию — поддерживают Россия и Китай, которые также заявили о приверженности соглашению.

В действие пока не вступили самые жесткие ограничения со стороны США — энергетические санкции, которые начнут работать в ноябре 2018 года. Они подразумевают запрет на сделки с нефтегазовым сектором Ирана, а также запрет на покупку у Тегерана нефти.

Если эти ограничения все же вступят в силу, цены на нефть взлетят вверх, что лишит европейцев возможности диверсификации в энергетической сфере.

Как отмечает профессор МГИМО, специалист в области европейского права Николай Топорнин, для европейцев наиболее серьезную опасность представляет второй пакет санкций, и у них есть три месяца, чтобы обдумать свои действия. Несмотря на то что ЕС обязался защищать их, отмечает Топорин, большинство крупных европейских компаний энергетического сектора «имеют серьезные интересы в США» и вряд ли пойдут на риск.

Пока неясно, смогут ли европейцы противостоять администрации Трампа в ее отношениях с Ираном.

Большой надежды на ЕС как наднациональную структуру нет — его громоздкая бюрократия не так маневренна как американская.

К тому же, европейцам есть что терять, так как Вашингтон — главный экономический партнер ЕС. В 2017 году объем товарооборота США и ЕС составил €631 млрд, или почти 17%.

Трубы горят

Опыт экономического противостояния у европейских стран с США по экономическим вопросам есть. В начале 1980-х годов Германия смогла выдержать давление Вашингтона, который всячески препятствовал сделке «трубы в обмен на газ» с СССР.

Тогда речь шла о поставках в СССР труб большого диаметра в обмен на поставки в Европу газа. Экономическое противостояние вылилось в политическое.

В СССР об этом был даже снят фильм «Контракт века», где роль главы советской делегации в ФРГ, которому строят козни ЦРУ, сыграл известный актер Олег Борисов.

Руководителем ФРГ в то время был канцлер Вилли Брандт, который отошел от политики своего предшественника Конрада Адэнауэра и пошел на заключение соглашений с СССР.

Сегодня, как констатируют эксперты, в ЕС нет лидеров, способных бросить вызов США в вопросе иранских санкций. Позиции канцлера Германии Ангелы Меркель — несомненного лидера ЕС — слишком шатки внутри собственной правящей элиты.

Президент Франции Эммануэль Макрон также не имеет той поддержки, которая была многие годы назад у его предшественника — оппонента США — генерала Шарля Де Голля. «Тогда были яркие фигуры, а сегодня поколение если не конформистов, то рационалистов, которым не хочется конфликтовать с США», — говорит профессор МГИМО Топорнин.

В этих условиях Брюссель мог бы рассчитывать на поддержку России, с которой по Ирану у ЕС есть полное совпадение позиций, однако противоречия по вопросу Украины мешают этому.

К тому же, как отмечает Топорнин, сейчас Москва, сама находящаяся под санкциями как ЕС, так и США, имеет меньше возможностей для маневра, чем СССР. «Мы выступаем здесь, скорее, в роли наблюдающего», — говорит эксперт.

КНДР, например

В США не скрывают, что стремятся «удушить» Тегеран экономическими рычагами, направив народное недовольство на правящий режим. Это — возможность избежать военного конфликта с Ираном, на который Трамп идти не хочет. Специалист в области международной безопасности Виктор Мизин считает, что в отношениях с Ираном Трамп хочет использовать ту же самую стратегию, что и с КНДР, принудив санкциями к переговорам. Сам Трамп заявил, что хочет предложить Ирану другую — «хорошую» — сделку.

Параллели между Ираном и КНДР проводят многие страны, хотя эти государства и находятся в разных весовых категориях. Экономика Ирана гораздо сильнее северокорейской, а общество, несмотря на теократический режим, более свободно.

К тому же, Иран, в отличие от КНДР, имеет более тесные отношения с европейскими странами — главным образом, с Францией и Германией. Во времена противостояния СССР и США они занимали более прагматичную позицию по отношению к Ирану.

В Тегеране хорошо помнят, что именно Париж дал в свое время приют лидеру исламской революции, аятолле Хомейни. ФРГ также активно сотрудничала с Ираном в различных областях.

Поддержка европейцев крайне важна для Ирана в условиях, когда Тегеран вновь находится на пороге новой изоляции. Об этом свидетельствует факт постоянных встреч президента Ирана Хасана Роухани, а также главного иранского дипломата Мохаммада Джавад Зарифа с европейскими руководителями. На этих встречах дипломаты ЕС в один голос заверяют иранских коллег, что намерены придерживаться условий сделки.

Правда, в Иране дают понять, что не слишком верят новым европейским друзьям. Как отметил Роухани, по итогам недавней встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель в пакете предложений стран ЕС «не хватает практических решений и конкретного метода для продолжения сотрудничества».

Он также добавил, что данный пакет предложений «вызывает разочарование».

Учитывая эти обстоятельства, заведующий сектором Сектор стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергей Уткин считает, что европейские обещания вряд ли будут реализованы в сложившихся условиях. «Им сложно будет реализовать объявленную идею компенсации для своих фирм, договориться с Трампом об исключении из режима санкций.

Скорее всего, закончится тем, что европейцы уйдут из Ирана, СВПД развалится, и мы окажемся на грани нового крупного регионального конфликта», — сказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696109


Киргизия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 6 августа 2018 > № 2703000

Великобритания заинтересована в увеличении инвестиций в Кыргызстан Об этом сообщил посол Великобритании в КР Робин Орд Смит во время встречи с журналистами.

«Миссия Британии уже шесть раз побывала в Кыргызстане, и воочию рассматривали возможность инвестиционной привлекательности. Я сам лично говорил о возможностях, которые имеются здесь. До конца года в КР прибудет торгово-инвестиционная делегация из Великобритании», - сказал посол.

По его словам, Кыргызстан не очень масштабная страна с 6 млн населением и не очень известна в мировых инвестиционных кругах. «Почему Кыргызстан? Причин три – мы стремимся к укреплению взаимоотношений между Королевством Великобритании. В марте 2019 года наша страна выходит из Европейского союза, как часть этого процесса возникает необходимость двигаться шире и выходить на мировые рынки, и третья причина – мы верим в основные общечеловеческие мировые ценности», - сказал дипломат.

Кроме того, посол отметил, что Британия верит в демократию и главенство закона. «Мы с радостью поможем стране, которая выходит на демократию в политической, социальной и экономической системы. Мы твердо верим, что для строительства полномасштабной демократии ваша страна нуждается в надлежащем экономическом развитии. Без привлечения иностранного капитала невозможно поднять экономику. Кыргызстану надо привлекать инвестиции со всех стран. Преимущество британских компаний заключается в том, что мы обязаны действовать в рамках законодательства Великобритании, в частности, противодействию коррупции», - заключил Робин Орд Смит.

Киргизия. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 6 августа 2018 > № 2703000


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 августа 2018 > № 2702478

Сенат США готовит санкции против российского энергетического сектора. Россия готова?

Сенат США намерен потребовать от правительства ввести санкции в отношении российского энергетического сектора.

Это предусмотрено законопроектом о резком ужесточении санкций США в отношении России, который был предоставлен 3 августа 2018 г.

Новый законопроект получил название «О защите США от агрессии Кремля 2018 г» (Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2018).

Законопроект предусматривает введение санкций в отношении лиц или организаций, которые инвестируют в энергетические проекты, оцениваемые более чем в 240 млн долл США и поддерживаемые государственными или полугосударственными предприятиями РФ.

Президент США должен принять соответствующее решение не позднее, чем через 180 дней после принятия означенного документа.

Кроме того, главу государства предполагается обязать ввести санкции также и против тех лиц или организаций, которые могут способствовать развитию нефтяной отрасли в России и развитию связанной с ней инфраструктуры.

Автором законопроекта является сенатор-демократ Р. Менендес (шт Нью-Джерси), соавторами выступают как демократы, так и республиканцы:

- сенатор-республиканец Л. Грэм (шт Южная Каролина),

- сенатор-республиканец Д. Маккейн (шт Аризона),

- сенатор-республиканец К. Гарднер (шт Колорадо),

- сенатор-демократ Бен Кардин (шт Мэриленд),

- сенатор-демократ Д. Шахин (шт Нью-Гэмпшир).

Авторы характеризуют свою инициативу как всеобъемлющее законодательство, усиливающее санкционное давление на Россию.

Документ направлен в 1ю очередь на введение обязательных санкций в рамках подписанного 2 августа 2017 г президентом США Д. Трампом Закона о противодействии противникам Америки (России, Ирана и Северной Кореи) посредством санкций (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act; CAATSA).

Также законопроект предусматривает применение дополнительных ограничительных мер в отношении России.

Основанием для санкций, которые Л. Грэм назвал сокрушительными, стали якобы продолжающиеся попытки России вмешаться в выборы в США, а также действия России в Сирии и на Украине.

Помимо энергетики, под санкционный удар должны попасть российские политики, чиновники, бизнесмены и компании, а также все причастные к поддержке кибердействий России.

Документ также предусматривает запреты по сделкам, связанным с российским госдолгом.

Кроме того, сенаторы намерены выяснить, какими активами владеет президент РФ В. Путин.

О перспективах законопроекта об ужесточении антироссийских санкций говорить пока рано.

График рассмотрения законопроекта пока не выработан, его дальнейшие перспективы еще не ясны.

Тем не менее, данный документ уже внесен в профильный комитет Сената Конгресса США - по иностранным делам.

Также туманны и перспективы законопроекта «О сотрудничестве в области энергетической безопасности с союзниками - партнерами в Европе» (Energy Security Cooperation with Allied Partners in Europe Aсt, сокращенно ESCAPE, в переводе спасение), подготовленного сенаторами-республиканцами Д. Баррассо (шт Вайоминг) и К. Гарднером (шт Колорадо).

Законопроект направлен на укрепление энергетической безопасности стран НАТО, которую США намерены обеспечить путем введения санкций в отношении магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2, наряду с другими российскими экспортными трубопроводами.

Сенаторы считают, что введенные ранее ограничения не работают или плохо применяются администрацией Д. Трампа.

Поэтому авторы ESCAPE настаивают на том, что президент США должен ввести против нарушителей не менее 5 ограничительных мер, предусмотренных ст 235 закона CAATCA.

Российская реакция традиционна - санкции не работают.

Замминистра иностранных дел РФ С. Рябков заявил, что с 2011 г США совершили уже 54 санкционных «наката» на Россию.

Правда это заявление было сделано в связи с санкциями США против банка Агросоюз, но оно явно может быть применимо и к новым планам сенаторов.

С. Рябков отметил, что даже американские политики, страдающие острой формой русофобии, стали признавать, что никакие попытки давления на Россию не работают.

Однако с маниакальным упорством продолжают гнуть свое, в результате лишь выставляют напоказ собственную беспомощность, заключил замминистра.

Аналитики, в принципе, согласны с такой трактовкой.

Россия приняла ряд мер по снижению зависимости от доллара и готова отразить удар со стороны любых новых санкций США, считает аналитик Moody's К. Линдоу.

Это касается даже маловероятного сценария распространения санкций на суверенный долг, предложенный сенаторами.

Примечательно, что 6 августа 2018 г проходит встреча председателя комитета Совета Федерации по международным делам К. Косачева и сенатором-республиканцем Р. Полом.

К. Косачев считает, что санкции, введенные властями США в отношении России, мешают 2-сторонним отношениям, но они не служат причиной для их немедленного прекращения.

Также К. Косачев заметил, что сейчас определенные силы в США работают против налаживания диалога с РФ с целью создания пространства для своих конъюнктурных и поверхностных инициатив.

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 6 августа 2018 > № 2702478


Россия. Евросоюз. США > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696850

Зарубежные экспортеры теряют $8 миллиардов в год из-за продэмбарго.

Потери зарубежных стран от введения Россией продуктового эмбарго в ответ на антироссийские санкции исчисляются величиной порядка 8,3 миллиарда долларов в год, свидетельствуют подсчеты РИА Новости на основании статистики, предоставленной агентству Федеральной таможенной службой (ФТС) РФ.

Продовольственное эмбарго России в ответ на санкции Запада действует уже четыре года, президент страны Владимир Путин подписал соответствующий указ 6 августа 2014 года. Тогда под запрет попали продовольственные товары из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии. Эмбарго коснулось мяса, колбас, рыбы и морепродуктов, овощей, фруктов и молочной продукции.

Австралия, Австрия…

В предшествовавшем санкциям 2013 году объем российского импорта продовольственной продукции, на которую впоследствии было наложено эмбарго, согласно данным ФТС, составил 3,9 миллиона тонн на общую сумму 8,3 миллиарда долларов.

Большая часть продукции импортировалась из стран ЕС – на сумму почти 5,9 миллиарда долларов, остальные доли распределены между Норвегией (1,1 миллиарда долларов), США (780 миллионов долларов), Канадой (373 миллиона долларов) и Австралией (182 миллиона долларов).

Ключевыми поставщиками сельхозпродукции для РФ среди стран ЕС были Польша (1,1 миллиарда долларов), Австрия (852 миллиона долларов) и Нидерланды (794 миллиона долларов).

«Потери по мясу и молоку»

Наибольшая доля импорта в денежном выражении в 2013 году приходилась на мясную продукцию — Россия получала товаров, включенных впоследствии в список продуктового эмбарго, на сумму 2,1 миллиарда долларов и объемом 818 тысяч тонн.

На втором месте по импорту была молочная продукция – сумма составила 1,8 миллиарда долларов, объем — 464 тысячи тонн.

Далее в порядке убывания шли рыба и морепродукты — 546 тысячи тонн на сумму 1,7 миллиарда долларов. На четвертом месте – фрукты и орехи объемом 1,3 миллиона тонн на сумму 1,4 миллиарда долларов, далее овощи объемом 761 тысяча тонн на сумму 706 миллионов долларов. Иной продукции (в первую очередь, сельхозсырья, кондитерских и мучных изделий), которая тоже попала под эмбарго, закупалось 104 тысячи тонн на сумму 604 миллиона долларов в год.

По итогам 2014 года общие показатели российского импорта по «санкционным» группам товаров из ЕС, США, Канады, Австралии и Норвегии уже снизились до 2,5 миллиона тонн на сумму 4,9 миллиарда долларов (так как до начала августа поставки осуществлялись в сопоставимых объемах). А начиная с 2015 года поставки сошли на нет и постепенно были замещены импортом из других стран или отечественной продукцией.

Россия. Евросоюз. США > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696850


США. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696841

Комментарий. Удастся ли США и ЕС урегулировать разногласия в торговле продовольствием.

Переговоры между США и Евросоюзом должны касаться и сельского хозяйства, хотят этого в Европе или нет. В таком духе, по сообщениям СМИ, высказался на днях в Пуэрто-Рико министр сельского хозяйства США Санни Пардью. Дипломатично, нечего сказать.

По его словам, которые широко освещаются СМИ по обе стороны Атлантики, переговоры о тарифных барьерах в торговле не могут обойти сельское хозяйство, несмотря на оппозицию европейцев.

В ЕС опровергли слова министра о том, что в ходе недавних переговоров Трампа с Жан-Клод Юнкером эти вопросы обсуждались в подобном ключе.

С точки зрения европейцев, обещание закупать больше американской сои означает, что спор между сторонами закончился и начнутся переговоры о торговле.

ЕС является крупнейшим экспортером продовольствия в мире, несколько опережая США. Поэтому сомнительно, чтобы он хотел значительного изменения в своем аграрном импорте.

С другой стороны, Трампу нужно успокоить фермеров – производителей сои ввиду серьезных споров с Китаем, куда и шел основной экспорт этой культуры из Америки. Поэтому он и заявляет фермерам, что «открыл для них Европу».

В совместном документе после переговоров говорится об увеличении товарооборота и необходимости работать для снижения торговых барьеров. Между тем политики интерпретируют это каждый по-своему в соответствии с собственными интересами.

Пардью упомянул еще об одной проблеме, которую, по его мнению, необходимо урегулировать. Он очень негативно отозвался о решениях стран ЕС защитить географические названия происхождения некоторых видов продовольствия. По его словам, фета и моцарелла уже более 100 лет свободно продаются в Америке как обычные виды продовольствия. Как известно, в ЕС географическое происхождение отдельных видов продовольствия стало средством усиления позиций в конкурентной борьбе.

С трудом верится, что от этого в ЕС легко откажутся.

Можно добавить, что если действительно начнутся серьезные переговоры по сельскому хозяйству между ЕС и США, то сразу же всплывает тема ГМО, а также использования в животноводстве гормонов роста. В США считают, что это совсем не опасно и даже хорошо. Убедить в этом европейцев будет очень трудно.

И еще. Интересно, сохранится ли в торговле режим ВТО, если имеющиеся проблемы будут решаться путем давления, угроз и выкручивания рук?

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

США. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696841


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter