Всего новостей: 2555036, выбрано 2 за 0.002 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Карабанов Евгений в отраслях: Агропромвсе
Карабанов Евгений в отраслях: Агропромвсе
Казахстан. Россия. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 15 января 2018 > № 2464503 Евгений Карабанов

Казахстан. Сохранить существующую маржинальность продаж в 2018 году, при этом не снижая их объемов - ГК «Северное зерно».

2017 год для аграрного сектора Казахстана был достаточно насыщенным: хороший урожай зерновых и масличных культур, высокая конкуренция на мировых площадках, а также логистические сложности – далеко не все вызовы, принятые участниками рынка. Подвести итоги 2017 года и поделиться планами на 2018 год согласился учредитель группы компаний «Северное зерно» Евгений Карабанов.

Справка

Группа компаний «Северное зерно» работает на рынке Казахстана с 2001 года. В составе группы торговые, транспортные компании и хлебоприемное предприятие. Основное направление деятельности – торговля зерновыми, зернобобовыми и масличными культурами, в том числе экспорт. ТОО «Северное зерно» является членом Зернового Союза Казахстана.

- Евгений, расскажите о знаковых событиях, ключевых проблемах и достижениях на казахстанском рынке зерновых и масличных культур в 2017 году в целом и вашей компании в частности.

- В 2017 году казахстанские производители получили хороший урожай зерновых и масличных культур. Намолот зерновых и зернобобовых культур составил 22,094 млн. тонн, что на 2,7% больше, чем в 2016 г., в том числе пшеницы собрано 17,4 млн. тонн. Намолот масличных культур составил более 2,42 млн. тонн, что на 16% больше, чем в прошлом году. Ожидание хороших перспектив торговли ячменем обеспечивали неплохая конъюнктура цен и спрос на него, в первую очередь, со стороны Ирана. Тем более, в Казахстане сбор ячменя в 2017 году составил более 3,2 млн. тонн.

Качество пшеницы урожая 2017 г. значительно выше, чем в предыдущие два года. Доля продовольственной пшеницы 3 класса составляет более 67%. Пшеница урожая 2017 года имеет хорошие натуру, клейковину, белок, высокое число падения. Ячмень также с высокой натурой и содержанием белка. Более того, погодные условия в период уборки урожая были идеальными: сухая продолжительная осень позволила обеспечить полное созревание зерна, бобовых и масличных культур и убрать зерно сухим.

Однако рекордный урожай зерновых в России внес свои коррективы. Нерешенные в течение многих лет системные инфраструктурные и логистические проблемы особенно обострились в текущем году: загруженность портов, недостаток судов, дефицит вагонов. Отсутствие вагонов и снижение темпов экспорта пшеницы привело к снижению цен на нее на внутреннем рынке страны за октябрь-декабрь более чем на 15%. Выросшие в сентябре-октябре цены на ячмень вследствие хорошего экспортного спроса достигли в октябре максимального значения за последние 3 года – 42 тыс. тенге (125 USD) за тонну на условиях EXW-элеватор. Это выше цены пшеницы 3 класса – 38-39 тыс. тенге (114-117 USD) с НДС 12% на условиях EXW-элеватор. Разница в ценах привела к большому «серому» экспорту российской пшеницы и ячменя на приграничные элеваторы Казахстана. По оценке экспертов, объем «серого экспорта» ячменя и пшеницы в сентябре-ноябре составил более 150 тыс. тонн. Этот фактор также оказал давление на цены на внутреннем рынке. В результате этого, а также в связи с дефицитом вагонов и как следствие – задержкой реализации экспортерами ранее купленного ячменя, цены на него упали в ноябре-декабре 2017 г. до 36-37 тыс. тенге (108-109 USD) за тонну.

Дефицит вагонов также ограничивал в сентябре-декабре 2017 г. экспорт в страны Средней Азии – основные импортеры казахстанской пшеницы, что обеспечило неожиданный положительный эффект: позволило стабилизировать экспортные цены на пшеницу и удержать их от дальнейшего падения.

В настоящее время сформировались следующие экспортные цены на зерновые культуры (за одну тонну): пшеница 3 класса (клейковина 23-25%) –155-157 USD, пшеница 4 класса –143-147 USD на условиях DAP-станция Сарыагаш (граница Казахстан-Узбекистан), ячмень фуражный –170-172 USD на условиях FOB-Актау порт.

Среди нишевых культур необходимо также отметить ежегодное увеличение производства твердой пшеницы (дурум). В текущем году в Казахстане собран хороший урожай данной культуры как по количеству, так и по качеству. Производство пшеницы дурум в 2017 году в Казахстане оценивается в 540 тыс. тонн, что на 12% больше уровня прошлого года. В сезоне 2016/17 МГ экспорт казахстанского дурума составил 256,28 тыс. тонн, в том числе в страны ЕС – 135,94 тыс. тонн (53% от общего объема экспорта), Турцию – 30,9 тыс. тонн (12%), Россию – 56,8 тыс. тонн (22%), Тунис – 18,9 тыс. тонн (7,5%). В сезоне 2017/18 МГ можно ожидать сохранения и дальнейшего увеличения экспорта пшеницы дурум в страны ЕС, Турцию и Россию. Прогноз экспорта пшеницы дурум в сезоне-2017/18 – 300-320 тыс. тонн. Среди новых стран-импортеров в августе-ноябре 2017 г. появились Швеция, Финляндия, Польша, Алжир. Помимо этого, в текущем сезоне будут также экспортироваться в страны ЕС и Турцию небольшие объемы (60-80 тыс. тонн) пшеницы hi-pro с содержанием белка более 15% и 220-250 тыс. тонн в КНР с содержанием белка 14+%.

Успешное проведение программы диверсификации производства продукции растениеводства позволило увеличить сбор масличных культур в Казахстане за 3 года более чем в 1,5 раза – c 1 547 тыс. до 2 420 тыс. тонн! Так, сбор рапса составил 290,12 тыс. тонн (+39% к уровню прошлого года), производство льна масличного – 733,5 тыс. тонн (+21%), урожай сафлора – 219,2 (+30%), сои – более 260 тыс. тонн (+13%), урожай подсолнечника более 881 тыс. тонн (+17%). В 2017 г. производство семян льна масличного в Казахстане превысило его производство в Канаде – ранее мировом лидере по производству данной культуры. Масличные культуры урожая 2017 года отличаются хорошим качеством: содержание жира больше на 3-5%, по сравнению с урожаем прошлого года. Однако ввиду высокого предложения основных масличных культур – рапса, льна и подсолнечника вследствие увеличения их производства и в связи с дефицитом вагонов цены и спрос на данные культуры в октябре-ноябре начали снижаться и достигли в декабре минимума за последние 3 года (за тонну на условиях EXW-элеватор, включая НДС 12%): рапс – 110-112 тыс. тенге (330-335 USD), лен – 85-87 тыс. тенге (255-260 USD), подсолнечник – 75-78 тыс. тенге (225-235 USD), соя – 103-105 тыс. тенге (310-315 USD).

Также в рамках программы диверсификации можно отметить значительное увеличение площадей зернобобовых культур, в основном – чечевицы. В сравнении с предыдущим годом в 2017 г. площадь посевов бобовых культур в Казахстане увеличилась на 209 тыс. га, в том числе чечевицы – на 190 тыс. га, со 105 до 295 тыс. га! Это позволило Казахстану занять 4 место в мире по посевной площади и 5 место по экспорту данной культуры. Одной из основных причин массового внедрения чечевицы на казахстанских полях явилась высокая маржинальность культуры в прошедших сезонах – 2015/16 и 2016/17 МГ. Цена красной чечевицы с НДС на условиях EXW-элеватор в сезоне-2016/17 составляла 140-150 тыс. тенге (435-465 USD) за одну тонну, а зеленой – 175-185 тыс. тенге (545-575 USD) за одну тонну. Однако высокое предложение (хороший урожай в Турции, Канаде, Индии, России), фундаментальные изменения на рынке бобов (введение Индией высоких пошлин, возобновление экспорта Турцией) по сравнению с прошлым сезоном значительно снизили внутренние цены на чечевицу, которые в декабре 2017 г. на условиях EXW-элеватор, включая НДС 12%, составляли: красная чечевица – 85-90 тыс. тенге (USD 255-270) за тонну,зеленая чечевица (мелкая/крупная) – 130/175 тыс. тенге (390/525 USD) за тонну.

- Какие основные реформы и новшества в ведении агробизнеса были приняты в 2017 году в Казахстане? Какие меры стоит предпринять правительству для улучшения бизнес-климата в стране?

- По словам первого вице-министра МСХ РК Кайрата Айтуганова, одним из основных итогов 2017 г. в сельском хозяйстве Казахстана можно назвать проведение действенной диверсификации посевов. В результате этого площади посевов востребованных на рынке культур увеличены на 1 млн. 348 тыс. га, что превышает на 340 тыс. га запланированный индикатор Госпрограммы по развитию агропромышленного комплекса страны. В частности, посевные площади масличных культур увеличены на 342 тыс. га, посевы чечевицы, гороха, нута и других зернобобовых культур – на 209 тыс. га, площади под кормовыми культурами – на 555 тыс. га, под зернофуражными культурами (ячмень, овес, рожь и др.) увеличение составило 235 тыс. га.

Реализуемая программа диверсификации позволит повысить эффективность и рентабельность производства. В частности, рост производства масличных культур позволит увеличить загрузку маслоперерабатывающих предприятий с 30 до 42%. Для этого изменен механизм субсидирования: субсидии выплачиваются товаропроизводителю за каждую тонну маслосемян, сданных на переработку отечественному производителю масла.

В 2017 г. увеличены средства на поддержку отрасли семеноводства в 3,3 раза по сравнению с уровнем прошлого года. В результате этого увеличены объемы производства оригинальных и элитных семян, что позволило повысить объем использования последних в посевах на 40%.

В текущем году пересмотр механизма субсидирования приобретения минеральных удобрений позволил увеличить объем их внесения на 4%, а объем заявок на будущий год – в 1,5 раза.

Также производилось субсидирование приобретения товаропроизводителями средств защиты растений, элитных семян, ставок по лизингу сельскохозяйственной техники, удешевление стоимости дизельного топлива, проводилось кредитование товаропроизводителей для проведения весенне-полевых работ по льготным ставкам (4-7% годовых). В целом на государственную поддержку АПК в 2017 г. бюджетное финансирование составило 359,7 млрд. тенге (1,080 млрд. USD).

В целях дальнейшего продвижения экспорта казахстанской аграрной продукции необходимы следующие меры государственной поддержки:

- ускорение подписания протокола согласования фитосанитарных требований между Главным управлением надзора, контроля, инспекции, карантина КНР и МСХ РК на экспорт в Китай рапса, льна, ячменя, семян подсолнечника;

- подписание Межправительственного соглашения между Российской Федерацией и Республикой Казахстан о недискриминационном доступе сторон к транспортной и портовой инфраструктуре друг друга в части введения квот на экспорт казахстанского зерна и масличных культур через территорию и порты РФ на Черном, Азовском, Балтийском морях, а также через порты Дальнего Востока и транзитом через территорию РФ в порты Литвы, Латвии и Эстонии;

- создание Национального мультимодального логистического оператора, в целях развития логистики новых направлений для продвижения экспорта казахстанской продукции, в том числе через порты РФ, в рамках согласованных квот;

- через созданного Национального оператора строительство терминалов по перевалке казахстанского зерна на границах с Афганистаном, КНР, Ирана, Грузии;

- приобретение дополнительных вагонов созданным Национальным оператором и создание лизинговых программ с государственной поддержкой для приобретения частными операторами железнодорожных вагонов.

- Какие события мирового масштаба существенно повлияли на казахстанский экспортный рынок сельхозпродукции?

- Безусловно, основным событием на мировом аграрном рынке стал рекордный – 134,1 млн. тонн – урожай зерна, собранный в этом году в России. В дополнение к этому можно отметить активную экспансию российского зерна на мировом рынке: как экспорт за неполные 6 месяцев 2017 г. более 25,5 млн. тонн зерновых культур, в том числе почти 20 млн. тонн пшеницы, так и расширение географии экспорта российского зерна до 125 стран мира. Данные факты оказывают влияние на всех игроков глобального рынка зерновых культур. Также можно выделить небывало низкий за 30 лет урожай пшеницы в США.

- Каковы Ваши ожидания относительно развития ситуации в зерновом и масличном сегменте во второй половине 2017/18 МГ?

- По данным Комитета по статистике Министерства национальной экономики РК, по состоянию на 1 декабря 2017 г. запасы зерновых и зернобобовых культур в Республике Казахстан превысили 17,7 млн. тонн (16,637 млн. тонн на 01.12.2016), в т.ч. пшеницы – 14,195 млн. тонн, что превышает уровень аналогичного периода прошлого года (13,373 млн. тонн) на 6%.

При сохранении существующих темпов экспорта зерновых культур и муки к концу сезона 2017/18 МГ (на 01.07.2018) переходящий остаток зерновых составит 5,2 млн. тонн, что больше прошлогоднего показателя на аналогичный период 2016/17 МГ – 4,78 млн. тонн. В том числе, ожидаемый остаток пшеницы на 01.07.2018 – 4,6 млн. тонн против 4,18 млн тонн в июле 2017 г.

В ноябре-декабре количество предложений пшеницы на рынке увеличилось в связи с необходимостью расчетов сельхозпроизводителей по ранее взятым кредитам, лизинговым и прочим платежам. В свою очередь, высокое предложение зерна, низкая динамика экспорта пшеницы и муки, связанная в первую очередь с дефицитом вагонов, привели к снижению цен на пшеницу всех классов. Вследствие этого стабилизация цен может быть достигнута за счет проведения закупки пшеницы в количестве 1,5-2,0 млн. тонн у товаропроизводителей через АО «Продкорпорация», для чего необходимо выделение из бюджета средств в сумме 60-80 млрд. тенге (180-240 млн. USD). Указанная мера позволит снять с рынка и заморозить излишки пшеницы и сохранить внутренние цены на пшеницу 3 класса в диапазоне 40-42 тыс. тенге (120-125 USD) за тонну с НДС на условиях EXW-элеватор. Этот вопрос решен Правительством Казахстана в конце декабря 2017 г.

В то же время, в России наблюдается избыток зерна в Сибири, на Урале и в Алтайском крае. В связи с объявлением АО «Продкорпорация» закупки зерна у казахстанских товаропроизводителей по ценам выше рыночных не исключен вариант завоза российского зерна в режиме «серого экспорта» из приграничных регионов РФ на близлежащие казахстанские элеваторы с целью его дальнейшей продажи через казахстанских товаропроизводителей. Данный вопрос сейчас взят на контроль рабочими группами, созданными в каждой области.

Цена на ячмень в настоящее время повышается и не исключено, что она поднимется еще на 10-12 USD/т – до 180-185 USD на условиях FOB-Актау порт в феврале. Это связано, в первую очередь, со снижением возможностей навигации на Каспии в зимний период и уменьшением предложения российского ячменя из-за закрытия навигации по Волге и из Астрахани (порт Оля). Далее, после марта 2018 г., цена на ячмень будет формироваться, исходя из дальнейшего спроса на него со стороны Ирана и возможности его доставки до иранских потребителей.

В любом случае ценовой тренд на зерно в Казахстане будет определяться в первую очередь ценами на зерно в приграничных регионах России.

Цены на масличные и нишевые культуры (чечевица, твердая пшеница дурум) будут определяться внутренним спросом переработчиков, а также спросом и конъюнктурой мирового рынка, наличием вагонов и доступом к портам, курсом национальной валюты.

- Учитывая все сложности, с которыми в настоящее время сталкиваются экспортно-ориентированные компании, по Вашему мнению, что необходимо предпринять руководству, чтобы не просто устоять, а улучшить свои показатели и соответственно прибыль?

- Основная цель, на мой взгляд, сохранить существующую маржинальность продаж, не снижая при этом их объемов. Думаю, в нынешней ситуации – повышение конкуренции на рынке и дефицит транспорта, а также увеличение его стоимости – это будет непросто. Поэтому работать придется много с пониманием того, что, требуя невозможного, в первую очередь, от самого себя, получишь в итоге максимум.

- В конце декабря 2017 г. Продовольственная контрактная корпорация объявила о закупке пшеницы 3 класса по цене 42 тыс. тенге за тонну с НДС 12%. Какое влияние данное решение оказало на цены на внутреннем и экспортном рынке, а также на активность торговли?

- Безусловно, указанная мера поддержки, принятая в «пожарном порядке», окажет положительное влияние на рынок пшеницы в краткосрочной и среднесрочной перспективах. Кроме того, указанная мера позволит сельхозпроизводителям реализовать пшеницу, рассчитаться по своим обязательствам за прошлый год и начать подготовку к весенне-полевым работам. Также этот фактор окажет существенное влияние на формирование цен не только на внутреннем рынке страны, но и на традиционных внешних рынках экспорта казахстанской пшеницы и муки. Уже через несколько дней после оглашения данного решения внутренние цены на пшеницу всех классов увеличились в среднем на 1,5-2 тыс. тенге (4,5-6 USD) за тонну. Однако экспортные цены пока остались на прежнем уровне, что обусловлено тем, что цены на казахстанское зерно и муку в странах Средней Азии пока не изменились. Активность экспортной торговли соответственно также уменьшилась. Это видно по оперативным данным «Казахстан Темир Жолы» – экспорт пшеницы в декабре снизился по сравнению с ноябрьским значением на 6%. Но с уменьшением на рынках стран-импортеров предложения и запасов дешевой пшеницы и муки, закупленных ранее, ценовой уровень отрегулируется под цены предложения внутреннего рынка. Тем более, предложение на внутреннем рынке также сократится. Все это приведет к дальнейшей стабилизации цен на пшеницу на внутреннем рынке страны. Чем более длительное время будет производиться закупка зерна, тем более стабилен будет рынок пшеницы. Прогнозируется, что закупка пшеницы «Продкорпорацией» продлится до марта 2018 г. Дальнейшее формирование цен будут определять, в первую очередь, объем предложений и цены на пшеницу в России. Каких-то прорывов относительно увеличения экспорта казахстанской пшеницы и муки до конца сезона не предвидится, и объем экспорта, скорее всего, будет соответствовать уровню прошлого года, если не произойдет каких-либо экстремальных геополитических и природно-климатических событий в странах Причерноморского бассейна и на мировом рынке.

- Какие цели ставит перед собой группа компаний «Северное зерно» на 2018 год?

- Планы группы компаний «Северное зерно» на 2018 год – дальнейший экспорт зерновых (пшеница, пшеница дурум) и масличных (лен, рапс) по традиционным направлениям, а также практическая отработка новых логистических маршрутов по доставке товаров покупателям.

Беседовала Полина Калайда

Казахстан. Россия. Весь мир > Агропром > oilworld.ru, 15 января 2018 > № 2464503 Евгений Карабанов


Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 23 февраля 2017 > № 2083756 Евгений Карабанов

Аграрии опасаются проблем при диверсификации посевных площадей и отходе от монокультуры

С ноября 2016 года Министерство сельского хозяйства Республики Казахстан активно продвигает концепцию новой программы развития агропромышленного комплекса страны. В рамках этого начинания предполагается сокращение посевных площадей пшеницы в пользу увеличения площадей масличных культур. Мы побеседовали с учредителем Северо-Казахстанской компании «Северное Зерно» Евгением Карабановым о проблемах отечественного агрорынка.

- Евгений Александрович, новая программа Министерства сельского хозяйства предполагает постепенный отход от монокультуры в растениеводстве и снижение посевных площадей под пшеницу. Готов ли Казахстан и наши аграрии к подобной трансформации?

- Сейчас начинает работать программа Минсельхоза в части сокращения посевных площадей пшеницы на два миллиона гектаров в пользу увеличения производства масличных культур. Но, к сожалению, никто не сделал анализ, что нужно для такой трансформации. Прежде всего, нам нужна инфраструктура под эти масличные культуры. Мало их вырастить. Урожай должен после сбора пройти соответствующую обработку (сушку, очистку), должно быть обеспечено хранение. После этого, по требованию покупателя надо произвести либо затарку в пятидесятикилограммовые мешки, либо в так называемые «биг бэги», либо произвести отгрузку насыпью. Но никто не сделал анализ этой системы, наличие необходимых мощностей. Мы попросту можем столкнуться с тем, что после выделения государством субсидий, все кинутся выращивать масличные, соберут урожай, начнется ажиотаж. Урожай тем временем будет пропадать. А в масличных культурах биохимические процессы проходят намного быстрее, потому что там задействовано масло. Это, и прогоркание, и повышение кислотности, и так далее.

И надо понимать, что масличные масличным рознь. Надо четко определить: что мы выращиваем в разрезе областей и даже в разрезе районов. Тот же рапс нет смысла выращивать в степных районах. Да, теоретически можно и в Антарктиде клубнику сажать, но вопрос в рентабельности. Поэтому нужны региональные рекомендации. Более того, подобный переход с одной культуры на другую влечет другие издержки, поэтому нужно обучение, мастер-классы, причем отдельно для руководителей, связанные с экономикой и отдельно для агрономов по применению оптимальных агротехнических мероприятий.

Надо говорить о том, что заниматься диверсификацией, в первую очередь, должны крепкие хозяйства, у которых поставлена агротехника, есть финансовые возможности и культура земледелия, возможности в части техники, специалистов и так далее. Крестьянину, у которого 200 га и один тракторишко, не надо этим заниматься, он не способен это сделать нормально, и для него это смертельный путь. Да, можно посчитать, что тонна рапса или льна выгоднее зерновых, но там и затраты серьезнее. И разъяснением, и обучением, в первую очередь, должен заниматься Минсельхоз. И, если не будут учтены данные факторы, я думаю, что мы благополучно провалим эту программу. А если вырастет хороший урожай, и мы его не сможем обработать, и крестьяне получат убытки, их потом никакими методами не загонишь в масличные.

- Насколько адекватны новые приоритеты по субсидиям, которые сейчас активно продвигает Минсельхоз?

- Если вернуться к вопросу о субсидиях на производство масличных, исходя из существующей и признаваемой МСХ проблемы снижения плодородия почв, необходимо субсидировать приобретение товаропроизводителями минеральных удобрений, причем по любым культурам. Необходимо отметить, что МСХ РК своим приказом 27 января 2017 г. утвердил «Правила субсидирования стоимости удобрений (за исключением органических)», где отражено субсидирование основных видов минеральных удобрений, включая приобретенные за рубежом. Также необходимо субсидирование приобретения районированных сортовых семян высоких репродукций – не только масличных, но и зерновых, потому что семеноводство – это основа будущего. Еще одно важное направление – средства защиты растений. На сегодняшний день нет необходимости в субсидировании гербицидов, биоагентов и биопрепаратов для зерновых культур. В структуре себестоимости зерна эти расходы не играют такой большой роли как то, с чем мы столкнулись в прошлом году по части фитопатогенной обстановки. Помимо того, что были значительные потери в урожайности и качестве зерна, мероприятия по защите от болезней весьма дорогостоящие. Если сравнивать затраты на один гектар, (хотя, конечно, цели тут разные), то разница в пять-шесть раз.

Опять же, зачем субсидировать приобретение всей техники на производство масличных, если она уже была приобретена для производства зерновых? Субсидируйте специализированную технику для производства бобовых, масличных. Она отличается шлейфом, то есть, это не тракторы, а сеялки, культиваторы, опрыскиватели, жатки, оборудование для внесения минеральных удобрений…

С точки зрения развития инфраструктуры, зачем субсидировать строительство элеваторов? Надо субсидировать либо строительство специализированных/универсальных элеваторов, которые могут производить обработку и хранение масличных и бобовых культур, либо реконструкцию действующих под те же требования.

И эту программу невозможно реализовать за год. Здесь действовать необходимо в течение двух-трех лет. Действительно, невозможно найти такое количество семян, чтобы одномоментно увеличить посевные площади под масличные. То есть, их надо произвести или где-то купить. Но Россия тоже увеличивает площади под масличные, что усложняет приобретение семян. Тем более, что нужны хорошие районированные сорта. Таким образом, в этом году надо субсидировать семена, удобрения, технику, строительство и реконструкцию зернохранилищ. На следующий год мы можем реализовать два варианта: либо господдержка должна быть направлена на сегменты, составляющие производство, либо на посевные площади. Сегменты более действенны, а уж на какую площадь рассчитывает каждый предприниматель – это его дело.

- Есть ли реальные предпосылки смены приоритетов в пользу масличных?

- К сожалению, у нас нет глубокого анализа. Есть поверхностные выводы о том, что среднегодовые остатки пшеницы в Казахстане выше нормы. Основной причиной диверсификации в этом году стало то, что обнаружили 5 млн тонн среднегодовых остатков пшеницы и сделали вывод о том, что она не востребована. Давайте посчитаем. По данным Минсельхоза в 2016 году урожай пшеницы был более 16,5 млн тонн, затем Агентство по статистике скорректировало эту цифру на уровне чуть ниже 15 млн тонн. Таким образом, корректировка 1,5 млн тонн. Вот мы и имеем те самые «переходящие» 5 млн тонн, которые состоят, в том числе, из этого «воздуха». То есть, реального зерна там не более 60 процентов. А это, фактически, 3-3,5 млн тонн переходящих остатков. Но любая уважающая себя страна должна иметь переходящие остатки, потому что это продовольственная безопасность. А если завтра неурожай или стихийные бедствия? Госрезерв составляет примерно 500 тысяч тонн, и он должен быть постоянным. Тогда, что такое оставшиеся 1.5-2,5 миллиона тонн на население нашей страны? Это пятимесячное потребление.

При этом, надо иметь в виду текущую ситуацию: у нас уже три года нет качественного зерна, казахстанское зерно теряет свой уровень. Качество изменилось, в первую очередь, по содержанию белка: Казахстан славился высокопротеиновой пшеницей. А для содержания белка необходимы питательные вещества в виде удобрений. Важный момент: чем менее богата почва питательными веществами, такими как азот и фосфор, тем больше растению нужно влаги, чтобы изъять их из земли. То есть, оно больше вынуждено прогонять через себя влаги и больше испарение ее.

Очевидно, что есть ряд причин снижения качества зерна, начиная от неиспользования удобрений, поскольку мы субсидировали только собственное химпроизводство. Наши производители, видя господдержку в 40 процентов, взвинчивали цены на 15-20 процентов. А субсидировать надо любые удобрения, не важно, откуда они завезены – из Узбекистана или из России, главное, чтобы они попали в землю. Мы пытались поддержать своего производителя, а в итоге пострадал агропромышленный комплекс. То есть, налицо отсутствие согласованности действий ради общей цели. С этого года, в соответствии с принятыми изменениями в правила субсидирования удобрений, этот момент учтен и субсидированию в размере 50% минимальной рыночной цены подлежат все основные удобрения, независимо от страны производства.

Еще одним из факторов снижения качества считают погодные изменения. А вследствие этого нет четких рекомендаций по семенам. Производители вразнобой приобретали продукты казахстанской, либо российской селекции. Раньше к вопросу районирования подходили строго, была научная база, многолетние исследования. Из той же России к нам заходит множество сортов. И неизвестно, насколько они адекватны нашим условиям.

Но основные факторы снижения качества зерна – это удобрения и накопление фитопатогенов. Раньше солому забирали на корм скоту, либо сжигали ее, потому что она – основной разносчик всех грибковых заболеваний. Солома является и конечным, и промежуточным их хозяином, способом переноса, перезимовки. Минимальные мероприятия по снижению этого фактора – измельчение и заделка в почву пожнивных остатков (соломы). Раньше это делалось зяблевой вспашкой, что считалось полезным, поскольку солома содержит основные необходимые микро- и макроэлементы. Измельчение и заделка в почву пожнивных остатков позволяет вернуть до 80% использованных элементов в почву, улучшить ее механический состав по воздухо- и водопронецаемости, обеспечить влагозарядку и влагосбережение. Сейчас структура севооборота далека от оптимальной научнообоснованной, удобрений вносится очень мало, начали разбрасывать солому без заделки в почву, по так называемой «нулевой технологии». Кроме того, в первые годы после измельчения и заделки остатков, в ходе процесса разложения, почвенные бактерии начинают забирать азот из почвы земли. То есть, на начальном этапе, это обедняет почву. И только на заключительной стадии разложения, через 5-6 лет идет выброс азота.

Никто крестьянам не дал научных рекомендаций: раз уж вы начали измельчать солому, значит, вам нужно вносить удобрения, рекомендуемые нормативом, вам надо использовать средства химической защиты растений от болезней, которые накапливаются.

И, естественно, чем ниже качество, тем ниже конкурентоспособность. Такую же пшеницу четвертого класса массово выращивает Россия. И мы не в состоянии конкурировать с краснодарским, ростовским, ставропольским зерном на мировых рынках. Его преимущества – близость к портам, урожайность 45-50 центнеров с гектара против наших 15 центнеров с гектара и логистикой, которая сразу отнимает у нас 50-60 долларов с тонны. То есть, наш четвертый класс не нужен на мировом рынке, его можно поставлять только на наши традиционные локальные рынки. И нет потребности в нем в том количестве, в котором сейчас производится. Для того, чтобы снизить производство четвертого класса, надо заведомо идти на затраты, обеспечивать условия и выращивать более качественное зерно. А это – целый комплекс: агротехника, удобрения, средства защиты растений, семена. И практика этого года показывает: те товаропроизводители, которые использовали, по возможности, максимально удобрения, средства защиты растений и в оптимальные сроки сеяли хорошего качества семена, - получили пшеницу приемлемого для этого года качества. Это, конечно, продукт третьего класса со средним содержанием белка, но остальные получили четвертый и пятый класс. А качественный продукт всегда проще реализовать – появляется многовариантность рынков.

- Казахстан переключился с пшеницы на масличные, начал их субсидировать, и тут выясняется, что и Россия сделала то же самое. А как быть с рыночной конъюнктурой?

- Мировая востребованность масличных есть и по подсолнечнику, и по рапсу, и по рыжику, и по сафлору. Китай у нас активно закупает и подсолнечник, и готовые масла. Так что, перспективы хорошие: есть рынок сбыта, есть теоретическая возможность увеличить объемы производства. А посередине ничего не сделано. Дан только лозунг: есть рынок сбыта, давайте увеличивать! А дальше? Где инфраструктура для хранения, возможности доступа к специализированной технике, доступ к средствам защиты растений, и, естественно, инфраструктура для последующей обработки? Эти вопросы надо решать в первоочередном порядке. Дай Бог, год будет благоприятным, и не дай, Бог, осень сырой, - все, что произвели, испортится. А портится продукция масличных культур в разы быстрее зерновых. Те же сушилки должны быть специализированными в части своих температурных режимов и в части пожарной безопасности. Нельзя это делать на наших допотопных сушилках 60-70-х годов. Нужна либо глубокая реконструкция, либо новое оборудование.

Поскольку подготовки как таковой не было проведено, в лучшем случае в этом году мы увеличим масличные на 200-300 тысяч гектаров.

- То есть, в этом году производители уже активизировались и закупают семена масличных?

- У производителей не так много свободных денег. Стоимость сортовых семян масличных культур рапса и льна достаточна высока – от 300 до 500 тысяч тенге за одну тонну, или от 12 до 18 тысяч тенге на один гектар. Соответственно, требуются субсидии.

Да, масличные культуры имеют свою стоимость, достаточно существенную и хорошую доходность с гектара – выше, чем у зерновых. Но и вложения на этот гектар существенно выше. А я бы не сказал, что многие крестьяне находятся в очень хорошем финансовом положении по итогам трех последних лет. Если оценивать прошлый год, то у нас свирепствовали болезни и августовская жара. В предыдущем году качества не было, потому что не хватило тепла из-за сильного переувлажнения и, как следствие, поздней посевной. И в 2014 году был хороший урожай, но погодные условия, осадки сгубили его.

Три года мы находимся в экстриме. И, соответственно, за это время у многих финансовое положение ухудшилось. Кто-то остался на «нуле», не развивается, а некоторые отказываются от части площадей.

А дальше могут возникнуть и новые вопросы. Потому что масличные культуры более требовательны к агротехнике, они больше потребляют питательных веществ из почвы. Соответственно, нужно больше вносить удобрений, иначе будет истощение, деградация. То есть, это палка о двух концах. И здесь уже нужен серьезный государственный подход. Недаром же на Украине законодательно запретили еще при Януковиче засевать более 25 процентов площадей рапсом именно в связи с тем, что он иссушает почву.

Таким образом, ряд положений концепции «Государственной программы развития АПК на 2017-2021» требуют, на мой взгляд, более детальной проработки и уточнения, чтобы выделяемые огромные средства действительно позволили развиваться аграриям и сделали сельское хозяйство нашей страны одним из драйверов экономики, наряду с добывающими отраслями. Ведь сельскохозяйственное производство, при правильной организации является, практически, неисчерпаемым возобновляемым ресурсом!

Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 23 февраля 2017 > № 2083756 Евгений Карабанов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter