Всего новостей: 2551242, выбрано 4436 за 0.285 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673370

Чем вызван внезапный визит Эрдогана в Баку?

Азербайджан: от политического кризиса либерализма к усилению шиизма

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сразу после инаугурации вопреки традиции и ранее анонсированным планам совершить первый зарубежный визит на Северный Кипр и только потом в Азербайджан, отправился с визитом в Баку. Если судить по внешним признакам, поездка носила срочный характер и была ограничена всего несколькими часами. Тем более что Эрдогану и его визави, азербайджанскому президенту Ильхаму Алиеву надлежало вскоре быть в Брюсселе на саммите НАТО. Поэтому сторонам было не до помпезности, после официального приветствия они провели встречу один на один.

Баку сейчас непросто. Недавняя авария на Мингечаурской ТЭЦ, когда страна пережила настоящий энергетический коллапс, показавший уязвимость Азербайджана, дала и другой эффект — стало вырываться наружу всегда существовавшее в стране внутреннее напряжение. В день, когда Эрдоган посещал Баку, в Гяндже прошел несанкционированный митинг в поддержку Юниса Сафарова, организовавшего покушение на главу исполнительной власти этого города Эльмара Велиева. При разгоне митинга погибло два офицера полиции. Ранее в Гяндже прошли массовые аресты по делу о покушении на Велиева. МВД, Генеральная прокуратура и Служба государственной безопасности Азербайджана считают, что нападение является «запланированным террористическим актом с целью захвата власти в городе», и усматривают в этих действиях стремление исламистов «установить в Азербайджане исламское государство, управляемое законами шариата». В этой ситуации перед следственными органами, которые первоначально склонялись не придавать этому «криминальному» событию религиозную окраску, стоит задача выяснить, состоит ли Сафаров в рядах ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) или он связан с «политическим шиизмом».

Если последнее подтвердится, можно будет констатировать: эпицентр недавних кровавых столкновений в Нардаране (посёлок городского типа в Сабунчинском районе Баку, расположенный в 25 км к северу от столицы), известного как сосредоточение консервативного и преданного шиизму населения, где не раз происходили выступления местных шиитов и стычки с азербайджанской полицией с использованием оружия, начинает перемещаться на запад в сторону Гянджи — второго по численности населения города в республике. Добавим, что Гянджа имеет особенные исторические характеристики. В 1918 году она стала первый столицей Азербайджанской демократической республики, да и вообще всегда играла и играет большую роль в общественной, политической и экономической жизни страны. Не стоит забывать и о том, что именно гянджинец Суррет Гесейнов организовал в 1993 году военный переворот против тогдашнего президента Абульфаза Эльчибея, а потом фактически привел к власти Гейдара Алиева, которого же в 1994 году пытался свергнуть.

Правда, сейчас ситуация иная. Известный азербайджанский эксперт Эйнулла Фатуллаев пишет на страницах портала Haqqin.az о возрождении в республике политического шиизма с намеком на то, что его волны распространяются из Южного (иранского) Азербайджана, который «сыграл ключевую роль в формировании почти что общемировой идеологии политического шиизма». Что касается специфики процессов возрождения политического шиизма в Азербайджане, то его острие направлено не столько против азербайджанского варианта европейского постмодернистского развития, сколько против альянса шиитского Баку с суннитской Анкарой. «Спустя столетия Гянджа снова стала напоминать город, где раскрывший крылья политический ислам ищет победу», — констатирует Фатуллаев. По его словам, «впервые за 28 лет в Азербайджане-исламисты совершили теракт в отношении высокопоставленного чиновника», что обозначает «новый отсчет истории, точку невозврата и политического кризиса либерализма в стране».

Это серьезный и во многом неожиданный для Алиева и его сторонников разворот событий в республике, когда они оказались между «тюркским национализмом» и шиитской солидарностью». Вот почему заявление Эрдогана по итогам его визита в Баку на совместной пресс-конференции с Алиевым о том, что он продолжает в отношениях с Баку придерживаться формулы «одна нация — два государств», некоторые эксперты воспринимают как «турецкий керосин, подлитый в начинающий полыхать азербайджанский костер». Азербайджан начинает приобретать новый политический имидж, в котором обозначается очередной, но исторически обусловленный кавказский рубеж между шиитами и суннитами, который уже имеет место быть на всем Ближнем Востоке. Более того, как показывает конкретная политическая практика, репрессивная политика, используемая Баку против растущего шиизма, будет приносить обратный эффект, вести к нарастанию протестного движения против алиевского клана.

Так что Эрдогану и Алиеву было что обсуждать лицом к лицу. Как считает бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров, для лидеров обеих стран сейчас главной проблемой становится обеспечение безопасности, остальное — дальнейшее расширение и углубление двусторонних отношений — переходит в категорию вторичного. Тем более что, отмечает турецкий политолог Ирфан Гюндуз, Эрдоган после победы на президентских выборах намерен «превратить тюркский и в целом исламский мир в мощный фактор влияния на глобальную политику». При этом Гюндуз констатирует, что Анкара и Баку «на пороге знаменательных шагов на пути развития». Что же, будем ждать, куда обоих президентов выведут эти «новые» пути-дороги.

 Станислав Тарасов

Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673370


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 июля 2018 > № 2668815

Тегеран стремится увеличить связи с Баку

Заместитель министра иностранных дел Ирана подчеркнул важность развития торговых и политических отношений с Азербайджаном.

"Развитие торговых и политических отношений с Азербайджаном подчёркивалось правительством Ирана", - сказал Голям-Реза Ансари в понедельник во время посещения порта, береговой линии, таможни, железнодорожной станции и причала в Астаре, сообщает IRNA.

Астара, город в северной иранской провинции Гилян на Каспии, граничит с Азербайджаном.

Он отметил, что Азербайджан выделил 500 миллионов долларов на железную дорогу Астара-Решт в Иране. По его словам, эта железная дорога будет играть большую роль в завершении проекта Международного транспортного коридора "Север-Юг".

"Грузовые перевозки по железной дороге от Астары до России и до Северной Африки будут стоить меньше, чем другие альтернативы", - сказал иранский чиновник, добавив, что эта железная дорога приведёт к значительному развитию экономики региона.

Указав на безвизовый въезд для азербайджанцев в Иран, Ансари также пообещал облегчить процесс выдачи виз иранским туристам для поездок в Азербайджан.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 июля 2018 > № 2668815


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2018 > № 2667406

Тегеран активизирует борьбу с этническим сепаратизмом

Бабек как яблоко раздора между Азербайджаном и Ираном

Cилы безопасности Ирана задержали десятки этнических азербайджанцев в районе «крепости Бабека» (иранское наименование крепость Базз). Она расположена в поселке Калейбер Карадагского района провинции Восточный Азербайджан. К ней каждый год начиная с 1999-го по инициативе известного иранского историка Мухаммеда Тахи Зехтаби в день рождения Бабека (точная дата его рождения, правда, неизвестна) пытаются подойти иранские (южные) азербайджанцы, считающие эту крепость символом «тюркской идентичности».

В последнее время такие встречи проводить не удавалось из-за действий Тегерана. Дело в том, что Баку считает крепость Базз цитаделью своего национального героя — Бабека, который в 815—837 годах возглавлял борьбу против арабских завоевателей. Однако в Иране его считают своим героем, возглавившим восстание иранских хуррамитов против Арабского халифата. И не только это. Иранские историки, ссылаясь на исторические документы, заявляют, что территория, расположенная к северу от реки Аракс, была названа Аран, а территория к югу от реки Аракс — Азербайджан, из чего делают вывод: Аран и Азербайджан были частью Ирана. Во избежание обвинений в предвзятости обозначим следующие факты. До начала XIX века земли, на которых потом было основано современное государство Азербайджан, входили в состав Персидской империи. Появившаяся в 1918 году Азербайджанская демократическая республика охватила только Аран и Ширван, а Тегеран тогда активно протестовал против того, что новое государство в Закавказье было названо Азербайджаном по имени одной из иранский провинций.

Вот что пишет в этой связи почетный профессор истории Монмутского университета Тадеуш Свентоховский: «До 1919 года Иран формально выдвигал свои притязания на северный Азербайджан, а в 1919 году, перейдя к более реалистическим позициям, вел переговоры о конфедерации с независимой республикой. Только в 1920-х годах Тегеран начал рассматривать связи между двумя частями Азербайджана как угрозу своему новому проекту национально-гомогенного персидского государства». Почему? В годы советской власти, с учетом существовавших тогда в Москве геополитических проектов, работавшие в Азербайджане исследователи активно разрабатывали так называемую «параллельную историю» республики. Как утверждает доктор исторических наук Виктор Шнирельман, с конца 1930-х годов стала осуществляться усиленная «азербайджанизация» исторических деятелей и государственных образований, существовавших или затрагивавших территорию советского Азербайджана. В результате Бабек, идентичность которого определяется религией (ислам) и этничностью (тюркизм), был объявлен национальным героем Азербайджана.

Учитывая существовавшие проекты по созданию Большого Азербайджана с включением в его состав Южного (иранского) Азербайджана, такие идеи активно экспортировались в Иран для пробуждения нового этнического самосознания проживавших там тюрок. Образ Бабека как именно азербайджанского национального героя усиленно продвигался советской пропагандой в связи с Великой Отечественной войной и пребыванием тогда в Иране советских войск. Казалось бы, с распадом СССР все эти идеи должны были оказаться на свалке истории. Но в начале 1990-х годов многие политические и общественные деятели Азербайджана стали высказываться за необходимость объединения Северного и Южного Азербайджана. Наиболее последовательным сторонником идеи «унии» был тогдашний председатель Народного фронта, позже президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей. А теперь президент Азербайджана Ильхам Алиев заявляет, правда, пока только в отношении Армении, что «Иреванское ханство, Зенгезур, Гейче являются нашими историческими землями и об этом должно знать как наше молодое поколение, так и весь мир», и «мы, азербайджанцы, должны вернуться на эти земли, это наша политическая и стратегическая цель, и мы должны к ней постепенно приближаться».

В Армении такие заявления были восприняты по понятным причинам негативно. Но и в Иране почувствовали опасность, зафиксировав стремление Азербайджана «приватизировать» историю Персидской империи. Вот почему Тегеран с повышенным вниманием стал относиться к шествиям, приуроченным ко дню рождения Бабека. Есть и другие причины. Дело в том, что для США, объявивших Иран главным своим противником на Ближнем Востоке, соблазнительно выглядят перспективы не только разыгрывания азербайджанкой карты на иранском направлении, но и перекидывания ближневосточного конфликта в Закавказье в целом и в Азербайджан в частности. В этой связи многие эксперты считают вполне реальным, что в случае ирано-американской войны на севере Ирана может быть провозглашена как минимум тюркская автономия (по примеру курдской автономии в Ираке и потенциально в Сирии). К тому же постсоветская азербайджанская элита ориентирована не на Тегеран, а на Анкару, которая остается союзником США.

В Тегеране обоснованно подозревают, что в ситуации, когда Баку не имеет достаточных самостоятельных политических ресурсов для практической реализации «объединительных» планов, муссирование азербайджанской или тюркской идентичности в Иране происходит не без участи Турции, потому что здесь ее интересы могут совпадать с американскими. Напомним, что в США проживает лидер «Движения национального пробуждения Южного Азербайджана» Махмудали Чехранганлы. В начале прошлого года Национальная организация сопротивления Азербайджана (ANRO) обратилась к президенту США Дональду Трампу с просьбой не считать их иранцами, а также заявила, что она «проводит мирную борьбу за свободу и окончательное освобождение от господства и угнетения иранского режима». При этом в сопроводительных документах рассказывается об истории Южного Азербайджана и создании ANRO. О том, что «на протяжении всего прошлого тысячелетия большинство правителей, которые правили Ираном, были тюрками», а сегодня Тегеран «проводит политику ликвидации всего нефарсидского культурно-исторического наследия, стирая все азербайджанское».

Что ни говори, как для Персидской империи, так и для Российской империи, а также СССР, Азербайджан пребывал на периферии. Сейчас он только начинает искать свою геополитическую «прописку». Базовое турецкое пространство находится в Анатолии, а на юге Аракса тюркоязычная среда на протяжении веков выступала в качестве сильнейшего элемента, формирующего иранское культурное и политическое пространство. Как отмечает Свентоховский, «на протяжении большей части своей истории Азербайджан разделял общую судьбу с Ираном, а не Турцией», многие представители его «мыслящего класса» сочетали «более широкую иранскую идентичность с идентичностью азербайджанской, употребляя термин «ватан» (родина) для обозначения обеих стран». В составе Российской империи азербайджанцы были выведены из зоны иранского культурного доминирования. После развала Советского Союза правящий в Баку класс стал вводить азербайджанцев уже в зону турецкого доминирования, фактически создавая новую культурную и политическую коммуникацию. Кстати, недавно появились сообщения со ссылкой на директора Института истории Национальной академии наук Азербайджана Ягуба Мамедова о том, что Азербайджан сотрудничает с Турцией в деле написания общей истории тюрок.

Объективно такой ход событий трансформируется в сложную и многостороннюю проблему в выстраивании отношении Баку как с Тегераном, так и армянами Республики Арцах (Нагорного Карабаха). Проблемы во взаимоотношениях между Ираном и Азербайджаном при определенных обстоятельствах могут пробудиться, а Тегеран способен пересмотреть свое видение главных политических приоритетов в Закавказье. В Иране этнический национализм и подключение к нему определенных внешних игроков усматривается в качестве опасной угрозы, которая способна развалить единый государственный организм. Так что задержание этнических азербайджанцев в районе «крепости Бабека» при ныне формирующейся геополитической ситуации на Большом Ближнем Востоке выглядит только вершиной айсберга.

Станислав Тарасов

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2018 > № 2667406


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2018 > № 2667451

Алиев получил шанс переиграть Пашиняна?

Пригласит ли Баку к участию в переговорах по урегулированию нагорно-карабахского конфликта Степанакерт?

Российский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Игорь Попов выступил с заявлением о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. «С учетом деликатности вопроса сопредседатели Минской группы пока воздерживаются от каких-либо публичных выступлений на эту тему, — отметил Попов. — Соответствующее заявление «тройки» будет сделано по итогам планируемой встречи министров иностранных дел Армении и Азербайджана. Мы рассчитываем на то, что сроки ее проведения могут быть обнародованы в ближайшее время».

В данном случае Попов, как и другие сопредседатели МГ ОБСЕ, участвующие в переговорном процессе Баку и Ереван, использует так называемую каучуковую фразу и формулировку, демонстрирующую искусство подмены понятий. В чем именно сегодня заключается упомянутая Поповым «деликатность»? В вопросе урегулирования конфликта (первая позиция) или в изменении политической ситуации в Армении (вторая позиция), что могло и, возможно, может в будущем внести некоторые новые технологии к решению многолетней проблемы? По первой позиции Минская группа не внесла до сих пор никаких принципиально свежих идей, кроме необходимости практической реализации Венских и Санкт-Петербургских соглашений, предусматривающих введение мониторинга в зону конфликта и появление там международных наблюдателей, держа в отдаленной перспективе Мадридские принципы, которые содержат известный набор мыслей, популярно известных всем экспертам, а непопулярно — практически никому, кроме самих участников переговоров.

В тройке МГ ОБСЕ — Баку — Ереван только Армения, точнее премьер-министр этой страны Никол Пашинян выдвинул «новую-старую» идею считать Степанакерт стороной конфликта, что в принципе могло бы вывести переговорный процесс из патовой ситуации. Против выступил Азербайджан, обвиняя Ереван в попытке сорвать переговоры. Этот вопрос глава МИД Армении Зограб Мнацаканян во время его визита в Москву обсуждал с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым. На пресс-конференции по итогам переговоров Лавров по этому поводу говорил многозначительно: «Если стороны договорятся на каком-то этапе о том, что Нагорный Карабах будет вновь представлен на переговорах, это будет их решение, мы будем это решение уважать». С другой стороны российский министр пресек попытки Баку изменить переговорную повестку Минской группы. А на встрече в Москве с российскими экспертами секретарем Совета безопасности Армении Армен Григорян уточнил, что «Степанакерт будет подключен к переговорам на этапе, когда будут решаться непосредственно его проблемы».

Но тогда возникает вопрос, что же будут обсуждать на анонсированной МГ ОБСЕ встрече главы внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении, если проблемы Республики Арцах (Нагорного Карабаха) выводятся за скобки переговоров даже при официально заявленном стремлении Минской группы достигнуть практической реализации Венских и Санкт-Петербургских договоренностей? Теоретически можно предполагать, учитывая, что Баку и Ереван фактически находятся в состоянии войны, МГ ОБСЕ предложит им подготовить к подписанию мирный договор или соглашение о переходе к переговорам по урегулированию нагорно-карабахского конфликта уже в новых условиях. Хотя бы потому, что новая война в Закавказье будет проходить в близости от уже идущей войны в Сирии и Ираке и станет третьей в регионе Большого Ближнего Востока (если иметь в ввиду также йеменский конфликт), проходящей около границ России, Ирана и Турции. Но практически Азербайджан вряд ли готов к пониманию и широкому охвату существующих геополитических угроз, когда пытается любыми средствами добиться возвращения контроля над «утраченными территориями». Поэтому принуждение конфликтующих Баку и Еревана к миру должно оговариваться какими-то условиями на карабахском направлении.

«Мы убеждены, что Минская группа — это оптимальный формат, в качестве одного из сопредседателей этой группы вместе с французами и американцами мы проводим общую заинтересованную, непротиворечивую линию по созданию условий, которые позволили бы договориться Азербайджану и Армении», — заявил глава МИД России Лавров. Но как достигнуть этого и создать необходимые условия, если из Баку и Еревана звучит с разной интенсивностью военная риторика, которая милитаризует общественное сознание двух стран? «Как мы можем готовить наше общество к миру, когда власти Азербайджана готовят свое общество к войне?!» — риторически восклицает в этой связи Пашинян. Что же касается Баку, то бывший министр иностранных дел Азербайджана Тофик Зульфугаров задается справедливым вопросом: «Существует ли у азербайджанской элиты понимание, что отказ от милитаристской риторики может вывести Азербайджан из состояния военно-политического коллапса, вероятность которого возросла благодаря международному эффекту от Армянской революции?» И далее:

«После апрельской войны Баку периодически получает из мировых центров вето на силовое решение. В результате Азербайджан максимум достиг того, что обговоренные после апрельской войны в Вене меры, в том числе, размещение средств мониторинга, приняты в одностороннем порядке. Иначе говоря, эти средства размещены с армянской стороны, что существенно сократило диверсионные возможности Азербайджана».

При этом Зульфугаров выход из ситуации для Азербайджана с точки зрения урегулирования нагорно-карабахской проблемы видит в «изменении фундамента, стратегии переговоров», так как «Баку понимает, что происходят глубинные трансформации, причем, под эгидой сопредседателей Минской группы». По его же словам, «подобные сигналы давно уже подает первый вице-президент Мехрибан Алиева». Но для этого Азербайджану необходимо грамотно просчитать сценарий подключения Степанакерта к переговорам и даже выступить инициатором этого процесса, а не ждать очередных сложных словесных заявлений по этому поводу из Еревана. В этом заключен шанс для изменений хода событий в регионе в треугольнике Армения — Республика Арцах — Азербайджан, пока нагорно-карабахский конфликт остается единственным на постсоветском пространстве, когда в переговорах не участвует главный его участник.

Бакинские эксперты чуть ли не хором пытаются убедить своих граждан в том, что «дни Пашиняна в Ереване сочтены», сейчас он «не в состоянии уделять внимание реальному переговорному процессу, и новая власть в большей степени будет использовать карабахский фактор для внутреннего потребления». Это, конечно, всего лишь информационный шумовой фон, но в нем есть рациональное зерно, связанное с возможностью Алиева перехватить инициативу у Пашиняна. Ведь, как пишет один эксперт, «Баку вперед уже идти некуда, а отступить без имиджевых потерь уже невозможно». Армения за долгое годы привыкла к угрозам войной, но ей будет непросто освоиться с возможной новой дипломатией Азербайджана. В противном случае любимые Баку «субстантивные переговоры» будут длиться вечно, а российским сопредседателям Минской группы придется еще не раз использовать в своих заявлениях «каучуковые фразы» и формулировки.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 июля 2018 > № 2667451


Казахстан. Азербайджан. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 7 июля 2018 > № 2667047

О конституционной реформе в Казахстане рассказали на конференции в Баку

В Баку состоялась международная конференция «Правовое государство и конституционное правосудие: ценности и приоритеты», передает корреспондент МИА «Казинформ».

В мероприятии приняли участие заместитель исполнительного директора Фонда Первого Президента Казахстана - Елбасы Игорь Рогов, член Конституционного совета РК Алибек Темербеков.

«На конференции представлены конституционные суды и другие правовые структуры стран Европы и Азии. Очень много информации о конституционном строительстве в наших странах. Казахстан также представил свою информацию. Большой интерес вызывает у азербайджанских коллег и представителей международных структур, в частности, Венецианской комиссии Совета Европы, конституционная реформа, проведенная в 2017 году в Казахстане, которая существенным образом изменила конфигурацию властных структур в стране. Мощное перераспределение властных полномочий Президента страны Правительству и Парламенту и при этом сохранена президентская форма правления. Для коллег-юристов это очень интересно потому, что сохраняя сильную президентскую власть, в тоже время децентрализовать властные структуры», - сказал Игорь Рогов.

По словам А.Темербекова, участникам конференции рассказали, что в результате проведенной конституционной реформы в Казахстане усиливается последующий контроль, и тем самым роль Конституционного Совета. Новшество реформы, в том, что Президент Казахстана может обращаться в Конституционный Совет с последующим контролем, а раньше обладал предварительным контролем.

Международная конференция посвящена 20-летию Конституционного Суда Азербайджана. В ней приняли участие председатели, судьи и члены конституционных советов из многих стран мира и международных организации. В частности, из Австрии, Албании, Беларуси, представители офиса Совета Европы в Баку, Венгрии, Грузии, Европейского суда по правам человека, Казахстана, Кореи, Македонии, Молдовы, России, Сербии, Словакии, Турции и Украины.

Казахстан. Азербайджан. Австрия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 7 июля 2018 > № 2667047


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666114

Укротит ли Алиев грядущую «исламистскую революцию»?

Расследование теракта в Гяндже может преподнести серьезные сюрпризы

Удивительные события происходят в Азербайджане. К задержанному Юнису Сафарову, которого обвиняют в покушении на главу исполнительной власти Гянджи Эльмара Велиева и его телохранителя Гасыма Ашбазова подпустили корреспондента телеканала «Хазар», которому подозреваемый заявил, как подают азербайджанские СМИ: «Преступление у здания совершил я». Сафаров также дал понять, что «никакого насилия со стороны полицейских по отношению к нему не было», хотя на фотографии, сделанной в полиции, видно, что его избили до крови, он лежит скованным на полу в полиции.

Напомним, что 3 июля в 20:30 в Гяндже практически после того, как в результате аварии на Мингечаурской ТЭС прекратилась подача электричества в Азербайджане, было совершено покушение на Велиева. Совпадение? Мы обращаем внимание на это именно потому, что теракт против главы исполнительной власти совершен впервые. А расследование покушения находится под личным контролем президента Азербайджана Ильхама Алиева. Фактически расследование ведет главное следственное управление по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры Азербайджана. Сообщается, что задержанный Сафаров вот уже год числился в розыске за нападение на сотрудника полиции. Он, оказывается, напал на сотрудника управления охраны Гянджи, нанес ему несколько ударов, похитил его табельное оружие и скрылся. Но главное в том, что Сафарова в правоохранительных органах характеризуют как человека, склонного к радикальному исламизму. Одна из главных версий причины покушения на главу Гянджи смещается в сторону исламистского следа.

Реально ли это? С одной стороны, азербайджанские эксперты утверждают, будто бы ислам не является политическим фактором в Азербайджане. С другой, они фиксируют факт усиления исламистских настроений в республике, что начинает сказываться на социальных и культурных векторах развития в обществе, появлении элементов экстремизма. И в этом нет ничего удивительного, так как Азербайджан при правлении Алиева-младшего позиционирует себя частью исламского мира и стимулирует процесс интеграции с этим миром. Иначе говоря, со времени декларации Баку независимости на смену так называемым советским ценностям пришли, как и ожидалось, исламские ценности. Причем этот процесс происходил и происходит изнутри. Плюс к тому, объявленная азербайджанскими властями стратегическим партнером Анкара стала сама исламизироваться, а соседний Тегеран является ведущим актором политического ислама в мире.

Спецслужбы Азербайджана уже давно зафиксировали рост активности транснациональных религиозных террористических организаций. Вспомним доклад американской компании Soufan Group, в котором указывается, что около 900 азербайджанских граждан вовлечены в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Есть предупреждения, что в связи с поражением джихадистов в Ираке и в Сирии боевики могут вернуться домой. Но имеет ли все это отношение к задержанному в Гяндже Сафарову? Только следствие может выявить, был ли совершенный им теракт опытом дистанционных методов вербовки со стороны ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Ведь еще два-три года назад эта структура обнародовала карту с обозначением своих претензий. Азербайджан значился на ней в составе провинции Гогзаз.

Хотя не все так просто и очевидно. Бакинские издания сообщают, что Сафаров проходил боевую подготовку в Сирии, восемь месяцев жил в иранском городе Кум, его действия правоохранительными органами квалифицируются как «запланированный террористический акт». Но известно, что Тегеран является непримиримым противником ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), поэтому что-то одно — либо с покушавшимся на главу Гянджи связан «иранский след», либо он имеет отношение к той самой известной террористической организации. В любом случае для президента Алиева прозвучал «первый звонок». Да и Москве есть над чем задуматься, ведь проникновение террористических групп или отдельных лиц в Азербайджан несет угрозу дестабилизации российского Юга.

Станислав Тарасов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666114


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2018 > № 2665371

Где теперь будет проходить главный фронт для Азербайджана?

Авария на ТЭЦ в Мингечауре: вопросы Алиева и вопросы к Алиеву

В Азербайджане происходят события неординарного значения, которые хронологически выстраиваются в один информационный ряд. 2 июля Баку дал старт широкомасштабным военным учениям с привлечением различных видов войск (в том числе специальных), в которых участвуют до 20 тысяч военнослужащих, до 120 единиц танков и другой бронетехники, свыше 200 ракетно-артиллерийских установок разного калибра, реактивных систем залпового огня и минометов, до 30 единиц армейской и фронтовой авиации различного назначения.

Министр обороны Азербайджана Закир Гасанов заявил, что главная цель учений — это демонстрация «армянской стороне мощи азербайджанской армии». Согласно плану учений поднятые по тревоге азербайджанские войска, командные пункты управления, боевые и резервные части, надо полагать, и части Гянджинского гарнизона направлены в районы оперативного предназначения. Понятно, что армянская сторона квалифицирует эти действия как подготовку к началу боевых действий Азербайджана на карабахском направлении. А 3 июля в 19 часов на расположенной в городе Мингечаур одной из подстанций «Азербайджанской тепловой электростанции» произошла авария. В 39 городах и районах республики, включая Баку и Гянджу, отключился свет. Азербайджан погрузился в темноту, люди застревали в лифтах, была прекращена подача воды в домах, остановлена работа всех установок на Бакинском НПЗ.

Прекращение энергоснабжения привело к тому, что суточный объем добычи нефти нефтегазодобывающими управлениями компании SOCAR и другими совместными добывающими предприятиями в этот день сократился на 4,2 тыс. тонн нефти и 1,035 млн кубометров газа. Погас свет в пассажирских поездах, на станциях и в тоннелях, остановились эскалаторы и траволаторы, насосы вентиляционных шахт, капитальных, местных и водовыводящих установок. Примерно через полтора часа уровень воды в водовыводящих установках повысился. На станциях метро «Сахиль», «Низами» и «Насими» он достиг критической отметки. Такой коллапс произошел в республике впервые. И именно тогда же, 3 июля, в 20:30 в Гяндже было совершено покушение на главу исполнительной власти города Эльмара Велиева и его телохранителя.

Далее мы будем говорить только языком азербайджанских официальных документов. Президент Азербайджана Ильхам Алиев созвал совещание, посвященное ситуации в энергетической системе страны, на котором предложил главе «Азерэнержи» Этибару Пирвердиеву объяснить причины происшествия. Пирвердиев все связал с «жаркой погодой» и тем, что непредсказуемо стала «расти потребность в электроэнергии». Алиев ответил, что «есть страны с еще более жарким климатом, чем у нас, но у них таких происшествий не бывает, а когда случаются, все энергетическая система страны не рушится». И далее: «Я опять повторяю. Аварии могут случиться, это не исключено, но обрушение всей энергетической системы большой страны из-за одной аварии — очень серьезное происшествие. Почему страна погрузилась в темноту? Причины? Почему электростанции Баку, Сумгаита и других городов перестали работать после аварии в Мингечауре? Вы это должны объяснить. А вы начали говорить о жаркой погоде, о росте потребления».

Решением главы республики создана государственная комиссия во главе с первым заместителем премьер-министра Азербайджана Ягубом Эюбовым. В ее состав вошли руководители МВД, МЧС, генпрокурор, глава СГБ, представители предприятий электроснабжения. Прокуратуре поручено начать расследование и выявить виновных. Теперь о покушении на главу исполнительной власти Гянджи. Как отметил помощник президента Азербайджана по общественно-политическим вопросам Али Гасанов, «дополнительную напряженность может вызвать тот факт, что последняя авария, а также известное криминальное происшествие произошли в Азербайджане в одно и то же время». То есть Гасанов не политизирует этот теракт, уверяя, что он совершен «в личных целях» и речь нужно вести об «обычном криминальном преступлении». Но тогда почему в заявлении администрации президента Азербайджана констатируется факт, что «ситуацией в стране пытались воспользоваться оппозиционные круги посредством новостных сайтов и социальных сетей»?

Почему сначала задержанного по подозрению в терроризме некоего Юниса Сафарова бакинская пресса стала быстро характеризовать «как человека, склонного к радикальному исламизму», а потом изображать его как обычного уголовника? Почему тяжело раненного охранника главы исполнительной власти Гянджи, доставленного вертолетом в Баку в нейрохирургическую больницу, строго охраняют, никого не подпускают, кроме членов следственно-оперативной группы? Почему, если речь идет об обычной аварии в Мингечауре на одной из ТЭЦ, президент Алиев принял решение взять под строгий контроль стратегически важные объекты по обеспечению безопасности, энергетики, транспорта и коммуникаций, военные предприятия и предприятия по снабжению населения?

Теперь о главных выводах. Конечно, их предстоит сделать в первую очередь государственной комиссии Азербайджана. Мы же отметим, что Баку продемонстрировал способность принимать решения в самой сложной ситуации по обеспечению безопасности и нормального ритма жизни населения. Тем не менее объективно нанесен удар по психологическому состоянию населения. К тому же выявлено, что самым слабым звеном в республике является доставшаяся в наследство от СССР энергетическая система, на модернизацию которой понадобятся огромные средства и немалое время. Азербайджанские издания сообщают, что в последние годы в усовершенствование системы энергоснабжения страны было вложено более четырех миллиардов долларов. На что же они были потрачены?

В то же время именно советское наследство серьезно помогло Азербайджану, когда Грузия и Россия в сложнейшей для республики ситуации начали поставлять ему электроэнергию. Если же оценивать ситуацию в формате азербайджано-армянского противостояния, то технологический катаклизм, случившийся в масштабах всей республики, показал, что потенциально может случиться в случае развертывания полномасштабных боевых действий. Не стоит забывать, что Мингечаур со своими электростанциями находится всего лишь в 50−60 километрах от Талыша. Баку и Ереван просто обязаны избежать военного сценария и должны договариваться. Иного просто не дано.

Станислав Тарасов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2018 > № 2665371


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 июля 2018 > № 2665713

Азербайджан и Иран планируют создать совместный Торговый центр

Азербайджан и Иран планируют создать совместный Торговый центр, чтобы помочь укрепить и рационализировать мелкие отрасли в двух странах, рассказал заместитель министра промышленности, шахт и торговли Ирана.

Садек Наджафи, возглавляющий Иранскую организацию малых предприятий и промышленных парков (ISIPO), рассказал агентству Trend News: "Мы стремимся создать торговый центр между Ираном и Азербайджаном для укрепления и развития малых предприятий". Он добавил, что послу Ирана в Азербайджане Джаваду Джахангирзаде поручено следить за этим вопросом в Баку.

Центр свяжет малые отрасли двух стран и откроет путь для совместных инвестиций, передачи знаний и технологий и сотрудничества в области образования, отметил Наджафи.

Он также рассказал, что обе страны решили создать этот Центр в рамках Международного транспортного коридора Север-Юг (INSTC), а соединение железной дороги между Тегераном и Баку создаст прекрасные возможности для иранских и азербайджанских инвесторов.

Глава ISIPO сказал, что Иран и Южная Корея в настоящее время имеют такой торговый центр.

"Малые предприятия Ирана привлекли 2,3 млрд. долларов иностранных инвестиций, в основном из Турции, России, Германии и Австрии", - заключил Наджафи.

Согласно данным Таможенной администрации, Иран экспортировал 711 078 тонн товаров в Азербайджан на сумму 323,7 млн. долларов США в течение прошлого 1396 иранского года, который закончился 20 марта 2018.

Экспорт Ирана в Азербайджан снизился на 10 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Импорт Ирана из Азербайджана в прошлом финансовом году составил 69 877 тонн, что на 53,6 процента меньше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 июля 2018 > № 2665713


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2018 > № 2661979

Алиев шантажирует Пашиняна и провоцирует Путина

Что ищут некоторые российские «господа-товарищи» в Нагорном Карабахе

Азербайджан со 2 по 6 июля проводит широкомасштабные военные учения с привлечением различных видов, родов и специальных войск, объединений и соединений армии. К учениям привлечены до 20 тысяч военнослужащих, до 120 единиц танков и другой бронетехники, свыше 200 ракетно-артиллерийских установок разного калибра, реактивных систем залпового огня и минометов, до 30 единиц армейской и фронтовой авиации различного назначения.

Согласно легенде учений, войска ведут плановые работы по подготовке к боевым действиям, направленным на «освобождение оккупированных Арменией территорий». Об этом заявил министр обороны Азербайджана генерал-полковник Закир Гасанов. По его словам, «затягивание урегулирования нагорно-карабахского конфликта ведет к еще большему его возгоранию, он должен быть урегулирован как можно скорее и в рамках норм международного права», а «в противном случае противник почувствует всю мощь азербайджанской армии». Но в то же время тактико-специальные учения с боевой стрельбой начались в Нахичеванской автономной республике, непосредственно граничащей с Арменией, являющейся членом ОДКБ. Это демонстрирует плановые намерения Баку в случае войны с Республикой Арцах (Нагорный Карабах) действовать и с нахичеванского направления.

Неслучайно Ереван уведомил ОДКБ об этих азербайджанских приготовлениях. При этом пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян подчеркнул, что «неверно мнение о том, что происходящее в Нагорном Карабахе не имеет отношения к Армении». Все это происходит на фоне достигнутых при посредничестве Минской группы ОБСЕ встречи глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении «в ближайшее время». Таким образом, выходит, что Баку уже не в первый раз, но, как всегда, безуспешно пытается поставить дипломатию на службу силе, используя МГ ОБСЕ как своеобразное прикрытие. И не только ее. В роли своеобразного политического прикрытия использована сейчас группа российских политологов и депутатов Государственной думы РФ, которые приняли участие в работе конференции «Азербайджан — единственный союзник России на Кавказе», которая проходит в приграничном, недавно «освобожденном» селе Джоджуг Марджанлы Джабраильского района.

У этой группы нет официальных полномочий, как и права делать заявления о том, что они являются «представителями российских интеллектуалов». Мы говорим о таких участниках этого мероприятия, как лидер Международного Евразийского движения Александр Дугин, журналист Максим Шевченко, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко, политолог Евгений Бахревский, депутаты Алексей Езубов и Дмитрий Савельев. Поэтому некоторые их суждения воспринимаются как абракадабра. Так, Дугин заявил, что «Азербайджан — единственный союзник России на Кавказе» (?). Однако Баку в отличие от Армении не является членом ОДКБ и Евразийского экономического союза, на его территории нет российской военной базы. Согласно предложенной Дугиным и его соратниками логике, в Армении в лице премьера Никола Пашиняна установлен «прозападный режим» и в силу этого, если Азербайджан начнет войну в Нагорном Карабахе, то России следовало бы его поддержать.

Но если в Армении действительно установлен прозападный режим, то выходит, что Баку готов бросить вызов Западу, с котором он стремится сегодня подружиться и с которым активно сотрудничает, в том числе и в военно-технической сфере? Поверить в такое невозможно. Так в чем дело? Ответить на этот вопрос риторического характера непросто. Президент Азербайджана Ильхам Алиев, оказывая военно-психологическое давление на Пашиняна, провоцирует того на совершение определенных действий. Если армянский премьер в складывающейся ситуации еще сильнее активизирует военное, политическое и иные формы сотрудничества с Москвой, события станут развиваться по одному сценарию. Если же он, «разочаровавшись» в политике России, обратится за поддержкой к Западу, то это приведет к охлаждению отношений между Москвой и Ереваном, а Баку получит определенную свободу действий в карабахском направлении.

Что же касается так называемого гипотетического удара Вооруженных сил Азербайджана по Республике Арцах, который, по мнению экспертов, может развиваться по сценарию «внезапное наступление на небольшую глубину (несколько десятков километров в зависимости от типа местности и степени сопротивления) — закрепление на занятых позициях — новый натиск спустя некоторое время», то, как показывает опыт апрельской войны 2016 года, азербайджанская дипломатия не способна обеспечить закрепление даже мизерных достигнутых «побед». Эффект апрельской войны давно испарился. К тому же открытое бряцание оружием не ориентировано на блицкриг, чрезвычайно быстрый успех. А премьер Пашинян призвал страну и народ быть готовыми к любым сценариям в Карабахе.

Речь идет о другом. Втягивание в новую позиционную войну — и она может быть только такой — будет иметь не только негативные последствия для внутриполитической стабильности в Азербайджане, но и поставит под вопрос строительство и функционирование экспортных трубопроводов и транспортной инфраструктуры. А также многое другое. Пока же в условиях отсутствия реальных перспектив политического разрешения карабахского вопроса поддержание Россией военного паритета между Арменией и Азербайджаном может служить гарантом сохранения стабильности в регионе. Времена для геополитических перемен там еще только наступают.

 Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2018 > № 2661979


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июля 2018 > № 2667376

Зачем президенту Алиеву понадобились масоны?

«Профсоюз» российских политологов на службе интересов Азербайджана

Глава российской масонской ложи, политолог Андрей Богданов отправился в азербайджанскую столицу. «Я уже как 10 лет приезжаю в одно и то же время в Баку. Прибыл сюда на ассамблею великой масонской ложи Азербайджана», — заявил он местным СМИ, не став при этом раскрывать деталей встречи.

Конечно, масоны — это самое закрытое общество в мире. Ходят самые невероятные слухи об их мощном влиянии на мировую политику, огромных богатствах. Что там соответствует действительности, судить не беремся. Но появление ложи в той или иной стране или регионе вряд ли можно отнести к событиям ординарного значения. В интервью порталу Sputnik Азербайджан Богданов поведал любопытную историю. Оказывается, в 2008 году при непосредственном участии великих масонских лож России и США была создана великая национальная ложа Азербайджана. Судя по данным местных изданий, подготовительная работа на этом направлении в Баку началась в 2005—2006-х годах, когда в министерстве юстиции Азербайджана появилось заявление о регистрации организации «каменщиков» в республике. Тогда же утверждалось, что в Азербайджане в масоны записались «многие бизнесмены, некоторые политики, спортсмены и представители самых различных профессий».

Один из активистов этого проекта рассказывал, что ставится задача «внедрения своих людей в правительство, а также оказание поддержки уже состоявшимся политикам», причем «среди членов оппозиционных партий я не вижу перспективных политиков». Сам же активист о себе рассказывал следующее: «Около года я обучался в одной из зарубежных стран, в течение года и двух месяцев, получил признание всех мастеров масонских лож, действующих в мире, и стал руководителем «Масона» в Азербайджане. Вот увидите, в скором времени позиции «Масона» в Азербайджане будут очень сильными». Действительно, масонская тематика стала продвигаться в прессе, стали появляться материалы о присутствии в Баку старых особняков с масонской символикой. Она же присутствует и на купюре достоинством 50 манат, где нарисована лестница. В масонстве — лестница о семи ступенях, ведущая в храм царя Соломона.

Историки поведали и о том, что создатель первой Азербайджанской Республики Мамедамин Расулзаде «был близок к масонству» и «разделял лежащие в его основе идеи братства и равенства». Так что выходит, визит Богданова в Баку связан с празднованием 10-летия появления, точнее, возвращения масонов в Азербайджан. К тому же он в одном из своих интервью заявил, что «на работах Лож не обсуждают политические вопросы, но среди масонов есть люди авторитетные в разных сферах общественно-политической и экономической деятельности в своих странах», и «поэтому, конечно же, какое-то влияние на принятие решений присутствует». Интрига тут в той роли, которую отводят масоны друг другу в контексте развития азербайджано-армянских отношений.

С одной стороны, некоторые бакинские масоны на правах анонимности утверждают, что армян среди масонов нет. С другой, как говорит Богданов, масоны в Армении возродились раньше азербайджанских. Они существует уже около 15 лет, называются «Великой Ложей Армении» (Grand Lodge of Armenia). Вместе с тем масоны Азербайджана и Армении друг друга не признают и встречаются только на Ассамблее великой ложи России, США или же где-то в Европе. То есть между ними и в ложах ведется ожесточенная закулисная борьба. Это первое. Второе. Накануне визита в Баку Богданов обратился в МИД Азербайджана с просьбой об исключении его имени из «чёрного списка» из-за посещения Нагорного Карабаха, где он был, когда у него «пробудилось желание посетить могилу деда жены», так как «не было при этом политической подоплеки, без всяких заявлений, кроме восхищения природой». А позже Богданов заявил, что «уважает суверенитет и территориальную целостность Азербайджанской Республики».

И вот странное совпадение, свидетельствующее о смыкании интересов «профсоюза» некоторых российских политологов, по совместительству — масонов, с интересами Баку. Они собирались в «освобожденном» селе Джоджуг Марджанлы, чтобы принять там участие в международной конференции «Геополитические оси между Москвой: Азербайджан — единственный союзник России на Южном Кавказе». Что бы всё это значило?

Станислав Тарасов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июля 2018 > № 2667376


Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 2 июля 2018 > № 2666167

Президент Азербайджана на прошлой неделе продемонстрировал всему миру — и это без преувеличения, — что его страна готова к войне за возвращение территорий, оккупированных Арменией. На парад в Баку вывели не бутафорное, а всамделишное грозное вооружение в большом количестве и от разных (не только российских!) производителей. В Армении многие придерживаются мнения, что Ильхам Алиев «просто пиарится», и Азербайджан не посмеет начать войну. Но он скопил огромное, по меркам Южного Кавказа, количество современного высокотехнологичного вооружения не только в погоне за соблюдением военного баланса в регионе и с целью застращать армян. Баку потратил колоссальные суммы, перешагнув за рамки пресловутого «баланса». И раз такое оружие есть, оно непременно выстрелит, если Ереван, как минимум, не вернется за стол переговоров без предварительных условий — то есть участия в соответствующем процессе властей непризнанной Нагорно-Карабахской Республики. Известно, что со Степанакертом Баку дискутировать не намерен.

Кроме того, Азербайджан, после демонстрации части своего военного арсенала, приступает к проведению широкомасштабных учений — они анонсированы на период со 2 по 6 июля. По информации министерства обороны республики, в них участвуют 20 000 военнослужащих, порядка 120 танков и другой бронетехники, 30 единиц боевой авиации, более 200 ракетно-артиллерийских установок разного калибра. В ходе маневров отрабатываются, преимущественно, широкомасштабные наступательные операции по освобождению оккупированных территорий, предотвращению диверсионной деятельности условного противника.

Говоря о военном параде в Баку. На нем выступил президент Ильхам Алиев, заявивший, в частности, что Отдельной общевойсковой армией в Нахчыване (Нахичевань) освобождено 11 тысяч гектаров земли, оккупированной Арменией в начале 90-х годов прошлого столетия. В настоящее время, сказал он, Азербайджан контролирует стратегические коммуникации и дороги в соответствующем ареале. «Нахчыванская операция еще раз показала, что азербайджанская армия — это сильная армия, способная выполнить и выполняющая любую поставленную перед ней задачу. Отныне наша армия постоянно должна быть готова к восстановлению территориальной целостности Азербайджана», — подчеркнул Алиев.

Почему неспокойно в Ереване?

Новый премьер-министр Армении Никол Пашинян не стал опровергать информацию азербайджанского президента, но и не подтвердил ее достаточно уверенно: сказал лишь, что «На нахичеванском участке границы отмечается скопление вооруженных сил Азербайджана», однако обстановка там достаточно стабильная, и множественных случаев режима нарушения огня не было. Он также заявил, что карабахский конфликт не может быть разрешен силовым путем, и «Армения никогда не начнет войну». Вместе с тем премьер считает, что его страна должна быть готова к любому развитию событий.

«Еще бы!» — скажет каждый, кто приблизительно способен оценить военный потенциал Азербайджана хотя бы исходя из вооружения, продемонстрированного им на параде: вертолеты Ми-24, Ми-24G, Ми-35М, Bell-412 (США), истребители МИГ-29, штурмовики Су-25; многофункциональные бронированные машины с противотанковой ракетной системой «Спайк», самоходные минометные установки, беспилотные летательные аппараты, зенитно-ракетные комплексы, системы залпового огня и многое другое, включая бронемашины, произведенные в самом Азербайджане. Вообще же все это грозное вооружение разного происхождения: Россия, США, Чехия, Израиль, Турция и т. д.

В общем, «Полонезы», «Грады», «Хризантемы», «Хероны» и «прочие» прошлись по Баку, и этот арсенал скоро может пополниться еще и германской смертоносной продукцией. Как видим, принцип диверсификации поставок вооружения и боевой техники в Азербайджане применен на практике. На этом фоне демонстрация Арменией своего вооружения в сентябре 2016 года выглядит бледновато, хотя «гвоздем» военного парада в Ереване стали тогда российские оперативно-тактические комплексы «Искандер» и системы залпового огня «Смерч».

Думается, что «баланс сил» в регионе» явно нарушен в пользу Азербайджана, хотя Армения все же надеется получить от России истребители Су-30СМ, способные наносить высокоточные удары по наземным целям дальностью до 300 километров. По информации из открытых источников, речь идет о поставках Армении 12 истребителей общей стоимостью минимум 300 миллионов долларов. Правда, непонятно пока, где брать деньги на такую «роскошь». Она заметно повысила бы боеспособность республики, которая держится исключительно на вооружении, поставляемом Россией по, как говорят, «смешным ценам». Либо — в кредит.

Армению зачищают от «внутренних врагов» и российских компаний

Продлится ли такая «лафа» после смены власти в Армении на прозападную, предугадать сложно. Москве логичнее было бы взять тайм-аут в поставках вооружения армянам, так сказать, «в наказание», либо «перевоспитать» Пашиняна и его команду, шантажируя их своим «нейтралитетом» в возможной войне с Азербайджаном. Ведь учения вполне могут перерасти в военные действия — формально не против Армении, а в отношении НКР, гарантом безопасности которой выступает Ереван. Ведь если Азербайджан коснется границ собственно Армении, тогда реагировать придется ОДКБ, поскольку РА является ее участником.

Известно, однако, что члены блока не сочувствуют Еревану и на помощь ему вряд ли поспешат. И тогда отдуваться придется России, не желающей портить отношения с Баку, который, в свою очередь, дорожит отношениями с РФ. Значит, официально на Армению он не нападет, и война будет носить не вполне определенный характер: вроде как с «сепаратистским Карабахом», но, в то же время (неофициально), и с гарантом его безопасности — Арменией.

Все это говорит в пользу срочности проведения армяно-азербайджанских переговоров на высшем уровне без предусловий со стороны Еревана. Но последний упорствует и, разумеется, обвиняет Баку в нежелании мирно урегулировать конфликт (кстати, позитивные подвижки в этом деле наметились в бытность главой Армении свергнутого Сержа Саргсяна). В частности, издание Lragir уверенно заявляет, что «Алиев еще больше ужесточил свою позицию и уже почти не говорит о переговорах по урегулированию». Просто потому, что они ему ни к чему: «Азербайджану переговоры как таковые не нужны, они необходимы были только как «алиби» невозобновления военных действий в оправдание перед собственным народом. … Азербайджан отказывается от всяких уступок, тем более, по вопросу статуса Карабаха».

Карабах: можно съесть, но выплюнуть нельзя

Алиев, отмечает издание, оказался в крайне сложном положении: «Он поднял планку так высоко, что отступать некуда». Разумеется, «Этому способствовала и политика России: долгие годы Азербайджан пытался понять, может ли он посредством России достичь своих целей. Баку не приступит к военным действиям без четких внешних гарантий. Точнее, без гарантий США и России о том, что война будет «управляемой» и прогнозируемой. Для этого нужна и «гарантия» Армении, как это было во время Апрельской войны, когда армянская сторона остановилась в нужный момент». В общем, вопрос сейчас в том, «Поедет ли Алиев в Москву за «гарантиями» войны».

Последнее соображение не лишено здравого смысла. Оно в данной ситуации видится почти ключевым. Реально война не нужна ни России, ни Азербайджану, ни НКР, ни Армении, но «авось» последних не может длиться вечно. Так что-либо Ереван принудят к продуктивным переговорам (важно, перейдет ли Пашинян «красную линию» с РФ, и что обсуждал на днях армянский президент с госсекретарем США Майклом Помпео в Вашингтоне), либо Баку будет настаивать на «зеленом свете» от Москвы для военных действий на азербайджано-карабахской линии противостояния. Напомним, НКР членом ОДКБ не является. Но опасность расползания войны до границ Азербайджана и Армении исключить невозможно, хотя в Гюмри и расквартирована военная база России: фактор очень серьезный, однако не решающий.

Отметим, что в самый канун упомянутых выше военных учений, в освобожденном азербайджанской армией во время четырехдневной апрельской войны 2016 года селе Джоджуг состоялась конференция под весьма многозначащим названием «Азербайджан — единственный союзник России на Южном Кавказе». Выступавших было много — включая известных российских политиков, общественных деятелей, экспертов. По данным азербайджанского издания Haqqin, отследившего в подробностях весь ход конференции и прямую речь ее участников в кулуарах, в выступлении депутата Госдумы РФ от «Единой России» Алексея Езубова было озвучено мнение президента РФ по урегулированию конфликта. «Армения, согласно дорожной карте, разработанной Путиным, Алиевым и Саргсяном, должна вернуть Азербайджану пять оккупированных районов. Путин заявил, что это неизменная российская позиция», — сообщил он.

Впору лететь в Москву и Пашиняну — за «гарантиями».

Ирина Джорбенадзе

Азербайджан. Армения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 2 июля 2018 > № 2666167


Азербайджан. Иран. Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Рыба > fishnews.ru, 2 июля 2018 > № 2661776

Каспий в ожидании конвенции.

Президент России Владимир Путин поддержал предложение правительства о подписании Конвенции о правовом статусе Каспия. Скрепить документ подписями планируется в 2018 г. на V Каспийском саммите, заявил ранее министр иностранных дел РФ Сергей Лавров.

Глава государства Владимир Путин принял предложение правительства о подписании Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Соответствующее распоряжение президента было опубликовано 29 июня, сообщает корреспондент Fishnews.

«Считать целесообразным осуществить подписание Конвенции, предусмотренной настоящим распоряжением, на высшем уровне», – говорится в правовом акте.

Проект Конвенции о правовом статусе Каспийского моря Правительство РФ одобрило в конце июня. Документ представлен Министерством иностранных дел России, согласован с заинтересованными федеральными ведомствами и предварительно проработан с остальными странами «каспийской пятерки» – Азербайджаном, Ираном, Казахстаном и Туркменией. Сам текст проекта при этом опубликован не был, однако о деталях сообщили СМИ.

«В одобренном российским правительством проекте конвенции указано, что дно и недра будут разграничены по секторальному принципу, а сама акватория – на внутренние и территориальные воды, рыболовные зоны и общее водное пространство», – писало РБК.

Работа над текстом конвенции стартовала больше 20 лет назад. В марте глава МИД Сергей Лавров сообщил, что документ с высокой долей вероятности будет подписан в этом году на V Каспийском саммите, который пройдет в Казахстане. В июне СМИ со ссылкой на замминистра иностранных дел Григория Карасина писали, что саммит запланирован на август.

Напомним, что в 2014 г. на IV Каспийском саммите представители Азербайджана, Ирана, Казахстана, РФ и Туркмении подписали Соглашение о сохранении и рациональном использовании водных биоресурсов Каспийского моря. Документ, в частности, предусматривает сотрудничество по управлению совместными запасами, борьбе с незаконным промыслом, исследованиям, воспроизводству водных биоресурсов.

Азербайджан. Иран. Казахстан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Рыба > fishnews.ru, 2 июля 2018 > № 2661776


США. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июля 2018 > № 2661009

Американцы захватили Армению

Haqqin.az, Азербайджан

Пророссийская Армения была костью в горле Запада. В итоге они решили применить там уже испытанный на Украине и Грузии сценарий. В Армении произошел обычный майдан. Там пытаютя это представить, как антикоррупционную революцию. Но это оранжевый сценарий. Об этом в ходе конференции «Азербайджан — единственный союзник России на Южном Кавказе заявил российский политолог Валерий Коровин.

«Все слова об особом случае Армении и о том, что народ вышел на улицы против коррупции — чепуха. Это подготовленный американцами майдан и здесь нет никакой особенности», — сказал Коровин.

По его словам, после революции в Армении, у России на Южном Кавказе фактически остался только один союзник.

«Азербайджан превратился в единственного союзника России. И это факт. Что касается Грузии, то она самой первой была захвачена американцами. На данный момент именно с Азербайджаном у России налаживаются самые стратегические отношения», — сказал он.

* * *

На конференции выступил председатель русской общины Азербайджана Михаил Забелин.

По его словам, Азербайджан является мультикультурным государством, в котором проживают много народов. «В Азербайджане проживает 150 тысяч русских, которые с удовлетворением наблюдают над сближением Азербайджана и России. Русский язык в Азербайджане сохранился как язык межнационального общения. В Азербайджане сохранены и открываются новые русские школы», — сказал он.

У азербайджанского народа глубокая историческая память и он помнит, как вместе с российским народом противостоял фашизму, а затем армянской агрессии. Забелин рассказал, как многие русские вступили в первые годы карабахской войны вступили в ряды азербайджанской армии и воевали за территориальную целостность Азербайджана.

* * *

«У Азербайджана сильный президент. Мы приветствуем усилия Ильхама Алиева по укреплению самодостаточного суверенного государства», — заявил на конференции, военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко.

«Мы внимательно следим за процессом строительства азербайджанской армии. Россия поставляет Азербайджану оружие. Россия заинтересована в усилении армии вашей страны. Нас беспокоит и активизация Вашингтона в регионе. Пусть услышат — нам здесь дядя Сэм не нужен. Россия должна прикрыть военно-воздушное пространство Азербайджана. И Россия может стать гарантом независимого и стабильного этого процветающего уголка в Южном Кавказе», — сказал Игорь Коротченко.

Коротченко также коснулся и карабахского урегулирования: «Карабахская проблема сложная, не простая ее надо решать, и мы приехали сюда, чтобы на месте ознакомиться с ситуацией».

Конечно же, Россия как сопредседатель МГ ОБСЕ, как дружественная страна Азербайджану и Армении желает мирного скорейшего мирного решения конфликта.

«Кровь, войны, страдания — не метод решения карабахского конфликта, было бы лучше, чтобы конфликт нашел политического решения», сказал он. Говоря о российско-армянских отношениях, то Коротченко отметил, что он не думает, что Пашинян отвернется от России, так как это будет иметь катастрофические последствия для Армении самой. «Да мы понимаем, что нынешнее правительство в Армении популистское, там много некомпетентных людей, с сомнительной биографией, но несмотря на все это я не думаю, что оно перейдет красную черту с Москвой. Я не хотел, чтобы мои слова воспринимались, как вмешательство в армяно-азербайджанские противоречия, но вещи надо называть своими именами, что Пашинян пришел к власти путем госпереворота. Конечно, здесь не обошлось и без вмешательства США, иначе зачем Вашингтону нужно было содержать в Ереване большой дипломатический корпус. Но что произошло, то произошло, в конце концов армянскому народу жить с этим правительством. Но вместе с тем в Москве заинтересованы, чтобы в этой стране была стабильность», сказал он.

* * *

«Россия и Азербайджан — братские и союзнические страны. И мы должны здесь вместе, сообща и в союзе», заявил в своем выступлении депутат Госдумы от правящей Единой России Алексей Езубов.

По словам депутата, весь мир признал Карабах азербайджанской территорией: «Армения, согласно Дорожной карте, разработанной Путиным, Алиевым и Саргсяном должна вернуть Азербайджану пять оккупированных районов. Путин заявил, что это неизменная российская позиция». По словам депутата, «Карабах также является неотъемлемой частью Азербайджана».

На конференции выступил лидер Международного Евразийского Движения Александр Дугин. В своем выступлении прокремлевский идеолог рассказал об истоках возникновения идеи проведения конференции на передовой линии в Карабахе.

По словам Александра Дугина, евразийское движение еще несколько лет назад заметило стремительное развитие российско-азербайджанских отношений, которые зиждились на личных доверительных отношениях президентов Путина и Алиева.

Инициативе президентов дали толчок представители экспертного сообщества двух государств. Дугин рассказал об инициативе Изборского клуба и Евразийского Международного Движения по укреплению партнерских и союзнических отношений двух стран — России и Азербайджана.

Дугин отметил, что Азербайджан смотрит в сторону евразийской интеграции. Президент Ильхам Алиев на открытии газопровода в Измире заявил, что «это вклад Азербайджана в создание евразийской многополярной экономической модели». Президент открыто заявил, что это было согласовано с Россией.

Дугин заявил, что Карабах — это неотъемлемая часть Азербайджана, и наше присутствие здесь показывает, что Россия, как на уровне общественности, так и государства полностью поддерживает территориальную целостность Азербайджана.

* * *

Председатель комитета по правовым вопросам и госстроительству, глава российско-азербайджанской межпарламентской группы Али Гусейнли приветствуя участников конференции, заявил, что отношения Азербайджана и России носят братский характер.

Гусейнли рассказал, как это село было освобождено в результате успешной спецоперации азербайджанской армии в апреле 2016 года. По словам депутата, проведение конференции именно в 600 метрах от линии фронта свидетельствует о первостепенной роли, которую Азербайджан и Россия придают карабахскому урегулированию. А.Гусейнли отметил, что это село было восстановлено по личной инициативе президента Азербайджана Ильхама Алиева.

* * *

Известные представители российского политического истеблишмента, депутаты Госдумы России прибыли в освобожденное в ходе апрельской войны 2016 года село Джоджуг Мерджанлы Джебраильского района, сообщает haqqin.az из Джоджуг Мерджанлы.

Гостей сопровождает председатель комитета по правовым вопросам и госстроительству, глава российско-азербайджанской межпарламентской группы Али Гусейнли. В эти минуты, как ранее сообщал haqqin.az, начнет свою работу вторая конференция в рамках проекта геополитическая ось Москва-Баку под эгидой «Азербайджан — единственный союзник России на Кавказе».

«Россия и Азербайджан — братские и союзнические страны. И мы должны здесь вместе, сообща и в союзе», — заявил в своем выступлении депутат Госдумы от правящей Единой России Алексей Езубов.

По словам депутата, весь мир признал Карабах азербайджанской территорией: «Армения, согласно Дорожной карте, разработанной Путиным, Алиевым и Саргсяном должна вернуть Азербайджану пять оккупированных районов. Путин заявил, что это неизменная российская позиция. Карабах также является неотъемлемой частью Азербайджана».

США. Армения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июля 2018 > № 2661009


Армения. Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 июня 2018 > № 2661314

Роль и фактор Ирана в судьбе Нахичевани продолжают оставаться в тени

Активизация каких-то военных действий или инсценировок в Нахичевани – это отражение общей стратегической ситуации в Прикаспии, на Ближнем Востоке и в целом вокруг Закавказья

Смена руководства Армении привела к небывалой эскалации напряженности в регионе и резкому увеличению рисков возобновления если и не войны, то по меньшей мере такого же рода военных действий, какие развертывались в апреле 2016 г. Дело доходит до того, что мало кто из политиков и экспертов не занимается сейчас «прогнозированием» боевых действий.

Разночтения лишь в том, когда пророки ожидают их возобновления. Одни ожидают окончания чемпионата мира по футболу в России, а другие — связывают вероятность войны с завершением выборов в Турции. При этом вспышка войны в апреле 2016-го, как признавал азербайджанский президент Ильхам Алиев, была действительно внешне как бы не привязанной к реалиям и стартовала «исключительно по его приказу». В чём сомневались многие и в самом 2016-м, потому что всем известно — Азербайджан без «отмашек извне» военных действий даже в 90-е не начинал. А тогда, и это нетрудно проверить, за день-два до начала азербайджанских атак президенты Турции, Армении и Азербайджана примерно в одни и те же дни «хором» находились с визитами в США и встречались с высокопоставленными американскими должностными лицами.

Еще немного о событиях 2016-го, приведших к трагедии на фронтах Карабаха в апреле того года. В феврале 2016 года в Баку состоялось второе заседание консультативного совета проекта «Южного газового коридора» (ЮГК). 1 марта 2016 г. Турция в лице министра энергетики и природных ресурсов Берата Албайрака заявила о поддержке американского проекта. В конце марта в США побывали президенты Турции, Армении и Азербайджана. В ночь с 1 на 2 апреля 2016 г. азербайджанцы начали свои атаки.

Именно 2 апреля в Баку собирались акционеры проекта «Южного газового коридора» (ЮГК), и от их имени глава компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев заявил, что они планируют до конца текущего (т.е. 2016-го) года привлечь от международных финансовых институтов около $2 млрд. Что ведутся переговоры с Европейским банком реконструкции и развития, Азиатским банком развития и др. «Средства будут привлечены сроком на 20 лет под очень низкие проценты. Это позволит нам не вкладывать в реализацию данного проекта собственные средства», — подчеркнул глава SOCAR.

Разве не видна взаимосвязь между перечисленными событиями и эскалацией военного насилия в Арцахе, развязанного Баку? То есть — видна и роль США в той «апрельской войне», как и роль многодесятилетных попыток Запада (добавим — и Израиля) «газового» игнорирования территорий России и Ирана, как логического продолжения зачатых еще в конце 90-х нефтепровода Баку-Тбилиси-Джейхан и газопровода Баку-Тбилиси-Эрзерум.

Отметим также — после апрельской войны 2016-го многократно отмечались подстрекательские заявления и шантаж и со стороны экс-сопредседателя Минской группы (МГ) ОБСЕ от США Джеймса Уорлика, и директора национальной разведки США Дэниела Коутса (в феврале этого года). Таким образом, всякий, кто собирается предугадывать время возобновления Азербайджаном военных действий против Нагорно-Карабахской республики, или даже — начала откровенной войны против Армении, просто обязан считаться с двусмысленной ролью США в урегулировании и значением «приказов из Вашингтона» по апрельской войне 2016-го, которые зачитывались президентам Турции, Армении и Азербайджана 29−31 марта 2016 г. в режиме «прямого контакта» с мистером Керри…

В этом контексте второстепенны все заявления Ильхама Алиева об «историческом ираване» или реплики армянского руководства о том, что Ереван не устраивает то-то и это. Если военные действия возобновятся, и, конечно, опять-таки со стороны Азербайджана, то следует иметь в виду не угрожающие призывы и заявления ультимативного тона из Баку и Анкары, а то, что западные хозяева ЮГК «дали отмашку», и именно в июне 2018-го. И не будет ошибкой, если мы по примеру 2016-го вновь напомним: любые боевые действия в регионе, будь то на фронтах в Арцахе или на каком-то ином участке Восточного Закавказья, объективно не выгодны только: 1) Арцаху; 2) Армении; 3) Ирану и 4) России. Почему война не выгодна и не нужна двум армянским республикам — думается, понятно без дополнительных разъяснений. Почему война не нужна и не выгодна России — понятно, если будем иметь в виду, что, несмотря на существенную стабилизацию на Северном Кавказе, в РФ твердо помнят и знают, что когда Закавказье сплошь становится «турецким», то «поездки» террористов в российскую часть Кавказа становятся «вахтовыми». Почему всё это тем более не выгодно Ирану — ясней ясного, его северные границы граничат с Арменией, зоной конфликта, Азербайджаном.

Наконец, при углубленной занятости России и Ирана в подавлении терроризма в Ираке и Сирии Москве и Тегерану совсем не нужна война у них в «подбрюшье». И именно Россия и Иран приложили массу усилий к тому, чтобы военные действия в апреле 2016-го были довольно быстро прекращены. А президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган именно после жестких заявлений в апреле 2016-го из Тегерана, в особенности — заявлений главного военного советника аятоллы, генерала Ехия Рахима Сэфэви, прекратил подстрекательские действия и начал искать диалога с российским и иранским коллегами.

Но есть и отличия между апрелем 2016-го и летом 2018-го. Именно в Армении чаще говорят о том, что какие-то вооруженные провокации угрожают стране и со стороны Нахичеванской автономной республики (НАР) — мы же напомним, что территория НАР, по сути, довольно давно со стороны ОБСЕ также была признана зоной конфликта. При этом, обсуждая те или иные сценарии, те или иные вероятные побудительные мотивы или стороны, которым могла бы быть нужна война Турции-Азербайджана с Арменией, да еще со стороны Нахичевани, напрочь игнорируется то обстоятельство, что в случае нападения со стороны Нахичевани любой потенциальный военный противник армян будет вынужден вначале предпринять агрессию именно против Армении, а не против Республики Арцах.

В случае же нападения на любой участок территории Армении в бой вступит целый комплекс превентивных контрмер:

1) соответствующие пункты «большого договора» между Арменией и Россией от 1997 г., согласно которым, страны приходят на выручку друг другу в случае агрессии против одной из них или угрозы агрессии;

2) статус 102-й гюмрийской военной базы России предусматривает вступление базы в войну, если угроза исходит именно Армении;

3) Армения как член блока ОДКБ СНГ имеет право запросить помощь любого вида, в том числе прямую военную, от всего блока или же от его отдельных стран-участниц;

4) в бой вступает армяно-российская Объединенная группировка войск в лице 102-й базы (точней, ее ударных спецподразделений) и 5-го армейского корпуса Вооруженных сил Армении, официально сформированная в конце 2016 г., и, как сообщалось, «в случае чего» в ситуацию могут вступить и российские войска Южного военного округа (ЮВО), в чьем оперативном управлении и находится 102-я военная база РФ.

Например, широко известно, что создание армяно-российской группировки войск с первых же дней подвергалось резкой критике со стороны Турции и Азербайджана, политики которых агитировали Москву отказаться от этой идеи и видеть в Анкаре и Баку исключительно «преданных союзников». Думается, что учитывая все «ножи в спину», которые понатыкали турки России (начиная со сбитых самолетов в Сирии, убийств пилотов и кончая наглым терактом против посла РФ Карлова в Анкаре) с 2015−16 гг., лицемерие противников создания и оперирования армяно-российской группировки войск более чем заметно. Как и заметно то, что Москва не была и не намерена прислушиваться к фарисейским призывам Анкары и Баку.

Фактор Ирана

Однако куда меньше помнят и говорят о факторе Ирана в случае, если какие-то силы вознамерятся открыть фронт с территории Нахичевани. В новейшей истории Закавказского региона иранский фактор в судьбе Нахичевани сказался, как это ни странно, значительно раньше, чем, к примеру, к делам этой территории вплотную приступила этнически близкая азербайджанцам (тюркам Закавказья) Турция. Еще в конце осени — начале декабря 1989 г. имел место массовый прорыв жителей области в сторону Ирана, сопровождавшийся актами насилия и разрушениями пограничных сооружений между — тогда еще — СССР и Ираном. После нескольких недель бездействия и молчания власти Ирана официально обратились к Москве с просьбой «утихомирить» своих граждан-нахичеванцев. Однако после того как клика Горбачева фактически умыла руки, прикрывшись своим курсом на «перестройку и ускорение», иранские власти и военные круги решили самостоятельно пресечь противоправные действия нарушителей госграницы.

Согласно некоторым сведениям, впрочем, так официально и не подтвержденным (ни властями СССР, ни властями Ирана), но на которые, однако, довольно часто ссылаются радикальные пантюркистские азербайджанские круги, когда пропагандируют ненависть к Ирану и иранцам, тогда иранские силовые структуры прибегли к применению боевого оружия против граждан СССР азербайджанской национальности, прорывавшихся в Иран. Значительное число азербайджанцев было арестовано и передано советским властям. Однако, по признанию иранских представителей власти, в последующие годы всё же какой-то части нахичеванцев удалось тогда скрыться в Иране и в дальнейшем даже сменить гражданство. Сейчас, как и в 1989 г., по-прежнему трудно догадаться об истинных механизмах тогдашних вандалистских акций на границе Нахичевани и Ирана.

Нельзя исключать, что это могло быть тщательно спланированной операцией, цели которой нам до сих пор не известны. Однако даже события 1989 г. наглядно показали, что в регионе могут начать создаваться предпосылки для геополитического розыгрыша иранской карты в Закавказье или — азербайджанской карты в Иране. И для этого может быть использована территория и ресурсная база Нахичевани…

В последующие годы интерес Ирана к Нахичевани явно возрастал. Но во время войны за защиту независимости НКР-Арцаха однажды Иран (лето 1993 г.) был встревожен не на шутку — когда подразделения Армии обороны НКР вышли на границы с Ираном. Под предлогом обеспечения безопасности двух водохранилищ (приграничных) на Араксе, тогда иранские военные подразделения вышли за пределы своих госграниц — в том числе и на территории Нахичевани. Как это ни странно, никто тогда на официальном уровне не отреагировал на резкий шаг Тегерана — в том числе власти Азербайджана и союзной ему Турции. Но это был второй важнейший момент — и для НАР, и для всей региональной геополитики, когда иранский фактор в полный рост продемонстрировал свою некую определенную безальтернативность в делах, касающихся армяно-азербайджанских отношений и, конечно, реакции Тегерана на события, происходящие на его северных границах. В свою очередь, эти реалии 1993 г. также показали, насколько уязвима Нахичевань с точки зрения не только коммуникационных связей, но и сугубо вопросов безопасности военного характера. Кстати, именно в связи с описанными шагами Ирана по взятию под охрану двух водохранилищ на Араксе и выходом иранских войск в НАР соседняя Турция интенсифицировала строительство мостов, связывающих Нахичевань с турецкой территорией.

Уже к 2002 году жизнедеятельность Нахичевани в огромной мере зависела от Ирана, который был и является для области основным поставщиком продовольствия и энергоресурсов. В отличие от Турции, чьи фирмы заняты в основном вывозом из области кожевенного сырья, Иран активно создавал здесь регионообразующую инфраструктуру, привязывая область к иранскому «большому экономическому пространству». Важнейшим элементом этой инфраструктуры станет энергообеспечение. Например, сооружавшийся в 2002 году магистральный газопровод Табриз-Нахичевань с пропускной способностью до 1 млрд куб. м. и более явно рассчитан не на объем потребления в Нахичевани, а имеет транзитное значение.

Вообще, Нахичевань рассматривается всеми заинтересованными сторонами как транзитный регион. Данная экономическая привязка подкрепляется политическими привязками. Следует отметить, что, в отличие от Азербайджана, где позиции Ирана в целом не самые значительные, в Нахичевани уже в то время по существу складывалась «иранская партия», имеющая, конечно же, прежде всего экономические интересы. Во всех политических группировках Нахичевани, в том числе в местных ответвлениях «бакинских партий», имеются проиранские настроения.

Однако при этом значительную роль в расстановке политических сил в Нахичевани играет турецкая агентура, представленная двумя десятками «советников» в различных сферах. Откровенно антииранскими элементами в Нахичевани являются определенные административные, интеллигентские круги, а также командиры дислоцированных здесь бригад азербайджанской армии. Определенную роль в формировании проиранских настроений играют лица, осознающие свое иранское происхождение. Проведение превентивных мер против иранского влияния в Нахичевани является важной задачей бакинской администрации и, разумеется, оказывающих им содействие турецких правящих кругов. Но, так или иначе, если оценивать уровень внешних инвестиций в Нахичевань, то Иран опережает даже Турцию.

Поэтому вмешательство Ирана при любом сценарии использования нахичеванской территории для каких-то антиармянских военных целей — в сущности, «вопрос решенный». Учитывая же тональность авторов некоторых заявлений из Еревана, приходится учитывать также то, что на развитие ситуации может оказать воздействие, например, стремление акторов-подписантов Карсского мирного договора 1921 г. добиться полного пересмотра статуса-кво нынешней НАР. Об этом неоднократно писал в 90-е гг. известный советский, российский юрист-международник, дипломат Ю. Барсегов. Суть вопроса в том, что действие Карсского договора должно было истечь в 1946 г., согласно мнению хорошо информированного дипломата, бывшего сотрудника МИД Армении (ныне покойного) Л. Эйрамджянца — со всеми отсюда вытекающими государственно-правовыми последствиями. Как он отмечал в своей статье («Голос Армении», 04.04.2001), «в тексте Московского договора третья статья о принадлежности Нахичевани заканчивается словами «без права передачи третьей стороне», под которой подразумевается Иран. Однако уже в тексте Карсского договора эта фраза отсутствует.

К осени 1921 г. Иран уже не скрывал своего раздражения по поводу создания в Закавказье государства под названием «Азербайджан», которое претендовало на объединение с одноименной иранской тюркоязычной провинцией и отторжение ее в пользу советского государства». Автор подчеркивал и следующее немаловажное обстоятельство: «Не случайно 30 ноября 1989 г., когда даже в Прибалтике о государственном суверенитете говорили почти «шепотом», меджлис Нахичеванской АССР вдруг заявил о выходе из состава СССР и Азербайджанской ССР. В ту же ночь государственная граница СССР с Ираном была сметена вооруженными отрядами нахичеванского ополчения. Информация об этом «непонятном» эпизоде советской прессой была по традиции скомкана, хотя ситуация была совершенно ясной.

В те годы в Москве основным источником экспертных оценок по Ирану являлось отделение иранистики Института востоковедения АН СССР. Оно полностью находилось в руках азербайджанских ученых — представителей нахичеванского клана Гейдара Алиева. Только их «деятельностью» можно объяснить тот факт, что, кроме основополагающего договора, были подписаны некие «секретные протоколы», определяющие главное — существование временных параметров действия договора. Эти документы, актуальность поиска которых очевидна не только с точки зрения исторической справедливости, но и соответствует национальным интересам Армении и стратегическим Москвы, могут и должны сохраниться в архивах сторон, подписавших договор, в частности России.

Дипломатический просчет СССР

В конце 70-х гг. автор этих строк под руководством доктора исторических наук, министра иностранных дел Армянской ССР того времени Дж. Киракосяна, одного из крупнейших специалистов по истории Армении начала века, профессионально занимался этой проблемой… Тогда удалось обработать большие массивы не только информационных материалов исторического плана, но и весьма серьезные объемы современной турецкой печатной информации. В связи с волной террористических актов и ростом в Европе широких общественных обсуждений проблемы Геноцида армян турецкая пресса, ученые, соответствующие специальные по армянскому вопросу комиссии МИД, МИТ, министерства обороны издавали большое количество пропагандистских материалов — книг, буклетов, газетных статей. Конечно, целью таких публикаций являлось отстаивание известной турецкой точки зрения, полярно отличающейся от армянской, «утверждающей» якобы вину России в этих событиях, фронтовые условия Первой мировой войны и прочее.

Однако в этих же турецких материалах содержалась масса непрямой, «фоновой» информации в части интересующей нас проблемы. Наряду с другими был обнаружен целый ряд дополнительных прямых и косвенных подтверждений тому, что договор был заключен именно на 25 лет. Особая ценность этой информации — хотя сами по себе материалы носили характер больше пропагандистских агиток — заключалась в том, что была подготовлена самым главным — турецким — оппонентом Армении в этом вопросе. Подробно излагались, в частности, различные исторически достоверные эпизоды, которые, по замыслу авторов агиток, должны были показать агрессивность молодой Советской страны. К примеру, тот факт, что в 1925 г. посол РСФСР в Высокой Порте Виноградов в официальной ноте потребовал денонсации Русско-турецкого договора 1921 г., сопровождая «столь нетрадиционное в международной практике поведение» заявлениями о готовности России осуществить ее в одностороннем порядке.

При этом, по турецкому (!) же источнику, посол Виноградов в устной беседе в МИД объясняет: «Мы не можем ждать 25 лет и подписали РТД потому, что тогда мы были слабы». А теперь «мы сильны и требуем восстановления границ Армении». На что немедленно реагирует один из известнейших государственных деятелей Турции того времени Исмет Иненю: «новой стране» необходимо придерживаться своих международных обязательств, а «через 25 лет Турция, конечно же, возвратит эти территории». Таких частных эпизодов, прямо подтверждающих существо вопроса и имеющих весьма достоверный характер, тогда набралось с десяток-другой. Косвенных, именно турецких подтверждений нашего тезиса, и того больше».

Хорошо осведомленный автор приводит и иные аргументы в пользу своего тезиса. Так, в частности, он, помимо прочего, ссылается и на один известный академический труд, в котором также содержатся довольно недвусмысленные утверждения на этот счет: «В официальной историографии также можно найти серьезные подтверждения нашему тезису. Трехтомник «История международных отношений после Второй мировой войны» под редакцией академика Хвостова ясно и четко, хотя и в сноске к основной статье, формулирует: «вследствие ошибок советской внешней политики» Турция не вернула СССР «значительные территории».

Доподлинно известно также, что весной 1945 года со стороны Армянской ССР и Грузинской ССР Турции были предъявлены территориальные претензии и ультиматум о необходимости отвода ее «войск и населения» до известных ей границ с тем, чтобы к марту 1946 года советские войска вошли на эту территорию. В исторической достоверности этого факта не приходится сомневаться. Это совпадало с намерениями Советского Союза об объявлении Турции войны, и, вне зависимости от дипломатически нехитрой игры Анкары и объявления «под занавес» войны Германии, советским войскам обеспечивалась правовая сторона акции, после чего они действительно были готовы вступить на территорию Турции.

Министр иностранных дел, позже глава правительства Турции того времени Сараджиоглу ответил дословно следующим образом: «Мы знаем о том, что это территория Армении, и готовы начать процесс демаркации… Однако нам непонятны претензии Грузии», «Хорошо бы, чтобы вы в Советском Союзе разобрались между собой, а потом делили бы шкуру неубитого медведя». Цитируемый исторический факт описан и в советской исторической, и в турецкой соответствующей литературе…

Примечательно, что после 1921 г. первым официальным документом на уровне двустороннего соглашения России (СССР) и Турции, заявляющим, что стороны не имеют взаимных территориальных претензий, является межгосударственный договор, подписанный только в августе 1978 г. во время официального визита турецкого премьера Б. Эджевита в Москву. Договор подписал А. Косыгин 22 августа 1978 г., он опубликован в «Известиях». Абзац об отсутствии взаимных территориальных претензий — второй. Отклики турецкой прессы того времени откровенно радостно указывают на РТД.

Нахичевань в современной региональной архитектуре

Переходя к описанию сравнительно недавних событий, Л. Эйрамджянц также указывает на значительную роль Ирана в региональных процессах. Так, в частности, он подчеркивает: «Другим фактом новейшей истории региона, подтверждающим регулирование РТД самых серьезных процессов в Закавказье, являются события поздней весны 1992 года, когда армянские вооруженные силы практически единственный раз во время войны отступали на северо-восточном направлении фронта в Карабахе. Тогда в результате начинающейся активизации политических контактов армянского руководства с Западом и последующих сразу после этого тыловых предательств нами были потеряны Геташенский подрайон, Шаумяновский и половина Мартакертского района Карабаха, находящиеся и по сей день под контролем Азербайджана.

До сих пор, однако, остается малоизвестным, что наступление азербайджанцев тогда было остановлено решительными действиями Ирана. Тегераном была направлена ультимативная нота в Баку (и официальное уведомление об этом Еревана) с требованием немедленно остановить наступление азербайджанской армии. В противном случае 7-я бронетанковая дивизия фанатичных «пасдаранов» («стражей революции»), которая была уже подтянута к ирано-нахичеванской границе и, по заявлению иранской стороны, готова была перейти границу и занять Нахичевань, нарушив всю внутреннюю логику РТД. Спустя несколько лет в неофициальной беседе автора этих строк с послом Ирана в Ереване было получено подтверждение не только серьезности намерений иранской стороны, но и выражено крайнее удивление тем, что в Ереване, в отличие от Баку, мало кого интересуют международные права Ирана в части Нахичевани, оговоренные договором 1921 года».

Таким образом, если исходить из сведений Л. Эйрамджянца, которые вряд ли подлежат сомнению, можно прийти к выводу, что на современном этапе ни Турции, ни России, исходя из ряда факторов, пока не выгодно педалировать тему пересмотра Карского договора, особенно его секретной части (протоколы, о наличии которых утверждает Л. Эйрамджянц). Тем более трудно ожидать, что эта секретная часть когда-либо в обозримом будущем могла бы быть предана широкой огласке.

Что же касается ИРИ, то последняя, возможно, четко зафиксирует свою позицию лишь в случае опасности резкого снижения своего влияния в НАР, в результате чего, допустим, международные права и интересы Ирана в современной НАР будут кем-либо резко и кардинально нарушены. В этом случае ни Москва и ни Анкара ничего не смогут предпринять, если на слом системы, закрепленной в Закавказье Карсским договором, пойдет сам Тегеран.

Вот почему, когда после выдвижения Турцией в 2008 году пресловутой «Кавказской платформы» турки вначале категорически отказывались учесть фактор Ирана в организации безопасности и стабильности на Кавказе, то Москва в опосредованной форме (во время международной конференции в Турции в ноябре 2008 г.) дала понять Анкаре, что в случае отказа турецких властей учитывать интересы Тегерана в регионе именно Россия потребует пересмотра формата турецких предложений.

Анкара тогда продвигала формулу 3-х признанных государств Закавказья+Россия+Турция+США+ЕС. После консультаций с российским руководством формула была изменена на т.н. «Кавказскую пятерку» и в таком виде была предана широкой огласке. После отказа турок включить Иран в рамки описываемой инициативы российская сторона настояла на том, что либо Анкара начинает переговоры с Тегераном по вопросу участия Ирана в «Кавказской платформе», либо Турции придется считаться с тем, что:

а) по требованию России в рамки инициативы придется включить Абхазию, Южную Осетию и «еще непризнанные государства региона», т. е. НКР-Арцах;

б) помимо Абхазии, Южной Осетии и НКР-Арцаха, рассматривать в качестве возможных отдельных участников «Кавказской платформы» т.н. «автономные образования», т. е. Нахичевань и Аджарию, в которой, кстати, интересы Тегерана уже тогда начало представлять иранское консульство.

Тем не менее предложим ничего априори не исключать. Ведь если идти далее вослед геополитике вокруг Нахичевани, сопоставляя это с мерами Ирана по интеграции в те же ШОС и ЕАЭС, понятно, что военные действия, на которые Тегеран будет просто вынужден реагировать или даже вмешаться в них, на неопределенную перспективу могут вновь «заморозить» планы иранского руководства. Впрочем, это касается и иранской программы борьбы с ваххабитским терроризмом и сионизмом на Ближнем Востоке. В этом контексте активизация каких-то военных действий или инсценировок в Нахичевани — это отражение общей стратегической ситуации в Прикаспии, на Ближнем Востоке и в целом вокруг Закавказья.

Сергей Шакарянц

Армения. Азербайджан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 июня 2018 > № 2661314


Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 июня 2018 > № 2661313

Одна нация — три государства: новые мосты между Баку и Северным Кипром

Еревану и Москве стоит подумать об открытии своих представительств в Степанакерте

Реджеп Тайип Эрдоган в качестве президента Турецкой республики совершит визит в Турецкую Республику Северного Кипра (ТРСК) и в Азербайджан. Сообщается, что визит президента Турции в ТРСК и в Азербайджан состоится после инаугурации, которая запланирована на июль, хотя о точной дате инаугурации президента Эрдогана не сообщается. Телеканал CNN Turk обозначил такие даты: 1 сентября Эрдоган посетит с официальным визитом Северный Кипр, а 3 сентября прибудет в Азербайджан. Кстати, президент Азербайджана Ильхам Алиев после победы на президентских выборах 11 апреля совершил свой первый зарубежный визит именно в Турцию. Что же касается Эрдогана, то в буквальном смысле слова его визиты в ТРСК и Азербайджан не будут первыми зарубежными после избрания на пост президента страны.

Президенты Турции и США Эрдоган и Дональд Трамп в ходе телефонных переговоров договорились о совместной встрече на саммите НАТО в Брюсселе 11−12 июля. Согласно официальным сообщениям, «стороны выразили готовность к усилению сотрудничества по ряду направлений, в том числе в оборонной и военной сферах. заявили о необходимости продолжения совместной работы в вопросах борьбы с терроризмом и применения дорожной карты по сирийскому Манбиджу». Хотя помощник госсекретаря США по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл заявил, что Вашингтон настроен на работу с переизбранным президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом, он подчеркнул, что «необходимо решить проблемы в двусторонних отношениях». В свою очередь пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс считает, что «Турции необходимо предпринимать шаги для укрепления демократии в стране, а также способствовать дальнейшему прогрессу в разрешении существующих между Вашингтоном и Анкарой разногласий». Помимо этого, Сандерс указала, что «Турция сталкивается с серьёзными внешними и внутренними вызовами».

Насчет внутренних вызовов существует определенная ясность. Дело в том, что выборы в Турции проходили на фоне контртеррористической операции армии и сил безопасности внутри страны и за её пределами. Опорой Эрдогана на выборах была консервативная часть страны, которая победила только благодаря союзу с националистами, что помогло ему одержать победу над блоком «левые-либералы-курды». Эрдоган вряд ли выиграл бы президентскую гонку, если бы выступал только под флагами собственной партии «Справедливость и развитие». А так в союзе с националистами он набрал только 52,5%. Страна остается социально, этнически и политически расколотой. По оценкам многих турецких экспертов, «начало очередного пятилетнего срока Эрдогана на посту президента Турции сопряжено с усилившейся неопределённостью во внутренней политике».

Что касается внешних вызовов, то США выстраивает их в один ряд: приобретение Анкарой российских зенитных ракетных систем С-400, ситуация в северной Сирии и возможность допущения возвращения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Смогут ли Турция и США, как заявил представитель НАТО, «разрешить разногласия в духе союзнической солидарности», сказать сложно, так как Вашингтон угрожает Анкаре односторонними санкциями, а также «качественным изменением двусторонних отношений». Аналогично ведет себя в отношении Турции и ЕС, хотя Брюссель не перестает повторять, что продолжает считает Анкару своим стратегическим партнером.

Одним словом, у Эрдогана сужены возможности и горизонты прорыва, в чём он стал остро нуждаться. Вот почему в его проектах в Закавказье выскакивает Азербайджан, в отношении которого сделано немало многозначительных заявлений. Так, выступая 14 мая в лондонском аналитическом центре Chatham House, Эрдоган сделал следующее заявление: «Турция способствует поддержанию мира и безопасности в Центральной Азии и на Кавказе. Армения — единственное государство, которое выпадает из общей картины». Более того, в «Избирательную декларацию» правящей турецкой партии «Справедливость и развитие» (ПСР) было включено положение о намерении реставрировать идею Тюркского совета, благодаря чему Анкара могла бы активно расширять и укреплять связи со странами Кавказа и Туркестана. Наконец, в турецком аналитическом сообществе стали громко обсуждать проект «союзного государства между Азербайджаном и Турцией». Теперь возможна попытка выстроить более широкий мост между Турцией, Азербайджаном и ТРСК.

Напомним, что, как сообщал в Баку на мероприятии по случаю 34-летнего юбилея создания ТРСК представитель этой никем не признанной, кроме Анкары (и Нахичеванской автономии), республики Уфук Турганер, еще в 1997 году в Азербайджане открылось представительство ТРСК и с тех пор оно успешно работает. Далеко не секрет, что вопрос признания или непризнания Северного Кипра со стороны официального Баку активно обсуждается в политических кругах Турции и Азербайджана. Баку опасается предпринимать такой шаг, поскольку признание с его стороны ТРСК может привести к признанию независимого статуса Нагорного Карабаха. Такие параллели напрашиваются сами собой, ведь как спаренный визит Эрдогана в ТРСК и в Азербайджан, так и проводимые в Баку различные международные мероприятия, в которых принимают участие и представители ТРСК, невольно наводят на такие размышления. МИД Азербайджана уже заявлял, что Северный Кипр имеет право на самоопределение в рамках международного права. ТРСК налаживает отношения со многими странами, там функционирует посольство Турции, открыты представительства ТРСК в Австрии, Германии, Великобритании, США, также работают Культурное общество во Франции и Офис поддержки в Европейском союзе. Кстати, аналогично могли бы поступить Армения и и Россия, открыв свои представительства в Степанакерте. Так что к закавказским маневрам Эрдогана стоит присмотреться внимательнее. Северный Кипр — достаточно чувствительная для Турции проблема, как и Нагорный Карабах для Азербайджана, Армении и, конечно, России.

Станислав Тарасов

Азербайджан. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 июня 2018 > № 2661313


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2018 > № 2657124

Нагорный Карабах: блеф Алиева и новая война против интересов России

Москва тестирует Баку, а Баку — Ереван

Официальный визит делегации Государственной думы России во главе со спикером Вячеславом Володиным в Азербайджан носил протокольный, но во многом символический и даже многозначительный характер. Дело в том, что первые сведения о таком визите появились в конце прошлого года, когда Азербайджан и Армения вступали в предвыборный цикл. По логике практикуемой Москвой политики так называемой «равноудаленности», председатель Госдумы России должен был бы одновременно или с коротким временным люфтом побывать в Баку и в Ереване.

События развивались по иному сценарию. В марте 2018 года Володин побывал в Армении, где провел переговоры с тогдашним руководством страны. Хотя сам Володин в ходе своего визита всячески демонстрировал, что визит нацелен на решение рабочих вопросов, понятно, что для властей Армении это был определенный показатель их близости с Россией. Но после этого визит Володина в Азербайджан по невыясненным причинам был отложен, а точнее перенесен. В этой связи многие бакинские СМИ высказывали предположения, что причиной отмены визита вряд ли могли стать технические вопросы о сроках или некие процедурные неувязки: все можно было решить и согласовать. Армянский цикл, начавшийся с изменением Конституции страны, трансформацией формы правления с президентской на парламентскую, в ситуации, когда Республиканская партия получила большинство в Национальном собрании, завершился «бархатной революцией» с отставкой Сержа Саргсяна с поста главы правительства и назначением на этот пост Никола Пашиняна. А в Азербайджане на досрочных выборах победил действующий президент Ильхам Алиев. В итоге диспозиция в регионе резко изменилась. Москва в отношении событий в Армении заняла осторожную нейтральную позицию, тем более, что протестующие в Ереване не выступали с антироссийскими лозунгами, что, кстати, породило в экспертном сообществе массу необычных версий, вплоть до того, что якобы в «армянских потрясениях были задействованы в той или иной форме внешние силы, в том числе и России». Представители Кремля квалифицировали события в Армении как «исключительно ее внутреннее дело», хотя было очевидно, что при другом сценарии развития событий мог встать вопрос об Армении как стратегическом партнере, члене ОДКБ и Евразийского экономического союза.

На наш взгляд, такая позиция Москвы оказала сдерживающее влияние на Баку, где раздавались голоса воспользоваться ситуацией и приступить к решению нагорно — карабахского конфликта силовыми средствами. Но позицию Москвы фактически поддержали и другие страны-сопредседатели Минской группы ОБСЕ. Посол США в Армении Роберт Миллз заявлял, что «Баку проявляет очень большую сдержанность, и мы в Вашингтоне видим это. США не заинтересованы в возобновлении военных действий в Карабахе и будут всячески отговаривать стороны от подобного развития ситуации». В таком контексте фраза Володина, высказанная в беседе в Баку со своим азербайджанским коллегой Октаем Асадовым, о том, что «Азербайджан всегда занимал правильную и конструктивную позицию по Нагорному Карабаху», вполне логична, она адекватна существующей сегодня конкретной ситуации, сложившейся на этом направлении. Но в экспертных кругах Армении данное заявление вызвало недоумение, ибо все — в Армении, России и Нагорном Карабахе — помнят военную агрессию Азербайджана в апреле 2016 года, которую тогда конструктивной не называли ни страны-сопредседатели, ни Кремль, борясь за прекращение новой войны. Поэтому другая часть заявления Володина наполнена уже иным содержанием:

«Вопрос Карабаха не может нас не беспокоить. Вы знаете, что Россия выступает за мирное урегулирование этого конфликта. Все, кто выступает за обострение отношений, все те, кто не слышит слов и желания народа жить в мире, конечно, идут по пути напряженности. Мы должны делать все, чтобы предотвратить этот путь».

Действительно, со стороны Азербайджана звучат слова о возможности использования силового сценария для «урегулирования» конфликта. Во время выступления в Баку на военном параде по случаю 100-летия вооруженных сил Азербайджанской Республики президент Азербайджана Ильхам Алиев заявил, что «война не закончилась, завершился только первый этап войны». Первый этап, если говорить о событиях начала 1990-х годов, завершился для Азербайджана полным поражением и утратой контроля над значительной частью своей территории. Могло быть и хуже, если бы не прямое вмешательство Москвы. В ходе недавней апрельской войны 2016 года Азербайджану удалось незначительно продвинуться вперед на линии соприкосновения конфликтующих сторон. И вновь именно Москва предотвратила готовившийся со стороны Армении против Азербайджана мощный военный контрудар, что позволило Баку официально говорить о «победе», которую он так и не смог конвертировать в приемлемое для себя дипломатическое соглашение.

Разве Венские и Санкт-Петербургские документы, предусматривающие появление на линии фронта систем мониторинга и международных наблюдателей — это победа? Если да, то почему Азербайджан всячески тормозит их практическую реализацию? Или недавние нахичеванские события — продвижение частей азербайджанской армии по части нейтральной территории у границ с Арменией, что изображается министром обороны Азербайджана Закиром Гасановым чуть не как результат боевой операции, позволяющей азербайджанской армии взять под контроль стратегически важную магистраль Ереван-Капан-Лачин, магистраль, которая является связующим звеном между Ереваном и Нагорным Карабахом. Гасанов якобы не понимает, что речь идет об угрозах в адрес уже Армении, члена ОДКБ, что конфликт может стать межгосударственным, того, что, как говорит доцент кафедры зарубежного регионоведения и внешней политики РГГУ Сергей Маркедонов, «участки за пределами карабахского конфликта опаснее». Очевидно то, что, как говорит Маркедонов,

«ситуация, как с Карабахом, так и с Нахичеванью — это тестирование, попытки раздвинуть рамки, и они могут быть успешными, а могут и нет. Вот в этом опасность».

Многое в нынешних военно-политических маневрах Баку остается неясным. Он откровенно блефует сразу на разных проявлениях. С одной стороны, президент Алиев работает на внутреннюю аудиторию, что наводит на мысль о стремлении упредить возможное в республике протестное движение. С другой — хочет оказать путем морально-политического прессинга воздействие на ход событий внутри Армении. Премьер-министр Армении Никол Пашинян заявил, что «Армения никогда не начнет войну, и все это понимают, но мы всегда должны быть готовы к этому сценарию», что означает, что Ереван в принципе не исключает такого хода событий. В то же время он сообщает, что в зоне нагорно-карабахского конфликта, согласно статистическим данным, «не было много нарушений режима прекращения огня», хотя СМИ пестрят самыми разными сообщениями на эту тему: Азербайджан активизирует свои силы специального назначения, на передовой осуществляется активная инженерная работа и т. д. В-третьих, Баку пытается подтолкнуть Ереван к действиям, разрушающим систему национальной безопасности через новые кадровые назначения.

Что же касается Москвы, то ей необходимо модернизировать свою политику в регионе с учетом нового расклада сил, как и сопредседателям Минской группы ОБСЕ, явно застрявшим на уже исхоженных путях мирного урегулирования конфликта. В регионе складывается нештатная ситуация. Поэтому необходимо действовать нестандартно, но так, чтобы те силы, которые пытаются оценивать ее через прицелы, реально почувствовали возможность альтернативных решений и угрозу, что придется заплатить за блеф и ошибки. Заплатить очень дорого.

 Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2018 > № 2657124


Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 26 июня 2018 > № 2654571

Азербайджан сказал “да” Евросоюзу

В Минске состоялся неформальный саммит министров иностранных дел программы Евросоюза «Восточное партнерство», на котором обсуждалась реализация 20 основных заданий для стран-участниц до 2020 года.

Брюссель на министерской встрече представлял еврокомиссар ЕС по вопросам политики соседства и расширения ЕС Йоханнес Хан. Азербайджанскую делегацию возглавил глава МИД страны Эльмар Мамедъяров.

Как сообщает AZE.az, Азербайджан и Евросоюз на саммите договорились об ускорении работы над соглашением о стратегическом партнерстве между Азербайджаном и ЕС.

Как отметил в своем выступлении на мероприятии Э.Мамедъяров, напомнив о визите президента Азербайджана Ильхама Алиева в штаб-квартиру Евросоюза и достижениях в партнерских отношениях, 2017 год стал поворотным в развитии связей между нашей республикой и ЕС. Не обошел азербайджанский министр вниманием и аспекты сотрудничества в сферах транспорта, энергетики, ИКТ.

Мамедъяров особо подчеркнул, что ввод в эксплуатацию железной дороги Баку-Тбилиси-Карс создает благоприятные возможности для сотрудничества с ЕС в транспортной сфере. Еще больше перспектив в этом плане даст реализация Южного газового коридора.

Затронув тему либерализации для Азербайджана визового режима в Европу, высокопоставленный дипломат заметил, что и эта сфера требует анализа и доработки.

Разумеется, используя возможность, Мамедъяров поставил в известность участников саммита о нынешней ситуации с нагорно-карабахским конфликтом и том, какой вред это наносит сотрудничеству в рамках Восточного партнерства. «Армения в первую очередь должна вывести свои войска с оккупированных азербайджанских территорий.

Продолжение оккупации создает серьезную угрозу миру и безопасности в регионе. Если министр иностранных дел Армении говорит о мире, то Армения должна выполнять свои обязательства по обеспечению безопасности в регионе и вывести свои войска с оккупированных территорий Азербайджана», – заявил он.

В то же время, азербайджанский министр заверил, что Азербайджан уделял и будет впредь уделять особое внимание контактам с ЕС, что взаимосвязи и сотрудничество в рамках «Восточного партнерства» будут развиваться и дальше.

Отметим, что страны-участницы «Восточного партнерства» в соответствии с принятой программой до конца нынешнего года разработают дорожную карту, а в 2020 году подпишут еще несколько соглашений, в том числе, и по гармонизации тарифов на роуминг.

Как считает еврокомиссар Йоханнес Хан, подписание Баку и Брюсселя документа о сотрудничестве в разных областях даст позитивный сигнал европейским инвесторам, откроет новые возможности для бизнеса. «Мы намерены и далее совершенствовать наши отношения и развивать их до полного потенциала. В рамках нового двустороннего соглашения необходимо ориентироваться на общие фундаментальные ценности и принципы с учетом новых глобальных, секторальных и экономических интересов, а также вызовов, с которыми сталкивается современный мир», – сказал он.

В качестве приоритетных целей Европейского партнерства Хан назвал «создание пояса благополучия», уточнив, что речь идет о «создании пояса стабильности и процветания, обеспечения устойчивости в странах – соседях Евросоюза».

Анализируя haqqin.az развитие отношений ЕС с азербайджанским государством, российский журналист-международник Владимир Сухой прежде всего отметил, что Евросоюз – крупнейший торговый партнер страны, на которого приходится около половины внешней торговли страны. Более трети импорта страны поступает из стран Европы, и более 60% годового азербайджанского экспорта предназначено для европейских рынков. Поэтому, считает Сухой, подписание соответствующего соглашения выгодно как Брюсселю, так и Баку.

Отметим, что в ноябре 2016 года Совет ЕС выдал мандат Европейской комиссии высокому представителю по иностранным делам и политике безопасности на ведение переговоров от имени ЕС и его государств-членов по вопросу всеобъемлющего соглашения с Азербайджаном.

Новое соглашение о партнерстве и сотрудничестве должно заменить прежнее от 1996 года, что позволит в большей мере учитывать общие цели и проблемы, с которыми сталкиваются сегодня ЕС и Азербайджан.

Соглашение будет отвечать принципам, одобренным в 2015 году в документе института Политики европейского соседства, и предложит обновленную основу для политического диалога и взаимовыгодного сотрудничества между ЕС и Азербайджаном.

Новое соглашение предусматривает также приближение законодательства и процедур Азербайджана к наиболее важным международным и торговым нормам и стандартам ЕС, что должно привести к улучшению доступа азербайджанской продукции на рынки ЕС.

Азербайджан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 26 июня 2018 > № 2654571


Азербайджан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 25 июня 2018 > № 2654549

Азербайджан договорился о кредите на 250 млн. долларов в АБР

Правительство Азербайджана и Азиатский банк развития (АБР) подписали соглашение о кредите в 250 млн. долларов на «Совершенствование программы управления и повышения эффективности государственного сектора, Подпрограмма-I» (Improving Governance and Public Sector Efficiency Program, Subprogram-1).

Как передает AZE.az со ссылкой на сообщение АБР, соглашение подписали в начале июня текущего года министр финансов Азербайджана Самир Шарифов и глава бакинского представительства АБР Нариман Маннапбеков.

Основная цель программы – усиление управления в государственном секторе и углубление финансового сектора, содействие диверсификации экономики Азербайджана.

Реализация программы позволит улучшить налогово-бюджетное планирование, содействовать экономической диверсификации. Совет директоров АБР в декабре 2017 года утвердил выделение Азербайджану кредита на сумму 250 млн. долларов на «Совершенствование программы управления и повышения эффективности государственного сектора, Подпрограмма-I» (Improving Governance and Public Sector Efficiency Program, Subprogram-1).

Азербайджан. Азия > Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 25 июня 2018 > № 2654549


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июня 2018 > № 2657278

Гасанов объявил о войне с Карабахом, Алиев объявит о сроках её начала

Министр обороны Азербайджана Закир Гасанов фактически уже объявил о развязывании новой войны с Нагорно-Карабахской Республикой. О конкретном сроке начала войны объявит президент этой страны Ильхам Алиев, судя по всему, после президентских и парламентских выборов в Турции

Вот уже 22 года армянский народ с народом России отмечает памятную дату — «День памяти и скорби». Воистину непоколебима связь времен и поколений наших народов, прошедших через горнило самой кровавой из войн в истории человечества — Великой Отечественной войны (далее ВОВ). Историческую память невозможно подавить в сознании армянского народа. Здесь бессильны даже самые изощренные формы информационной войны, которая вот уже третье десятилетие под самыми благозвучными программами ведется против Республики Армения и щедро финансируется Соросом и разного рода «демократическими институтами».

Об их тлетворном влиянии на наше общество, особенно на молодежь, не раз писалось в армянских патриотичных изданиях «Айоц Ашхар», «Иравунк», «Голос Армении», «Новое Время» и др. Однако с сожалением следует признать, что системного противодействия подрывной работе разного рода грантоедов, увы, в Армении всё еще не оказывается. Это обстоятельство, конечно, вдохновляет последних, более того, поощряется грантодателями, и наиболее «демократически продвинутые» грантоеды в качестве политического бонуса получают возможность повысить свою квалификацию подрывников устоев армянской государственности в небезызвестных вузах одного из центров силы мировой политики. Причем вполне конкретных вузов, всесторонне специализирующихся на подготовке профессионалов по уничтожению «условного противника», которым по «случайному» стечению обстоятельств оказывается либо Россия, либо Китай, а чаще обе эти страны вместе, уже не приходится говорить об их региональных союзниках. Поэтому игнорировать исходящую от этих персонажей опасность было бы не совсем оправданно. Да, Великая Отечественная война для армянского народа явилась суровым испытанием в его многовековой, полной героической борьбы истории.

Вспомним еще и еще раз о том, что каждый третий житель Советской Армении, то есть более 500 тысяч армян приняли участие в ВОВ, причем каждый второй не вернулся с фронта, более 70 тысяч воинов-армян были награждены боевыми орденами и медалями, 27 рядовых воинов стали полными кавалериями ордена Cлавы, 104 человека были удостоены звания Героя Советского Союза. Историки Второй мировой войны справедливо отмечали, что потери армян в этой кровавой войне можно сравнить с потерями американской армии, которые составили свыше 300 тысяч человек. Отметим также, что более 30 тысяч армян из диаспоры сражались в рядах союзников, 20 тысяч из них — в составе американских и канадских войск. Как не вспомнить и то, что в 1943 году в первопрестольном Эчмиадзине после всеобщего призыва к сбору денег для фронта была укомплектована танковая колонна «Давид Сасунский», созданная в основном на пожертвования армян диаспоры.

И в наши дни каждый раз, осмысливая уроки ВОВ, с особой ответственностью анализируешь вопросы военной безопасности Республики Армения, состояние военно-политической обстановки в мире и особенно в регионе Южного Кавказа и Большого Ближнего Востока. И чем глубже изучаешь возможные вызовы и угрозы нашей безопасности, тем осмысленнее соглашаешься с мнением и выводами весьма авторитетных аналитиков в области геополитики и международных отношений, которые, увы, единодушны в том, что современная международная обстановка характеризуется ростом нестабильности, а это, в свою очередь, обусловлено становлением новых центров силы мировой политики, имеющих, как правило, разнонаправленные интересы глобального и регионального масштаба.

Далеко за примерами, подтверждающими этот вывод, ходить не надо. Особенно наглядно это проявляется в событиях последних месяцев, которые разворачиваются в регионе Южного Кавказа. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с воинственными заявлениями президента Азербайджана Ильхама Алиева и министра обороны этой страны Закира Гасанова. Приведем лишь отдельные выдержки из их последних выступлений. Так, 16 мая т.г. на встрече с коллективом Нахиджеванского института учителей и представителями общественности города Ильхам Алиев заявил: «Вы живете и творите здесь лицом к лицу с врагом… Размещенное в Нахчыване современное вооружение, в том числе ракеты дальнего действия, могут уничтожить любую военную цель врага. То есть полностью обеспечены вопросы безопасности. Этот вопрос всегда в центре внимания» (https://news.day.az/politics/1005614.html). Спустя некоторое время воинственную риторику своего босса развил министр обороны Азербайджана Закир Гасанов. Так, 20 июня т.г. на брифинге, посвященном 100-летию образования азербайджанской армии, он обозначил главную задачу армии — освобождение «оккупрированных территорий и восстановление территориальной целостности страны». При этом министр грозно заявил: «Азербайджанская армия готова в любой момент выполнить эту задачу. Приказ на выполнение этой задачи является политическим вопросом, и такой приказ поступит в самый подходящий момент с учетом международной политической обстановки». Заметим, что на этом брифинге З. Гасанов осудил местных критиков азербайджанской армии, заявляющих об отсутствии среди личного состава представителей зажиточного класса, при этом голосовно утверждая, что: «В армии служат не одни только дети бедняков» (https://haqqin.az/oldage/130966). Здесь хотелось бы возразить З. Гасанову, что похороны воинов азербайджанской армии, погибших во время развязанной Азербайджаном в апреле 2016 г. четырехдневной войны, почему-то в большинстве своем проходили в сельских местностях с преобладающим лезгинским, талышским и татским населением.

Вышеприведенные воинственные заявления апшеронских ястребов, периодически повторяемые в самых разных СМИ с упорством, достойным лучшего применения, заранее предварялись озвучиванием и распространением дезинформации о Нагорно-Карабахском конфликте. Причем дезинформация о Нагорном Карабахе тиражировалась вполне скоординированно — как руководством, так и проправительственными азербайджанскими СМИ. Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из выступления И. Алиева перед выпускниками дипломатической академии Азербайджана. «Международное сообщество признает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, и есть четыре резолюции Совбеза ООН по этому поводу, что создает юридическую основу для урегулирования конфликта», — приводит слова Алиева его пресс-служба. Видимо президент Азербайджана, прекрасно понимая, что его блеф относительно сути четырех резолюций Совбеза ООН не возымеет ожидаемого эффекта на мало-мальски осведомленных политических деятелей, и поэтому он далее продолжает: «Но мы прекрасно знаем, что международное право в сегодняшнем мире не работает. В последнее время вообще не работает. Это реальность. Мы живем в реальном мире и, естественно, должны строить свою политику, исходя из сложившихся реалий» (https://ria.ru/world/20180526/1521463779.html).

Примечательно, что 21 июня т.г. по итогам переговоров министра иностранных дел России Сергея Лаврова с генсеком ООН Антониу Гутерришем на вопрос азербайджанского журналиста о всё тех же четырех резолюциях Совбеза ООН по Нагорному Карабаху, С. Лавров обратил внимание на то обстоятельство, что они были приняты в период боевых действий. «Они позволили во многом, наряду с теми шагами, которые предпринимались, в том числе нашей страной, остановить эту кровопролитную ситуацию. Перевести ее в русло политического диалога… И с согласия всех сторон без исключения была создана Минская группа ОБСЕ, в рамках которой было принято решать все оставшиеся вопросы, включая вопрос об освобождении территорий и политического урегулирования через определение окончательного статуса Нагорного Карабаха… Для того, чтобы это произошло, необходим консенсус между сторонами конфликта. Как только мы будем двигаться в этом направлении, я уверен, что урегулирование будет не за горами», — сказал Сергей Викторович Лавров. В свете этих высказываний министра иностранных дел России вдумаемся, что означает утверждение Алиева «о неработающем международном праве». Что же этим хочет сказать новоявленный апшеронский султан? Неужто ему наплевать на пять заявлений президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорно-Карабахскому конфликту? Неужели азербайджанское руководство и в грош не ставит итоги встречи президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, состоявшейся при посредничестве президента РФ Владимира Путина 20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге?

Напомним читателям о сообщении сайта Кремля, в котором отмечалось, что по итогам встречи в Санкт-Петербурге 20 июня 2016 г. президент Армении Серж Саргсян и президент Азербайджана Ильхам Алиев в совместном заявлении подтвердили достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене 16 мая 2016 г. договоренности, направленные на стабилизацию ситуации в зоне Нагорно-Карабахского конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса. С этой целью они условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей в зоне конфликта. На этом фоне у читателя, естественно, возникнет вопрос: кто же из мировых лидеров после совместно принятых договоренностей дал Алиеву карт-бланш на их торпедирование, более того, на информационную подготовку для развязывания новой войны с Нагорно-Карабахской Республикой и Республикой Армения? Ответ однозначен — никто! А может, апшеронский султан дожидается итогов президентских и парламентских выборов в Турции, которые состоятся сегодня 24 июня т.г. Ведь не секрет, что развязывание новой азербайджано-нагорнокарабахской войны полностью желанно со стороны турецкого лидера Эрдогана.

Вспомним, какова была международная реакция в дни четырехдневной апрельской (2016 г.) войны. Президент России Владимир Путин призвал обе страны немедленно прекратить военные действия и вернуться к соглашению о прекращении огня. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ 2 апреля 2016 г. выступили с заявлением, в котором осудили применение силы в зоне конфликта и призвали стороны прекратить стрельбу, а также принять все необходимые меры для стабилизации ситуации на местах. Официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер заявил, что при урегулировании конфликта необходимо учитывать соблюдение принципов неприменения силы, территориальной целостности и права народов на самоопределение. В это же самое время премьер-министр Турции, главный идеолог современного неоосманизма Ахмет Давутоглу в телефонном разговоре высказал поддержку руководству Азербайджана, МИД Турции осудил Армению (?!), а министр обороны Турции Исмет Йылмаз заявил, что Анкара в конфликте между Азербайджаном и Арменией поддерживает Баку. Уже не приходится говорить о том, что как в ходе войны, так и после заключения перемирия Реджеп Тайип Эрдоган выступил с целой серией заявлений и комментариев по ситуации в Нагорном Карабахе, каждый раз подчеркивая, что Анкара будет поддерживать Баку в карабахском конфликте. При этом он договорился до того, что заявил: «Однажды Нагорный Карабах обязательно будет азербайджанским», более того, назвал условия прекращения огня в зоне конфликта — только если «армяне сделают это первыми».

Здесь хотелось бы обратить внимание, на мой взгляд, на одно очень существенное обстоятельство, а именно: обыденное, безучастное отношение международного и экспертного сообщества на реальную угрозу развязывания Азербайджаном войны против Нагорно-Карабахской Республики и Республики Армения. Достаточно прочитать всего лишь заголовки статей в самых разных электронных порталах: «Война в Карабахе неизбежна» (news24today.info, 18 июня 2018 г.), «Война за Карабах может начаться в любую минуту?» (www.rosbalt/ru/world, 1 марта 2018 г.), «В случае войны азербайджанская армия в Нахчыване способна самостоятельно взять «Мегринский коридор» (eurussian-defence.ru), «Российский эксперт: «Азербайджан готовится к войне за Карабах» (http://azru.org, 14 июня 2018 г.). К сожалению, список публикаций с подобным акцентом на возможное развитие событий можно продолжить и продолжить. Тревожит то, что многие из авторов свои выводы основывают на заявлениях официального Баку, которые … остаются без какого-либо реагирования со стороны лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, да и других международных организаций, которые бурно и мгновенно реагируют на разного рода нарушения «свободы передвижения граждан в ходе несанкционированных митингов», гневно осуждают случаи «чрезмерного применения силы при разгоне несанкционированных шествий» и разного рода другие якобы правонарушения. А между тем когда со стороны азербайджанского руководства открыто заявляется об откровенной подготовке к войне, радетели соблюдения прав человека почему-то дружно отмалчиваются, своим отношением невольно показывая, что право на жизнь для них не столь важно, чем право проведения митингов и свободного передвижения граждан. Что это? Современная редакция умиротворения агрессора, когда разного рода правозащитные организации, вкупе с авторитетными международными советами и организациями, своим молчанием по сути потакают агрессору, то бишь Азербайджану. Неужели кукловоды, стоящие за Азербайджаном, расчитывают, что, провоцируя искусственно разжигаемую напряженность между Азербайджаном с одной стороны, Арменией и Нагорным Карабахом — с другой, смогут еще более укрепиться в регионе Южного Кавказа с перспективой совершить в дальнейшем бросок в Центральную Азию? А может, они надеются, что своей коварной политикой смогут вовлечь в конфликт стратегического союзника Армении — Россию, а в конечнем итоге рассчитывают стать ключевой фигурой в отношениях Россия-США, Россия-Евросоюз?

Думается, что не вызывает сомнений, что политика и действия одной нации в лице двух государств — Турции и Азербайджана — если не получит адекватной оценки со стороны хотя бы лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, ввергнет в пучину войны не только Азербайджан, Армению и Нагорно-Карабахскую Республику, но и весь регион Южного Кавказа и Исламскую Республику Иран. Увы, такое развитие ситуации, как бы это кощунственно не звучало, в интересах хотя бы одного из центров силы мировой политики.

Подытоживая вышеизложенное, можно с тревогой констатировать, что министр обороны Азербайджана Закир Гасанов фактически уже объявил о развязывании новой войны с Нагорно-Карабахской Республикой. О конкретном сроке начала войны объявит президент этой страны Ильхам Алиев, судя по всему, после президентских и парламентских выборов в Турции.

Арташес Гегамян — депутат парламента Армении, сопредседатель Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации и Национального Собрания Республики Армения

Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июня 2018 > № 2657278


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2018 > № 2657194

Агдам – не родина армян? Зангелан, Зангезур и «Ираван» – тоже?

Землю не меняют ни на что, тем более на писанную на бумаге юрисдикцию

О перспективах бывших азербайджанских районов, ныне входящих в так называемый пояс безопасности Республики Арцах и контролируемых армянской стороной, есть разные мнения.

Наиболее известное высказывание сделал на эту тему бывший президент Армении Серж Саргсян (в бытность еще министром обороны) — «Агдам не наша родина». Он имел в виду, что занятые армянскими силами районы вне границ бывшей Нагорно-Карабахской автономной области, являются поясом безопасности Арцаха, и армянская сторона готова вернуть их в качестве компромисса. Однако подобные заявления подвергаются жесткой критике со стороны общества и тем более со стороны непосредственных участников Карабахской войны.

Тем не менее факт в том, что уже 25 лет эти территории находятся под контролем армянской стороны. Сложно сказать, будут ли они еще 25, 50, 100 или 1000 лет с этим статусом. Или через год пользующаяся полной легитимностью власть в Армении и Степанакерте решит обменять их на юридический статус Арцаха. Хотя наиболее упертые по этому вопросу являются именно карабахцы, но они не спешат…

Бывший Зангеланский район Азербайджана ныне входит в Кашатагский район Республики Арцах. Этот регион на юго-западе бывшей Азербайджанской ССР граничит с армянским Зангезуром (область Сюник) и Ираном. До 1993 года, когда армянские силы захватили район, здесь проживало порядка 32,5 тыс. человек. Не очень много для 707 квадратных километров, но отсюда азербайджанская артиллерия расстреливала центр южной Армении — город Капан, находящийся в шаговой доступности от Азербайджана. Капан бомбила и азербайджанская авиация, где легионерами были в основном украинские пилоты. В Карабахскую войну 40-тысячный Капан потерял порядка 200 горожан, участвующих в боевых действиях, и столько же мирных жителей (детей, стариков и женщин) в результате артиллерийских обстрелов и авиационных бомбежек города. Теперь же азербайджанские военные стоят за сотни километров от Капана. И противное — в корне неверно.

Бывший райцентр района теперь переименован в Ковсакан. На небольшом расстоянии от него, у реки Аракс на границе с Ираном расположилось селение Миджнаван (бывший Миндживан). Этот регион более связан с Сюником и Капаном, чем с самим Арцахом. Наша поездка из Капана в Миджнаван на иранской границе заняла два часа, хотя расстояние составляет всего 40 километров. Нет дороги. Вернее она не ремонтировалась с начала 90-х, в результате чего сошел весь асфальт, и дорога представляет собой ухабистую и пыльную земляную тропу. Весь Ковсакан (Зангелан) стоит в разрушенных домах. Только в центре можно встретить несколько обитаемых домов. Одновременно весь бывший райцентр и прилегающие к нему некогда села утопают в садах инжира, граната и грецкого ореха. Запущенные сады уже не дают того урожая, как когда-то.

Продавец в овощном магазине по имени Гор на мое замечание, что в результате отсутствия дороги здесь царит запустение, утверждает: «Это же буферная зона, кто будет сюда деньги вкладывать». Имеет в виду, что эту землю придется возвращать, а инвестиции в инфраструктуру будут потеряны. Типа: «Зангелан — не наша родина».

Однако он ошибается. Во-первых, уже 25 лет в бывшем Зангеланском районе живут люди, рождаются армянские дети, для которых он и есть родина. Возможно, что еще 25 лет здесь будут рождаться армянские дети, для которых Ковсакан будет самой что ни на есть настоящей родиной. Во-вторых, если кто-то и допустит подобную глупость, и подарит самую дорогую на земле вещь — землю — Азербайджану, то последний с радостью и втридорога компенсирует каждый поставленный здесь камень, метр асфальта и посаженное дерево.

Полагаю, никто в этом не сомневается. Как и в том, что, вернув Азербайджану бывший Зангеланский район, этот кто-то поставит Зангезур в стратегически ущербное положение в ходе следующей (очередной) армяно-тюркской войны, когда «одна нация» попытается географически соединить «два государства», отжав у Армении Зангезур (кстати, вспомнилось утверждение Сержа Саргсяна о том, что он хочет решить карабахскую проблему и не оставлять ее нашим детям и внукам. Так оставим нашим детям и внукам проблему Зангезура, поскольку после сдачи Карабаха война будет идти за Зангезур). К тому же надо учесть и мнение Тегерана, который, уверен, не будет, мягко говоря, приветствовать сокращение своей границы с Карабахом. Более того, весьма вероятно, что сам займет район после ухода оттуда армян.

На самом деле нам необходимо активно развивать такие районы. Больших средств для этого не нужно. Надо заасфальтировать 30 километров существующей дороги и сформировать частный фонд (хотя бы с 1 млн долларов) по развитию Ковскана. Дать несколько крупных кредитов на создание перерабатывающего производства, пары гостиниц и мелкие кредиты на развитие садоводства. В этом случае здесь стремительными темпами будет развиваться производство гранатов, инжира, грецкого ореха и туристический сектор. Например, организовать пару туристических маршрутов по этому региону с фантастической природой и плодородной землей — фестиваль граната. Граната, который здесь получается на славу и из которого делают водку, вино, сок, джемы, конфитюры и еще много что. В случае чего, повторюсь, будет компенсирована вся инфраструктура и недвижимость.

Но это «чего» станет самым глупым шагом в жизни того, кто это сделает. Землю не меняют ни на что, тем более написанную на бумаге юрисдикцию. И тем более, что после сдачи Агдама у армян потребуют сдать Арцах, Зангезур и «Ираван». И сомнения в этом вопросе не спишутся на интеллигентность, в войне и политике — другие подходы. И тем более другие подходы у цивилизационно и мировоззренчески принципиально различных армян и тюрков.

 Рубен Грдзелян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 23 июня 2018 > № 2657194


Казахстан. Азербайджан. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Экология > inform.kz, 23 июня 2018 > № 2651820

МИД и ЕЭК ООН усилят сотрудничество по модернизации экономики Казахстана

22 июня 2018 года Министр иностранных дел Кайрат Абдрахманов встретился с заместителем Генерального секретаря ООН - Исполнительным секретарем Европейской экономической комиссии ООН (ЕЭК ООН) Ольгой Алгаеровой, прибывшей в Казахстан для участия в международной конференции по восстановлению лесных ландшафтов в рамках Боннского вызова.

Проведение подобной встречи высокого уровня в Астане свидетельствует о твердой поддержке Казахстаном региональных и глобальных усилий по восстановлению лесных ландшафтов.

Глава внешнеполитического ведомства поблагодарил главу ЕЭК ООН за последовательную поддержку нашей страны в реализации совместных проектов и подтвердил приверженность Казахстана достижению Целей устойчивого развития.

Стороны обсудили председательство Казахстана в нынешнем году в Специальной программе ООН для экономик стран Центральной Азии (СПЕКА), а также повестку дня сессии Руководящего совета и Экономического форума СПЕКА, запланированных на 20-21 сентября в Алматы.

Казахстан и его партнеры придают особое значение активизации деятельности СПЕКА в Центральной Азии, так как программа может сыграть важную роль катализатора регионального сотрудничества и интеграции в сфере экономики.

Специальная программа ООН для экономик Центральной Азии была создана в 1998 году в целях усиления экономического сотрудничества в регионе и его интеграции в международные экономические процессы. Странами-участницами СПЕКА являются Азербайджан, Афганистан, Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан.

Одним из приоритетов, обозначенных Главой государства Нурсултаном Назарбаевым в Послании «Новые возможности в условиях четвертой промышленной революции», является дальнейшее развитие ресурсного потенциала Казахстана через увеличение доли возобновляемой энергии в стране и перехода к зеленым технологиям.

В этой связи, министр подчеркнул значение деятельности Международного центра по развитию «зеленых» технологий и инвестиционных проектов (МЦЗТ, International Centre for Green Technologies and Investment Projects), созданного по инициативе Президента Н.А.Назарбаева и поблагодарил ЕЭК ООН за поддержку в создании МЦЗТ.

Констатируя активное сотрудничество между Казахстаном и ЕЭК ООН по водным вопросам, отмечено, что Казахстан проводит большую работу по подготовке к Восьмой сессии Совещания Сторон Водной конвенции (Water Convention) (10-12 октября 2018 года, г. Астана) и к будущему председательству в Водной конвенции на трехлетний период (2019-2021 гг.).

Стороны также разделили мнение о важности привлечения внимания и выработке практических шагов по снижению рисков стихийных бедствий и по преодолению их последствий.

Данная проблематика может стать одним из направлений сотрудничества ЕЭК со странами Центральной Азии. Как известно, в городе Алматы с сентября 2016 года действует Центр по чрезвычайным ситуациям и снижению риска стихийных бедствий, являющийся межгосударственным органом.

Европейская экономическая комиссия ООН является одной из пяти региональных комиссий ООН. Учреждена в 1947 году Экономическим и Социальным Советом ООН (ЭКОСОС) с целью развития экономической деятельности и укрепления экономических связей внутри европейского региона и за его пределами. Членами ЕЭК ООН являются 56 стран.

Казахстан стал членом ЕЭК ООН 31 января 1994 года. Казахстан и ЕЭК ООН в настоящее время реализует проекты технической помощи в самых различных сферах.

Ведется работа в рамках Национального обзора ЕЭК ООН по жилищному хозяйству Казахстана, где экспертами Комиссии оказывается техническая помощь по проекту «Astana Smart District». Аналогичная работа проводится по безопасности дорожного движения и по исследованию транспортной и логистической системы Республики Казахстан.

Также успешно завершен проект ЕЭК ООН по устранению регуляторных и процедурных барьеров в торговле в Казахстане, в рамках которого разработана база данных нетарифных мер, применяемых в Казахстане. Эти данные будут интегрированы в Базу данных информационно-аналитической системы ЮНКТАД по торговле (TRAIN) в целях повышения транспарентности.

Продолжается реализация двух проектов по укреплению национального потенциала в реализации мер по упрощению процедур торговли и более эффективной интеграции в международную торговую систему.

Казахстан. Азербайджан. Афганистан. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Экология > inform.kz, 23 июня 2018 > № 2651820


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 июня 2018 > № 2674839

На днях в Баку состоялось второе заседание Вьетнамско- азербайджанской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

На заседании присутствовали Министр промышленности и торговли Вьетнама Чан Туан Ань, Посол Вьетнама в России и Азербайджане по совместительству Нго Дык Мань, Министр энергетики Азербайджана Парвиз Шахбазов и представители заинтересованных министерств, ведомств двух стран.

Стороны обсудили меры укрепления сотрудничества в таких областях, которые представляют взаимный интерес, как энергетика, обрабатывающая промышленность, информационные технологии, образование, и особенно морской транспорт.

Стороны также согласились поддержать и повысить эффективность существующих механизмов двустороннего сотрудничества во всех областях, содействовать обмену делегациями на всех уровнях, создать предприятиям двух стран благоприятные условия для проникновения на рынки друг у друга и др.

По итогам встречи Министр промышленности и торговли Вьетнама Чан Туан Ань и Министр энергетики Азербайджана Парвиз Шахбазов подписали протокол о развитии сотрудничества.

Во время пребывания в Азербайджане Министр Чан Туан Ань встретился с Премьер-министром Азербайджана Новрузом Мамедовым. На встрече Премьер-министр Азербайджана Новруз Мамедов выразил желание укрепить традиционные отношения дружбы между Вьетнамом и Азербайджаном в ближайшее время.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 июня 2018 > № 2674839


Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 июня 2018 > № 2674838

На днях в Баку состоялось второе заседание Вьетнамско- азербайджанской межправительственной комиссии по торгово-экономическому и научно-техническому сотрудничеству.

На заседании присутствовали Министр промышленности и торговли Вьетнама Чан Туан Ань, Посол Вьетнама в России и Азербайджане по совместительству Нго Дык Мань, Министр энергетики Азербайджана Парвиз Шахбазов и представители заинтересованных министерств, ведомств двух стран.

Стороны обсудили меры укрепления сотрудничества в таких областях, которые представляют взаимный интерес, как энергетика, обрабатывающая промышленность, информационные технологии, образование, и особенно морской транспорт.

Стороны также согласились поддержать и повысить эффективность существующих механизмов двустороннего сотрудничества во всех областях, содействовать обмену делегациями на всех уровнях, создать предприятиям двух стран благоприятные условия для проникновения на рынки друг у друга и др.

По итогам встречи Министр промышленности и торговли Вьетнама Чан Туан Ань и Министр энергетики Азербайджана Парвиз Шахбазов подписали протокол о развитии сотрудничества.

Вьетнам. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 22 июня 2018 > № 2674838


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660468

Главы МИД Азербайджана и Армении Эльмар Мамедъяров и Зограб Мнацаканян договорились провести встречу в ближайшее время при посредничестве Минской группы ОБСЕ, заявил РИА Новости официальный представитель МИД Хикмет Гаджиев.

"На министерском уровне стороны пришли к договоренности, что посредством Минской группы ОБСЕ в ближайшее время пройдет встреча министров иностранных дел Армении и Азербайджана в связи с решением конфликта", — сообщил Гаджиев. Ранее Гаджиев заявил, что дата и место будущей встречи будет обнародована журналистам.

Конфликт в Карабахе начался в феврале 1988 года, когда Нагорно-Карабахская автономная область (НКАО) заявила о выходе из Азербайджанской ССР. В сентябре 1991 года в центре НКАО Степанакерте было объявлено о создании Нагорно-Карабахской республики (НКР). Власти Азербайджана в ходе последующего военного конфликта потеряли контроль над Нагорным Карабахом.

С 1992 года ведутся переговоры по мирному урегулированию конфликта в рамках Минской группы ОБСЕ. Азербайджан настаивает на сохранении своей территориальной целостности, Армения защищает интересы непризнанной республики, так как НКР не является стороной переговоров.

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660468


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2018 > № 2652021

Минская группа ОБСЕ бежит на месте

Баку и Ереван ждут предложений со стороны

Сопредседатели Минской группы ОБСЕ распространили — правда, на наш взгляд, несколько запоздало — заявление в связи с посещением 12−14 июня Армении. Накануне они сообщали, что считают свой визит ознакомительным, чтобы понять позицию новых армянских властей в отношении урегулирования карабахского конфликта.

Итак, первый контакт состоялся. Сопредседатели встретились с премьер-министром Армении Николом Пашиняном, министром иностранных дел Зограбом Мнацаканяном, министром обороны Давидом Тонояном и президентом Арменом Саркисяном. Появилось заявление, которое внешне, как всегда, носит декларативный характер. Сопредседатели в очередной раз подтвердили свою приверженность помогать сторонам в урегулировании конфликта мирным путем на основе Хельсинкского заключительного акта, в том числе принципах неприменения силы, территориальной целостности, равенства и самоопределения народов. Они сообщили, что в ходе встреч в Ереване обсудили следующие шаги по продвижению процесса — встречу министров иностранных дел Армении и Азербайджана «в скором будущем», а также провели обмен мнениями по ситуации на армяно-азербайджанской границе и линии соприкосновения, подчеркнули важность конструктивного подхода.

В принципе это заявление ничем не отличается от серии предыдущих. Однако многие эксперты выделяют некоторые новые акценты. После того, как Пашинян сделал заявление о необходимости ввода Республики Арцах (Нагорный Карабах) в переговорный процесс по урегулированию нагорно-карабахского конфликта, стало казаться, что может измениться переговорный формат. Такого не произошло, формат остается прежним. А раз так, то обозначено продолжение переговорного процесса и намечена встреча глав внешнеполитических ведомств Азербайджана и Армении. Эксперты уловили и три направления деятельности сопредседателей Минской группы: меры доверия, сохранение перемирия и политическое урегулирование. Меры доверия сейчас не работают, политическое урегулирование пробуксовывает, перемирие сохраняется только в принципе, так как на линии соприкосновения конфликтующих сторон не прекращаются вооруженные стычки.

В то же время Мнацаканян на встрече с высоким представителем ЕС по внешним отношениям и политике безопасности Федерикой Могерини в Брюсселе заявляет о необходимости создания способствующей переговорам атмосферы и выполнения достигнутых ранее договоренностей. Понятно, что речь идет о реализации Венского и Санкт-Петербургского соглашений 2016 года, предусматривающих создание в зоне конфликта системы мониторинга и появление там международных наблюдателей. Но между Баку и Ереваном ни на минуту не прекращается информационная война, а практическая реализация названных соглашений в обозримом будущем маловероятна. Более того, по всем признакам в переговорном процессе по-прежнему будет соблюдаться режим конфиденциальности, когда только считанные единицы знают, о чем говорят и как говорят на закрытых переговорах конфликтующие стороны.

Что же касается публичной стороны, то складывается странная ситуация, когда, к примеру, Баку участвует в переговорном процессе под эгидой МГ ОБСЕ по одной повестке, но и выступает с заявлениями, что урегулирование карабахского конфликта возможно исключительно в рамках территориальной целостности Азербайджана. А вот депутат Милли Междлиса и председатель Партии демократических реформ Асим Моллазаде вообще говорит, что «армяно-азербайджанский конфликт вокруг Нагорного Карабаха — это не война между Баку и Ереваном», а «долголетнее и принципиальное установление азербайджанского государства своей неминуемой независимости на современной политической карте мира». Если Баку обвиняет Минскую группу в «нерешительности в осуществлении достигнутых договоренностей», то о каких именно договоренностях идет вообще речь, если не о Венских и Санкт-Петербургских, которые сейчас в повестке МГ ОБСЕ? И как долго может продолжаться «челночная дипломатия» и «дипломатия умолчания» сопредседателей Минской группы? Без конкретизации вопросов или проблем любые переговоры невозможны, как и поиск компромисса с учетом необратимых и свершившихся фактов.

Пока же кроме предложения Пашиняна ввести в переговоры Степанакерт, что сходу было отвергнуто Азербайджаном, чего-то нового в предложениях ничего нет. Нет признаков и работы на этом направлении со стороны внеформатных дипломатических и иных групп. Все чего-то выжидают, уже давно назрела потребность в разблокировке ситуации. Но кто это сделает?

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2018 > № 2652021


Азербайджан > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 22 июня 2018 > № 2651519

Импорт фармацевтической продукции в Азербайджан в январе-мае 2018 года составил на сумму $106 млн 9,98 тыс., сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

«В январе-мае 2018 года в Азербайджан импортировано 5 тыс. 565,43 тонн фармацевтической продукции на $106 млн 9,98 тыс.», - отметили в ГТК.

В январе–мае 2017 года в страну было импортировано 4 тыс. 186,81 тонн фармацевтической продукции на $68 млн 318,66. Таким образом, импорт данной продукции в Азербайджан за 5 месяцев текущего года увеличился в количественном выражении на 32,9%, в стоимостном – на 55,2%.

В 2017 году в Азербайджан было импортировано 15,65 тыс. тонн фармацевтической продукции на $249 млн 15,83 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 22 июня 2018 > № 2651519


Азербайджан. Украина > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 22 июня 2018 > № 2651518

Азербайджанские инвестиции в экономику Украины оцениваются в $362 млн, украинские в Азербайджан - $25 млн., заявил министр экономики Азербайджана Шахин Мустафаев.

«Азербайджан осуществил инвестиций в экономику Украины на сумму $362 млн., Украина в Азербайджан – $25 млн»,- сказал Ш.Мустафаев в ходе встречи с вице-премьером, министром экономического развития и торговли Украины Степаном Кубивой.

Азербайджанский министр отметил положительную динамику в товарообороте между двумя странами. «Товарооборот между Азербайджаном и Украиной в 2017 году вырос в 2,5 раза, а за 4 месяца текущего года на 8% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года»,- отметил он.

По словам Ш.Мустафаева, в Азербайджане на сегодняшний день работают около 150 компаний с украинским капиталом.

В ходе встречи стороны также обменялись мнениями по вопросам расширения торгово-экономических связей. Ш.Мустафаев отметил, что Баку и Киев обладают хорошим потенциалом для увеличения экспорта азербайджанской продукции в Украину и использования транзитных возможностей Азербайджана, а также сотрудничества в сфере АПК, фармацевтики, машиностроения, пищевой продукции, производства строительных материалов и химической отрасли.

Он подчеркнул значимость открытия Торгового дома Азербайджана в Украине. По словам азербайджанского министра, это способствует продвижению бренда «Made in Azerbaijan» в украинском рынке.

Ф.Исазаде

Азербайджан. Украина > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 22 июня 2018 > № 2651518


Азербайджан. Грузия. Турция. РФ > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июня 2018 > № 2651525

Азербайджан в январе-мае 2018 года экспортировал 1 млрд 129 млн 801,54 тыс. кВт/час электроэнергии, что в 2,8 раза больше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

«В январе-мае 2018 года экспорт электроэнергии из Азербайджана составил 1 млрд 129 млн 801,54 тыс. кВт/час на сумму $53 млн 328,61 тыс. В январе-мае 2017 года Азербайджан экспортировал 393 млн 413,39 тыс. кВт/час электроэнергии на сумму $16 млн 805,41 тыс. Таким образом, за январь-май 2018 года объем экспорта электроэнергии из Азербайджана в количественном выражении увеличился в 2,8 раз, в стоимостном – в 3,2 раза», - отметили в ГТК.

В настоящее время Азербайджан экспортирует электроэнергию в Грузию, Турцию, Россию и Иран.

Как сообщалось, в 2017 году Азербайджан экспортировал 1 млрд 160 млн 196,03 тыс. кВт/час на сумму $50 млн 968,96 тыс.

Н.Аббасова

Азербайджан. Грузия. Турция. РФ > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 21 июня 2018 > № 2651525


Азербайджан. Италия. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651530

Положительное сальдо Азербайджана во внешней торговле в январе-мае 2018 года составило $3 млрд 515 млн 201,12 тыс., что в 2,2 раза выше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

Согласно данным ГТК, за январь-май 2018 года внешнеторговый оборот Азербайджана составил $11 млрд 225 млн 878,2 тыс. При этом экспорт за отчетный период составил $7 млрд 370 млн 539,66 тыс., импорт - $3 млрд 855 млн 338,54 тыс.

Как сообщалось, в январе-мае 2017 года внешнеторговый оборот Азербайджана составил $7 млрд 266 млн 952,17, в том числе экспорт - $4 млрд 450 млн 84,63 тыс., импорт - $2 млрд 816 млн 867,54 тыс.

Таким образом, в январе-мае 2018 года внешнеторговый оборот Азербайджана возрос на 54,5%, в том числе экспорт - на 65,6%, импорт - на 38,9%.

В структуре экспорта основной объем пришелся на нефть (80,34%), нефтепродукты (3,63%), природный газ (6,77%), электроэнергию (0,72%), плодоовощную продукцию (2,57%), чай (0,05%), масла растительного и животного происхождения (0,07%), сахар (0,13%), алкогольную и безалкогольную продукцию (0,08%), химическую продукцию (0,32%), пластмассы и изделия из них (0,8%), хлопок (0,35%), хлопковое волокно (0,1%), черные металлы и изделия из них (0,38%), алюминий и изделия из него (0,79%), прочее (2,9%).

В структуре импорта на продовольственную продукцию пришлось 14,25%, табак и табачную продукцию – 1,24%, цемент - 0,12%, фармацевтическую продукцию - 2,75%, пластмассы и изделия из них - 3,61%, дрова и древесную продукцию - 2,9%, черные металлы и изделия из них - 11,22%, машины, механизмы, электрические аппараты, оборудование и запчасти к ним – 23,94%, транспортные средства и запчасти – 8,68%, мебель – 1,14%, прочее – 30,15%.

Во внешнеторговых операциях в январе-мае 2018 года задействовано 4,765 тыс. государственных и частных предприятий, 5,806 тыс. физических лиц.

В отчетный период Азербайджан осуществлял торговые операции со 160 странами.

Основные операции при экспорте Азербайджан в январе-мае 2018 года проводил с Италией (22,41% от общего экспорта), Израилем (8,34%), Турцией (7,63%), Тайванем (5,82%), Индонезией (5,26%), Канадой (4,76%), Германией (4,41%).

Основные операции при импорте Азербайджан проводил с Россией (17,36%), Турцией (15,75%), Китаем (10,2%), Германией (7,61%), США (4,84%).

Н.Аббасова

Азербайджан. Италия. Израиль. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651530


Азербайджан > Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651529

Импорт автотранспортных средств в Азербайджан в январе-мае 2018 года составил 7,294 тыс. единиц, что в 2,75 раза больше показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК).

По данным ГТК, наибольшее число ввезенных в республику за отчетный период автотранспортных средств пришлось на легковые автомобили и прочие моторные транспортные средства для перевозки пассажиров – 6,464 тыс. единиц (рост в 2,9 раза).

В январе-мае в Азербайджан также импортировано 743 единиц моторных транспортных средств, предназначенных для грузоперевозок (рост в 2,14 раза), 50 единиц моторных транспортных средств спецназначения (рост в 1,5 раза).

Кроме того, за отчетный период в республику ввезено 37 единиц моторных транспортных средств, предназначенных для перевозки 10 или более человек (рост на 2,8%).

Б.Рустамбеков

Азербайджан > Авиапром, автопром. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651529


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651528

Экспорт задекларированной нефти из Азербайджана в январе-мае 2018 года составил 11 млн 779,766 тыс. тонн, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК)

«В январе-мае 2018 года экспорт задекларированной нефти из Азербайджана составил 11 млн 779,766 тыс. тонн на сумму $5 млрд 921 млн 818,6 тыс.», - отметили в комитете.

В январе–мае 2017 года экспорт задекларированной нефти из Азербайджана составил 8 млн 72,518 тыс. тонн на $3 млрд 230 млн 141,02 тыс. Таким образом, за отчетный период 2018 года экспорт нефти увеличился в количественном выражении на 45,9%, в денежном выражении – на 83,3%.

ГТК ведет статистику по экспорту на основе декларации. Декларация по проданной нефти предоставляется после осуществления реальной продажи, а не в момент ее прокачки по трубопроводам.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651528


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651527

Экспорт задекларированных на таможне объемов газа из Азербайджана за январь-май 2018 года составил 2 млрд 742 млн 787,93 тыс. кубометров, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете (ГТК)

«В январе-мае 2018 года экспорт задекларированного газа из Азербайджана составил 2 млрд 742 млн 787,93 тыс. кубометров на сумму $498 млн 842,45 тыс.», -отметили в комитете.

В январе–мае 2017 года экспорт задекларированного газа из Азербайджана составил 3 млн 97 млн 742,36 тыс. кубометров на $515 млн 144,36 тыс. Таким образом, за отчетный период 2018 года экспорт газа сократился в количественном выражении на 11,5%, в денежном выражении – на 3,2%.

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651527


Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651526

Товарооборот между Азербайджаном и Россией по итогам января-мая 2018 года составил $919 млн 285,08 тыс., что в 1,3 раза больше аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Государственном таможенном комитете Азербайджана (ГТК).

По данным ГТК, на долю торговых операций с Россией пришлось 8,19% всего внешнеторгового оборота Азербайджана за отчетный период.

"В отчетном периоде объем экспорта азербайджанской продукции в РФ составил $250 млн 143,14 тыс., что в 1,24 раза больше показателя аналогичного периода 2017 года. В целом, на поставки в Россию пришлось 3,39% азербайджанского экспорта за январь-май 2018 года", - отметили в ГТК.

Импорт российской продукции в Азербайджан в январе-мае составил $669 млн 141,94 тыс., что в 1,23 раза больше показателя аналогичного периода 2017 года. В общем объеме импорта товаров в Азербайджан на долю поставок из России пришлось 17,4%.

Таким образом, по данным ГТК, отрицательное сальдо Азербайджана в экспортно-импортных отношениях с РФ за январь-май текущего года составило $418 млн 998,8 тыс.

Как сообщалось ранее, товарооборот между Азербайджаном и Россией по итогам 2017 года составил $2 млрд 141 млн 283,27 тыс., что на 4,3% больше показателя 2016 года. На долю торговых операций с Россией в 2017 году пришлось 9,48% всего внешнеторгового оборота Азербайджана.

Б.Рустамбеков

Азербайджан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 20 июня 2018 > № 2651526


Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 20 июня 2018 > № 2650613

Председатель ПК ВСНП Ли Чжаньшу сегодня в Доме народных собраний в Пекине провел переговоры с председателем Милли Меджлиса /Нацсобрание/ Азербайджана Октаем Асадовым.

Ли Чжаньшу заявил, что в этом году исполняется пять лет со дня выдвижения председателем КНР Си Цзиньпином инициативы "Пояса и пути". Китай, как и прежде, будет поддерживать следование Азербайджаном по пути развития, соответствующего положению дел в стране, а также его усилия по содействию экономическому развитию и достижению богатства и могущества страны. Китай будет неизменно расширять открытость и продвигать строительство азиатского и общечеловеческого сообщества единой судьбы.

Ли Чжаньшу рассказал об успехах в партийных и государственных делах за 40 лет проведения реформ и открытости и со дня проведения 18-го съезда КПК. Он отметил, что Китай достиг результатов, имеющих историческое значение, благодаря следованию предложенной Си Цзиньпином концепции социализма с китайской спецификой в новую эпоху и твердому руководству со стороны ЦК КПК, ядром которого является Си Цзиньпинь.

Ли Чжаньшу заявил, что ВСНП придает большое значение усилению межпарламентских связей с Азербайджаном и надеется на тесное взаимодействие сторон, поддержку сотрудничества в области образования, молодежи и туризма, а также непрерывный рост дружеских отношений между народами двух стран.

О.Асадов заявил, что дружба между Азербайджаном и Китаем выражается в древних исторических традициях и мощном развитии взаимовыгодного сотрудничества. Азербайджан является одной из первых стран, откликнувшихся на инициативу "Пояса и пути", и надеется совместно с Китаем развивать всестороннее практическое сотрудничество на благо двух стран и их народов. Нацсобрание Азербайджана намерено вносить еще больший вклад в дружбу с Китаем, передающуюся из поколения в поколение.

Китай. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > russian.news.cn, 20 июня 2018 > № 2650613


Азербайджан. Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > aze.az, 19 июня 2018 > № 2654539

Тюркоязычные страны задумались над единой таможенной зоне

В будущем может быть рассмотрен вопрос о создании единой таможенной зоны для тюркоязычных стран.

Как передает AZE.az со ссылкой на Trend, об этом сказал чрезвычайный и полномочный посол Азербайджана в Узбекистане Гусейн Гулиев. Посол отметил, что увеличение объема международной торговли между странами Центральной Азии, Азербайджаном и Турцией может происходить в результате сокращения и полного устранения торговых барьеров, таких как, к примеру, импортные пошлины и квоты.

«Снижение тарифов, в свою очередь, может быть проведено по инициативе Тюркского совета с помощью образования таможенного союза, или зоны свободной торговли, или, что является более распространенной практикой, в результате международных переговоров», – заключил Гулиев.

Напомним, что президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев по итогам переговоров с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом 30 апреля 2018 года заявил, что страна начнет принимать участие в работе Совета Сотрудничества тюркоязычных государств, штаб-квартира которого находится в Стамбуле.

Мирзиеев заявил, что Узбекистан примет участие уже в очередном заседании Совета, который пройдет в Бишкеке (Кыргызстан).

«Вступление Узбекистана в Тюркский совет – очень важное событие. Узбекистан благодаря динамике развития и численности населения внесет важный вклад в работу Тюркского совета», – сказал Гулиев.

По словам посла, после вступления Узбекистана в Тюркский совет появится возможность для реализации всевозможных проектов не только в области экономики, но и в сфере образования, молодежи, спорта и туризма.

Тюркский совет – международная организация, объединяющая современные тюркские государства, главной целью которой является развитие всестороннего сотрудничества между государствами-членами. Тюркский совет был создан 3 октября 2009 года в городе Нахчыван в Азербайджане.

На данный момент членами Совета являются Азербайджан, Казахстан, Кыргызстан, Турция и Узбекистан.

Азербайджан. Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > aze.az, 19 июня 2018 > № 2654539


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interfax.az, 19 июня 2018 > № 2651513

Экспорт азербайджанского газа в рамках Стадии-1 разработки месторождения Шах-Дениз в январе-мае 2018 года составил 3 млрд 31,1 млн кубометров, что на 5,2% ниже показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в Госкомитете по статистке.

"На долю экспорта газа с месторождения Шах-Дениз пришлось 30,6% всего газа, транспортируемого по магистральным газопроводам в январе-мае 2018 года ", - отметили в Госкомстате.

По данным статистики, в целом магистральными газопроводами Азербайджана в январе-мае 2018 года транспортировано 9 млрд 897 млн кубометров газа, что на 1,2% выше показателя января-мая 2017 года.

В 2017 году экспорт азербайджанского газа в рамках Стадии-1 разработки месторождения Шах-Дениз составил 7 млрд 314,2 млн кубометров.

Контракт на разработку месторождения Шах-Дениз был подписан в Баку 4 июня 1996 года и ратифицирован Милли Меджлисом 17 октября того же года. Участниками проекта "Шах-Дениз" являются: BP (оператор, 28,8%), Petronas (15,5%), SOCAR (16,7%), "ЛУКОЙЛ" (10%), NICO (10%), TPAO (19%).

В настоящее время добыча газа с месторождения Шах-Дениз осуществляется в рамках Стадии-1.

В рамках "Стадии-1" заключены соглашения о продажах газа между Турцией, Азербайджаном и Грузией. Для экспорта азербайджанского газа в Турцию построен Южно-кавказский трубопровод протяженностью 690 км (442 км на территории Азербайджана и 248 км на территории Грузии).

Н.Аббасова

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > interfax.az, 19 июня 2018 > № 2651513


Узбекистан. Франция. Азербайджан. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 июня 2018 > № 2648508

В последний день визита во Францию заместителя Премьер-министра Узбекистана Азиза Абдухакимова состоялась встреча с заместителем Генерального директора ЮНЕСКО Эрнесто Рамирезом, а также проведены переговоры с послами при ЮНЕСКО Азербайджана А.Каримовым, Анголы Д.Жозе, Буркина-Фасо А.Илбудо, Боснии и Герцеговины К.Муфтиком и Испании Т.Лизаранзу.

В ходе прошедшей встречи в ЮНЕСКО состоялся обмен мнениями о современном состоянии и перспективах углубления отношений между Узбекистаном и Организацией. Была подчеркнута взаимная заинтересованность в последовательной реализации имеющегося потенциала сотрудничества, в основе которого богатое историческое и культурное наследие узбекского народа и значительные возможности такой глобальной и авторитетной международной структуры, как ЮНЕСКО.

Э.Рамирез приветствовал последние меры, принимаемые Узбекистаном в сфере защиты историко-культурного наследия. Предложил расширить направления взаимодействия сторон и оказать всестороннюю поддержку в реализации новых проектов. Проявлен интерес к совместной разработке и принятию «Страновой программы» по сотрудничеству с ЮНЕСКО, с включением в нее ряда конкретных совместных мероприятий, направленных на достижение практических результатов в сотрудничестве.

Кроме того, рассмотрены вопросы подготовки и переподготовки национальных специалистов, в т.ч. в штаб-квартире ЮНЕСКО.

Узбекистан. Франция. Азербайджан. ЮНЕСКО > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 19 июня 2018 > № 2648508


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2018 > № 2652078

Пашинян перестает доверять Алиеву

Неужели Баку больше не опасается ОДКБ?

Между Азербайджаном и Арменией на нахичеванском участке, похоже, возобновились боевые действия. По крайней мере, такой вывод можно сделать из появившихся в бакинских изданиях сообщений о том, что в «последние дни мая на границе между Арменией в результате операций Отдельной общевойсковой армии от оккупации были освобождены село Гюннют Шарурского района и расположенные вокруг возвышенности, имеющие важное стратегическое значение» и «азербайджанская армия заняла более благоприятные позиции, освободила от оккупации гору «Хунут», возвышенность «Агбулаг», а затем горы «Гызылгая» и «Мехридаг», взяла под свой контроль село Арпа в Даралаяз и в целом около 11 тысяч гектаров, свыше 8 тысяч гектаров из которых пригодны для земледелия».

Тем более что те же СМИ заявляли, что теперь Азербайджан получил возможность контролировать автомобильную дорогу Ереван — Ехегнадзор — Герус — Лачын — Ханкенди (Степанакерт). Армения — член ОДКБ, соответственно, эта структура должна была отреагировать. Но чуть позже пресс-секретарь министерства обороны Армении Арцрун Ованнисян выступил, на наш взгляд, с сенсационным заявлением: «6 и 7 июня азербайджанская сторона обратилась к командованию вооруженных сил Армении, попросив разрешить некоторым гражданам подойти к кладбищу, расположенному у южной окрестности разрушенного населенного пункта Гюннут. С подобной просьбой на этом участке азербайджанская сторона обратилась впервые». В ответ армянская сторона, «оставаясь приверженной гуманистическим нормам и постоянно делая шаги, направленные на снижение напряженности, согласилась разрешить мирным жителям на короткое время подойти к кладбищу».

Арцрун Ованнисян

Было заявлено, что «село Гюннут находится в нейтральной зоне, разрешение приблизиться к нему было дано мирным жителям». Более того, армянские военные категорически опровергли факт ведения каких-либо активных боевых действий сторон на нахичеванском направлении, а сам Гюннут как был, так и находится в зоне их прямой видимости. Не приходится сомневаться и в том, что в становлении позитивных контактов между военными ведомствами Армении и Азербайджана был посвящен новый премьер-министр Армении Никол Пашинян, как и президент Азербайджана Ильхам Алиев. Поэтому первое, что приходит в голову в этой связи, следующее: называемый нахичеванский опыт по гуманитарной акции мог бы в дальнейшем использоваться и на карабахском направлении. Однако азербайджанская сторона в информационном пространстве стала подавать эти события как результат неких «боевых действий», которых не было, хотя она, по данным армянских источников, и продвинула свои передовые посты в нейтральной зоне ближе к армянской границе, разделяющей Нахичевань и Армению.

Тем самым были обозначены все признаки того, что Баку успешно провел операцию «Гюннут» против Еревана, дезавуировав появившиеся признаки установления конструктивного диалога с армянской стороной, что вызвало заметные тревожные настроения в общественном мнении Армении. В адрес военного руководства республики — читай, Пашиняна — стали звучать упреки и обвинения в сдаче границы, хотя речь пока идет только о некоторых новых позициях Азербайджана на своей же территории. Расстояние между блокпостами на отдельных участках может достигать 3−4 километров — и это при сложной горной местности. Но есть и утверждения, что Алиеву удалось «перехитрить» Пашиняна, что Баку на шаг приблизился к цели создать сухопутный коридор с Азербайджаном через Нахичевань и Мегри с выходом на Турцию. Более того, некоторые армянские эксперты начинают предполагать, что в будущем может «воскреснуть» план американского аналитика Пола Гобла 1990-х годов, предлагавшего обмен Мегри на Карабах.

Азербайджанская армия

Оценим обстановку трезво. Если бы вооруженные силы Армении соответствующим образом отреагировали на действия Азербайджана в нейтральной зоне на границе с Нахичеванью под предлогом обеспечения «глубины обороны», то могла бы вспыхнуть война с Баку. А на нее был бы обязан отреагировать ОДКБ. Во время недавнего посещения Нахичевани президент Алиев заявил о наличии на территории автономии «мощной армии» и дальнобойных ракетных систем, способных «поразить любые цели» на территории противника, хотя уточнил, что действия азербайджанских военных против армянских будут носить ответный характер. Но зачем сейчас Еревану нападать на Нахичевань, ведь армяне пошли даже на мирные переговоры с министерством обороны Азербайджана? Не случайно и то, что параллельно с событиями на армяно-нахичеванской границе армянские СМИ сообщали о стягивании Азербайджаном военных подразделений к линии соприкосновения в зоне нагорно-карабахского конфликта.

На наш взгляд, второй недавний визит Пашиняна в Республику Арцах (Нагорный Карабах) с посещением участка границы на востоке этой республики связан именно с этим фактором. Теоретически можно предполагать, что Баку связывает сценарий войны со Степанакертом с «проектом Мегри». Но что касается практики — то Алиев, как всегда, блефует. Жаль только, что тем самым Баку подрывает основу для диалога с Пашиняном.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2018 > № 2652078


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > interfax.az, 18 июня 2018 > № 2651504

Грузовые автомобили на общую сумму $6 млн 919,2 тыс. импортированы в январе-апреле 2018 года в Азербайджан, что на 55% больше по сравнению с показателем аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомстате.

Согласно данным статистики, за отчетный период в республику импортировано 477 грузовых автомобиля (рост на 78%).

Кроме того, в январе-апреле текущего года в республику импортировано автобусов на общую сумму $1 млн 847,3 тыс., что на 26,3% меньше по сравнению с показателем аналогичного периода 2017 года. Согласно данным статистики, за отчетный период в республику импортировано 23 автобуса (спад на 11,5%).

Импорт в страну легковых автомобилей за отчетный период составил 4,785 тыс. единиц, что в 3 раза больше чем в январе-апреле 2017 года. Следует отметить, что стоимость ввозимых в страну легковых автомобилей статистическим ведомством не указана.

Б.Рустамбеков

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром > interfax.az, 18 июня 2018 > № 2651504


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 18 июня 2018 > № 2651460

Импорт минеральных удобрений в Азербайджан в январе-апреле 2018 года составил 128,9 тыс. тонн, что в 3,4 раза больше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству «Интерфакс-Азербайджан» в Госкомстате республики.

"Общая стоимость импортированных в страну в январе-апреле текущего года минеральных удобрений составила $35 млн 11,9 тыс. (рост в 3,2 раза)", - отметили в Госкомстате.

Кроме того, в январе-апреле в Азербайджан импортировано 15 тыс. 847,9 тонн цемента и цементного клинкера (рост в 2,2 раза) на сумму $3,37 млн (рост в 2,6 раза).

Импорт полиэтилена в Азербайджан за отчетный период составил 10 тыс. 968,7 тонн (рост на 63,8%) на сумму $14 млн 345,9 тыс. (рост на 89,5%).

По данным статистики, за отчетный период в страну ввезено 96,305 тыс. тонн продукции сталепроката (рост на 8,4%) на $68 млн 832,2 тыс., брусков из черных металлов – 33,333 тыс. тонн (рост на 21,3%) на $20 млн 302 тыс., угольников из черных металлов – 9.84 тыс. тонн (спад на 16,7%) на $8 млн 918,2 тыс., труб из черных металлов – 60,323 тыс. тонн (рост в 2,2 раза) на $117 млн 422,5 тыс.

Б.Рустамбеков

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 18 июня 2018 > № 2651460


Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2018 > № 2651996

Кому нужно союзное государство Азербайджана и Турции

Запад и Восток в Закавказье будут расходиться

Когда в начале февраля нынешнего года президент Азербайджана Ильхам Алиев, выступая на VI съезде правящей партии «Новый Азербайджан» (Yeni Azərbaycan Partiyası), заявил, что «наши исторические земли — Иреванское ханство, Зенгезур, Гейче, об этом должно знать как наше молодое поколение, так и весь мир», что «мы, азербайджанцы, должны вернуться на эти земли», многие российские эксперты связали этот демарш Алиева «с началом предвыборной кампании в Азербайджане и желанием привлечь на свою сторону радикальных националистов».

Армения тогда восприняла слова Алиева как выдвижение территориальных претензий, выразила категорическое несогласие с ними. МИД России выступил осторожно: «Прекрасно знаем, что отношения Азербайджана с соседней Арменией крайне напряженные, данное высказывание явно не способствует снижению напряженности». Но в целом эта реплика Алиева воспринималась как «экзотический эпизод», который позволил ему победить на досрочных президентских выборах 11 апреля. Однако вслед за этим уже в Турции и тоже в связи с досрочными выборами парламента и президента армянская карта стала разыгрываться турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом. Выступая 14 мая в лондонском аналитическом центре Chatham House, он сделал следующее заявление:

«Турция способствует поддержанию мира и безопасности в Центральной Азии и на Кавказе. Армения — единственное государство, которое выпадает из общей картины. Мы с нетерпением ожидаем того дня, когда власти Армении начнут проявлять разумный подход и более четкое видение».

Это произошло спустя несколько дней после того, как в Ереване сменилась власть и появился Никол Пашинян, который заявил о готовности восстановить отношения с Анкарой «без предисловий». Ответ последовал. Сначала неназванный представитель администрации Эрдогана заявил, что сие невозможно без «освобождения оккупированных территорий в Азербайджане». Затем появилось загадочное заявление премьер-министра Турции Бинали Йылдырыма о том, что «Турция готова пойти навстречу Армении в налаживании диалога, если Ереван полностью откажется «от враждебности в отношении Анкары и от территориальных претензий», хотя нам неизвестно ни одного официального документа Еревана, в котором бы содержались такие требования.

По всем признакам, Турция таким образом проводила в отношении Армении операцию зондажного упреждающего свойства, за чем, на наш взгляд, просматриваются опасения распада Турецкого государства. Более того, Эрдоган впервые включил вопрос об «освобождении» Республики Арцах (Нагорного Карабаха) в «Избирательную декларацию» правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР). Этот документ примечателен еще и тем, что в нем содержится положение о намерении реставрировать идею Тюркского Совета, благодаря чему Анкара могла бы активно расширять и укреплять связи со странами Кавказа и Туркестана.

Еще один свежий факт. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу во время интервью телеканалу DimTV «неожиданно» заявил: «Турция и Азербайджан являются братскими странами. Мы всегда интересуемся проблемами Азербайджана. Я также являюсь и министром иностранных дел Азербайджана, и об этом знает мой брат Эльмар Мамедъяров. Иногда я шучу с ним, говоря, что он может пойти в отпуск, ведь я все равно работаю. Отношения между братьями должны быть именно такими». Эти слова привлекли повышенное внимание потому, что ранее руководители Турции делали высказывания в поддержку Баку, но такой откровенности в их заявлениях не было.

Наконец, вышло на поверхность то, что можно воспринимать как венец осуществляемой Анкарой политической кампании. Турецкий политолог, профессор университета TOBB (Анкара) Тогрул Исмаил выступил с призывом «создать союзное государство между Азербайджаном и Турцией, как между Россией и Белоруссией». При этом он сообщил, что «Баку и Анкара изучают вопрос совместной обороны» с учетом фактора «создания совместной армяно-российской военной группировки». Таким образом, мы видим, что обозначена линия на устойчивое сближение Турции и Азербайджане навстречу друг другу с местом встречи в Закавказье. Хотя при этом нельзя исключать и конъюнктурность некоторых звучащих заявлений с учетом предвыборной кампании в Турции.

Эрдоган и Алиев публично демонстрируют идейно-политическое, военно-техническое, энергетическое и экономическое единомыслие. Для Алиева чрезвычайно важна победа Эрдогана на предстоящих 24 июня выборах, чтобы удержать Турцию в союзнических отношениях в условиях фактической войны с Арменией из-за Республики Арцах. В состоянии войны находится и Анкара, опасающаяся появления на Ближнем Востоке курдского государства. Алиев требует от президента России Владимира Путина сделать выбор между Азербайджаном и Арменией, а точнее — способствовать возврату под юрисдикцию Баку утраченного Нагорного Карабаха. В свою очередь Эрдоган требует от президента США Дональда Трампа сделать выбор между ним и курдами на фоне того, что курды с геостратегической точки зрения интересуют американцев больше, чем турки.

По признанию многих экспертов, да и турецких политиков, повышенное внимание Турции к проблеме Нагорного Карабаха проецируется пока только через общерегиональную курдскую проблему, которая уже разыгрывается и будет дальше разыгрываться ведущими державами. С другой стороны, проект союзного государства между Азербайджаном и Турцией вызовет негативную реакцию в Иране, где проживает несколько миллионов тюрок, считающих себя азербайджанцами. В Анкаре и в Баку это прекрасно знают и понимают. В этом Эрдоган и Алиев серьезно рискуют, не имея поддержки со стороны Запада как на курдском, так и карабахском направлениях.

Но, на наш взгляд, проблема в том, что Азербайджан сбился со своего исторического магистрального пути развития, а Турция его пока еще так и не нашла, дрейфуя в сторону от Европы и Запада. Нынешние отношения Анкары с США и Европейским союзом порождают одну из острых интриг современной мировой и региональной политики. Запад, который еще недавно считал Турцию «верным оруженосцем» холодной войны, подогревавший в ней идеи пантюркизма, начинает считать Анкару игроком, стремящимся проводить экспансионистскую политику с целью установить контроль и доминирование в ряде стран Ближнего Востока и в Закавказье. При этом Турция начинает выходить из сферы традиционного контроля со стороны США и Запада, которые в ответ начинают сдерживать ее амбиции.

В этом же фарватере оказался и Азербайджан. Эти факторы стали для Баку «тормозом» в урегулировании нагорно-карабахского конфликта, а для Турции — курдской проблемы, но с одним важным геополитическим нюансом. Анкара и Баку считают себя европейскими странами, хотя американцы всегда относили их — как мусульман — к Ближнему Востоку, в то время как христианские Грузию и Армению видели частью европейского пространства. Как писал английский писатель Джозеф Редьярд Киплинг, «Запад есть Запад, Восток есть Восток, и вместе им никогда не сойтись». Возможно, именно в этом тезисе и суть главной проблемы сохранения или построения новой системы безопасности в Закавказье.

Что же касается отношений с Москвой, то напомним, что между Анкарой и Баку подписан договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи, тогда как в Сирии стоят российские ВКС, а в Армении (Гюмри) располагается российская военная база. Помимо того, на сирийском направлении существует какой-никакой, но альянс Москвы и Анкары. Однако, порой кажется, что Азербайджан и Турция пытаются превратить Путина в Льва Троцкого, который в 1920-х годах в интересах создания «Тюркской социалистической федерации», включающей Баку и Анкару, жертвовал национальными интересами России.

Станислав Тарасов

Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2018 > № 2651996


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > liter.kz, 15 июня 2018 > № 2668923

Казахстанские компании договорились о поставке товаров на рынок Азербайджана

Прошел казахстанско-азербайджанского бизнес-форума по продвижению казахстанских товарных знаков в городе Баку

Несколько соглашений достигнуты в результате проведенного казахстанско-азербайджанского бизнес-форума по продвижению казахстанских товарных знаков в городе Баку. Бизнес-форум был организован Внешнеторговой палатой Казахстана совместно с АО «Экспортная страховая компания «KazakhExport», сообщает Литер.

По результатам мероприятия мебельная компания ТОО «Bella Mebel» договорилась о поставке мебели в г.Баку (первая поставка мебели запланирована на июль 2018 года). Также Уральский трансформаторный завод осуществит поставку партии трансформаторов для объектов АзериШиг, еще имеется устная договоренность казахстанской мясной компании ТОО «Meat processing and services» о поставке мяса говядины и баранины на рынок Азербайджана.

В работе казахстанско-азербайджанского бизнес-форума по продвижению казахстанских товарных знаков приняли участие 16 казахстанских компаний в области машиностроения, строительства, электроэнергетики, производства железнодорожной, мебельной и пищевой продукции.

Также, в рамках визита казахстанской делегации в Баку состоялись двусторонние встречи казахстанских компаний с представителями министерства энергетики, управления транспорта Азербайджана.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > liter.kz, 15 июня 2018 > № 2668923


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645664

Алиев и Пашинян танцуют политическое танго

А в Карабахе все тихо и без перемен

Произошло то, что прогнозировало ИА REGNUM. Чемпионат мира по футболу, проходящий в России, свел вместе президента Азербайджана Ильхама Алиева и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Посредником стал хозяин мирового первенства, президент России Владимир Путин. Сам Пашинян рассказал об этом так:

«После футбольного матча президент России организовал маленький прием в формате глав государств СНГ. Там присутствовал президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент России нас познакомил. Произошла такая церемония знакомства, если это можно так назвать. Мы просто познакомились. Это информация, о которой вы должны знать. Никакого разговора, предметных обсуждений не было».

Действительно, в подобных ситуациях предметных обсуждений не бывает и быть не может. Такие встречи и переговоры долго готовятся дипломатами. Тем более что Пашинян — человек в большой политике новый. В отличие от Алиева, более опытного и изощренного на этом поприще. Но уже сам факт их личного знакомства в Москве при участии Путина означает начало «политического танго», хотя пока никто не знает, какой именно танец они намерены — если намерены вообще — станцевать. Такое образное сравнение вполне уместно хотя бы потому, что, на наш взгляд, Алиев с экс-президентом Армении Сержем Саргсяном вместе танцевали танго в духе карабахского милонгеро: на публике говорили о проблемах и противоречиях в подходах к регулированию конфликтов, однако фактически находились в очень близком объятии, зачастую опираясь друг на друга.

Много лет звучала зажигательная политическая музыка, партнеры кружились, то попадая в такт, то не попадая. Свое танго они завершили тем, что переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта продолжаются, а результатов нет. Поэтому, когда Пашинян заявил о необходимости подключения к переговорному процессу под эгидой Минской группы ОБСЕ Республики Арцах (Нагорный Карабах), стало казаться, что в Закавказье ускорили темп до аргентинского танго, танца свободной композиции с энергичным ритмом. А там часто бывает так, что на танцплощадке или за ее пределами стоит еще один партнер, который громко хлопает в ладоши, требуя уступить место для себя. И этот партнер — Степанакерт. Однако, похоже, такая музыка начинает затихать, о чем можно сказать хотя бы по простому перечислению фактов, событий и процессов.

7 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров после встречи со своим армянским коллегой Зограбом Мнацакяном заявил, что «если стороны (Армения и Азербайджан — С.Т.) договорятся, что Нагорный Карабах будет вновь представлен на переговорах, это будет их решение, и мы будем это решение уважать». Баку выступил против подключения к переговорам Степанакерта. С 12 июня в Ереване находились сопредседатели Минской группы, выступающие посредниками в урегулировании карабахского конфликта. Накануне они заявляли, что целью их визита является прежде всего знакомство с новым руководством Армении. Оно состоялось. По итогам поездки сопредседатели МГ ОБСЕ выступили с официальным заявлением, в котором подтвердили «решимость оказать содействие сторонам в мирном решении карабахского конфликта на основе основных принципов Хельсинкского заключительного акта, включая неприменение силы или угрозы силой, территориальную целостность, равные права и самоопределение народов». Было также сообщено, что обсуждался также вопрос о встрече в ближайшее время глав МИД Азербайджана и Армении, первой личной встрече нового армянского министра Мнацакяняна с азербайджанским министром Эльмаром Мамедъяровым.

Следовательно, сбывается еще один прогноз ИА REGNUM о том, что Ереван на данном этапе либо отказывается, либо замораживает «формулу Пашиняна» о подключении к переговорам Степанакерта. Тогда вполне обоснованно звучит предположение, что на переговорах между Мамедъяровым и Мнацаканяном будут обсуждаться возможности саммита Алиев — Пашинян. Тем временем президент Республики Арцах Бако Саакян 7 июня принял личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика. С последним встретился и министр иностранных дел Республики Арцах Масис Маилян. Два дипломата обсудили старые вопросы, касающиеся организации мониторингов, проводимых офисом личного представителя действующего председателя ОБСЕ. Что касается возможности подключения Степанакерта к переговорам, то пресс-секретарь президента Арцаха Давид Бабаян заявил: «Это не означает, что переговоры должны быть заморожены прямо сейчас, но параллельно с этим, наверное, следует придать новое качество работам по восстановлению полноценного формата».

Теоретически можно предполагать, что в ходе предстоящих переговоров лидеры двух стран в той и иной форме будут затрагивать и обсуждать возможности подключения к переговорам Арцаха. Не исключено, что Баку станет выдвигать определенные встречные условия. Никто пока не знает, станет ли при этом Пашинян придерживаться прежнего режима секретности или изменит правила игры, посвящая общественность в нюансы происходящих событий. Пока он набирает политический вес. После визита в Москву и встречи с Путиным, с которым, по словам Пашиняна, складываются отношения «без темных углов», армянский премьер собирается «в ближайшее время посетить Брюссель», да и в принципе намерен вести более активную внешнюю политику. Но пока можно констатировать одно — над Карабахом вновь зазвучало танго милонгеро.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645664


Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2018 > № 2651507

Азербайджан в январе-апреле 2018 года экспортировал 10 млн 758,2 тыс. тонн нефти, что на 1,3% выше показателя аналогичного периода 2017 года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в правительстве.

"Общая стоимость экспортированной за отчетный период из Азербайджана нефти составила $5 млрд 145 млн 822,5 тыс. (рост на 32,3%), - отметили в правительстве.

Объем задекларированной нефти, отправленной на экспорт за январь-апрель 2018 года, составил 9 млн 338,9 тыс. тонн на сумму $4 млрд 631 млн 311,7 тыс.

Азербайджан в 2017 году экспортировал 32 млн 845 тыс. тонн нефти.

А.Азизов

Азербайджан > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2018 > № 2651507


Азербайджан. Иран. Грузия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2018 > № 2651490

Азербайджан в январе-апреле 2018 года экспортировал 3 млрд 114,2 млн кубометров природного газа, что на 3,4% ниже показателя аналогичного периода прошлого года, сообщили агентству "Интерфакс-Азербайджан" в правительстве.

"Общая стоимость газа, экспортированного за отчетный период из Азербайджана, составила $469 млн 178,6 тыс. (рост на 10,4%)", - отметили в правительстве.

Экспорт газа, оформленный по упрощенным таможенным декларациям, за январь-апрель 2018 года составил 1 млрд 893,2 млн кубометров на сумму $342 млн 922,6 тыс.

Азербайджан в 2017 году экспортировал 8 млрд 859,7 млн кубометров природного газа.

Азербайджанский газ в настоящее время экспортируется как непосредственно Госнефтекомпанией Азербайджана (SOCAR) в Иран и Грузию, так и консорциумом Шах-Дениз по газопроводу Баку-Тбилиси-Эрзерум в Грузию и Турцию.

А.Азизов

Азербайджан. Иран. Грузия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > interfax.az, 14 июня 2018 > № 2651490


Грузия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > newsgeorgia.ru, 13 июня 2018 > № 2645376

Гаганидзе: проект TANAP утвердит позиции Грузии перед Западом

Эксперт по внешнеэкономическим вопросам Гиорги Гаганидзе считает, что чем больше у Грузии будет проектов, тем больше страна будет выглядеть привлекательной для новых инвесторов

"Во-первых, это принесет заинтересованность в Грузии как в стратегическом партнере для Запада. Это принесет нам прямые дивиденды за транзит газа через нашу территорию. Это все в общем мы должны оценивать положительно", – сказал Гаганидзе в интервью Sputnik Грузия.

В Турции открыли трубопровод для доставки азербайджанского газа в Европу

Проект "Южный газовый коридор", частью которого является TANAP, представляет большую значимость с точки зрения диверсификации и безопасности энергоснабжения Турции и стран Европейского союза и предусматривает поставки газа по Южнокавказскому трубопроводу, TANAP и TAP. TANAP предусматривает поставки газа в Турцию и Европу в рамках второго этапа разработки месторождения "Шах-Дениз". Трубопровод построен на территории Турции и подсоединится к Трансадриатическому трубопроводу (TAP).

Пропускная способность трубопровода TANAP составит 16 миллиардов кубометров в год.

Грузия. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > newsgeorgia.ru, 13 июня 2018 > № 2645376


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 13 июня 2018 > № 2642185

Роль президентов Казахстана и Азербайджана обсудили в Баку

В рамках визита в Баку начальник Канцелярии Президента РК Махмуд Касымбеков встретился с главой Администрации Президента Азербайджана Рамизом Мехтиевым, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ» в АР.

В ходе встречи стороны отметили роль Президентов Нурсултана Назарбаева, Гейдара Алиева и Ильхама Алиева в установлении и укреплении дружбы между братскими странами. Р.Мехтиев подчеркнул, что Глава Казахстана является одним из выдающихся политиков, который сыграл главную роль в становлении современного и независимого Казахстана.

М.Касымбеков, передав слова приветствия Нурсултана Назарбаева в адрес Ильхама Алиева, отметил, что дружба между странами, заложенная Президентом Казахстана и Общенациональным лидером Азербайджана, продолжается и укрепляется.

Кроме того, Р.Мехтиев наградил членов казахстанской делегации государственной наградой Азербайджана медалью «Tərəqqi» («Прогресс»), которая присваивается распоряжением Президента Азербайджана.

В свою очередь, М.Касымбеков вручил Р.Мехтиеву книги «Еліне жол ашқан» про Общенационального лидера Азербайджана Гейдара Алиева, которая была переведена на казахский язык и презентована в Астане в конце мая текущего года, один из памятных экземпляров был передан Президенту Ильхаму Алиеву.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 13 июня 2018 > № 2642185


Украина. Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641735

Для чего Эрдоган приглашает Порошенко в Турцию

Вновь рождается альянс Анкара – Баку – Киев?

В местечке Сеидгази (Эскишехир, Турция) состоялась церемония открытия участка «Фаза-0» (1340 км) Трансанатолийского газопровода (TANAP), по которому азербайджанский газ будет поставляться в Турцию и далее в Европу. В ней приняли участие президент Азербайджана Ильхам Алиев, Турции Реджеп Тайип Эрдоган, приглашенный им президент Украины Петр Порошенко, Сербии Александр Вучич, премьер-министр Болгарии Бойко Борисов, официальные лица, главы компаний.

Не густо, если учитывать громогласные заявления Алиева о том, что «мы (то есть Азербайджан и Турция — С.Т.) сегодня пишем энергетическую историю XXI века», что TANAP призван «обеспечить энергетическую безопасность Европы». Однако на церемонии открытия не присутствовал даже вице-президент Еврокомиссии по энергосоюзу Марош Шефчович, который в свое время активно лоббировал этот проект в европейских политических и в других структурах. Он отделался лишь заявлением для бакинских СМИ, в котором рассуждал о возможности «транспортировать газ из Каспийского региона в Турцию на коммерческой основе» (!) и что «диверсификация поставщиков и маршрутов поставок энергоресурсов в Европу является стратегически важным проектом для энергетической безопасности ЕС». Ну, а «долгосрочная цель — создать общеевропейский энергетический рынок, основанный на свободной торговле, конкуренции и диверсифицированных поставках, источниках и маршрутах».

Однако общеевропейский энергетический рынок формируется преимущественно «Газпромом», который в прошлом году поставил в Европу порядка 150 млрд кубов. Объемы поставок газа из Азербайджана в Европу, в случае, если они состоятся, — мизерны и несопоставимы с российскими. Суммарная мощность TANAP составляет 16 млрд кубических метров, из которых 6 млрд предназначено для турецкого рынка, а 10 млрд для Европы. По имеющейся информации, 2 млрд кубов будут оседать на Балканах, 8 млрд должны отойти Италии. Но новое итальянское правительство тем временем заявило, что Рим может отказаться от азербайджанского газа. Более того, несмотря на желание Баку зайти на европейский рынок, в конце прошлого года Азербайджан — спустя более 10 лет — вернулся к закупке существенных объемов газа у «Газпрома».

У Баку не хватает сырья из-за падения добычи на крупнейшем месторождении Шах-Дениз. Сейчас Азербайджан закупает у России 1,6 млрд кубов газа, а в будущем может увеличить объемы сразу в три раза. Плюс к тому: более 50% потребности Турции в природном газе обеспечивает Россия. Помимо действующего трубопровода «Голубой поток», есть еще проект «Турецкий поток», который находится в стадии строительства. Поэтому заявления, сделанные в Эскишехире на церемонии открытия TANAP, выглядят как откровенный политический блеф. Но дело не только в этом. Эрдоган пригласил на церемонию Порошенко, а Алиев предложил Киеву принять участие в проекте «Южный газовый коридор». Как практически будет проходить реализация этого предложения, сказать сложно. Газ из нового газопровода Украина готова получать через Болгарию и Румынию. Но в Эскишехире Порошенко получил и площадку для важных заявлений антироссийского характера:

«Мы видим в последние годы, что Россия злоупотребляла энергетическими ресурсами, проект «Северный поток — 2» — пример такого давления. TANAP — это энергетическая безопасность в том числе Европы. Как показывает последнее десятилетие, энергетические ресурсы стали в руках Путина инструментом давления на политику многих стран».

Это было именно то, во имя чего Эрдоган и приглашал Порошенко в Турцию. Дело в том, пишет турецкое издание Habertürk, что проект TANAP/TAP воспринимается в Европе как неустойчивый в геополитическом отношении. Ставка делается на «Северный поток — 2», а также «русский газ», который может поступать на юг Европы по газопроводу «Турецкий поток». Энергетических ресурсов Азербайджана недостаточно для того, чтобы обеспечить потребности Европы в газе. Потенциально к этому проекту могли бы подключиться республики Туркестана (Туркмения), Иран или Иракский Курдистан. Но, по оценке большинства европейских экспертов, этот регион находится в состоянии геополитической турбулентности, да и сам TANAP в Закавказье проходит неподалеку от линии соприкосновения конфликтующих сторон в Нагорном Карабахе. Поэтому Эрдоган и Алиев и решили использовать Порошенко как лоббиста своих энергетических интересов на европейском направлении.

Правда, по мнению Habertürk, Анкара, Баку и Киев заметно опоздали для действий на этом направлении, даже несмотря на быстрый ход строительства TANAP. С начала президентства в США Дональда Трампа Европа становится другой, разобщенной, переходящей на уровень выстраивания не союзной, а сугубо национальной политики. Разрыв Великобритании с ЕС в результате Brexit стал рассматриваться как «начало распада» западного лагеря. Это первое. Второе. Если раньше в Азербайджане и Турции много писали и говорили о факторе треугольника Анкара — Москва — Баку, то теперь первый и третий отрабатывают сценарий альянса с Киевом. Они заявили о намерении создать торговый союз, ведут диалог о зоне свободной торговли. Ранее Азербайджан предлагал Украине наладить транзит азербайджанской нефти в Европу. Стороны также активно обсуждают вопросы политического и военного взаимодействия.

Но события на этом направлении развиваются волнообразно. Напомним, что активное сближение Киева и Анкары и примыкающего Баку наблюдалось на фоне кризиса в российско-турецких отношениях 2015−2016 годов. На днях глав МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявил о непризнании российского статуса Крыма, что встретило одобрительную реакцию в Киеве. Что происходит на сей раз и надолго ли хватит запала? Скоро об этом станет известно.

 Станислав Тарасов

Украина. Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 13 июня 2018 > № 2641735


Азербайджан. США. Казахстан. РФ > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 13 июня 2018 > № 2640840

Россия выступила против транзита грузов США из Азербайджана в Казахстан

Россия недовольна размещением на территории стран – членов ОДКБ блока американских лабораторий, а также перспективой появления логистической инфраструктуры США в портах на Каспии в рамках недавних договоренностей Астаны и Вашингтона по поводу транзита грузов в Афганистан.

Как передает AZE.az, глава МИД России Сергей Лавров поставил эти вопросы на встрече министров иностранных дел ОДКБ 11 июня в Алматы.

Отметим, что МИД РФ заранее обозначил повестку заседания глав МИД ОДКБ. Предполагалось, что стороны обсудят внешнеполитическую координацию в рамках ОДКБ, проблемы международной и региональной безопасности и примут заявление глав МИД ОДКБ «О ситуации вокруг Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности».

Сергей Лавров во время встреч поднял, в том числе, и наиболее чувствительные для Москвы вопросы, пишет издание «Курсив». Один из них касался американского транзита из Азербайджана в Казахстан и далее в Афганистан с использованием портов Курык и Актау на Каспийском море.

Напомним, что договоренность об этом была достигнута еще в прошлом году и официально зафиксирована во время январского визита в Вашингтон президента Казахстана Нурсултана Назарбаева.

В марте казахстанский парламент одобрил закон «О ратификации протокола о внесении изменений в межправительственное соглашение с США об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита специального груза через территорию Республики Казахстан в связи с участием США в усилиях по стабилизации и восстановлению Исламской Республики Афганистан». А в мае Нурсултан Назарбаев подписал его.

Для Москвы договоренности союзной ей Астаны с Вашингтоном стали сюрпризом, говорит дипломатический источник. И этот сюрприз, настаивает он, неприятный.

«По оценке российских специалистов, в маршруте с использованием каспийских портов нет экономической и логистической целесообразности. Мы исходим из того, что американцам это нужно для присутствия на Каспии, чтобы здесь появилась их инфраструктура», – пояснил дипломат.

Азербайджан. США. Казахстан. РФ > Транспорт. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 13 июня 2018 > № 2640840


Азербайджан. Турция. Украина > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 13 июня 2018 > № 2640837

Порошенко: Мы рассчитываем на поддержку Турции и Азербайджана

Президент Украины Петр Порошенко поблагодарил президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана за приглашение на церемонию открытия трубопровода TANAP, поскольку запуск в эксплуатацию этого газопровода является событием исторического значения для Турции, Азербайджана, Европейского Союза и для Украины, передает AZE.az.

«Совместными усилиями Турции, Азербайджана, так же и с участием других европейских стран, строительство этого главного элемента Южного газового коридора завершено. Теперь целый регион сможет иметь глубокую безопасность и более широкие энергетические перспективы», – сказал президент.

«Как четко свидетельствует прошедшее десятилетие, энергетическими ресурсами Российская Федерация периодически злоупотребляла. Они стали в их руках инструментом давления на энергозависимые страны, чтобы влиять на их внутреннюю и внешнюю политику. Или наказывать их, когда эти попытки не удавались», – отметил Петр Порошенко.

Он назвал этот проект хорошим примером плодотворного регионального сотрудничества, направленного на диверсификацию источников энергии. По его словам, TANAP является энергетической безопасностью Азербайджана и Турции.

«Но также энергетической безопасностью Европы – диверсификация газовых поставок в Европу, а также конкурентоспособность Европы. Также это энергетическая безопасность Украины, диверсификация ее газовых поставок и конкурентоспособность», – цитирует Анадолу украинского Президента.

«Украина полностью поддерживает этот проект. И сегодня мы согласились, что будем счастливы диверсифицировать наши источники энергии и получать с TANAP через Болгарию и Румынию поставки газа», – сказал Петр Порошенко.

По его словам, это еще одно доказательство, что Украина поддерживает экономически жизнеспособные европейские проекты по диверсификации поставок энергоресурсов.

«Мы рассчитываем на поддержку Турции и Азербайджана дополнительных поставок энергоресурсов в Украину альтернативными маршрутами. Я верю, что в ближайшее время мы найдем возможности для привлечения природного газа из Азербайджана, Каспийского моря не только в Украину, а всего региона, связанного с украинской газотранспортной системой», – подчеркнул президент, пожелав успеха новому проекту.

Азербайджан. Турция. Украина > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > aze.az, 13 июня 2018 > № 2640837


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter