Всего новостей: 2555791, выбрано 2945 за 0.292 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 20 июля 2018 > № 2680332

Страны Балтии наградили «за стремления, усилия и выдающийся пример»

Латвия, Литва и Эстония награждены Вестфальской премией мира. Жюри обосновало своё решение в том числе и необходимостью «оказать этим странам поддержку в год их столетия и поощрить за стремление к членству в ЕС».

В минувшую субботу, 14 июля, в знаменитом соборе рейнвестфальского Мюнстера президентам Латвии, Литвы и Эстонии была вручена международная Вестфальская премия мира (Westfälischer Friede; её символ – статуэтка вздыбленного коня).

Международную Вестфальскую премию мира вручают раз в два года в память о Вестфальском мирном договоре, заключённом в Мюнстере и Оснабрюке ровно 370 лет тому назад после разрушительной Тридцатилетней войны 1618−1648 годов (смотри «РГ/РБ» № 28/2018). Впервые премия была вручена в 1998 году. Лауреат получает 100 тыс. евро. На сей раз эту сумму поделят на троих, так что каждой стране достанется по 33 тыс. 333 евро с центами, что хоть частично окупит расходы на этот вояж в Мюнстер каждого из глав государств-лауреатов и сопровождающих их лиц.

В жюри премии входят президент ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер (Frank-Walter Steinmeier), глава Еврокомиссии Жан-Клод Юнкер (Jean-Claude Juncker), председатель Федерального банка Германии (Bundesbank) Йенс Вайдман (Jens Weidmann) и праправнук последнего кайзера Германии Вильгельма II, принц Георг Фридрих Прусский (Georg Friedrich Prinz von Preußen).

Сейчас на вручении премии в Мюнстере присутствовали для её получения президенты Латвии Раймондс Вейонис (Raimonds Vējonis), Литвы Даля Грибаускайте (Dalia Grybauskaitė) и Эстонии Керсти Кальюлайд (Kersti Kaljulaid). Лауреатов поздравили Франк-Вальтер Штайнмайер и премьер-министр Северного Рейна-Вестфалии Армин Лашет (Armin Laschet).

Райнхард Цинканн (Reinhard Zinkann) – председатель Вестфальского экономического общества, которое вручает премию, так обосновал решение жюри: «Эстония, Латвия и Литва являются северными форпостами Евросоюза. Из-за их географического положения эти страны сегодня уязвимы. Необходимо оценить по достоинству их усилия по интеграции в Европу и оказать им поддержку». А ещё эту премию странам Балтии присудили «за выдающийся пример демократического развития и вклад в мир Европы».

За три дня до церемонии награждения в Мюнстере президент Германии Франк-Вальтер Штайнмайер в связи с открытием 11 июля в Брюсселе саммита НАТО призвал страны ЕС взять на себя ответственность за обеспечение безопасности в Европе и примириться с Россией: «Несмотря на то, что Россия не является членом Евросоюза, она – мощная сила на европейском континенте, поэтому немцы не могут быть равнодушны к отношениям между ЕС и Россией, – заявил он. – Я очень надеюсь, что мы как минимум не позволим углубляться имеющимся противоречиям».

Хорошо бы, если эти слова он произнёс медленно и дважды и при вручении главам стран Балтии Вестфальской премии мира.

Не произнёс.

Сергей Дебрер

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 20 июля 2018 > № 2680332


Латвия. Россия. СЗФО. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 16 июля 2018 > № 2675433

Из Латвии уйдут последние остатки российского бизнеса

Уже осенью этого года в России могут заработать собственные офшоры, заявил министр экономического развития РФ Максим Орешкин. Такие зоны появятся на островах Октябрьский в Калининградской области и Русский в Приморском крае.

По словам Орешкина, "специальные административные районы" могут начать работать в сентябре-октябре этого года. Речь идет о российской версии офшоров, в которые, по задумке властей, должны перевести свои структуры российские компании, зарегистрированные в других странах.

Орешкин во вторник утром обсуждал законопроект о создании российских офшоров с представителями фракции "Единая Россия" в Госдуме.

По словам первого заместителя руководителя фракции Виктора Пинского, депутаты собираются принять законопроект до конца весенней сессии в Госдуме, которая завершится в конце июля. Ранее чиновники планировали вынести законопроект на рассмотрение правительства в августе, сообщал ТАСС.

"По примерным подсчетам специалистов, приток инвестиций составит более 1 млрд долларов", - заявил депутат.

Орешкин объяснил журналистам, как будут работать российские офшоры. Русская служба Би-би-си выделила из его речи основные тезисы.

Компании, работающие в зарубежных офшорах, смогут полностью перенести свою холдинговую структуру в российский офшор, причем это займет, по словам министра, всего несколько дней.

По словам Орешкина, это позволит компаниям, решившим вернуться в Россию, сэкономить. Раньше для того, чтобы перерегистрировать компанию в России, бизнесменам надо было ликвидировать фирму в одной стране и погасить все ее обязательства. Согласно новой схеме, компания, вновь зарегистрированная в российском офшоре, просто сможет продолжить работать дальше с сохранением всех своих обязательств и контрактов с банками.

Налоговый режим в российском офшоре, таким же, как в иностранном офшоре. По словам Орешкина, это приведет даже к небольшому увеличению доходов бюджета, так как компании, раньше платившие налоги в иностранных государствах, будут платить их в России.

Изменения будут сделаны и в валютном законодательстве. Компании из российских офшоров, по словам Орешкина, будут регулироваться как нерезиденты. Фактически это означает снятие с этих компаний ряда ограничений, например, по открытию счетов в иностранных банках и различных отчетах о движении денежных средств.

Компании после перерегистрации смогут выйти на российские биржи.

В законопроекте, по словам Орешкина, прописано, что особый режим для этих зон будет действовать 10 лет, но возможно его продление.

Латвия. Россия. СЗФО. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 16 июля 2018 > № 2675433


Кипр. Латвия. США. РФ > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 12 июля 2018 > № 2674979

Российские владельцы частных счетов и фиктивных юридических лиц на Кипре и в странах Прибалтики переживают не лучшие времена. Финансовые регуляторы США ужесточили требования к комплаенс-контролю. На фоне этих событий многие миллионеры вынуждены задуматься о смене юрисдикций.

Проверенные схемы рушатся

В 2018 году привычные юрисдикции для шелл-компаний перестали быть налоговым раем. Первые тревожные звоночки уже прозвенели, и российские клиенты банков их услышали. С начала года произошло два неприятных для миллионеров события:

зимой Латвия под давлением США вынуждена была отказаться от долларовых переводов и перейти на транзакции в евро;

крупные банки страны заморозили счета фиктивных компаний, большинство из которых принадлежали россиянам.

Напомним, изначально банки Прибалтики ориентировались в основном на клиентов-нерезидентов и предлагали физическим лицам выгодное открытие счетов. Такой финансовой политикой активно пользовались, в первую очередь, россияне. Они годами использовали схему «оффшорная компания и счет в банке Прибалтики».

В 2018 году схема перестала работать. Банки заморозили счета и приступили к подробному анализу, чтобы выявить настоящих бенефициаров и источники происхождения денег. К началу лета шелл-компании массово покинули латвийские счета. Часть средств клиенты вывели в другие страны, часть перевели на личные счета, и дальнейшая стратегия их использования остается непонятной.

Аналогичная ситуация с весны 2018 происходит и на Кипре. Еще одна излюбленная юрисдикция российских миллионеров стала массово замораживать или закрывать счета и выдвигает требования о переводе капиталов в другие банки. Из-за такой политики США состоятельные россияне столкнулись с проблемой: что делать с кипрскими и балтийскими счетами дальше?

Что делать со счетами

Прибалтийская банковская система потеряла главные преимущества. Банки вынуждены работать только с евро, проводить более жесткий комплаенс-контроль. Критический отток капиталов может стать причиной ухода с рынка многих игроков. С 2019 года в рамках CRS стартует автообмен налоговой информацией. Вместе с этим в балтийских банках остался стандартный набор услуг, доступных и в других юрисдикциях. При таком положении оптимальная стратегия заключается в выводе капиталов со счетов прибалтийских финучреждений.

Владельцам личных счетов на Кипре стоит проанализировать прозрачность транзакций по счету и оценить вероятность заморозки. Это касается также счетов реальных компаний, которые имеют настоящий юридический адрес и ведут хозяйственную деятельность. Шелл-компании не попадают под эту рекомендацию: чтобы избежать заморозки, их владельцам не стоит срочно менять юрисдикцию.

Эксперты рекомендуют придерживаться такой стратегии:

Определить, можете ли вы подтвердить документами все операции, понятное ли у них происхождение, нет ли среди контрагентов шелл-компаний.

При положительных ответах на перечисленные вопросы подсчитать, какая сумма нужна для текущих операций.

Оставить ее на счету, а остальные средства перевести на счет в другой юрисдикции, чтобы минимизировать риски.

Как поступить с КИК

Контролируемую иностранную компанию, если это не шелл-компания, целесообразно сохранить. Если у такого юридического лица не все операции прозрачны, кипрский или балтийский счет лучше менять. Проблема заключается в том, чтобы найти новую подходящую юрисдикцию. Сегодня не все банки идут навстречу российским резидентам, которые выводят капиталы из Латвии.

Предпринимателям, которым важно сохранить структуру КИК и законно оптимизировать налогообложение, стоит подыскать подходящую форму ведения бизнеса. Важно избежать ситуации с фактическим управлением компанией из России. В числе вариантов решения проблемы финансовые эксперты называют создание семейного фонда или траста.

При выборе юрисдикции для счета физического лица или КИК стоит обратить внимание на страны, которые раньше не пользовались особой популярностью среди российских резидентов и не вызывали интереса финансовых служб США.

По этому признаку стоит сразу исключить Гонконг, Швейцарию и Сингапур. Вместо этих юрисдикций стоит обратить внимание на Люксембург, Лихтенштейн, Австрию. Если вы считаете, что счета компании пройдут жесткий комплаенс-контроль, хорошим вариантом станут Франция и Германия. В Германии проще открыть счет для покупки недвижимости на территории страны, но при его использовании в других целях велика вероятность возникновения проблем.

Альтернативные формы владения

Последние события доказывают: шелл-компании постепенно уходят в прошлое, а личные иностранные счета российских граждан и резидентов в любом случае находятся под риском заморозки. Клиентам банков, которым личные счета или кошельки шелл-компаний нужны только для инвестиций, рекомендуют обратить внимание на одну из новых выгодных форм владения. Речь идет о unit-linked полисах иностранного инвестиционного страхования жизни, стоимость создания и содержания которых значительно ниже, чем для семейных фондов и трастов.

Главное отличие инструмента от российского ИСЖ заключается в полной свободе инвестиций в рамках полиса. Его владелец может выбрать любые акции, облигации, ETN и другие ценные бумаги, свободно менять структуру портфеля и частично изымать средства. Unit-linked – это полноценный брокерский счет с юридической структурой страхового полиса. Разные страховые компании предлагают различные минимальные лимиты входа, как правило, от $30-50 тысяч и выше.

Веское преимущество unit-linked полиса, по сравнению с брокерским счетом в том, что при его создании нет риска закрытия счета. Владельцы брокерских счетов иногда сталкиваются с такой ситуацией, когда их принуждают переводить активы к другому брокеру. Например, так произошло с американским брокером TD Ameritrade.

Страховые компании смогут пережить возможное расширение санкций гораздо проще: отказаться принимать новых российских клиентов и продолжить обслуживание тех, кто уже оформил полис.

В завершение вот еще несколько преимуществ unit-linked полисов:

их не нужно включать в декларацию и уплачивать налог, если в течение года средства со счета не изымались;

капитал unit-linked полисов не считается совместно нажитым имуществом и не подлежит разделу при разводе;

на него нельзя обратить взыскание.

Кипр. Латвия. США. РФ > Приватизация, инвестиции. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 12 июля 2018 > № 2674979


Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 июля 2018 > № 2675522

Эксперт: секрет краха Латвии

Понятие «Прибалтийские республики» — достаточно генерализованное и обобщённое. С одной стороны, там есть Литва, а с другой стороны — Латвия и Эстония. На самом деле, это очень разные формирования, с разной базой, а значит, и историческая судьба у них разная. У Латвии с Эстонией — много общего, а Литва от них сильно отличается. Самая главная проблема этих государств заключается в том, что нации, на базе которых строится государственность, не существуют, — заявил живущий на испанском Тенерифе европейский политолог Евгений Гильбо в интервью литовскому Baltnews.

Евгений Гильбо мировой общественности он известен, как президент Международной Академии Гуманитарных технологий (Вашингтон, округ Колумбия, США) и эксперт Европейского Центрального банка (ЕЦБ) по страновым рискам стран Восточной Европы. Беседа с Евгением Витальевичем состоялась на Тенерифе (Испания).

Евгений Гильбо: Понятие «Прибалтийские республики» — достаточно генерализованное и обобщённое. С одной стороны, там есть Литва, а с другой стороны — Латвия и Эстония. На самом деле, это очень разные формирования, с разной базой, а значит, и историческая судьба у них разная. У Латвии с Эстонией — много общего, а Литва от них сильно отличается.

Самая главная проблема этих государств заключается в том, что нации, на базе которых строится государственность, не существуют. В реальности, на территориях этих государств всегда существовало по четыре общины в каждом.

В Латвии было русское, немецкое коренное население, очень большая еврейская община, которая в Риге составляла 40% жителей (в начале XX века). Немцев в Риге тоже было 40%, русских 10% и 10% будущих латышей, соответственно. Нацию будущих латышей впоследствии составили из 3-ёх общин поменьше: это латгалы, курлянды и курземы. На самом деле они до сих пор друг друга недолюбливают. Стремление считать их одной нацией выглядит немного странно: у них и диалекты, и культура разные.

Аналогичная ситуация в Эстонии. Правда, там эстонская нация представлена одной общиной, которая никогда не была в большинстве и не представляет собой единственного коренного народа. По сути, коренным народом в Эстонии также являются немцы, русские, евреи и на четвёртом месте — эстонцы.

На развивающемся спаде американского доминирования в Европе Латвия с Эстонией вынуждены будут искать себе новую «крышу», искать новые форматы существования в будущем. Европейцам совсем неинтересно, чтобы там были национальные государства с фашиствующими режимами. Давление на них будет оказываться как со стороны Европы, так и со стороны России.

Единственный возможный вариант существования для Латвии и Эстонии в будущем — на базе консенсуса четырёх коренных общин. Для Латвии — это консенсус русских, немцев, евреев и общины латышей. Для Эстонии — консенсус русских, немцев, евреев и общины эстонцев, соответственно.

BALTNEWS.lt: Евгений Витальевич, а что в этом смысле с Литвой?

Евгений Гильбо: Литва — другое дело. Литва — это государство мононациональное, практически 80% населения — это жмуть, жмуды, жямайты, которые сейчас себя называют литовцами. Исторически, конечно, название «литовцы» относится к нынешним жителям Беларусы, белорусы и есть настоящие литовцы. А белорусами исторически себя всегда называли жители российской Смоленщины.

Благодаря тому, что основное население Литвы всё-таки мононациональное, оно в меньшей степени делало глупости по сравнению с глупостями, которые сделаны в Латвии и Эстонии. Они не стали вводить институт неграждан, режим апартеида, из-за которых Латвия и Эстония в Европе носят репутацию фашистских государств.

Я скажу даже больше, вопрос о переформатирования Латвии и Эстонии уже решён в Европе, а произойдёт это как только из Европы уйдут американцы. К Литве отношение в Европе лучше, потому что никаких проблем она Европе не доставляла.

Наличие негражан в Латвии и Эстонии было крайне неприятно Европе, ибо её стратегический партнёр Россия активно обращал внимание ЕС на наличие в составе союза двух фашистских государств. Парировать такой аргумент Европе было нечем, да ещё масла в огонь добавляла тупость региональных политиков.

Особенно здесь отличилась бывшая президент Латвии Фрейберга. Её Превосходительство публично объяснила чиновникам из ЕС, что демократия — это когда меньшинство подчиняется большинству. Когда у неё стали спрашивать, почему она так считает (ибо во всей Европе считается, что демократия — это защита прав меньшинств перед большинством), — выяснилось, что источником знаний президента Латвии является пояснение о демократическом централизме из Устава комсомола СССР, которое она спутала с демократией!

Не остались незамеченными и высказывания Фрейберги о том, что концентрационный лагерь Саласпилс времён Великой Отечественной войны являлся воспитательным учреждением и никакого концлагеря там не было. Таким образом, за свой президентский срок, Фрейберга наговорила таких вещей, что Европа предпочитала отмалчиваться, ибо комментировать такое непонятно как, поддержать такое нельзя, а назвать вещи своими именами — это поссориться сейчас с американцами.

Понятно, что у европейских политиков, которые тесно общаются с Латвией и Эстонией, иллюзий уже не осталось. Поэтому они тихонечко готовятся. Уже сложилась группа, которая по отмашке сверху готова работать на переформатирование фашиствующего общественного уклада в Латвии и Эстонии, на слив проамериканского политического лобби в этих государствах.

В Литве менее жёстко будет проходить процесс слива проамериканского лобби, ибо оно потихоньку слилось уже давно. Причины этого — очень сильное засилье американского политического лобби в Польше, а в Литве Польшу недолюбливают.

Таким образом, все проамериканские политики поскользнулись, занимая дружественную позицию по отношению к Польше, оказываясь при этом в оппозиции в самой Литве и теряя электорат. При этом самыми националистическими политиками оказывались бывшие члены компартии Литвы. Когда приходил какой-то президент из независимых, он везде позиционировал себя правым. Но потом выяснилось, что деньги он брал из Москвы и вообще, он там работает.

Так что, больших потрясений в государственном укладе в Литве не намечается.

В экономическом плане будущего у всех трёх республик нет по одной простой причине. У них нет энергетики.

У Эстонии вся энергетика сосредоточена в Нарве и вся энергетика сланцевая, 90% электроэнергии у них извлекается из сожжёных сланцев. Нарастить производство электроэнергии невозможно, а других технологий внутри страны нет. Из-за энергетического дефицита промышленного развития у Эстонии не может быть.

В Латвии ситуация ещё хуже, ибо все ТЭЦ работают на привозном мазуте из России. Кроме того, Латвию питает и Ленинградская АЭС.

В Литве ситуация ещё хуже, ибо весь энергобаланс Литвы был построен вокруг избыточных мощностей Игналинской АЭС, введённой в работу во времена СССР. ИАЭС обеспечивала мощный экспортный потенциал Литвы, потому что Литва продавала излишки электроэнергии соседям. Точно так же продавала, как сейчас продаёт Франция. Литва имела хороший навар, ибо продавать электроэнергию ещё выгоднее, чем продавать нефть. Покупали живительные литовские мегаватты в Латвии, Беларуси, Польше и всего это добра всем хватало, пока ЕС не показал свои зубки. Игналинскую АЭС тут же закрыли.

Французы в ЕС очень нервно относятся к тем, у кого есть атомная энергия. Почему? Потому что дешёвая атомная электроэнергия из Франции — это главное конкурентное преимущество французов, они стремятся снабжать всю Европу только своим электричеством. Французы долго проплачивали Greenpeaсe, чтобы свернуть атомную генерацию в Швеции, затем в Германии. Если уж и в Германии легко получилось выключить все атомные станции, то на Литву французы наехали брутально, как следует.

Местное правительство долго плакало и стонало по этому поводу, ибо оно понимало, что национальной литовской экономике придёт конец из-за отсутствия собственной энергетической базы. Но, в конце концов, литовцы сдались.

Их купили. Многие получили хорошие посты в структурах ЕС по атомной энергетике. Всё просто: их купили — они сдали эту станцию.

Теперь приходится энергию покупать. Соответственно, появление в Литве промышленности стало невозможно в принципе. Население после этого, естественно, побежало, потому что работы нет и перспектив нет, а баланс дефицитный. Население сократилось на 30%. Эта перспектива необратима, ибо делать в Литве нечего.

BALTNEWS.lt: А как же знаменитое сельское хозяйство?

Евгений Гильбо: Да, есть развитое сельское хозяйство хорошего уровня. Однако, что такое развитое? Это вопрос конкурентоспособности.

В Советском Союзе литовское сельское хозяйство было крайне конкурентоспособное, но на европейском рынке всё уже далеко не так конкурентоспособно. Потому что там есть более конкурентоспособное датское, французское сельское хозяйство. Кроме того, ЕС вводит жёсткие нормы, которые на самом деле являются методами нечестной конкуренции. В Европе вообще очень развита нечестная конкуренция.

Типичный пример нечестной конкуренции — это французский удар по венгерским паштетам.

Венгрия была вторым после Франции поставщиком паштетов в Европе и первая по их производству в Восточной Европе. Венгерские гусиные паштеты всегда были изысканным деликатесом. Но французы сделали фильм о том, как в Венгрии кормили гусей. А гусей раньше кормили по-простому: через клюв прямо в птичий зоб заталкивали корм, чтоб гусь становился раскормленным. Французы этот фильм показали везде, где только могли.

И пробили запрет на продажи венгерских паштетов во всей Европе, ибо в Венгрии издеваются над животными. Венгерское правительство подало в суд, три года судились, суд в результате выиграли. Но пока судились — рынки сбыта уже были потеряны, а спрос на венгерские паштеты был заменён французской продукцией.

Вот так расширяются за счёт конкурента. В этом примере паштет можно заменить на молоко, на картофель, на яблоки — на всё, что угодно."

Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 11 июля 2018 > № 2675522


Латвия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 11 июля 2018 > № 2675430

В 2016 и 2017 годах с каждого евро кредиторам возвращались всего 4 цента

Из-за злоупотреблений в сфере администрирования неплатежеспособности Латвия теряет 700 миллионов евро. Кредиторам же с каждого евро в 2016 и 2017 годах возращались всего 4 цента. Такие удручающие цифры «Открытому городу» привел бывший депутат Сейма и экс-мэр Даугавпилса юрист Андрейс Элксниньш.

Судя по доходам некоторых администраторов, деньги в сфере администрирования неплатежеспособности вращаются немалые. Это так?

90% процессов неплатежеспособности предприятий de facto «пустые» — заработок администратора составляет в среднем 300 евро в месяц. При этом сумма вознаграждения пропорциональна сумме возвращенных кредиторам вложений — чем больше сумма, тем процентуально меньше вознаграждение. В свою очередь в остальных 10% при существовании нескольких группировок администраторов происходит сговор администратора и кредитора с целью установить баснословные и порой необоснованно высокие вознаграждения. Несомненно, такая система существует лишь благодаря поддержке политиков, курирующих и возглавляющих работу Министерства юстиции. Например, тщательно опустошались ООО Balva, Dzimtā sēta, Peltes īpašumi, Roņu ieleja 2, Trasta Komercbanka, KVV Liepājas metalurgs. Общие потери для народного хозяйства из-за злоупотреблений в этой сфере на сегодня составляют порядка 700 миллионов евро.

Несомненно, в данной сфере необходимы и изменения на законодательном уровне — обязательная реорганизация предприятия до начала процесса неплатежеспособности, установление большей ответственности членов правления, создание одного специализированного суда для рассмотрения всех с данным процессом связанных вопросов для большей прозрачности и контроля.

Вы говорите, что в среде администраторов существуют противоборствующие группы. Из чего вы делаете такой вывод?

Анализируя скандальные процессы неплатежеспособности, я обнаружил, что фигурируют одни и те же фамилии. Эти группы борются за так называемую очередь, за право получить возможность «поработать» в этих 10% жизнеспособных предприятий, где, договариваясь с отдельными кредиторами, создаются схемы, чтобы оставить остальных с длинным носом. При этом актуальна и борьба администраторов неплатежеспособности с присяжными адвокатами за право администрировать, в которой одни пытаются сократить круг администраторов, другие, наоборот, расширить. Однако из-за отсутствия политической поддержки нынешнего Минюста возможность администрировать предприятие любому, кого выберет собрание кредиторов, лишь в далеком будущем.

Какова политическая составляющая в работе администраторов?

Политически все вопросы неплатежеспособности курируют в Министерстве юстиции. Результаты работы министра Дзинтарса Расначса неудовлетворительны, и об этом говорит статистика, скандалы и рейтинг Латвии на международных площадках. Финансируется ли министр или партия «националистов» за счет этих схем? Думаю, что да, однако, ответственные службы страны к этому относятся снисходительно, ведь KNAB курирует премьер из Союза «зеленых» и крестьян, с которым эти самые политики в одной коалиции.

Как вы считаете, у убийства Бункуса только экономическая подоплека или политика и коррупция здесь тоже присутствуют?

Думаю, что политики в этом ужасном деянии нет. Не та страна, не то время. Бункус вел очень дорогие дела с большими деньгами.

Но хочу отметить очень неблагополучную государственную политику в данной отрасли и очень неудачную работу Администрации неплатежеспособности, подчиненной Минюсту, на содержание которой ежегодно тратится до 2 миллионов евро.

К примеру, в 2016 и 2017 годах с каждого евро кредиторам возвращались лишь 4 цента. Затраты на возвращение одного евро выросли с 1,46 евро в 2016 году до 2,17 евро в 2017-м. В категории «Решение неплатежеспособности» Doing Business с 2015 по 2018 год Латвия скатилась вниз на 13 мест — с 40-го места на 53-е, а это уже говорит о нанесении ущерба целому сектору экономики страны.

Необходимо ли что-то менять? Конечно. Но начать нужно с политиков.

Латвия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 11 июля 2018 > № 2675430


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 10 июля 2018 > № 2675456

Латвийцы: прежде всего Латвии нужно разобраться со своей экономикой

Большинство населения Латвии считает, что в первую очередь в стране нужно решать экономические проблемы, свидетельствуют данные опроса, проведенного социологическим агентством SKDS.

В ходе опроса, который проводился в мае, респондентов просили ответить, какие проблемы в латвийском обществе должны решаться в первую очередь — экономические или моральные.

Проблемы экономического характера приоритетными считают 76% населения. Удельный вес респондентов с таким мнением по сравнению с прошлым годом уменьшился на 6 процентных пунктов.

Больше всего удельный вес респондентов, считающих решение экономических проблем первоочередной задачей, был во время экономического кризиса в 2009 году — 85%.

Мнения о том, что первоначально в обществе нужно решать моральные проблемы, придерживаются 24% населения.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > telegraf.lv, 10 июля 2018 > № 2675456


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июля 2018 > № 2669168

Латвия: предатель латышского народа и предатели русского народа

Признаться, с удовольствием поржал, когда некий епископ Петерис Спрогис отказался участвовать в выборах от русской (как бы) партии «Центр Согласия» В качестве кандидата (барабанная дробь!) в президенты страны

Для тех, кто не в теме, рассказываю. В Латвии готовятся выборы в Сейм. Президента этой микроскопической страны выбирает Сейм, количеством в 100 печальных человек. Всенародных выборов президента в Латвии проводить не принято, народ (по мнению депутатов) — — туп, а вдруг выберет не того, кого назначил Вашингтонский обком?

Потому каждая партия, идя на выборы, заранее прдставляет СВОЕГО кандидата в президенты. Чтобы электорат мастурбировал на будущего президента заранее…

Есть в Латвии партия под названием «Центр Согласия». Это — такие очень «европейские» русские. Толерантные — по самое не могу. Только что гей-парады не возглавляют, а так — очень европейские. И уже почти не русские…

В чём прикол: эта как бы русская партия на каждые выборы заманивает к себе как можно больше латышей. Цель сей заманухи — стать «своими» у латышей. Но латыши в Латвии — доминирующая и очень подозрительная нация. Они чужих не принимают. Им нужно — чтобы кровь была чистая, голубая, без примесей…

Так вот, на этот раз европейские русские из «Центра Согласия» заманили в свой список некоего Петериса Спрогиса. Назначили будущим президентом! Кадр-то — козырный. Происхождение — латыш в надцатом поколении, священник-баптист-епископ (Америка с нами!), приятный с виду, толерантный. И всё у них было уже хорошо, но вдруг Петерис Спрогис отказался от участия в выборах. Пренебрёг должностью будущего президента СТРАНЫ!

Я ржал весь день. Потом почитал, чем этот епископ Петерис свой отказ мотивировал. Ржал ещё день. Читайте, он это написал в своём Твиттере:

«Я стал предателем для части своих духовных учителей и для части церкви — для людей, которых я очень ценю. Кто-то считает, что ввязывание в политику уже само по себе «грязное дело», еще больше людей считают, что это сотрудничество с оппозиционной партией. Есть те, кто считает, что это предательство против пути верующего человека, пути, по которому я иду уже много лет. Но я считаю, что политику грязной делают люди, у которых грязные цели…»

Ка-а-кая прелесть! И перед братьями-латышами почти отмылся (типа — грязные русские оппозиционеры меня, наивного, уговорили), и покаялся в предательстве. Надеюсь, приход у баптиста-Спрогиса не уменьшится. И будет по-прежнему жертвовать ему положенную по американско-баптистским законам «десятину». В синее пластмассовое ведёрко.

Кто не в курсе — в конце баптистского молитвенного камланья по рядам пускают пластмассовое синее ведёрко для денег. Так у них принято…

Эдакий облом на взлёте как бы русской партии «Центр Согласия» — забавен. Не случилось целого ЕПИСКОПА заманить в президенты от «русской» партии, бывает… ЕПИСКОП — ПРЕЗИДЕНТ ЛАТВИИ! Следующий кандидат будет — кардинал! САМ РИШЕЛЬЕ! Не хватает только Миледи — леди Винтер.

Найдут!

А если серьёзно (до сих пор я ещё смеялся), то деградация этой страны, под названием «Латвия», идёт в геометрической прогрессии. Нормальные латыши и русские отсюда уезжают, остаются те, кто остаются. Всё хуже и хуже. Это уже видно невооруженным глазом…

…На днях некий ублюдок по имени Дидзис Седлениекс, позиционирующий себя «журналистом и писателем-фантастом», изрёк следующее:

«Презрительным словом русские или чуть более толерантным русскоязычные обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homo sovetiques (так! — Ред.) вне зависимости от национальности. Это генетическое отклонение от общечеловеческих ценностей, у этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить».

И что? И ничего. Вот это в Латвии про русских говорить можно. Уже давно…

Расскажу теперь секрет: почему баптистский «епископ» Петерис отказался от высокой чести стать Кандидатом в Президенты страны. Я ж сам — наполовину латыш по крови (мама — латышка). Потому знаю доподлинно.

Латышская родня ему позвонила и сказала (латышская родня — это сотни крепко сплочённого национально-упёрто-воспитанного народу): «Петерис, — ты с ума сошёл? Ты связался с РУССКИМИ? (Пусть и не очень уже русскими, но всё равно, у них фамилии — не наши.) От тебя уйдёт жена, дети тебя проклянут, банки перестанут давать тебе кредиты, мы запишем твоё имя в книги как предателя своего народа! Немедленно отрекись!»

И Петерис — отрёкся. И покаялся на Библии…

До сих пор смеюсь над «русской партией» под названием «Центр Согласия», которые нашли себе придурочного «епископа» в кандидаты в президенты. Баптиста! От русских! Ё-ё-ё-ё… Долго искали, всю Латвию облазили, все канавы…

Вы это, русские, из «Центра Согласия»… Вы таким образом — «согласия» с латышами хотели получить. Так получите! И распишитесь… Единственный баптист-латыш-епископ и тот от вас спрыгул…

Бггггг…

Юрий Алексеев

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июля 2018 > № 2669168


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Транспорт > mirnov.ru, 6 июля 2018 > № 2664219

ТВЕРДАЯ РУКА МЯГКОЙ СИЛЫ

В кабинетах Госдумы обсуждают, как ответить Латвии на дискриминацию русско­язычных граждан.

«С 1 января 2019 года в частных учебных заведениях Латвии запретили русский язык, - возмутился лидер фракции «Справедливая Россия» Сергей Миронов. - Это сумасшествие, ведь 40% населения говорит на русском».

В январе парламент Латвии одобрил поправки в закон об образовании, переведя все русские школы в стране на латышский. А на днях тамошний сейм запретил обучение на русском языке даже в частных вузах и колледжах.

Но вряд ли стоит России прибегать к экономическим санкциям, какими бы модными они ни были сегодня. Мы уже запрещали ввоз в РФ латвийских шпрот. Больно ударили по тамошней экономике, но политических дивидендов не получили, и в декабре 2017-го запрет сняли. Мы максимально сократили транзит через латвийские порты российских грузов, но патологической русофобии властей это не уменьшило.

Кроме того, по словам экспертов, в Латвии малым и средним бизнесом владеют русские компании, они же преобладают в промышленности, особенно в молочной, активно работали в транзите российских грузов.

Поэтому, ударяя санкциями, мы по касательной бьем по своим.

Вероятно, нам пора вспомнить о других механизмах воздействия, о так называемой мягкой силе. Когда межгосударственные проблемы решаются не на боксерском ринге, а за чашкой чая или чего покрепче. Это работает эффективнее. Нужно использовать конструктивные методы, максимально активизировать сотрудничество деловых кругов, поддержать пророссийский бизнес, чтобы он, в свою очередь, поддержал русскую общину в Латвии.

Скажем, мэр Риги Нил Ушаков недавно предложил организовать бесплатные курсы, где латышская молодежь из провинции могла бы осваивать русский язык, чтобы устроиться в сферу обслуживания или торговли. Так почему бы пророссийскому бизнесу не профинансировать нечто подобное для детей русской общины?

Идей может быть много. Но важно, чтобы в их основе был позитив.

Павел Максимов

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Транспорт > mirnov.ru, 6 июля 2018 > № 2664219


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 5 июля 2018 > № 2675478

СГД обнаружила, что по ее правилам торговать невозможно

Служба госдоходов (СГД) в июне этого года провела превентивные проверки 821 торгового предприятия и в 94% случаев выявила нарушения, сообщили агентству ЛЕТА в СГД.

Целью проверок было выяснить реальную ситуацию и проконсультировать торговцев.

Лишь небольшая часть проверенных торговых предприятий использует кассовые аппараты и системы, отвечающие техническим требованиям, в 754 случаях они этим требованиям не отвечали.

В 44 случаях СГД обнаружила, что торговец регистрирует не все покупки, еще примерно у такого же числа торговцев имеющиеся в кассовом аппарате суммы денег не совпадали с указанными в распечатках. В девяти случаях с продавцами магазинов не был заключен трудовой договор.

СГД предлагает добровольно устранить вскрытые нарушения, а в случае обнаружения повторных нарушений применит установленные законом штрафы, сообщила директор Управления налогового контроля СГД Сандра Карклиня-Админе.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 5 июля 2018 > № 2675478


Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 июля 2018 > № 2675480

Латвийцы оставляют в магазинах все больше денег

Оборот розничной торговли в Латвии в мае 2018 года по сравнению с маем 2017 года увеличился на 6,9% - намного больше, чем в среднем по ЕС, свидетельствуют данные "Eurostat" о 22 странах-участницах.

Больше всего в ЕС розничная торговля за год выросла в Венгрии (+7,7%) и Румынии (+7,1%). В Болгарии прирост составил 6,2%, в Литве - 5,9%, в Эстонии и Португалии - 5,2%.

Сократился оборот розничной торговли в Австрии (-0,2%), Бельгии (-0,3%), Испании (-0,4%), Люксембурге (-1,2%) и Венгрии (-1,8%).

В среднем в ЕС оборот розничной торговли в мае за год увеличился на 2,3%, в еврозоне - на 1,4%. По сравнению с апрелем оборот розничной торговли в ЕС вырос на 0,3%, в еврозоне не изменился.

Самый большой в ЕС месячный прирост оборота розничной торговли в мае зарегистрирован в Португалии (+4,7%), в Латвии (+3,4%), в Словении (+3,1%), в Бельгии и Эстонии (+2,9%). Снижение было в Испании и Португалии (-0,1%), в Австрии (-0,7%) в Германии (-2,1%). В Литве прирост в течение месяца составил 0,2%.

Латвия. Литва. Эстония > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 3 июля 2018 > № 2675480


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 июля 2018 > № 2666131

Парламентская комиссия Сейма Латвии отклонила законопроект о допустимости предвыборной агитации только на латышском языке, предложенный национальным объединением «Все для Латвии» — «Тевземей ун Бривибай»/ДННЛ (ВЛ-ТБ/ДННЛ). То есть агитировать на русском можно, а вот учиться на нем, как известно, скоро будет нельзя. Какое-то противоречие получается.

«Нет тут никакого противоречия, — комментирует этот парадокс „Росбалту“ депутат Сейма Латвии от партии „Согласие“ Игорь Пименов. — Есть осознание опасности большинством руководителей партий правительственной коалиции. Им на латышском призывать голосовать за себя русскоговорящего избирателя — значит его потерять. Национальному объединению это не грозит, оно с русским избирателем никогда не церемонилось и теперь на него не может рассчитывать. Другое дело Союз зеленых и крестьян, „Новое единство“. Им каждый голос важен».

Однако это не единственное предложение, внесенное националистической коалицией в условиях начавшейся предвыборной лихорадки — выборы в Сейм состоятся 6 октября. В поправках к Закону об электронных СМИ предлагается, чтобы не менее 20% транслируемых радиостанциями песен и музыки были «от отечественного производителя». По мнению Пименова, они вряд ли пройдут. Ведь даже если очень постараться и заполнить пятую часть эфира «своим», то это наверняка снизит интерес к этой станции, и это хорошо понимают политики, часто появляющиеся на радио и ТВ.

Также комиссия Сейма по правам человека начала рассматривать поправки, которые призваны ограничить ретрансляцию российских каналов. По выражению политика, у них, скорее всего, также будут «короткие ноги». Едва ли, по его мнению, власти Латвии хотят прослыть в Европе «гонителями свободы слова». Хотя с этим тезисом можно и поспорить: разве в ЕС не рассматривают различные проекты по борьбе с «российской пропагандой»?

«Взращивают ненависть ко всему русскому»

Или если взять в качестве примера нашумевшую реформу образования, подразумевающую переход школ национальных меньшинств на латышский язык обучения. Европа против них как-то не особенно громко протестует. Правда, докладчики ООН обратились к Латвии, выражая озабоченность по поводу того, что поправки в закон были внесены без предварительных консультаций с меньшинствами.

«Государство нарушило свои международные обязательства, которые взяло на себя, ратифицировав в 2005 году Рамочную конвенцию Совета Европы о защите национальных меньшинств, — отмечает Пименов. — Конвенция указывает, что в случае достаточного „спроса“ в регионах со значительным или традиционным присутствием лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, государство должно стремиться обеспечить, чтобы они имели надлежащие возможности изучать родной язык или получать на нем образование».

В «остальной» Европе именно так и происходит. Венгры составляют всего 5,6% населения Румынии, но в регионах компактного проживания их дети учатся в школах от первого до последнего класса на родном языке — за счет госбюджета. Немцы Южного Тироля в Италии, в провинции Больцано-Боцен, учатся в школах на немецком языке, итальянский изучается как отдельный предмет. Шведы Аландской автономии Финляндии получают образование на шведском. Датчане южного Шлезвиг-Гольштейна в Германии учатся в датских школах на своем языке, немцы Северного Шлезвиг-Гольштейна в Дании, соответственно, — на немецком. В провинции Льеж в Бельгии немцы также обучаются в государственных школах на немецком языке. Может, Латвия — не совсем Европа в осуществлении языковой политики?

А ведь согласно переписи населения 2011 года, 37,9% жителей Латвии говорят дома не на латышском (почти все — на русском). Учились на языках национальных меньшинств в этом учебном году 28,3% школьников. Таким образом «спрос» выражен более, чем очевидно, но… «Государство не только отмахивается от выполнения своих обязательств, когда отказывается учитывать спрос на обучение на языке семьи в бюджетных школах, но и указывает на каком языке учить в частной школе, что есть прямое нарушение Рамочной конвенции, — отмечает Пименов. — Перевод школ на латышский — политический проект, призванный укрепить власть вполне конкретных политиков. В Латвии к русскоязычному меньшинству относятся, как к препятствию, которое следует устранить. Мне возразят: но ведь от других меньшинств не слышно жалоб! Отвечу: другие находятся „под зонтиком“ своих посольств. Все, кроме русских. Только с Россией наше правительство отказывается подписать соглашение в области образования».

Альтернатива национализму в Латвии — только христианство?

Но власти Латвии говорят, что при переходе к образованию исключительно на латышском языке произойдет «интеграция русскоязычного населения». Конечно, добиваться «интеграции» после почти 30 лет независимости, довольно странно, но, может, лучше поздно, чем никогда? Да и министр иностранных дел Латвии Эдгар Ринкевич неоднократно обещал, что при проведении реформ меньшинствам гарантируется сохранение и развитие их языка, этнической и культурной идентичности в соответствии с конституцией страны.

«Говорить-то можно, и кого-то это убедит, но поддержку остальных государство может потерять, — утверждает депутат. — Почитайте Основы государственной политики национальной идентичности и интеграции, принятые семь лет назад. Суть политики интеграции в том, что, живя в Латвии, этническую идентичность „инородец“ еще сохранит, но быть „частью страны“ можно, только став латышом. Повсеместное использование русского языка предполагается едва ни главным препятствием для интеграции общества. Перевод школ на латышский — это последовательное проведение политики интеграции. Оно разрушает доверие к государству, о каком сплочении общества тут можно говорить?»

Также разработанные Министерством образования и науки республики поправки к Закону о высшем образовании предусматривают, что запрет обучения на не официальных языках ЕС, в том числе на русском, будет введен уже с начала 2019 года даже для частных вузов и колледжей. То есть получается, на «востребованном» румынском или венгерском — преподавать можно (кстати, совет иностранных инвесторов даже высказал мнение, что для преподавателей частных вузов знать латышский язык необязательно). А ведь треть всех студентов частных вузов Латвии учатся сегодня на русском. К чему может привести осуществление данных планов Минообразования? Очевидно к тому, что русскоязычные студенты-иностранцы переедут в Литву и Эстонию.

В общем, все это выглядит так, как будто вопрос с реформой образования в Латвии закрыт окончательно. Однако протесты продолжаются. Очередной митинг в защиту русских школ собрал 4,5 тысячи участников. Подано заявление в Конституционный суд с требованием признать новые законы об образовании не соответствующими основному закону и международным обязательствам Латвии. «К осени будет опубликовано заключение ОБСЕ о выполнении Латвией Рамочной конвенции о защите национальных меньшинств, которое передано в правительство для рассмотрения. Предвижу в нем много неожиданностей для нашего „бомонда“. Ничего не закончилось. В политике не бывает окончательных решений», — резюмирует Пименов.

Петр Жук.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 3 июля 2018 > № 2666131


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 28 июня 2018 > № 2675431

У политиков наступили черные дни

«Такого «черного» предвыборного периода, который мы наблюдаем сегодня, в Латвии еще никогда не было», - заявил в прямом эфире LNT премьер Марис Кучинскис. Он высказал прогноз, что в ходе этой предвыборной кампании будут использованы новые приемы, как повлиять на умы избирателей.

Глава правительства, правда, не пояснил, о каких новых приемах идет речь. В действительности пока никаких новых приемов не наблюдается. Напротив, кампания идет в старом, проверенном ключе. Одна часть политиков снова кричит о том, что русские идут и призывают латышей не сдаваться. Используются проверенные временем и показавшие свою эффективноть страшилки про «руку Москвы» и мифические «прокремлевские силы».

Другая часть политиков решила не ограничивать себя только борьбой с «русской угрозой», но заодно еще и принялась бороться с непосредственными конкурентами. В ход при этом идут не только привычные уже обвинения в недостаточном национализме и лицемерии, но еще и в масштабной коррупции. Забавно, но в ответ на эти обвинения в коррупции опять-таки звучат слова о «руке Москвы». Мол, вы нас, самых честных и неподкупных, обвиняете не просто так, а по заданию Кремля.

Уже стало традицией пытаться втянуть в предвыборные дрязки правоохранительные органы и даже спецслужбы. Поэтому тот же лидер TB-Visu Latvijai! Райвис Дзинтарс, реагируя на обвинения в свой адрес со стороны представителя Новой консервативной партии, первым делом обратился в Полицию безопасности. Мол, пусть «органы» проверят, не действуют ли новые консерваторы по спецзаданию Владимира Владимировича...

Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Один из идеологов TB-Visu Latvijai! Янис Иесалниекс, прочитав список возможного правительства «Согласия», тут же призвал спецслужбы проверить, не могли ли члены этого виртуального пока еще Кабмина передавать России государственные секреты. Как говорится, вовремя «стукнул» - вот тебе и плюсик на выборах...

Но опять-таки ничего нового здесь нет. Грязными предвыборные кампании были и 4 года назад, и 8 лет назад... Ну, может быть, перчика в этот и без того острый суп добавляют социальные сети, которые в предверии выборов действительно превратились в поле ожесточенных сражений.

Вот только как бы организаторы всех этих черных предвыборных кампаний не перестарались и не вызвали бы у избирателей тотальное отвращение к выборам. Мы видим, что нынче рекордно высок процент тех избирателей, которые вообще не знают, за кого им голосовать. И это понятно: все поливают грязью всех — попробуй тут разберись, кто в этом, простите, дерьме меньше всего испачкался.

Абик Элкин, политический обозреватель газеты «Сегодня»

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 28 июня 2018 > № 2675431


Китай. Латвия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июня 2018 > № 2656757

Как Африка упала в руки китайцам

Андрис Карклувалкс, Delfi.lv, Латвия

Китай в Латвии и в регионе стран Балтийского моря все еще остается неизведанной территорией. Он ассоциируется с огромными фабриками, на которых тысячи китайцев производят почти все в большом количестве и сомнительном качестве, с коммунистическим режимом, последствия которого мы видим здесь в каркасах строений из белого силикатного кирпича и в традициях безответственности, с Запретным городом и снятым в нем «Последним императором» и, конечно же, с Великой китайской стеной.

Однако восточный гигант уже давно поменялся и из своеобразной экзотики стал одним из тяжеловесов в международной политике и экономике. В серии статей «Китай (не)наступает» мы расскажем, как в мире увеличилось влияние Китая и почему мы не чувствуем этого в Латвии.

Как Китай при Мао стал гигантом открытой экономики

В отличие от Советского Союза, где стремительное введение реформ в конце 80-х годов выскользнуло из рук центрального правительства и привело к быстрому краху существующей системы, в 1978 году экономическая перестройка, реализуемая попавшим в правительство Китая Дэном Сяопином, только укрепило статус державы. Несмотря на то, что под управлением Дэна в короткие сроки было восстановлено право на частную собственность, была оказана поддержка малому бизнесу и в страну через иностранные компании пришла даже икона капитализма — «Кока кола», Коммунистическая партия сохранила жесткий контроль над всеми процессами.

Даже китайский лидер отмечал, что цель партии — улучшить так называемый «социализм с китайскими чертами». Он начал экономические, сельскохозяйственные и технологические реформы, а также реформы в области защиты государства, чему способствовал открытый для мира рынок. Одномоментно огромный экономический потенциал Китая дал ему возможность занять место в ООН, выдавив оттуда Тайвань, а также начать переговоры с Великобританией и Португалией о переводе Гонконга и Макао под свой контроль. Именно Дэн впервые предложил уже известную ныне форму управления «одна страна — две системы».

Формальное уже во второй половине 80-х годов Дэн оставил кресло лидера, однако в два ближайших десятилетия страна под управлением Цзян Цземина и Ху Цзиньтао продолжала взятый им курс на модернизацию. Сейчас Китай — самый крупный производитель почти половины главнейших индустриальных продуктов, например, железа, стали, цемента, угля и меди.

Во время роста Китай догнал Америку в области высоких технологий, став первым в этой области, считая как по добавленной стоимости, как по стоимости экспорта, так и по добавленной стоимости экспорта — об этом со ссылкой на данные международной консалтинговой компании Deloitte пишет «Чапйна тудэй». Стремительная индустриализация способствовала урбанизации, процент которой сейчас приблизился к 60. Уровень ВВП отдельных городов сравним с уровнем некоторых стран, например, экономика Гонконга — такая же, как в Норвегии, Пекин можно приравнять к Швейцарии, а третий по величине китайский город Тяньцзинь — к Польше.

Курс на развитие, взятый 40 лет назад, продолжается и сейчас, однако с того момента, когда в конце 2012 года к власти пришел Си Цзиньпин, реформы приобрели новый характер. Во время правления Си Китай, по меньшей мере на словах, обратился к игнорируемым во время стремительного промышленного развития вопросам социального равенства и охраны среды — страна инвестирует в развитие зеленой энергии, инфраструктуру, а также в модернизацию сельских регионов, жители которых во время быстрого промышленного развития мегаполисов этого роста на своей шкуре не почувствовали.

Среди прочего, строятся дороги и железные пути на малонаселенный запад страны, что служит одновременно политическим и экономическим целям — показывает заботу Китая о гражданах на периферии, кроме того, запад страны становится первым пунктом поддержки так называемого нового «Шелкового пути».

В последнее десятилетие, вооружившись антикоррупционным лозунгом, Коммунистическая партия принялась за наказания чиновников всех уровней, которые наслаждались слишком большой свободой, что помогло частично восстановить контроль над государственно значимыми отраслями и предприятиями. Государственный надзор над доступом населения в интернет дополняет глобальная система наблюдения за публичным сектором, запущенная в ограниченном и экспериментальном режиме и которую в иностранных СМИ уже окрестили «Большим братом». «Атлантик» пишет, что «алгоритмическая система» не только следит, но и оценивает каждого человека по определенной шкале, принимая во внимание его поступки в реальном и виртуальном мире, что влияет на возможности человека получать услуги.

Экономические щупальца по всему миру

С приходом Си к власти китайская мечта была переформулирована, говорит исследователь Латвийского института внешней политики (ЛИВП) Мартиньш Даугулис. «К 2035 году Китай должен стать мировым лидером в области инноваций и экономики, к 2050 году — быть лидером абсолютно во всем, включая военную мощь. Сейчас выглядит, что хотя бы первой цели они добьются», — отмечает Даугулис. Он поясняет, что над реализацией этой цели уже сейчас идет активная работа, которая включает в себя в том числе и обширную инвестиционную политику. «Критики называют это экономической оккупацией, но, как бы мы это ни называли, язык, который они используют, это самореклама страны», — подчеркивает исследователь.

Ранее довольно пассивная во внешней политике восточная страна теперь воспринимается как возмутитель международного порядка. В отличие от Советского союза, который когда-то воспринимался как противовес Западному миру (и России, которая хочет им стать), Китай работает параллельно с Западом — экономически, культурно и политически, писала в конце минувшего года Financial Times. Одна из его ярчайших особенностей — тесные экономические связи с большинством стран мира. Пока экономические связи являются логичным приоритетом внешней политики каждой страны, Китай в какой-то мере копирует подход США и Западной Европы, одалживая средства так называемым странам третьего мира в Азии, Африке и Латинской Америке. Во многих смыслах он уже обошел страны Запада.

Наиболее заметный пример такой деятельности Китая — Африка, где за последние двадцать лет Китай стал самым значительным торговым партнером и инвестором для большей части стран. За последние десять лет объем торговли между Китаем и африканскими странами каждый год рос примерно на треть, отмечает африканский бизнес-портал «Уэйс ту кэп». Азиатской державе удалось перенять европейскую практику, начатую в колониальную эпоху, и наладить импорт из Африки сырья, взамен предлагая электронику и изделия машиностроения.

В отличие от Европы и США Китай не так разборчив в поиске партнеров. Он сотрудничает как с демократиями, так и с откровенно деспотичными режимами, и это позволило стране стать крупнейшим торговым партнером и самой богатой страны Африки ЮАР, и густонаселенной Нигерии, и Эритреи, которую называют африканской Северной Кореей.

Даугулис полагает, что Китай развернул глобальную кампанию, цель которой — любой ценой стать международно привлекательной страной. Экономика — ключ к этой привлекательности. Для Китая важно наладить доверительные отношения именно с африканскими странами, потому что на этом континенте он видит будущую рабочую силу для китайских заводов. «Китай не может производить дешевые товары вечно, потому что страна становится богаче, и люди захотят зарабатывать больше.

Это означает, что в какой-то момент потребуется перенос рабочих мест. На данный момент кажется, что этот «завод», возведенный как будто в постколониальной традиции Иммануила Валлерстайна — будет построен на плечах африканцев. Кроме того, это борьба за ресурсы, борьба за доступ к дешевой рабочей силе и борьба за права диктовать свой взгляд на вещи», — поясняет исследователь ЛИВП.

Экономисты уже не один год с интересом наблюдают за китайским подходом к разным правительствам. Китай одалживает значительные средства на реализацию инфраструктурных, энергетических или других проектов, даже если страна прежде не могла расплатиться с международными кредиторами. Взамен азиатский гигант часто получает право диктовать условия: эти объекты будут строить китайские компании, или же они частично или полностью попадают в распоряжение Китая на определенный срок. На такие условия могут согласиться только те страны, чьи политики не боятся влияния Китая на внутреннюю политику.

Большие любители восточного мира

В течение последних пяти лет Китай утроил бюджет, выделяемый на миротворческие миссии ООН (сейчас он вносит в кассу организации более 10%). Страна увеличила и количество миротворцев. Как отмечает восточноазиатский аналитический сайт The Diplomat, весной Китай в государственных СМИ начал особо подчеркивать «китайские стандарты» и «китайское качество», возлагая на себя важную роль международного миротворца, а также глобальное значение силы китайской цивилизации.

Китай использует попытки администрации США отказаться от лидерских позиций и финансового вклада в миротворческие миссии ООН (США все еще дает вдвое больше средств). К тому же его попытки внести мир в формате миротворческих миссий ООН созвучны с экономическими интересами: в Африке Китай разместил примерно 2000 миротворцев, и это больше, чем любая другая страна из большой пятерки Совета безопасности ООН, отмечает «Файнэншл таймс».

Яркий пример — вмешательство Китая в конфликты в Судане и Южном Судане. Восточная держава в середине 90-х годов начала сотрудничество с Суданом, фактически создав инфраструктуру для транспортировки нефти из нефтяных полей, находящихся в южных регионах страны в порты, находящиеся на северо-востоке. Транспортировака нефти на китайские танкеры началась в 1999 году, и все это время китайцы поддерживали тесные контакты как с правительством, так и с региональными силами, чтобы поставки нефти не иссякли.

Новый вызов китайским дипломатам принесла независимость Южного Судана, которой они сами же и способствовали. Большинство нефтяных полей после отделения южных регионов отошло в управление новообразованной страны, инфраструктура была проложена так, чтобы черное золото можно было экспортировать через принадлежащие Судану порты в Красном море. В итоге китайцы стали главными заинтересованными лицами в разрешении межгосударственного конфликта еще до его обострения. Но официальное представительство в столице Южного Судана Джубе открыли в тот день, когда страна провозгласила независимость.

Радикализация правительства Судана и его международная изоляция, а также нестабильная ситуация в новообразованном соседнем государстве в последующие годы стала «испытательным полигоном» для нефтяных компаний и экономической дипломатии китайского государства. Об этом пишет в опубликованном в прошлом году исследовании Даниэль Лардж, сотрудник Центрально-европейского университета, базирующегося в Будапеште. Лардж пишет, что Китай был вынужден не только договариваться с разными сторонами, но и стал активным двигателем миротворческого процесса — чтобы способствовать экономическому развитию и предотвратить возможность возникновения будущих конфликтов.

Ни в Судане, ни в Южном Судане конфликты все еще не разрешены, однако достигнутые договоренности о перемирии и относительный мир на большей территории страны — это частичная заслуга Китая. Это длительный и пока что неизбежный процесс, составной частью которого являются миротворческие силы ООН. Китайцы уже неоднократно доказали свою незаменимость в предотвращении новых конфликтов. В Джубе в январе этого года китайские миротворцы противостояли вдвое большему числу мятежников, которые вломились на территорию, охраняемую ООН. Китайцы защитили людей, которые искали там убежища. Два года назад в похожей ситуации китайские миротворцы погибли.

Параллельно с миротворческими миссиями ООН в вопросах безопасности Китай сотрудничает с правительствами и напрямую. Например, в Нигерии он обучал вооруженные силы проведению антитеррористических операций, а также предоставил военных инструкторов. Точно так же во многих странах Африки (в том числе и в Нигерии) поступают США.

Для того, чтобы поддержать военные миссии на всем африканском континенте и в Западной Азии, а также обеспечить безопасность торговых путей в районе африканского мыса (а в случае теоретических конфликтов — и в Красном море), Китай в прошлом году открыл свою первую заокеанскую военную базу в Джибути. Этот опорный пункт позволит Китаю в случае необходимости эвакуировать своих граждан из конфликтных регионов. За последние десять лет китайские рабочие погибали в Сирии и Мали, однако были вовремя эвакуированы в Ливии в 2011 году и в Йемене в 2015 году. Ливийская операция даже стала своего рода причиной для национальной гордости, пишет International Crisis Group.

С помощью китайского финансирования в стране построена не только инфраструктура для добычи и транспортировки нефти, но и различные заводы, чтобы таким образом можно было разнообразить производство.

Китаю есть что защищать

Всеобъемлющая, иногда кажущаяся даже залихватской смелость Китая в реализации масштабных проектов на деле оказывается очень прагматичной. Она помогает Китаю стать крупнейшим экономическим партнером для Африки. К тому же он не только получает доступ к залежам сырья и огромному экспортному рынку, но и вступает в проекты, которые будут приносить прибыль китайским компаниям на протяжении десятилетий.

Речь не только о нескольких электростанциях или портах. Китай в Африке реализовал несколько тысяч проектов разного масштаба в сфере здравоохранения и науки (хотя наиболее заметными проектами все равно остаются именно тысячи километров дорог и железнодорожных путей). Портал Эм-Джи Африка еще в 2015 году писал, что в Африке одновременно реализуется около 3 тысячи проектов, в которых были задействованы китайские инвестиции. Можно смело можно утверждать, что их число в последние несколько лет только выросло.

Железнодорожные проекты часто упоминаются как главный пример размашистых инвестиций Китая не только в плане географического размаха и ассоциаций с колониализмом, но и потому, что именно строительство Замбийско-танзанийской железной дороги в 70-е годы еще под правлением Мао Цзэдуна Китай установило первое значимое экономическое и политическое сотрудничество со странами Африки. Объемный проект, за реализацию которого в тот момент бедный Китай к тому же не попросил выплат по процентам, принес стране большие дипломатические успехи — его признали 44 страны Африки, пишет «Брукингс инститьюшн».

Самые дорогие и масштабные транспортно-инфраструктурные объекты, которые были построены Китаем в Африке:

Железнодорожная линия стоимостью 3,5 миллиарда евро и протяженностью 760 километров между столицей Эфиопии Аддис-Абебой, находящейся более чем на 2 тысячи 300 метров выше уровня моря, и столицей Джибути на берегу Индийского океана;

Железнодорожная линия стоимостью неполных 3 миллиарда евро и протяженностью 500 километров между двумя крупнейшими городами Кении — Найроби и Момбасой;

Многополосное шоссе стоимостью более 4 миллиарда евро и протяженностью 1 тысяча 200 км в Алжире от Марокко до границы Туниса;

Железнодорожная линия стоимостью 1,5 миллиарда евро и протяженностью 1 тысяча 200 километров в Анголе от Атлантического океана до кобальтовой жилы в Конго;

Судано-чадская железнодорожная линия стоимостью неполных 4,8 миллиарда евро и протяженностью 1 тысяча 300 километров, которая соединяет ранее построенные Китаем транспортные сети в Судане и Камеруне. Она позволяет грузам пересекать весь континент.

Китай планирует вложить миллиарды в крупнейший на континенте цементный конгломерат «Синома», в грандиозную гидроэлектростанцию на Голубом Ниле в Эфиопии. Однако самые большие средства — как минимум 20 миллиардов евро — Китай вложил в Египет. Кроме всего прочего, там идет строительство Нового Каира — новой столицы страны, и этот проект кроме Китая финансово поддерживают Саудовская Аравия, Индия и другие инвесторы. Китай подключился к сравнительно небольшом проекту в Нигерии стоимостью 9,5 миллиарда евро, где планируется с помощью железной дороги соединить все порты на Атлантическом побережье.

Символической инвестицией в черный континент без каких бы то ни было условий со стороны Восточного гиганта стало строительство здания Африканского Союза в Аддис-Абебе. Правда, в начале прошлого года в очередной раз стало доказано, что бесплатных подарков не бывает — в здании «Ле Монд», которое финансировали китайцы, строили китайцы и оборудовали китайцы, журналисты обнаружили подслушивающие устройства.

Китаю и зависимым от его сравнительно дешевых денег африканским странам удалось замять эту историю, и количество друзей Китая продолжает расти. В мае этого года Доминикана прервала дипломатические связи с Тайванем и наладила с Китаем. Результат — пока что публично неизвестные выгоды для Доминиканы и большая победа Китая в экономической дипломатии. Политика Китая — «нравиться всем» — пока оказывается успешной.

Китай. Латвия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июня 2018 > № 2656757


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июня 2018 > № 2659164

Бывший епископ Латвийского союза баптистских общин Петерис Спрогис отказался от участия в предстоящих осенью выборах в сейм и заявил, что снимает свою кандидатуру на пост президента от партии "Согласие".

"Согласие" является крупнейшей оппозиционной партией Латвии. Ее поддерживает преимущественно русскоязычные жители страны. На протяжении последних 10 лет "Согласие" является самой популярной политической силой в стране.

"Спасибо за оказанную мне честь, я снимаю свою кандидатуру на пост президента и отказываюсь от участия в выборах", — написал Спрогис на своей страничке в Facebook.

На прошлой неделе Спрогис принял предложение председателя "Согласия" мэра Риги Нила Ушакова стать кандидатом партии на пост президента Латвии. Это вызвало бурную негативную реакцию среди представителей титульной нации: многие стали обвинять его в "предательстве" за решение баллотироваться от "русской партии".

В ответ Спрогис опубликовал в Facebook пост, в котором поделился чувствами человека, неожиданно для себя оказавшимся "предателем". "До сих пор и я, и окружающие меня люди верили, что я хороший человек, верный друг, священник… А потом меня пригласили принять участие в парламентских выборах, стать кандидатом на пост президента страны", — написал Спрогис. По его словам, он откликнулся на предложение политической силы, уже несколько выборов подряд получающей наибольшее количество голосов, но не входящей в коалицию только потому, что она "русская партия".

Выборы в сейм Латвии пройдут в октябре 2018 года.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июня 2018 > № 2659164


Белоруссия. Латвия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 25 июня 2018 > № 2662316

Положительное внешнеторговое сальдо Витебска по итогам I полугодия ожидается на уровне $100 млн. Об этом сообщил сегодня председатель Витебского горисполкома Виктор Николайкин на встрече с представителями делегаций городов-побратимов Витебска, передает корреспондент БЕЛТА.

Одну из главных задач при вступлении в должность мэра Виктор Николайкин видел в том, чтобы вывести город из отрицательного сальдо внешнеторгового оборота. "Несколько лет назад удалось выйти на плюс и стабильно на протяжении последних лет удерживать достигнутый результат, постепенно наращивая экспорт. По итогам первого полугодия положительное сальдо ожидается на уровне $100 млн. Это большое достижение в экономике города, которое стало возможным благодаря развитой связи с городами-побратимами", - подчеркнул председатель горисполкома.

В настоящее время договоры о побратимстве и партнерских отношениях связывают Витебск с 26 городами из 12 стран. "Побратимские отношения очень сильно влияют на укрепление и развитие культурных, социальных, экономических контактов. Без них достигнуть такого значимого результата не удалось бы", - убежден мэр.

Витебск сегодня отмечает свое 1044-летие. На День города прибыли девять делегаций из городов-побратимов Латвии, Польши, Болгарии, России, Китая, а также представители Могилевской, Брестской и Гомельской областей, городов и районов Витебской области. Во время официальной встречи в горисполкоме представители делегаций высказали много теплых слов и пожеланий в адрес Витебска и его жителей. Гости также подчеркнули значимость побратимских связей, установление которых направлено на укрепление контактов во всех сферах, обмен опытом.

Так, председатель комитета по транспорту и связи администрации российского Смоленска Алексей Иванов отметил, что в работе по развитию электротранспорта Смоленск равняется на своего белорусского побратима. "У вас есть чему поучиться", - добавил он.

Заместитель главы администрации Липецка Евгений Павлов (Россия) обратил внимание на ухоженный вид города-именинника: "Дороги, фасады, газоны. По их состоянию видно, что здесь заботятся о людях".

Тесно переплетены судьбы Витебска и Резекне (Латвия), считает председатель Резекненской городской думы Александр Барташевич. По его глубокому убеждению, белорусский и латвийский побратимы заинтересованы в развитии друг друга.

Виктор Николайкин выразил огромную благодарность за искренние слова и поздравления, подчеркнув, что все совместные усилия направлены на единую цель - способствовать процветанию городов и стран.

Белоруссия. Латвия. Польша. РФ > Внешэкономсвязи, политика > belta.by, 25 июня 2018 > № 2662316


Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 июня 2018 > № 2657191

Политзаключенные ЕС: преданные идеалы Европы

Что объединяет Гапоненко и Пискорского

Рижский суд 21 июня на два месяца продлил содержание под стражей Александра Гапоненко. После того как Александр уже провёл два месяца в тюрьме. Задержание его было произведено в связи с предъявлением ему обвинения по ч. 1 ст. 80 Уголовного закона Латвии («деятельность, направленная против независимости страны, государственного строя». Максимальное наказание — до 8 лет лишения свободы).

До этого в декабре 2016 года в суд было передано обвинительное заключение в связи с предполагаемым совершением им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 78 того же закона («действия, направленные на возбуждение национальной вражды и розни, совершённые с использованием автоматизированной системы обработки данных». Максимальное наказание — до 5 лет лишения свободы).

На том же заседании 21 июня к обвинениям в адрес Александра Гапоненко было добавлено обвинение по ч. 1 ст. 81 («помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвийской Республики». Максимальное наказание — до 5 лет лишения свободы).

Это — кольцо обвинений, в котором пытаются удушить Александра.

Согласно обвинительному заключению по ч. 2 ст. 78, которое в Латвии оформляется постановлением о передаче уголовного дела в суд, Александр Гапоненко — «доктор академических наук». А ещё «профессор, член Нью-Йоркской академии наук, директор Института европейских исследований». То есть латышская охранка понимает, за кого взялась.

А ещё Александр Гапоненко — руководитель Прибалтийского филиала Изборского клуба, лидер придушенного той же охранкой Конгресса неграждан, яркий публицист и общественный деятель… В двух словах — выдающийся русский интеллигент. И мой друг.

Занимаясь вот уже два десятка лет правозащитной деятельностью, взял себе за правило не комментировать те уголовные дела в отношении общественников, в обвинении по которым может быть хотя бы доля правды. Например, дела по взяткам, или, в эстонской версии, по мздоимству. Откуда я знаю, брал ли обвинявшийся в получении мзды руководитель объединения «Эстония без нацизма» Андрей Заренков подношения или не брал? Следствие разберётся. Другое дело — мера пресечения в виде ареста и основания применения этой меры. Арест (обычно сопровождаемый обысками, читай — погромами), даже будучи хорошо аргументированным (чего в отношении общественных деятелей практически не случается), наносит очевидный урон тем общественным движениям и инициативам, в которые арестованные общественники вовлечены. Фактор, никогда судами в Прибалтике в расчет не берущийся, хотя именно исключение активиста из общественно-политической жизни здравый смысл ставит на первое место среди реальных причин подобных арестов. Особенно в критические моменты, когда та или иная инициатива или общественный конфликт подходят к апогею.

В случае с заключением под стражу Александра Гапоненко я от указанного правила отхожу смело, поскольку ничего реального в предъявленных профессору обвинениях нет. В качестве реальной причины ареста известный латвийский публицист Юрий Алексеев видит следующее: «Чем он провинился? Он выступил против СВЯТОГО — против запрета преподавания предметов в русских школах на русском языке…».

Мне же среди реальных причин представляется более… интимная. Совместно с Александром Гапоненко и Мстиславом Русаковым мы написали книгу «Преследование правозащитников в Прибалтике» и довольно широко представили её, включая БДИПЧ ОБСЕ. В этой книге, среди прочего, мы указали на преступность преследования — и особенно преследования правозащитников. После чего Александр уже самостоятельно начал воплощать в жизнь план привлечения к уголовной ответственности начальника Полиции безопасности Латвии Нормунда Межветиса посредством Международного уголовного суда в Гааге. Генеральному прокурору МУС было направлено соответствующее заявление, была начата кампания по написанию аналогичных заявлений. В офисе генерального прокурора получение заявления Александру подтвердили. По срокам как раз получается, что с учётом неторопливости МУС (есть даже присказка: «Гаага умеет ждать») последний как раз вступил в фазу коммуникаций с правительством Латвии. МУС, хотя и является органом ООН, всё же не какой-то там комитет, а суд — ему надо отвечать. И лучший, по мнению латышских чиновников, ответ — представить «доктора академических наук» уголовником, на кляузы которого нет смысла обращать внимание.

В связи с чем я предложил Латвийскому комитету по правам человека уведомить МУС о том, что человек, отважившийся уведомить Гаагский трибунал о преступлениях против человечности в Латвии, арестован и обвешан уголовными делами, как новогодняя ёлка игрушками.

Однако Александр — не единственный мой товарищ, томящийся в застенках. Вот уже третий год в тюрьме по обвинению в шпионаже в пользу России и Китая находится лидер польской партии «Смена» Матеуш Пискорский. Обстоятельства их ареста практически аналогичны, как и возможные реальные причины ареста, — Матеуш планировал выпустить книгу «Кто убил Анджея Леппера?» (Леппер был оппозиционным политиком партии «Самооборона», критиком ЕС и США, сторонником улучшения отношений с Россией и был найден повешенным в своём кабинете в 2011 году. Полиция заявила о самоубийстве).

Однако есть и одно весьма существенное отличие — в отношении «казуса Пискорского» уже вынесено заключение рабочей группы по произвольному задержанию при Верховном Комиссаре ООН по правам человека. Заключение это представлено польскому правительству после провалившейся фазы коммуникации — ни на один запрос рабочей группы правительство Польши не ответило.

Резолюция сделанного 20 апреля заключения гласит следующее (в изложении):

58. Лишение свободы Матеуша Пискорского является произвольным.

59. Рабочая группа предлагает правительству Польши без промедления облегчить положение Матеуша Пискорского и привести его в соответствие с международными нормами.

60. Рабочая группа заключает, что с учётом всех обстоятельств г-на Пискорского следует немедленно освободить и обеспечить ему компенсацию в соответствии с международным правом.

61. Рабочая группа призывает правительство Польши провести полное и независимое расследование обстоятельств произвольного лишения свободы г-на Пискорского и принять надлежащие меры к ответственным за нарушение его прав.

62. Рабочая группа считает необходимым представить данный казус специальному докладчику по свободе убеждений, специальному докладчику по свободе собраний и ассоциаций и специальному докладчику по независимости судей и юристов.

Чтобы не сложилось впечатления, что данное заключение имеет плюшевый характер, в п. 63 правительству Польши предлагается уведомить рабочую группу, когда именно (конкретно — какого числа) освобождён г-н Пискорский, какая компенсация ему выплачена, представить детали и выводы расследования по факту нарушения прав г-на Пискорского, а также сообщить о том, какие изменения в законодательстве сделаны в связи с данным казусом.

Факт передачи казуса, указанный в заключении, специальным докладчикам свидетельствует о том, что рабочей группой были зафиксированы нарушения соответствующих прав человека — свободы слова и убеждений, свободы собраний и ассоциаций. Этим нарушениям посвящен отдельный раздел заключения, из которого частично приведу только п. 48:

«Рабочая группа заключает, что г-н Пискорский был лишён свободы в результате мирного использования им права на свободу мнения и выражения, свободы собраний и ассоциаций и права участвовать в управлении своей страной и заниматься публичной деятельностью, согласно ст. 19, 20 и 21(1) Всеобщей декларации прав человека и ст. 19, 21, 22 и 25 Конвенции. Таким образом, лишение его свободы является произвольным согласно категории II (данное указание важно для понимания компетенции рабочей группы, — авт.)».

Повторюсь еще раз, что приведённое заключение — мнение официального органа ООН. Его номер — 18/2018. Что открывает возможности для МИД РФ для давления на Польшу с целью скорейшего вызволения «российского шпиона» — в Польше друзей России можно пересчитать по пальцам. Нет никаких сомнений в том, что аналогичное решение будет вынесено и в отношении Александра Гапоненко. Вопрос — надо ли ждать этого решения?

И Александр Гапоненко, и Матеуш Пискорский — несомненные политзаключённые. Политзаключённые в Европейском союзе, столь кичащемся своей, с позволения сказать, толерантностью. Почему же молчат европейские структуры? А именно потому и молчат, что политзаключённых в Европе просто не может быть. Помнится, в ходе работы над «Преследованием правозащитников в Прибалтике», изучая международные документы, относящиеся к правозащитникам, выяснилось, что нормативная база ЕС в этой части — куцая и представлена документом 2004 года «Обеспечивая защиту — Руководство Европейского союза по правозащитникам». Начинается этот документ с заявления о том, что «поддержка правозащитников является уже давно установившимся элементом ВНЕШНЕЙ политики Европейского союза в области прав человека», из чего можно сделать вывод о том, что в самом ЕС никаких проблем с правозащитниками нет и быть не может.

Ложь.

Сергей Середенко

Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 июня 2018 > № 2657191


Латвия. США > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 22 июня 2018 > № 2657612

Что мы теряем: список товаров из США, на которые взлетят цены

Сегодня вступают в силу 25-процентные пошлины ЕС на ряд популярных американских товаров, включая виски, табак, одежду, обувь, ряд медицинских изделий и стальной прокат. Меры оцениваются в €2,8 млрд в год.

Евросоюз утвердил ответные меры на введенные ранее президентом США Дональдом Трампом пошлины в размере 25% на сталь и 10% на алюминий.

Под удар попали многие популярные американские товары, которые 22 июня можно будет экспортировать в 28 стран ЕС только с уплатой пошлины в 25%. Это, в частности, апельсиновый сок, мотоциклы, виски, табачная продукция, включая как сигареты, так и сигары и листовой табак, женская декоративная косметика, одежда, обувь, стальной прокат, приборы из медицинской стали, алюминиевую продукцию.

Таким образом, уже с сегодняшнего дня ввоз американского бурбона серьезно подорожает.

На некоторые товары, как например, одеяла и дорожные коврики из хлопка, предусмотрены пошлины в 50%. На ряд позиций, например, на пряжу или текстильные ткани, — 10%. Полной перечень «пострадавшей» продукции из США опубликован на сайте Еврокомисии. Всего под ответные меры попали товары на сумму €2,8 млрд в год. Еврокомиссия предупредила, что это только первый шаг, за которым последуют новые торговые меры против США.

ЕС перебалансирует двустороннюю торговлю с США, отмечается в заявлении ЕК. Влияние импортных пошлин США на сталь и алюминий составляет €6,4 млрд. Оставшаяся ребалансировка в торговле на сумму €3,6 млрд будет проходить на более позднем этапе — через три года или после позитивного вывода в урегулировании споров ВТО.

«Мы не хотели занимать такое положение, но одностороннее и необоснованное решение США ввести тарифы на сталь и алюминий в ЕС означает, что у нас нет другого выбора: международная торговля, которую мы разработали на протяжении многих лет рука обо руку с нашими американскими партнерами, не может быть нарушена без реакции с нашей стороны», — подчеркнула комиссар по торговле Сесилия Мальмстрем, обратив внимание, что европейский ответ полностью симметричен американским действиям и соответствует нормам ВТО. В случае если США отменит свои тарифы, ЕС также готов отказаться от своих ограничений.

Латвия. США > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 22 июня 2018 > № 2657612


Абхазия. Киргизия. Латвия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 22 июня 2018 > № 2656647

Видеоблог "НИ": зачем мэрия Москвы строит дома за границей России

Мэры в столице иногда меняются, а вот парадоксальная статья расходов на поддержку малого бизнеса через строительство и содержание "домов Москвы" в разных странах мира - остаётся! Эту более чем странную ситуацию описал наш видеоблогер Владимир Пелевин.

Как при мэре Лужкове, так и при Собянине, Москва остаётся своеобразным государством в государстве. Вы удивитесь, когда узнаете, что расходы на международную деятельность, до сих пор - важная строчка московского бюджета. При этом, наполняется эта строка не просто деньгами москвичей, а средствами, предназначенными для поддержки московского малого и среднего бизнеса.

В свое время Москва открыла ряд так называемых «Домов Москвы» в странах, где русский национальный вопрос был особенно актуален. Они появились в тогда ещё украинском Севастополе, в Сухуми, в Бишкеке, в Риге, в Ереване, в Вильнюсе, в Софии и в Минске. За деньги из московского бюджета были построены и оснащены огромные здания. Эти центры принадлежат и управляются Департаментом внешнеэкономических и международных связей города Москвы (ДВМС).

Но при чем здесь малый и средний бизнес? Дело в том, что власти Москвы часто говорят о поддержке малого и среднего бизнеса в городе, и напридумывали кучу льгот для бизнесменов. Мало кто знает, что бюджет города компенсирует малым и средним предприятиям затраты на выставочную деятельность. Бизнесмен теоретически может получить 700 тыс.руб. в год на выставки за границей, и еще 300 тыс.руб. на мероприятия внутри России. 20 апреля 2018 г. Собянин утвердил соответствующее положение.

Но уже 3 мая 35 млн. субсидий выигрывает ГУП «Московский центр международного сотрудничества». Тот самый, который управляет «Домами Москвы» за границей. То есть, деньги выдаются малому и среднему бизнесу, но в действительности отправляются в собственный ГУП, управляющий сомнительно необходимыми горожанам «Домами Москвы» в Бишкеке и Риге.

Почему деньги выделяются на поддержку бизнеса, а перекладываются на сомнительную политическую деятельность? И почему из городского бюджета? Не лучше было бы передать эти «Дома» МИДу?

Но, все идёт, как идёт. Деньги на поддержку бизнеса освоили, «Дома Москвы» за границей подкормили. Вот такая реальная поддержка малого бизнеса в городе.

Абхазия. Киргизия. Латвия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 22 июня 2018 > № 2656647


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2018 > № 2652018

«Хайли-лайкли» по-латышски

Гапоненко будут гноить в тюрьме

21 июня в суде решался вопрос о мере пресечения Александру Гапоненко, латвийскому правозащитнику. Результат: ему «пришили» ещё одну статью и продлили срок содержания под стражей…

Обычно вопрос о мере пресечения решается быстро. В среднем — минут сорок. Суд над Александром Гапоненко длился два с лишним часа. Нам, друзьям и сторонникам, ожидавшим его у закрытых дверей (этот вид процесса в Латвии — закрытый), через час стало ясно: точно не отпустят…

Мы не ошиблись. Выходя из зала судебного заседания Саша выкрикнул: еще два месяца! Его увели со скованными за спиной руками. Пожилого человека, 2 года назад перенесшего инфаркт. В наручниках за спиной…

Для тех, кто не в теме: Александр Гапоненко — 64 года, доктор экономических наук, профессор, был задержан 20 апреля этого года Полицией безопасности Латвии по обвинению по статье 80, часть 1 Уголовного Закона Латвии («деятельность, направленная против независимости страны», государственного строя. Максимальное наказание — до 8 лет лишения свободы). Чем он провинился? Он выступил против СВЯТОГО — против запрета преподавания предметов в русских школах на русском языке…

***

А вот сейчас к его и без того тяжкому делу Полиция Безопасности подшила ещё одну статью: 81, часть 1. Которая звучит так:

«Помощь иностранному государству в деятельности, направленной против Латвийской Республики. За деятельность с целью помочь иностранному государству или зарубежной организации, обращённую против государственной независимости, суверенитета, территориальной целостности, государственной власти, государственного строя или государственной безопасности Латвийской Республики. Наказание — лишение свободы сроком до 5 лет…».

(Редакция Закона, вступившая в силу 11 мая 2016 года.)

И на этом основании (дополнительной статьи) судья продлила срок содержания в тюрьме…

А статья эта — хитрая. Сначала гляньте на дату, когда она была принята, — совсем недавно. А потом перечитайте её внимательно. Ничего не замечаете? Тогда расскажу: по этой статье можно укатать на тюремный срок любого публициста, журналиста, общественного деятеля, который, скажем, позволил себе покритиковать Латвийское государство.

Это статья типа — «шпионаж-лайт». Когда спецслужбы не могут доказать, что кто-то неугодный работает на «иностранные разведки», можно пришить к любому роду его деятельности цель «помочь иностранному государству». Какому государству — угадайте с трех раз…

Вот, положим, съездил Александр Гапоненко на научную конференцию в Россию, сделал там доклад о политическом положении русских в Латвии, рассказал правду… Помог он «иностранному государству» яснее понять уровень русофобии в Латвии? Конечно! Так вот она — «деятельность против государственной власти Латвийской Республики»… Пожалте в тюрьму…

Написал Александр Гапоненко статью, где неодобрительно высказался по поводу ежегодных маршей латышских легионеров СС и осудил нацизм, — таки вот она — «деятельность с целью помочь иностранному государству». Ведь кто у нас в мире упорнее всего осуждает нацизм? Известно кто — Россия! Он ей ПОМОГ в этом деле! Пожалте в тюрьму…

Эта статья УК Латвии была специально принята для случаев, когда «пришить» что-то реально преступное-антигосударственное невозможно, но можно соорудить эдакий политический вердикт: сие наносит вред Нашему Государству, а значит — пользу Другому Государству. МЫ так считаем… А как считаете ВЫ — нам по барабану. Ваше мнение, будь вы кристально честны, нас не интересует.

Классическая статья, заточенная для «гибридной войны». Беспроигрышная.

Такое сейчас — в тренде. Есть доказательства, что Боинг МН-47 сбил Путин? Нет, но — — «хайли-лайкли», Путин — злодей. Есть доказательства, что Скрипаля отравил Путин? Нет. Но — «хайли-лайкли»… Вдруг случилось, что Скрипаль жив и здоров? Кого это интересует? «Хайли-лайкли», Путин — убийца!

Убит некий Бабченко, вот фотка — он лежит весь простреленный в крови. Путин его убил! КРОВАВЫЙ!!! Что, Бабченко жив и розовощёк? Кровь оказалась — свиная? Таки всё равно — «хайли-лайкли» — Путин виноват…

И что бы там ни было потом: ложечки найдутся, а осадочек всё равно останется.

То, что сейчас творится в Латвии, — это не просто правовой беспредел. Кстати, беспредела-то нет, всё в рамках Закона и Процедуры. Просто за последние годы латвийское право потихоньку «заточили» под геноцид русского населения страны. По-европейски, толерантно, демократически, большинством голосов, под весёлые песни и пляски латышских политиков и СМИ, под одобрительные кивки европейских «комиссаров» и под добродушное кряканье латышского титульного населения.

Совсем недавно Сейм Латвии принял «судьбоносное» решение ликвидировать русские школы как класс, напрочь. Под девизом: русский, либо становись латышом (второго сорта), либо — сваливай. А вчера тот же Сейм принял решение запретить преподавание на русском языке в ЧАСТНЫХ вузах (в государственных они русский язык запретили еще в 1993-м). В ЧАСТНЫХ, КАРЛ!

Конечно, это всё началось не вчера. Изрядную часть латышского населения воспитывали в духе русофобии уже давно, три десятилетия. Им в школах-вузах вбивали молотком в голову, что во всех их неудачах, бедах, нищете и неустроенности виноваты «клятые оккупанты» — русские. И вбили навечно.

Но до сих пор конкретно ходить сапогами по русским головам было как-то не комильфо, не по-европейски. Они копили ненависть… А примерно год назад им дали отмашку: ТЕПЕРЬ МОЖНО ВСЁ! ФАС! Делайте с латвийскими русскими, что хотите. И вам ничего за это не будет. А если Россия возмутится — вот мы вам танчиков подвезли, «Абрамсов»…

Плохо это, русские. Очень плохо. Нас хотят «сыграть». И методы этой игры вышли за рамки политических «шахмат». Сейчас в Латвии идут политические бои без правил.

Вот, я — ни разу не политический маргинал. На митингах не выступаю, в манифестациях не замечен. Вполне себе кабинетный «камерный» журналист уже скоро 30 как лет. 20+ лет из них я был редактором вполне себе респектабельных бизнес-изданий. Сейчас я — «фриланс» в предпенсионном возрасте. Пишу потихоньку, думаю, рассуждаю…

7 лет назад Полиция Безопасности официально объявила меня «врагом латышского народа» за то, что я слишком уж независим (могу себе позволить). Все эти 7 лет они пытались меня «прижучить» или купить. Да-да, и купить тоже… Не получилось. В том же, что я пишу, даже при самом пристрастном отношении они не смогли найти ни строчки «криминала».

Как они меня «прижучили»? А очень просто: взломали мой комп и от моего имени накатали в разные форумы матерных неграмотных комментов с призывами «убивать латышей» (статья — разжигание национальной розни). А для убедительности — подкинули мне в квартиру два мешка с патронами для пистолета Макарова (статья — незаконное хранение боеприпасов). Которые при обыске торжественно нашли.

Я бы сам в жизни их не нашел, поскольку они были засунуты под фальш-потолок в ниши светильников… Сейчас я под следствием, невыездной, хожу на допросы… Два обыска с изъятием всей компьютерной техники, крепкий удар по человеку, работающему в Сети…

То есть латвийским силовым структурам была дана команда — мочите русских! Теперь можно всё, вплоть до любых провокаций и подлогов. И они сорвались с цепи. Они этого момента ждали 30 лет.

Теперь — можно всё! «Хайли-лайкли»…

Юрий Алексеев

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2018 > № 2652018


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660357

Сейм Латвии принял в окончательном чтении поправки к закону о вузах, предусматривающие запрет на обучение на русском языке в частных высших учебных заведениях и колледжах, сообщил корреспондент РИА Новости.

Законопроект подготовило Министерство образования и науки. После 1 января 2019 года прием студентов на программы с русским языком обучения будет запрещен.

"Так как государство регулирует критерии реализации программ обучения и критерии их аккредитации, оно вправе также устанавливать, на каком языке реализуются эти программы", — уточнили в министерстве.

Теперь закон должен утвердить президент.

Язык обучения в вузах

Примерно треть студентов частных вузов учились в прошлом году на русском языке. В Латвии один государственный язык — латышский. Русский, который является родным для 40 процентов населения, имеет статус иностранного.

Обучение в вузах по-прежнему можно будет вести на одном из языков ЕС. В государственных вузах Латвии обучение на языках ЕС возможно лишь в отдельных случаях — для иностранных студентов и по программам, предусмотренным договорами о международном сотрудничестве. При этом иностранные студенты обязательно изучают латышский язык, если учеба длится дольше шести месяцев.

Второго апреля президент Раймондс Вейонис провозгласил поправки, предусматривающие перевод обучения во всех средних школах на латышский язык к 1 сентября 2021 года.

В республике продолжаются акции протеста русскоязычного населения против реформы. Последний митинг был приурочен к Международному дню защиты детей в начале июня.

МИД России неоднократно привлекал внимание правозащитных структур ООН, ЕС, ОБСЕ, Совета Европы к дискриминационной политике властей Латвии в языковой сфере.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660357


Латвия. Литва. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 21 июня 2018 > № 2655865

Коррупция и бюрократия — оружие Латвии

В Брюсселе представили аналитический доклад о небывалом размахе коррупции в Европейском союзе. Словно в подтверждение выводов этого доклада в Литве выявили массовые случаи коррупции в дорожном строительстве, которое ведется с привлечением европейского финансирования. Структурные фонды ЕС разворовываются в дотационных странах Евросоюза. Коррупция — одна из причин, по которым страны — доноры европейской интеграции не хотят больше давать деньги Прибалтике.

Европейское антикоррупционное агентство OLAF и Директорат юстиции Евросоюза опубликовали доклад о росте коррупции в странах ЕС. Выводы аналитиков неутешительны.

«Коррупция в европейских структурах достигла небывалых масштабов. Если раньше годовой объем хищений из европейских фондов составлял сотни миллионов евро, то теперь он исчисляется миллиардами, — говорится в отчете, — от коррупции страны ЕС ежегодно теряют 323 миллиарда евро, что составляет почти одну треть предложенного ЕС семилетнего бюджета на 2014–2020 годы».

Астрономическая цифра в 323 миллиарда евро, представленная агентством OLAF и Директоратом юстиции, складывается из коррупции во всех 27 странах ЕС плюс коррупции в общеевропейских органах власти. Последняя тоже велика: в 2011 году, например, со счетов Еврокомиссии при невыясненных обстоятельствах исчезло 3,9% бюджета, в 2012 году — 4,8% бюджета.

Неиссякаемый источник извлечения коррупционной сверхприбыли представляет освоение средств, выделяемых из бюджета ЕС: кредитов, субвенций, дотаций.

Коррупция в данном случае понимается в самом широком смысле слова и означает не только прямое разворовывание, но и неэффективное расходование денег, «зарывание в землю» на заведомо не окупаемых проектах, растрату, мошенничество, использование средств в целях личного обогащения.

Коррупция процветает в тех сферах, куда идет больше всего траншей из бюджета ЕС. К примеру, в сельском хозяйстве. По данным Европейской счетной палаты, в 2013 году страны — члены ЕС потратили почти 7 миллиардов евро на обработку земель, заведомо непригодных для ведения сельского хозяйства. Едва ли для специалистов в аграрном секторе было непосильной задачей установить, что земли непригодны для обработки, тем не менее чиновники из Брюсселя предпочли дать, а чиновники на местах — взять деньги из Фонда развития сельского хозяйства ЕС, прекрасно понимая, что эти средства уйдут в никуда.

Особенно разворовывание европейских денег характерно для стран «Новой Европы». Именно они, вступив в Евросоюз, выкачали 150 миллиардов евро дотаций из структурных фондов Союза.

В прошлом году Transparency International объявила о масштабных хищениях при распределении еврофондов в Венгрии, стране — рекордсмене ЕС по доле брюссельских вливаний в структуре ВВП.

«Мы считаем, что фонды Евросоюза зачастую распределяются в Венгрии не вполне справедливо, — заявил глава венгерского отделения Transparency International Йозеф Петер Мартин. — Стоимость большинства проектов сильно завышена, а средства уходят на ничем не оправданные цели. Без преувеличения можно сказать, что сегодня сотни миллиардов форинтов европейских госфондов уходят в карманы непонятно кого».

Не остается незамеченной коррупция и в других паразитирующих на европейской интеграции государствах. Например, в странах Прибалтики.

Министерство транспорта и связи Литвы устроило аудит денежных средств, выделявшихся на дорожные работы в республике, — выяснилось, что основная часть денежных поступлений безбожно разворовывалась региональными дорожными предприятиями.

Под проверку попали 25 объектов Каунасского, Паневежского и Шяуляйского дорожных предприятий, на которых проводились работы по асфальтированию. Во всех случаях были выявлены злоупотребления и хищения. Например, асфальтирование проводилось без заключения договоров, из-за чего заказчики отказывались платить за услуги. Или в документах была указана меньшая площадь асфальтового покрытия, чем было в реальности заасфальтировано.

Еще дорожные предприятия очень любили посылать своих сотрудников кататься за границу за казенный счет. Директора, бухгалтеры, старшие механики и организаторы закупок с удовольствием ездили в командировки, не имеющие никакого отношения к их деятельности. «Повышать квалификацию» особенно любили на Мальте и Кипре, а также в Испании, Турции и на прочих популярных туристических направлениях.

В Литве тоже действовали курсы повышения квалификации, но руководители дорожных фирм предпочитали командировать себя за границу. Курсы там стоят в несколько раз дороже, а полученные на них знания нельзя применить на родине. По праздникам дирекция и бухгалтерия поздравляли себя подарками в виде денежных сумм особо крупных размеров. «Конкурсные» закупки проводились без конкурса каждый раз у тех же поставщиков.

И процветала вся эта «малина» в сфере, где традиционно крутится больше всего денег из еврофондов, — строительстве и ремонте инфраструктуры.

Не поэтому ли прибалтийские эмиссары так носятся в Брюсселе с гигантскими проектами развития инфраструктуры? Ведь все эти проекты предполагают европейское софинансирование, и стоит Еврокомиссии в нём отказать, как эти проекты тут же закрываются.

Почему Прибалтика так яростно рвется выйти из беспроблемно работающего электрокольца БРЭЛЛ? Зачем Литве, Латвии и Эстонии железная дорога Rail Baltica, если всеми специалистами многократно доказано, что на ней не будет ни грузов, ни пассажиров, поэтому она никогда не окупится и не будет приносить прибыль? Почему страны Балтии отчаянно спорят, в какой из них должна находиться штаб-квартира Rail Baltica? Почему Вильнюс и Рига много лет не могли решить, в какой стране должен быть региональный СПГ–терминал для Прибалтики, и в конце концов Литва обманула Латвию?

Вся эта активность ведется с одной целью: получить именно в свои руки финансирование из структурных фондов ЕС и «распилить» потом европейские деньги.

Самая большая коррупция — в госзаказах, включая те, которые финансируются из еврофондов, заявил в прошлом году бывший министр финансов Латвии Улдис Осис.

«Здесь часто побеждают не те бизнесмены, чьи проекты лучше, а те, у которых есть короткая дорожка к тем чиновникам, кто принимает решения по этим делам. Именно поэтому эффективность этих проектов на государственном уровне и уровне самоуправлений очень низкая. В целом приходится признать, что фонды ЕС и раньше, и сейчас остаются источником безответственности, коррупции, бюрократии и лени на всех уровнях», — говорит Осис.

Безответственность, коррупция, бюрократия и лень на всех уровнях в странах Прибалтики не последние из причин, по которым европейцы твердо решили не давать им больше денег в прежних объемах.

Последний год при обсуждении нового семилетнего бюджета ЕС неизменно ищутся способы перестать кормить паразитов из Восточной Европы. В рамках перехода к «Европе двух скоростей» предлагается закрыть структурные фонды и отказаться от политики выравнивания. Есть предложения забрать деньги у Прибалтики и передать их странам Восточной Европы.

Прибалтийские республики уже сейчас раз за разом остаются без европейских денег. Дотации фермерам из фондов Евросоюза уже решено уменьшить. Доля национального софинансирования проектов с европейским участием будет увеличена с 15% до 45%.

Давать Прибалтике деньги на выход из БРЭЛЛ Евросоюз не хочет. Возникли проблемы с европейским софинансированием Rail Baltica. Проект Висагинской АЭС тихо «загнулся», потому что денег на атомную станцию Брюссель не дал. Теперь так же тихо «загибается» литовский СПГ–терминал, который так и не получил в Евросоюзе статуса регионального, а с ним и европейского финансирования.

Только ли из-за «брексита», проблем в еврозоне и усиления евроскептиков в странах «Старой Европы» Брюссель нынче стал так прижимист? Нет. Просто Евросоюз в новых условиях не может позволить себе роскошь заваливать Прибалтику деньгами, заведомо зная, что в этих странах деньги разворуют.

Александр Носович

Латвия. Литва. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 21 июня 2018 > № 2655865


Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 19 июня 2018 > № 2657605

Жители Латвии все больше любят Европу

С осени 2017 года увеличился уровень доверия жителей Латвии к европейским органам, свидетельствуют данные опроса "Евробарометр".

На 6 процентных пунктов с прошлой осени выросло доверие жителей Латвии к Европейскому парламенту - ему доверяют 53% респондентов. В Литве и Эстонии уровень доверия составляет соответственно 67% и 57%. Самый высокий уровень доверия Европарламенту в Швеции - 71%, а в среднем по ЕС ему доверяет половина жителей. Самое низкое доверие к Европарламенту в Греции, где ему доверяют всего 39% опрошенных.

Европейской комиссии в Латвии доверяют 52% населения, что на 7 процентных пунктов больше, чем осенью прошлого года. В Литве и Эстонии уровень доверия Еврокомиссии составляет соответственно 65% и 54%. Больше всего ей доверяет населения Люксембурга - 67%, а самое низкое доверие в Греции - 67%. В среднем по ЕС Еврокомиссии доверяют 46% жителей.

Европейскому центральному банку (ЕЦБ) в Латвии доверяют 50% респондентов, что на 6 процентных пунктов больше, чем осенью 2017 года. В Литве и Эстонии уровень доверия к ЕЦБ составляет 59% и 52%. В среднем по ЕС уровень доверия ЕЦБ составляет 41%. Больше всего ему доверяют жители Финляндии - 67%, меньше всего Греции - 69%.

Уровень доверия Совету Европы среди опрошенных в Латвии составляет 46%, что на 11 процентных пунктов больше осени прошлого года. В Литве Совету Европы доверяют столько же жителей, в Эстонии - 45%. Выше всего уровень недоверия Совету Европы в Греции - 42%, больше всего ему доверяют в Люксембурге - 57%. Среди населения ЕС Совету Европы доверяют лишь 39%.

Совету ЕС в Латвии доверяет 39% опрошенных, что на 2 процентных пункта больше осени прошлого года. В Литве и Эстонии уровень доверия составляет соответственно 48% и 43%. Выше всего уровень доверия Совету ЕС в Люксембурге - 57%, меньше всего в Греции - 56%. В среднем Совету ЕС доверяют 35% населения Евросоюза.

Уровень доверия Суду ЕС среди жителей Латвии с прошлой осени уменьшился на 1 процентный пункт и в настоящее время составляет 52%. В Литве и Эстонии ему доверяют соответственно 58% и 52% респондентов. Ниже всего уровень доверия Суду ЕС в Греции, где ему не доверяют 44%, а больше всего ему доверяют жители Дании - 75%. В среднем по ЕС уровень доверия Суду ЕС составляет 48%.

Латвия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 19 июня 2018 > № 2657605


Литва. Евросоюз. Латвия > Нефть, газ, уголь. Химпром. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июня 2018 > № 2657460

Цена Независимости слишком высока? Литовский завод удобрений Achema сокращает объемы производства.

Achema, литовский производитель удобрений, сокращает объемы производства и останавливает часть оборудования.

Об этом глава Achema Р. Миляускас сообщил 11 июня 2018 г.

На данный момент на предприятии не работает часть цеха по производству мочевины, когенерационная станция, а прочие производственные подразделения сокращают объемы работы.

11 июня 2018 г руководство предприятия приняло решение остановить 1 из 2 цехов аммиака.

Это связано с тем, что Achema попала в жесткие ценовые ножницы.

С одной стороны, снизились мировые цены на удобрения, а с другой стороны, цены на природный газ держатся на очень высоком уровне.

Рыночная цена на газ даже выросла по сравнению с холодным периодом 2018 г, что сподвигло руководство Achema к радикальным мерам.

Так, объемы газа, потребляемого заводом, сократится почти на 50%, с 3,5 млн м3/сутки до 1,8 м3/сутки.

Также руководство Achema сокращает выплаты сотрудникам.

С 1 июня 2018 г остановлены предусмотренные в коллективном договоре выплаты сотрудникам предприятия.

Профсоюз завода посчитал это грубым нарушением коллективного договора, заявив, что не позволит игнорировать социальный диалог.

Насколько эти меры помогут Achema сказать сложно.

В сложной ситуации сейчас находятся многие производители удобрений в мире, другие европейские заводы удобрений также начали останавливать свою деятельность.

Но Achema находится в проигрышном положении по сравнению с европейскими производителями удобрений, несмотря на то, что цены на газ и для них и для Achema.

Дело в том, что Achema даже не потребляя газ, должна платить налог за плавучий СПГ-терминал (FSRU) Независимость.

Речь идет о немалых суммах - 20 млн евро/год.

Это повышает себестоимость продукции завода и таким образом снижает его конкурентоспособность.

Возможности покупать дешевый российский газ у Achema больше нет - по специально принятому закону об удобрениях предприятие должно практически полностью газ с СПГ-терминала, а не российский.

Т.е власти Литвы фактически возложили на Achema, как на крупнейшего потребителя газа в стране, обязанности по содержанию терминала.

Справедливости ради стоит отметить, что власти Литвы не хотят доводить его банкротства крупнейший в Восточной Европе завод по производству удобрений.

Министр энергетики Литвы Ж. Вайчюнас заявил, что содержание терминала для Achema и др потребителей с середины 2019 г может сократиться почти на 40%.

Измениться ситуация может после 2024 г, если правительство Литвы примет решение о выкупе FSRU Независимость после 2024 г.

Такая возможность предусмотрена соглашением с владельцем FSRU Независимость, Hoeg LNG.

Власти Литвы рассчитывают, что выкуп FSRU Независимость позволит более гибко реагировать на изменения ситуации на рынке и уменьшить издержки на содержание терминала для потребителей.

Для этого потребуется существенная, но не запредельная сумма - 121-160 млн евро.

Напомним, что FSRU обошелся Литве в 101 млн евро, еще по 56 млн евро/год Литва должна платить Hoeg LNG в течение 10 лет.

Но средства на выкуп еще как-то надо изыскать.

Литва пыталась получить от Еврокомиссии для FSRU Независимость региональный статус и вместе с этим средства на выкуп судна.

Велись консультации с ЕК, Латвией и Эстонией о вероятной финансовой помощи терминалу СПГ со стороны ЕС, но в итоге ЕК инициативу Литвы не поддержала.

Теперь оператору СПГ-терминала Klaipedos nafta придется договариваться с банками или пытаться получить структурную помощь ЕС.

Но снижение тарифов на газ для потребителей в Литве, которые сейчас являются одними из самых высоких в ЕС, скорее всего, окажется не таким уж и существенным.

Модель финансирования содержания терминала принципиально не изменится.

А если добавить к этому постоянное снижение потребления газа в Литве, то нагрузка на потребителей газа не только не снизится, но может даже вырасти.

Литва. Евросоюз. Латвия > Нефть, газ, уголь. Химпром. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июня 2018 > № 2657460


Латвия. Литва. США. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 13 июня 2018 > № 2655849

Балтии пора готовиться к краху евро

Зарабатывать деньги в условиях санкционной политики в отношении России станет труднее. И все это происходит на фоне разговоров о конце эпохи единой валюты — евро.

Золотые времена равноправного членства в Евросоюзе подходят к концу. Доктрина «Европы двух скоростей», озвученная Ангелой Меркель год назад, начинает воплощаться в жизнь.

«История последних лет показала, что в ЕС и дальше будут существовать различные скорости, что не все непременно будут участвовать в тех или иных интеграционных шагах», — заявила Меркель во время итоговой пресс-конференции саммита ЕС на Мальте в феврале 2017 года.

Исходя из этого, Еврокомиссия в новом семилетнем бюджете ЕС (2021-2028 годы) уже планирует на 13 процентов сократить дотации регионам Литвы, а сектору сельского хозяйства — почти на четверть. Сэкономленные на балтийских странах средства направят менее устойчивым экономикам, таким как Греция или Испания.

Получается, что все потуги балтов соответствовать Маастрихтским критериям, сдерживавшие повышение благосостояния населения, обернулись против них самих. В той же Греции ни одна социальная программа не была урезана по указке из Брюсселя. И теперь им — вершки, а балтам — корешки.

Это что же получается, Литва будет исходить кровью на передовом антироссийском фронте Европы, а воротилы крупного европейского бизнеса будут жиреть и набивать карманы?! Литва будет согреваться дорогим американским СПГ, а германские бюргеры — дешевым газом из «Северного потока — 2»?! Литва будет выполнять условия НАТО и отчислять более двух процентов ВВП на оборону, а ведущие страны ЕС — игнорировать распоряжения Трампа?! И это пресловутая европейская солидарность?!

В Вильнюсе пока что робко возражают против экономической дискриминации со стороны Брюсселя.

«Для нас неприемлемо начальное предложение Еврокомиссии, в котором средства сокращаются государствам, демонстрирующим лучшие результаты развития... Это лишь первичное предложение. Начнутся переговоры, и мы будем стремиться к тому, чтобы помощь активно развивающимся регионам сокращалась постепенно», — цитирует издание «Обзор» вице-министра финансов Литвы Мигле Тускене.

Внемлют ли плачу литовцев в столице ЕС? Вряд ли. Пусть вам Варшава помогает. Ведь именно связка «Польша — Литва» — отныне главная опора США на европейском континенте. Именно им поручено диктовать волю Америки европейским друзьям. А за столь великую честь и приплатить бы надо.

Вот поляки согласны раскошелиться на пару миллиардов евро, чтобы построить на своей территории для американцев современную военную базу для размещения танков и ракет в непосредственной близости от российской границы. А чем порадуют Дональда Трампа из Вильнюса? Дорогой СПГ вы уже покупаете, свои полигоны и военные базы для учений НАТО предоставляете, американских солдат кормите-согреваете. Но этого мало!

Правительство Литвы спешит отчитаться. Вот в срочном порядке издаем распоряжение в ущерб своей территориальной неприкосновенности. Отныне солдаты НАТО во время учений и других мероприятий в рамках военного сотрудничества смогут не только свободно попадать в Литву через пограничные КПП, но и десантироваться в любой точке страны. И если вам, дорогие сограждане, завтра на голову спустятся американские парашютисты, то не переживайте — это все ради вашей же безопасности. Правда, за ваши же деньги.

Вашими деньгами будет оплачено не только содержание иностранных солдат на территории Литвы, но и благополучие соседей-поляков. Скоро мы у поляков не только дешевые продукты будем покупать, но и электроэнергию. Отключимся от БРЭЛЛ и подключимся к польским электросетям. Платить будем напрямую в польскую казну.

А помните, когда работала Игналинская АЭС, то Литва дешевым электричеством весь регион Балтийского моря кормила и свой бюджет пополняла? Свежи воспоминания?

Скоро и злотый вместо евро будем в банки стеклянные складывать на черный день. Главный филантроп и меценат Восточной Европы Джордж Сорос уже предупредил, что нужно готовиться к новому глобальному экономическому кризису и краху общеевропейской валюты. А в кризисы, как известно, жизнь простого люда уж точно не улучшается.

Владимир Матвеев

Латвия. Литва. США. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 13 июня 2018 > № 2655849


Белоруссия. Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Нефть, газ, уголь > belta.by, 12 июня 2018 > № 2662705

Латгальский окружной суд постановил взыскать 66,8 млн евро с российско-латвийской компании LatRosTrans (ООО "ЛатРосТранс") в пользу ОАО "Полоцктранснефть Дружба" по спору о технологической нефти. Эту информацию подтвердили корреспонденту БЕЛТА на белорусском предприятии.

Суд постановил взыскать 66 млн 861 тыс. 649 евро. Эта сумма включает стоимость технологической нефти (66 млн 744 тыс. евро), а также госпошлину в 66 тыс. евро и судебные расходы, отметили в ОАО "Полоцктранснефть Дружба".

Судебный спор возник в 2010 году, когда LatRosTrans решило слить нефть из нефтепровода, несмотря на имеющиеся документы о принадлежности данной нефти ОАО "Полоцктранснефть Дружба". После этого белорусское предприятие обратилось в суд. Предметом спора являлась технологическая нефть, которая находилась в участках магистральных нефтепроводов Полоцк-Вентспилс и Полоцк-Биржай-Мажейкяй, проходящих по территории Латвии и принадлежащих в настоящее время LatRosTrans.

Судебное дело дошло до Верховного суда Латвии, который в декабре 2016 года принял решение о направлении дела в нижестоящую инстанцию для повторного рассмотрения.

Белоруссия. Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Нефть, газ, уголь > belta.by, 12 июня 2018 > № 2662705


Латвия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 июня 2018 > № 2655902

С рижских улиц один за другим исчезают киоски «Narvesen». Почему?

Рижское городское строительное управление в историческом центре Риги и его защитной зоне на территории зеленых насаждений больше не выдает разрешений на временные постройки, в результате с улиц убрано несколько киосков «Narvesen».

По наблюдениям агентства ЛЕТА, убраны киоски у Латвийского национального театра, на ул. Меркеля около цирка, у Центрального вокзала.

Как пояснила агентству ЛЕТА представитель строительного управления Юлия Самуйлова, прежние разрешения на эти постройки были выданы в 2013 году, и срок их истек.

Руководитель департамента персонала и коммуникаций ООО «Narvesen Baltija» Андис Александров подтвердил агентству ЛЕТА, что закрытие киоска у цирка связано с планами развития улицы, которые предусматривают в этом месте остановки общественного транспорта.

Киоск у национального театра закрыт в связи с предстоящим созданием Аллеи столетия на территории от восточного фасада здания театра до городского канала, сообщил он.

Латвия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 10 июня 2018 > № 2655902


Латвия. Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 9 июня 2018 > № 2655845

Деньги давай! Белорусы отсудили у СП Латвии и России десятки миллионов евро

Во время «кавалерийской» приватизации советского нефтепровода «Дружба» новые хозяева забыли о нефти, которая в нем находилась. И, вот спустя четверть века получили счет на 66 миллионов евро.

Латгальский окружной суд решил взыскать с латвийско-российского совместного предприятия (СП) «LatRosTrans» в пользу белорусского AО «Полоцктранснефть Дружба» 66 744 966 евро в связи с противоправным выкачиванием и продажей принадлежащей истцу нефти, сообщили агентству ЛETA в суде.

AО «Полоцктранснефть Дружба» подало в суд иск, так как считает своей собственностью технологическую нефть, находящуюся в принадлежащих «LatRosTrans» нефтепроводах.

В «лихие» девяностые приватизаторы получили в свою собственность железную трубу, но забыли переписать на себя находившуюся в ней нефть. А ее там было немало — 110 тысяч тонн. В пересчете на баррели — получается более 800 тысяч баррелей. А с учетом того, что нефть нынче достигает стоимости 80 долларов США за баррель, получается вышеназванная сумма в 66 миллионов евро.

Как сообщалось, в 2017 году оборот «LasRosTrans» составил 10,025 млн евро — на 4,4% меньше, чем в 2016 году, прибыль выросла на 81,2% — до 1,746 млн евро. В прошлом году предприятие транспортировало по магистральным трубопроводам 3,4 млн тонн нефтепродуктов — на 6% меньше, чем в 2016 году.

«LasRosTrans» обеспечивает транспортировку дизтоплива по магистральным нефтепродуктопроводам Полоцк-Вентспилс и Полоцк-Мажейкяй на территории Латвии.

Владельцами «LatRosTrans» являются «Ventspils nafta» (66%) и российская компания «Транснефтепродукт» (34%).

Латвия. Белоруссия. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 9 июня 2018 > № 2655845


Латвия. Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 5 июня 2018 > № 2633342

Производители шпрот в Латвии «задушили» друг друга из-за эмбарго России.

После запрета России на ввоз прибалтийских шпрот производители рыбной продукции в Латвии настолько агрессивно борются за рынок, что буквально задушили друг друга. Об этом рассказал председатель правления рыбоперерабатывающего завода Brīvais vilnis Арнаольд Бабрис.

По его словам, продукцию реализуют даже по ценам ниже себестоимости.

«Эта демпинговая цена, когда утопающий цепляется за соломинку и предлагает свою продукцию ниже себестоимости, сказывается, то есть идет настолько агрессивная борьба, что мы (рыбоперерабатывающие предприятия. — Ред.) друг друга душим», — сказал Бабрис в эфире НТВ.

Он подчеркнул, что понижение цен сказалось и на качестве рыбной продукции, а это, в свою очередь, привело к потере многих зарубежных партнеров.

Бабрис отметил, что только на его заводе производство за несколько лет упало в три раза.

2 мая сообщалось, что убытки Brīvais Vilnis в прошлом году составили €1,122 млн.

Россельхознадзор в 2015 году запретил ввоз в Россию шпрот из Латвии и Эстонии после обнаружения нарушений и претензий к качеству.

В декабре 2017 ведомство сняло запрет на поставки только с двух предприятий Латвии и Эстонии.

Латвия. Россия > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 5 июня 2018 > № 2633342


Эстония. Латвия. Евросоюз. РФ > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 июня 2018 > № 2649193

Премьер Эстонии считает синтез электросетей Балтии и Европы важным аспектом безопасности.

Премьер-министр Эстонии Ю. Ратас считает объединение электросетей Балтии и Европы важным аспектом энергетической безопасности.

Об этом 3 июня 2018 г сообщило эстонское правительство.

Премьер-министры Эстонии, Латвии, Литвы и Польши проводят в г Таллине 2-дневную встречу для обсуждения крупных совместных проектов и предложения Европейской комиссии (ЕК) по бюджету Европейского Союза (ЕС).

Ю. Ратас встретился со своим польским коллегой М, Моравецким.

Основными темами обсуждения стали интеграция электросистем балтийских стран с Европой через Польшу и проект бюджета ЕС на 2021-2027 гг.

Страны Балтии ранее заявили, что готовятся к выходу из энергокольца БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия, Литва), чтобы присоединиться к энергорынку ЕС, они рассчитывают синхронизировать свои системы с системами континентальной Европы к 2025 г.

Как заявил Ю. Рагас, отсоединение электросетей всех 3х балтийских стран от России и интеграция с Европой должны обеспечить потребителям уверенность в том, что они всегда будут обеспечены электроэнергией.

Речь идет об очень важном вопросе энергетической безопасности.

По словам эстонского премьера, сейчас рассматриваются 3 возможности присоединения балтийских электросистем к Европе через Польшу.

В июне 2018 г будут готовы исследования, которые позволят определить наиболее оптимальное решение.

Как отметил Ю. Рагас, для Эстонии наилучшим решением является то, которое не означает постоянных дополнительных расходов и гарантирует высокую стабильность поставок в течение длительного времени.

Главы правительств также обсудили проект бюджета ЕС на 2021-2027 гг и предстоящий саммит НАТО, который пройдет 11-12 июля 2018 г.

Ю. Ратас надеется увидеть на саммите единый и сильный альянс, в котором все союзники следуют общим обязательствам.

Также важной для Эстонии темой является возможность более быстрой переброски дополнительных сил и более высокой готовности войск.

Балтийские страны уже давно мечтают избавиться от энергетической зависимости от России.

Еще в марте 2017 г Центр энергетической безопасности НАТО в Литве, отвечающий за анализ эффективности использования энергоресурсов в обеспечении полной боеспособности сил НАТО, подготовил секретный доклад, содержащий рекомендации странам Балтии по поводу их дальнейшего пребывания в составе энергетической системы БРЭЛЛ (Белоруссия, Россия, Эстония, Латвия и Литва).

О чем говорить, если в Литве всерьез заявляют, что Белорусская АЭС - геополитической проект России, создаваемый как средство давления на страны Прибалтики.

Несмотря на всю выгоду в сотрудничестве с Россией и Белоруссией, 15 марта 2018 г в Литве была утверждена смета в 642,5 млн евро на инфраструктурные проекты в рамках отключения от БРЭЛЛ.

Дальше - больше, 11 апреля 2018 г оператор электросетей Литвы заявил, что в рамках отключения от БРЭЛЛ будут демонтированы все ЛЭП с Белоруссией.

Это сделает Литву полностью зависимой от поставок электроэнергии из ЕС.

Эстония. Латвия. Евросоюз. РФ > Электроэнергетика. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 4 июня 2018 > № 2649193


Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > offshore.su, 4 июня 2018 > № 2635228

Уничтожение экспорта финансовых услуг будет стоить Латвии 600 млн евро в год

Домбровский заявил, что из-за отказа от экспорта финансовых услуг ежегодно потери Латвии составят 600 млн евро. Фактическое уничтожение этой отрасли будет стоить стране 592 млн евро ежегодно - именно такую внушительную цифру озвучил Вячеслав Домбровский, бывший министр экономики государства.

Он считает, что решение это исключительно политическое, оно вызвано тем, что в стране наблюдается «комплекс неполноценности» и нет возможности провести полноценный анализ экономических составляющих. Бывший министр пояснил, что необходимо признать, что никто не может дать экономические, а не политизированные ответы на вопросы эффективности санкционной политики. Также он добавил: «Любой нормальный человек должен осознавать: если ликвидируется вся отрасль, то это обязательно повлечет последствия. Но высшие государственные лица уверены, что отток капитала для Латвии будет благом. Обычные граждане понимают, что такие явления не могут быть хорошими: увольнение людей, закрытие банков, отток денег. Не так давно один из кандидатов, баллотирующихся в премьеры, объявил, что отток капитала из страны послужит ей на благо, сделает ее более привлекательной в глазах зарубежных инвесторов. Но, естественно, это лишь голословное утверждение, и никто в него не верит. Я считаю, что в нашей стране до сих пор ощущается огромный комплекс неполноценности. Люди привыкли ждать указания сверху, принимать необдуманные решения, не анализируя, как это скажется на экономике. Как только поступает указание сверху, его выполняют и переполняют без анализа ситуации, без учета последствий. И это факт».

ABLV Bank, который работал с нерезидентами, оказался в проблемной ситуации с февраля 2018 года, когда Министерство финансов США объявило об активизации программ, направленных на борьбу с преступлениями в финансовой сфере. В соответствии с этой программой, латвийский банк попадал под санкции, поскольку в США посчитали, что с его помощью отмываются деньги для незаконных действий в Украине, России, Азербайджане и для финансирования ядерной программы на северокорейском полуострове. Также в Министерстве финансов США отметили, что были выявлены факты коррупции, взяточничества, с помощью которых руководство банка в 2017 году пыталось оказать влияние на правительство Латвии, чтобы минимизировать последствия введённых правовых действий. В конце февраля было заявлено о самоликвидации этого финансового учреждения, чтобы исполнить решение ЕЦБ и защитить интересы клиентов.

В самом начале мая в полной мере вступили в силу поправки закона, направленные на блокировку легализации преступно нажитых средств и финансирования терроризма. В соответствии с поправками литовским банкам не было разрешено обслуживать счета компаний-пустышек. А среди клиентов этого финансового заведения объем таких пустышек сократился с 40% до 24%.

КРФК в июне представит информацию о том, как повлияли эти поправки на сумму вкладов нерезидентов, размещающих счета в банках Латвии. По состоянию на апрель-месяц объем вкладов иностранных клиентов в банках страны снизился с 53% до 30. Латвийским банкам удалось привлечь иностранный капитал лишь в размере 32,5% от общего объема привлеченных средств, что равняется 5,869 млрд евро. За период с января по март иностранные резиденты вывели из банков Латвии 2,185 млрд евро, а в конце года сумма вывода, как ожидается, составит 4,6 млрд евро.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > offshore.su, 4 июня 2018 > № 2635228


Бельгия. Литва. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633932

Прибалтика для НАТО — чемодан без ручки и дыра в обороне

НАТО рассматривает Прибалтику только как предполье, которое не может и не собирается оборонять

Вступление республик Прибалтики в Североатлантический альянс создало большую неопределенность. С одной стороны, линия соприкосновения с НАТО сдвинулась далеко на восток и сегодня проходит примерно в сотне километров от Санкт-Петербурга. Помимо сухопутных вопросов это создало очевидную фланговую угрозу Балтийскому флоту РФ и проблему обеспечения стратегической устойчивости калининградского анклава. В то же время географическая специфика региона, его финансовые возможности, а также явное несоответствие фактических шагов руководства Блока масштабам их позиционирования в СМИ, говорят о том, что Прибалтика по-прежнему остается слабым предпольем. Чем-то вроде обширной нейтральной полосы.

Потому особую ценность представляют аналитические доклады по разным аспектам военной безопасности, составляемые для правительств стран — членов альянса, а также его собственного военно-политического руководства. В частности, речь идет о докладе Air Defence of the Baltic States Международного центра по обороне и безопасности (ICDS), составленного в мае текущего года по запросу правительства Эстонии.

Хотя формально ICDS является частной аналитической организацией, в своей области она имеет значительный авторитет. Как потому, что ее сотрудниками являются бывшие высокопоставленные офицеры и чиновники, так и благодаря их активным связям с действующим руководством НАТО, командующими вооруженными силами и правительствами стран.

В частности, авторами данного доклада являются: сэр Кристофер Харпер — маршал авиации ВВС Британии (бывший помощник министра Ее Величества по делам вооруженных сил Британии; с 2009 по 2011 год — заместитель командующего ОВС НАТО; с 2013-го — начальник международного штаба НАТО); Тони Лоуренс — до сентября 2017-го руководитель ICDS, с 2006 по 2013 советник правительства Эстонии по вопросам национальной безопасности; Свен Сакков — с 2014 по 2016 год директор Центра передового опыта совместной киберзащиты НАТО. В период с 2008 по 2015 год он занимал должность заместителя министра обороны Эстонии.

Во вступительном слове авторы документа также выражают благодарность за активное участие в его составлении генералу Филиппу Бридлаву — с мая 2013 года верховному главнокомандующему ОВС НАТО в Европе.

Так что выводы доклада заслуживают доверия более чем. Хотя по своему содержанию они в значительной степени неожиданны. Если сформулировать коротко, то авторы говорят прямо — НАТО не располагает возможностью защитить Прибалтику в случае военного столкновения с Россией. Более того, весь северный фланг Центрального командования, каковым в Брюсселе считают Прибалтийский регион, находится под непреодолимой воздушной угрозой со стороны российской армии.

Планы по обороне Литвы, Латвии и Эстонии основаны на их занятии передовыми частями других членов альянса, так как собственные возможности местных вооруженных сил достаточны максимум для недолговременной очаговой обороны в ограниченном количестве мест. Однако без абсолютного господства в воздухе переброска резервов даже из Польши, скорее всего, окажется сорванной. Тем самым вопрос противовоздушной обороны приобретает стратегическое значение. Но дела в нем обстоят не радужно.

На данный момент прибалтийские страны не обладают сколько-нибудь значимой боевой авиацией совсем, имеют противовоздушные комплексы только ближнего радиуса и сейчас, за исключением Литвы, способны организовывать лишь ближнее полевое противовоздушное прикрытие расположения сухопутных частей. От всех прочих Литва отличается наличием двух батарей норвежских комплексов NASAMS с дальностью стрельбы до 40 км. Как отмечается в докладе, они предназначены для прикрытия городов Вильнюс и Шяуляй. Первый является столицей, во втором расположен важный узел коллективной системы ПВО Прибалтики. Впрочем, сегодня в Литву поставлена только одна батарея, поставка второй по контракту должна быть закончена к 2020 году.

Такой уровень авторы доклада считают однозначно недостаточным. Даже с учетом развертывания в Польше и Латвии двух американских батарей ЗРК Patriot. В том числе и потому, что на реальном боевом дежурстве из них находится только одна, в то время как вторая используется руководством США и НАТО в рекламных целях, за счет участия в разных местных торжественных мероприятиях пропагандируя нерушимость евроатлантического единства.

Учитывая, что цена одной ракеты AIM-120, которыми стреляет комплекс NASAMS, составляет в среднем 1,1 млн долларов, без внешней помощи США создать даже для двух батарей достаточный боезапас не представляется возможным — требуется по меньшей мере 160 млн долларов. Однако, учитывая позицию Трампа насчет «Европа должна платить Америке за безопасность», фактическое выделение даже этих средств находится под вопросом. В докладе неоднократно отмечается, что систему ПВО прибалтийские страны обязаны создавать, опираясь, прежде всего, на собственные финансовые возможности. Но так как они ограничены, ожидать многого в сколько-нибудь значимой перспективе не следует.

Таким образом, командование альянса полагает, что в среднесрочной перспективе развитие возможностей ПВО Прибалтики должно идти по двум комплексно сочетающимся направлениям.

Основным является формирование на территории региона передового рубежа радиолокационного наблюдения, интегрированного в единую цифровую систему НАТО, центр которой дислоцирован на базе ВВС Рамштайн в Германии, а промежуточное командование северным флангом находится в немецком городе Удем. В теории интеграция общей системы ПВО Прибалтики BALTCOM в NATINAMDS обеспечит альянсу возможность наблюдения за воздушной обстановкой вплоть до 200 км в глубину российской территории, что позволит своевременно реагировать на любые воздушные угрозы как в мирное, так и в военное время.

Однако для этого требуется тесное взаимодействие всех существующих элементов системы также с летающими радами системы AWACS, комплексами корабельного базирования Иджис (Aegis), а также патрулями обычной авиации.

На практике регион располагает всего десятью разнородными РЛС (в Эстонии 4, в Латвии — 3, в Литве — 3), на данный момент контролирующими только собственное воздушное пространство на средних и больших высотах, а также гражданское движение. Контроль малых высот фрагментарный, а беспилотники не фиксируются совсем. Хотя государства региона и вложили много средств и сил в создание единой системы связи и обмена информацией BALTCOM, ее фактические возможности по-прежнему оставляют желать лучшего. При том что фактически все РЛС региона замкнуты на единый центр командования и управления в литовском Шауляй, что делает его ключевой уязвимой точкой, способной разрушить систему в целом.

Упомянутый недостаток авторы доклада «рекомендуют» устранить путем расширения уровня интеграции BALTCOM и повышения степени ее децентрализации. В частности, единых центров управления рекомендовано создать три (по одному в каждой стране), с организацией их посменного боевого дежурства (это также полезно для обучения личного состава), количество терминалов НАТО системы тактического обмена данными Link 16 (TADIL J) необходимо увеличить с нынешних 9 до минимум 20. Кроме того, большое внимание уделяется необходимости развития информационного сотрудничества с системами ПВО Швеции и Финляндии.

При этом отмечается, что успех можно ожидать только в рамках нагрузки мирного времени. Для любого кризисного уровня инфраструктура не готова, как в техническом, так и в политическом смысле.

Это особенно видно на примере второго направления развития ПВО региона — авиации. Как говорилось выше, Литва, Латвия и Эстония собственными возможностями в этой сфере не располагают и не имеют финансовых ресурсов что-либо изменить в любой перспективе. Таким образом, воздушное прикрытие может быть обеспечено только авиацией НАТО, а ее в Прибалтике пока нет. Точнее, она присутствует только в виде воздушных патрулей в рамках начатой в 2004 году программы Baltic Air Policing. Однако в ней задействовано, причем на ротационной основе, всего четыре истребителя НАТО, временно базирующихся на авиабазе в Шауляй (Литва) и еще четыре — в Эмари (Эстония). С 2014 года, в рамках ежегодных учений ВВС НАТО в Европе, к ним периодически присоединяются еще две пары истребителей с базы Рамштайн в Германии.

Для осуществления патрульных операций мирного времени этого достаточно. Тем более что даже в них по-прежнему ощущается острый дефицит квалифицированного персонала в структурах управления. Докладчики рекомендуют даже привлекать гражданских служащих, в том числе — иностранных. Для обеспечения успешного решения задач ПВО в кризисные период перечисленного недостаточно от слова совсем.

В Прибалтике необходимо формировать постоянную воздушную группировку численностью не менее 60−80 бортов. Впрочем, учитывая размеры региона, местом ее базирования предпочтительно рассматривается Польша. Однако степень реализуемости этой рекомендации пока остается туманной. Размещать дополнительные силы в Европе США не намерены, а европейские участники выделять свои контингенты не желают.

Таким образом, в целом доклад ICDS производит очень двойственный характер. Исходя из качественного и подробного анализа текущего положения дел, ненужность Прибалтики в НАТО выглядит очевидной. На данный момент она фактически является регионом с отрицательной связностью, оборонять который альянсу теоретически нужно, но практически невозможно. Вкладываться в развитие военной инфраструктуры там бесперспективно, так как военное поражение там в случае войны очевидно.

Тем не менее альянс считает нужным продолжать имитировать в Прибалтике высокую военную активность и поддерживать в правящих элитах местных государств убеждение в готовности блока защищать регион буквально до последнего солдата, танка и патрона. В то время как в реальности речь идет о дислокации там очень небольших сухопутных контингентов, которые, в случае чего, могут быть быстро отведены в тыл (по меньшей мере в Польшу). Впрочем, их полная потеря критичной также не считается.

Судя по тому, как часто в докладе отмечается необходимость прибалтов самим заботиться о своей безопасности и рекомендуется расширять закупки различного, прежде всего, американского вооружения, интерес НАТО (читай, в первую очередь США) к Прибалтике носит преимущественно меркантильный характер. Ирония происходящего заключается в том, что местные правящие элиты рассматривают членство в альянсе как возможный источник финансового дохода за счет американских «безвозмездных программ» военной помощи. Тот факт, что на протяжении последних 4−5 лет они только сокращаются, прибалтийскими политиками, очевидно, игнорируется.

В заключение следует резюмировать, что на данный момент и на перспективу по меньшей мере пяти-семи ближайших лет Прибалтика продолжит оставаться слабо контролируемым рубежом НАТО, сколько-нибудь надежное поле радиолокационного наблюдения которого начинается лишь юго-западнее Каунаса. Примечательно, что это, пусть и в очень обтекаемых и абстрактных формулировках, пишут сами аналитики НАТО.

И хотя докладчики используют бравые формулировки, известные факты политического обострения между США и Европой внутри альянса говорят о том, что в целом правильные рекомендации специалистов в реальной жизни реализованы не будут. Следовательно, текущее положение с ПВО в Прибалтике можно считать стабильным на достаточно долгий период. Это также означает, что на данном участке России удалось достичь долгосрочного стабильного уровня военного паритета с НАТО.

Александр Запольскис

Бельгия. Литва. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июня 2018 > № 2633932


Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > liter.kz, 2 июня 2018 > № 2629451

Казахстан и Латвия определили приоритеты сотрудничества

В период с 31 мая по 1 июня Ригу посетила представительная делегация из Астаны под руководством Заместителя министра иностранных дел РК Романа Василенко. Об этом сообщает МИД РК.

Главным пунктом программы пребывания казахстанской делегации в Риге стало участие в 7-м заседании казахстанско-латвийской межправительственной комиссии по экономическому, научному и техническому сотрудничеству под сопредседательством Р. Василенко и Министра сообщений Латвийской Республики Улдиса Аугулиса.

Актуальные вопросы, перспективы и новые направления сотрудничества в таких сферах, как транспорт и логистика, образование, ИКТ, сельское хозяйство, строительство, зеленые технологии и туризм были предметно обсуждены экспертами профильных министерств и ведомств двух стран.

Так, реализуя ранее достигнутые договоренности на уровне глав государств – Президента Нурсултана Назарбаева и Президента Раймондса Вейониса – казахстанские и латвийские эксперты в области транспорта договорились приступить к созданию мультимодального транспортно-логистического коридора, который поможет связать потоки грузов и туристов не только Казахстана и Латвии, но и стран Юго-Восточной Азии с Северной и Восточной Европой.

Важными вехами взаимодействия в данном направлении стал запуск осенью прошлого года первого контейнерного поезда по маршруту «Урумчи-Алтынколь-Рига-Роттердам», в апреле 2018 года состоялись Первое заседание рабочей группы по транспорту и установлено прямое авиасообщение между Алматы и Ригой компанией «Air Baltic» с частотой три раза в неделю.

Казахстанская и латвийская стороны уделили особое внимание качественно новому направлению – партнерству в сфере информационно-коммуникационных, нано- и т.н. «чистых» технологий. Эти технологии и возможности сотрудничества в данных сферах Латвия презентовала в ходе Международной специализированной выставки «ЭКСПО-2017» в Астане в рамках визита Президента Р. Вейониса, завоевав впервые за всю историю своего участия в международных выставках медаль за дизайн павильона с идеей «Энергия в нашей природе».

Кроме того, латвийская сторона предложила целый спектр направлений по развитию актуальных для РК проектов по переработке бытовых, твердых и пищевых отходов, развитию альтернативной энергетики, а также технологий по очистке сточных вод. Достигнута договоренность подписания Меморандума между Международным центром зеленых технологий и инвестиционных проектов и CLEANTECH Latvia в преддверии официальной презентации Международного финансового центра «Астана», приуроченной к празднованию 20-летия столицы Казахстана.

Большим потенциалом обладает сотрудничество в сфере сельского хозяйства. До сведения латвийской стороны была доведена информация о сельскохозяйственном потенциале РК, мерах господдержки (инвестиционные преференции, льготные кредиты, субсидии, налоговые и таможенные льготы) и инвестиционных проектах в сфере АПК Казахстана.

Стороны выразили обоюдную заинтересованность в наращивании сотрудничества в области образования, которое имеет значительный потенциал. Было озвучено, что в учебных заведениях Латвии обучается свыше 300 студентов из Казахстана. За годы независимости на базе Рижского Института Аэронавигации прошли обучение более 800 казахстанских специалистов для нужд РГП «Казаэронавигация». Дальнейший импульс сотрудничеству в этой сфере призвано придать соглашения о сотрудничестве в области образования, науки и молодежи, о разработке и подписании которого была также достигнута договоренность.

Положительно отмечено существующее сотрудничество в области оздоровительного туризма и открытие в 2017 году Клиники флебологии и лазерной медицины доктора Мауриньша в Казахстане (г. Шымкент).

По итогам дня был подписан Протокол 7-го заседания казахстанско-латвийской МПК, который определен как «дорожная карта» взаимодействия Астаны и Риги на ближайшие два года.

Во второй день пребывания в Риге казахстанская делегация провела ряд встреч с политическим руководством страны, а также продолжила диалог с деловым сообществом.

В начале дня состоялась презентация, организованная Латвийской ассоциацией start-up предприятий «Startin.lv», в ходе которой были представлены проекты возможного взаимодействия в этой сфере. Предложено принять представителей экосистем стартапов Казахстана в Латвии, включая экспертов создаваемого международного центра IT-стартапов в Астане, с целью ознакомления с подходами в этой области и обсуждения конкретных направлений сотрудничества.

В этот же день в министерстве иностранных дел Латвии состоялись политические консультации на уровне заместителей министров иностранных дел двух государств. Латвийскую сторону возглавил Государственный секретарь МИД Андрейс Пилдеговичс. В ходе консультаций, охвативших весь спектр двусторонних отношений, стороны отметили доверительный диалог между двумя странами и высокий уровень взаимодействия в рамках международных организаций.

Р. Василенко поздравил руководство Латвии с юбилеем – 100-летием провозглашения независимости, отмечаемым в этом году. Он также поблагодарил Латвию за последовательный вклад в продвижение и укрепление диалога между Европейским Союзом и Центральной Азией, а также за то, что Латвия стала первой страной, ратифицировавшей Соглашение о расширенном партнерстве и сотрудничестве (СРПС) между Казахстаном и Европейским Союзом и его государствами-членами.

В рамках визита казахстанского дипломата принял член президиума Парламента Латвии Гунарс Кутрис. Казахстанский дипломат подчеркнул, что в Риге проведены плодотворные переговоры по двустороннему, региональному и многостороннему сотрудничеству. Подчеркнув, что взаимодействие между нашими странами активно развивается, Р. Василенко отметил особую роль парламентской дипломатии в этом вопросе.

Казахстан. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > liter.kz, 2 июня 2018 > № 2629451


Латвия. Эстония. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 2 июня 2018 > № 2629260

«Мы не сдадимся»: как спасти русские школы в Латвии

Митинг в защиту русских школ в Риге собрал более четырех тысяч человек

В Риге прошел митинг в защиту русских школ, в шествии приняли участие почти четыре с половиной тысячи человек. Подобные протесты начались еще в марте в ответ на старт образовательной реформы, подразумевающей перевод всех школ в Латвии на латышский язык к 2022 году. Действия Латвии, где проживает большое количество русскоговорящих, вызвали негодование Москвы — Госдума даже предложила ввести в ответ экономические санкции.

2 июня в Риге прошел «Марш в защиту детей» — митинг против дискриминационной политики латвийских властей в отношении русскоязычных школ. По данным организаторов, к сегодняшнему шествию присоединились почти четыре с половиной тысячи человек.

Митинг стартовал в 12.00 по местному времени (13.00 мск) от Площади латышских стрелков в историческом центре Риги. Оттуда протестующие направились к зданию Кабмина, расположенному на бульваре Бривибас, скандируя лозунг: «Руки прочь от русских школ!». Участники акции несли транспаранты с надписями на русском и латышском языках: «Русские не сдаются!», «Наши дети — наше право!».

Еще до начала шествия среди протестующих произошел небольшой инцидент — несколько активистов принесли провокационный плакат об оккупации, который отобрали и растоптали другие участники акции. Пришлось вмешаться полицейским — они увели зачинщиков скандала.

Митинг в защиту русских школ в Латвии возглавили депутат Европарламента Мирослав Митрофанов и лидер партии «Русский союз Латвии» Татьяна Жданок.

По мнению протестующих, вопрос о пропорции языков, на которых осуществляется преподавание в школах, должен находиться в ведении руководства учебных заведений и родителей учеников, а не государственных чиновников.

Накануне аналогичная акция протеста прошла в Даугавпилсе — втором по величине и значению городе Латвии после столицы. При этом право провести митинг организаторам пришлось отвоевывать через суд.

Изначально исполнительная дирекция даугавпилсской думы отказалась давать разрешение на его проведение. В день защиты детей 1 июня в городе проводятся праздничные мероприятия, и мэр Даугавпилса Рихардс Эйгимс заявил, что «в этот день в центре города не место политике». Однако суд счел несоразмерным и отменил запрет городской думы на проведение шествия 1 июня.

Массовые выступления жителей Латвии в защиту русских школ начались еще в марте — причиной недовольства стала одобренная высшим руководством страны образовательная реформа, предполагающая перевод всех школ в Латвии на латышский язык к 2021/2022 учебному году.

Действия властей возмутили, прежде всего, русскоязычное население страны — люди считают реформу ущемлением прав нацменьшинств, а также беспокоятся по поводу возможного снижения качества образования из-за нехватки учителей, способных быстро перейти к преподаванию на латышском языке.

Стоит отметить, что из двухмиллионного населения Латвии порядка 34% — русскоязычные, а в подавляющем большинстве школ нацменьшинств преподавание осуществляется на русском языке. При этом в одной только Риге находятся 95 русскоязычных школ.

В беседе с «Газетой.Ru» эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований Владимир Брутер высказывал мнение, что подобная дискриминация русскоязычного населения связана именно с тем, что среди стран Балтии в Латвии проживает наибольшее количество русских, которые к тому же очень активны политически.

«Это однозначно попытка давления на Россию. Тем самым власти Латвии надеются вывести Россию из равновесия, заставить активно вмешиваться в защиту прав русских в других странах», — отметил эксперт.

По его словам, в Эстонии и Литве ситуация обстоит намного лучше. «Я думаю, что в разных странах бывшего Советского Союза русский язык ожидает разная судьба. В некоторых странах русский язык защищают и сохраняют, в некоторых он активно выдавливается», — заключил Брутер.

Реформы Черного Карлиса

Реформа образования, предполагающая переход учебных заведений национальных меньшинств на латышский язык, была одобрена правительством страны в конце марта текущего года, а 2 апреля соответствующий закон был подписан президентом Латвии Раймондсом Вейонисом. Принятие документа сопровождалось многотысячными акциями протеста, самыми масштабными стали «Марш разгневанных родителей» 4 апреля и майский митинг, собравший около 10 тыс. человек.

Свое негодование по поводу притеснения русскоязычного населения выразила после принятия закона и Москва — 3 апреля депутаты Госдумы единогласно приняли заявление, призывающие ввести против Латвии экономические меры в ответ на принятие скандального закона.

По задумке властей Латвии, реформа будет проводиться в несколько этапов. Уже в конце следующего учебного года латышский станет рабочим языком обязательного экзамена для девятиклассников — правда, язык ответа учащиеся еще смогут выбрать сами. А вот в 2019/2020 учебном году все государственные проверочные работы в 9 классе будут проводиться полностью на латышском языке.

Еще через год обучение на латышском будет внедрено во всех школах с 10 по 12 класс, а для учеников 7-8 классов 80% учебных материалов будет предоставляться на государственном языке. К концу проведения реформы обучение полностью на латышском будет обязательным для старшеклассников, при этом остальные учащиеся смогут изучать на родном языке лишь несколько предметов: родной язык и литературу, а также дисциплины, связанные с культурой и историей нацменьшинств.

Автором реформы стал нынешний министр образования и науки Латвии Карлис Шадурскис. Он дважды занимал пост главы образовательного ведомства, и за свою карьеру прославился скандальными инициативами — в 2016 году именно он предложил увольнять «нелояльных Латвии и ее Конституции» педагогов.

Латвийский сейм принял подготовленные Шадурскисом поправки 23 ноября 2016 года — именно этот момент считается отправной точкой нынешнего ужесточения политики Латвии в отношении школ нацменьшинств. Приняв этот закон, власти фактически добились, чтобы учителя, рискуя потерять работу, не принимали участие в любых протестах, связанных с недовольством образовательной политикой.

За свою политику в отношении школ национальных меньшинств латвийский министр образования даже получил прозвище «Черный Карлис». В 2004 году активисты, защищающие русские школы, сняли пародийное видео с участием Карлиса на песню группы Pink Floyd. В ролике звучали переиначенные слова другой известной песни: «Черный Карлис, что ж ты вьешься над моею головой?» Прозвище закрепилось за министром.

Кстати, тот клип принес авторам немало проблем — как выяснилось позднее, они использовали песню Pink Floyd без согласия автора Роджера Уотерса, за что от них потребовали заплатить компенсацию в Агентстве по защите авторских прав.

Интересно и то, что сам Карлис Шадурскис в советское время вел семинары по случайным числам вместе с Татьяной Жданок, ныне — лидером партии «Русский союз Латвии», которая сейчас выступает одним из организаторов массовых выступлений в защиту русских школ. Теперь Шадуркис называет ее не иначе, как «врагом латышского народа». При этом, как передавало агентство Sputnik, бывшие студенты Шадурскиса утверждали, что лекции по математике сам нынешний министр читал на русском языке.

Латвия. Эстония. Литва. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.ru, 2 июня 2018 > № 2629260


Латвия. Черногория. США. РФ > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 30 мая 2018 > № 2655884

Латвия занялась «неудачным переворотом» в Черногории

Латвийские власти расследуют роль банков страны в перенаправлении «российских денег» на Запад для вмешательства во внутреннюю политику европейских стран, выяснило Reuters. Такую информацию Латвии предоставили США после того, как американская финансовая разведка в феврале добилась закрытия третьего по величине латвийского банка ABLV из-за обвинений в отмывании средств.

Детали

По словам главы МИД Латвии Эдгарса Ринкевичса, часть денег, которые россияне и граждане других бывших советских республик (в том числе попавшие под санкции США) вкладывали в латвийские банки, могла использоваться для «политических манипуляций». «Деньги, переправляемые или хранимые в финансовой системе Латвии могут быть использованы для подрыва политических систем других стран», — сказал министр.

Глава минфина Латвии Дана Рейзниеце-Озола заявила агентству, что правительство запустило расследование после получения информации от «стратегического партнера» — США. «Это актуальная тема для всей Европы, особенно если окажется правдой, что деньги использовались для манипулирования результатами выборов в нескольких европейских странах. <...> Если наш финансовый сектор использовался для преступлений, особенно в политических целях, так не пойдет», — резюмировала министр.

Источники Reuters среди местных чиновников уточнили, что через латвийские банки могли переводиться деньги на спонсирование попытки государственного переворота в Черногории в 2016 года (местная прокуратура обвинила в нем граждан России). По словам одного из собеседников, сумма могла быть поделена на несколько траншей по $15 тысяч для отвлечения внимания.

Дмитрий Песков отрицательно ответил на вопросы Reuters о том, использовала ли Москва Латвию для вывода денег с целью политического вмешательства во внутренние дела европейских стран.

Контекст

В феврале финансовая разведка США обвинила латвийский банк ABLV в предоставлении услуг по отмыванию денег и в обходе санкций в отношении Северной Кореи. После этого вкладчики вывели из банка около €600 млн. Сейчас ABLV подлежит ликвидации по решению ЕЦБ.

После этого Латвия начала активно избавляться от российских денег, которые годами переправлялись через ее банковскую систему в Европу — в частности, латвийские банки перестали сотрудничать с российскими миллиардерами, которые попали под санкции США, а глава ЦБ страны Питерс Путниньш заявил, что доля средств иностранцев в латвийских банках должна снизиться превышать 4-5% (на начало 2017 года она составляла 43%).

Кроме того, латвийский ЦБ внес законопроект, который предлагает запретить банкам работать с компаниями-пустышками. Rietumu, крупнейший частный банк страны, решил действовать на опережение и начал блокировать счета офшорных компаний.

Все это привело к мощному оттоку капиталов — за прошедший апрель объем депозитов в латвийских банках составил €6 млрд, в начале 2017 года он составлял €9 млрд.

Про Латвию в качестве «тихой гавани» для российских денег с этого года можно забыть — это стало понятно еще после краха ABLV. Расследование латвийских властей может привести к новым неприятным последствиям — даже если через страну не финансировали государственные перевороты, значительная часть выведенных в Европу российских денег могла иметь сомнительное происхождение.

Латвия. Черногория. США. РФ > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 30 мая 2018 > № 2655884


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628724

Депутат Сейма Латвии от Национального объединения Янис Домбрава поделился со своими читателями в соцсетях ответом, который пришел ему из Управления по делам гражданства и миграции по поводу сотрудников пакистанского ресторана в Риге.

Ранее Домбрава выступил с критикой в отношении студентов из Индии и Пакистана, которые, по его мнению, наводнили Ригу. Депутат призывал своих коллег ограничить число студентов из третьих стран, рекомендуя ввести квоту, не превышающую 3,5 тысяч человек в год.

Как сообщает Sputnik Латвия, парламентария встревожило то, что "в основном число студентов увеличивается из стран с высоким уровнем терроризма – Пакистана и Индии".

"Эти студенты едут в Латвию, конечно, не учиться, а работать в кебабницах и других заведениях", — заявил политик.

Управление по делам гражданства и миграции ответило депутату, что предприятие SIA Pakistan Kebab не оформляло приглашений или вызовов иностранцам для трудоустройства.

"Так кто же работает на этом предприятии?" — задается риторическим вопросом Домбрава.

"Наверное, какой-то таракан, волос или невкусный кебаб попался, что так привязался к этому заведению. Не понимаю, что он хочет вытравить?" — написал Гинтс.

"Нелегальную занятость и иммиграцию", — лаконично ответил борец с кебабами Янис Домбрава.

"Янис, по секрету, это иностранные студенты, которые имеют право тут работать", — написал очевидное для всех Виестурс Лиепкалнс.

"По крайней мере, в Англии механизм такой, что левые фирмы оформляют визы, которые якобы связаны с учебными заведениями, мигранты находят их сами, а потом ходят по ресторанам и закусочным, выискивая там дешевую работу без налогов", — поделилась своей версией Андра Каупе.

В свою очередь пользователь под ником Chiulju Pussala предложила проводить в подозрительных заведениях массовые проверки.

"Это можно выяснить в ходе рейда соответствующей структурой. Приходят, придерживают немного, просят документы, снимают отпечатки пальцев… проще говоря, устанавливают настоящую личность. И тогда можно решить все вопросы с нахождением/пребыванием. В принципе просто, только надо сделать", — дала совет Chiulju Pussala.

Как отмечает Sputnik Латвия, ресторан быстрого питания "Пакистанский кебаб" уже не раз привлекал к себе внимание рижан и оказывался в центре скандалов.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628724


Чехия. Эстония. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2018 > № 2624850

Нет никакой логики в сравнении ситуации в Крыму и в Прибалтике

Ярослав Койзар (Jaroslav Kojzar), Halo noviny, Чехия

Интервью портала Haló novinу с председателем ассоциации «Военные против войны» Йиржи Бурешем (Jiří Bureš)

Haló novinу: Сегодня во время интервью с Вами мы поговорим о странах Прибалтики. Сейчас туда отправляют военные контингенты из других государств-членов НАТО, объясняя это тем, что в Прибалтике Россия может устроить то же, что в Крыму. Мне интересно: если бы Россия — что, правда, противоречит всякой логике — попыталась напасть на Прибалтику, сумели бы контингенты других государств оказать сопротивление?

Йиржи Буреш: В сравнениях ситуации в Крыму с прибалтийскими государствами нет совершенно никакой логики, поэтому нет смысла комментировать что-то по этому поводу и напрасно тратить время. Я думаю, что вопросы типа «если бы да кабы» в связи с реакцией России на размещение военных контингентов из других стран в Прибалтике вообще не должны звучать в серьезном разговоре. Точно так же, как и, например, «а что предприняли бы контингенты, если бы Россия попыталась»… Россия ничего не пыталась делать и, судя по всему, даже не планирует, так что давайте не будем приписывать России какие-то действия, требующие военных контрмер! Я не заметил никакой реакции России.

Однако в этой связи уместен другой вопрос. Почему и по чьей инициативе все эти военные контингенты, включая отряд Вооруженных сил ЧР, были отправлены в Прибалтику? Вероятнее всего, ответ будет традиционным: «Россия угрожает прибалтийским государствам своими действиями, и прибалтийские страны ее боятся». Правда, какими именно действиями Россия угрожает другим странам, не уточняется.

Перейду к следующему вопросу: кто и кому пожаловался на Россию, и к чему это привело? Никакой официальной жалобы на Россию никто никому никогда не представлял, а решение о присутствии военных контингентов других стран в Прибалтике (для устрашения России) было принято только штабом НАТО. Я не совсем понимаю, для чего устрашать Россию. Тут нужно подчеркнуть, что, согласно Уставу ООН, любые исправительные, устрашающие или принудительные меры, предпринимаемые уполномоченным государством или группой государств в отношении другого суверенного государства или группы государств, возможны только на основании решения Совета Безопасности ООН. И когда депутаты парламента дают согласие на отправку контингента Вооруженных сил ЧР за рубеж, они должны помнить об этом.

— Считаете ли Вы, как бывший высокопоставленный военный, российскую угрозу реальной?

— Я не совсем понимаю, почему постоянно обсуждается какая-то российская угроза, да еще и связанная с войной. Уже пора понять, что России война не нужна, что Россия ее не хочет. Если посмотреть на карту, то становится ясно: Россия действительно окружена сетью военных баз, в основном американских. Близ российских границ протяженностью около 20 тысяч километров вы с трудом найдется государство с дружественным или даже союзническим отношением к Российской Федерации. Пожалуй, наиболее сложен участок границы как раз со странами Прибалтики протяженностью пять тысяч километров. Отношения с ними самые напряженные. Эту напряженность поддерживают и преумножают, прежде всего, Соединенные Штаты. В Прибалтике часто проводятся военные учения при участии вооруженных сил других государств-членов НАТО, как правило, при участии армии США. В ходе таких учений часто отрабатывается защита от российских войск, напавших на то или иное прибалтийское государство.

Военно-морские силы семи государств альянса (Германии, Дании, Норвегии, Польши, Латвии, Эстонии и Литвы) располагают на Балтике четырьмя эсминцами, 26 фрегатами, девятью корветами, восемью тральщиками, 16 ракетными катерами, десятью сторожевыми катерами и 16 дизельными подводными лодками. НАТО и США превратили прибалтийские страны в хорошо оборудованный плацдарм для доступа к интересующему региону, то есть к Российской Федерации. Хорошо организовано снабжение и доставка подкрепления и боеприпасов: и по морю, и по суше через территорию Чешской Республики. Вот как выглядит российская угроза.

Учитывая все это, я могу предположить, как повела бы себя администрация Соединенных Штатов, если бы на территории Мексики проводились совместные учения вооруженных сил Мексики, России и Китая.

— А если бы в России к власти пришел какой-нибудь сумасшедший и захотел оккупировать прибалтийские страны, то к чему бы это привело с военной точки зрения?

— Мы встаем на путь разных спекуляций, что для меня нежелательно. Вероятно, тогда мог бы начаться вооруженный конфликт, поскольку НАТО содержит на территории прибалтийских государств постоянный военный контингент, собранный из военных всех стран-членов альянса, включая США. Эти натовские силы, вероятно, не избежали бы столкновения с российскими войсками. То есть, иными словами, этот конфликт разросся бы до огромных размеров, и прекратить его было бы трудно.

Как я уже сказал, России не нужна война, и она ее не хочет. Неясно, откажутся ли НАТО и, главное, Соединенные Штаты от провокаций, которые вблизи собственных границ вряд ли потерпели бы. Правда, для этого нужно изменить новую оборонную стратегию Соединенных Штатов, утвержденную в начале этого года. Все больше находится подтверждений того, что Европе необходима другая система обеспечения безопасности, отличающаяся от прежней.

— Подведем итог. Зачем в Прибалтику вообще отправляются контингенты, наш в том числе?

— Я скажу коротко, и, возможно, кому-то это не понравится. Контингенты, включая наш, отправляются туда потому, что мы — члены НАТО, который на протяжении всего своего существования силой отстаивал интересы, в первую очередь, Соединенных Штатов. Лидеры европейских стран-членов НАТО не хотят признавать своей зависимости от Соединенных Штатов и проводить самостоятельную политику. Военнослужащие нашей армии вынуждены отправляться в Прибалтику для того, чтобы, по сути, отстаивать там интересы Соединенных Штатов, замаскированные под помощь государствам Европы, которым угрожает «российская экспансия». В Стратегической концепции Соединенных Штатов президент Трамп отмечает, что США должны активнее продвигать свои интересы, а союзники США должны их поддерживать в продвижении интересов, общих ценностей и образа жизни Соединенных Штатов по всему миру.

— Постоянно пишут о российской военной угрозе и о том, что Россия способна и готова начать превентивную войну. Верите ли Вы этим разговорам?

— Этим заявлениям я не верю. Я в который раз повторю: России не нужна война. Она ее не хочет. Россия на собственном горьком опыте познала последствия войны. Эта война отличалась бы от всех предыдущих и была бы самой разрушительной. Вряд ли удалось бы удержать ее в рамках мелкого локального конфликта в Европе. Россия приемлет компромиссы, но при этом вынуждена также отстаивать собственные интересы и свою государственность. Президент Путин только заявил, что если под угрозой окажется само существование государства и его граждан, то он воспользуется для их защиты всеми средствами. И ни в коем случае речь тут не идет об угрозах превентивной войной.

— Тогда почему в Европе концентрируются силы против России?

— Потому что главными инициаторами этого выступают Соединенные Штаты, используя разные предлоги и разных «посредников». Я вижу в этом процессе стремление США восстановить свою гегемонию над миром. Об утрате Соединенными Штатами положения гегемона перед смертью говорил заклятый враг СССР, а также современной России Збигнев Бжезинский. Он вполне реалистично описал нынешнюю и возможную в ближайшем будущем роль и положение отдельных держав в современном мире. Соединенным Штатам Бжезинский вполне реалистично отвел роль региональной державы и отметил необходимость сотрудничать с другими державами, прежде всего Россией и Китаем. Однако Дональду Трампу и его администрации, по всей видимости, этой роли мало, поэтому в стратегии безопасности США, утвержденной в начале текущего года, говорится о будущем возрождении мировой гегемонии Соединенных Штатов.

Стоит ли нам опасаться, что все это оружие когда-нибудь может быть применено в Европе?

— Конечно. Накопленное оружие в комбинации с эмоциями всегда очень опасно, и ситуация грозит взрывом. Но опасаться недостаточно: чтобы отвести эту угрозу, нужно что-то делать. И это в наших силах. Нужно поддержать тех, кто не только имеет возможность что-то решать, но и, главное, по-настоящему хочет отвести угрозу войны. В этой связи уже предпринимаются первые попытки. Третьего мая 2018 года на заседании Постоянного совета ОБСЕ представители восьми стран-членов ОБСЕ приняли совместное заявление, из которого процитирую следующее: «На фоне множащихся вызовов безопасности и трансграничных угроз сегодня вновь востребовано объединение усилий государств на пространстве ОБСЕ в целях мирного разрешения существующих и предотвращения новых конфликтов. Мы убеждены, что это — единственный способ уберечь нынешнее и будущие поколения от бедствий новых войн. Мир в XXI веке стоит того, чтобы за него бороться так же осмысленно и упорно, как это делали люди в предыдущем столетии. Мы должны серьезно и ответственно подумать о будущем наших детей и внуков».

Думаю, что добавить тут нечего. Возможно, только то, что наша обязанность — «убедить» политическое руководство (или заменить его) работать в этом ключе и сотрудничать с соответствующими организациями и институтами на международной арене.

Чехия. Эстония. Латвия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 30 мая 2018 > № 2624850


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 мая 2018 > № 2623302

Мэр Риги Нил Ушаков призвал не называть представителей национальных меньшинств в Латвии "пятой колонной".

В Латвии проживают около двух миллионов человек, из них порядка 40 процентов являются русскоязычными.

"Мы — за Латвию, где нацменьшинства не называют пятой колонной и где не пытаются перед каждыми выборами ограничить их права. Мы — за Латвию, где нацменьшинства являются одной из основ общего благосостояния и безопасности", — сказал Ушаков, выступая на конгрессе возглавляемой им партии "Согласие".

По мнению политологов, из-за приближающихся выборов в парламент политики обострили риторику по национальному вопросу. Выборы в сейм Латвии пройдут в республике в октябре этого года.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 мая 2018 > № 2623302


Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Таможня > telegraf.lv, 23 мая 2018 > № 2655857

Латыши призывают эстонцев протестовать против акцизной политики

Вдохновленный акцией протеста «Налоги едут в Латвию» город Валка организует в Латвии грандиозное празднование Иванова дня для жителей Эстонии. На сцене Валка с бесплатным концертом выступят известные эстонские артисты, а цены на пиво будут такими же, как и в магазинах Эстонии.

«Основным организатором мероприятия является город Валка, поэтому можно сказать, что латыши устраивают празднование Иванова дня для жителей Эстонии, — сказал организатор со стороны Эстонии Ранно Теэдер. — Цены на пиво будут очень низкими, всего лишь полтора евро».

По его словам, организаторы празднования призывают эстонцев протестовать против акцизной политики Эстонии. На этой неделе будет начата кампания со следующим заголовком: «Налоги едут в Латвию на празднование Ивановой ночи, или Единый Иванов день Эстонии на сцене Валка».

Теэдер сказал, что по первоначальным прогнозам ожидается несколько тысяч жителей Эстонии. «В отличие от многих связанных с празднованием Иванова дня мероприятий, праздник в Валка будет бесплатным. По этой причине сложно предугадать количество народа», — сказал Теэдер.

По его словам, организаторы мероприятия планируют сотрудничать с организаторами кампании «Налоги едут в Латвию». «На данный момент рано говорить, будут ли организованы протестные колонны 23 июня», — добавил Теэдер.

В первой половине дня, до 15:00, пройдет ярмарка. После концерта, в полночь, планируется провести забег голышом. Это является латышской традицией в Иванов день. Забег начинается с восходом солнца и победители получат различные призы.

Латвия. Эстония > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Таможня > telegraf.lv, 23 мая 2018 > № 2655857


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 мая 2018 > № 2618610

Глава коалиции в Рижской думе, мэр латвийской столицы Нил Ушаков заявил, что не намерен выполнять требование ряда оппозиционных депутатов расторгнуть договор о сотрудничестве между правительствами Риги и Москвы.

По его словам, ранее оппозиционные депутаты Рижской думы Юта Стрике и Вилнис Кирсис потребовали у коалиции, чтобы та расторгла договор о сотрудничестве между столицами Латвии и РФ.

"В Рижской думе у таких, как Стрике, и остальных началась предвыборная кампания в Сейм. И в ближайшие месяцы мы увидим самые дивные инициативы. Если же говорить о договоре с правительством Москвы – этому договору 17 лет. Он помогает, несмотря на все трудности и сложности, сохранять культурные и гуманитарные связи, причем не только с правительством Москвы, но и с самими москвичами. Договор мы будем беречь и защищать от политических истеричек", — написал Ушаков на своей странице в Facebook.

Также мэр перечислил другие города Европы, у которых заключен аналогичный договор со столицей России. В их числе Брюссель, Вена, Будапешт, Берлин, Афины, Мадрид, Рим, Лондон, Париж, а также столицы еще двух балтийских стран — Вильнюс и Таллин.

Выборы в Сейм пройдут в Латвии в октябре.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 23 мая 2018 > № 2618610


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 мая 2018 > № 2617616

Городской совет Вильнюса в среду, 23 мая, подавляющим большинством голосов принял решение назвать сквер перед российским посольством именем Бориса Немцова. Об этом в своем Twitter написал присутствовавший на голосовании председатель Фонда Бориса Немцова Владимир Кара-Мурза. 32 голоса были отданы за решение, 1 - против, 1 - воздержался.

"Когда мы назовем это место именем Бориса Немцова, это будет не только знаком уважения к этому конкретному человеку, который был яркой фигурой, человеком со всеми его сильными и слабыми сторонами, но и символом современного демократического движения, демократического сопротивления наших дней ", - сказал на заседании горсовета мэр Вильнюса Ремигиюс Шимашюс.

1 Boris Nemzov Plaza

В Вашингтоне в конце февраля прошла торжественная церемония присвоения площади перед зданием посольства РФ имени Бориса Немцова. В церемонии, состоявшейся в третью годовщину убийства политика, приняли участие вдова Немцова Раиса и дочь Жанна, конгрессмены, представители Госдепартамента США, городского совета и администрации Вашингтона.

Жанна Немцова в интервью DW прокомментировала решение городских властей присвоить имя Немцова именно площади перед посольством. "Я думаю, их логика была такова, что Борис Немцов был российским политиком. России стоит гордиться тем, что Борис Немцов был государственным деятелем и политиком, который хотел видеть Россию более процветающей, европейской, демократической", - заявила она.

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 23 мая 2018 > № 2617616


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2018 > № 2614984

Русский язык подавляется в Латвии — есть риск волнений

Ингмар Невеус (Ingmar Nevéus), Dagens Nyheter, Швеция

После 27 лет независимости правительство Латвии решило дать волю своему недовольству. В ближайшие несколько лет преподавание в русских школах страны переведут на латышский язык.

На Украине подобное решение положило начало войне и российскому вторжению. В Латвии русских оно тоже сильно разгневало. И у их протестного движения уже появились свои мученики.

Американские агенты в штатском прибывают в страну небольшими группами. В их задачу входит поднять на псевдовосстание русскоговорящих жителей страны, чтобы потом власти под этим предлогом могли задержать множество русских активистов. Потом их отправят во временный концентрационный лагерь, который устроят на стадионе «Сконто», национальной футбольной арене.

Цель — этническая чистка, проводимая при сотрудничестве правительства Латвии с США.

Этих драматических событий ждали 12-15 мая в связи с большими учениями НАТО в Латвии, а описал их несколько недель назад на Фейсбуке Александр Гапоненко, известный пророссийский активист в Риге.

История быстро распространилась среди русскоговорящего населения Латвии и попала в ряд российских СМИ, в том числе в большое государственное новостное агентство «РИА Новости».

Проблема в том, что этот сценарий не имел ничего общего с действительностью. Названные даты прошли без всяких массовых задержаний или концентрационных лагерей. Да и никаких учений НАТО, при участии США или без них, в мае в Риге вообще не планировалось.

А вот возмущение российско-латышских активистов в лояльных Кремлю кругах, к которым относится и сам Гапоненко, вполне реально и велико.

«Мы должны создать угрозу. Речь идет о постепенной радикализации протестов, о том, чтобы ударить жестко», — заявил Владимир Линдерман, другой русско-латышский активист, на выступлении 31 марта.

Александра Гапоненко задержали 20 апреля, и он до сих пор находится под стражей под подозрением в нарушении статьи 80 уголовного кодекса Латвии, которая касается деятельности, направленной против независимости страны.

«Александр говорит, что устроил голодовку в знак протеста против тирании», — рассказал его друг Владимир Линдерман журналистам у здания суда в Риге.

Российский сайт «Спутник» в одной из статей привел слова других их сторонников, согласно которым, велик риск, что Гапоненко могут убить в тюрьме.

Во вторник Линдерман также был задержан переодетыми сотрудниками полиции безопасности в Риге.

Примерно четверть населения Латвии — русские. Если учитывать и другие группы (украинцев, белорусов, евреев), чей основной язык — русский, эта доля будет еще выше, более 35%.

Сейчас многие из русскоязычных жителей страны рассержены. На демонстрации против правительства в Риге собрались до 10 тысяч человек, а комментарии в социальных сетях пестрят словами вроде «геноцид», «этническая чистка» и «концентрационный лагерь».

Правительство называют экстремально националистическим и фашистским. Членство Латвии в НАТО сравнивают с оккупацией. А в лице Александра Гапоненко и Владимира Линдермана протестное движение получило собственных мучеников.

Точно так же, как на востоке Украины четыре года назад, все дело — в русском языке. Там новый закон, который понизил статус русского языка в Донецкой области (и который потом отозвали), стал искрой, разжегшей пламя сепаратизма и положившей начало российскому вторжению, а также войне, которая унесла уже более 10 тысяч жизней и продолжается до сих пор.

В Латвии в 2018 году речь зашла о языке преподавания в школах. В апреле президент Раймондс Вейонис (Raimonds Vejonis) подписал реформу, которая в принципе отменяет русские школы, где получала образование большая часть нелатышей страны.

В старших классах с 10-го по 12-й в течение трех лет все преподавание постепенно переведут на латышский, за исключением уроков русского языка. В младших классах доля латышского тоже сильно увеличится.

За латышской школьной реформой стоит министр образования Карлис Садурскис (Karlis Sadurskis), он продвигал этот вопрос в течение двух десятилетий.

Садурскис стал объектом ненависти многих русских активистов, на демонстрациях его называют «черным Карлисом». Но сам он аргументирует свою реформу тем, что она как раз поможет русскому населению.

«Если давать детям образование в двух отдельных системах, трудно понять, как нам объединить эту страну», — сказал министр газете «Дагенс Нюхетер».

«Ситуация по-прежнему такова, что 20% учеников из числа меньшинств недостаточно хорошо владеют латышским. У них будут серьезные проблемы на рынке труда, если они не выучат язык».

Латышский — единственный официальный язык страны, и, конечно, это правда, что тот, кто им не владеет, не может занять государственную должность. Но в то же время в частном секторе ситуация может быть прямо противоположной, в особенности в Риге, где более 40% населения — русскоговорящие.

Одна моя латышская знакомая рассказала, что ее сын не может найти работу, например, в рекламе или ресторанной отрасли, потому что плохо говорит по-русски.

Во многих отношениях школьная реформа призвана обеспечить выживание самого латышского языка, на котором говорят менее 2 миллионов человек. В памяти еще свежа советская политика русификации. С 1940 по 1991 год доля русских в Латвии увеличилась более чем в три раза, и большая часть мигрантов не стремились учить латышский язык.

Министр Садурскис ранее говорил в интервью, что правительство до этого демонстрировало «чрезмерную терпимость» к русскоговорящим. Сейчас он такие слова поизносить не хочет.

«Ну, мы должны позаботиться о том, чтобы эта группа интегрировалась в общество».

Татьяна Жданок — ветеран радикальной политики среди русских в Латвии. Для нее школьная реформа настолько важна, что она отдала свой мандат в Европейском парламенте коллеге по партии «Русский союз Латвии» и вернулась домой в Ригу.

«Мы должны собрать все свои силы и бороться с этим. Речь идет о принудительной ассимиляции», — говорит 68-летняя Жданок. В офисе партии, где она приняла «Дагенс Нюхетер», в ожидании следующей акции протеста аккуратно расставлены свернутые плакаты.

Кое-кто называют таких людей, как Татьяна Жданок, пятой колонной, локальными приспешниками Кремля, которые получают деньги от Москвы и не преминули бы свергнуть правительство страны, если бы Путин подал им такой знак.

В марте 2014 года она была в Крыму в роли наблюдателя во время референдума, который признала лишь Россия и который дал Москве повод аннексировать украинский полуостров. На доске в офисе партии закреплен бейджик с ее именем с конференции в Ялте в 2013 году, где советник Путина Сергей Глазьев угрожал Украине последствиями, если страна подпишет договор с ЕС.

Но Татьяна Жданок утверждает, что она от Москвы не зависит и больше занимается правами меньшинств и постановлениями суда, чем «чем маленькими зелеными человечками», то есть русскими солдатами в форме без знаков различия, которые обеспечили захват Крыма.

«Мы ведем борьбу с помощью демонстраций и судов. Но мы хотели бы также, чтобы Россия наложила санкции на латышские предприятия, которые сотрудничают с антироссийскими партиями», — говорит она и, пользуясь случаем, критикует ЕС.

«Правящие партии в Латвии — гораздо худшие националисты, чем Ле Пен или австрийская АПС (Австрийская партия свободы). Они еще более ксенофобские. Но, очевидно, когда кто-то настроен против нас, русских, это ксенофобией не считается».

Когда недавно был задержан активист Александр Гапоненко, Жданок организовала протесты у здания тюрьмы и предложила заплатить за него залог. Она говорит, что сделала это из принципа, а не потому, что согласна со всем, что говорит Гапоненко.

«Дагенс Нюхетер»: Но вы правда всерьез полагаете, что Запад попытается спровоцировать беспорядки тут, в Латвии, чтобы свалить вину на русских?

Татьяна Жданок: Да, конечно. Такие планы точно есть. Они ведь, например, показывали по латышскому телевидению фильм «Би-би-си», где рассказывалось, что Третья мировая война начнется здесь. Там даже была женщина-политик, которая выглядела, как я.

Фильм «Би-би-си», который упоминает Жданок, называется «Третья мировая война: В командном пункте» (World War Three: Inside the War Room). В нем используется вымышленный сценарий, в ходе которого в Латвии начинается масштабный конфликт. Однако для западных зрителей очевидно, что ни «Би-би-си», ни Великобритания не хотят, чтобы это произошло.

По словам Жданок, ее телефон прослушивают, а почту просматривают, контролируют и нашу встречу в офисе партии. И она постоянно должна быть готова к «провокациям», под которыми подразумеваются фальшивые сторонники и подставные протестные инициативы.

Через пару дней после интервью, Жданок вызывали в полицию безопасности на допрос.

В школе номер 34 в Риге 12-классница Ника Фролова только что получила назад свое сочинение о «Мастере и Маргарите» Булгакова с оценкой «отлично». В последние три года, помимо уроков русского, Ника и ее одноклассники на своем родном языке изучают химию и физику, в то время как остальные предметы преподаются на латышском.

Но скоро русский постепенно практически совсем исчезнет из расписания даже в заведениях, которые все называют «русскими школами».

«У меня нет никаких проблем с латышским. А русский я получаю дома. Знать два языка — это ведь только преимущество», — говорит Ника Фролова.

Благовоспитанная Ника — образцовая ученица, которую выбрало руководство школы для встречи с нами, иностранными журналистами. Наверное, она — не такой уж типичный ученик, так как многим ее товарищам латышский дается гораздо труднее.

Директор школы Наталья Рогалёва соглашается, что многие родители настроены критически, и что некоторые могут забрать своих детей из школы, когда оттуда исчезнет русский язык. Альтернативой для тех, у кого есть на это средства, могут стать частные школы.

«Конечно, многие обеспокоены. Они больше всего боятся, что ученики не будут понимать, что говорят учителя, и качество преподавания упадет. Отчасти они в этом правы, реформа проводится слишком быстро, и мы не успеваем подготовиться», — говорит Наталья Рогалёва.

«Мы собираемся организовать родительское собрание, на котором все смогут выразить свое беспокойство».

Сама директор двуязычна и свободно переключается с русского на латышский и обратно. По ее мнению, то, что все выучат латышский как следует, и русскоязычных «пузырей» в обществе не останется, по сути своей хорошо.

«Я русская, но в то же время это моя страна. Я никуда не собираюсь уезжать».

В 2014 году Россия аннексировала Крым и спровоцировала восстание на востоке Украины, которое потом развилось в полномасштабную войну. В том же году рекордное число латышей записались добровольцами в Национальную гвардию.

«Желающих было огромное количество. Люди хотели встать на защиту Латвии, на случай, если бы русские и здесь решили устроить что-то подобное», — говорит полковник Марекс Озолиньш (Mareks Ozolins), командир бригады в Национальной гвардии, которая сейчас интегрирована в оборону страны.

«Сейчас этот поток немного уменьшился. Тем не менее наша цель в этом году — 500 новых рекрутов. Угроза с востока сейчас не остроактуальна, но ведь никогда не знаешь наверняка», — говорит Озолиньш.

Рекруты Национальной гвардии получают доступ к оружию, чаще всего к автомату, и регулярно участвуют в учениях — иногда вместе с около 1,1 тысяч иностранных солдат НАТО, которые сейчас размещены в Латвии.

То, что потенциальные враги — русские (из России или местные), настолько само собой разумеется, что это даже не обязательно уточнять. Мягко говоря неравномерный набор в гвардию служит тому подтверждением. Почти все новобранцы на сегодня — латыши, и лишь 0,05% — русскоговорящие, по словам пресс-офицера Иевы Карлсберги (Ieva Karlsberga).

Мы встретились с полковником Озолинсом в Мадоне, маленьком городке на востоке Латвии, в котором в этом году развернется большой военный парад, и страна продемонстрирует свои военные мускулы вместе с солдатами НАТО из Канады, Испании, Италии и ряда других стран.

У одной из палаток интересующиеся граждане могут испытать какое-нибудь оружие под руководством капрала. Каспарс Курпниекс (Kaspars Kurpnieks) делает вид, что стреляет из снайперской винтовки.

«Я бы с удовольствием пошел в Национальную гвардию, если бы у меня было время. Конечно, против Латвии существует угроза, ведь ходят же слухи, что они вторгнутся сюда из-за этого нового школьного закона, — говорит он. — Но сам я ничего не имею против русских. И большинство из них учат латышский совершенно добровольно».

Когда латышский президент подписал закон о школьной реформе, и министерство иностранных дел в Москве, и верные Путину члены Думы, выразили протест. Это «языковой геноцид» и «открытый нацизм», утверждал один парламентарий. Российский посол в Риге недавно сказал, что цель реформы — «вытеснить русскоязычное население из страны».

Мирослав Митрофанов, русско-латышский член Европейского парламента, в свою очередь говорит об «объявлении войны».

Его и других пророссийских политиков вроде Гапоненко, Линдермана и Жданок, многие, в том числе и русскоязычные жители страны, считают экстремистами. В то же время развернувшиеся дебаты о школьной реформе играют им на руку.

Сам я вспомнил о Сергее Шувайникове, лидере пророссийской партии с сомнительной репутацией в Крыму, с которым я встречался в сентябре 2008 года. Он сидел в подвале на фоне обоев с орнаментом в виде берез и мечтал, как полуостров однажды будет принадлежать России. С политической точки зрения он в этой обособленной части Украины был совершенно вне игры.

Сегодня же он — ведущий парламентарий в российском Крыму.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 мая 2018 > № 2614984


Латвия. США. Китай. РФ > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 19 мая 2018 > № 2657595

Латвия попала в полномасштабную торговую войну

Марис Юрьянс на портале Pietiek.com пишет: «Звоночки, которые тихо прозвонили пару месяцев назад, превратились в колокольный концерт и надо обладать весьма особой конструкцией черепной коробки, чтобы притворяться, что ничего не слышишь».

Нападение на латвийский банк не было случайностью или упущением местных чиновников — началась полномасштабная торговая война, в которой США борется с растущим влиянием Китая, а разные мелкие макроны и меркели в расчет не принимаются, ибо ставки на растущих азиатских рынках совсем иные. И масштабы мышления совсем другие, поэтому не всегда можно понять смысл происходящего. Особенно потому, что латвийские медиа освещают все со своей перспективы.

Надо ясно понять, что у США, как и у любой другой большой страны, нет друзей и союзников, но только кратковременные союзники и интересы. И только поняв их и подвергнув публичному обсуждению, Латвия может попытаться выскользнуть из этой борьбы динозавров с возможно меньшими потерями, пишет автор.

Приоритет США номер 1 — улучшить свое финансовое состояние, предоставив тихие гавани для капиталов и направив их туда. Для этого годятся войны или угроза войны — северокорейская эпопея, эскалация на Ближнем Востоке, оранжевая революция в Армении, принудительное перемещение мелких латвийских «отмывателей» в Делавэр (мелочь, но приятная).

Приоритет номер 2 — победить китайское, российское и иранской влияние на Ближнем Востоке, чтобы контролировать сухопутные торговые пути из Китая в Европу и на Ближний Восток. Эта задача, кажется, провалена, но надо понимать, что США находятся очень далеко от ЕС и Ближневосточья, поэтому надеяться на большой выбор средств не приходится — если понадобится новый хаос, то там может взорваться ядерная бомба джихадистов или произойти что-то подобное. Это не напрямую подтверждают и очередные удары израильской авиации по сирийским объектам.

Борьба с Китаем — это также и борьба с Россией, которая контролирует Северный морской путь и большую часть китайского наземного транзита. Поэтому и нужны эти санкции и создание зон хаоса — Украина, Армения, Ближний Восток, прессинг в регионе Средней Азии (шантаж блокировки активов по отношению к Казахстану).

Какова роль Латвии в этом глобальном раскладе? В первую очередь, как места, где можно хранить оружие и организовывать базы. Во-вторых, как тормоз в отношениях и торговле между Россией и ЕС. Поэтому сознательно и долго разрушаются межгосударственные отношения с Россией, начиная с совершенно невыгодных для Латвии санкций и изменения политики вида на жительство, кончая созданием проблем в транзите (смотрите дело Магониса) и прекращении финансовых потоков. Отношения Латвии и Китая также на создаются ясно и понятно, но с оглядкой на Большого брата и в тени визитов Далай-ламы.

Латвия попала в геополитическую изоляцию без возможности маневра, пишет Юрьянс. У нее нет возможности с пользой для себя использовать свое географическое положение из-за ряда политических ограничений. Нас используют в тактике «выжженная земля», перекрыв финансовые и транзитный потоки, повторив молдавский и украинский сценарии, что, конечно, очень выгодно большим игрокам, но абсолютно разрушительно для нас, утверждает автор. Надо осознать, продолжает он, что в условиях полномасштабной торговой войны отбрасываются дипломатические тонкости и вместо дипломатических норм используются право сильнейшего и дипломатию авианосцев.

Сегодня мы являемся свидетелями того, что санкции ООН для вторжения в суверенные государства уже не нужны, а нынешняя латвийская элита близоруко поддерживает разрушение послевоенных международных отношений, надеясь на поддержку НАТО. Такая политика совершенно безответственна, ибо может быть повернута против Латвии, особенно во время нынешних тектонических изменений в геополитике. Более того, эта «элита» десятилетиями неспособна создать концепцию развития государства, что особенно важно теперь, когда стало ясно, что в условиях усиления Китая и ослабления ЕС мы можем оказаться в зоне влияния Евразии.

Какой же должна быть реальная политика Латвии? Латвия выживет только как нейтральная страна, используя свои географические преимущества во всех направлениях. Пришло время бесстрастно взять в руки калькулятор и подсчитать потери и приобретения от членства в ЕС и НАТО. Латвии надо перестать быть родильным домом и профтехучилищем для развитых стран. Мы не инкубатор, а страна со своими интересами.

Латвии настала пора перестать устраивать военные базы и начать строить индустриальные парки, как это делает соседняя Беларусь. Пришло последнее время разобраться с делами своей, а не чужой власти. И стоящие сегодня у руля еврократы этого точно не сделают, заканчивает Юрьянс, намекая на 6 октября — день выборов в очередной Сейм.

Латвия. США. Китай. РФ > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > telegraf.lv, 19 мая 2018 > № 2657595


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 19 мая 2018 > № 2655912

Прежние доходы только снятся: как выживают латвийские рыбозаводы и отели

Латвия могла бы решить свои экономические проблемы, остановив отток населения за границу и свернув агрессивную риторику в отношении России, вместо этого Рига продолжает «воевать» с восточным соседом и ограничивать права русскоязычных в стране, пишет АиФ.

«Мы превратились в поставщика дешевых гастарбайтеров для Европы, — говорит бывший инженер-строитель Валдис Баренбергис, приехавший навестить родителей из Лондона. — После вступления Латвии в ЕС в 2004 году почти все мои знакомые переместились на Запад вместе с семьями».

Баренбергис пояснил, что работает в Англии обычным барменом, но все равно зарабатывает больше, чем мог бы, имея престижную должность в Латвии. Родственница Баренбергиса, по его словам, переехала в Ирландию — работает сиделкой. Друг учился на экономиста, но «пашет водителем автобуса в Ливерпуле».

«Латышей можно встретить в Европе везде... Недавно столкнулся в Гамбурге с одноклассником: ремонтирует дома крестьян в Германии, его жена — посудомойка. Никто из нас не собирается возвращаться назад, для чего? Я забыл латышский язык, общаюсь либо по-английски, либо по-русски. Наши политики лучше бы жизнь в Латвии устроили нормальную, чем 27 лет подряд страдать на тему, как бы ещё сильнее русских достать и с Россией поцапаться», — говорит Баренбергис.

Туризм и шпроты

На популярном прежде у российских туристов курорте Юрмала пляжный сезон снова ожидается провальный. Приезжих из РФ стало меньше на 40%, уже не проводятся КВН и «Новая волна», привлекавшие огромное количество посетителей.

«Во время фестивалей я увеличивал стоимость номера в три раза, — рассказывает Ингварс, владелец мини-отеля в Юрмале. — А прошлым летом у меня гостиница полупустая стояла, хотя цены минимальные сделал. Нет, я не голодаю, стало много латышей приезжать, размещение-то сильно подешевело. Но прежние доходы только снятся».

Власти Юрмалы попытались провести рекламу курорта в Узбекистане и Азербайджане, но ничего не получилось, лишь зря потратили деньги — в Узбекистане низкие средние доходы, азербайджанцев Прибалтика для отдыха не интересует: свое море рядом.

«Мы, как тот скорпион из анекдота, укусивший на середине реки перевозящую его черепаху, а потом удивлявшийся, что он тонет», — прокомментировал ранее отношения Латвии с Россией экс-депутат сейма республики Яков Плинер.

В Риге сейчас обсуждается вероятность банкротства предприятия Brivais Vilnis, чьи убытки за последний год удвоились (и превысили миллион евро), поскольку восточный сосед перестал покупать латвийские шпроты.

«Нам долго рассказывали сказки, что русские покупатели нам не нужны, нашу рыбу с руками оторвут и в Евросоюзе, и в Китае, а теперь куча людей с завода останутся без работы, — с раздражением заявляет сотрудник Brivais Vilnis Артур Мигранян (имя изменено — ред.). — Но властям на их проблемы плевать. Всякий раз, когда мы теряем российских туристов, российские деньги и покупателей из-за нашей идиотской политики, нам обещают: мы обязательно найдем новые рынки, еще лучше, и заработаем там куда больше. До сих пор что-то не нашли».

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 19 мая 2018 > № 2655912


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2018 > № 2608330

Несколько десятков человек провели пикет у здания Рижской центральной тюрьмы в столице Латвии с требованием освободить подозреваемых в совершении действий против Латвийского государства защитников русских школ в стране Александра Гапоненко и Владимира Линдермана, сообщает корреспондент РИА Новости.

Пикетирующие держали в руках плакаты с надписями "Нет политическим репрессиям", "Свободу Александру Гапоненко и Владимиру Линдерману", "Саша и Володя, мы с вами". В мероприятии принимает участие несколько десятков человек.

В пикете также приняли участие экс-депутат Европарламента Татьяна Жданок, в отношении которой заведено уголовное дело за организацию Вселатвийского родительского собрания, и журналист Юрий Алексеев, который подозревается в разжигании межнациональной розни и незаконном хранении боеприпасов.

Ранее Полиция безопасности Латвии завела уголовное дело после прошедшего в конце марта Вселатвийского родительского собрания, участники которого выступили против перевода школьного образования на латышский язык. По данным правоохранителей, дело заведено по признакам "преступления против государства", а также других уголовных деяний. На организованном Русском союзе Латвии Вселатвийском родительском собрании было высказано несогласие с реформой. Двое участников мероприятия, Александр Гапоненко и Владимир Линдерман, были обвинены в действиях против государства и помещены под арест.

Сейм Латвии 23 марта утвердил поправки к закону "Об образовании", предусматривающие перевод всех школ на государственный язык обучения к 2021-2022 учебному году. Президент Раймондс Вейонис 2 апреля подписал закон.

В Латвии проживают около 2 миллионов человек, из них около 40% — русскоязычные. В республике один государственный язык — латышский, русский имеет статус иностранного.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 мая 2018 > № 2608330


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 мая 2018 > № 2657567

Политики проигрывают боксерам

Полгода до парламентских выборов, а внятных идей нет. Чтоб такого придумать, дабы заманить равнодушного латвийского избирателя?

Новая консервативная партия решила побороться с коррупцией. Тут проблема. Зачем нужна рисковать и коррумпироваться, если можно официально повышать себе зарплаты и выдавать премии. Зачем, например, брать взятку Мартину Гауссу, когда он в национальном airBaltic выписал себе зарплату больше миллиона евро?

Дефицит идей и у Нацблока. Уж они нас душили–душили, душили–душили, а мы все равно на молекулы не распадается, живем в Латвии и говорим по–русски. Обломавшись на людях, взялись за телевизоры. И то дело. Хоть какое–то развлечение — посмотреть, как националисты–затейники ТВ–кабель государственного Lattelecom перегрызть пытаются.

Союз зеленых и крестьян выбрал беспроигрышную стратегию: сели на берегу Даугавы и ждут, пока мимо проплывут политические трупы конкурентов. Судя по рейтингам, стратегия работает. В политике ведь что главное — чем меньше делаешь и говоришь, тем больше шансов уберечься от позора. Может, секрет стабильности премьера Кучинскиса состоит в его немногословии?

А чего там говорить, если мимо по течению несет очередной сдувшийся политические проект — останки партии «Единства». Массовое уничтожение школ — и билингавльных, и латышских — не прошло даром для Шадурскиса и его политической компании.

«Согласие» сдуваться не собирается, но и определиться не может — за что и против кого бороться. Как консолидировать одну часть народной массы, чтобы не разбежалась другая. И наоборот. Решили, наверное, опыт у мудрых «зеленых крестьян» перенимать. Ждут, когда галочки в бюллетенях сами к ним прилетят.

Зато уже подзабытую активность проявляет Русский союз Латвии. Сейчас или никогда, свобода или ассимиляция, вставай, поднимайся, рабочий народ. Народ поднимается неохотно — по две–три тысячи человек на одну акцию. Впрочем, это больше, чем пару лет назад, когда приходило по две–три сотни. Может, к октябрю удастся раскачать избирателя?

...В целом политическая картина довольно уныла. На одного боксера Майриса Бриедиса в январе пришло больше народу, чем на свои акции могут собрать все политические партии Латвии вместе взятые. Может кулачные бои вместо политических дебатов устраивать? Но тогда есть опасность, что Бриедис станет президентом. А премьером и спикером придется брать украинца Александра Усика и россиянина Мурата Гассиева.

Шутки шутками, но есть подозрение, что замена политиков на боксеров никак не скажется на повседневной жизни страны.

Андрей ШВЕДОВ

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 мая 2018 > № 2657567


Евросоюз. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 15 мая 2018 > № 2606969

Дептут Европарламента от Латвии Мирослав Митрофанов раскритиковал заявление премьера Мариса Кучинскиса о необходимости жестко пресекать действия пророссийских активистов.

Кучинскис в эфире телеканала LNT заявил, что действия пророссийских активистов в Латвии можно трактовать как радикальные и спецслужбы должны их жестко пресекать. По его словам, имеющаяся в распоряжении органов безопасности информация свидетельствует о планах ряда активистов осуществить антигосударственную деятельность в контексте протестных акций против реформы русских школ.

"Не надо ни суда, ни следствия, достаточно, что "действия можно трактовать… Весь наш внутренний латвийский конфликт — между правящей национальной элитой и русским меньшинством страны Кучинскис старается представить как конфликт между Латвией и Россией — "за радикальные пророссийские действия будем наказывать максимально строго", — написал Митрофанов в Facebook.

По его мнению, подобные высказывания свидетельствуют о кризисе в кругах политической элиты Латвии. "Это страусиная позиция — недооценивать нас, изобретать ложные мотивы нашего поведения, перекладывать ответственность на соседнюю страну, не пускать нас в государственные и ведущие латышские СМИ, и, наконец, если и это не помогает — тупо сажать нас по тюрьмам за "действия, которые можно трактовать… Все это свидетельство вырождении латышской элиты", — говорится в сообщении Митрофанова.

Ранее Полиция безопасности Латвии завела уголовное дело после прошедшего в конце марта Вселатвийского родительского собрания, участники которого выступили против перевода школьного образования на латышский язык. По данным правоохранителей, дело заведено по признакам "преступления против государства", а также других уголовных деяний. На организованном Русском союзе Латвии Вселатвийском родительском собрании было высказано несогласие с реформой. Двое участников мероприятия, Александр Гапоненко и Владимир Линдерман, были обвинены в действиях против государства и помещены под арест.

Сейм Латвии 23 марта утвердил поправки к закону "Об образовании", предусматривающие перевод всех школ на государственный язык обучения к 2021-2022 учебному году. Президент Раймондс Вейонис 2 апреля подписал закон.

В Латвии проживают около 2 миллионов человек, из них около 40% — русскоязычные. В республике один государственный язык — латышский, русский имеет статус иностранного.

Евросоюз. Латвия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 15 мая 2018 > № 2606969


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605670

Адвокат защитника русских школ в Латвии Владимира Линдермана Елена Квятковская обжаловала в Рижском окружном суде решение суда Видземского предместья Риги, санкционировавшего арест в качестве меры пресечения в отношении ее подзащитного.

Ранее Полиция безопасности Латвии завела уголовное дело после прошедшего в конце марта Вселатвийского родительского собрания, участники которого выступили против перевода школьного образования на латышский язык. По данным правоохранителей, дело заведено по признакам "преступления против государства", а также других уголовных деяний. На организованном Русском союзе Латвии Вселатвийском родительском собрании было высказано несогласие с реформой. Двое участников мероприятия, Александр Гапоненко и Владимир Линдерман, были обвинены в действиях против государства и помещены под арест.

"Решение суда Видземского района Риги о помещении под стражу Владимира Линдермана обжаловано", — заявила адвокат журналистам в понедельник. Квятковская отметила, что подала жалобу в Генпрокуратуру на необоснованное применение физической силы при задержании Линдермана.

Сейм Латвии 23 марта утвердил поправки к закону "Об образовании", предусматривающие перевод всех школ на государственный язык обучения к 2021-2022 учебному году. Президент Раймондс Вейонис 2 апреля подписал закон. В Латвии проживают около 2 миллионов человек, из них около 40% — русскоязычные. В республике один государственный язык — латышский, русский имеет статус иностранного.

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 мая 2018 > № 2605670


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 13 мая 2018 > № 2604346

Большой латышский обман

Более 150 тысяч человек приняли участие в праздновании Дня Победы у памятника Освободителям Риги 9 мая и около пятнадцати тысяч человек встали в ряды участников акции «Бессмертый полк», прошедшей в латвийской столице.

Журналист Армен Гаспарян рассказал, что все те люди, которые вышли праздновать День Победы в Латвии как раз и являются самыми активными участниками политической жизни страны, ведь общественники, отстаивающие права и свободы человека, как раз из их числа.

«Эти люди выходят на пикеты, против них возбуждают уголовные дела: Владимир Линдерман получил 2 месяца тюрьмы, Александр Гапоненко уже давно находится под арестом. Такие люди как раз участвуют и в общественной жизни, и в политике», — пояснил политолог.

Гаспарян отметил, что понимает политику латвийских властей, которые начали активные действия против общественных организаций и политических партий, защищающих русскоязычное население страны.

«Они изымают из оборота людей, которые могут быть локомотивами процесса, потому что осенью в стране должны состояться парламентские выборы», — подчеркнул Гаспарян.

Однако, по его мнению, в случае Латвии существует проблема, связанная с тем, что там сложно влиять на общественное мнение и формировать его, поскольку это мнение уже было сформировано четверть века назад, после распада СССР, когда латыши умудрились обмануть своих русских соседей, которые также были гражданами Латвийской Советской Социалистической Республики.

«Там в чем была заковырка, в том, что когда был референдум за независимость, всем сказали, давайте проголосуем »за« и построим хорошую, спокойную, тихую, отличную Латвию, которая ко всем будет дружелюбна. Все будем гражданами и сыновьями одной страны. Идея была хорошая, русские согласились и проголосовали, а потом принимается закон, согласно которому ты негражданин и пошел вон», — рассказал Гаспарян.

Он пояснил, что повестка общественных организаций сформировалась именно тогда и именно таким образом, и за четверть века она совсем не поменялась. И с тех пор русские в Латвии борются за свои права, которые должны быть им по идее гарантированны, как гражданам Европейского Союза, но, из-за того, что на самом деле они не граждане, никаких гарантий для них нет.

«Последнее, что надо было делать латышам, это заниматься вот этой вот историей. Если бы они дали русским гражданство, то, возможно, на многие процессы население Латвии смотрело бы иначе. Но поскольку, ради насаждения какой-то извращенной идеологии, латвийские власти готовы пройтись по правам русскоязычных катком, они получают в ответ многотысячные акции», — считает Гаспарян.

По словам политолога, Латвия ничего не может ответить на такие масштабные действия, кроме как рисовать карикатуры на «Бессмертный полк» и георгиевскую ленточку, так как не имеет даже желания договориться с теми, кто живет рядом.

«Поэтому деятельность общественных организаций в Латвии будет только усиливаться и, как следствие, Латвия получит усиление их поддержки на электоральном поле, поскольку даже обычные граждане, латыши, прекрасно понимают, куда все катится, в отличии от политиков. Все понимают, что вместо того, чтобы заниматься развитием страны, власти бросают в тюрьмы русскоязычных активистов. И сейчас это Гапоненко и Линдерман, а после могут быть и председатель Русского союза Латвии Татьяна Жданок, и бывший депутат Рижской думы Руслан Панкратов», — заключил Гаспарян.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > telegraf.lv, 13 мая 2018 > № 2604346


Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 11 мая 2018 > № 2604347

Памятник Освободителям предлагают переименовать и стилизовать под тюрьму

После 9 мая, когда часть латвийского общества отмечает День Победы, звучат предложения, что делать с памятником Освободителям Риги от немецко-фашистских захватчиков, пишет Latvijas Avīze.

На этот раз свое видение развития территории в Задвинье предлагает архитектор Илзе Микельсоне. По ее мнению, парк надо обнести забором, сделать его музеем и продавать билеты.

«Живу в Риге, поэтому особенно остро чувствую проблему нашего государства. Есть две населяющих Латвию группы людей с диаметрально противоположным мнением относительно даты 9 мая. Поэтому попыталась найти если не решение самой проблемы, то хотя бы ее внешнему проявлению», – написала Микельсоне.

По мнению архитектора, во-первых надо переименовать памятник Освободителям в памятник Оккупации Латвии, сменив название «упомянутого монстра».

Во-вторых, Микельсоне считает, что раз парк Победы охраняется «мифическим» договором с Россией, надо преобразовать его из центра идеологии враждебно настроенных к Латвии сил, в место экспозиции — преобразовать парк в филиал к Музею оккупации.

По мнению архитектора, территорию вокруг памятника надо обнести стеной со входом, похожим на вход в тюрьму, с колючей проволокой поверх нее, охранными вышками, камерами видеонаблюдения.

В Риге есть много тех, кто хотел бы снести такую стену, так как она сама по себе символизировала бы насильственную инкорпорацию Латвии и 50 лет удержания в «братском кольце». Договор с Россией таким образом будет формально соблюден, так как посетители музея, смогут его посещать его, заплатив за билеты, настолько часто, насколько они захотят, в том числе 9 мая, повышая финансовые показатели музея.

Латвия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 11 мая 2018 > № 2604347


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter