Всего новостей: 2550275, выбрано 376 за 0.291 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Литва. Весь мир > СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673381

Чемпионат мира в России и литовская «война с Россией»

Литва ревностно следила за мундиалем в России, но восторг нет-нет, да проскальзывал

Географически Литва — один из ближайших соседей России. Но парадокс — простые литовцы, оказывается, напичканные местной пропагандой, про Россию ничего не знают. Буквально. Как в анекдотах про медведей на улицах. Хотя, казалось бы, рукой подать. И самый яркий пример — восторги простых литовцев от чемпионата мира по футболу.

«Калининград символизирует войну и мир в Европе — это российский анклав в середине Евросоюза. Между Польшей и Литвой. Из-за него столетиями боролись между собой Германия, Швеция, СССР, и т. д. В последнее время эта территория и военные базы в центре новой «холодной войны», в которую ввязались НАТО и Россия. Выбор Калининграда, как города-хозяина чемпионата мира по футболу, поднимает традиционный вопрос: может ли международный спорт проложить тропу к миру? Или спорт — это всегда инструмент силы и влияния? Соревнования в Калининграде — отличная проверка. Она либо покажет желание России открыться Европе, либо станет символом мощи Москвы в прибалтийском регионе», — пафосно уже во время соревнований пишет литовская газета Lietuvos žinios.

То, что чемпионат мира по футболу — история в том числе и имиджевая, никто особо не скрывает и в самой России. Однако доказывать что-то, тем более странам Прибалтики, точно никто не собирался. Тем ценнее восторги простых литовцев, которые посетили матчи мундиаля.

Азартный футбольный болельщик Виргиниюс Лапинскас начал планировать путешествие на чемпионат мира по футболу заранее, за полгода. Житель Клайпеды в компании нескольких друзей решил поехать в соседний с Литвой Калининград.

«Готовиться я начал сразу после новогодних праздников», — рассказывал болельщик, подробно описывая процедуру получения билетов. Заявки на официальном сайте FIFA, заполнение анкет, получение паспорта болельщика и в итоге самого билета. Он обошелся жителю Клайпеды в 83 евро — чуть более 6 тысяч рублей.

«Перед поездкой нас больше всего беспокоили российские пограничники. Мы думали, что к нам начнут цепляться, будут просить взяток, попадём в гигантские очереди на границе. Но то, что увидели, удивило в хорошем смысле! На границе мы стояли чуть более часа. Быстро проверили документы, автомобиль, пожелали хороших соревнований», — рассказывает болельщик.

«Перед путешествием все писали, что цены будут просто космическими. Могу сказать, что мы очень удивились, когда в одном из главных ресторанов в городе, сытно поев впятером, мы отдали всего 50 евро (3650 рублей). А выпили мы десять бокалов пива. Вся поездка мне стоила 200 евро», — рассказывал Виргилиюс газете «Клайпеда», вспоминая, что город и атмосфера праздника его поразила.

И таких примеров — масса. Удивительно, но в момент, когда с экранов национального ТВ в Литве лилась явная неприязнь к самому факту организации ЧМ в России, простой народ как минимум ликовал на площадях, где стояли экраны, в барах, где столики были зарезервированы за неделю, или дома.

И всё это, конечно, отличалось от заголовков так называемых литовских мейнстримных СМИ. Где все эти дни только одно: матчи купил Путин, все российские футболисты обколоты и принимали допинг, да и вовсе — фавориты специально «слили» матчи, чтобы побыстрее сбежать от этого чемпионата.

Футбольный праздник попытались заткнуть, снабдив литовские СМИ очередной серией публикаций о том, что Россия вот-вот нападёт на Литву. Мол, страна зажата между двух врагов — Калининградской областью и Белоруссией. Но как-то не помогло. На побережье реки Нярис в Вильнюсе по-прежнему экран и множество фанатов. Которым, кажется, до литовской пропаганды уже просто нет дела.

Олег Михайлов

Россия. Литва. Весь мир > СМИ, ИТ > regnum.ru, 11 июля 2018 > № 2673381


Латвия. Литва. Эстония > Транспорт. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 26 июня 2018 > № 2657581

Трасса Rail Baltica проедется по историческому наследию

В среду, 27 июня, состоится пресс-конференция о результатах исследования культурно-исторического наследия на территории планируемой железнодорожной магистрали "Rail Baltica", сообщила агентству ЛЕTA представитель предприятия "Европейские железнодорожные линии" Рита Воронкова.

К настоящему времени выявлено культурно-историческое наследие в районе будущей трассы "Rail Baltica" в центральной части Латвии, закончены полевые работы по выявлению культурно-исторического наследия, полностью обследована территория трассы в Риге на обоих берегах Даугавы, собрана информация об архитектурных и индустриальных объектах в зоне трассы.

Наибольшую часть открытий составляют военно-исторические свидетельства 20-го века.

В исследовании участвовали археологи, историки, архитекторы, исследователи индустриального наследия, геодезисты, специалисты по лазерному сканированию. Специалисты обследовали территорию протяженностью более 100 км.

Пресс-конференция состоится в 11.00 на планируемой территории "Rail Baltica" в Кекавском крае.

В ней примут участие руководитель исследований предприятия "Европейские железнодорожные линии" Илзе Лукстиня, руководитель группы специалистов Института истории Латвии Латвийского университета, участники исследования и археологи.

Проект "Rail Baltica" предусматривает прокладку железнодорожной магистрали с колеей европейской ширины от Таллина до литовско-польской границы.

По последним расчетам, общие расходы на проект "Rail Baltica" достигнут 5,8 млрд евро, часть из них будет покрыта из средств ЕС.

Латвия. Литва. Эстония > Транспорт. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 26 июня 2018 > № 2657581


Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 20 июня 2018 > № 2657584

Латвийских работников не могут выгнать из офисов

Удельный вес удаленно работающих в Латвии в 2017 году составил 2,1% от общего числа работающих, это меньше, чем в ЕС и в еврозоне в среднем, свидетельствуют данные "Eurostat".

Самый высокий в ЕС удельный вес удаленно работающих в прошлом году был зарегистрирован в Нидерландах (13,7%). В Люксембурге он составил 12,7%, в Финляндии - 12,3%, Австрии - 9,5%, Дании - 8,6%, Словении - 7,2%.

Самым низким удельный вес таких работников был в Болгарии (0,3%), Румынии (0,4%), на Кипре (1,2%) и в Хорватии (1,4%).

В Литве в прошлом году он составил 2,6%, в Эстонии - 5,9%.

В ЕС в среднем этот показатель составляет 5%, в еврозоне - - 5,7%.

Латвия. Литва. Эстония > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 20 июня 2018 > № 2657584


Россия. Литва. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2644561

На дне русской культуры

Лариса Артюгина, Delfi.lt, Литва

Пишу по-русски сознательно. Хочу, чтобы прочли в Литве. Побывала на «Дне русской культуры» в Вильнюсе. Пошла для того, чтобы обратиться к людям русской культуры поддержать Олега Сенцова и наше движение #FreeSentsov для освобождения всех украинских политзаключенных в Российской Федерации.

Приехала в парк Вингис. По дороге таксист мне объяснил, что пробка из-за того, что сегодня около 30% населения Вильнюса направляются на «свой день». И таки да, реально я попала в толпу народа, шагающего в центр парка к эстраде. Концерт был в разгаре. «Москва, наша родина Россия» звучало со сцены. Я подошла к охране сцены и попросила организаторов. Пришла дама с бейджем и я ее попросила дать мне слово, после окончания концерта. Услышав, что я из Киева, она категорически отказала и поспешно исчезла.

Ну ок, и я пошла в центр поля перед сценой, чтобы не мешать зрителям наслаждаться концертом. Развернула плакат с надписью #SaveOlegSentsov. Два часа дня, прямое палящее солнце. Вокруг меня развеваются флаги страны, четвертый год ведущей необъявленную войну против суверенной Украины. Точнее, этими триколорами размахивают полуголые тела чертей с зековскими наколками крестов. У тех, кто не топлес, на футболках изображен герб Российской Федерации или надпись «Путин — мой президент». На лицах детей — три цветные полосы. Первых полчаса меня внимательно рассматривали, тыкали пальцами и фотографировали. Обходили стороной. И только одна особа женского пола тихо подошла и прошипела мне в лицо: «И даже здесь вы, ненавижу!» Слово ненавижу было хитом в этом месте в этот день.

Потом подтянулись две дамы преклонного возраста в шляпках. Они мне долго рассказывали, что Сенцов — террорист, потому что так сказал Путин. И что я даже не представляю, что это за убогая страна Литва. Какие мерзкие литовцы, которые прогинаются под всех, а не так, как русские, идут прямо и воюют. Одна из них призналась: «Я родилась здесь и прожила всю жизнь. Русские здесь — враги. А я ненавижу литовцев». Также они возмущались моей надписью на английском, все должно быть по-русски. Я объяснила, что обращаюсь к молодым людям, а они в Вильнюсе не говорят по-русски. Да, я беседовала с этими женщинами, применяя весь арсенал навыков по ненасильственному общению. В конечном итоге, одна из них согласилась «подписать что-то», но фотографироваться с плакатом истерически отказалась.

Потом пришел мужичок, смачно поедая мороженое, который «с детства увлекается политикой», и рассказал мне о беде, которую мы, украинцы, сотворили на Майдане. А вообще-то он «хорошо знает подлых хохлов-предателей, служил в советской армии с этими подонками». Я попросила его прекратить этот монолог или просто отойти от меня, если он не может остановиться. Подошла девочка и предложила мороженое. Моя рука потянулась к холодному, но мозг остановил это движение. Дети. Они, в отличие от взрослых, подходили и спрашивали меня, а кто это — Сенцов? Почему я стою одна посреди поля? Совсем малыш, из семейства, устроившегося рядом на траве с горячительным, периодически подбегал ко мне с детским автоматом и стрелял.

Прямо здесь на лотках продавали игрушечное оружие. Родители с удовольствием покупали его своим детям. А другой малыш, проходя мимо, выпустил в меня обойму мыльных пузырей. Это было кинематографично — красно-черный плакат с наручниками и словом SOS в туче разлетающихся мыльных пузырей. В конце моей акции подошла группа представителей «русской культуры», холеный наодеколоненный особь мужского пола в футболке с российским гербом, спросил меня: «А ты тоже террористка, как и Сенцов?» Ответила, что Сенцов — украинский кинорежиссер, мой коллега, его дело сфальсифицированно. «А что ж я не видел его фильмов? Какой же он режиссер?» Ненависть не просто сочилась из него, она разливалась на этом поле.

На дне русской культуры. Я думала об Олеге. О том, как я им горжусь. Какой он сильный и свободный. Я выстояла всего два часа среди чертей, а он уже — четыре года. И я понимаю его решение.

P.S. Все это происходило в любимом европейском городе Вильнюсе. Под патронатом самоуправления. Не знаю, почему молодой мэр города Ремигиюс Шимашюс так поступает. Сомневаюсь, что это мудро. Возможно, эдакое «выпускание пара». А может, я не понимаю сути демократии. Приглашаю его к нам на фронт, чтобы он увидел своими глазами, к чему это приводит. Немного денег и оружия вот этим «представителям русской культуры» от их президента Путина, и Литва будет снова оккупирована.

Лариса Артюгина, Украинский режиссер, сценарист, руководитель общественной организации «Новый Донбасс».

Россия. Литва. Украина > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2644561


Латвия. Литва. Эстония. РФ > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 8 июня 2018 > № 2655798

Скандал! Стадион и окрестности в Риге стоят в 6,6 раз дороже, чем в Москве

В Риге после ремонта открылся стадион «Даугава». Реконструкция стадиона и обустройство прилегающей территории обойдутся, по плану, в 62 млн. евро. В итоге одно зрительское место в Риге будет стоить в 6,6 раз больше, чем, например, при строительстве стадиона «Локомотив» в Москве.

Строительство новых и перестройку имеющихся трибун стадиона «Даугава» — дело рук предприятия LNK INDUSTRIES Partnership. Учитывая общее количество сидячих мест (10 461) и общие затраты на ремонт стадиона и обустройство его окрестностей (62 млн. евро), несложно подсчитать, что одно сидячее место на рижском стадионе обойдется налогоплательщикам в 5 926 евро, пишет «БИЗНЕС Сегодня».

Для сравнения: новенький стадион московского «Локомотива» обошелся клубу в 30 миллионов долларов и вмещает 28 800 человек. В Москве одно зрительское место стоит в 1040 долларов (890 евро). Причем в отличие от ремонтируемой «Даугавы» стадион «Локомотива» полностью построен с нуля — от фундамента до мачт освещения.

А вот эстонский пример. Главный местный стадион страны «А. Ле Кок Арена» расположен в Таллине. Вмещает 10 340 зрителей. Строительство обошлось в 200 млн. эстонских крон (примерно 13 миллионов евро). То есть себестоимость одного зрительского места там составила 1,25 тысяч евро. Побогаче, чем в России, но гораздо дешевле, чем в Латвии.

В Литве нормального стадиона еще нет, но смета уже составлена. Тамошний Национальный стадион на 25 тысяч зрителей планируется построить за 88,5 млн. евро. Одно зрительское место в Вильнюсе будет стоить 3,54 тыс. евро. То есть заметно дешевле, чем в Риге.

Что-то похожее происходит сейчас в Минске — там тоже реконструируют старый стадион «Динамо». Примерно за 110 млн.. евро нынешним летом планируют открыть обновленную арену, вмещающую 22 234 болельщиков. Получается по 4,95 тыс. евро за зрительское место. До Риги так и не дотянули.

Откуда такая большая разница в цене на аналогичные объекты в Риге и соседних столицах? Дело, очевидно, в том, что «Даугаву» ремонтируют на европейские деньги. Где Рига, а где Брюссель — за всеми не уследишь. Других объяснений пока нет.

Кстати, несмотря на уйму потраченных денег «Даугаве» по-прежнему далеко до уровня нормального европейского стадиона. Здесь нет крыши не только над футбольным полем, но даже над зрительскими трибунами. Кроме того, через год придется менять травяное покрытие на футбольном поле. Непонятно, что делать с несуществующей четвертой трибуной — со стороны железной дороги: будут строить или так сойдет?

...Похоже, что и 62 млн. евро для «золотого» стадиона «Даугава» окажется мало.

Мы пахали!

Торжественное открытие новой трибуны состоялось в минувший понедельник. Взобравшись на импровизированный подиум, расположенный рядом с мусорными контейнерами, премьер-министр Марис Кучинскис назвал стройку образцом сотрудничества различных ведомств на благо культуры и спорта.

Министр этой самой культуры Даце Мелбарде, в свою очередь, похвалила свое ведомство за согласования, а также строителей — за оперативное освоение денег. Ну и, конечно, выразила радость, что Праздник песни и танцев пройдет на обновленном стадионе.

Довольным выглядел и министр образования Карлис Шадурскис — обилие съемочных групп гарантировало попадание министра в вечерние выпуски новостей латвийских ТВ-каналов. Что немаловажно в свете приближающихся выборов в сейм.

Латвия. Литва. Эстония. РФ > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 8 июня 2018 > № 2655798


Эстония. Литва. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633185

Запретят ли в Эстонии российские каналы по примеру Литвы?

Delfi.ee, Эстония

Регуляторы стран Балтии обсудят разжигание розни русскоязычными ТВ.

Ведомства стран Балтии, контролирующие деятельность радиостанций и телевизионных вещателей, обсудят на рабочей встрече в Вильнюсе актуальные вопросы своей деятельности, в том числе борьбу с разжиганием ненависти в телевизионных программах на русском языке. Как сообщила ТАСС заведующая отделом литовской надзорной инстанции Бируте Киршене, совещание состоится в пятницу 8 июня.

«Одним из пунктов повестки намечено обсуждение вопроса о разжигании розни в ретранслируемых телевизионных программах на русском языке», — отметила она. Как пояснила завотделом, по сути речь идет о программах российского производства, однако формулировка «в программах на русском языке» избрана во избежание двусмысленности. «Некоторые российские телеканалы юридически зарегистрированы в других странах», — утверждала Киршене.

Регуляторы также обсудят вопрос незаконной деятельности в интернете и методы борьбы с такой практикой. «Эта проблема актуальна для всех стран Балтии», — сказала заведующая. По ее словам, Латвия и Эстония проявляют интерес к литовскому опыту регулирования рынка.

В частности в конце мая подведомственная парламенту Литвы Комиссия по радио и телевидению приняла решение закрыть доступ к шести сайтам, с помощью которых можно было смотреть различные телеканалы, в том числе российские. Эти сайты, по версии регулятора, занимались распространением телевизионных программ без уведомления об этом комиссии, как того требует закон.

По решению контролирующего ведомства с 23 февраля лишен на 12 месяцев эфира канал «РТР-Планета» за якобы установленные комиссией «разжигание ненависти, национальной розни и пропаганду войны». «РТР-Планета» пострадал из-за высказываний участников дискуссионных программ, которые выражали личное мнение по темам международной политики. С прошлого октября в связи с теми же претензиями, что предъявлены к «РТР-Планете», под полугодовым запретом находился канал «ТВ Центр».

Как сообщал в мае портал «Дельфи», главный административный суд Литвы (ГАСЛ) оставил в силе решение Литовской комиссии по телевидению и радио (ЛКТР), согласно которому на год запрещена ретрансляция российского телеканала «РТР-Планета».

3 мая суд отклонил жалобу компании «Инит» по поводу временного запрета на ретрансляцию канала «РТР-Планета» и других его версий, определение суда обжалованию не подлежит. В феврале ЛКТР обязала компании, предоставляющие ТВ-услуги, в течение года не ретранслировать канал «РТР-Планета» в связи с подстрекательствами к войне и разжигания межнациональной розни.

Компания «Инит» обжаловала это решение в суде, а ГАСЛ определением от 3 мая оставил в силе решение суда первой инстанции — Вильнюсского окружного административного суда. В своей жалобе компания Init просила отменить решение комиссии, аргументируя тем, что приостановление ретрансляции непропорционально ограничивало право компании заниматься коммерческой деятельностью. Вильнюсский окружной суд некоторое время назад дал оценку, что ЛКРТВ приостановила ретрансляции обоснованно из-за допущенных нарушений. ЛКРТВ назначила компании «Инит» за несоблюдение запрета на ретрансляцию канала «РТР Планета» штраф в размере 150 тысяч евро. Установлено, что «Инит» транслировала другую версию этого канала под названием «Россия РТР».

Эстония. Литва. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 6 июня 2018 > № 2633185


Казахстан. Италия. Литва. СЗФО > СМИ, ИТ > kapital.kz, 4 июня 2018 > № 2629471

Билеты в театр выросли в цене почти на 8% за год

Всего в Казахстане работает 68 театров, из которых 25 - в Алматы и Астане

Билеты в театр обойдутся казахстанским театралам на 7,5% дороже, чем год назад — до 732 тенге за билет в среднем по РК. Самые дорогие билеты — в театрах Алматы (2134 тг, +5,1% за год), Астаны (1095 тг) и Атырау (1000 тг, вдвое дороже, чем год назад). Такие данные приводит energyprom.kz.

Театралов РК в текущем году ожидает немало значимых событий. К примеру, в рамках празднования 20-летия столицы в РК состоится ІІ Всемирный театральный фестиваль «Астана». Фестиваль пройдет с 16 по 29 июня. Свои постановки представят театральные труппы из театров «Piccolo Teatro di Milano» (Италия), «Meno Fortas» (Литва), «TRWarsawa» (Польша), «Nakamura Gekijo» (Япония), Грузинского Государственного академического театра им. Ш. Руставели (Грузия), Пекинского народного художественного театра (Китай), Санкт-Петербургский академический театр им. Ленсовета (Россия) и т. д. Всего в программе фестиваля 14 спектаклей из 12 столиц мира.

К началу года в стране работало 68 театров — на 4 больше, чем в 2016.

Наибольшее количество — в Алматы (19 театров, на 3 больше, чем год назад), ЮКО (8 театров) и Астане (6 театров).

Кроме того, в Астане создадут Театр сатиры и юмора. Театр будет находиться в культурно-развлекательном объекте «Холл Энергии», который располагается на территории ЭКСПО. Также, по поручению Президента Казахстана, в рамках программы «Руxани жаңғыру» в столице построят здание для Государственного академического казахского музыкально-драматического театра им. К. Куанышбаева. По словам акима Астаны, управление культуры и спорта уже приступило к исполнению данного поручения.

За прошлый год театры страны порадовали казахстанцев 16 тыс. спектаклей, из которых 363 — новые постановки.

Посетило театры 2,8 млн зрителей, против 2,3 млн годом раннее. Из них 1,3 млн зрителей — дети.

Казахстан. Италия. Литва. СЗФО > СМИ, ИТ > kapital.kz, 4 июня 2018 > № 2629471


Литва. Чехия. США. Весь мир > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > offshore.su, 31 мая 2018 > № 2635249

Платежные системы в офшорном бизнесе

Кратный обзор платежных систем, их возможностей для ведения международного бизнеса. Сравнительная характеристика некоторых платежных систем.

Платежные системы были созданы для частных лиц, получающих небольшие вознаграждения из-за границы.

С связи с массовым закрытием банковских счетов в Прибалтике для нерезидентов и все возрастающими сложностями работы с банками других стран, некоторые предприниматели смотрят в сторону открытия счетов в платежных системах.

Под платежными системами мы понимаем небанковские учреждения, имеющие лицензии на проведения платежей, в пользу свои клиентов.

Платежными системами можно назвать компании MaxiPay, Epayments, Payoneer, Paysera, Leupay и другие.

Этим компании могут открывать счета как физическим лицам, так и юридическим.

Рассмотрим по-отдельности каждую их компаний.

Компания Paysera

Штаб-квартира в Литве. Участник системы SWIFT. Присваивает клиентам номера счетов в формате IBAN для EURO платежей внутри ЕС, через SEPA.

Позволяет делать различные расчеты в самых разных валютах.

Особенностью компании является низкая стоимость переводов. Допустим перевод через SEPA стоит 0,15 EURO.

Возможны переводы в(из) WebMoney.

Paysera карты Visa, но отсылает их только по ЕС.

Для открытия счета требуется собеседование через видеоконференцию.

Поддержка русского языка.

Есть мобильное приложение.

Компания MaxiPay

Расположена в Чехии.

Вывод средств со счета возможен на PayPal, украинские и российские карты, и перечислением на счет.

MaxiPay не присваивает клиентам индивидуальные номера счетов Iban.

Пополнение счета возможно перечислением на счет или через bitcoin.

Верификация счета возможна лично в офисе в Праге, путем зачисления средств с личного счета, или отсылки заверенных документов в адрес компании.

Поддержка русского языка.

Есть мобильное приложение.

Компания Payoneer

Штаб – квартира в США.

Компания предоставляет первоклассные реквизиты, для получения перечислений в USD (только из США), EUR (только от европейских банков), и GBP (только из Великобритании).

Перечисление со счета возможны только на счет клиента в другом банке.

Payoneer эмитирует карты в USD, EURO и GBP

Возможно прямое зачисление средств на Payoneer из Dailymotion, Amazon, iStockphoto, Elance, Google, 99designs, Welocalize, Fiverr, 123rf, Digital River, Quantium Solutions, uShip, Airbnb, Getty Images, и Upwork.

Поддержка русского языка.

Есть мобильное приложение.

Платежные системы, это не полноценные банки. Они не открывают полнофункциональных счетов для своих клиентов. Их решения являются компромиссными.

Платежные системы вряд ли подойдут для хранения финансовых средств.

С другой стороны, они могут оказаться новыми и эффективным средствами проведения платежей для мелких и средних компаний, занимающихся Интернет – коммерцией или другом бизнесом.

Литва. Чехия. США. Весь мир > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > offshore.su, 31 мая 2018 > № 2635249


Украина. Великобритания. Литва > Финансы, банки. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626811

Миллиарды потеряны: зачем Киев заблокировал Webmoney

Зачем платежную систему Webmoney заблокировали на Украине

Наталия Еремина, Евгения Петрова

Международная платежная система WebMoney заморозила гривневые кошельки клиентов из-за введенных Киевом санкций. Средства более 4 млн клиентов заблокированы. Теперь вывести деньги украинцы могут или с комиссией, или им придется ждать до 2021 года, когда санкции с Webmoney.UA снимут. Под видом «борьбы с российской агрессией» на Украине происходит «передел рынка», за который заплатят обычные граждане, утверждают эксперты.

Владельцы электронных кошельков в гривне в платежной системе WebMoney.UA смогут получить доступ к ним только в 2021 году.

В компании обязуются не позднее 24 мая 2021 года конвертировать титульные знаки WMU (гривны) с «замороженных» кошельков на титульные знаки WMZ(доллары) по курсу гривны к доллару, который будет установлен НБУ на эту дату.

«Все средства на кошельках пользователей обеспечены и надежно сохранятся до даты отмены санкций, когда оборот WMU будет восстановлен. По всем остальным типам кошельков, кроме гривны, полноценное обслуживание украинских пользователей продолжается», — прокомментировали «Газете.Ru» в компании.

Ранее средства 4 млн клиентов компании WebMoney.UA были заблокированы в связи с санкциями СНБО Украины (Совета национальной безопасности и обороны).

Электронная платежная система WebMoney 24 мая была внесена в санкционный список СНБО указом президента Украины Петра Порошенко.

Хотя СНБО принял решение о введении ограничительных мер еще 2 мая, а Петр Порошенко подписал указ о введении в действие этого решения 14 мая, однако списки конкретных юридических и физических лиц под санкциями были опубликованы только 24 мая.

Таким образом, почти три недели в закрытом режиме в администрации президента составляли эти списки. При этом введение санкций против компании Webmoney, центральный офис которой находится в британском Кембридже, удивило экспертов.

WebMoney Transfer — международная система расчетов и среда для ведения бизнеса в сети, основанная в 1998 году и принадлежащая WM Transfer Ltd. За это время к системе присоединилось более 36 миллионов человек по всему миру. На официальном сайте системы указана управляющая компания — Международная адвокатская компания UAB «DEED BALTIC», Вильнюс, Литва.

«WebMoney.UA работает в Украине 15 лет, строго соблюдая все требования действующего законодательства. За это время система стала лидером на украинском небанковском платежном рынке и завоевала десятки побед в рейтингах потребительских предпочтений. В 2014 году WebMoney была официально зарегистрирована Национальным банком Украины как внутригосударственная система расчетов», — прокомментировали «Газете.Ru» в компании.

Петр Порошенко объяснял введение санкций против платежной системы тем, что компания работает и в России.

Санкции против платежной системы вводятся на срок три года. Они предусматривают блокировку активов (временное ограничение права лица пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом); ограничение торговых операций, предотвращение вывода капиталов за пределы Украины; приостановление исполнения экономических и финансовых обязательств; аннулирование или приостановление лицензий и других разрешений, получение (наличие) которых является условием для осуществления определенного вида деятельности.

Кроме того, украинским провайдерам запрещено предоставлять доступ пользователям к онлайн-ресурсам и сервисам, связанным с WebMoney.

В результате неожиданного решения украинцы, которые хранили деньги на электронных кошельках в гривнах, не могут их сейчас вывести без потерь.

«Ограничения доступа к денежным средствам, находящимся на виртуальных кошельках в системе Webmoney, наступили в связи с принятием решения органом исполнительной власти. Банки, провайдеры, участники рынка электронной торговли и непосредственно Webmoney должны были ему подчиниться», — говорит управляющий партнер HEADS Consulting Александр Базыкин.

Крупнейшая российская биржа фриланса «Адвего» дала рекомендации владельцам кошельков в платежной системе, как все-таки можно вывести деньги, еще 24 мая: «В связи с приостановкой вывода WMU (гривны) через гаранта Webmoney.ua осталось два варианта: обменять WMU на другие валюты Webmoney, например WMZ (доллары), и вывести через обменники (обмен будет по очень невыгодному курсу — потери до 40%) или обменять WMU через обменники напрямую по еще более невыгодному курсу (потери до 60%)».

При этом многие украинцы решили прибегнуть к услугам подпольных обменников. Согласно информации украинских СМИ, со вторника в Киеве активизировались подпольные менялы, которые за комиссию на уровне 20-50 % обеспечивают вывод денег из гривневого кошелька Webmoney.

Один из вариантов — это обмен через Paypal: за 100 электронных гривен дают 80 настоящих с выводом на банковскую карту.

«Можно также оформить карту заграничного банка и выводить средства на нее», — советует Денис Владимиров, ведущий аналитик Центра современных инвестиционных технологий.

Как комментирует ситуацию руководитель Московской школы политического консалтинга Дмитрий Перлин, блокировка сервиса денежных переводов WebMoney на Украине — механизм передела рынка финансовых услуг в пользу провластных олигархов.

«Логика этих действий сводится к тому, чтобы перенаправить финансовые потоки через подконтрольные Украине структуры. С этой целью с 2014 года под видом борьбы с «российской агрессией» осуществляется блокировка различных платежных систем. Реализовывается эта схема руками украинского олигарха Игоря Мазепы и в интересах экс-главы администрации президента Бориса Ложкина, с подачи которого и была организована первая волна блокировок денежных переводов», — комментирует эксперт.

В октябре 2016 года украинский президент своим указом запретил работу на Украине российских систем денежных переводов: «Золотая корона», Unistream и других.

При этом система переводов Мазепы TYME «фактически стала монополистом денежных переводов из России», отмечает Перлин.

Аудитория WebMoney на Украине насчитывает около 4 млн пользователей, а годовой оборот составляет около $2 млрд, напоминает он. Для тех, кто сегодня находится у власти на Украине, это большие деньги, и они хотят их контролировать.

В компании WebMoney уже заявили, что планируют судиться в международных судах из-за санкций на Украине.

Как комментирует Александр Базыкин, судиться в данной ситуации можно только с СНБО, принявшей решение о блокировке Webmoney на Украине, оспаривая законность данного шага.

«Опыт противостояния ограничениям, вводимым властями Украины по политическим мотивам, у Webmoney есть: когда сервис попал под блокировку в 2013 году, через суд компания свои интересы успешно защитила и продолжала до недавнего времени свою деятельность», — напоминает он.

Удастся ли повторить этот успех, вопрос открытый. С точки зрения международного антимонопольного законодательства, и украинского в том числе, такое решение СНБО может быть признано недопустимым ограничением конкуренции на рынке денежных переводов, полагает юрист. Обращаться необходимо в европейские суды, что позволит сократить политический фактор при принятии решения, однако даже победив за рубежом, нужно будет потом повторно судиться и на Украине.

Украина. Великобритания. Литва > Финансы, банки. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 31 мая 2018 > № 2626811


Украина. Литва. Великобритания. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > offshore.su, 25 мая 2018 > № 2625900

Украинский санкционный список пополнили WebMoney

По решению Совета НБ и обороны Украины в отношении компании WM Transfer Ltd, Литва вводятся в действие ограничительные меры.

Так, в украинский санкционный список попал известный сервис - электронная платежная система Вебмани. Полный перечень юридических лиц, в отношении которых действует санкционное решение, можно изучить на сайте президента Украины.

В частности, ограничения в отношении ООО "ВМ Трансфер ЛТД2" введены на трехлетний срок. Санкционные действия охватывают круг операций:

- приостановление исполняемых обязательств (экономических, финансовых);

- приостановка/аннулирование лицензий и аналогичных разрешительных бумаг, подтверждающих законность совершения операций компаниями;

- запрет на выдачу документации, обеспечивающей права на осуществление инвестиций в другие страны (лицензии, разрешения), а также - размещения ценностей в валюте на вкладах/счетах на территории зарубежных государств, вывоз/ввоз валютных ценностей из Украины.

WebMoney не будут зарегистрированы НБУ в качестве участника международной платежной системы. Санкции обязывают провайдеров закрыть доступ пользователям к сервисам, ресурсам компании.

Аналогичные меры заявлены и в отношении других сервисов компании, в частности:

WebMoney Europe Ltd (Великобритания);

WebMoney.ru (Россия);

WebMoney.ua (Украина).

Эта платежная электронная система имеет лицензию Национального Банка государства (Украины), а также - право работать на территории данной страны.

Кроме того, 2-го мая СНБУ было принято решение о расширении санкций (продление действующих/введение новых) в отношении граждан и юрлиц Украины, связанных с российской агрессией. Согласно заявлению Петро Порошенко, санкции и ограничения, введенные 2 мая, будут гармонизированы с теми, которые были введены США в отношении физических и юридических лиц РФ.

Украина. Литва. Великобритания. РФ > Финансы, банки. СМИ, ИТ > offshore.su, 25 мая 2018 > № 2625900


Литва. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 мая 2018 > № 2614973

Линкявичюс поддел Россию: спокойные времена закончились

Delfi.lt, Литва

«Те, кто наивно думает, что спорт — это только спорт, а культура — это культура, должны знать, что в России все иначе: там все сводится к политике», — сказал порталу «БаззФид ньюс» министр иностранных дел Литвы Линас Линкявичюс.

Футбольные болельщики со всего мира с нетерпением ждут начала чемпионата мира по футболу 2018. Министр иностранных дел Литвы сказал, что проведение этого чемпионата в России — просто «глупая идея». «Глупых идей бывает немало. Например, еще одна глупая идея — проведение в России финала чемпионата мира по футболу, — сказал Линкявичюс. — Это глупо, поскольку вызовет немалый хаос». «Они снова станут центром тяжести», — сказал он.

Стоит вспомнить, что было во время зимних олимпийских игр 2014 г. в Сочи. Сразу после завершения церемонии закрытия олимпиады Россия вторглась на Украину. «Те, кто наивно думает, что спорт — это только спорт, а культура — это культура, должны знать, что в России все иначе: там все сводится к политике. Там уже сейчас ликуют», — заметил Линкявичюс.

Глава МИД Литвы также выразил беспокойство в связи с единством Европы в вопросе санкций в отношении России после аннексии Крыма в 2014 году. «Спокойные времена закончились, — сказал он. — Если вы думаете, что все будет идти своим чередом, знайте, такого не будет».

Министр иностранных дел Литвы ездил с визитом в Нью-Йорк, где участвовал во встречах ООН. Перед этим в Вашингтоне он встречался с советник президента США по национальной безопасности Джоном Болтоном. Линкявичюс заверил, что встреча с Болтоном прошла успешно: на ней обсудили саммит НАТО, который состоится в июне, некоторые вопросы безопасности. Он сказал, что слова администрации президента США Дональда Трампа «жесткие, но отношение справедливое — на оборону должны выделять больше средств, больше должны тратить и европейцы».

В начале своего срока полномочий Трамп указал, что европейские страны-члены НАТО должны увеличивать расходы на обороны. Недавно президент США еще раз предупредил страны, которые не выделяют на оборону нужное количество средств. Президент России Владимир Путин явно надеется, что чемпионат мира по футболу послужит пропаганде и поможет заслужить благосклонность у тех, кто придерживается нейтральной позиции. Как бы там ни было, Линкявичюс не отговаривает тех, кто намерен ехать на чемпионат мира по футболу в Россию. Он сам сказал, что у него нет такого права отговаривать.

Литва. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 22 мая 2018 > № 2614973


Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 16 мая 2018 > № 2608423

За чашку чая с Путиным стал врагом Литвы: история режиссера Туминаса

Руководителя Вахтанговского театра Римаса Туминаса в Литве называют предателем и мечтают наказать

Руководитель Вахтанговского театра, один из известнейших литовских режиссёров Римас Туминас в Литве вызывает раздражение, а в публичном пространстве отдельные лица и вовсе требуют его наказать. Нелюбовь вызывает позиция режиссера в отношении России, которая идёт вразрез с официальной литовской идеологией, что Россия — «враг, агрессор, вот-вот нападёт на Литву». Режиссёр нечасто даёт публичные комментарии, которые не касаются его прямой работы в театре, однако когда они случаются, иногда даже тайно записывая разговор Туминаса, в Литве сразу же начинается скандал.

Так, в 2015 году литовский режиссер вызвал бурю дискуссий, когда в социальных сетях была опубликована тайная запись, на которой слышно, как он на встрече с поклонниками по-русски объясняет, что России нужен «очень строгий, даже жесткий режим».

Позже Туминас одному литовскому телеканалу сказал, что не отказывается от своих слов, и уверял, что считает, что именно Путин сдерживает хаос в стране, поэтому президента не нужно «сажать в клетку».

Ещё большие страсти вызвали слова режиссёра во время гастролей театра в Литве в марте 2018 года.

«Жаль, что только совсем недавно я понял, что мир сходит с ума, истерия из-за войны, конфликты захватили всё. Мир рвется к войне! (…) Так что ад — пустой. Все его обитатели здесь. С самого детства я знал адрес ада. Сейчас этого адреса уже не существует, потому что он здесь, вокруг», — в частности, сказал Туминас, критикуя Литву за милитаризм и трату денег на оружие.

В литовских СМИ так называемые «лидеры общественного мнения» сразу напали на режиссёра.

«В Литве можно было бы и нужно наказывать за тиражирование вражеской пропаганды. За сознательное ослабление сил обороны Литвы. За деморализацию людей. За уничтожение нашей армии. Что сказал Римас Туминас? «Что с того, если мы купим два танка? Или ради них мы имеем право жертвовать возможностью построить для детей в каком-нибудь районе Литвы музыкальную школу или школу искусства? Разве эти танки — не безрассудство? Конечно, безрассудство. Но почему-то никто не хочет положить ему конец». Враг всегда в первую очередь убивает желание и стремление защищаться и использует для этого все средства, которые ему доступны (деятели искусства с большим авторитетом — прекрасное средство, не зря диктаторы, маньяки и тираны всё время держали их при себе, щедро кормили и опекали). Пропагандистская война и психологическое воздействие — это способ достижения цели: ослабить Литву. Римас Туминас — орудие», — написал в своей статье на портале Delfi один из профессиональных литовских патриотов, Андрюс Ужкальнис.

Тем временем литовская газета Lietuvos rytas в своём журнальном приложении Stilius взяла у режиссёра объёмное интервью, в котором сам Римас Туминас рассказал не только о своей работе в Москве, но и наглядно продемонстрировал провинциальность и узость литовской политэлиты.

ИА REGNUM полностью перевёл разговор с режиссёром на русский язык:

«Что-то меня грызло, и я уже думал: ничего больше не сделаю. Я хотел уехать жить на дачу, иногда ставить спектакли в Малом театре, но на самом деле — уйти из театра. Мне было 55 лет. Я думал о том, что Александр Пушкин в более раннем возрасте всё сделал и погиб на дуэли, Джордж Байрон тоже рано умер», — сказал журналу Stilius известный литовский режиссер Римас Туминас (66 лет). Но его грустным мыслям не суждено было сбыться — он был приглашен работать в Москву. С 2007 года Туминас — глава и режиссер Московского государственного академического театра имени Е. Вахтангова. В столице России он поставил немало прекрасных спектаклей, получил за них множество престижных наград, а маршруты гастролей его спектаклей протянулись по всему миру. Ему не удалось сбежать от своей судьбы — этот человек построил прекрасную международную карьеру. Недавно в Национальном драмтеатре Литвы четыре раза показывался поставленный Туминасом «Царь Эдип». Премьера спектакля прошла в греческом античном театре в Эпидавре под открытым небом, который вмещает 14 тыс. зрителей. Позже «Царь Эдип» был приспособлен к сцене театра Е. Вахтангова в Москве.

Современная гостиница в центре Вильнюса. С режиссером мы говорим о его работе и жизни в Москве. Уже после 10 вечера. Вскоре автобус из аэропорта привезет актеров «Царя Эдипа». Туминас ждет их, хотя мог бы спокойно отдыхать дома. А вот и автобус. Режиссер встречает актеров на лестнице гостиницы, каждому жмет руку и, как всегда, произносит какую-нибудь острую шутку. Обнимает звезду театра Е. Вахтангова Людмилу Максакову — 77-летняя актриса в спектакле играет Иокасту — мать и жену Эдипа. С Туминасом мы успели поговорить еще до приезда этого автобуса. Режиссер не скрывал, что он в группе риска (несколько лет назад ему диагностировали рак), поэтому за день до спектакля он проверял в Вильнюсе здоровье. «Сейчас больше приятных моментов. Больше радостных минут жизни, чем раньше. Жаль, что эта моя беда уже в возрасте спровоцировала вкус радости жизни. Раньше я не умел радоваться жизни. Мне казалось, что всё исчезнет, пропадет. Красота тоже увядает. Везде я видел больше пессимизма, темной стороны было больше, чем радости», — сказал Туминас. Один из самых ярких моментов за последнее время — премьера оперы Петра Чайковского «Пиковая дама» в Большом театре, которая состоялась в середине февраля. «Это третья опера, которую я поставил. Было рискованно ставить оперу по классическому, даже архаическому принципу. Все любят зрелище — чтобы было по-современному. А здесь всё было схвачено, ужесточено, всё сдерживала воля и виды. Ад пустой, всё это — идея «Пиковой дамы». К моему удивлению и радости, оперу очень хорошо встретили. Телеканал Mezzo сразу после премьеры предложил снять по ней фильм. По другой моей опере, «Катерине Измайловой», тоже был поставлен фильм, который по каналу Mezzo был показан семь раз», — рассказал Туминас. В самом центре Москвы — на Старом Арбате — несколько лет назад он купил трехкомнатную квартиру.

Как проходят ваши дни в Москве? Не утомляет ли мегаполис?

Утомляет, несомненно. Там жить невозможно — возможно только работать. Не секрет: купить квартиру помогло московское правительство. Другую квартиру я не могу представить, потому что в Москве жизнь, когда приходится преодолевать расстояния, становится не жизнью, а мукой. Моя квартира совсем рядом с театром. Даже иногда обидно — можно было бы и пешком пройтись подольше, но сразу приходишь к дому. Удобные условия проживания — одна из привилегий. Жить в Москве я не могу и не хочу. В Вильнюс возвращаюсь редко — раз в три-четыре месяца. Но ко мне приезжают дочь, жена. Приезжают на мои премьеры.

Но всё-таки живете. Уже 11 лет.

Но эта жизнь — работа. Квартира рядом, театр рядом. Конечно, приходится ходить на юбилеи или премьеры коллег, посещать концерты. Но выходить из дома — мука. Всё чаще закрываюсь в этой квартире. Нужно нанимать фуру, чтобы всё вывезти, столько всего нажито за 10 лет. Хотя я стараюсь ничего не покупать, потому что всё равно придется возвращаться в Литву.

Какова история вашего спектакля «Царь Эдип»? Как он прошел в Греции в театре в Епидавре, построенном в 4 веке до н. э.

«Царь Эдип» — это совместный проект московского театра Е. Вахтангова и Греческого национального театра. Эпидавр — святое место. Туда возили людей со всей Греции и лечили театром. После землетрясения этот огромный амфитеатр сохранился. Но в течение веков его заносило землей, и откопан он был примерно 140 лет назад.

Спектакль создавался в Греции. Мы репетировали в Афинах под открытым небом, рядом с Театром Диониса. Я еще не видел таких условий проживания и репетиций, такой радости в глазах актеров. Гостиница была в 12 км от Эпидавра, возле моря. Они все время были на море, на солнце. Репетировать в Эпидавр мы ездили в восемь часов вечера — днем была невыносимая жара. Конечно, нужно было предпринимать разные меры, чтобы актеры не перегревались, — море, солнце отнимают энергию, и на вечерней репетиции они были полностью вымотаны, хотя, казалось, весь день лежали на песке. Греки боялись, что мы слишком смело себя ведем — что можем лишиться голоса. Это одна, красивая, сторона жизни. Другая — я боялся театра Эпидавра, боялся вступить в него. Это пространство может принять, а может и оттолкнуть. Принимает, кажется, только тех, кто достаточно и честно подготовлен. Кто не приходит еще что-то искать, катать текст, пытаться читать его, а уже готов встретиться — примет или нет? Мы были полностью покорны, каждый помолился на своем языке, и мы были приняты. Это было чувство, которое испытали все, не только я. Чудесное чувство. Какие-то боги ходили по этому театру.

В этом спектакле играют русские и греческие актеры. В Вильнюсе 9 греческих актеров составляют хор. Какую разницу между ними вы увидели?

Первая встреча актеров прошла в Афинах. Мы репетировали на стадионе. Приехали, примерно подготовившись, немного напыщенные. И когда мы увидели, как душевно, открыто, может, даже наивно играют греки, нам сделалось стыдно. Что мы приехали, такие из себя профессионалы — мы здесь всё сделаем, раз, два, и мы уже всё умеем. Искренность греков нас пристыдила, мы поняли, что наше мастерство, профессионализм здесь не нужны. Мы поняли, что мы некрасивы со своим профессионализмом. В Эпидавре — открытое небо. Те же самые звезды в небе светили после спектакля тысячи лет назад. На природе не нужно показывать свой профессионализм. Нужно открыть мысль, стремление. Русские, литовские актеры понимают, что хор — это массовка. В сознании греческих актеров нет массовки — они создатели, каждый индивидуально создает, чувствует ответственность, благодарность богам за то, что его могут заметить, увидеть, услышать. Он создатель. И спектакля, и хора. А у нас на это иронично смотрят — ну, я здесь участвую в массовке. У греков совсем другая психология. Я пригласил дочь Габриэле быть моей ассистенткой при создании спектакля. Она мне очень помогла.

Жизнь вдали от семьи, Литвы — эта та цена, которую вы заплатили за прекрасную международную карьеру?

Нет. Как аристократия, короли иногда посещали друг друга, проходя дальше по коридорам в спальни, так и я. Такая жизнь приобрела, сказал бы, совсем другое сияние. Она стала красивой. За это время моя жена (актриса Вильнюсского малого театра Инга Бурнейкайте) почувствовала землю под ногами, стала более твердой, терпеливой. Ждет встреч. Черт знает, что было бы, если бы мы, как и 10 лет назад, жили бы рядом.

Рада ли Инга вашим победам? Может, говорит — не нужны мне твои награды, статуэтки, приезжай скорее домой?

Она не хотела, чтобы я уезжал. Но не была категоричной. Позволила мне самому решать. Я ведь не сразу согласился. Отказывался. Через полгода согласился. Потом она поняла, что мне нужно было. Немного с гордостью на это смотрит. Иногда говорит, что это был шаг и решение, которое нужно было мне лично. Потому что нужно было меняться и измениться. Изменить пространство, место, образ жизни. Что-то меня грызло, и я уже думал: ничего больше не сделаю. Я хотел уехать жить на дачу, иногда ставить спектакли в Малом театре, но на самом деле — уйти из театра. Мне было 55 лет. Я думал о том, что Александр Пушкин в более раннем возрасте все сделал и погиб на дуэли, Джордж Байрон тоже рано умер.

И Михаил Лермонтов за пару десятков лет до 55 уже был застрелен на дуэли. А вы в поезд международной карьеры запрыгнули на 55-м году жизни. Судьба непредсказуема.

Я чувствовал, что, не сделав то, что я хотел, я уже не смогу ничего делать. Нужен был вызов, внутренний взрыв. Словно какой-то дух меня вел, подталкивал, чтобы я еще что-то испробовал. Может ли то, что я скопил в Литве, прозвучать в таком психологическом, романтическом театре, как Е. Вахтангова? Могут ли в таком театре прозвучать две недавно разошедшиеся культуры? Оказалось, могут. Тогда я понял, что нужно делать, ничего не ждать. Вместе с тем проводить и реформы. И театр за 5−6 лет стал таким, какой он сейчас.

Но были мнения, и очень странные, — будто это заговор, приехал Туминас в Москву разрушать русскую культуру.

Да, так было. Желтая пресса подчеркивает это до сих пор. Но пришлось признать и замолчать, чистота, порядок, дисциплина появились без слишком жестких требований. Я не выкинул из театра ни одного человека. Ни одного. Я всех приглашал работать, втягивал их в работу. И всё поколение, которое уже списало себя со счетов и ушло в вечную тень, вдруг почувствовало, что оно еще что-то может, что оно еще нужно. И оно вернулось на сцену. Это стало праздником театра во всей Москве.

Политика России скандальная. А вы постоянно пьете чай с президентом Владимиром Путиным. В мае прошлого года Путин наградил вас орденом Почета. Орден — за прекрасную работу, его, наверное, вам вручил бы и Дональд Трамп, если бы вы работали в Нью-Йорке. Но как вы нашли контакт с Путиным как с человеком? Вот она — большая загадка для нас, живущих в Литве. Вы несколько раз пили с ним чай — три раза?

Нет, четыре. И с Дмитрием Медведевым четыре раза, и с Путиным четыре раза. Моим встречам с Путиным, распитию чая, придают слишком много значения.

Но с Далей Грибаускайте вы ни разу не пили чай?

Да, ни разу. В Москве проходили совещания руководителей театров федерального значения, таких как МХАТ, Е. Вахтангова, О. Табакова. И Путин пригласил нас, руководителей семи театров, посадил за круглый стол, выслушал наши просьбы, замечания, чего мы хотим, с чем не можем мириться. У него были конкретные предложения. Он освободил нас от каких-то конкурсов, повысил финансовую свободу, от этого стало только лучше. В 2000 году Путин вручил мне государственную премию РФ. Я был первым литовцем, который с ним после награждения встретился в Кремле. Потом приходилось встречаться на разных мероприятиях, юбилеях, открытиях театров.

Почему Путин выделил именно вас?

После первой встречи он прямо сказал: «Я буду очень интересоваться вашим творчеством в будущем». Так и обратил внимание. У него феноменальная память. Он знает, что я говорю, что живу в Москве на правах гостя, поэтому интересовался: «Как у вас тут идут дела?» Было очень интересно выслушать, как он смотрит на структуру театра, как оценивает культуру.

Каким он был на этих встречах — сосредоточенным, строгим?

Выглядело, что в тот момент он хотел пошутить, расслабиться, отдохнуть от напряженной политической жизни. Как бы его ни оценивали, он всё равно незаурядная личность.

Видел ли президент России ваш спектакль «Царь Эдип»?

Нет. Он видел только один мой спектакль — «Горе от ума». Это было давно.

Разговаривают ли российские СМИ с вами о политике, приглашают ли на телепередачи?

Я отказываюсь участвовать в политических телепередачах. Меня могут не так понять. Кроме того, это их внутренние дела. Я там гость. Я могу высказать свое мнение о развитии культуры, о театре. У меня есть свое мнение и по политическим вопросам. Но я оставлю его при себе. Уже в Нью-Йорке высказался (тайно записанная речь режиссёра — прим. ИА REGNUM).

С литовской колокольни жизнь в Москве кажется другой. Есть ли там политическая цензура? Приходилось ли с ней сталкиваться?

Какая там политическая цензура? Там ее нет. С другой стороны, цензура есть везде. И в Литве, и во всем мире. Цензура должна быть. Я бы ее ужесточил еще больше. Мой отец все время спрашивал своего отца, моего дедушку — они двое спорили всю жизнь, — папа, скажи, зачем нужна вошь? Зачем нужен паразит? А дедушка отвечал: нужен. Ну зачем, зачем? — всё спрашивал отец. Затем, чтобы тебя предупредить, что если себя запустишь — придется приводить потом себя в порядок. Так и с цензурой. Цензура должна быть. Если она основана на достоинстве, морали, конечно, она должна быть. Чтобы люди не испортились.

Работая в Москве, вы стали известным на всемирной театральной сцене. Вашего «Евгения Онегина» показывали в Лондоне, Париже, Америке, Канаде, Израиле, Китае. Спектакль «Улыбнись нам, Господи» был показан в Нью-Йорке, Бостоне, Торонто, Великобритании, Израиле. Много спектаклей вы привозили и в Литву. Отличается ли мнение зрителей разных стран о ваших спектаклях?

Тема эмиграции, поиски обещанной земли, путь к детям и отдаление детей от нас — эти темы, затронутые Григорием Кановичем и развитые в спектакле «Улыбнись нам, Господи», всех волнуют. И евреев, и русских, и американцев. Вся Америка — страна эмигрантов, и они это понимают. Случалось, что после спектакля приходили и с иронией говорили, знаешь, таких евреев не было. Зрителей-евреев немного задевало, что в спектакле евреи показаны очень потрепанными, бедными, нищими. И в Израиле, и в Нью-Йорке мы слышали такие замечания. Они хотят, чтобы их прошлое было приукрашено. И это замечание не к спектаклю, это их естественное желание, их взгляд на историю. Спектакль взволновал их, но они считали, что евреев нужно приукрасить. Но ведь герои спектакля — евреи — простые люди из деревни. Но мудрые. Способные. Талантливый народ.

Как изменился театр Е. Вахтангова, когда вы стали им руководить? Сколько там сцен, как на спектакли покупают билеты?

Не останавливая спектаклей на главной сцене, мы этапами за пять лет капитально отремонтировали всё здание. Не нужно было закрывать театр на ремонт. Это одна из продемонстрированных мною способностей вести хозяйство. Потом открыли новую сцену. Сейчас в театре Е. Вахтангова пять залов, в которых вмещается от 100 до 250 зрителей, в главном зале — 1200. По посещаемости театра мы на первом месте.

В Москве?

Не только. Во всей России. На наши спектакли раскупаются 96% билетов. Поэтому они не хотят отпускать меня из Москвы. Об этом и речи быть не может. Иногда я считаю, сколько в зале горит лампочек. Проверяю, это LED-лампочки или простые, сколько киловатт, сколько за вечер потребляется электричества и сколько это стоит. В театре я хозяин, и им это нравится.

Какую зарплату получают артисты театра Е. Вахтангова? Можно ли на такую зарплату жить достойно, даже побаловать себя предметами роскоши?

В начале этого сезона всем были повышены зарплаты. Не из бюджета, из своих заработанных денег. Более высокие зарплаты актеров — 3000 евро в месяц, но это не максимум. Средняя зарплата — 1500 евро, 1000 евро гарантировано всем. Мы очень много зарабатываем за счет гастролей в других странах, а планы гастролей огромны. Конечно, расходы на гастроли тоже немалые. Кроме того, сложно жить на гастролях, все немного страдают от этого. Я им говорю: пройдет сколько-то времени, потом будете вспоминать эти времена как самые счастливые. Да, на эти зарплаты актеры могут жить достойно, нормально жить. Баловать себя роскошью — нет. Я отвоевал для актеров 14 квартир через Сергея Собянина, мэра Москвы, по государственной цене, с очень большой скидкой, вышло намного дешевле, чем у предпринимателей.

Каким должен быть спектакль, чтобы попасть прямо в сердце зрителя? Трагикомедия?

Нет, я не разделяю спектакли на жанры. Спектакль должен разбудить воображение зрителя, чтобы он почувствовал себя создателем. Хотя бы минуту. Понял, что он более духовный, что его душа бессмертна. Что он красивый, что он индивидуальный, что он нужен. Что он великий, красивый человек. Через боль, раскрывая, наверное, самые трагичные страницы жизни в творчестве Антона Чехова, Федора Достоевского, — к красоте, гармонии.

 Олег Михайлов

Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 16 мая 2018 > № 2608423


Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 апреля 2018 > № 2553220

Мифический референдум Ландсбергиса

Записки Владислава Шведа, бывшего депутата Верховного Совета Литвы и 2-ого секретаря ЦК Компартии Литвы/КПСС. Часть 2

Продолжу тему обретения Литвой независимости в 1990—1991 годах. Большинства саюдистов-ландсбергистов в Верховном Совете Литвы (далее ВС) хватило для ультимативного провозглашения 11 марта 1990 года выхода Литвы из СССР. Но этого было недостаточно, чтобы Ландсбергис и его окружение уверенно чувствовали себя на вершине властной пирамиды в республике.

Независимость Литвы и США

Слабость политических позиций литовских сепаратистов, пришедших к власти, во многом определил тот факт, что мир и, прежде всего, Соединенные Штаты Америки, не торопились с признанием независимости Литвы. Между тем известно, что США весь послевоенный период активно поддерживали стремление Литвы выйти из Союза и неоднократно публично заявляли о её «советской оккупации».

Тем не менее в апреле 1990 года президент США Дж. Буш-старший крайне сдержано высказался по поводу признания независимости Литвы. Он, как сообщал ТАСС, заявил, что США должны избегать шагов, которые осложнили бы обстановку в СССР и мире. Буш подчеркнул, что «курс тихой дипломатии и общественной поддержки — это та политика, которая с наибольшей вероятностью приведет к мирному решению проблемы». («Правда», 13.04.1990).

В ответ на призыв Ландсбергиса признать Литовскую Республику (далее ЛР) де-факто в качестве первого, промежуточного шага на пути к полному дипломатическому признанию Литвы, Дж. Буш заявил, что он не намерен делать этого. По словам пресс-секретаря Белого дома, «президент твердо заявил, что США в подходе к этой проблеме должны учитывать множество аспектов, что мы поддерживаем гласность и перестройку… И, более того, в нынешней обстановке Литва в состоянии рассматривать свое будущее в ином свете, именно благодаря гласности и перестройке» (Там же).

13 апреля 1990 года газета «Известия» опубликовала результаты опроса в США, проведенного телекомпанией «Эн-би-си» (NBC) совместно с газетой «Уолл-стрит джорнэл». Свыше двух третей американцев заявили, что Соединенным Штатам не следует признавать независимость Литвы. Опрос также показал, что если американцам придется «делать выбор между Горбачевым и Литвой», то большинство сделает выбор в пользу советского президента. Шесть из десяти опрошенных американцев заявили, что Штатам «важнее поддерживать дружественные отношения с Горбачевым».

Безрезультатно завершился в мае 1990 года визит премьер-министра Казимеры Прунскене в США. Администрация американского президента Дж. Буша-старшего определила этот визит как «частный». 3 мая 1990 года Буш принял Прунскене в Белом Доме, но не как «представителя независимой Литвы», а как «признанного и свободно избранного представителя литовского народа». На пресс-конференции официальный представитель Белого дома по этому поводу заявил: «Мы не признаем Литвы, и ничего в этом отношении не изменилось». («Правда», 03.05.1990).

В средствах массовой информации США в это время появилась аналогия, понятная американцам. Наиболее четко её выразил профессор Колумбийского университета Э. Фоунер. Он отметил: «Существует настоящая историческая параллель между Горбачевым и Линкольном, почему мы восхваляем Линкольна за то, что он начал войну за спасение нашего союза, и критикуем Горбачева за гораздо более мягкие шаги?».

В этой связи напомню, что в 1861 году одиннадцать южных штатов тогдашних Соединенных Штатов Америки в результате демократичного голосования решили отделиться и создать свою Конфедерацию. Однако президент Авраам Линкольн был категорически против этого. Он, не колеблясь, начал Гражданскую войну против Юга, которая стоила Америке миллион человек! В стокилометровой полосе наступления генерала-северянина У. Шермана на конфедератов-южан оставалась лишь выжженная земля. Столица южан город Атланта был сожжен федералами дотла. Вот как жестоко «демократические» США расправились с сепаратистами.

Американцы впоследствии, пытаясь приукрасить ситуацию, создали миф о том, что Гражданская война 1861−1865 годов якобы разразилась из-за того, что на Юге не хотели отказаться от рабовладения. Однако известно, что декларацию об осуждении рабовладения Линкольн издал позднее, нежели объявил войну южным штатам.

США официально признали независимость Литвы 5 сентября 1991 года, за день до того, как Госсовет СССР принял Постановление № ГС-1 «О признании независимости Литовской Республики». Однако историческая истина требует признания, что в правовом плане постановление Госсовета было ничтожным. Госсовет СССР как высший орган государственной власти Союза ССР был создан на основании Закона № 2392­I «Об органах государственной власти и управления Союза ССР в переходный период», принятого 5 сентября 1991 года на пятом внеочередном чрезвычайном Съезде народных депутатов СССР. Однако соответствующие изменения в 108 статью Конституции Союза ССР 1977 года, определявшую, кто является высшим органом государственной власти в СССР, внесены не были. Это сделало горбачевский Госсовет СССР и принятые им решения правовом плане ничтожными. Произошедшего в сентябре 1991 года это не меняет. Тем не менее знать об этом следует.

Независимость Литвы и Россия

Дополнительно сообщу о «вкладе» России в обретение Литвой признания в мире. Известно, что литовские власти важнейшим аргументом концепции независимости считают «Договор об основах межгосударственных отношений Российской Советской Федеративной Социалистической Республикой и Литовской Республикой» от 29 июля 1991 года. В нём договаривающиеся стороны задним числом, что противоречило международному праву, признали РСФСР и ЛР полноправными субъектами международного права и суверенными государствами с момента принятия ими Актов о государственной независимости. Для России — с 12 июня 1990 года, с момента принятия Декларации о «Государственном суверенитете», для Литвы — с 11 марта 1990 года, с момента принятия Акта «О восстановлении независимого Литовского государства»

Именно признание Россией независимости ЛР вышеназванным договором обусловило то, что уже 27 августа 1991 года Великобритания и Германия, ведущие государства Евросоюза, заявили о признании Литвы де-юре, что ускорило приближение распада СССР.

Вместе с тем следует помнить, что договор подписывала РСФСР, не являвшаяся в тот момент полноправным субъектом международного права. В аналогичной ситуации находилась и самопровозглашенная ЛР. Поэтому вплоть до обретения Россией и Литвой подлинной независимости, признанной международным сообществом, вышеупомянутый договор с правовых позиций имел ничтожное значение. Видимо, по этой причине ВС РФ этот договор ратифицировал только 17 января 1992 года.

Особо отмечу, что в договоре о межгосударственных отношениях РСФСР и ЛР был признан факт аннексии Литвы Советским Союзом в 1940 года. Этим договором на СССР было возложено устранение последствий этой аннексии. Сегодня выполнение этого положения договора, по убеждению литовской стороны, легло на Россию. И не только его. Положения договора между РСФСР и ЛР стали основой для ряда «правовых новелл», которые сегодня позволяют литовским правоведам обосновывать претензии к России. Так президент Борис Ельцин в своем неуемном желании «насолить» Михаилу Горбачеву, в конечном счете, «насолил» Российской Федерации.

Кредит доверия сепаратистам подходил к концу

Вернёмся, однако, в 1990 год. Взяв власть, литовские сепаратисты, сплотившись в клан вокруг Ландсбергиса, предпочли не хозяйствовать, рачительно управляя полученным от советской власти и Союза экономическим потенциалом, а занялись руководительством и политиканством. В результате они уже в течение 4 месяцев утратили доверие значительной части своих сторонников.

31 июля 1990 года 20 уважаемых литовских интеллектуалов, в марте поддержавших провозглашение независимости, обнародовали «Обращение» к литовскому народу. В нем было заявлено, что символами обретенной свободы в Литве стали: «корыто власти, денежные мешки, охота на ведьм и врагов, черный стяг хозяйственной и политической суматохи». В Обращении был объявлен вотум недоверия клану Ландсбергису и его ВС, так как было предложено: «избрать Сейм возрождения» («Respublika», 31.07.1990).

В октябре 1990 года бывшее интеллектуальное ядро «Саюдиса» создало Форум будущего Литвы (ФБЛ), ставший общественно-политической альтернативой ландсбергистскому «Саюдису». Далее недовольство политикой ВС Литвы пошло по нарастающей. 12—13 октября 1990 года состоялся съезд земледельцев республики, на котором прозвучала жесткая критика диктатуры власти, которую установил ВС Литвы.

9 ноября 1990 года в газете «Lietuvos aidas» («Эхо Литвы») появилось заявление партий и движений Литвы о грядущем политическом и социально-экономическом кризисе в республике. 4 декабря Общее собрание Академии наук Литвы приняло заявление, в котором негативно оценило попытки Ландсбергиса внедрить командную систему в науке.

22 декабря 1990 года ведущие экономисты республики обратились к ВС и правительству республики, заявив о критической ситуации в экономике. В тот же день депутаты трех уровней Литвы поддержали заявление экономистов и приняли заявление «Республика в опасности». В конце декабря на встрече с Ландсбергисом представители интеллигенции Литвы жестко раскритиковали его курс.

По данным общественного опроса, проведенного Институтом философии, социологии и права АН Литвы в декабре 1990 года, 46% населения Литвы были разочарованы деятельностью ВС. Положительно её оценивали лишь 31%. Рейтинг тогдашнего премьер-министра К. Прунскене составил 49%, рейтинг В. Ландсбергиса — 34%. («Lietuvos balsas», 30.12.90 — 06.01.91).

Следует иметь в виду, что существенное влияние на настроения в республике оказывало Постановление III Съезда народных депутатов СССР от 15 марта 1990 года. Оно признало решение ВС Литвы о восстановлении независимой Литвы «не имеющим законной юридической силы». Это стало своеобразным дамокловым мечом над головой ландсбергистов.

Громкую пощечину в плане непризнания независимости ЛР на европейском уровне литовские сепаратисты получили 19 ноября 1990 года в Париже на Совещании по безопасности и сотрудничеству в Европе глав 35 государств. Туда прибыла делегация «независимой Литвы» в составе министра иностранных дел ЛР Альгирдаса Саударгаса (А. Saudargas) и депутата ВС ЛР Эммануэлиса Зингериса (E. Zingeris). Однако её не допустили в зал заседаний как представителей страны, не имеющей международного статуса.

Тем не менее в конце 1990 года В. Ландсбергис ещё лелеял надежду, что Лондон и Вашингтон поддержат Литву. В ноябре 1990 года он, с молчаливого согласия Горбачева, слетал на поклон к британскому премьер-министру Маргарет Тэтчер. 10 декабря того же года Ландсбергис вылетел из аэропорта «Шереметьево-2» в Вашингтон на встречу с президентом США Дж. Бушем-старшим. Однако, как уже было отмечено выше, никаких заявлений по поводу признания независимости Литвы ни со стороны Великобритании, ни США тогда не последовало.

К январю 1991 года стало ясно, что недовольство политикой ВС Литвы в республике приобрело массовый характер. Вопрос о досрочных выборах в новый Верховный Совет/сейм Литвы встал на повестку дня. Власть уплывала из рук Ландсбергиса и его окружения. В этой ситуации ландсбергисты пришли к выводу, что вернуть утраченные позиции возможно лишь в том случае, если вынудить Москву пойти на силовую акцию с кровавыми жертвами, аналогичную тбилисской в апреле 1989 года и бакинской в январе 1990 года.

Факт этого преступного замысла ландсбергистов подтвердил в январе 2014 года Алоизас Сакалас (А. Sakalas), член Президиума ВС Литвы в 1990—1992 годах. В своей публичной исповеди под названием «Неисповедимы пути Господни» («Nežinomi Viešpaties keliai». «Delfi.lt. 02.01.2014)» он подтвердил, что в 1990 году на заседании Президиума депутат и ближайший соратник Ландсбергиса Александр Абишала (A. Abišala) заявил: «Независимости не получим, пока не будет пролита кровь…». Это не было новостью для членов Президиума, так как Ландсбергис ещё во времена «Саюдиса» частенько с тоской сетовал: «Независимости нужна искупительная жертва!».

Одним словом, ясно, что литовские сепаратисты изначально осознавали шаткость своих позиций в республике. В подтверждение этого сошлюсь на свидетельство Йонаса Гячаса (J. Gecas), являвшегося в январе 1991 года начальником обороны здания ВС Литвы и информированным человеком. Он в январе 2013 года в интервью корреспонденту «Delfi.lt» заявил о том, что накануне трагических январских событий 1991 года: «Хорошо, если полмиллиона взялось в Литве за руки (т. е. твердо поддерживали независимость. — В.Ш.), но около полутора миллионов элементарно выжидали, что будет. И еще полтора миллиона если не были категорически против, то весьма против». (См. «Seimo rūmų gynimo organizatorius: anuomet tauta nė velnio nebuvo vieninga», «DELFI.lt» 13.01.2013). И это спустя 9 месяцев после провозглашения независимости!

Особо отмечу, что генсек ЦК КПСС и президент СССР М. Горбачев также был не против кризисной ситуации в Литве, которая заставила бы его согласиться с выходом республики из СССР и выполнить обещания, данные Р. Рейгану и Дж. Бушу-старшему. Горбачев виртуозно владел искусством превращения проблемных ситуаций в непреодолимые, которые затем позволяли ему реализовывать предательские планы. Так Горбачев поступил и с Литвой. Он дал команду Д. Язову, В. Крючкову и Б. Пуго навести порядок в республике и попутно позволил развиваться ситуации там до уровня непреодолимой.

Трагические январские события 1991 года у вильнюсской телебашни с кровавыми жертвами, инспирированные кланом Ландсбергиса в целях удержания власти и поддержанные президентом СССР М. Горбачевым, изменили настроение значительной части населения Литвы в пользу ландсбергистов.

Опрос или референдум?

После январских событий на повестку дня в ВС Литвы был поставлен вопрос о проведении референдума о независимости. Но полной уверенности в нужном результате референдума у Ландсбергиса не было. Поэтому 16 января 1991 года на 97-ом заседании ВС Литвы было принято решение о проведении не референдума, а всеобщего опроса населения республики. Почему? Согласно практике международного права, только итоги референдума имеют юридическую силу и в правовом плане обязательны для всех государственных органов, а результаты опроса в правовом плане практически не отличается от опроса социологического.

Чтобы избежать спекуляций относительно точности моего перевода, приведу литовский и русский тексты решения ВС. Итак, литовский текст:

«Surengti Lietuvos Respublikos gyventojų, turinčių Lietuvos pilietybę arba pilietybės teisę pagal Lietuvos Respublikos pilietybės įstatymą, visuotinę apklausą «Lietuvos valstybė yra nepriklausoma demokratinė Respublika».

Русский:

«Провести всеобщий опрос жителей Литовской Республики, имеющих гражданство Литвы или право на это гражданство по закону о гражданстве Литовской Республики «Литовское государство есть независимое демократическое государство».

За такую формулировку и я, противник ультимативного выхода Литвы из СССР, без колебаний проголосовал бы «за». Надо быть полным ретроградом, чтобы выступать против независимости и демократии.

Однако с юридической точки зрения проведение в феврале 1991 года в Литве всеобщего опроса, а не референдума, было некорректным. Напомню, что статья 76 Конституции СССР 1977 года гласила: «Союзная республика — суверенное советское социалистическое государство, которое объединилось с другими советскими республиками в Союз Советских Социалистических Республик…».

А 3 декабря 1990 года ВС СССР одобрил концепцию нового Союзного договора, предполагающего реорганизацию СССР в федерацию Суверенных Советских Социалистических Республик. То есть и с позиций Конституции СССР и концепции нового Союзного договора, формулировка вопроса, предложенная ВС Литвы 16 января 1991 г., должна была включать дополнение, хотят ли граждане суверенной демократической Литовской Республики (ЛР) быть или «…в составе или вне состава СССР». Только такую формулировку можно было бы рассматривать как опрос на тему выхода Литвы из СССР.

Кстати, попытку внести поправку в текст вопроса на 100-ом заседании ВС Литвы 18 января 1991 года предпринял депутат Стасис Малькявичюс (S. Malkevičius). Он, сославшись на Конституцию СССР, предложил, чтобы вопрос о «независимом демократическом государстве» был дополнен уточнением «не связанным федеративными или конфедеративными связями с СССР». Но эту поправку не приняли. Точку в снятии поправки Малькявичюса с обсуждения поставил Чесловас Станкявичюс (С. Stankevičius), зампредседателя ВС Литвы, бывший инженер-строитель, но «большой знаток» конституционного права. Он заявил, что ранее предложенная «формулировка вопроса является обычной конституционной формулировкой», поэтому она не подлежит обсуждению.

Несомненно, выбор ВС Литвы не референдума, а так называемого всеобщего опроса во многом обусловил принятый 3 апреля 1990 года Закон СССР о порядке выхода союзной республики из Союза. Главным требованием в Законе являлось голосование на референдуме за выход из СССР не менее 2/3 избирателей союзной республики. Получалось, если провалится опрос, то для литовских сепаратистов это было бы полбеды, а если референдум, то вся государственная структура ЛР, созданная кланом Ландсбергиса, окажется под угрозой.

Всеобщий опрос населения Литвы 9 февраля 1991 года внешне прошел триумфально. Согласно официальным данным, в опросе приняло участие 2.652.738 граждан Литвы, то есть абсолютное большинство населения, имеющего право голоса. После трагических январских событий 1991 года в Вильнюсе это было естественно. «За» то, чтобы Литва была «независимым демократическим государством» высказалось 2.028.330 граждан, или 90,47% участвовавших в опросе, «против» было 147.039 граждан или 6,56% и 66.613 бюллетеней были признаны недействительными. Результаты потрясающие, если бы не два НО.

Первое «но» состояло, как уже было сказано, в некорректной формулировке вопроса. Результаты опроса по данной формулировке нельзя было представлять, как желание населения Литвы выйти из СССР. Второе «но» выяснилось в ходе простейшего подсчета участников опроса. Сумма вышеприведенных трех цифр составила 2.241.982 гражданина. Куда же исчезли 410.756 граждан, участвовавших в опросе? (2.652.738−2.241.982=410.756). Налицо явное мошенничество.

В этой связи напомню, что 17 марта 1991 года в Литве, несмотря на запрет властей, состоялся всесоюзный референдум по вопросу о сохранении Союза Советских Социалистических Республик, в котором свыше 600 тысяч жителей Литвы высказались за сохранение Союза и Литву в составе СССР. Возникает подозрение, что 410 тыс. граждан Литвы высказались «против» и по этой причине их решили скрыть. Ведь 557.795 (410.756+147.039) граждан «против» это уже 21% жителей республики. Как в такой ситуации говорить о единодушной поддержке населением Литвы курса ВС на независимость вне СССР?

Известно, что ВС Литвы, в нарушение международной практики, утвердил результаты всеобщего опроса, проведенного 9 февраля 1991 года, как результаты референдума. Это явное политическое мошенничество. Приведу цитату из Постановления ВС Литвы Nr. I-1051 от 11 февраля 1991 года: «Верховный Совет Литовской Республики, учитывая то, что более трех четвертых жителей Литвы, имеющих избирательное право, 9 февраля 1991 г. путем всеобщего опроса (плебисцита) тайным голосованием высказались за то, чтобы «Литовское государство было бы независимой демократической республикой», отмечает, что этим заявлением суверенной воли народ Литвы вновь подтвердил своё неизменное стремление к независимому Литовскому государству…». СССР, в котором Литва пробыла 50 лет, в Постановлении даже не упоминался.

Вот так Ландсбергис, пользуюсь отсутствием должной реакции президента СССР М. Горбачева, беспрепятственно выдал желаемое за действительное. Постановление ВС Литвы, представившее этот опрос как референдум, стало решающим ответом Литвы Союзу ССР для горбачевского окружения. В результате сбылось желание Горбачева. У него появилось «веское» обоснование не мешать Литве в её стремлении к независимости, а точнее к зависимости от ЕС и НАТО. Так Горбачев выполнил обещания о Прибалтике, данные Р. Рейгану в 1986 году в Рейкьявике и Дж. Бушу-старшему в 1989 году на Мальте.

В этой связи я вспоминаю свою мартовскую 1991 года встречу с первым заместителем премьер-министра СССР Виталием Догужиевым, руководителем советской делегации на переговорах с Литвой. Он мне тогда заявил, что претензии СССР к Литве теперь лишены правовых оснований, так как ВС Литвы 9 февраля провел референдум о независимости. Когда же я изложил реальную ситуацию с так называемым референдумом, Догужиев согласился с моими соображениями, но заявил, «поезд всё равно ушёл!».

В ситуации с опросом, выданным за референдум, проявился весь Ландсбергис с его иезуитской хитростью выдачи желаемого за действительное. Эту особенность характера музыковеда в своих воспоминаниях под названием «Išeinančiojo mintys"(«Мысли уходящего», 2000 г.) неоднократно отмечал покойный патриарх советских диссидентов, доктор технических наук Людас Дамбраускас (L. Dambrauskas). Он, всю жизнь боровшийся за независимость республики, дважды отсидевший сроки в советских лагерях, так и не принял Литву Ландсбергиса.

Дамбраускас особо подчеркивал опасность личности Ландсбергиса для Литвы:

»…Возможно, кому­-то покажется, что я слишком преувеличиваю значение личности Ландсбергиса. Но он слишком глубоко внедрился в нашу историю. Игнорировать его невозможно. Ландсбергис принёс Литве столько вреда, что литовцы будут вспоминать это не одно десятилетие. Тем более что ставить точку эпохе Ландсбергиса ещё рано. Эта личность, даже уйдя из активной политики, вряд ли сможет не вредить Литве. …Жаль, что сторонники Ландсбергиса не осознают, какой Литве он служит. Литва Ландсбергиса — это не та, за которую литовские партизаны жертвовали жизни. Его Литва — есть издевательство над резистентами. Его Литва — это Литва узаконенного бандитизма, безработных, нищих и самоубийц«.(Dar kartą apie lansbergizmą. С. 344−345).

Суверенная мощь и суверенитет???

В завершение ещё об одной лжи на государственном уровне. Акт независимости от 11 марта 1990 года завершается пафосным утверждением о том, что «…Верховный Совет Литовской Республики как выразитель суверенной мощи настоящим актом приступает к реализации полного суверенитета государства». На этом утверждении настоял Ландсбергис, стремясь, как всегда, не только выдать желаемое за действительное, но и представить себя выразителем «суверенной мощи» ЛР.

Однако о какой суверенной мощи и суверенитете ЛР можно было утверждать 11 марта 1990 года, если в последующие 15 месяцев республика пребывала в ситуации двоевластия и конституционно-правового кризиса? Для подтверждения вышесказанного, я обращусь к такому важному источнику, как газета «Коммерсантъ». В 1990 году она была единственным независимым изданием в СССР и отличалась независимой позицией.

23 марта 1990 года в «Коммерсантъ» была опубликована статья под названием «Двоевластие в Литве: исход не ясен». В статье говорилось, что:

«Внутриполитическая обстановка в Литве характеризуется в кругах, близких к новому руководству республики, как неустойчивое равновесие… 18 марта противники отделения Литвы провели многолюдный митинг в центре Вильнюса. По оценкам организаторов митинга, в нем приняло участие 200 тыс. человек, по оценкам «Саюдиса» — 100 тыс… Справедливое решение вопроса о независимости, по мнению противников выхода Литвы из Союза, возможно только путем проведения референдума и только на основании закона о выходе из состава СССР…».

В статье особо отмечалось: «В республике фактически существует двоевластие. Под контролем литовского руководства находятся суды, отчасти прокуратура, местные органы власти, местная промышленность. Под контролем Центра — предприятия союзного значения, основные транспортные магистрали, электростанции, коммуникационные сети, т. е. практически вся инфраструктура, что сводит на нет постановления ВС и правительства Литвы… Изобилие централизованных систем госуправления в Литве (армия, КГБ, пограничная охрана, таможня, транспорт, связь) практически парализовало меры литовского правительства по осуществлению своих полномочий».

Это фактически признавали и новые власти Литвы, хотя на словах стояли на своём. Неопровержимым фактом является то, что в 1990—1991 годах Литва не являлась полноправным независимым субъектом международного права. Это подтверждает отсутствие ряда атрибутов, которые свидетельствуют о реальной государственной независимости.

В период 1990—1991 годов не только депутаты ВС Литвы, объявившие независимость, но и все граждане республики жили и передвигались по паспортам граждан СССР. Границы Литвы охраняли советские пограничники. На территории Литвы имел хождение только советский рубль. Все руководители Литвы вылетали за границу через VIP-залы советских аэропортов, по дипломатическим паспортам СССР, проходя советский пограничный и таможенный контроль. Вооруженные силы Литвы отсутствовали. Республика прочно находилась в орбите СССР.

Также отмечу, что на территории Литвы вплоть до 23 августа 1991 года легально функционировали КГБ ЛитССР, Прокуратура ЛитССР, Военный комиссариат ЛитССР, ДОСААФ ЛитССР, Компартия Литвы/КПСС. Известно, что в 1990 году ряд производственных коллективов г. Вильнюса, а также Шальчининкский и Вильнюсский районы подтвердили продолжение действия Конституции СССР на своих территориях. Это документально подтверждаемые факты.

Одним словом, несмотря на громкие заявления о независимости, ВС Литвы пришлось признавать ситуацию правового двоевластия в республике. В частности, об этом свидетельствует факт моего избрания 24 ноября 1990 года депутатом ВС Литвы. Идя на выборы, я не скрывал, что считаю себя гражданином СССР, являюсь членом ЦК КПСС, вторым секретарем ЦК Компартии Литвы/КПСС и председателем Комитета граждан СССР в Литве. В моей предвыборной программе было записано, что я буду добиваться, чтобы Литва как свободная независимая республика добровольно вошла в обновленный СССР. После избрания мои полномочия депутата были подтверждены на сессии ВС Литвы без претензий к моей политической позиции и деятельности.

Мои полномочия как депутата ВС Литвы истекли 5 ноября 1991 года по причине непринятия мною гражданства ЛР. Так было сформулировано в Постановлении ВС ЛР от 5.12.1991 г., за подписью зампредседателя ВС Казимираса Мотеки (K. Moteka). О моей антигосударственной деятельности, как сегодня утверждают в Литве, в Постановлении не сказано. Это достаточно надежное свидетельство признания ВС Литвы факта нахождения республики в 1990—1991 годах в составе СССР.

Вышеизложенные факты приведены не для того, чтобы оспаривать значение провозглашения независимости Литвы в марте 1990 года. Значимость этого события определяет для себя сама ЛР. Но нельзя согласиться с тем, чтобы внутригосударственные сомнительные исторические оценки играли главенствующую роль в международных отношениях и, прежде всего, в отношениях с Российской Федерацией. Здесь аргументация по вопросам независимости должна быть безупречной. Никаких мифов, домыслов и политических спекуляций. Только тогда может идти речь о подлинно взаимоуважительных и добрососедских отношениях между Литвой и Россией.

Владислав Швед

Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 1 апреля 2018 > № 2553220


Израиль. Литва > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newsru.co.il, 30 марта 2018 > № 2566335

Литва объявила о покупке у Израиля пяти радаров

Министерство обороны Литвы объявило о подписании договора на приобретение у Израиля пяти радаров ближнего радиуса действия на сумму 2,8 миллиона евро с поставкой до конца 2019 года.

В сообщении говорится, что стоимость двух из пяти радаров оплачена частными предприятиями, занимающимися строительством ветряных электростанций, для компенсации негативного влияния таких электростанций на способность радаров ПВО следить за воздушными целями.

В прошлый раз Литва закупала израильское вооружение в 2016 году. Тогда был подписан контракт на поставку оружейных системы SAMSON Mk II с дистанционным управлением, оборудованные 30-миллиметровой пушкой, пулеметом калибра 7,62 и противотанковым ракетным комплексом Spike в дальнобойной модификации для 88 бронетранспортеров Boxer. Стоимость контракта составила 100 млн евро.

Израиль. Литва > СМИ, ИТ. Армия, полиция > newsru.co.il, 30 марта 2018 > № 2566335


Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > delfi.ee, 26 марта 2018 > № 2555802

Литовская разведка: Россия может попытаться повлиять на выборы президента в Литве

Россия может попытаться оказать влияние на предстоящие в следующем году выборы президента Литвы и использовать для этого кибернетические операции, предупредила в понедельник литовская разведка, пишет ru.delfi.lt.

"Вполне вероятно, что российские хакеры постараются повлиять на выборы, которые будут проходить в Литве", — говорится в обнародованной Департаментом госбезопасности (ДГБ) и военной разведкой традиционной оценке угроз.

В отчете говорится, что в последнее время "российские разведывательные службы особенно интересовались выборами президента Литвы, намеченными на 2019 год". Литовские службы обратили внимание на то, что на результаты выборов в других странах Москва пыталась повлиять, "распространяя дезинформацию и пропаганду через СМИ, социальные сети, посредством кибернетических операций".

"Вполне вероятно, что с приближением выборов президента Литвы, Европарламента и советов самоуправлений Литвы 2019 года Россия попытается получить немалое влияние на политические и общественные процессы в Литве, постарается, чтобы благоприятствующие ей политические силы выдвигали кандидатов на выборах и получили своих представителей в органах власти", — говорится в документе.

Россию в последнее время обвиняли во вмешательстве в выборы президентов США и Франции. Граждане будут выбирать нового президента в мае следующего года. В 2019 году также состоятся муниципальные выборы и выборы в Европарламент.

В прошлом году разведка сообщила, что из-за выборов в сейм 2016 года российские разведслужбы особенно старались собрать информацию о внутриполитических процессах, вербовали на территории России жителей Литвы, у которых даже нет возможностей в плане разведке, однако о вмешательстве в выборы упоминаний не было.

Как и в прежние годы, литовская разведка называет главной угрозой нацбезопасности агрессивную политику России. В оценке за этот год указано, что наращивание национальных военных мощностей Балтийских стран и дислоцированных в регионе военных мощностей Альянса снижет вероятность того, что Россия решится применить силу против Балтийских стран.

Как отмечают разведведомства, несмотря на то, что оборонный бюджет России в прошлом году уменьшился, Москва сохраняет свое главное преимущество — генерирование вооруженных сил и принятие решений. В документе говорится, что, понимая военное преимущество НАТО, Россия добивается "внутренней дезинтеграции" Альянса.

Литва. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > delfi.ee, 26 марта 2018 > № 2555802


Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 26 марта 2018 > № 2545901

Независимость Литвы. Без мифов

Записки бывшего депутата Верховного Совета Литвы и 2-го секретаря ЦК Компартии Литвы / КПСС. Часть 1

11 марта 2018 года Литва отметила 28-ю годовщину восстановления независимого литовского государства. Это её суверенное право, так как каждое государство само устанавливает даты важнейших событий, которые следует чтить.

Отдавая должное восстановлению независимости Литвы в 1990 году, хочу заметить, что возмущение вызывает то, что в республике это историческое событие стало предметом псевдоисторических спекуляций, направленных на формирование неприязни к России и её предшественнику, Союзу ССР. Причем процесс обретения республикой независимости в 1990 году так мифологизирован, что сегодня трудно понять, что же тогда происходило в Советской Литве. А как же было на самом деле?

Мифотворец и серый кардинал

Главным мифотворцем по вопросу обретения Литвой независимости является Витаутас Ландсбергис (V. Landsbergis). Он бывший глава Верховного Совета Литвы (далее ВС), объявившего в 1990 году ультимативный выход республики из СССР. Ныне это 85-летний серый кардинал, которому удалось весь постсоветский период контролировать Литву — то в сейме, то из-за политических кулис. Об этом 3 января 2018 года на пресс-конференции в сейме Литовской Республики (далее ЛР) заявил Зигмас Вайшвила (Z. Vaišvila), бывший соратник Ландсбергиса и подписант Акта о независимости Литвы 11 марта 1990 года.

Мифы Ландсбергиса, которые в Литве превратились в официальную историю, героизируют и преувеличивают его роль в процессе обретения республикой независимости. Они же представляют советский период как 50-летний беспросветный, ужасный период «советской оккупации», когда литовцы жили под гнетом ненавистной советской власти, массово ссылались в Сибирь и уничтожались по любому поводу и без повода.

11 марта 2018 года В. Ландсбергис в интервью литовскому телевидению (LRT) озвучил очередной миф. Он заявил, что: «Литовская ССР была незаконным образованием… В течение пятидесяти лет оккупации территория Литвы была в том или ином смысле зоной военных действий — от красного террора и массовых ссылок до событий января 1991 года. Надо расширить трактовку коммунистического геноцида литовского народа, чтобы покарать всех военных преступников».

Читаю и глазам своим не верю. Оказывается, всех причастных к социалистическому строительству в Литве, а по Ландсбергису это был «коммунистический геноцид», следует расценивать как военных преступников и карать. Но, как известно, музыковед и преподаватель марксистко-ленинской эстетики В. Ландсбергис сам был одним из активнейших участников строительства социализма, о чем свидетельствует его послужной список в советский период.

В этой связи следует подробнее рассказать о Ландсбергисе как советском «коллаборанте» — так сегодня в Литве именуют бывших активных сторонников советской власти. Ведь биография Ландсбергиса — яркое свидетельство того, как советская власть «воспитывала» своих могильщиков. А затем поговорим о мифах, которыми Ландсбергис сумел окружить процесс прихода республики к так называемой независимости.

Но прежде, справедливости ради, напомню, что за годы советской власти дотации и капвложения из союзного бюджета в Литовскую ССР по самым скромным подсчетам составили более 72 млрд. долл. США. В перерасчете по стоимости золотой унции сегодня это составляет более триллиона долл. США. В итоге Литва стала своеобразной витриной социализма в СССР.

При этом Литва в советский период как союзная республика, по воле проклинаемого Ландсбергисом Сталина, увеличила свою территорию на треть, с 50 до 65 тыс. кв. км. Особо отмечу, что с 1959 по 1989 год количество литовцев, проживавших на территории республики, возросло на 773 тыс. чел. (2.150.700 в 1959 г., 2.924.200 в 1989 г.) Странный коммунистический геноцид — не правда ли? А вот за постсоветские годы правления клана Ландсбергиса население республики уменьшилось более чем на миллион человек (по лукавым официальным данным на 890 тыс., с 3 690 000 в 1989 г. до 2 800 000 в 2017 г.), причем в основном за счет литовцев.

Советский «коллаборант» №1

Известно, что В. Ландсбергис родился в 1932 году в семье литовского архитектора Витаутаса Жямкальниса-Ландсбергиса. Тот в июне 1941 года стал министром пронацистского Временного правительства Литвы Юозаса Амбразявичюса. В 1944 году архитектор убыл в Германию. А в 1945 году министры Временного правительства Литвы, в том числе и Жямкальнис, были объявлены в СССР военными преступниками, подлежащими расстрелу.

Тем не менее 12-летний Витукас Ландсбергис и его мать, оставшиеся в советской Литве, спокойно проживали в Каунасе. Витукас успешно получил среднее образование. В 1950 году, невзирая на то, что его отец считался врагом социалистической родины, Витаутас без проблем поступил в престижную Государственную консерваторию в Вильнюсе. Там он был принят в ленинский комсомол и даже избран членом комитета комсомола Госконсерватории. Получив высшее образование и советский диплом, подтверждающий этот факт, Ландсбергис стал преподавателем в престижной музыкальной школе имени Чюрлёниса и Вильнюсском пединституте.

В 1959 году в Литву уже из Австралии вернулся отец Витаутаса, архитектор Жямкальнис-Ландсбергис. Никаких претензий советская власть ему не предъявила. А сразу предоставила квартиру, работу, даже вернула национализированный в 1940 году дом. Оказывается, архитектор с 1927 года сотрудничал с НКВД, а затем с КГБ СССР. Это и обусловило успешную карьеру младшего Ландсбергиса в Советской Литве, который также был связан с КГБ. Об этом ниже.

Ландсбергис в 1969 году защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата искусствоведения. В 1972 году Высшая аттестационная комиссия при Совмине СССР (ВАК) присвоила Ландсбергису ученое звание «доцент», а в 1978 году — «профессор». Мне говорили, что Ландсбергис эти ученые звания без содействия КГБ СССР мог ожидать неопределенно долго.

В 1976 году В. Ландсбергис, который, как уверяли некоторые его коллеги, затруднялся правильно и четко излагать мысли на бумаге, был удостоен Государственной премии Литовской ССР за исследование творчества литовского композитора М.К. Чюрлёниса. В 1988 году он был удостоен второй Государственной премии Литовской ССР уже за исследование творчества литовского композитора Ч. Саснаускаса.

Прошу обратить внимание, в «страшном» СССР музыковед Ландсбергис изучал творчество не советских композиторов, как должно было бы быть в оккупированной стране, а своих, литовских композиторов. И за это он ещё получил премии по 2500 полноценных советских рублей. Вот такая удивительная советская оккупация и геноцид!

Дальше — больше. В 1982 году в связи с 50-летием В. Ландсбергис Указом Президиума ВС Литовской ССР по предложению Бюро ЦК Компартии Литвы (далее КПЛ) был удостоен звания «Заслуженный деятель искусств Литовской ССР». В 1985—1988 годах с согласия бюро ЦК КПЛ Ландсбергис был членом редколегии Главного издательства энциклопедии Литовской ССР. В эту редколлегию попадали только особо доверенные люди, так как они являлись своеобразными цензорами: обеспечивали «социалистическую правильность» материалов, издаваемых в Литовской ССР в рамках энциклопедических изданий.

Ландсбергис в этот период не отличался политической или общественной активностью. Как мне говорили, очень осторожный был человек. Отмечу, что коммунисты Госконсерватории состояли на партучете в Октябрьском РК КПЛ, первым секретарем которого я являлся в 1987—89 годах.

Одним словом, Витаутаса Ландсбергиса можно с полным основанием считать в Литве «советским коллаборантом №1». Учитывая, что его биография в 1944—1991 годах представляет яркий пример пропаганды советского периода, а уважаемый профессор до сих пор публично не отказался от советского диплома о высшем образовании, ученой степени «кандидат наук», званий «доцент» и «профессор», присвоенных ему советским ВАКом, от звания «Заслуженный деятель искусств Литовской ССР» и двух Государственных премий Литовской ССР, то он, безусловно, попадает в разряд тех, кого сам же 11 марта 2018 года предложил карать.

Добавлю, что биография Ландсбергиса подробно освещается в интернете и в литовских СМИ. Между тем она являет собой косвенную пропаганду советского периода истории Литвы, а это строжайше запрещено ч. 1 ст. 170/2 УК Литовской Республики (далее ЛР).

Напомню также, что поправку к части 1 статьи 170/2 УК ЛР внесла на рассмотрение сейма Литвы воспитанница Ландсбергиса, бывший концертмейстер Госконсерватории, Вилия Алекнайте-Абрамикене (V. Abramikene). Её поправка категорически запрещает не только отрицать, но даже сомневаться в «советской оккупации» Литвы и «советских преступлениях» против литовского народа.

Согласно этой поправке, тому, кто посмеет утверждать, что в период так называемой советской оккупации Литвы были положительные моменты, грозит до двух лет тюрьмы. В этой связи пора действовать и направлять заявления в Генпрокуратуру Литовской Республики (далее ЛР) по поводу пресечения просоветской пропаганды на примере биографии В. Ландсбергиса.

Но пока в Генпрокуратуре ЛР 21 марта 2018 года было зарегистрировано заявление Аудрюса Буткявичюса (А. Butkevičius) и Зигмаса Вайшвилы, подписантов Акта о независимости Литвы 1990 года. Они просят начать уголовное расследование восьми эпизодов преступной деятельности В. Ландсбергиса и его сообщников в 1993—1997 годах, в результате которой странно умерли или были убиты около десятка бывших активных участников антигосударственного мятежа 1993 года в Каунасе. Мятежники тогда ставили целью свержение первого постсоветского президента ЛР Альгирдаса Бразаускаса (А. Brazauskas).

Буткявичюс и Вайшвила, бывшие ближайшие соратники профессора, обоснованно полагают, что за кулисами каунасского мятежа стоял В. Ландсбергис, пытавшийся освободить себе место президента. Я же в свою очередь готов предоставить ещё восемь эпизодов преступной деятельности Ландсбергиса в 1990—1992 годах, которые стали или могли стать причиной массовой гибели людей. Но это уже другая история.

Саюдис — дитя ЦК КПСС и КГБ

Настало время приоткрыть тайную сторону создания Литовского движения за перестройку (ЛДП), или «Саюдиса». Весной и летом 1988 года в Союзе вдруг массово стали создаваться народные движения в поддержку горбачевской перестройки. Оказывается, инициаторы перестройки — секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев и генсек ЦК КПСС Михаил Горбачев — решили этими движениями подвинуть КПСС, ставшую тормозом горбачевской перестройки-катастройки на общественно-политическом поле Союза. Столь важное и деликатное дело было поручено КГБ СССР и его филиалам в союзных республиках.

«Партия сказала, Комитет ответил — есть!». Известно, что в КГБ Литовской ССР для курирования Литовского движения в поддержку перестройки в структуре 5-го управления, занимавшего борьбой с идеологическими диверсиями, был даже создан 4-й отдел под руководством Пятраса Вожбутаса (P.Vozbutas. «Karštas komentaras», 2007, gruodžio 8).

Об этом факте вполголоса говорили среди партийного актива республики. Я же тогда был не только 1-м секретарем Октябрьского райкома Компартии Литвы (КПЛ) г. Вильнюса, но и членом ЦК КПЛ. В этом райкоме на партийном учете находились коммунисты КГБ Литовской ССР. Поэтому первый секретарь этого райкома всегда был достаточно информированным человеком.

Напомню, что совещание творческой интеллигенции Литвы по вопросам содействия перестройке и совершенствованию управления экономикой, на котором была создана Инициативная группа ЛДП, состоялось 3 июня 1988 года в зале Академии наук Литовской ССР. Одним из тех, кто непосредственно наблюдал подготовку к этому совещанию, был доктор философских наук Валентин Лазутка, в то время секретарь парткома Академии и директор института философии, социологии и права АН Литовской ССР.

В своих воспоминаниях, опубликованных в газете «Karštas komentaras» (№13, 2007 г. и №1, 2008 г.), В. Лазутка пишет, что организационную работу по подготовке совещания провели сотрудники КГБ Литовской ССР. Ими же был подобран персональный состав инициативной группы ЛДП, в которую вошли 35 человек. Это было очевидно хотя бы из того, что кандидатуры, предлагаемые в группу, зачитывались по бумажкам, которые были розданы перед совещанием.

Напомню, что в то время преподаватель марксистко-ленинской эстетики Госконсерватории Литовской ССР В. Ландсбергис не был известен в республике ни как музыковед, ни как политик. Он даже не досидел до конца совещания в Академии: боялся компрометации. В инициативную группу он попал только по предложению куратора из КГБ.

Лазутка вспоминал, что в Литву накануне совещания по созданию ЛДП прибыл руководящий сотрудник ЦК КПСС. Он уточнил все детали будущего собрания, но воздержался от участия в нём. Как видим, утверждение о том, что литовская творческая интеллигенция самостоятельно решила создать ЛДП, является мифом.

Помимо этого, загадкой для многих стало то, что ЛДП вдруг стали кратко именовать «Саюдис». Казалось бы, что тут странного, ведь, как говорилось, «Саюдис» переводится как «Движение». Дело в том, что литовские буржуазные деятели, бежавшие в 1940 году в Германию, создали в Берлине пронацистский «Фронт литовских активистов» (ФЛА). Он ещё именовался «народным и политическим Саюдисом». 22 июня 1941 года члены ФЛА усердно расчищали дорогу германскому Вермахту в Литве, устраивая диверсии и убивая бойцов Красной Армии. Помимо этого, они со звериной жестокостью расправились с семьями советских военнослужащих, не успевшими эвакуироваться.

Известно также, что в 1944—1953 годах так называемая партизанская война против советской власти велась под флагом «Саюдисов» борьбы за свободу Литвы. Известно, что литовские «партизаны» предпочитали не воевать с воинскими частями «советских оккупантов», а в основном терроризировали литовцев, выбравших советскую власть. Они их без пощады убивали, в том числе и детей. В послевоенной Литве от рук так называемых «партизан» погибло более 25 тыс. мирных жителей республики и свыше тысячи детей в возрасте от 2 до 10 лет.

Поэтому весь послевоенный период название «Саюдис» в Литве было под строжайшим запретом. И вдруг в 1988 году, в «тоталитарном» Советском Союзе «Саюдис» зазвучал вновь?! Не вызывает сомнений, что без высочайшего соизволения из Москвы подобное было невозможно. Ясно и то, что название «Саюдис» было извлечено из исторического шкафа для прямого намека литовским националистам о том, что появился шанс восстановить независимость.

Известно, что к 1988 году, особенно в аппарате ЦК КПСС, недовольство «тепличными условиями», созданными для стран советской Прибалтики в Советском Союзе, стало достаточно явным. Многие работники ЦК КПСС мне прямо говорили — вы, там, в Прибалтике, «зажрались» за счет России.

На первых порах лидером «Саюдиса» стал писатель Витаутас Петкявичюс (V. Petkevičius), комсомолец с 1945 года, интернационалист и бывший активный борец с литовским националистическим подпольем. Благодаря его энергии и пробивной способности «Саюдис» в течение трех месяцев стал кумиром общественности Литвы.

На фоне громкоголосого и мощного трибуна Петкявичюса музыковед Ландсбергис не смотрелся, а в июне 1988 года он публично оконфузился. На митинге, посвященном проводам делегатов из Литвы на XIX Всесоюзную партконференцию, Ландсбергис впервые попытался выступить, но из-­за плохой дикции потерпел полное фиаско. Из толпы ему кричали: «Вынь солому из носа!».

Но в августе 1988 года судьба подарила Ландсбергису шанс. Тогда в Литву приехал эмиссар Горбачева, секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев. Он встречался не только с партийным активом, но и с саюдистами. Яковлеву крайне не понравилась независимая позиция Петкявичюса и его высказывания относительно позиции Москвы в вопросах перестройки.

В результате по рекомендации Яковлева в сентябре 1988 года члены Бюро ЦК Компартии Литвы на сверхсекретном заседании (без протокола) согласились с предложением председателя КГБ Литовской ССР Эдуардаса Эйсмунтаса (E. Eismuntas) вместо слишком самостоятельного В. Петкявичюса рекомендовать лидером «Саюдиса» проверенного творческого работника В. Ландсбергиса. Известно, что музыковед одновременно являлся информатором КГБ Литовской ССР, писавшим доносы на коллег под псевдонимом «Dedulė».

Партактив в республике не понял замены. Первый зам. председателя КГБ Литовской ССР Станислав Цаплин на мой вопрос о странной замене в «Саюдисе» ответил: «Всё под контролем. Это наш проверенный человек!». Кстати, информацию о работе Ландсбергиса на КГБ в 1997 году подтвердила статья «На КГБ Ландсбергис работал по собственному желанию», опубликованная в газете «Коммерсант-Daily» (№171 от 08.10).

Неприметный и незаметный музыковед в течение короткого времени подмял под себя большинство членов инициативной группы «Саюдиса», больше половины которой составляли люди, связанные с КГБ Литовской ССР, и установил там авторитарный режим правления. Петкявичюс и его единомышленники, естественно, покинули эту группу. Подобную ситуацию в ЛДП во многом обусловила странная позиция КГБ Литовской ССР.

В этой связи вновь обращусь к воспоминаниям ранее упомянутого В. Лазутки. Тот пишет, что после назначения в мае 1990 года новым председателем КГБ Литовской ССР генерала Ромуальдаса Марцинкуса (R. Marcinkus) он как секретарь ЦК КПЛ/КПСС и 1-й секретарь Вильнюсского горкома КПЛ/КПСС решил побеседовать с генералом.

Встреча состоялась. В. Лазутка в ходе беседы задал Р. Марцинкусу прямой вопрос: «Если ваш Комитет является государственной структурой СССР и вы являетесь советским человеком, то как можете служить ландсбергистам, явным врагам Советской власти?». Ответ генерала был также прямым: «КГБ Литовской ССР действует не самостоятельно и не по своей инициативе, а он осуществляет указания руководителей КГБ СССР (В. Крючкова), и ему дано прямое указание быть лояльным к Ландсбергису…». («Каrštas komentaras» №13, 2007. «Kaip buvo kuriamas «Sąjūdis»).

Комментарии излишни. Вот такой была «рука Москвы», поддержавшая литовских сепаратистов. В этой связи разговоры о ведущей роли «Саюдиса» в борьбе за обретение республикой независимости являются банальным мифом. Политическая ситуация в Литве изначально контролировалась и направлялась горбачевцами, действовавшими с ведома генсека ЦК КПСС. Поэтому генпрокуратура ЛР не желает найти основания для привлечения М. Горбачева к ответственности за трагические январские события 1991 года в Вильнюсе.

Секрет сложившейся в Литве парадоксальной ситуации был в том, что генсеку ЦК КПСС М. Горбачеву надо было выполнить обещание, данное президенту США Р. Рейгану в 1986 году в Рейкьявике. Он пообещал, что Прибалтика будет отпущена из СССР. Это обещание Горбачев подтвердил следующему президенту США Дж. Бушу-старшему на Мальте в декабре 1989 года.

Известно, что в интервью газете «Комсомольская правда» (15.06.2009) Горбачев был вынужден признаться, что: «затевая перестройку, он изначально рассчитывал на то, что Литва, Латвия и Эстония начнут борьбу независимость и за выход из Советского Союза».

В едином строю???

Ландсбергисты утверждают, что в 1988—1990 годах республика в «едином строю» шла к независимости. Этому якобы противостояла лишь жалкая кучка бывших партократов, пытавшихся вернуть утраченную власть, и русские, не желавшие учить литовский язык.

В этой связи несколько слов об отношении противников ультимативной независимости, которым являлся и я, к независимой Литве. 28 апреля 1990 года в своем докладе на Учредительном съезде Гражданских комитетов Литовской ССР я отметил, что «Гражданский комитет считает, что, если народ Литвы (а не Верховный Совет или правительство) решит выйти из состава Союза — это его право. Но оно должно реализовываться в рамках Конституции СССР и Закона о выходе союзной республики из СССР». Аналогичная позиция была зафиксирована и в решениях ХХI съезда Компартии Литвы/КПСС, состоявшегося в 1990 году.

При этом надо признать, что создание в июне 1988 года ЛДП положительно восприняли не только литовцы, но многие русские и поляки Литвы. Даже я, тогда ещё не зная антисоветской истории «Саюдиса», первое время поддерживал ЛДП. Надеялся, что Движение, а его первым лидером, как говорилось, был В. Петкявичюс, встряхнет и обновит Компартию Литвы, да и всю КПСС, погрязшую в ритуалистике, заорганизованности и пустословии. К этому времени большинству в республике — литовцам, русским, полякам — надоели пустые обещания Горбачева и его многословие. Тогда ещё никто не догадывался, что главной целью горбачевской перестройки было доказательство того, что советская система неспособна реформироваться.

Политическому пигмею Ландсбергису, ставшему во главе «Саюдиса», предстояла нелегкая задача. Надо было потеснить на политическом поле республики двух тогдашних кумиров литовского общества: ранее упомянутого писателя Витаутаса Петкявичюса и Альгирдаса Бразаускаса, секретаря ЦК Компартии Литвы. Оба высокие, представительные мужчины, умевшие зажечь толпу своими речами. Да и голоса у них были под стать внешности.

В. Ландсбергис с невзрачной внешностью и голосом человека, постоянно страдающего насморком, по всем статьям проигрывал Петкявичюсу и Бразаускасу. Но не так прост был музыковед, всю жизнь мечтавший стать для Литвы вторым Йонасом Басанавичюсом (патриарх литовского национального возрождения, под председательством которого 16 февраля 1918 г. Литовская Тариба провозгласила независимость). Ландсбергис понял, что переиграть в голой политике этих двух лидеров невозможно. Поэтому он взял на вооружение испытанный принцип прихода к власти непопулярных тиранов: «разделяй и властвуй!»

С этого момента для Литвы начался «крестный путь», сопровождаемый расколом нации и общества, политическими склоками и дрязгами, продолжающимися до сих пор. В конце 1988 года Ландсбергис и его заместитель Чепайтис (агент КГБ «Юозас»), опираясь на авторитет «Саюдиса», наработанный Петкявичюсом, надавили на коммунистический Президиум ВС Литовской ССР с тем, чтобы в Указе «О государственном языке» не было исключений в пользу русского и польского языков («Возрождение» №1, 06.01.1989). В результате 25 января 1989 года был принят Указ о государственном языке с необоснованно жесткими сроками перехода на него. Из-за этих нереальных сроков этот Указ в штыки приняла значительная часть русскоязычных и поляков республики.

Параллельно в республике началось беззастенчивое переписывание и фальсифицирование истории Советской Литвы и СССР. Термины «советская оккупация» и «советские оккупанты» заняли прочное место в лексиконе саюдистов. Это сопровождалось шельмованием русскоязычного населения. Призывы «Иван, домой!» стали повсеместным атрибутом митингов «саюдистов». Большинство литовских изданий, даже газета «Literatura ir menas» («Литература и искусство»), стали публиковать безобразные карикатуры на русских. Вершиной этой омерзительной травли стал стишок, опубликованный в печатном органе совета сейма «Саюдиса» (12.05.1989, № 85). Это были 6 строф чуть ли не площадной брани в адрес русских. Реакции ни со стороны официальных властей, ни руководства «Саюдиса» не последовало.

Дело дошло до того, что на митингах саюдистов стали раздаваться призывы к расправе над беременными женами советских офицеров. Эти призывы иноязычными Литвы воспринимались буквально. Почему? В 1989 году в Литве ещё было немало тех, кто помнил кровавую расправу литовских националистов над семьями советских военнослужащих и евреями в июне 1941 года. Тогда тех расстреливали, резали, вешали и забивали ломами.

Помимо этого, многих пугало то, что литовская пресса стала героизировать участников кровавых расправ 1941 года и послевоенного партизанского террора. А 25 мая 1989 года иноязычные Литвы были потрясены сообщением, появившимся в газете «Каuno aidas» («Эхо Каунаса»). В нем говорилось, что начато создание «отрядов охраны края». Тогда многие в республике помнили, что кровавые расправы в июне 1941 года начали отряды «охраны национального труда» (тautino darbo apsaugą). Горбачев молча наблюдал эту вакханалию.

К лету 1989 года Литва усилиями Ландсбергиса и его клики (кликой окружение Ландсбергиса назвал А. Юозайтис, один из молодых лидеров «Саюдиса», литовский философ и популярный спортсмен. См. «Lietuvos rytas», 21.06.1990) население Литвы было расколото. С одной стороны в основном оказались литовцы, с другой — русскоязычные, поляки и часть литовцев.

Это устраивало Ландсбергиса. Ведь, по выражения его бывшего соратника А. Буткявичюса, психиатра по профессии: «Ландсбергис всегда заранее конструирует кризис, конфликт, так как только в кризисе, только в конфликте он может показать себя с лучшей стороны… Он инстинктивно идет на такие ситуации. И сам создает такие ситуации. Это единственное амплуа, в котором он выглядит героически…». («Обзор», № 19/174, май 2000 г.).

Отмечу, что в конфликтной ситуации Ландсбергис всегда занимал крайне непримиримую позицию, что создало ему и его окружению ореол «защитников национальных ценностей» среди значительной части литовского населения. Это во многом позволило Ландсбергису и его окружению в феврале-марте 1990 года выиграть выборы в ВС Литовской ССР.

Как была провозглашена независимость?

Заявления депутатов ВС Литвы о том, что они якобы представляли большинство граждан Литвы и имели право заявить о так называемом восстановлении независимого Литовского государства, являются лживыми. Согласно официальным материалам, размещенным в сборнике стенограмм ВС ЛР «Lietuvos Respublikos Aukščiausiosios Tarybos (pirmojo šaukimo) pirmoji sesija. 1990 m. kovo 10−13 d. I—VII posedžiai. Stenogramos», которым я располагаю как бывший депутат ВС Литвы, выборы в ВС Литовской ССР, в ходе которых были избраны 141 депутат ВС Литвы, проходили 24 февраля, 4, 7, 10 марта, 7 апреля и 24 ноября 1990 года.

Кандидатами в депутаты ВС баллотировались 472 претендента. К 7 марта 1990 года было избрано 116 из 141 положенных по закону депутатов Верховного Совета Литовской ССР. В марте 1990 года саюдисты максимально форсировали избрание депутатов ВС Литовской ССР. На этом настаивали консультанты из США. Уже было известно, что на 15 марта было назначено проведение III Съезда народных депутатов, который мог утвердить Закон СССР о выходе союзной республики из Союза. После этого ультимативный односторонний выход Литовской ССР из Союза стал бы невозможным.

К 11 марта 1990 года были избраны 133 депутата ВС Литовской ССР. За них отдали голоса 1 151 100 избирателей или 44,6% всех избирателей республики (2 581 359). Саюдисты в ВС 1990 года составляли 81,6% всех депутатов. Это позволяло им без труда манипулировать литовским парламентом.

11 марта 1990 года в завершение третьего (вечернего) заседания первой сессии ВС уже Литвы, а не Литовской ССР состоялось поименное тайное голосование за принятие «Акта о восстановлении независимого литовского государства». Но в голосовании приняло участие 130 депутатов. Итоги голосования были следующими: «за» Акт проголосовали 124 депутата, «против» не было, «воздержались» шесть депутатов от так называемых польских регионов.

Особо отмечу, что 124 депутата, согласно официальным данным из отчетов, опубликованных в газете «Tiesa» (орган ЦК КП Литвы, главный официоз того периода), представляли лишь 1 073 206 избирателей из общего числа избирателей республики 2 581 359, то есть из 41,6%. Это позволяет заявить, что по всем правовым и демократическим канонам эти депутаты не имели права принимать такой судьбоносный документ.

По закону СССР депутатам ВС Литвы для принятия такого документа требовалось представлять не менее 2/3 избирателей республики. Также напомню, что результаты «Brexit» (выхода Великобритании из ЕС в 2017 г.) свидетельствуют о том, что на современном этапе для выхода государства из объединения государств необходимо иметь поддержку как минимум более половины всех избирателей этого государства.

Дополнительно отмечу, что за 61 депутата (45,9%) из 133 избранных в ВС Литвы на 11 марта 1990 года проголосовало или менее 50% избирателей их округов, или они получили «против» больше, нежели «за». Например, даже лидер «Саюдиса» В. Ландсбергис получил поддержку лишь 45,1% избирателей своего округа. Вот на такую сомнительную «единодушную» поддержку населения республики опирались литовские сепаратисты. Это документально подтверждаемые факты.

Не могу обойти вниманием интересный факт, выявленный бывшим советским диссидентом, доктором естественных наук Витаутасом Скуодисом (V. Skuodis, 1929—2016). Он всю сознательную жизнь боролся за независимость Литвы. В 1980 году советский суд осудил его на 12 лет лагерей, а в 1987 году Скуодис был выслан из СССР в США. Вернувшись в постсоветскую Литву, он был поражен атмосферой лжи и ненависти, насаждаемой в республике кланом Ландсбергиса.

Поэтому в 2007 году В. Скуодис сумел издать 896-страничное исследование, называемое «Melo, neapykantos ir šmeižto kronika. 1993—1997 metai» (Хроника лжи, ненависти и клеветы. 1993—1997 годы). Название книги Скуодиса красноречиво говорит о её содержании и об отношении автора к политике Ландсбергиса.

Исследуя Акт о восстановлении независимого литовского государства от 11 марта 1990 года, Скуодис установил, что читаемыми подписями под Актом являются лишь подписи 29 депутатов, «остальные были какими-то иероглифами». Скуодис подобное объяснил следующим: «Политическая ситуация в стране тогда была крайне неясной, и многие боялись очутиться за решеткой» («Melo, neapykantos…». С. 245). Мне же было известно, что депутаты, подписавшие Акт независимости, со страхом ждали роты советских пограничников, направленных в ВС из здания КГБ, находившегося всего в двух кварталах от парламента. Поэтому, на всякий случай, подписывались неразборчиво. Докажи потом, чья это подпись.

Известно, что 11 марта в Вильнюсе весь день стоял наготове легкий двухместный самолет Як-18 под управлением Роландаса Паксаса (R. Paksas), чемпиона СССР по высшему пилотажу 1980 года. Этот самолет должен был в случае угрозы ареста доставить В. Ландсбергиса в Польшу. Но Москва не дала команды на нейтрализацию ВС Литвы, грубо нарушившего законодательство СССР. Вот так при негласной поддержке генсека ЦК КПСС и президента СССР М. Горбачева литовские сепаратисты сделали главный шаг к независимости республики, которая вскоре оказалась так называемой. Но особой их заслуги в этом нет. Это факт.

Владислав Швед

Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 26 марта 2018 > № 2545901


Литва. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2018 > № 2536577

Литовка в Голливуде: мы очень не любим слово «эмигрант», мы — литовцы мира

Наталия Зверко, Delfi.lt, Литва

«Смотришь на дома, знаки, рекламу и ничего не понимаешь — Гарюнай не Гарюнай? (крупный вещевой рынок в Вильнюсе — прим. ред.)», — таким было первое впечатление от Лос-Анджелеса у литовки Элеоноры Йонушене, когда она приняла приглашение известнейшей американской кинокомпании Уорнер бразерс (Warner Brotners) работать в США. И хотя Элеонора не стала кинозвездой, а именно такие ассоциации рождает это манкое слово «Голливуд», она стала незаменимым человеком в кинокомпании, которая является одним из лидеров на американском рынке.

С Элеонорой мы встречаемся субботним утром в одном из кафе Санта-Моники, которая знаменита своим живописным песчаным пляжем. Официально это отдельный городок, однако со всех сторон он окружен Лос-Анджелесом. Бризы, дующие с Тихого океана, делают воздух Санта-Моники более свежим и чистым по сравнению с другими районами Лос-Анджелеса. Сюда приезжают со всей метрополии даже зимой днем — позагорать и покататься с детьми на колесе обозрения, а вечером — полюбоваться потрясающим закатом.

«Я очень рада, что к своим 43 годам я смогла пройти через многое — это и советский режим, и „Саюдис“ (лит. Sąjūdis, „Движение“ — общественно-политическая организация Литвы, возглавившая в 1988-1990 гг. процесс выхода Литовской ССР из состава СССР — прим. ред.), и возможность заняться переустройством Литвы, и понять, что такое рабочий социализм в Швеции, и дикий капитализм в США», — оглядываясь на пройденный путь, рассказывает за чашкой кофе Элеонора. И добавляет: «Не называйте нас эмигрантами. Для меня эмигрант — это человек, который отрезал все контакты с родиной. А мы — литовцы мира».

О своей юности Элеонора вспоминает с невероятной ностальгией, ведь когда началось движение «Саюдис», ей было всего 15 лет. Дядя Элеоноры был сослан в Сибирь, откуда он впоследствии вернулся, так что в семье всегда знали, что у внешне привычной и размеренной жизни советской Литвы есть и другая сторона. «В нашей семье всегда много говорили о свободной Литве. Когда начался «Саюдис», мы уже в школе начали одеваться свободнее. Не хотели носить униформу. Так что это был уже период бунтарства. А потом уже начались и „Саюдис“, и „Балтийский путь“ (акция в прибалтийских республиках СССР, проведенная 23 августа 1989 года. Жители Литвы, Латвии и Эстонии выстроили живую цепь длиной почти в 600 км — прим. ред.), и ночные дежурства, и культурное возрождение. Я помню, когда произошли события 13 января, я 15-летняя, со своей 13-летней подругой стояла у самоуправления Клайпеды и нам уже тогда было сложно понять, почему люди должны умирать, когда ощущение единства так велико. У меня сейчас есть 22-летний сын, который уже не знает, что это такое», — рассказывает она.

Элеонора закончила Международный университет в Клайпеде. Области, в которые она углублялась, были английский язык, лингвистика, социология, антропология, социальные науки и только в последний год женщина заинтересовалась бизнесом. Закончив бакалавриат, она начала работать в компании «Филип Моррис», в отделе трудовых ресурсов, а затем — в области корпоративной коммуникации. И продолжала обучение.

Я не уехала

Однако уже тогда Элеоноре было неспокойно и хотелось и новых высот и углубленных знаний. Вместе со своим 7-летним сыном Йонасом Элеонора решила переехать в Стокгольм. Там она поступила в Стокгольмскую школу экономики, которую закончила в 2006 году и спустя какое-то время, начала работать в престижной компании Warner Bros. Nordic — менеджером по развитию бизнеса.

«В итоге я поняла, что во мне живет желание каждые три года что-то менять, какое-то бесконечное любопытство. Как только я чувствую себя в зоне комфорта, то это сразу становится индикатором, что нужны перемены. Не скажу, что я грезила об Америке, я даже думала вернуться в Литву. И тут важно сказать, что я никогда не чувствовала, что я уехала из Литвы. Мне сестра говорит: я тебе хочу напомнить, что тебя уже 15 лет нет в Литве. — Да, отвечаю я, но я не уехала. Я в Литву все время возвращаюсь, как минимум два раза в год — на Рождество и летом».

Когда Warner Bros. предложила Элеоноре работу в Лос-Анджелесе, а ей предложили вакансию директора по международному анализу, она снова подумала: это не навсегда, это на два года. Элеонора и раньше путешествовала по Америке, ей там нравилось, правда, она никогда не была на Западном побережье. Литовке скорее был близок шведский менталитет: своими ценностями, фокусом на семье, балансом между работой и семьей.

«Я поняла, что шведы в своем мышлении очень далеко впереди, и для меня поездка в Америку была шагом назад, даже в плане прав женщин. Кроме того, если мой отпуск в Стокгольме был 6 недель, то в Америке — две недели. И чтобы заработать более длинный отпуск, надо потрудиться. А если ты меняешь работу, то опять надо было начинать сначала. Так что много таких нюансов, которые нам, европейцам, кажутся нормальными, как это наше право на отдых, здравоохранение, личную жизнь, и уехать туда, где все держится на карьере! Я это все знала и видела, с какими вызовами сталкиваются мои американские коллеги, но все-таки меня это предложение заинтересовало», — говорит она.

Первое впечатление: Гарюнай не Гарюнай?

Однако первое впечатление от Лос-Анджелеса было очень удручающее, признается Эленонора. Она не совсем понимала, где находится. «Город мне казался чересчур растянутым, не имеющим определенного центра. А я привыкла к восточному побережью — Нью-Йорку, даже Чикаго, у которых есть четкий центр. И когда сюда приезжаешь из Европы, то хочется любоваться на архитектуру, а тут смотришь и на дома, и на знаки, и на рекламу и ничего не понимаешь — Гарюнай не Гарюнай? То ли это Америка, то ли Южная Америка, никак я не могла почувствовать этот город, хоть ты что!», — восклицает она.

Сложности были связаны и с тем, что подсознание женщине шептало: сейчас лето, надо отдыхать, ехать к морю. Ведь Лос-Анджелес знаменит своими пляжами — это и вышеупомянутая Санта-Моника, и пляж Малибу, и Редондо-Бич, и Лонг-Бич — они манят не только местных, но и туристов круглый год… Стоят они на берегу и, глядя на закатное солнце, задаются вопросом: а что там, за горизонтом? Азия? Австралия?

Но Элеоноре было не до вопросов к морю: надо было работать. «Все это для меня было вызовом. А потом проходит три года, и ты тогда или уезжаешь, потому что город огромный, и ты все время в машине, все время в пробках или остаешься. И только тогда начинается реальный процесс адаптации. Было очень сложно возвращаться сюда снова из Литвы. Тело вроде бы вернулось, а душа еще ползет недели две. Но зато сейчас, спустя 8 лет жизни здесь, я уже чувствую, что здесь мой третий дом. Клайпеда — мой первый, Стокгольм — второй, Лос-Анджелес — третий дом».

Я горжусь Калифорнией

«У каждого города своя энергетика. Для меня Лос-Анджелес — как стол, накрытый разнообразными блюдами разных стран и разных культур. Это город со множеством красок. В Стокгольме, например, мне спокойно, там я могу вести дневник, меня он очень вдохновляет, в Вильнюсе я заряжаюсь энергией, а Лос-Анджелес — это скорее открытие нового, неизвестного. И даже, если ты проживешь тут всю жизнь, ты все равно откроешь для себя что-то новое. Я очень рада некоторому возрождению, которое ощущается в последнее время и в США, и в Калифорнии», — признается Элеонора.

Калифорния — самый населенный штат США и третий по площади (после Аляски и Техаса). Первоначально она была заселена многочисленными местными племенами, в 16 и 17 веках ее открывали европейские экспедиции, некоторое время штат входил в состав Испанской империи и Мексики. Интересно, что столица Калифорнии — не Лос-Анджелес и не Сан-Франциско, а относительно небольшой город Сакраменто. Бюджет Калифорнии составляет 2,7 триллиона долларов и если бы она была отдельным государством, то входила бы в пятерку крупнейших экономик мира. Важнейшие отрасли экономики штата — сельское хозяйство, аэрокосмическая индустрия, добыча и переработка нефти, шоу-бизнес.

«Я на самом деле очень горжусь Калифорнией, здесь люди стоят за ценности. Ведь раньше с американцами невозможно было поговорить о политике, это в основном потребительское общество, здесь потребление — высшая ценность, но особенно после прихода к власти Трампа люди стали дискутировать, обсуждать политику и проблемы, в том числе миграционные, все эти ужесточения, кто должен остаться, а кто уехать…», — говорит Элеонора.

Окружающие ее люди вдруг начали задаваться вопросом, кто же такой этот иммигрант — это человек, который приехал 50 лет назад, тот, кто приехал 10 лет назад или те, кто приехал буквально вчера? «И каждый думает, что это о ком-то другом, не обо мне, но когда это касается его семьи и даже если человек тут прожил 50 лет, и его депортируют, то это трогает многих. Люди из провинции, например, думали, что это коснется каких-то криминальных элементов, пересекающих границу, но нет, это касается людей, у которых нет статуса, но с другой стороны, они тут прожили много лет, они платят налоги, они участвуют в общественной жизни, а их сейчас преследуют», — разводит руками Элеонора.

«Здесь дикий капитализм»

«Когда я приехала в Америку, мне казалось, я все о американцах знаю, но я довольно быстро поняла, что ничего я о них не знаю и мне многому пришлось учиться заново», — признается американская литовка. Она надеялась, что вторая эмиграция пройдет легче, ведь у Элеоноры уже был опыт жизни за границей. Но — ничего подобного.

«Здесь дикий капитализм — ты словно брошен в воду, и ты либо утонешь, либо выплывешь. Ты должен демонстрировать результаты, соответствовать всем критериям. Но то ощущение, когда ты чувствуешь, что ты многое можешь изменить, пришло только спустя пять лет. Но опять же — ты должен как бы внедрить свой бренд, получить признание, и только тогда тебе будут доверять», — говорит она.

Warner Bros. — один из крупнейших концернов по производству фильмов и телесериалов в США. В настоящее время компания является подразделением группы компаний Time Warner с офисом в Калифорнии. Компания была основана еще в 1903 году и названа в честь четырех братьев Уорнеров, родители которых эмигрировали из Российской империи.

«Я работаю в подразделении, которое занимается дистрибуцией продукции. Оно довольно большое, ведь у Warner есть доступ ко всем странам мира, у нее есть договора со всеми основными дистрибьюторами. В частности наша команда изучает поведение потребителя. Мы через призму различных исследований изучаем и прогнозируем, как потребитель будет вести себя через 5 — 10 лет. Технологии развиваются, и если раньше кино смотрели по телевизору, то потом все перенеслось в компьютеры, а сейчас — на экран мобильного телефона», — уточняет Элеонора.

Поэтому, подчеркивает она, работа по привлечению зрителя требует более комплексного, научного подхода. И работники компании должны постоянно меняться и адаптироваться к новым условиям. Компания производит не только кино, но и телевизионные сериалы, видеоигры. Чтобы работать в этой области, надо быть специалистом разных областей и понимать, что происходит и в головах людей, и на рынке.

«Если у тебя конкретный продукт — сигареты или корнфлекс, то у тебя конкретный сегмент потребителей, а с кино ты до конца никогда не знаешь, кто будет твоим зрителем. Например, вполне вероятно, что семьи с детьми будут смотреть фильм позже, но важно не забыть и зрителя старшего поколения. Хотя, конечно, голливудские фильмы ставятся для широкой аудитории, с прицелом на Оскар. Так как мы как компания создаем по 20 — 25 фильмов в год, то у нас еще есть возможность поиграть», — приоткрывает особенности рабочей кухни Элеонора.

Элеонора гордится, что на киностудии в частности был снят такой фильм, как «Чудо-женщина» (англ. Wonder Woman) — фильм режиссера Пэтти Дженкинс, основанный на одноименном комиксе. «Этот фильм вдохновляет миллионы женщин и девочек и дает возможность показать женское начало через совсем другую призму. И такие вещи меня очень вдохновляют», — говорит она.

Элеонора отмечает, что и сама студия, и Голливуд в данный момент переживают некий переворот, связанный со скандалом с сексуальными домогательствами. «Что же, это своеобразное очищение. В Warner Bros., например, мы все проходим обучение на предмет того, что такое сексуальное домогательство. Я работаю тут 8 лет и уже вижу, что ситуация меняется. Интересно, что я была на Рождество в Стокгольме и была удивлена, что и там кампания #metoo идет даже более активно, чем в Лос-Анджелесе», — говорит Элеонора.

Она выразила удовлетворение тем, что и в Литве кампания набирает обороты, по ее мнению, в этом вопросе нужно идти дальше, ведь часто сами женщины не понимают, что такое сексуальное домогательство.

«Так и здесь, в Америке, часто все эти процедуры зависят от того, какого адвоката ты в состоянии нанять, все сводится к деньгам. И женщинам очень быстро закрывали рот. А с другой стороны, если ты зависишь от работы и это твоя большая артерия, то ты рискуешь остаться без нее и пропасть. Так что все очень быстро замалчивается, но я все-таки очень рада, что с приходом к власти Д.Трампа, с пробуждением женщин, все выходит на белый свет. И сегодня уже не работает тот аргумент, что вот-де замечательный художник, ему все дозволено, нет, этого больше нет. Сейчас ты должен отвечать за свои действия», — констатирует Элеонора.

По данным Бюро переписи за 2013 год, в Лос-Анджелесе официально проживает 50 000 русскоязычных жителей, по-польски тут говорят около 5 тысяч 400 человек, по-украински — 1 тысяча 800, по-литовски — 1 тысяча 500 человек. В целом из девяти миллионов населения города сугубо по-английски дома говорят только 4 миллиона жителей — меньше половины.

«В Лос-Анджелесе проживают литовцы с очень разным опытом — это представители разных поколений. И, конечно, у них есть свои представления о тех или иных вещах, но постепенно мы приближаемся друг к другу. Ведь те, кто уехал в военные годы, мечтали о независимости, и когда Литва стала независимой, им было очень сложно понять, почему мы, литовцы, уезжаем из независимой Литвы. То есть нас постоянно спрашивали: так когда ты вернешься в Литву? На что я отвечаю, что, во-первых, я не уехала, а, во-вторых: а когда вы вернетесь?», — смеется Элеонора.

Она говорит, что современную Литву она оценивает как человека, который только растет и набирается сил. «Почему люди так массово уезжают? Наверное, на это есть свои причины и тут надо углубляться и в моральный климат тоже. Ведь если посмотреть на экономические данные, то в Литве все хорошо, инвестиции приходят. Но если посмотреть на уровень коррупции, протекционизм, привлечение во всех областях своих родственников, то, конечно, это проблема, и не только Литвы. Многие страны проходят через эти же самые процессы — взять хотя бы Грецию, Италию, Испанию, ту же самую Францию. Хотя это западные страны и они никогда не были частью Советского Союза. Часто мы просто заигрываемся, считая себя жертвой, но не надо думать что путь других стран был легок. Например, мы никогда не узнаем, что такое рабство, что такое геноцид, что такое исчезновение с карты. И я сама себе могу сказать, что в нас есть какая-то невероятная сила, которая всегда с нами», — говорит Элеонора.

В Лос-Анджелесе литовка занимается активной общественной работой в литовской общине. Впрочем, когда Элеонора впервые посетила местный праздник Дней Литвы, то ей показалось, что она оказалась на сельском празднике времен своих бабушек и дедушек.

«Но со временем понимаешь, как хорошо побывать и на таком празднике и съесть этот цеппелин и холодный борщ и привести на праздник друга из Бразилии, Перу или Швеции. Ведь тогда и они Литву по-другому оценивают, и потом даже сюда они приезжают. И в таком случае получается, что ты этот диалог заводишь здесь, в этом и заключается наша миссия: где бы мы ни жили, везде мы представляем Литву. И я не зря основала Ассоциацию литовского бизнеса, потому что очень важно быть и работать вместе и налаживать контакты с правительственными и неправительственными организациями Литвы. Ведь нам очень хочется внести свою лепту в благополучие Литвы. И мы очень не любим слово «эмигрант», выбросьте это слово из словаря, потому что оно устарело. Для меня эмигрант — это человек, который отрезал все контакты с родиной. А мы — литовцы мира», — заключает свой рассказ Элеонора.

Литва. США > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 марта 2018 > № 2536577


Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 марта 2018 > № 2537332

Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис в рамках встречи с коллегой из Польши Матеушем Моравицким заявил, что с мая этого года в юго-восточной части балтийской республики начнется трансляция пяти польских телеканалов.

"Премьер-министр Литвы Саулюс Сквернялис информировал премьер-министра Польши о том, что с мая этого года планируется начать трансляцию по меньшей мере пяти польских телевизионных каналов в юго-восточной Литве", — говорится в сообщении пресс-службы правительства балтийской республики.

По словам Сквернялиса, Литва большое внимание уделяла и уделяет теме национальных меньшинств. "Это граждане нашей страны. Данные вопросы требуют внимания правительств двух государств. И Литва заинтересована в открытом диалоге", — подчеркнул он.

В рамках встречи глав правительств двух государств был подписан меморандум о сотрудничестве министерств энергетики, а также договор о сотрудничестве между дирекциями морских портов Щецин и Свиноуйсьце с дирекцией Клайпедского морского порта.

Матеуш Моравецкий прибыл в Литву с официальным визитом, где проводит встречи с коллегами из трех стран Балтии, а также главой республики Далей Грибаускайте. Премьер-министр Польши намерен обсудить с властями балтийского региона вопросы безопасности, актуальные темы ЕС и совместные проекты в сфере энергетики и транспорта.

С 1994 года правительства стран Балтии сотрудничают в формате Совета министров, работу которого в этом году возглавляет Литва.

Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 марта 2018 > № 2537332


Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 февраля 2018 > № 2511620

Ложь — это оружие

Литовский политик в Мадриде предупредил страны ЕС о важности борьбы с ложными слухами и заявлениями

Рохер Сабатес (Roger Sabatés), El Pais, Испания

Министра иностранных дел Литвы Линаса Линкявичюса (Linas Linkevicius) не удивляет, что Великобритания и Соединенные Штаты обвиняют Россию во вмешательстве в их дела. «В Литве, — утверждает он, — мы уже более 10 лет страдаем от кибератак и распространения русофильской пропаганды. Мы поняли эту опасность намного раньше других. Вы же только теперь начинаете осознавать это. Но лучше поздно, чем никогда». Политик, побывавший в прошедший понедельник в Испании, предупредил о необходимости пресекать агрессию Кремля и призвал своих коллег по Евросоюзу: «Мы, европейцы, должны прилагать больше усилий для нашей собственной защиты».

«Все мы уязвимы. Так или иначе всех нас касается угроза вмешательства», — сказал министр во время встречи с журналистами в литовском посольстве в Мадриде, подчеркивая, что «нетрадиционные риски», такие, например, как распространение лживых сведений, являются настоящим вызовом безопасности для стран Европейского Союза. Линкявичюс не располагает готовым вариантом борьбы с дезинформацией, но полагает, что очень важно иметь правдивые источники данных и решимость выступить на борьбу, опровергая ложные слухи.

Так, литовское правительство в феврале прошлого года провело расследование с целью выяснить, кто виноват в распространении лживого обвинения в изнасиловании пятнадцатилетней девочки немецким солдатом из одного из развернутых в стране подразделений НАТО. Виновный не был установлен, но все взгляды тут же были обращены в сторону России. Балтийское государство с почти тремя миллионами жителей решительно защищает необходимость правдивой информации в своих отношениях с соседней страной, что глава МИДа Литвы и подытожил в спортивных терминах: «Одни играют по правилам футбола, а другие по законам регби». И закончил в том же ключе: «Думаю, что мы пока проигрываем эту информационную войну, хотя способны и выиграть».

В 2017 году Литва приостановила на три месяца вещание русского телевизионного канала РТР Планета. Линкявичюс уверяет, что эта мера не была направлена против свободы слова, и настаивает на том, что «ложь — не альтернативное мнение, а оружие». Он допускает, что русскоязычные граждане Литвы (а это около 6% населения страны) могут быть более подвержены такого рода манипуляциям, и призывает всех остальных граждан Европы посмотреть серьезно на эту опасность, чтобы постоянно противостоять ей.

Для управленца, который воспринял российскую интервенцию в Крым и последовавшее в 2014 году присоединение полуострова как предупредительный сигнал, увеличение ресурсов на оборону представляется очень важным. В этом году, по его словам, рост расходов на оборону в Литве достигнет 2% от ВВП — в соответствии с рекомендациями НАТО, — а в 2016 году в стране снова был возобновлен обязательный призыв на военную службу. Это ответ на усиление военного присутствия русских в Калининграде. Линкявичюс считает: «Литовцы должны знать, что защита страны является их обязанностью».

Интересно, что символом усилий Литвы, направленных на укрепление своих позиций на Балтике, стало строительство в 2014 году терминала по приему сжиженного газа. Объект с красноречивым названием «Независимость» призван уменьшить энергетическую зависимость страны и, согласно словам министра, уже приносит свои плоды: «Это была настоящая революция. Сейчас мы чувствуем себя более свободными. В энергетике ведь так же, как и в сфере информации: всегда лучше иметь более одного источника».

Во время этого разговора политик вспоминает длительную историю прибалтийской страны на пути к достижению независимости и полной демократии в течение всего прошлого века. Тень немецкой и советской оккупации долго висела над Литвой: «За одной агрессией последовала другая. Наша судьба всегда решалась не нами». Несколько дней спустя после главного национального праздника Литвы — столетнего юбилея независимости, восстановленной сразу после окончания Первой мировой войны, Линкявичус выражает чувства сдержанной эйфории: «Мы, литовцы, с каждым разом можем чувствовать себя более уверенно, но мы не расслабляемся».

Домашние «фейковые новости»

Но всевозможные монтажи и искажения файлов появляются в Литве не только из третьих стран. Так, 10 февраля глава литовского департамента туризма Юргита Казлаускене (Jurgita Kazlauskiene) подала в отставку после того, как выяснилось, что её ведомство использовало для рекламы собственной страны фотографии Финляндии и Словакии. В ответ на критику медиа-агентство, занимавшееся проектом, утверждало, что эти снимки были достаточно хорошими, чтобы передавать эмоции, что, по сообщению агентства «Франс Пресс», вызвало насмешки не только пользователей литовских социальных сетей, но и членов правительства.

Кампания под названием «Real is beautiful» (Настоящее прекрасно) была запущена в Facebook, и, когда был обнаружен обман, стало множиться число пользователей сети, которые подхватили ее под хэштегом #realisbeautiful.

Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 26 февраля 2018 > № 2511620


Литва. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497132

Литовская комиссия по радио и телевидению (ЛКПРТ) в среду, 14 февраля, запретила ретрансляции в стране программ российского телеканала "РТР-Планета" сроком на один год. Как сообщает агентство dpa, за прошедший год в передачах российского канала регулятор зафиксировал три эпизода, которые расценены как подстрекательство к войне и разжигание ненависти.

В эфире "РТР-Планеты" звучали угрозы в адрес США, призывы восстановить СССР со всеми бывшими территориями, а также оккупировать страны Балтии, указывает комиссия.

Благодаря Жириновскому

По аналогичной причине ретрансляции в Литве телеканала "РТР-Планета" запрещались уже дважды - в 2015-м и в 2016 годах. Оба раза показ программ был запрещен на три месяца из-за высказываний депутата Госдумы РФ Владимира Жириновского, напоминает "Интерфакс".

Критики в Литве видят в решении ЛКПРТ ограничение свободы слова и сомневаются в эффективности блокировки телеканала. Сторонники, наоборот, приветствуют это решение как ответ на пропаганду российских государственных СМИ.

Литва. Россия > СМИ, ИТ > dw.de, 14 февраля 2018 > № 2497132


Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2018 > № 2496996

Заместитель главы дирекции международных отношений телеканала "РТР Планета" Владимир Жданов заявил журналистам в среду, что Комиссия по телевидению и радиовещанию Литвы фактически требует от телеканала "РТР-Планета" ввести цензуру, но канал на это не пойдет.

Комиссия на заседании в среду приняла решение об ограничении на год вещания российского телеканала "РТР-Планета".

"Комиссия выразила претензии к программам нашего канала, которые носят аналитический характер, где люди высказывают мнение. Чтобы соблюсти требования комиссии, по сути дела, нам надо вводить цензуру канала. Мы к этому не готовы", — сказал Жданов.

Ранее глава дирекции международных отношений ВГТРК Петр Федоров заявил РИА Новости, что холдинг не станет цензурировать свои материалы по требованию Литвы, однако готов выслушать ее позицию на заседании.

Вопрос о новой мере против российских СМИ встал, как утверждает литовское ведомство, в связи с "непрекращающимися нарушениями директивы ЕС по аудиовизуализации услуг СМИ и закона Литвы об информировании общественности — разжигания войны, раздора и этнической ненависти".

Ранее комиссия дважды останавливала трансляцию "РТР Планета" на три месяца, после обязала перевести этот канал в пакет платных программ. Комиссия Литвы по телерадиовещанию ранее неоднократно заявляла о якобы имеющихся нарушениях в сюжетах, посвященных событиям 13 января 1991 года — противостоянию литовских националистов, стремившихся к отделению от СССР, и союзных властей, в том числе силовиков. При этом Еврокомиссия в аналогичной ситуации с претензиями литовских властей в 2014 году к другому российскому каналу — "НТВ мир Lithuania" — посчитала, что Литва может нарушить права ЕС, после чего литовская комиссия по телерадиовещанию все ограничения на трансляцию сняла. В ноябре 2016 года литовская комиссия приняла решение на три месяца приостановить ретрансляцию "РТР Планета". Запрет истек 21 февраля. Власти республики заявили, что санкции к телеканалу были применены после трех нарушений, зафиксированных в 2016 году.

Власти балтийских стран неоднократно препятствовали работе российских СМИ. Так, из Литвы выслали съемочную группу корреспондента ВГТРК Павла Зарубина. В октябре 2015 года власти Эстонии задержали на пункте пропуска "Койдула" съемочную группу корреспондента ВГТРК Николая Васильева. МИД Литвы в апреле 2014 года отказал в аккредитации собкору РИА Новости Ирине Павловой без объяснения причин. В связи с этими случаями в МИД РФ заявляли о явных признаках скоординированной линии прибалтийских стран. Случаи с притеснениями СМИ в странах Балтии, отметили в МИД, "наглядно демонстрируют, чего на практике стоят демагогические заявления о приверженности Вильнюса, Риги и Таллина принципам демократии и свободы слова".

Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 февраля 2018 > № 2496996


Литва. Россия > СМИ, ИТ > kurier.lt, 6 февраля 2018 > № 2519172

Литва отказалась от продукции «Лаборатории Касперского»

Госструктуры Литвы и информационные системы особой важности отказались от программного обеспечения (ПО) «Лаборатории Касперского».

Распоряжение, требующее отказаться от ПО «Лаборатории Касперского», во второй половине декабря было принято правительством Литвы. Власти заявляют, что программы «Лаборатории Касперского» несут «потенциальную угрозу национальной безопасности и пользующимся им информационным инфраструктурам особой важности». Их заменят в течение 90 дней. По данным Национального центра кибернетической безопасности, ПО «Лаборатории Касперского» использовали примерно 5% госучреждений.

В «Лаборатории Касперского» назвали необоснованным решение Литвы прекратить использование антивирусов компании. Об этом сообщил вице-президент компании по связям с госорганами Антон Шингарев.

«К сожалению, решение властей Литвы ни на чем не основано – правительство не опубликовало каких-либо доказательств, свидетельствующих против компании, или фактов, поддерживающих их решение. Можно с уверенностью предполагать, что ограничительные меры в отношении “Лаборатории Касперского” связаны исключительно с геополитической напряженностью, хотя у компании нет политических связей или аффилированности с каким бы то ни было правительством», – сообщил он через пресс-службу “Лаборатории Касперского”.

Шингарев сказал, что рынок Литвы составляет небольшую долю в бизнесе компании, но важен с точки зрения репутации.

В «Лаборатории Касперского» сообщили, что продолжат работать в Литве и оказывать услуги частным и коммерческим клиентам.

Напомним, в июле 2017 года «Лабораторию Касперского» исключили из числа поставщиков программного обеспечения, продукция которых одобрена для использования госорганами США. Уже в декабре того же года президент США Дональд Трамп подписал закон, запрещающий использование ПО «Лаборатории Касперского» государственными учреждениями страны.

Стоит отметить, что в ноябре 2017 года на Wikileaks были опубликованы материалы, в которых сообщалось о том, что ЦРУ разработало вредоносное программное обеспечение Hive, которое позволяет скачивать данные с зараженных компьютеров. При этом вирус маскируется под продукты других компаний, в том числе «Лаборатории Касперского».

Инф. «ЛК»

Литва. Россия > СМИ, ИТ > kurier.lt, 6 февраля 2018 > № 2519172


Литва. Весь мир > Агропром. СМИ, ИТ. Финансы, банки > agronews.ru, 3 февраля 2018 > № 2486243

Литовский агростартап оказался аферой века.

Литовский стартап Prodeum обещал разработать новое кодирование для овощей и фруктов aPLU (price look-up). Система предполагала использование популярной криптовалюты Ethereum, что должно было помочь мгновенно отслеживать происхождение продуктов. Но стартап оказался не более чем злой шуткой (или мошенничеством), рассказывает подробности аферы Владимир Малинка в своем материале-расследовании на портале AGGEK.

В сети начала распространятся информация о том, что стартап Prodeum исчез с миллионами долларов, которые он собрал на ICO-краудфандинге (форма привлечения инвестиций в виде продажи инвесторам фиксированного количества новых единиц криптовалют. — Aggeek). Подобное инвестирование пока крайне незащищено, а в Китае и Южной Корее вообще запрещено. Неудивительно, что этим пользуются мошенники. Похоже, что одним из таких был стартап Prodeum. Недавно сайт, который рассказывал о преимуществах проекта, перестал существовать (осталась лишь кэшированная версия). Также удалось найти «white paper» (описание) проекта.

«Мы создадим новый стандарт»

Сейчас информации о том, что собирался делать проект, крайне мало. Описание — лишь несколько абзацев, да и то довольно чудных.

В предисловии отмечается, что кодирование PLU было представлено в 1990 году, а в 2001 его утвердила Международная федерация кодирования продукции (IFPS). Стоит отметить, что пока это кодирование полноценно работает лишь в Канаде и США. Оно используется для свежих фруктов и овощей, которые продаются оптом. Например, #4011 = бананы. Кассир или покупатель может ввести этот номер и получить информацию о том, каким образом (органически или с применением пестицидов и т.д) и где была выращена эта продукция. Важно: эта система добровольная и поэтому, например, производители ГМ-продуктов ее не используют в силу маркетинговых соображений. Так это кодирование понемногу теряет смысл.

Но вот стартап Prodeum пишет, что он «работает с IFPS над тем, чтобы пересмотреть кодирование PLU». Якобы он собирался помочь Международной федерации кодирования продукции внедрить в систему криптовалюту Ethereum, и создать новое кодирование под названием aPLU. Идея заключалась в отслеживании цепей поставок продукции через токен PIIT. «Вскоре покупатели по всему миру смогут просканировать aPLU и получить детальную информацию о происхождении продуктов», — писал Prodeum.

А был ли стартап?

Вопросов масса даже к этому описанию. Почему вдруг IFPS будет внедрять токены PIIT, и зачем вообще международная организация доверила эту работу никому не известному стартапу? Есть ведь специальное решение от IBM, которое использует технологию блокчейн. Тем более, что с IBM уже сотрудничают Walmart, Nestle, Unilever. Тем не менее, Prodeum уверял, что «все встречи с IFPS были крайне успешны». Также стартап прилагал детальную инструкцию о том, как отослать им деньги.

Уже 28 и 29 января пользователи Twitter обнаружили, что с сайта Prodeum пропала вся информация, а сама страница представляет собой пустое поле со словом «penis» в верхнем углу.

Вскоре эту уморительную надпись убрали, а сайт, как пишет корреспондент Financial Times, стал переадресовывать на страницу Bitflur. Журналист пытался узнать, куда же делся Prodeum, но их телефон и электронная почта не отвечают. Что, в общем, и не удивительно. Когда он попробовал связаться с Bitflur, то получил опять «penis», а потом аноним отписал, что сайт Prodeum якобы взломали.

Тем не менее, по данным Financial Times, оба веб-сайта были зарегистрированы анонимным панамским владельцем. Сейчас же сайт Prodeum выводит на группу о криптовалютах в Twitter.

Эта история напоминает скандал вокруг стартапа Confido, который собрал на ICO около 370 тыс. долларов, но потом отказался реализовать идею «из-за проблем с законом» и удалил всю информацию о себе. Проект предлагал инвесторам «безопасные одноранговые транзакции с использованием смарт-контрактов и отслеживанием доставки». Однако тогда обманутые вкладчики сразу же наделали много шума. Кроме того, было обращение адвокатского агентства Jonkers Van Gemert, в котором утверждалось, что у проекта не было цели обмануть вкладчиков, а большая часть средств, возможно, вернется инвесторам.

В случае с Prodeum, пока никто из инвесторов не дал о себе знать. Доказательств, что стартап действительно был популярен, нет. Также фотографии в соцсетях, где люди писали маркером на теле название «Prodeum», скорее всего, были приплачены через специальный сервис Fiverr. Да и предполагаемый кошелек стартапа почти пустой.

Один онлайн-знаток, якобы приближенный к этой теме, говорит, что афера принесла 3 тыс. долларов. Можно смело предположить: «исчезновение Prodeum с миллионами долларов» — вымысел. Вместе с тем, это еще один тревожный звоночек для тех, кто использует ICO или планировал это делать. Будьте более бдительны.

Литва. Весь мир > Агропром. СМИ, ИТ. Финансы, банки > agronews.ru, 3 февраля 2018 > № 2486243


Литва > СМИ, ИТ > dw.de, 27 января 2018 > № 2473777

В Литве госучреждения и некоторые частные фирмы прекратили использовать программное обеспечение (ПО) компании "Лаборатория Касперского". Об этом сообщает информагентство BNS в субботу, 27 января, со ссылкой на руководителя государственного центра по кибербезопасности Ритиса Райниса.

По его словам, "все менеджеры наиболее важных информационных инфраструктур либо больше не используют этот софт, либо вообще удалили его".

Правительство в Вильнюсе ввело запрет на использование софта Касперского в декабре 2017 года, сославшись на угрозу национальной безопасности. Он коснулся государственных компаний, а также частных предприятий, работающих в определенных сферах, например, финансовой, энергетической и транспортной.

Вслед за США, Великобританией и Украиной Литва стала четвертой по счету страной, запретившей использование ПО "Лаборатории Касперского" в государственных учреждениях в связи с подозрениями в связях с российскими спецслужбами. В компании эти обвинения считают необоснованными.

Литва > СМИ, ИТ > dw.de, 27 января 2018 > № 2473777


Белоруссия. Литва. Таджикистан. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 24 января 2018 > № 2469081

В 2017 году пассажирами было оформлено 52,7 млн электронных билетов на поезда дальнего следования, что на 6% больше, чем в 2016 году, сообщила пресс-служба ОАО «Российские железные дороги» (ОАО «РЖД»).

«Доля продаж электронных билетов в 2017 году составила 46% от общего количества мест, реализованных в целом по сети железных дорог», — говорится в сообщении.

На сайте ОАО «РЖД» в 2017 году было куплено 39,7 млн билетов, с помощью мобильного приложения «РЖД Пассажирам» — 2,9 млн билетов.

Возможность оформить электронный билет появилась у пассажиров в 2007 году — тогда этой услугой воспользовались 280 тыс. человек за год. Ежегодный прирост достигается, в том числе, за счет расширения перечня услуг, доступных пассажирам для оплаты онлайн. Так, в 2017 году на официальном сайте ОАО «РЖД» стартовала продажа электронных билетов с электронной регистрацией на поезда АО «ФПК», курсирующие в сообщении с Калининградской областью транзитом через территорию Белоруссии и Литвы. Также был расширен перечень международных поездов, на которые предоставляется электронная регистрация. Данная услуга была внедрена при оформлении билетов на поезда в сообщениях Россия — Таджикистан и Россия — Узбекистан (поезд № 365/366 Ташкент — Челябинск — Ташкент).

Также в 2017 году на официальном сайте ОАО «РЖД» был реализован сервис для покупки электронных билетов в специализированные купе для маломобильных граждан, передвигающихся в инвалидных колясках.

Увеличению спроса на покупку билетов через Интернет также способствует регулярное обновление мобильного приложения «РЖД Пассажирам».

Белоруссия. Литва. Таджикистан. СЗФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 24 января 2018 > № 2469081


Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 21 декабря 2017 > № 2431646

"Лаборатория Касперского" считает, что запрет использования ее продукции госструктурах Литвы связан с геополитикой, доказательство против компании нет, заявили РИА Новости в пресс-службе российской компании. При этом "Лаборатория Касперского" продолжит оказывать услуги частным лицам и компаниям в стране.

Ранее в четверг правительство Литвы обязало государственные структуры и компании в ближайшее время заменить программное обеспечение "Лаборатории Касперского". По мнению властей Литвы, продукция компании потенциально угрожает национальной безопасности страны.

"С учетом того, что у "Лаборатории Касперского" нет политических связей или аффилированности с каким бы то ни было правительством, мы разочарованы этим решением правительства Литвы. Можно с уверенностью предполагать, что ограничительные меры в отношении "Лаборатории Касперского" связаны исключительно с геополитической напряженностью, так как они не сопровождались публикацией каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих против компании", — сказал представитель компании.

"Мы продолжаем свою работу в этой стране и будем оказывать услуги всем своим клиентам – как частным пользователям, так и коммерческим компаниям и организациям. Хотим подчеркнуть, что им не о чем беспокоиться, так как не было предъявлено никаких доказательств нарушений со стороны нашей компании", — добавил собеседник агентства.

Россия. Литва > СМИ, ИТ > ria.ru, 21 декабря 2017 > № 2431646


Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 декабря 2017 > № 2434361

Ее книги уничтожаются по всей Литве

Анна-Лена Лаурен (Anna-Lena Laurén), Dagens Nyheter, Швеция

За одну ночь издательство, печатавшее книги писательницы Руты Ванагайте (Ruta Vanagaite), решило уничтожить все 27 тысяч ее книг. Причиной стала ее критика в адрес партизанского лидера времен Второй мировой войны.

Рута Ванагайте принимает меня в своей просторной квартире в новом многоэтажном доме в пригороде Вильнюса. Дом находится совсем рядом с лесным массивом, и с ее балкона открывается вид на лес. У двери лежит Брисус, коричневый лабрадор с седеющей мордой, он дружелюбно виляет хвостом.

В ситуации, в которой оказалась Ванагайте, иметь большую собаку дома совсем не лишнее.

«Люди плюют мне вслед на улицах. Кричат: „русская шлюха!", „жидовская потаскуха!"»

С этим Ванагайте сталкивалась и раньше. Когда два года назад вышла ее самая всемирно известная книга «Наш народ» («Mūsiškiai»), общественность спустила на нее собак. В книге идет речь о Холокосте и роли обычных литовцев в геноциде евреев Литвы, где до Второй мировой войны существовала одна из самых больших еврейских диаспор в Европе.

«Я писала о том, кто на самом деле убивал евреев — не только немцы и преступники, но и обычные литовцы. Это привело людей в ярость, и мне пришлось обзавестись телохранителем, чтобы выступать на книжных ярмарках. Но многие поддержали меня, и книга продавалась удивительно хорошо. А сейчас все по-другому».

26 октября Рута Ванагайте устраивала праздничное мероприятие по поводу издания своей новой книги — автобиографии. Издатели тоже присутствовали.

«На следующий день мне позвонил журналист, который спросил, знаю ли я, что издательство разорвало контракт и сейчас изымает все мои книги из книжных магазинов. Издательство даже не дало себе труда известить меня».

Чистка началась после того, как Рута Ванагайте критически высказалась в адрес Адольфаса Раманаускаса. Он был лидером литовских партизан с кодовым именем Ванагас, и в 1957 году его расстреляли советские власти. В литовской историографии он описывается как герой, и сейчас парламент страны рассматривает предложение сделать 2018 год юбилейным годом Раманаускаса.

«Когда я услышала новость о юбилейном годе, у меня появилось чувство, что что-то тут не сходится. Я стала искать информацию про него в архивах и обнаружила, что он согласился сотрудничать с КГБ, прежде чем ушел в подполье. Он прятался десять лет, и когда его схватили советские власти, он им сдал имена и адреса всех 22 человек, которые прятали его все то время, пока он скрывался. Разве это герой?»

В то же время Ванагайте считает, что Раманаускаса не следует демонизировать.

«Я не считаю, что он — какое-то чудовище. Суть в том, что это сложная история, и нам необходима полная картина. Поэтому я решила предъявить эти доказательства парламентской комиссии, которая должна была принимать решение по поводу юбилейного года. Дело в том, что у меня самой нет доступа к полному архиву КГБ, такой доступ — только у сотрудников. Там может быть больше информации. Ее просто надо исследовать, а также привлечь к дискуссии профессиональных историков».

В тот же день, когда Ванагайте проводила мероприятие по поводу издания книги, один журналист спросил ее, считает ли она, что парламент должен сделать 2018 год годом Ванагаса.

«„Правда ли, что он расстреливал евреев?", — спросил журналист. Я ответила, что не нашла доказательств этого. Однако я натолкнулась на другие проблемы. Часом позже информация о том, что я назвала национального героя агентом КГБ, распространилась по всем литовским СМИ со скоростью пожара».

То, что Ванагайте никогда не называла Ванагаса агентом КГБ, никакой роли в тот момент не играло.

«Ванагас не успел посотрудничать с КГБ, так как ушел в подполье. Я лишь сказала, что мы, литовские граждане, должны задаться определенными вопросами насчет него».

Но травля уже началась и продолжалась несколько недель. Возглавляло ее издательство Ванагайте Alma Littera, одно из крупнейших в Литве. Оно издало все шесть книг Ванагайте, многие из которых были проданы десятками тысяч. Издательство также владеет множеством книжных магазинов. Сейчас оно разорвало контракт с Ванагайте и собрало в общей сложности 27 тысяч ее книг с полок литовских магазинов. Все книги будут уничтожены.

«Они прочесали все до единого книжные магазины Литвы. Они предложили мне выкупить все книги за 100 тысяч евро, но у меня нет таких денег».

Литовские чиновники тоже участвовали в травле. Витаутас Ландсбергис (Vytautas Landsbergis), который возглавлял борьбу за независимость в начале 1990-х годов, призвал Ванагайте пойти в лес и повеситься. Один из аналитиков в области обороны назвал ее солдатом путинской информационной войны. Генеральный прокурор попытался выяснить, нельзя ли привлечь ее к суду за клевету, но пришел к тому, что это не тот случай.

По словам Ванагайте, такая реакция — пример того, как глубоко по-прежнему сидит наследие Советского Союза, несмотря на почти три десятилетия демократии. Литва независима уже 26 лет и с 2004 года — член ЕС.

«Склонность делить все на черное и белое, верить в заговоры, сакрализовать национальные мифы и умалять роль личности… Все это — часть советского наследия. Никто не может поверить в то, что я делаю все это просто потому, что мне интересна эта тема, и я верю в свободу слова. Нет, за всем должен стоять кто-то еще. Кто-то, кто хорошо мне платит. Россия, Путин или евреи!»

Ванагайте смеется. Несмотря на то, что она как писатель оказалась в ситуации, когда ее книги буквально сжигаются на костре, она не может удержаться от того, чтобы не обратить внимание на комичную составляющую происходящего.

«Уничтожить 27 тысяч книг из-за того, что я сказала… Издатель мог просто заявить, что не согласен с Рутой Ванагайте. Но уничтожить книги, которые ничего общего не имеют с этим инцидентом? Книги, в которых речь идет о мужчинах и женщинах, о старении, моей жизни? Это же неразумно».

Dagens Nyheter: Такая реакция очень напоминает то, что сейчас происходит в Польше или Венгрии.

Рута Ванагайте: Да. Само собой, Россия — это всегда опасность. Мы были оккупированы, сейчас у нас проблемы, связанные с российской пропагандой и так далее. Но зачем нам лгать самим себе? Именно тогда Путин и начнет нас использовать. Почему мы должны относиться к нашему народу как к ребенку, который не терпит правды?

Ванагайте не планирует покидать Литву, даже если ей придется самой издавать свои книги.

«Я не найду другого издательства в Литве. Никто сейчас не хочет издавать мои книги. Светлана Алексиевич советовала мне уехать на время, что я и сделала, когда было хуже всего. Но потом я вернулась. Если я продолжу работать и писать, я должна жить там, где мой язык. А теперь, когда я начала исследовать тему партизан, я не могу просто так ее бросить. Я буду об этом писать. Не прямо сейчас, но в один прекрасный день я это сделаю».

Рута Ванагайте

Родилась 1955 году в Шяуляе, Литва.

Рута Ванагайте — театральный критик, журналист и одна из самых известных литовских писательниц. Она издала шесть книг, в основном в жанре научно-популярной профессиональной литературы. Самый успешный ее бестселлер — «Не бабье лето» («Ne bobų vasara»), в котором рассказывается о жизни женщины после пятидесяти. Он был продан более чем в 40 тысячах экземпляров.

Ее наиболее известная в мире книга, «Наш народ», рассказывает о Холокосте в Литве. Подготовительную работу Ванагайте проводила вместе с Эфраимом Зуроффым (Efraim Zuroff), который работает в Центре Симона Визенталя. После того как книга вышла, один из телерепортеров потребовал у Ванагайте свидетельство о рождении, чтобы удостовериться, что она — не еврейка.

Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 декабря 2017 > № 2434361


Россия. Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 декабря 2017 > № 2410184 Людмила Улицкая

«Работать со своей головой»: Людмила Улицкая о смене эпох, рэп-баттлах, власти, культуре и друзьях в Литве

Константин Амелюшкин, Delfi.lt, Литва

Что Россия может предложить сейчас привлекательного своим соседям? Один из самых известных в мире российских писателей современности Людмила Улицкая затрудняется ответить на этот вопрос и называет его «кошмарным». Хотя, с другой стороны, писатель считает: несмотря на отъезд многих талантливых людей, вырастут новые гении.

Вильнюс, где на прошлой неделе состоялся ее творческий вечер, для писательницы не чужой, здесь живут ее давние друзья. В разговоре с DELFI писатель отметила, что мы живем в ситуации смены эпох, когда все меняется, а земля практически уходит из-под ног, постоянно появляется что-то новое. При этом Россия как империя распадается, что сопровождается болезненными процессами, но, тем не менее, человечество переживает распад империи не впервые. В современном мире она видит две главные тенденции — планетарную и националистическую. И первейшая задача каждого человека, говорит Л. Улицкая, заключается в том, чтобы работать со своей головой.

— Вильнюс далеко не в первый раз на Вашей карте, он есть в Ваших книгах. Что Вас связывает с Вильнюсом, какие нити?

— Очень давние. C юности лет здесь живет моя подруга, здесь живет весьма важный для меня человек, с которым мы работали в театре в семидесятые годы. И вообще у меня немало есть друзей литовцев. Я имею в виду близких друзей, это сохранилось еще с шестидесятых годов. Здесь жила Наталья Леонидовна Трауберг, с которой мы дружили, я до сих в теплейших отношениях с ее дочерью. Для меня Вильнюс совершенно не чужой город, благодаря людям, которые здесь живут.

— В последние несколько лет в ходе общения людей с именем с журналистами так или иначе звучат вопросы, ответ на которые определяют людей в ту или иную категорию — «за» кого, «против» кого. Что чувствует сейчас такой человек как Вы — известный писатель, общественный деятель, когда идет на интервью?

— Во-первых, я не могу терпеть устное интервью. Я предпочитаю вопросы в письменном виде, когда есть минута подумать. Потому что, когда ты потом слышишь, что говоришь, то думаешь: это не точно, это не совсем точно, а это просто чушь собачья. Ты не имеешь этой минуты подумать. Но что делать — спрашивают, я отвечаю, раз я занимаю такое место и кому-то интересно, что я говорю.

— Что по-Вашему мнению сейчас значит слово в России?

— Всегдашняя формула «поэт в России больше, чем поэт» давно уже надоела и сегодня совершенно перестала работать. Это закрываем. Надо сказать, что двадцать первый век очень многое изменил и в мире, и в восприятии мира, и нас самих. Сегодня поэтов раз в тысячу больше, чем сто лет тому назад. И вообще творчество в интернете вполне конкурирует с тем, что мы называем профессиональным.

На самом деле профессиональное творчество от непрофессионального отличает лишь один момент — получаемые деньги. Профессионал — это человек, который живет со своей работы. Сегодня огромное количество писателей не могут себя прокормить писательским трудом и по экономической линии они вполне сравнимы с теми, кто пишет для своего удовольствия и вывешивает тексты в интернете. Так что границы делаются размытыми.

Кроме того, мы знаем случаи, когда то, что висело в сети делается бумажной книгой и имеет успех. То есть, человек начинает свою писательскую карьеру не с того, что ходит по издательствам и журналам, а просто вывешивает свое творчество на всеобщее обозрение. Поэтому есть существенная разница. Она мне нравится, потому что она поднимает в человеке творческие возможности. Нет этого барьера, что я по себе знаю, когда ты что-то нацарапал и идешь в кабинет или посылаешь по почте, а они либо вообще не прочитают, либо напишут отзыв, не читая. Это все унизительные и очень тяжелые вещи. А тут все честнее. Поставили люди лайки, значит все хорошо, может, какой-то издатель заинтересуется.

— Это как раз то, о чем Вы как-то говорили, о начале новой эры Гуттенберга…

— Да, совершенно верно. Все меняется, практически земля уходит из-под ног, поскольку привычные вещи исчезают, к новым надо привыкать, их надо понимать. В этом смысле я человек двадцатого века и мне приходится постоянно делать это усилие понимания.

— Если вернуться к слову, мы видим, что сейчас слово используется совершенно в иных целях, чем это делают писатели…

— Так всегда. Если говорить о культурологических вещах, то, конечно, сегодня Россия, которая была литературоцентричной страной, это качество теряет. Сегодня не литература в центре, сегодня гораздо более важным стало кино, как говорил товарищ Ленин — важнейшее из искусств. Конечно, звуки, аудиокультура стали гораздо важнее.

Во времена моей молодости музыку слушали считанные люди — считанные слушали классику, еще более считанные слушали джаз. А сегодня ты едешь в метро и понимаешь, что половина ребят сидят с наушниками. Другое дело, что эта музыка не всегда мне нравится. Я слушаю классику и джаз, а сегодняшняя музыкальная культура, которая называется презрительным словом попса, меня не вдохновляет. Я кстати прослушала рэп-баттл (Оксимирона с Гнойным, — DELFI), подумав: что же это такое, весь мир гудит, а я даже не знаю, что это такое? Я послушала по-честному и была очень разочарована.

— И как Вам градус агрессии в отношении друг друга?

— Это само собой, но есть еще одна интересная вещь, которая просто бросается в глаза. Искусство всего мира всегда стояло на трех китах: жизнь, смерть, любовь. Это три важнейшие темы, вокруг которых так или иначе все искусство вращается. Здесь же речи не было ни о жизни, ни о смерти, ни о любви, а речь шла исключительно о том, кто сильнее ударит. Это сугубо мужская агрессия, у женщин есть свои не всегда приятные черты, но нет той меры агрессии, которую нам предлагает мужской мир. Здесь все на агрессии, низведенной на словесный уровень, за что спасибо, потому что следующий этап — это мордобитие.

Но самоутверждение одного над другим — это же так, на самом деле, ничтожно. Мне-то неважно, кто из них круче и умнее, хотя Мирон мне больше понравился, хотя и проиграл. Все же есть ощущение, что он поумнее. Но в общем меня это очень удивило и огорчило, что же это за падение? Это падение не художественного уровня, это падение интеллектуального уровня, потому что про серьезные вещи — ни слова. Мир меняется, в нем все время появляется что-то новое, а эти ребята рассуждают о том, кто из них круче. Ребята, нельзя так.

— На одном из российских сайтов опубликована статья о книге про детство в годы войны. Она стояла в рубрике «Культурная война», что это за явление и как стало возможным, что такие рубрики появляются?

— Это очень интересно, я не знала об этой рубрике, и эта тема для меня не продумана. Вы ее правильно поймали. Дело в том, что в культуре все время существует движение. Не так давно я делала в Шотландии лекцию о русском авангарде. У юного, свежего авангарда была тенденция: все старое уничтожим, старое нам не нужно. Уже Владимир Маяковский этого не произносил. То есть, это на самом деле вопрос осознания. Ничего не растет из ничего. Поле вспахано, в нем навоз, много чего, поэтому любая, даже самая острая, авангардная идея либо опирается, либо отталкивается от вчерашнего дня.

Мы все живем во времени, есть привычки, навыки, глаз привыкает к такого рода искусству. Советские люди жили и для них кроме соцреализма никакого другого искусства не было, поэтому когда пришла абстрактная живопись, люди выли от злости — их привычка была нарушена, им предъявили нечто совершенно непохожее. Сегодня люди к этому относятся мягче, терпимее, и никакая новация не вызывает такой бурной реакции, как в советские времена. Кроме того, тогда культуру рассматривали исключительно как фрагмент идеологии. Сейчас мы понимаем, насколько это нелепо, смешно и убого, по той причине, что культура стоит над всем. Это единственный продукт, который производит человек. Ничего кроме культуры человек не производит. Еще навоз, который тоже культурный продукт.

— Вы говорили, что «власть постоянно поскальзывается на половице бескультурья»…

— Конечно. Это иллюзия, что власть может руководить культурой, она может немножко ее придушить, иногда сильно. Русский художественный авангард советская власть прикрыла, практически безболезненно. Мало кто погиб, их вынудили уйти в другие области искусства, они стали соцреалистами. А литературный авангард был уничтожен физически. И вся эта жестокая борьба власти против культуры в широком смысле слова не приводит к процветанию культуры.

Некоторые считают, что в условиях давления культура поднимается — это ерунда. Владимир Набоков уехал и стал великим писателем, останься он — его бы, скорее всего, убили, случайно или намеренно. Поэтому я не считаю, что давление на культуру, делает ее плодотворнее. Поэтому она переформатируется. Мне очень интересно, как в ней появляются новые формы.

Я человек старомодный, видимо, новых танцев не выучу. Но эти новые танцы мне интересны. Поэтому я с большим интересом смотрю, что делают молодые люди, иногда мне это очень нравится, иногда я плохо понимаю, иногда мне кажется, что это недостаточно осмысленно. И опять я возвращаюсь к Дмитрию Быкову, человеку, который работает со школьниками и необычайно высокого мнения о новизне их дарований. Что уже, мол, вылупился из яйца этот новый планетарный человек. Если это так, я первая буду радоваться.

— Если взглянуть на новости России последнего времени, то там было два громких открытия памятников — Калашникову и Александру III.

— В двухстах метрах от памятника Калашникову — памятник жертвам политических репрессий.

— Но в Литве заметнее были памятники изобретателю автомата и царю, о жертвах слышно меньше. О чем это говорит? Памятник Калашникову был открыт с участием министра культуры.

— По-моему мнению, это кошмар. В этом кошмаре есть одна комическая деталь, которая в тени: Калашников был прекрасный менеджер, который замечательно использовал труды Шмайсера. В некотором смысле он плагиатор. Поскольку плагиат у нас тема очень популярная, я вижу в этом некоторый резон: украсть, присвоить и выдать за свое — это имеет сегодня хождение. Что тут можно сказать!

В сегодняшнем мире есть две тенденции, обе очень яркие и сильные. Одна — тенденция планетарности: мы идем в аптеку, покупаем таблетку, которую лучшие ученые фармакологи сделали неизвестно где. Это же относится ко всем продуктам производства — науке, искусству, технологиям, банковскому делу, это все планетарный продукт. Эта тенденция чрезвычайно мощная. С другой стороны, есть тенденция националистическая — наше, мое и отдельное. Если ее довести до предела, то это ситуация гетто, когда человек, город, страна замыкают стены — мы живем по своим законам.

— Вы говорите не только о России?

— Есть страны, которые на этом пути достигли гораздо большего, например, Северная Корея. Тем более, что Россия — сложная страна. В ней с национальной проблематикой очень сложно, это империя, бывшая, но империя. В империи живут разные народы. Мы уже прочитали «Историю Римской империи» Момзена, мы знаем как империи организуются и распадаются. То, что мы сейчас переживаем (если смотреть на это не с точки зрения боли тех, кто под эту машину попадают лично), если говорить об историческом процессе, мы переживаем не в первый раз. Сравнительно недавно распалась Австро-Венгерская империя, наверное, одна из лучших и мягких империй.

Когда империя распадается — летят клочки по закоулкам, огромное количество людей-жертв. У меня огромное сочувствие к русским людям, живущим в Прибалтике. В основном это дети военных, которым здесь не комфортно, Россия их не приняла, но с другой стороны жить здесь удобнее и лучше. Они попали в межкультурную, сложную ситуацию и пути, кроме ассимиляции, нет.

Я сама еврейка, русский писатель и для меня тема ассимиляции — это моя личная тема. Я не знаю еврейского языка, я еврейскую культуру, историю изучала по-русски, Библию читала по-русски. С точки зрения еврея — я не еврей, а с точки зрения русского националиста — меня надо выбросить, желательно в Израиль. Поэтому для меня проблема межкультурного шока вполне понятна. И все это последствия имперского распада, есть прекрасная нота освобождения тех людей, которые чувствовали себя под ее гнетом, и есть драматическое сознание людей, которые империи служили и сегодня ей не нужны. Как себя сейчас чувствует эстонец или литовец, в прошлом председатель обкома партии?

— Представить трудно. Порою кажется, что этот момент в последнее время, в том числе, и в русской литературе обсуждается. СССР распался, а люди остались никому не нужными по всему его периметру.

— Эта проблема есть, но есть еще одна чрезвычайно важная вещь. Такая маленькая страна как Эстония получала все культурное богатство через русские переводы. Маленькая страна не в состоянии перевести Эсхила, Гомера и т.д. Таким образом всегда есть проблема маленького народа, он пользуется предимперским, постимперским вторым языком, который для него есть международный культурный переводчик. И это большая проблема. Я недавно была в Грузии и обнаружила, что молодые люди русского не знают. Мое поколение, младшее поколение читали Гомера по-русски. Эти молодые люди будут читать его по-английски. Мировой культуре все равно, на каком языке будет прочитан автор. С моей точки зрения он прочитан должен быть.

— Россия не может не быть заинтересована в том, на каком языке будут читать в близлежащих странах.

— Это культурная проблема, на каком языке литовец будет читать Гомера. Россия переводит американскую литературу очень быстро и хорошо. У нас была очень хорошая переводческая школа. Поэтому все сопредельные страны вокруг России знакомились с мировой культурой через русские переводы, сейчас будут знакомиться через английские. Это выбор.

— Люди переориентировались. А что может сейчас может Россия предложить привлекательного своим соседям?

— Вопрос кошмарный, просто ужасный, я на него вам ответить не могу. Кажется, что ничего, может быть, есть какие-нибудь калашниковы, которые до сих пор привлекательны для наших соседей. Мы торгуем оружием, это круто, это деньги. Сказать, что меня это радует — не могу. Эта маскулинная цивилизация с войной как главным историческим событием мне нравится.

— Это приводит к таким ситуациям, как была со словами школьника в Бундестаге.

— От этого просто страшно, хотя на самом деле смешно, но страшно тоже. Ничего не могу здесь сказать, я воспринимаю это как катастрофическое падение. Но с другой стороны, все живое. Это потрясающе одаренная страна, вырастут новые гении, уедут ученые, писатели, артисты. Уезжают самые талантливые, но вырастут новые. Патриотами вряд ли будут.

Я как раз на днях перечитывала большую статью Льва Толстого о патриотизме, если бы он написал ее сегодня — его бы посадили в тюрьму. Слезть с этой лошадки (это касается не только России) — это одна из самых серьезных задач, которую надо решать в первую очередь.

Каждый человек — планетарный, мы представители одной биологической расы. И тема «свой-чужой», соседа-врага требует того, чтобы быть изжита. Я только что с Балкан. Это ужасное место, потому что там в сущности один язык, два алфавита и три вероисповедания. Это создает ситуацию, когда все ненавидят всех. Ничего подобного в жизни я не видела, подобного дребезжания ненависти к соседям. В этом смысле Балканы — исключительно важная точка для исследования и внимания, они показывают пример того, что может произойти, если человек не контролирует себя, свое мышление, потому что это ментальная проблема, с ней надо работать. Опыт Балкан был для меня потрясающим и интересным: люди ненавидят друг друга настолько, что забыли даже про евреев.

— Вы упомянули о маскулинной культуре и бросается в глаза, что везде, где Вас представляют как писателя, обязательно подчеркивают, что Вы — первая женщина, получившая Букера. Вряд ли можно где-либо увидеть что-либо подобное про мужчин. Как Вы воспринимаете такие вещи?

— Это и есть то самое, о чем можно говорить. Когда я говорю о том, что у нас не в порядке с сознанием, то говорю, что это первейшая задача каждого человека работать со своей головой, как с чужим предметом, отчуждаться: а что я думаю сегодня и почему? Этот контроль просто необходим, потому что массовые реакции, «как все» чрезвычайно опасны.

Я прекрасно помню момент, который повернул мою жизнь. Мне 10 лет, похороны Сталина, нас, школьников, собрали в зале. Все зареванные, с распухшими лицами. Директор школы просто глаз не найдешь, так она вся распухла. Бюст вождя, цветы. Я стою и чувствую себя жутко несчастной, потому что понимаю: мне плакать не хочется. И я чувствую себя так, что все люди нормальные, а я — урод. Это была точка осознания себя отдельно от толпы. В этот момент я поняла, что я — другая, потому что у меня реакция другая. С тех пор в течение очень многих лет я об этом знаю, потому что это бывает: всем смешно, а мне совершенно не смешно. Все плачут, а мне плакать не хочется. Может быть, это причина, по которой я очень люблю своих друзей, потому что когда я впервые стала встречать людей, которые реагируют как я, то есть, «неправильно» — я их полюбила навеки. Поэтому я и приезжаю в Литву, потому что несколько таких друзей есть среди литовцев.

— В заключение хотел попросить Вас расшифровать свои слова: «каждый должен выстраивать должным образом свое пространство»? Что Вы имеете под этим в виду?

— Мы все живем в одном и том же большом социуме. Я рано поняла, что не хочу работать на государство, хочу дистанцироваться. На службе в своей жизни я была три года, и то это был еврейский театр. Ты создаешь пространство вокруг себя из того, кого ты любишь, кого ты выбрал. Советская власть этому очень способствовала, потому что то, что мы сейчас вспоминаем как московские кухни, интеллигентский треп, на самом деле было выстраиванием личного пространства. Иначе мы не могли выжить, социальных услуг не было никаких, денег не было — все были одинаково бедными, трешник до зарплаты шел по кругу, если кому-то надо к врачу — сидели с ребенком.

Мы были нужны друг другу для выживания. Сегодня мы друг другу для выживания уже не нужны, я имею в виду старую гвардию. Но в каком-то смысле все же остаемся нужны, чтобы проверять, сверять реакцию, себя проверять, потому что во времена нашей молодости никаких психоаналитиков не было. Мы друг для друга эту функцию выполняли. Поэтому личный социум, личное пространство продолжают быть очень важными для людей моего поколения.

Россия. Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 3 декабря 2017 > № 2410184 Людмила Улицкая


Литва. СЗФО > Рыба. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 1 декабря 2017 > № 2406905

Российские производители орудий лова отстояли свои права.

Коллегия Роспатента признала недействительным патент литовской фирмы AKVASERVIS на формулу трала с многопластными сетными частями. Компания больше не сможет предъявлять претензии к российским производителям орудий лова.

В ноябре 2016 г. калининградская компания «Фишеринг Сервис» получила уведомление от представителей AKVASERVIS о незаконном использовании интеллектуальной собственности. Ведущего российского производителя орудий лова обвинили в нарушении патента на трал, конструкция которого предусматривает использование многопластных (четырехпластных, восьмипластных и т.д.) сетных частей определенной формы. Права на нее, как утверждалось в письме, принадлежат литовцам.

Фирма из Клайпеды потребовала прекратить изготовление и оборот изделий, нарушающих патент, а также «изъять из гражданского оборота и уничтожить за свой счет все имеющие в наличии» тралы, выполненные по такой схеме. В противном случае российской компании пригрозили судебным иском. Аналогичные претензии поступили и в адрес других предприятий Северо-Западного региона.

Патент, на который ссылался AKVASERVIS, был выдан в 2011 г. в Литве, а в 2016 г. подтвержден и российскими органами. Однако описанная в нем конструкция трала c многопластными сетными частями применяется в рыбной промышленности уже несколько десятилетий. После сбора всех документов компания «Фишеринг Сервис» подала возражение в российскую Палату по патентным спорам против выданного патента, указав на отсутствие новизны в техническом решении.

В ходе экспертизы выяснилось, что изобретение литовцев в точности совпадает с зарегистрированным еще в 1984 г. в СССР патентом на трал для ловли рыбы, разработанным сотрудниками Клайпедского филиала Научно-производственного объединения по технике промышленного рыболовства. Формула, указанная в авторском свидетельстве на изобретение, и описание многопластных сетных частей не оставляют сомнений в идентичности изделий.

Но совпадения на этом не заканчиваются: в обоих патентах среди авторов указан Александр Литвин. Как и его соавтор по второму патенту Виктор Зинченко, он является одним из руководителей AKVASERVIS (по информации на сайте компании).

«К сожалению, практика копирования и перепатентовывания старых советских патентов, срок охраны которых уже истек, на Западе приобретает масштабный характер, – прокомментировал ситуацию Fishnews директор ООО «Фишеринг Сервис» Андрей Федоров. – Дело в том, что в Литве, как и во многих других странах, при регистрации патента не проводится патентный поиск, а у нас в России в тот момент информацию проверяли только до 1990 года»

По результатам рассмотрения коллегия Федеральной службы по интеллектуальной собственности признала возражения справедливыми. Поскольку заявка литовской стороны не удовлетворяет такому условию как «новизна», в апреле 2017 г. патент AKVASERVIS в России был аннулирован. Срок обжалования решения истек в октябре.

Руководство «Фишеринг Сервиса» намерено опротестовать выдачу патента и по месту регистрации компании AKVASERVIS в Литве. «Удивительная история, что люди, которых мы знаем не одно десятилетие, наши соседи, пошли на прямое мошенничество. Это ведь не шутки, и они прекрасно осознавали возможные последствия для российских компаний. Получается, что выиграть конкурентную борьбу по технологиям, по конструктиву они не в состоянии, вот и решили применить такой ход. Хорошо еще, что в Калининграде остались специалисты, и можно поднять данные и найти нужную информацию. Это жульничество надо прекращать», – уверен Андрей Федоров.

Литва. СЗФО > Рыба. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 1 декабря 2017 > № 2406905


Латвия. Литва. Эстония. Весь мир > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 19 ноября 2017 > № 2438262

По развитию информтехнологий и связи Латвия занимает 35-е место в мире

По уровню развития информационных технологий и связи Латвия занимает 35-е место (7,26 балла) среди 176 стран мира, свидетельствуют новейшие данные Международного телекоммуникационного союза (International Telecommunication Union, ITU).

Эстония в этом рейтинге занимает 17-е место (8,14 балла), Литва — 41-е (7,19 балла).

Первое место в мире занимает Исландия (8,89 балла), опередившая лидера прошлого года Южную Корею (8,85 балла).

Латвия. Литва. Эстония. Весь мир > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 19 ноября 2017 > № 2438262


Казахстан. Китай. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 ноября 2017 > № 2393218

Почтовые сервисы возвращают интерес казахстанцев

После двухлетнего спада объем почтовых и курьерских услуг вырос сразу на 18% за год

По итогам 10 месяцев объем услуг в сегменте почтовой и курьерской деятельности достиг 25,5 млрд тенге — это сразу на 17,6% больше, чем годом ранее. С учетом инфляции рост в секторе превысил 12%. Почти 60% объемов услуг пришлось на финансовый центр: 15,1 млрд тенге, +25,9% за год. Также в тройке лидеров Астана (2 млрд тг, +18,9% за год) и Карагандинская область (1,1 млрд тг, +2,8%). Такие данные приводит energyprom.kz.

Национальный почтовый оператор «Казпочта» планирует активно развивать доставку товаров из Китая в Европу и обратно. У компании есть договоренности с российской, литовской, польской и турецкой почтой, открыты точки на Хоргосе и СЭЗ «Восточные ворота», где китайские логистические компании сдают товары, которые Казпочта далее доводит до конечных пользователей в Европе и России. По оценкам китайских экспертов, из Китая будет уходить 200 млн посылок, обратно из Европы будет возвращаться 18 млн, поэтому были открыты точки присутствия в Ганновере и Лондоне, в планах — активное участие также и в обратном потоке из Европы в Китай.

Кроме того, согласно прогнозам, озвученным председателем правления Казпочты Сакеном Сарсеновым, рынок электронной коммерции Казахстана увеличится к 2020 году в три раза. Компания плотно сотрудничает с мировым гигантом в области онлайн-ретейла — концерном Alibaba Group. 7 ноября национальный оператор представил новый продукт: кобрендинговую карту Kazpost/AliExpress. Карта выпускается бесплатно в течение 3−4 дней, кэшбэк по ней — 1,5% с каждой покупки на AliExpress, кроме того, у владельцев карты есть возможность выиграть от 100 до 5 тыс. долларов США.

По итогам октября на долю населения пришлось 24,8% услуг почты и курьерских служб — 6,3 млрд тенге, на 5,5% больше, чем годом ранее.

На сельскую местность пришлось 6,5% от всего объема почтовых сервисов (1,7 млрд тг, +16,6% за год), из них 66,3% - на долю населения (1,1 млрд тг, +8,9% за год).

В многолетней динамике в сфере почтовой и курьерской деятельности наблюдался спад с 2015 года. Позитивный всплеск спроса пользователей к услугам в секторе возвращает отрасли оптимизм после двухлетнего регресса.

За 2016 год казахстанцы получили через почтовые и курьерские компании 179,6 млн газет и прочей периодики (на 3% меньше, чем годом ранее).

Также было отправлено 52,7 млн писем (-18,4% за год), 6,3 млн посылок и бандеролей (-20,3%) и 1,6 млн телеграмм (-23,8%).

Казахстан. Китай. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 ноября 2017 > № 2393218


Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 ноября 2017 > № 2383323

В Литве может повториться Холокост

Скандал вокруг литовской писательницы Руты Ванагайте, автора книги о роли литовцев в Холокосте, показал, что литовское общество тяжело больно антисемитизмом

Покидая Литву после всеобщей кампании травли, литовская писательница Рута Ванагайте нашла в книжном магазине аэропорта шесть чудом не изъятых из продажи книг «Наши». Почти два года назад этот сборник документов и свидетельств расправы над евреями в Литве вызвал шок. Литовцы убивали евреев за одежду, за обувь, за имущество, за золотые зубы, которые вырывали из ещё не остывших после расстрелов трупов. «Мои дети», — написала у себя в социальной сети Facebook Ванагайте, прикрепляя фотографию книг из магазина в аэропорту.

В других книжных Литвы книг Ванагайте уже нет. И не только про Холокост. Даже советов по уходу за престарелыми людьми. В патриотическом порыве, после слов Ванагайте об одном из лидеров так называемых «лесных братьев», их все изъяли из продажи и пообещали утилизировать. Сжигать на центральной площади не стали, уж слишком прямые параллели с первой половиной прошлого века, но в макулатуру на переработку сдают.

Так что же случилось, неужели всё из-за предположений, что «партизан» Адольфас Раманаускас-Ванагас никакой не герой? Отнюдь. Эта история стала только поводом для расправы над Ванагайте за её книгу «Наши». Уже тогда, два года назад, общество буквально взорвалось от обвинений Ванагайте, что именно этнические литовцы сыграли центральную роль в массовом уничтожении евреев в Литве. Убивали с таким азартом, что нацисты их отправляли для расправ в оккупированную часть сегодняшней Белоруссии, а в саму Литву привозили евреев из Европы. И замешаны в этом, нет, не все. Но чрезвычайно много. Ванагайте смело рассказывала, что даже её родные. Они не убивали, но не то списки составляли, не то охраняли схваченных евреев, не то конвоировали к местам истребления.

Литовское общество тогда книгу не приняло. Её раскупили, книга стала бестселлером, но что такое тираж в пять-десять-пятнадцать тысяч даже для трёхмиллионного населения Литвы? Тысячи гневных комментариев в СМИ и социальных сетях. «Враг», «предательница», «агент Кремля», — как только не называли Ванагайте за эти два года. Неужели общество Литвы сегодня, в 2017 году, точно такое же, как летом-осенью 1941 года, когда массово казнили литовских евреев? Не похоже, что терпимости стало больше. Сразу после успешного завершения травли Ванагайте и её вынужденного отъезда из Литвы так называемые литовские «лидеры мнения» начали искать новых жертв. И цели уже найдены.

Представляем: Марюс Ивашкявичюс. Прозаик, драматург, киносценарист, режиссёр. Год назад он написал пронзительный текст о трагической судьбе литовских евреев в Молетай. Текст перевели на разные языки, опубликовали в десятках СМИ в разных странах, а к его призыву почтить память убитых в Молетай в конце лета 2016 года приехали тысячи людей. И десятки евреев со всего мира: Израиля, США, стран Европы, ЮАР, даже Австралии.

«Явился преемник Руты Ванагайте? Душанскене (Нахман Душанский — советский силовик, который арестовывал литовских «лесных братьев», а фамилия Душанскене — это игра слов, так звучит в литовском варианте фамилия женщины, которая вышла замуж за мужчину с фамилией Душанский — прим. ИА REGNUM ) разоблачена, но кампания клеветы против литовских героев продолжается! Что же, если кто-то еще считает, что нападение Ванагайте было всего лишь необдуманными словами глупой бабы, то посмотрите, какое интересное продолжение. Похоже, что эстафетную палочку, выпавшую из ослабевших рук павшего агента влияния, подобрал и продолжает бичевать память наших героев следующий участник антилитовской кампании клеветы и дезинформации, принадлежащий той же самой команде Зуроффа (Эфраим Зурофф — глава Иерусалимского Центра Симона Визенталя — прим. ИА REGNUM ) — Марюс Ивашкявичюс», — пишет известный и популярный литовский блоггер, «лидер мнений», Раймондас Навицкас, известный под псевдонимом Zeppelinus.

Поводом стала следующая запись Марюса Ивашкявичюса:

«Так что будет с этой аллей Шкирпы? Всем уже, кажется, ясно, что этот гитлеровский пес был главным стрелком в убийстве евреев в Литве, и любые его другие заслуги перед Литвой из-за этого лишаются смысла. Всем ясно, что евреи и весь западный мир будут продолжать тыкать пальцем на эту аллею вместе того, чтобы инвестировать в Литву деньги. Все всё понимают, но никто ничего не делает», — написал литовский драматург, подчёркивая тенденции современной Литвы — называть именами убийц улицы, школы и так далее.

«Смотрите, как заговорил театрал, раскрутившийся в Москве на бюджетные деньги путинского режима! Литовский доброволец и деятель Казис Шкирпа, у которого особые заслуги перед народом и государством, в честь которого назван тупик у подножия горы Гедиминаса, для этого человечка всего лишь «гитлеровский пес»? — негодует литовский «патриот» и сразу получает массу одобряющих комментариев и похвал.

Далее продолжает другой литовский «профессиональный патриот», Витаутас Синица:

«Если у кого-то появилась надежда, что после скандала с Ванагайте нападения на движение сопротивления прекратятся, то нет, они стали еще более активными. Охотники за нацистами всего лишь отлучились на несколько лет и вновь сосредоточились на повстанцах 1941 года. (…) Вслушайтесь в риторику. Гитлеровский пес. Стрелок Холокоста. Это всё о повстанце, добровольце, дипломате Казисе Шкирпе. (…) Может ли это быть совпадением, что такие слова о человеке пишет автор романа «Зеленые»? Романа, который, наверно, наиболее открыто после восстановления независимости Литвы повторил версию послевоенной истории, изложенной в фильме «Никто не хотел умирать». Ошеломляющую версию истории, согласно которой борьба партизан была ничтожной и бессмысленной»

Вернёмся к блоггеру Навицкасу:

«Ну что, был Альгирдас Палецкис. Нападал на жертв 13 января (Палецкиса осудили за фразу «И как сегодня выясняется, 13 января 1991 года свои стреляли в своих» — прим. ИА REGNUM ). Пал. Высунул голову из окопа Дарюс Удрис. Бросил гранату в партизан. (Скандал вокруг госслужащего, также усомнившегося в героизации «лесных братьев» — прим. ИА REGNUM ) Получил в лоб. Была Ванагайте. Атаковала Раманаускаса-Ванагаса. Потерпела крах. Сейчас вперед вылез (или был вытолкнут по команде) Ивашкявичюс. Пытается укусить Шкирпу за ногу. Надеюсь, тоже проколется. Кто там следующий в команде Зуроффа? В том, что кто-то будет, и очень скоро, я ни секунды не сомневаюсь».

Это только некоторые примеры уровня дискуссии в современной Литве, которые только подтверждают, что никакого раскаяния за Холокост литовцы не чувствуют. Что бы не пытались политкорректно утверждать власти. Просто зафиксируем это, а правоту продемонстрируют будущие скандалы в Литве, в которых будут травить всех, кто хоть как-то усомнился в официальной исторической идеологической линии современной Литвы.

Олег Михайлов

Литва > СМИ, ИТ > regnum.ru, 10 ноября 2017 > № 2383323


Ирландия. Литва > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 8 ноября 2017 > № 2383382

ЛИТОВСКИЕ АКТИВЫ БОНО УХОДЯТ ОТ НАЛОГОВ

Среди офшорных документов названых «Paradise Papers» и опубликованных международным концерном журналистов оказалось имя лидера U2

Богатейший музыкант мира и меценат, оказывается, владел торговым центром в литовском городе Утена через холдинг на Мальте.

В результате списания части долгов и недвижимости Полу Хьюсону ( настоящее имя Боно) удалось укрыть от налогов сумму €47000.

Торговый центр «Austra» в небольшом литовском городке на северо-востоке страны открылся в 2006 году. Уже в 2007 его продали «иностранному инвестору». В 2010 году управляющая компания, которой владел оффшорный холдинг ирландского музыканта, задекларировала убыток в €3 миллиона и, перенося его на доходы будущих периодов, укрыла от налогов до €400000 прибыли. Сам музыкант утверждает, что был пассивным, миноритарным инвестором в литовской компании и не занимался текущими операциями.

Таким образом прав был неизвестный художник оставивший граффити на стене у дома Боно, в престижном дублинском районе Далки: “Tax invader Bono- criticize Tramp”

Ирландия. Литва > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > russianireland.com, 8 ноября 2017 > № 2383382


Латвия. Литва > Алкоголь. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 31 октября 2017 > № 2385089

Литовский бизнес готов сбежать в Латвию

В связи со вступлением в Литве в силу со следующего года запрета на рекламу алкоголя производители и СМИ подсчитывают убытки. Рассматривается возможность переноса бизнеса в Латвию.

“Из-за запретов СМИ в целом потеряют около 3% рекламных доходов, примерно такую сумму в январе-августе составили расходы на рекламу алкоголя. Наиболее значительные убытки понесут рекламные агентства, поставщики интеренет-рекламы, издатели журналов”, – цитирует «Литовский курьер» главу мониторинга рекламы компании Kantar TNS Гедре Юронене.

Директор компании Delfi, которая владеет порталом новостей delfi.lt, журналами Moteris, Panele, Cosmopolitan, Tavo vaikas, Mano namai, Витаутас Бянокрайтис сообщил BNS, что реклама алкоголя в группе составляет около 6% доходов, или более полумиллиона евро в год.

“Покрыть такие потери будет одним из вызовов как для нас, так и для всех СМИ в следующем году. На сегодняшний день ощутимых источников доходов, которые бы помогли компенсировать эти потери, нет”, – сказал BNS В. Бянокрайтис.

Гендиректор компании Media Bite, которая владеет журналами Laima, Ji и Edita, а также порталами zmones.lt, elaima.lt, ji24.lt и shopspy.lt, Томас Балжякас не исключает возможности того, что порталы могут регистрироваться за границей, где нет запретов на рекламу алкоголя.

“Может случиться так, как было с азартными играми, когда юридические лица регистрировались за границей, а предоставляли услуги литовской аудитории. Например, рекламный канал может быть зарегистрирован в Латвии, где можно рекламировать алкоголь, тогда канал СМИ может принять эту рекламу, и ничего тут не сделаешь. Но это, вероятно, до первого вмешательства и разбирательства ведомств”, – рассуждал Т. Балжякас.

Латвия. Литва > Алкоголь. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 31 октября 2017 > № 2385089


Литва > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 октября 2017 > № 2367253

Месть за правду о Холокосте в Литве

Скандал вокруг известной литовской писательницы Руты Ванагайте, которая является автором нашумевшей в Литве книги «Наши» об участии местных жителей в уничтожении евреев во время Холокоста, привёл не только к изъятию всех её книг из продажи, но и решению об утилизации

Все находящиеся в продаже в Литве книги писательницы Руты Ванагайте будут не просто изъяты, но и утилизированы. Об этом 27 октября на своей страничке в социальной сети Facebook написала сама Ванагайте.

«Все мои книги будут уничтожены. Утилизированы. Сообщило издательство», — написала писательница. Скандал, напомним, вызвало высказывание Ванагайте о предводителе послевоенных литовских партизан, так называемых лесных братьев, Адольфасе Раманаускасе-Ванагасе. Ванагайте поставила под сомнение его героический образ заявив, что в архиве нашла документы о его сотрудничестве с КГБ СССР и даче показаний на своих соратников, которых в итоге арестовали. Поводом стало то, что парламент Литвы рассматривает возможность объявить в Литве 2018 год годом Раманаускаса-Ванагаса.

Писательницу сразу же обвинили во лжи и, не дожидаясь обещанных доказательств, начали травить. В первую очередь, «профессиональные патриоты». Издательство Alma littera, которое и выпускало все книги Ванагайте в середине дня, 27 октября, заявило, что разрывает все отношения с Ванагайте, а её книги будут изъяты из продажи. Позже аналогичное заявление сделали представители самой крупной литовской торговой сети Maxima.

«Вот мы и с нашей демократией. Среди самых продаваемых книг за последние пять лет мои — об уходе за пожилыми людьми. Книга для женщин, которым за 50. Книга о Холокосте. И последняя, которая была запущена вчера вечером. Моя автобиография. Это такая демократия в Литве после 27 лет независимости», — написала уже по-английски на своей странице в Facebook Ванагайте, чем привела в ужас своих англоязычных подписчиков, но спровоцировав армию «профессиональных патриотов», которые заполнили комментарии высказываниями, что, мол, всё правильно, так тебе и надо!

Итак, давайте разбираться, что произошло. ИА REGNUM предсказывал травлю писательницы ещё перед всеми этими событиями. Простить высказывание о «национальном герое», на котором во многом держится сегодняшняя мифология Литвы, было просто невозможно. Но такая реакция: изъятие всех книг, разрыв всех отношений, и, наконец, утилизация. И всё за один день. Молниеносно. Только ли в этом причина?

Нет! Литовская цензура не стала в этот раз даже искать ширму (сразу скажем: да — цензура, это не реакция частного издательства с оскорблёнными чувствами, Alma littera получает значительные государственные дотации и это открытые данные). Моментальное уничтожение за один день автора, который вчера был самым продаваемым в Литве, а сегодня — его книги утилизируют. Высказывание о вожаке партизан не является настоящей причиной. Это — для мира, для Брюсселя, для еще какой-то организации по защите прав и подобного.

На самом деле надо понимать, кем являлась Ванагайте после выхода книги «Наши». Как она сама признавалась, от неё отвернулась даже часть родственников. Конечно, если в книге приведены документы, как этнические литовцы убивали евреев ради их золотых зубов. Да, вырывали из трупов. Ради обуви, домашней утвари, ради удовольствия. Например, эпизод, где литовцы жалели патроны и еврейских младенцев и детей брали за ноги, и крошили их черепа с размахом о дерево. Это дерево в Литве стоит до сих пор. А этот эпизод уже из документального фильма израильтянина Цви Крицера «Последнее воскресенье августа», премьера которого только состоится в 2018 году, но режиссёр и продюсер успели сделать неофициальный показ в Литве в сентябре 2017 года. Ванагайте в нём выступила одним из экспертов и спикеров.

И таких подробностей — объёмная, большая книга, которую сейчас изымают из продажи и утилизируют. Может, в этом настоящий мотив? В Литве два года ждали, как уничтожить Ванагайте за её правду о Холокосте. Но напрямую — никак нельзя. Израиль в международном плане Литву попросту изолирует. Вильнюс даже не почувствует, и не поймёт, а откуда эти сплошные неудачи?! Надо было ждать повода другого, чтобы заявить, что книга «Наши» тут не причём, мотивы — совсем другие. И такой повод наступил. Никчёмный. Ванагайте даже не успела представить документы, которые аргументируют её заявления о вожаке партизанов, но за её уничтожение сразу же взялись с азартом. С таким азартом, как когда-то истребляли евреев.

Олег Михайлов

Литва > Армия, полиция. СМИ, ИТ > regnum.ru, 28 октября 2017 > № 2367253


Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kurier.lt, 26 октября 2017 > № 2458526

Под зонтиком ЕС

Жители Литвы остаются одними из самых больших еврооптимистов в Евросоюзе. Таковы данные исследования «Евробарометра», проведенного в сентябре и октябре 2017 года по заказу Европарламента. Важно знать, что люди думают о ЕС, планируют ли идти на выборы, сказала, представляя в пресс-службе результаты исследования «Евробарометра», руководитель информационного бюро Европейского парламента в Литве Дайва Якайте.

88% литовцев согласны с тем, что членство в ЕС приносит пользу, а 68% это членство оценивают положительно. Европарламент положительно оценивает 31% литовцев — это на 5% больше, чем в прошлом, 2016 году. Более половины жителей Литвы (56%) оценивает это учреждение нейтрально. 62% литовцев хотели бы видеть Европарламент более сильным, для сравнения: средний показатель в ЕС — 42%, сказал представитель Европарламента в Литве по связям со СМИ Робертас Погорелис. Отвечая на вопрос, от каких угроз ЕС должен защищать своих граждан, жители Литвы ответили, что приоритетом является защита от бедности и социальной изоляции (58% — тогда как средний показатель по этому пункту в ЕС – 41%).

Людей, прежде всего, волнует решение повседневных, бытовых проблем, сказала, комментируя результаты исследования, социолог, доцент Вильнюсского университета Живиле Януконене.

На просьбу назвать сферы, в которых наиболее выгодным оказалось членство в ЕС, жители Литвы чаще всего упоминали появившиеся возможности для трудоустройства (62%) и стимулирование экономического роста (42%). В то же время, по данным опроса, жителей Литвы менее всего в ЕС волнуют такие проблемы, как приостановление смены климата (3% опрошенных жителей Литвы), влияние страны на решения ЕС (5%) и борьба с терроризмом (7%).

Кстати, жители Литвы больше склонны доверять журналистам, чем экспертам, политикам. Эти данные назвала представитель компании Kantar TNS, которая проводила это исследование в Литве, Рута Жилюкайте.

Роль ЕС в защите окружающей среды заботит только 10% жителей Литвы — это самый низкий показатель во всем ЕС (средний показатель по ЕС – 33%). Безопасностью и конфиденциальностью в Интернете обеспокоено всего 8%. Стабильностью общей европейской валюты – евро обеспокоено только 5% опрошенных жителей Литвы (средний показатель по странам ЕС – 10%).

Жители Литвы верят в защиту ЕС от вооруженного конфликта – 35% опрошенных. Это самый высокий показатель в Европе. Подобный показатель в Чехии, Латвии – 33%, в Эстонии — 22% опрошенных.

На вопрос о ценностях, которые Европарламент должен защищать в первую очередь, большинство литовцев выбрало права человека (61%). Жителей Литвы менее всего беспокоят такие проблемы, как отмена смертной казни в мире (4% опрошенных), защита меньшинств — 6%, равноправие полов — 14%. Таким образом, приоритет – за сохранением социальных прав, первоочередные аспекты — благополучие и свобода передвижения.

61% литовцев интересуется делами ЕС, 54% — выборами в Европарламент (это на 10% больше, чем в прошлом, 2016 году). 42% жителей Литвы считают, что очень важно голосовать на этих выборах. Наивысшие показатели по этому вопросу в Швеции (67%), Дании (63%) и Нидерландах (61%), самые низкие — в Чехии (14%), Венгрии (20%) и Словакии (21%). То, что важно голосовать на выборах в Сейм, считают 60% литовцев (по этому показателю лидирует Швеция — 94%).

Отвечая на вопрос по поводу причин, по которым следует голосовать на выборах в Европарламент, 64% литовцев ответили, что голосование — это долг гражданина, а 47% — что голосуют те, кто делает это постоянно. Это наивысшие показатели во всем ЕС. В то же время, отвечая на вопрос, почему люди не голосуют на выборах в Европарламент, 75% опрошенных сказали, что люди не верят в то, что голосование может что-либо изменить, а 61% — что люди вообще не интересуются политикой и выборами. Между тем всего четверть жителей Литвы верит в свое влияние на ЕС, и всего 23% — во влияние своей страны.

Можно сделать вывод, что жители Литвы поддерживают членство страны в ЕС и в первую очередь связывают с членством в ЕС свое благополучие.

Галина КУРБАНОВА

Литва. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kurier.lt, 26 октября 2017 > № 2458526


Литва > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 28 сентября 2017 > № 2331125

Литовский бизнес послали на букву «x»

Правительство Литвы утвердило предложение разрешить регистрировать названия предприятий и организаций, написанные всеми латинскими буквами – не только литовскими. Можно будет использовать и букву «x».

Как сообщает «Литовский курьер», кабмин одобрил законопроекты, которыми предлагается разрешить использование в названиях предприятий, учреждений и организаций букв x, q, w. Однако окончательное решение примет парламент.

“Это не первая попытка, прежние правительства пытались инициировать, но не получали поддержки в сейме. Я бы сказал, что здесь и не помощь, и не особый реверанс бизнесу, но за свою карьеру я несколько раз слышал от бизнеса такой упрек, что особо ничего от правительства или от власти они не ждут, но просят разрешить придумывать и записывать такие названия, какие хочется”, – сказал министр экономики Миндаугас Синкявичюс.

По его словам, разрешение использовать в названиях все латинские буквы облегчит предприятиям экспорт товаров или услуг.

Сейчас названия предприятий могут быть только на литовском языке, однако предприятиям или учреждениям зарубежного капитала разрешается использовать и другие языки. Кроме того, вновь учреждаемые предприятия могли обходить этот порядок.

Литва > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 28 сентября 2017 > № 2331125


Литва. Белоруссия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319176 Марюс Ивашкявичюс

Литовцы задаются вопросом: «Будет ли война?»

Россия все еще по-прежнему хочет снова присоединить бывшие советские республики. Когда Москва разворачивает свою армию, как сейчас, в Белоруссии и Литве растет страх. Путевые заметки.

Марюс Ивашкявичюс (Marius Ivaškevičius), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

На протяжении четырех лет я путешествую по территории бывшего СССР, той развалившейся антиутопичной империи, в которой я родился и вырос: от Москвы до Владивостока и Владикавказа в России, от Киева до Харькова и Одессы на Украине, от Батуми до Тбилиси в Грузии, от Баку до Еревана. И каждый раз, когда после возвращения домой в Вильнюс я рассказываю об этом друзьям и знакомым, они смотрят на меня так, как будто я рассказываю о полете в космос. К тому же, вся эта территория кажется им опасной. А кроме того, еще и большей частью враждебной. И даже соседняя с Литвой Белоруссия, которая исторически и географически нам очень близка, уже относится к тому, другому миру — к мрачному постсоветскому Востоку, от которого мы смогли освободиться четверть века назад и, таким образом, стали постсоветским Западом.

И в августе этого года я получаю приглашение и в Белоруссию. На литературный форум в белорусской деревне, расположенной в непосредственной близи от границы с Литвой. Я решаю ехать на машине — оптимальный вариант из Вильнюса. В кругу моих литовских знакомых это вызывает дополнительное беспокойство: «Ты едешь на машине в Белоруссию? Один?» Это страх перед другим миром, потому что у моей машины литовские номера, которые там окажутся неместными. Другими словами я буду там отчетливо «заметным» и не смогу на время смешаться с местными. Но потом я узнаю, что Андрей, белорусский поэт, с которым я дружу, сейчас как раз находится в Литве и с удовольствием поехал бы со мной. Это обстоятельство несколько успокаивает мое литовское окружение.

Война между двумя Литвами

Итак, мы вдвоем отправляемся в путь из Вильнюса. До белорусской границы всего 30 километров. Мы давно не виделись, поэтому нам есть много чего рассказать друг другу: о наших семьях, детях и общих знакомых. Внезапно Андрей вспоминает о нашем общем друге Александре, украинском писателе. Андрей спрашивает, знаю ли я, что он описал нас в своем новом романе. Я слышу об этом в первый раз, мы с Александром уже давно не переписывались. Где? В каком романе? «В своем новом романе, — смеется Андрей. — Он вышел несколько месяцев назад». Я спрашиваю, что в этом такого смешного. «Это антиутопия. Далекое будущее, в котором Украина — мирная и богатая страна, в то время как на севере от нее уже долгие годы идет кровопролитная война, между Литвой и Великолитвой, бывшей Белоруссией. И в этом романе ты — литовский президент, а я — президент Великолитвы. Он использовал наши имена и фамилии».

Мы оба громко смеемся. Мы дурачимся и обращаемся друг другу «Ваше превосходительство». Но антиутопия Александра на самом деле не просто фантазия. В Белоруссии уже многие годы непримиримо противостоят друг другу две исторические идентичности. Часть белорусов ощущают себя в широком смысле связанными с русским миром, а другая — с великим княжеством Литовским, к которому в течение пяти столетий относилась сегодняшняя Белоруссия. Эта вторая группа белорусов не без причины считает себя «литвинами» — наследниками того оставшегося историей княжества. А литовские и белорусские историки ведут между собой горячие дискуссии о том, какой из двух народов истинно литовский.

Присоединение к России одобрено

В Литве уже даже слышны беспокойные голоса, согласно которым в будущем на месте Белоруссии могла бы появиться Великолитва, которая необязательно будет дружелюбно к нам настроена и может заявить претензии на наши символы, наших общих правителей и, возможно, даже на Вильнюс — нашу бывшую общую столицу. Но проведенные недавно в Белоруссии опросы показали, что 70% белорусов были бы за присоединение их страны к России или вообще не имеют своего мнения по этому вопросу. Итак, пожалуй, Великолитва останется только в антиутопии Александра. Антиутопичные президенты которой с громким хохотом приближаются к литовско-белорусской границе.

Здесь две очереди. Одна — для машин с белорусскими номерами (она продвигается заметно медленнее), а вторая — для автомобилей с литовскими номерными знаками. Я встаю во вторую и вскоре осознаю, что совершил ошибку. «В этот раз я вас пропущу, — говорит литовский пограничник. — Но если вы в следующий раз возьмете с собой белоруса, тогда вы должны стоять в другой очереди». Я хотел пошутить и сказать, что я взял с собой не белоруса, а великолитовца, но строгое лицо пограничника охладило мое чрезмерное веселье. «Прошу прощения, — сказал я. — В следующий раз буду знать. С белорусом — в другую очередь».

На белорусской стороне ситуация прямо противоположная. Автомобили с литовскими номерами стоят в более длинной очереди. Пока я заполняю уйму форм и деклараций, сотрудница таможенной службы просит Андрея выйти. «Второй водитель, — обращается она к нему, хотя Андрей еще ни разу в жизни не управлял никаким транспортным средством, — откройте багажник». Вскоре возвращается пограничник с нашими паспортами. «Восемь семь восемь?» — обращается она ко мне. «Это я», — дисциплинированно отвечаю я, потому что это цифры номера моего автомобиля. С «Вашими превосходительствами» покончено, граница показывает нам наши места и возвращает нас назад в реальность. Я даю Андрею карту: «Второй водитель, посмотри на наш дальнейший маршрут». «Слушаюсь, восемь семь восемь», — отвечает Андрей.

Деревни граничат с деревнями

Так мы пересекаем границу. Притихшие и подавленные. Это новая Великая Постсоветская стена, которая простирается от Нарвы до Мариуполя, от Финского залива до Азовского моря, вдоль которой после развала империи одни обратились в сторону западной демократии, в то время как другие, которым это не удалось, погрузились в советскую ностальгию, которая поддерживается и поощряется новыми коррумпированными диктаторами.

Местами эта стена раскаляется и демонстрирует свой кровавый облик. Я имею в виду Украину. В других местах она тоже раскалена, но пока стабильна. Я вспоминаю, как несколько лет назад я стоял у этой стены в Нарве и мне показывали западных туристов, которые осматривали ее с уверенностью, что именно на этом месте начнется Третья мировая война. Там Эстонию от России отделяет лишь маленькая речка Нарва, по обоим берегам которой стоят средневековые крепости. Прямо друг напротив друга на противоположных берегах. Кажется, как будто история намеренно поставила их на этом месте, глаза в глаза, как метафору, призванную так точно воплотить лишь мыслимую противоположность нашего времени — постсоветский тектонический разлом между людьми.

Но там, где мы с Андреем проезжаем эту стену, эту границу, подобных символов нет. На литовской стороне мы видели только деревни, и на белорусской стороне теперь почти такие же деревни. Вдоль дороги в полной тишине пасутся коровы и лошади, людей практически не видно. Трудно поверить, что скоро, в середине сентября, здесь состоятся масштабные военные учения. Тысячи российских и белорусских солдат будут разыгрывать здесь войну против Запада — против нас. И на нашей, литовской, стороне есть очень серьезный страх перед тем, что они не удовлетворятся игрой и могут начаться реальные военные действия.

В Вильнюсе я постоянно слышу дискуссии о том, начнется ли в сентябре война. И такая жизнь в постоянном страхе, в ожидании войны, невероятно утомительна. Она изматывает людей, и это дестабилизирует общество. Человек, который задумывается о том, что он через неделю, если начнется война, может отправить семью подальше, на запад, достать себе пулемет и вступить в бой, больше уже не тот же человек. У него все меньше поводов для веселья, он все более восприимчив к нюансам и полутонам — вся территория и все люди по ту сторону Великой стены постепенно становятся для него однозначным, безликим врагом. И если ты попытаешься ему объяснить, что люди за стеной и даже их авторитарные лидеры точно так же боятся этой войны, потому что понимают ее катастрофические последствия, то он возразит, что ты думаешь рационально и логично, и что там, за стеной, царит другая логика, если она вообще там есть.

Настоящая угроза

Мы едем по проселочной дороге, и я осторожно спрашиваю Андрея: «Что ты думаешь, будет война?» «Какая война?!» Он смеется. «Ты же не веришь в антиутопию Александра?»

Я в нее не верю. Возможно, я — последний, кто поверит во что-то подобное. Я знаю, что во мне говорит мой врожденный оптимизм, который нередко вводит меня в заблуждение, но другого сенсора для того, чтобы заглянуть в будущее, у меня просто нет. Поэтому я непрестанно утверждаю, что этой войны не будет. Ни через неделю, ни когда-либо еще. У меня одно желание, чтобы исчезли и все ее предпосылки, мысли об этой войне, которые отравляют нашу жизнь уже многие годы. И не только нашу, но и других людей по ту сторону стены.

Настоящую угрозу, перед лицом которой умолкает даже мой врожденный оптимизм, мы с Андреем видим в 20 километрах от границы. Это две огромные башни — реакторы будущей атомной электростанции Островец. Атомная электростанция, которая строится всего в 50 километрах от литовской столицы Вильнюса с целой серией строительных ошибок и аварий, в то время как в допуске независимым инспекторам отказывается, и белорусский режим жестко подавляет протесты экологов, инженеров и активистов. Ядерный монстр, который в очень вероятном случае аварии мог бы смести Вильнюс и, пожалуй, и всю Литву с ее двумя с половиной миллионами жителей, и окончить ее существование.

И в то время, как в военном и политическом плане Литва ощущает поддержку и солидарность Европы, перед лицом этой угрозы мы чувствуем себя оставленными в полном одиночестве. ЕС, который в качестве условия вступления требовал от нас закрытия наших АЭС, что мы послушно выполнили, сегодня не намерен даже слушать наши крики о помощи. Но это другая, большая тема: это наш истинный страх, который превышает страх перед войной. И поэтому наше чувство одиночества в Европе постоянно растет.

Марюс Ивашкявичюс, родился в 1973 году, один из самых выдающихся писателей Литвы. Он работает журналистом, прозаиком и сценаристом, драматургом и режиссером.

Литва. Белоруссия. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2017 > № 2319176 Марюс Ивашкявичюс


Франция. Латвия. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303858

Прибалтика отказалась от советского прошлого

Страны Балтии попросили СМИ не называть их бывшими республиками СССР

Отдел «Политика»

Дипломаты Латвии, Литвы и Эстонии отправили в редакцию французской газеты Le Monde обращение с требованием не использовать термин «бывшие советские республики» применительно к государствам Балтии. Дипломаты заявили, что в 1940 году их страны вошли в состав СССР не добровольно, а в 1990-м году страны Прибалтики провозгласили преемственность своих государств.

Послы Латвии, Литвы и Эстонии обратились к главному редактору газеты Le Monde Люку Броннеру с просьбой не называть государства Балтии «бывшими советскими республиками».

Недовольство дипломатов вызвала статья Le Monde от 3 сентября о борьбе Финляндии с «гибридной угрозой» со стороны России. В материале была карта, где страны Балтии были подписаны как «бывшие советские республики».

В своем обращении послы Иментс Лиегис, Далюс Чекуолис и Алар Стрейманн отметили, что в 1940-м году их страны вступали в СССР не на добровольной основе.

Дипломаты подчеркнули, что после распада Советского Союза Латвия, Литва и Эстония восстановили независимость и декларировали преемственность своих государств.

Газета Le Monde пока не ответила на обращение дипломатов.

В начале года письмо аналогичного характера послы стран Балтии отправили редакции немецкого издания Zeit Online, который публиковал новости о Прибалтике в рубрике «Наследие Советского Союза».

Латвия, Литва и Эстония считают, что с 1940 по 1991 годы они были оккупированы СССР и требуют от российских властей компенсации «советского оккупационного ущерба».

В 2014 году министры юстиции Латвии, Литвы и Эстонии подписали декларацию о сотрудничестве, в которой заявили о необходимости объединить усилия в предъявлении требований возмещения ущерба за пребывание бывших балтийских республик в составе СССР. Главы министерств юстиции трех стран договорились разработать единую методику оценки ущерба, после чего предъявить России требования о его возмещении.

В конце 2015 года премьер-министр Эстонии Таави Рыйвас выступал с критикой планов стран Балтии требовать компенсации у России. Рыйвас заявил, что не понимает, что может получить его страна от соответствующего меморандума, подписанного министрами юстиции трех балтийских стран.

В марте этого года министр юстиции Эстонии Урмас Рейнсалу заявил, что Эстония будет продолжать попытки взыскания репараций с России за ущерб от «советской оккупации». При этом точная сумма предполагаемого денежного иска не сообщалась.

По словам главы минюста Эстонии, ущерб может быть востребован «как в виде компенсации материального ущерба, так и в виде извинения».

Кроме того, выплаты компенсации от России в индивидуальном порядке требует Латвия — в 2016 году страна оценила ущерб от советской «оккупации» в 185 млрд евро. Такие цифры представила специальная комиссия, созданная для подсчета убытков, которые якобы понесла Латвия за те годы, когда республика входила в состав Союза Советских Социалистических Республик.

На компенсацию ущерба от «советской оккупации» рассчитывает и Литва. Посол России в Вильнюсе Александр Удальцов, в свою очередь, называет абсурдными и неправомерными заявления литовских политиков, что Россия должна выплатить компенсацию за «оккупацию» со стороны СССР.

«За 1940–1990 годы в развитие экономики Литвы было направлено около $65 млрд капитальных вложений. В результате здесь были созданы химическая и нефтехимическая отрасли промышленности, построены наиболее крупные предприятия — Мажейкский нефтеперерабатывающий завод, Кедайнский химзавод, Йонавский завод минеральных удобрений, Игналинская АЭС», — перечислил дипломат.

Тогда же Удальцов напомнил, что Россия как наиболее крупная республика в рамках бывшего Советского Союза, вносившая основной вклад в общий бюджет, вправе поставить Литовской Республике встречный вопрос о компенсации нам средств — до $72 млрд.

9 сентября Посол Эстонии в Вашингтоне Лаури Лепик вручил верительные грамоты президенту США Дональду Трампу, отметив Вашингтон как настоящего союзника Таллина. Об этом также сам Лепик сообщил в своем твиттере, опубликовав фото с американским лидером.

«Продолжавшаяся несколько десятилетий политика США по обеспечению государственного континуитета Эстонии (непризнание включения Эстонии в состав СССР. — «Газета.Ru»), взаимные визиты высокого уровня и присутствие в регионе вооруженных сил США дают четкий сигнал: США является одним из важнейших союзников для Эстонии», — отметил посол.

Франция. Латвия. Литва. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 сентября 2017 > № 2303858


Япония. Латвия. Литва. ДФО. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 6 сентября 2017 > № 2298802

6 сентября в рамках III Восточного экономического форума во Владивостоке заместитель генерального директора «Почты России» Алексей Скатин и исполнительный вице-президент «Почты Японии» Сеики Фукуда подписали дополнительное соглашение об укреплении сотрудничества в области почтовой связи, предусматривающее, в числе прочего, организацию транзита международных почтовых отправлений в Восточную и Северную Европу (Латвию, Литву, Польшу и Финляндию) через территорию РФ. Об этом сообщила пресс-служба российского почтового оператора.

В рамках теста «Почта Японии» доставляет морским путем отправления и передает их для транзитной обработки в место международного почтового обмена во Владивостоке. Далее перевозка осуществляется в собственных вагонах «Почты России» по Транссибирской магистрали. После транзитной обработки в Москве почтовые отправления автомобильным транспортом пересылаются в страну назначения в Европе.

«В перспективе проект открывает возможности для «Почты России» повысить доходы от транзита международных отправлений, развивать новые почтовые маршруты и увеличить объемы перевозки почты по железной дороге. «Почте Японии» запуск нового маршрута, в свою очередь, позволит сократить сроки доставки исходящей наземной почты в страны Восточной и Северной Европы, снизить затраты на пересылку почты по сравнению с авиаперевозкой», — подчеркнули в пресс-службе «Почты России».

«Транзит почты по территории России является перспективным направлением, которое мы планируем активно развивать. За счет выгодного географического положения Россия может стать эффективным транспортным коридором, связывающим Азиатско-Тихоокеанский регион и Европу. В условиях растущих объемов трансграничной торговли это позволит почтовым администрациям использовать альтернативные маршруты и ощутимо сократить сроки наземной пересылки почты. В настоящее время между «Почтой России» и ФТС России организованно четкое, слаженное взаимодействие по организации оформления импорта и экспорта международных почтовых отправлений. Уверен, что Таможенная служба обеспечит своевременное проведение таможенных процедур тестовых отправлений из Японии на территорию Российской Федерации и следующих транзитом в страны Европы», — заявил генеральный директор «Почты России» Николай Подгузов.

Первая тестовая партия почты была доставлена 16 августа во Владивосток морским сообщением «Почтой Японии». После досмотра Таможенной службой их погрузили в почтовый поезд до Москвы, и 26-27 августа они были доставлены автомобильным транспортом в Европейские страны. Таким образом, срок перевозки от Владивостока до Европы составил 12 суток, включая 9 суток железнодорожной перевозки по Транссибирской магистрали. Всего сторонами будет осуществлено три тестовых отправки почты по этому маршруту.

Как ранее сообщал Gudok.ru, 16 декабря 2016 года, в Токио в рамках визита в Японию Президента РФ Владимира Путина «Почта России» и «Почта Японии» подписали меморандум о взаимопонимании в области пересылки почты между Россией и Японией, а также обмену опытом с целью повышения качества почтовых услуг. В апреле 2017 года между сторонами был подписан меморандум об укреплении сотрудничества.

Япония. Латвия. Литва. ДФО. ЦФО > Транспорт. СМИ, ИТ > gudok.ru, 6 сентября 2017 > № 2298802


Литва. США. Россия > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 4 сентября 2017 > № 2333708

Литва заставит Россию прислушаться к США

В Литве начал действовать новый передатчик для ретрансляции на Россию финансируемого Конгрессом США Радио «Свободная Европа».

Как сообщает «Литовский курьер», новый ретранслятор, работающий на средних волнах (AM), изготовлен примерно 5 лет назад, и в Западной Германии его использовал Департамент обороны США для трансляции передач американским военнослужащим за рубежом.

Мощность передатчика такая же, как у старого – 75 киловатт, но при необходимости она может быть увеличена в четыре раза, до 300 киловатт, отмечает владелец фирмы Tarptautinis Baltijos bangų radijas Римантас Плейкис.

«Если Россия все же надумает чинить помехи или глушить эту программу, либо ситуация в России ухудшится драматически, мы имеем возможность запустить передатчик на полную мощность», – подчеркнул BNS Плейкис.

Транслируемые из Литвы программы Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» (Radio Free Europe/Radio Liberty) на русском и белорусском языках смогут слышать около 100 тыс. жителей европейской части России, в Беларуси, Украине и Молдове.

В настоящее время Радио «Свободная Европа»/Радио «Свобода» транслируются по 10 часов в сутки. Центральный офис этого радио находится в Вашингтоне, но его деятельность сосредоточена в радиотрансляционном центре в Праге.

Литва. США. Россия > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 4 сентября 2017 > № 2333708


Ирландия. Литва > СМИ, ИТ > russianireland.com, 3 сентября 2017 > № 2321880

ИРЛАНДСКИЙ ФИЛЬМ О ЛИТОВСКОМ ГОРОДЕ ВИСАГИНАС ПОКАЖУТ В ДУБЛИН

В субботу 30 сентября, в Irish Film Institute, Дублин покажут, фильм Ольги Черновайте, «Город-Бабочка» созданный ирландской продюсерской компанией Planet Korda Pictures, начало сеанса 13:00.

Фильм будет показан в рамках «Фестиваля документальных фильмов» 27 сентября – 1 октября 2017г.

«Город-Бабочка» - это полнометражный документальный фильм о молодом литовском городе Висагинас, построенном в СССР для обслуживания Игналинской Атомной Электростанции (ИАЭ).

Фильм «Город-Бабочка» может оказаться весьма спорным, темы русскоязычного меньшинства и ИАЭ в Литве являются весьма чувствительными. Но, тем не менее, создатели верят в возможность диалога. И пусть в фильме отображается проблема местного значения, подобные вопросы актуальны во многих других странах.

Ирландия. Литва > СМИ, ИТ > russianireland.com, 3 сентября 2017 > № 2321880


Литва > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 29 августа 2017 > № 2288541

Налоговая Литвы пристальнее следит за объявлениями об аренде

Несколько месяцев назад Государственная налоговая инспекция страны (ГНИ) стала внимательнее сканировать предложения о сдаче жилья. По предварительным данным, сумма не уплаченных налогов по данному виду деятельности составляет €16-17 млн.

Представитель ГНИ Валдас Бугинскис отметил, что одна из главных задач их работы – сделать рынок аренды прозрачнее, обнаружить домовладельцев, которые занимаются нелегальной сдачей объектов. На сегодняшний день уже выявлено порядка 4 000 лиц, которые должны внести в казну государства порядка €1 млн, сообщает RU.DELFI.

В случае, если факт неуплаты налогов доказан, владелец помещения платит сумму, исходя из налога в 15% и средней ренты, рассчитанной по ставкам в данном районе за последние девять месяцев. Бугинскис добавил, что данные являются предварительными, т.к. налоги за прошедший год граждане Литвы могут уплатить до 1 мая 2018 года.

Представитель ГНИ добавил, что их тактика работы – ступенчатая. При возникновении вопросов владельца помещения вначале вызывают в инспекцию и просят пояснить ситуацию. Делается это с целью выявить тех, кто забыл уплатить налоги. Бугинскис добавляет, что большинство таких собственников охотно идут на сотрудничество и быстро подают уточненные декларации о доходах. К примеру, в 2016 году после проведения 306 таких бесед было уплачено налогов на сумму €30 870.

Сейчас представители налоговой сканируют только skelbiu.lt в связи с его популярностью. Но в ближайшее время планируют обратить внимание и на другие порталы.

К слову, Литва занимает второе место в списке стран с наибольшим ростом цен на жилье.

Литва > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > prian.ru, 29 августа 2017 > № 2288541


Литва. Россия > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 26 августа 2017 > № 2333730

В Литве снова хотят закрыть российские телеканалы — теперь надолго

В поле зрения Литовской комиссии по радио и ТВ (ЛКРТВ) из-за нарушений снова попали ретранслируемые в Литве российские телеканалы.

Как сообщает «Литовский курьер», на своем заседании ЛКРТВ признала, что два российских телеканала разжигают войну и ненависть, а председатель комиссии предупредил, что к этим каналам могут быть применены более строгие санкции, чем обычный запрет трансляции в Литве на три месяца.

«Комиссия признала, что все факты, которые установлены, достоверны», – сказал председатель комиссии Эдмундас Вайтекунас.

ЛКРТВ установила, что высказывания российского парламентария Владимира Жириновского разжигали ненависть в программе «Вечер с Владимиром Соловьевым» на канале «РТР Планета» от 31 мая и в программе «Право знать» на канале «ТВЦi» от 10 июня.

Из-за нарушений на канале «РТР Планета» комиссия дважды останавливала трансляцию этого канала в Литве на три месяца и один раз обязала перевести этот канал в пакет платных программ. Трансляция канала «ТВЦi» была остановлена в Литве один раз.

Э. Вайтекунас предупредил, что на этот раз в отношении телеканалов могут быть применены более строгие санкции.

«Всему есть предел. Если эти три месяца никак не повлияли и нарушения повторяются, то, на мой взгляд, санкции должны быть строже», – сказал председатель комиссии.

«Возможной санкцией (ограничение трансляций в Литве) для них было бы от года до полутора», –сказал Э. Вайтекунас.

ЛКРТВ утверждает, что в программе на канале «РТР Планета» В. Жириновский, в частности, сказал: «Нужно выдвинуть ультиматум Прибалтийским государствам, чтобы они отвели все войска НАТО на 300 километров от границ России, а не отведете – мы примем определенные меры».

На вопрос ведущего, какие (меры), В. Жириновский ответил: «А они потом увидят. Утром, ночью прилетят какие-то самолеты».

Литва. Россия > СМИ, ИТ > telegraf.lv, 26 августа 2017 > № 2333730


Белоруссия. Литва. Эстония. ЦФО > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > camonitor.com, 21 июля 2017 > № 2250267

"Балтийские пчелы" и бесконечные переговоры — репортаж с МАКС–2017

Прошел третий и последний день авиасалона МАКС-2017, он был очень насыщенным в плане переговоров и заключения договоров

Алексей Стефанов

Последний деловой день Международного авиационно-космического салона (МАКС) — 2017 был богат на переговоры и заключение сделок. Завтра авиасалон будет состоять в основном из шоу-программ.

"Простите, сейчас никто не может с вами поговорить, у нас просто аврал какой-то — одна встреча накладывается на другую, не знаем, как все успеть до конца рабочего дня", — встретила корреспондента Sputnik в отдельном офисе на авиасалон начальник отдела рекламы и выставочной деятельности "БелТехЭкспорт" Елена Гурулева.

В первый "президентский" день она и ее коллеги сетовали на то, что из-за затянувшегося официального открытия МАКС–2017 многие встречи с потенциальными клиентами и партнерами не состоялись, но спустя два дня ситуация коренным образом изменилась.

Изменилась и сама атмосфера в третий день работы авиасалона на аэродроме в подмосковном Жуковском — не было бесконечных оцеплений из сотрудников полиции, бойцов Росгвардии и ОМОНа. От павильона к павильону переходили люди в деловых костюмах, посетители говорили на самых разных языках. Не протолкнуться было и в самих павильонах — практически у всех стендов толпились люди, а переговорные комнаты не успевали освобождаться.

"Цели всех выставок обычно одинаковые — поиск покупателей продукции, партнеров по кооперации для изготовления более эффективных, высокотехнологических изделий и надежных поставщиков комплектующих. По всем этим трем направлениям у нас проведены успешные переговоры, состоялись встречи с потенциальными партнерами, покупателями и заказчиками. Контакты с этими компаниями, их представителями будут продолжены, чтобы повысить экспортный потенциал Республики Беларусь, качество выпускаемой продукции, получить новые изделия, в том числе с более высокими характеристиками", — рассказал директор предприятия "Научно-производственный центр многофункциональных беспилотных комплексов" Национальной академии наук РБ Юрия Яцына.

В последние два дня он также участвовал в бесконечной череде переговоров и наконец освободился. На авиасалоне его компания представила модели различных классов беспилотных авиационных комплексов, которые серийно производятся в Беларуси.

"Стенды, рекламные материалы, видеопрезентации заинтересовали наших потенциальных потребителей, партнеров и в том числе зарубежных заказчиков", — сказал корреспонденту Sputnik Яцына.

Он признался: во многом успешному деловому сотрудничеству способствует то, что компания участвует в авиасалоне МАКС уже не первый раз. "Конечно, если бы мы приехали сюда впервые, было бы сложно, а так у нас уже есть партнеры, с которыми мы продолжаем развивать сотрудничество, они приезжают из разных уголков мира". По словам Яцыны, план встреч был обширным и практически все переговоры состоялись.

"Многие наши встречи носят конфиденциальный характер и являются коммерческой тайной, но об одном успешном сотрудничестве могу рассказать — подписано соглашение с Рособороэкспортом. Они хотят экспортировать нашу продукцию, которая производится в Беларуси. Я считаю, что основные задачи, которые мы ставили перед этой выставкой, уже достигнуты, но впереди нас ждут еще два дня работы, и мы надеемся, что план перевыполним", — отметил он.

Среди стран бывшего Советского Союза именно Беларусь представлена в выставочном комплексе авиасалона шире всего. В первый "президентский" день работы на отсутствие переговоров сетовали и представители белорусского предприятия "558-й Авиационный ремонтный завод" — одного из крупнейших в СНГ предприятий по ремонту и модернизации современной боевой авиационной техники, состоящей на вооружении в военно-воздушных силах стран бывшего СССР и зарубежья. Но в третий день работы авиасалона ситуация изменилась и возле их стенда.

"Извините, у нас все руководство в переговорках, и непонятно, во сколько все эти встречи закончатся, а мы не уполномочены давать комментарии", — извинились перед корреспондентом Sputnik представители "558-го Авиационного ремонтного завода". Возвращаться к их стенду приходилось несколько раз, но всякий раз ситуация была похожа — от потенциальных партнеров не было отбоя, и ответственные представители завода продолжали вести переговоры.

Череда встреч была и на стенде холдинга "Интеграл", чьи электронные изделия могут применяться как в быту, так и в любых системах вооружения. Когда же после обеда стало чуть спокойнее, корреспонденту Sputnik удалось поговорить с начальником отдела продаж изделий электронной техники управления маркетинга и продаж "Интеграл" Русланом Богославом.

"Да, уже можно подвести предварительные итоги. Мы провели около трех десятков встреч с целевой аудиторией — главными конструкторами, руководителями направлений по разработке электронных блоков, систем и прочему. Они получили от нас информацию о новых разработках для того, чтобы заложить их в свои изделия и передать другим техническим службам. Задел положен, и мы считаем, что это выльется в дальнейшее плодотворное сотрудничество", — рассказал он.

Кроме Беларуси, постсоветское пространство на авиасалоне представляли только республики Балтии.

"У нас было много встреч с партнерами по текущим делам и с поставщиками — по будущим проектам. В основном это, конечно, российские компании. Число предприятий очень большое, потому что наш профиль — ремонт и обслуживание вертолетов, а нужные нам детали и комплектующие выпускаются на самых разных предприятиях России. Мы, конечно, пытались поговорить со всеми", — рассказал агентству Sputnik менеджер по снабжению компании Helisota Ауримас Ясинскис из Каунаса.

По его словам, эти три дня были очень успешными. Домой представители компании улетят в пятницу после полудня и рассчитывают еще провести несколько переговоров с потенциальными клиентами и партнерами.

"Выставки всегда приносят что-то полезное: мы можем найти новых клиентов, они могут узнать, что есть такая компания — Helisota. У нас ведь ремонтируются вертолеты из 40 стран Европы, Азии и Африки. А участвовать в выставках в России нам просто необходимо, поскольку здесь представлено очень много компаний из самых разных государств. Нам интересно узнавать что-то новое, смотреть на другие компании и показывать себя", — дополнила слова коллеги менеджер по обслуживанию клиентов Helisota в Европе, РФ и СНГ Видманте Грималаускаите.

Недалеко от литовского стенда находился и стенд эстонской компании Armscom из Тарту. Однако все три дня там не было представителей, а только стоял включенным монитор с рекламой предприятия и лежали визитки. "Мы тут вообще никого не видели", — в один голос говорили соседи по стенду и в ответ интересовались, что это за загадочная компания.

Наконец, Латвия представлена на авиасалоне МАКС–2017 ярче всего — пилотажной группой Baltic Bees Jet Team ("Балтийские пчелы"). Уже четвертый раз группа пилотов на самолетах L-39 с пчелиной раскраской и в таких же летных комбинезонах участвует в показательных выступлениях авиасалона и поражает посетителей МАКС своим профессионализмом.

"Мы рады принимать участие в этом авиасалоне, горды этим, и я знаю, что организаторы МАКС тоже всегда рады нас видеть", — сказал руководитель Baltic Bees Jet Team Артем Солодухa после показательных выступлений и вместе со своей пилотажной группой отправился отдыхать в гостиницу.

Деловые дни авиасалона МАКС–2017 заканчиваются, и начинаются дни шоу-программ, в которых летчикам, в том числе "Балтийским пчелам", предстоит показывать свое пилотажное мастерство посетителям авиасалона, которых, по традиции, будет очень много.

Источник - Sputnik

Белоруссия. Литва. Эстония. ЦФО > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ > camonitor.com, 21 июля 2017 > № 2250267


Россия. Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247424

России дали знать, что в Литве думают о фальсификации истории

Даля Пликуне, Delfi.lt, Литва

Тысячи граждан Литвы отреагировали на опубликованную на странице российского МИД в Facebook пропагандистский пост, в котором партизан стран Балтии представили как преступников. После того, как множество посетителей дали странице низкую оценку, МИД РФ отключил функцию оценки своей страницы.

Под публикацией МИД РФ о партизанах появилось около 13 тысяч комментариев. Инициатор акции литовский журналист и ведущий Андрюс Тапинас сказал, что до отключения оценки, одной звездочкой страницу оценили 17 тысяч раз.

«Цифры впечатляют, если иметь в виду, что все происходило в субботу поздно вечером, поэтому на это сложно было надеяться. Но знаете, социальное пространство — такая вещь, где логика часто не действует. Просто если волна поднимается, если попадаешь в одну волну, где было неприятно читать, видеть, что делает МИД РФ, это людей объединяет. В тот же вечер я видел, как к нам присоединяются латыши, эстонцы, украинцы, тут волна пошла сама по себе», — сказал Тапинас.

Журналист заметил, что МИД РФ не только отключил оценку, но и пытался стирать наиболее резкие комментарии и записи, а также неудобные вопросы. «Общая ситуация была сложная. Конечно, можно все стереть и прикинуться, что ничего не было, но сам факт, что что-то стираешь, отключаешь, показывает, что тебе больно. Тем более, что люди реагировали не только на эту запись. Я думаю, что в интернет-пространстве они (МИД РФ — прим. ред.) еще какое-то время будут чувствовать себя неловко», — сказал Тапинас.

По словам журналиста, весть этой акции простая: «Мы неравнодушны к происходящему». «Это не межведомственная игра, это не игра между дипломатами, министрами иностранных дел, у нас есть свой голос, у нас есть где сказать об этом по-новому и довольно болезненно для другой стороны», — сказал Тапинас.

Преподаватель Института международных отношений и политических наук ВУ Нериюс Малюкявичюс сказал, что такие акции важны, и показывают, что в виртуальном пространстве такая гражданская инициатива скорее всего была неожиданной и для самой дипслужбы РФ. Эксперт информационных войн обратил внимание на то, что сама тематика — нападки на партизан — не нова.

«Мы видим, что работают с заготовками КГБ, которые написали в советское время, а сейчас пускают в оборот. Нужно понимать, что мы живем в условиях информационной войны. В советское время этот фронт определяла Берлинская стена между Восточной и Западной Германией. Сейчас эта своеобразная виртуальная Берлинская стена сместилась и встала между странами Балтии и Россией», — сказал Малюкявичюс.

Эксперт обратил внимание на риторику уполномоченного посла РФ при НАТО Дмитрия Рогозина, когда он несколько дней назад говорил о «недобитых фашистах», которые якобы снова поднимают голову. Рупор Кремля Владимир Киселев 16 июля посвятил этой теме небольшой репортаж в передаче «Вести недели».

«Похоже, что документальный фильм НАТО (о движении сопротивления в послевоенные годы — прим. ред.) затронул чувствительную для кремлевской аудитории струну, и я думаю, что сработала своеобразная советская энергия — в советское время накопился опыт атак и пропагандистский материал о «лесных братьях» — вот и возник соблазн выбросить все это с новыми мощностями, через социальные сети», — сказал Малюкявичюс, заметив, что это проходит в контексте приближающихся военных учений «Запад».

По его словам, «тема недобитых фашистов» полезна с точки зрения стратегии «разделяй и властвуй». «Когда бомбардируют такими заявлениями — вбивают кол между союзниками — немцами, находящимися здесь, и тут же их союзников, страны Балтии, называют какими-то историческими пособниками, вызывая своеобразный хаос», — сказал Малюкявичюс, обратив внимание на то, что ведется работа с русскоязычными аудиториями — как внутри России, так и в самих странах Балтии. По оценке эксперта, эта запись МИД РФ — не конец: возможно по российским каналам увидим и троллей. «Налицо летнее обострение информационной войны», — обобщил Малюкявичюс.

Россия. Литва > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 июля 2017 > № 2247424


Ирландия. Литва > СМИ, ИТ > russianireland.com, 4 июля 2017 > № 2243504

ИРЛАНДСКИЙ ФИЛЬМ О ЛИТОВСКОМ ГОРОДЕ ВИСАГИНАС ПОКАЖУТ НА ФЕСТИВАЛЕ В ГОЛВЕЙ

В пятницу 14 июля, фильм Ольги Черновайте, «Город-Бабочка» созданный ирландской продюсерской компанией Korda Pictures впервые будет показан на Galway Film Fleadh, начало сеанса 12:45.

«Город-Бабочка» - это полнометражный документальный фильм о молодом литовском городе Висагинас, построенном в СССР для обслуживания Игналинской Атомной Электростанции (ИАЭ).

В соответствии с требованиями Евросоюза, градообразующее предприятие, атомная электростанция, закрывается. В момент экономической нестабильности и политической напряженности русскоязычные жители сталкиваются лицом к лицу с неопределенным будущим. Фильм посвящен вопросам сохранения культурной идентичности русскоязычных в Литве. Автор фильма хочет разрядить, демистифицировать и разрушить напряженность внутри литовского общества из-за страха и недоверия, подпитываемых геополитическими событиями.

Картина отображает общественный голос разума, толерантность, демократию и свободу мышления. Не менее важная роль в фильме отводится самому городу, в недавнем прошлом называемому городом атомщиков. Истории героев фильма рассказывают о советском прошлом, реалии настоящего и возможностях нового будущего города, не связанного с атомной станцией.

Фильм «Город-Бабочка» может оказаться весьма спорным, темы русскоязычного меньшинства и ИАЭ в Литве являются весьма чувствительными. Но, тем не менее, создатели верят в возможность диалога. И пусть в фильме отображается проблема местного значения, подобные вопросы актуальны во многих других странах.

Дублинская кинокомпания Planet Korda Pictures, основанная Jeremiah Cullinane, специализируется на создании творческих документальных фильмов. Компания существует уже 11 лет. Фильмы, созданные компанией, были представлены во многих крупнейших вещательных компаниях и выигрывали призы на кинофестивалях в Европе и за её пределами.

Режиссер Ольга Черновайте работала над созданием фильма «Город–Бабочка» более 5 лет.

Ольга родилась в Литве и имеет русские корни. Она изучала киноискусство в Таллиннском университете BFM (Baltic Film and Media School), где был создан ее первый документальный фильм «Если бы не ты» (“Jei Ne Tu”). «Город -Бабочка» - ее второй фильм. Jeremiah Cullinane как продюсер и режиссер создал несколько фильмов о Литве и Балтийском регионе, в том числе в 2010 г полнометражный документальный фильм «Книгоноши» (Knygnešiai), а в 2013 г полнометражный документальный фильм «Под колпаком» (Under the Hood) о Белоруссии.

Фильм «Город-Бабочка» профинансирован Европейской Комиссией (Creative Europe), Ирландским Кино Фондом и европейскими вещательным компаниям. В краудфандинговой компании для завершения работ над фильмом приняли участие соотечественники, проживающие в Литве и Ирландии. Часть призов для добровольных пожертвований предоставила компания OZO TV.

Фильм будет показан на каналах: MDR (Germany), IKONdocs (Netherlands), YLE (Finland), ERR (Estonia), TG4 (Ireland), Lietuvos Rytas (Lithuania), RTS (Slovenia) и Al Jazeera Balkans (Bosnia & Herz.)

Ирландия. Литва > СМИ, ИТ > russianireland.com, 4 июля 2017 > № 2243504


Латвия. Эстония. Литва. РФ > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 7 июня 2017 > № 2221949

СМИ: Пенсии в Латвии — одни из самых высоких

Сайт «Радио свобода» опубликовал данные, согласно которым в Латвии одни из самых высоких пенсий на постсоветском пространстве. Выше размер пенсий оказался только в соседней Эстонии.

По информации ресурса «Радио свобода», размер средней пенсии в Латвии составил эквивалент 315 американских долларов. Эстония со средней пенсией в 434 долларов США заняла первое место.

Литва с 296 долларами на третьем месте. Россия попала на четвертое место с размером средней пенсии в 216 долларов США. На пятом месте — Беларусь, 159 американских долларов. Остальные страны и размер пособий по возрасту вы можете наблюдать на графике. При этом, указывается, что, например, в случае с Грузией указана «минимальная пенсия», а не средняя, которая указана в случае с остальными странами.

Другими словами, если обобщить эту информацию, то в странах Балтии самые высокие пенсии на постсоветском пространстве. Интересно, и чем после этого недовольны латвийские пенсионеры? Они не знают, как прекрасно и сытно живут?

Ресурс «Радио свобода», в стиле прозападной пропаганды, к сожалению, не опубликовал статьи расходов в каждой из стран, — ведь даже цены на хлеб в каждой стране разнятся в разы, не говоря уже о стоимости ЖКХ, лекарств и т.д. — как и не написал, с какого возраста в какой стране люди могут выйти на пенсию. Другими словами, рейтинг составлен на базе абсолютного размера средней пенсии, будто бы цены и условия во всех указанных странах одинаковы.

Также почему-то не учитывается, что Латвия, в отличие от России или Грузии, уже давно состоит в Евросоюзе, а потому логично было бы пенсии стран Балтии сравнивать с пособиями по старости жителей Германии, Франции, Великобритании и других стран ЕС. А, ведь, неплохо было бы посмотреть сравнительный график немецкого пенсионера с латвийским! Так сказать, кто и сколько может купить «брюссельской капусты» в едином и нерушимом Евросоюзе.

Нам же зачем-то напоминают, что мы «пространство постсоветское», хотя страна давно уже в ЕС и НАТО. Или авторы хотели показать, что страны Балтии недалеко ушли за почти как три десятка лет восстановления независимости?

В общем, если бы ресурс хотел честно и справедливо посчитать уровень жизни пенсионеров в той или иной стране, то, составителям «рейтинга» следовало бы плотнее поработать со статистикой. А не «шлёпать» первые же цифры, составленные «на коленке» с двусмысленным заглавием «Где выше пенсиия». Правда, последнее уже к вопросу, в чём заключалась истинная цель заказчика подобной статистики, подаваемой «под нужным углом» — вместо объективных данных, учитывающих реальные расходы получателей пенсий.

Латвия. Эстония. Литва. РФ > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 7 июня 2017 > № 2221949


Литва. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202128

Русский язык в Литве: родной, иностранный или язык пропаганды?

Наталия Зверко, Delfi.lt, Литва

На прошлой неделе в Вильнюсском университете состоялась дискуссия «Перспективы русского языка в Литве», участники которой пришли к заключению, что положение русского языка в Литве в последние десятилетия изменилось.

«Все больше русских в Литве, особенно молодежь, так относятся к русскому языку — родной, но социально менее значимый, бесстатусный, и что особенно нелепо звучит для русского уха, мозга и сердца — иностранный», — подчеркнул доцент Исторического факультета ВУ Григорий Поташенко.

«Я бы хотел напомнить результаты опроса молодых людей, проведенного сравнительно недавно Советом министров северных стран в Литве, который показал, что большинство респондентов воспринимают русский язык как язык пропаганды, а любую информацию на английском языке принимают как верную», — рассказал член Сейма Аудронюс Ажубалис.

В дискуссии принимали участие заведующий кафедрой русской филологии доцент Павел Лавринец, члены Сейма Аудронюс Ажубалис и Арунас Гелунас, главный редактор русской версии портала Delfi в Литве Олег Ерофеев, доцент Исторического факультета ВУ Григорий Поташенко и другие.

По данным переписи населения Литвы, проведенной в 2011 году, русский язык является родным для 89,3% русских жителей страны. Тем временем, литовский язык является родным для 99,4% литовцев. Около 41,6% жителей Литвы, помимо родного языка, владеют одним иностранным языком, обычно — русским, английским, литовским, немецким и польским языками. Каждый третий житель Литвы (в 2001 году — каждый четвертый) указал, что знает два иностранных языка, чаще всего русский и английский, русский и польский, английский и немецкий.

Интерес к русской филологии снижается

Заведующий кафедрой русской филологии ВУ доцент Павел Лавринец пояснил, почему возникла идея проведения подобной дискуссии. «Почему кафедра русской филологии стала инициатором этой дискуссии? Потому что нас положение с русским языком, как мы его ощущаем в Литве, касается непосредственно. Мы видим, что если еще лет пять назад к нам приходили, поступали на первый курс десятки студентов, то со временем количество студентов постепенно снижалось», — сказал Лавринец.

«В 2014 году к нам по инерции, видимо, поступило еще 16 человек. Это было уже падение, но потом, год спустя, по причине нависшей тяжелой атмосферы и напряженных отношений между Литвой и Россией, Россией и Европейским Союзом, к нам пришло 6 человек. И я потом смеялся, что прием вырос на 42%, когда поступило 8», — констатировал он. Заведующий кафедрой русской филологии опасается возможных недальновидных решений, которые могут предпринять в данной ситуации чиновники.

«Например, это недавний приказ министра просвещения, согласно которому не будут осуществляться бакалаврские программы, если на них зарегистрируется меньше 15 человек. Мы попадаем в ту категорию, где перечислены филологии иностранных языков. Администрация факультета пыталась объяснить Министерству просвещения, что польский и русский язык — это не совсем иностранные языки, что это что-то другое для Литвы должно быть, но не получилось. Так что риск действительно есть, что некоторые вещи могут исчезнуть и потом их будет очень сложно вернуть», — высказал свою озабоченность Лавринец. Он также отметил, что падение интереса к программе русской филологии может быть связано с тем, что выпускники школ — как русских, так и литовских — не видят перспективы для развития русской гуманитарной мысли в Литве.

Надо читать Достоевского

В дискуссии принял участие и бывший министр культуры, член Сейма Арунас Гелунас, который выразил уверенность в том, что для русского языка и русской филологии должны быть созданы все условия для развития. «Я вспомнил цитату Томаса Манна из одного романа, когда в международной компании был один иностранец, который говорил только на своем родном языке. Так вот, выражение лица у этого иностранца было, как у глухонемого. Так что слава Богу, Литва исторически говорила на разных языках, я имею ввиду и Великое княжество Литовское, и сегодняшнюю Литву. Наше поколение говорит и по-русски, и по-английски, и все еще хорошо — по-литовски», — пошутил политик.

Он напомнил, что недавно в Литве прошел Форум свободной России, на котором журналист Эдмундас Якилайтис вел дискуссию на русском языке. «Но он говорил не с официальными лицами России, а с оппозицией, и было большое удовольствие слушать их беседу на русском языке. И я был очень счастлив слушать эту дискуссию именно на русском языке», — подчеркнул Гелунас. «А на вопрос, надо ли анализировать Достоевского в Литве, отвечу — да. Надо ли читать Бердяева на русском языке — конечно, да. Надо ли читать современных гуманитарных мыслителей на русском языке?— Конечно. Ведь последние тысячу лет Литва и Россия общались на самых разных уровнях, и коммуникация была постоянная. Так почему мы хотим лишить будущее русской филологии только из-за событий последних трех лет? Я думаю, что это очень недальновидная перспектива, надо проснуться и не делать ошибки», — заключил Гелунас.

Запрещать каналы бессмысленно

Старший редактор новостей Литовского радио Нина Мацкевич затронула тему ограниченности вещания программ на русском языке в эфире ЛРТ. «Когда зашла речь об информационной войне, мы думали, что сможем расширить наше вещание, но ничего этого не было сделано. Мы свои новости ежедневно помещаем на литовском сайте ЛРТ, где его никто не видит. И считается, что мы таким способом боремся с пропагандой. Да, мы делаем новости хорошо, я надеюсь, у нас интересные программы, но кто это видит?», — задается вопросом Мацкевич.

Она прокомментировала решение Сейма, который в четверг постановил, что программы на официальных языках Европейского Союза (ЕС) должны составлять не менее 90% ретранслируемых и распространяемых в Интернете телепрограмм в каждом предлагаемом потребителям пакете телепрограмм. За такие поправки, предложенные консерваторами Лауринасом Кащюнасом, Жигимантасом Павиленисом, Паулюсом Саударгасом, Витаутасом Кярнагисом проголосовали 66 членов Сейма, против было три парламентария, пять членов Сейма воздержались.

«То, за что проголосовали — это совершенная белиберда, это настолько простой путь, который не требует никаких капиталовложений, усилий — проголосовали, поставили галочку. Но на самом деле люди, которые смотрели эти российские кабельные каналы, уже не видят те передачи, которые считаются враждебными Литве. Их уже не показывают. Кто хочет, тот купил себе «тарелку» и смотрит. И если вы думаете, что таким образом можно воздействовать на умы, вы заблуждаетесь», — сказала, обращаясь к политикам, Мацкевич.

По мнению редактора, данное решение направлено «совершенно в никуда», так как старшее поколение русских Литвы не переубедить и закрывать каналы бессмысленно, а молодежь вообще телевидение не смотрит, новости ищет в интернете. «Что касается русского языка в Литве, то у нас есть группа замечательных министров, которые, пока они министры, они не говорят по-русски, они забывают русский язык, как только они из министров уходят, они вдруг его вспоминают. Например, наш мэр Шимашюс очень этим отличался — когда он был министром юстиции, он ни одного слова по-русски не говорил, а мы пробовали брать у него интервью, теперь же говорит прекрасно и даже таблички вешает. А вообще, я думаю, что политикам надо было бы подумать о придании русскому языку статуса традиционного. Когда-то у нас были традиционные меньшинсва, но мы отказались от этого понятия, но для русского и польского языков это нужно было бы сделать», — считает Мацкевич.

Родной, но бесстатусный

Доцент Исторического факультета ВУ Григорий Поташенко выделил несколько негативных для русского языка тенденций как в области демографии (положения и статуса русских школ, русского языка и общественной жизни страны), так и в области защиты культурных прав русских Литвы. «Понятно, что стало значительно меньше самих русских: 28 лет назад было почти 350 тысяч, сейчас остается 140 тысяч. Кроме того, будущее русского языка в Литве ограничено, потому что на нем висит груз политических систем и практик имперского прошлого, т.е. царского и советского, которое в Литве очень хорошо помнят, и хорошо, что помнят. А, кроме того, и теперешняя политика Кремля не всегда помогает русским за рубежом, и когда там говорят, что надо усилить «Русский мир», это может закончиться не очень хорошо. Спросите русских Донбасса, как им стало хорошо после 2014 года», — замечает Поташенко.

Он также констатирует, что русский язык утратил свое первенствующее значение и статус обязательного административного языка, и лишь для русских Литвы русский язык выполняет свою главную роль — обеспечение русской национальной идентичности. «Следует заметить, что эту свою роль русский язык Литве значительно утрачивает. И причин здесь тоже несколько — сеть русских школ и количество учащихся в них резко сократилось, программы литвинизируются, учителей специально не готовят. Поэтому большинство местных и зарубежных экспертов неутешительно оценивают существование русских школ Литвы, а значит и развитие русского языка в целом — русского как родного. Даже в семьях русский язык перестает быть языком повседневного общения», — с сожаление отмечает историк.

Ссылаясь на экспертов и свой личный опыт, Поташенко подчеркивает, что родители в семьях еще общаются по-русски, а вот с детьми часто — на литовском. «В этом смысле русский язык утрачивает роль сохранения национальной идентичности. Русский язык становится в Литве языком социально подчиненного меньшинства, это естественно, он родной, но меньшинственный, а значит социально не столь престижный, как литовский государственный. И все больше русских в Литве, особенно молодежь, именно так и относятся к русскому языку — родной, но социально менее значимый, бесстатусный, и что особенно нелепо звучит для русского уха, мозга и сердца — иностранный», — констатирует ученый.

Он подчеркивает, что русский язык не имеет никакого официального статуса в Литве, кроме иностранного, а власти проводят в его отношении двойственную политику — с одной стороны это иностранный язык, а с другой — язык большого меньшинства, признанный в государственной системе просвещения. «Ведь у нас есть русские школы, или отчасти русские. Русский также разрешен в средствах массовой информации Литвы, а также в частной жизни. Но в общественно-государственной сфере жизни Литвы у русского языка большие проблемы, как и у других языков, кроме литовского. Употребление русского языка административно ограничивается в Литве, и понятно, что здесь начинается языковая меньшинственно-национальная политика», — сказал Поташенко.

«В моем понимании здесь следует видеть проявления двух направлений этнической политики современной Литвы — это политика гегемонии или доминирования одного народа, когда защищаются права литовского языка и литовской культуры, но в разной степени ограничиваются языки нацменьшинств. А вот третье направление этнической политики — это культурный плюрализм, который преобладал в Литве в 90-е годы, но в последние 10-15 лет явно уступил место двум другим. В этом контексте я и вижу положение русских школ и русского языка в Литве», — заключает доцент исторического факультета ВУ Поташенко.

Многоязычие — наша сила

Бывший министр иностранных дел, член Сейма Аудронюс Ажубалис на дискуссии вспомнил свои молодые годы в многоязычном Вильнюсе. «Я вырос в среде, где жил Яша Блюмензон, и Вовик, и Толик, и Ян, и много еще кто, так что мне это все близко и понятно. И я бы хотел поговорить о перспективах русских граждан в Литве. В чем я вижу сильную сторону литовского государства, так это многоязычие. И здесь мы пока выигрываем, я имею ввиду сферу политики, культурную и общественную сферы. Обыкновенный вильнюсец сегодня может говорить на трех языках — тутейшем (не совсем польском, но на местном говоре), на русском и литовском. Конечно, те времена, когда ты шел по проспекту и слышал везде идиш — это уже минувшие времена. И только люди моего возраста и старше еще их помнят», — поведал Ажубалис.

Одновременно он отметил, что современная молодежь уже отдает предпочтение английскому языку. «Но, тем не менее, многоязычие — это наша сила, хотя мы видим, что эта сила убывает. По каким причинам, это надо спрашивать не меня. Но в последнее время в МИДе Литвы проводились конкурсы (на замещение должностей — прим. ред.) — в 2011 и 2015 годах и ситуация не изменилась, а еще даже ухудшается. В 2015 году было принято 25 будущих дипломатов и еле-еле из них наскребли семь, которые говорили бы на русском языке на уровне B1. Зная, что восточное пространство, начиная с Азии и заканчивая Белоруссией, Украиной и Россией, где русский язык имеет большое значение, это я воспринимаю как определенный вызов и тревогу», — отметил политик.

Он также подчеркнул, что русский язык в Литве используется разными людьми, однако после событий на Украине его статус изменился. «После 2014 года он стал политизированным, стал объектом пристального внимания, и тут много путаницы. Часто мы не различаем, где Кремль, а где Россия, где Москва, а где русские люди. И в то же время, когда мы говорим про гибридные войны и информационные каналы, совсем не обязательно, что люди, которые смотрят российское ТВ, подвержены российской пропаганде», — подчеркнул политик.

Он напомнил результаты опроса молодежи, проведенного Советом министров северных стран в Литве, который показал, что большинство респондентов воспринимают русский язык как язык пропаганды, а любую информацию на английском языке принимают как верную. «И когда их попросили указать самые достоверные источники информации, они назвали BBC, CNN и RT. Такова реальность, которая показывает, что Кремль перешагнул языковой барьер», — заключил Ажубалис.

95% населения знают русский язык

Главный редактор Delfi Олег Ерофеев в ходе дискуссии обратился к цифрам и привел некоторые статистические данные. «Мы последние 8 лет следили за исследованиями, которые касались русского языка и его употребления в Литве. Кстати, эта дискуссия анонсировалась таким вопросами, как: русский язык — это язык граждан Литвы или орудие недружественной пропаганды? И то, и другое, конечно. В 2009 году был проведен опрос, согласно которому в крупных городах Литвы 99% жителей утверждают, что знают литовский язык, и 95% — знают русский. 29% литовцев Вильнюса используют этот язык в общении, 16% — читают книги, 37% — смотрят российское телевидение, 12% — по-русски пишут. Если взять другой срез: 2015 год — 1 сентября в школы с русским языком обучения пришли 1500 первоклассников, что на 63 человека больше, чем годом ранее», — сказал Ерофеев.

Он также напомнил результаты репрезентативного опроса представителей нацменьшинств, который был проведен в 2015 году компанией Baltijos tyrimai в Вильнюсе, Вильнюсском районе, Клайпеде, Шальчининкском районе и Висагинасе. В ходе опроса более трети (37%) этнических меньшинств Литвы указали, что образование они получили на литовском языке, 46% — на русском и 14% — на польском. На вопрос о том, на каком языке они чаще всего общаются дома, 39% нацменьшинств указали, что в семье говорят на русском языке, 30% опрошенных указали, что дома отдают предпочтение литовскому языку, 18% — польскому. Тем временем, 68% русских Литвы сказали, что дома используют только русский язык.

«Так что можно сделать вывод, что русский язык — это язык граждан Литвы, а является ли он языком недружественной пропаганды? Да, это язык недружественной пропаганды. На этот вопрос тоже можно ответить утвердительно. Хотя недружественная пропаганда может быть и на английском языке. Но надо отметить, что недружественная пропаганда говорит с какой-то частью населения, которая смотрит телевидение на русском языке. Но тут возникает вопрос: действительно ли этот язык заменяет у этих людей рассудок и критическое мышление? Вопрос очень неоднозначный. Как это ни странно, но вопреки этой пропаганде и всем усилиям этого так называемого «русского мира» расширить свое влияние, что сказывается на популярности русского языка, я бы сказал, что в сфере обслуживания или трудовых отношениях знание русского языка оценивается как одна из составляющих успеха и залог более высокой конкурентоспособности на рынке», — заключил главный редактор портала Delfi.

Литва. Россия > Образование, наука. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 7 июня 2017 > № 2202128


Латвия. Литва. Швеция > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 30 мая 2017 > № 2192592

Знать, где искать: в Латвии Swedbank популярнее Google

Самый популярный бренд в Латвии — «Swedbank», в Литве и Эстонии — «Google», показал опрос, проведенный компанией «Kantar Emor».

В Латвии 14,8% опрошенных назвали самым популярным брендом «Swedbank», 10,5% — «Apple», 10% — «Laima».

Далее по популярности в Латвии следуют бренды LMT (9,8%), «Samsung» (9,3%), «Rimi» и «Facebook» (по 9,1%), «Maxima» (8,9%), «Google» (8,3%) и BMW (8,1%).

В Литве за «Google» по популярности следуют «Facebook», «Maxima», «Gmail», «YouTube», «Samsung», «Lidl», «Swedbank», «Tele2» и «Telia».

В Эстонии за «Google» следуют бренды «Kalev», «Swedbank», «YouTube», «Telia», «Selver», «Gmail», «Skype», ETV и SEB.

Опрос проводился в апреле 2017 года, в нем в каждой стране Балтии участвовали по 1000 респондентов в возрасте 15-74 лет. В опрос на основе результатов предыдущего опроса было включено 150 брендов.

Латвия. Литва. Швеция > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > telegraf.lv, 30 мая 2017 > № 2192592


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter