Всего новостей: 2555791, выбрано 2 за 0.009 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Арсюхин Евгений в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаГосбюджет, налоги, ценыАлкогольАгропромРыбавсе
США. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 14 мая 2015 > № 1368209 Евгений Арсюхин

Комментарий. Дипломатические игры Лаврова и Керри

Глава МИД России Сергей Лавров подарил госсекретарю США Джону Керри картошку и помидоры. Случилось это на днях в Сочи. Керри приезжал туда, как сообщали российские СМИ, чтобы восстановить отношения с Россией. Но никаких деталей пока никто не знает.

МИД РФ по этому поводу опубликовал странное фото. Размытое (могли бы лучше сделать), против света. Лавров стоит с двумя корзинами, в одной помидоры, в другой картофель. Подпись сделана на двух языках, но надписи не дублируют друг друга: «Sochi Tomato is Idaho Potato's best friend / Дары Краснодарского края едут в Америку». Та часть, что на английском, значит «сочинские помидоры лучшие друзья картошки из Айдахо». Получается, Лавров зачем-то подарил Керри картошку из Айдахо. МИД мог бы пояснить глубину своей шутки, но до сути пришлось докапываться журналистам.

Оказалось, что в начале прошлого года Керри подарил Лаврову две картофелины. Лавров якобы их передал кубанским фермерам. Затем замдиректора департамента информации и печати МИД Мария Захарова написала у себя в фейсбуке, что краснодарская картошка находится «в дальних родственных связях с той, которую в свое время емуЛаврову привез американский коллега».

То есть, по логике Лаврова и г-жи Захаровой, две картофелины, посаженные весной 2014 года, дали урожай, который преподнесли Керри весной 2015 года. Вроде как «вам ваше вернули». Или «смотрите, как наша земля умеет».

Зачем вся эта таинственная клоунада, можно только гадать, впрочем, если уж гадать, так с размахом. Не есть ли дары Лаврова намек для общественности на то, что в закрытой части переговоров обсуждалась отмена продовольственного эмбарго?

Я много раз бывал в США, в минсельхозе США в том числе, видел не один десяток хозяйств тамошних фермеров, но не о фермерах сейчас речь, и даже не о минсельхозе, а о Госдепе, где мне тоже случилось бывать. Меня поразило, как последовательно американцы защищают интересы своего фермера, и внутренние, и внешние, связанные с экспортом.

Россия давно прочувствовала этот деликатный момент, и принялась давить на США еще в рамках знаменитой сделки «куры в обмен на сталь». Напомним, что США в начале 2000-х стали преследовать российскую сталь. Тогда Россия прекратила (почти) закупку окорочков. Расчет оказался точен. Американцы не смогли пережить ущерба для своих фермеров, и от стали отстали. А россиянам было все равно, идут окорочка, не идут, потому что в России о фермерах никто не думает. Поэтому, как только поставки стали в США возобновились, возобновились и поставки кур в Россию. Куры – а на самом деле интересы фермеров – стали просто разменной монетой в другой игре. И, конечно, когда кур запрещали, тоже говорили, что все это для крестьянина, ну конечно.

Ситуация один в один с ответными санкциями, которые стали для США колоссальным ударом. И силу удара бесполезно измерять в деньгах. Удар пришелся на ту болевую точку, которая заставляет американское правительство бороться за своего фермера. Ну это как в фильмах, хотят поймать супергероя, берут жену в заложники, знают, что он ее любит и не продаст. Вот так и американцы любят своих фермеров. И удар по фермерам нанесли недаром.

Думаю, что Керри именно ради отмены продуктовых санкций приезжал в Сочи. И, скорее всего, две корзины призваны зафиксировать факт, что переговоры прошли успешно, и дать на этот счет небольшой намек.

Кто успел воспользоваться весьма сомнительными преимуществами санкций – молодцы. Кто не успел, я бы не закладывался в инвестиции, думая, что санкции продолжатся. Вот не стал бы рисковать.

Евгений Арсюхин – «Крестьянские ведомости»

США. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 14 мая 2015 > № 1368209 Евгений Арсюхин


Россия. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 27 марта 2015 > № 1324803 Евгений Арсюхин

Комментарий. Выдача земли с ограничениями

Новость, которая должна порадовать своим заголовком – на Кубани добросовестные фермеры получат землю бесплатно. Но в наше время надо читать дальше заголовка. Увы, новость после такого чтения оказывается уже не столь радужной.

В самом деле, новые положения Земельного кодекса позволяют местным властям давать бесплатно землю фермерам. Но ограничения, заложенные в федеральный закон, таковы, что сводят почти на нет весь позитив.

Во-первых, земля дается в безвозмездное пользование только на шесть лет. Я хотел бы посмотреть на серьезного фермера, который планирует через шесть лет набить карманы деньгами и проматывать их в Монте-Карло. Я понимаю, что чиновники так и делают, но фермерский бизнес устроен несколько иначе. Если чиновники интересуются только графиком поступления взяток, и это есть их бизнес («сколько я еще продержусь, успею ли достроить дачу в Испании»), то для развития серьезного скотоводства фермеру надо лет 10. Вообще, шесть лет для фермерского хозяйства – это ничто, и я бы хотел посмотреть расчеты людей, которые заложили в закон эту цифру. Почему именно эту? Почему шесть?

Во-вторых, такое возможно далеко не во всей области, пожелавший внедрить подобный механизм. Местные власти должны непременно составить список муниципальных образований, где будет действовать такой порядок. Вот и на Кубани механизм внедрят в 21 районе и в одном городском округе. Зачем зашито это ограничение? Чтобы фермеры не дай Бог не растащили всю землю? Вероятно, фермеры погрузят ее в фуры, и вывезут за границу. Все-таки оффшорное мышление наших чиновников, которые тащат за кордон все более-менее ценное, начиная от жен и отпрысков до нала, очень забавно проецируется на их поведение. Ведь человек ворующий сам, уверен, что все остальные в мире тоже воры. Человек честный скорее склонен думать, что люди в основном честные. И так далее. Взять даже проблему приграничных территорий. Ну и что такого, если фермеру дадут землю в приграничной территории? Он с нее наркотрафик наладит, или что?

Наконец, смущает термин «добросовестный» фермер. Понятно, что просто раздавать землю, наверное, в самом деле нельзя, потому что в родственниках глав районов крутится немало аферистов. Которые, кстати, тут уж никаких сомнений нет, землю давно получили. Но почему местные власти судят, какой фермер хорош, какой плох? В США, например, такие вещи переданы на усмотрение фермерских профессиональных объединений. Если власть хочет составить мнение о хозяйствующем субъекте, она обращается именно к таким объединениям. И часто власть просто сообщает союзу о том, что можно получить такие-то льготы, а профессиональное сообщество уже внутри себя решает, кто достоин. Безусловно, это правильно. Но в России не так.

На этом фоне некоторые инициативы властей все-таки достойны одобрения, например, решение правительства Бурятии возмещать фермерам стоимость землеустроительных работ. Новшество действует в этом году уже не в первый раз, в прошлом году республиканский бюджет раскошелился примерно на миллион. Сумма невелика для бюджета, но чувствительна для фермеров, особенно в этом отдаленном регионе.

Днем ранее мы уже писали о сущности земельного вопроса, увидев в стремлении властей искусственно оградить человека от земли глубокие исторические корни. Сегодня мы можем сказать, что новые факты только подтверждают это наблюдение. Правительство махом прощает миллиардные долги африканским режимам, правительство раздает миллиардные дотации регионам, лояльность которых имеет политическое значение. Но у него словно ком в горле встает, когда речь заходит о земле и собственном народе. Ручки трясутся. Личико бледнеет. Страшно. Народ лучше иметь нищий. Проще управлять.

Евгений Арсюхин – «Крестьянские ведомости»

Россия. ЮФО > Агропром > agronews.ru, 27 марта 2015 > № 1324803 Евгений Арсюхин


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter