Всего новостей: 2607103, выбрано 1465796 за 0.606 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737973

Правительство и депутаты задумались о легализации лоббизма

Принять такой закон уже пытались несколько лет назад, и проект даже был внесен в парламент, однако по неизвестным причинам его не стали рассматривать

Раушан Нуршаева

Правительство и депутаты парламента намерены рассмотреть вопрос о принятии законодательства о лоббистской деятельности, однако еще не определились с возможными сроками, сообщили чиновники в пятницу, во время правительственного часа минюста в сенате.

Сенатор Мухтар Кул-Мухаммед сказал в своем выступлении, что каждое министерство при принятии какого-либо законопроекта лоббирует прежде всего свои интересы и интересы всего правительства, и назвал эту практику «понятной». Кроме того, при обсуждении важных законопроектов, которые посвящены тем иным вопросам развития национальной экономики, крупные национальные компании, финансово-промышленные группы также лоббируют свои интересы.

«Это тоже понятно. Все, кому не лень, занимаются в стенах этого парламента лоббистской деятельностью, в то же время у нас нет закона о лоббировании, который присутствует в законодательстве почти всех развитых западных стран», – сказал сенатор и спросил у представителей исполнительной власти, не пора ли принять закон о лоббировании.

Зампредседателя Агентства по делам госслужбы и противодействию коррупции Олжас Бектенов напомнил, что попытка принять такой закон уже осуществлялась несколько лет назад, и проект даже был внесен в парламент, однако по неизвестным причинам его не стали рассматривать.

«Наша позиция: в определенной степени регламентировать этот вопрос нужно, в этом плане я с вами абсолютно согласен», – сказал зампред агентства.

Министр юстиции Марат Бекетаев поддержал идею сенатора. Он также добавил, что министерство юстиции, которое представляет интересы Казахстана в арбитражных разбирательствах, часто сталкивается с проблемой лоббирования, особенно развитого в США.

«Обсуждая конкретный срок внедрения этой практики здесь, наверное, надо учитывать, что в комплексе с регулированием лобби необходимо решить множество других вопросов, особенно связанных с прозрачностью финансирования… К этому вопросу мы подходим осторожно, последовательно, чтобы законопроект работал эффективно», – сказал министр....

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737973


Казахстан. Узбекистан > Транспорт > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737972

Низкое качество дорог в ЦА тормозит развитие взаимной торговли

Фаррух Жураев считает, что транспортный потенциал стран Центральной Азии реализуется далеко не в полной мере

Жанболат Мамышев

Низкое качество и износ железных и автомобильных дорог, соединяющих страны Центральной Азии (ЦА), сдерживают развитие взаимной торговли в регионе, сообщил руководитель отдела центральноазиатских исследований Института стратегических и межрегиональных исследований при президенте Узбекистана Фаррух Жураев.

«Транспортный потенциал стран Центральной Азии реализуется далеко не в полной мере. Существует ряд сложных, проблемных вопросов, характерных для всех стран региона, решение которые невозможно без совместных усилий. В частности, это отсутствие общих подходов к развитию системы транспортного сообщения Центральной Азии, устранение барьеров в перевозке грузов, упрощение визовых, гармонизация транзитных и таможенных процедур, обеспечение прямого выхода к морским портам, простаивание грузов на границах, наличие разных весовых и габаритных стандартов, ограниченное время работы контрольно-пропускных пунктов, отсутствие необходимых условий вдоль всех магистралей, несовершенство процедур пересечения границ», – сказал он на международной конференции «Перспективы партнерства Казахстана и Узбекистана» 21 сентября.

«Участие стран региона в международных перевозках также затрудняет крайне низкий уровень качества железнодорожных покрытий, износ автомобильных дорог центральноазиатских стран составляет 65%, что существенно затрудняет грузоперевозки и препятствует развитию мультимодальных перевозок. По некоторым оценкам, транспортная логистика также является основной проблемой экспортеров Центральной Азии. Расходы на транспорт и логистику достигают от 70 до 80% в стоимостном выражении экспортируемых из стран региона продукции», – добавил г-на Жураев.

Данные проблемы, отметил он, способствуют снижению конкурентоспособности перевозчиков.

При этом Фаррух Жураев предложил разработать стратегию развития логистики в регионе с приглашением экспертов Всемирного банка, Европейского банка реконструкции и развития и Азиатского банка развития, а также создать единую интегрированную систему управления перевозками....

Казахстан. Узбекистан > Транспорт > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737972


Казахстан > Электроэнергетика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737971

Пирматов Назарбаеву: «Казатомпром станет самым крупным игроком на мировом рынке»

Глава государства провел встречу с председателем правления АО «НАК «Казатомпром»

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев провел встречу с председателем правления АО «НАК «Казатомпром» Галымжаном Пирматовым. Глава нацкомпании заявил, что Казатомпром станет самым крупным игроком на мировом рынке. Об этом сообщает пресс-служба Акорды.

По информации руководителя Казатомпрома, в текущем году объемы продаж урана превысят средние показатели за последние три года. Таким образом, компания станет самым крупным игроком на мировом рынке не только по объемам производства, но и продаж.

«Мы тщательно проанализировали сложившуюся ситуацию в мировой атомной отрасли и приняли новую стратегию развития. За 2017 год и за восемь месяцев текущего года компания выполнила все производственные и финансовые планы. Ожидается, что в этом году выплата дивидендов увеличится более чем в два раза по сравнению с результатами прошлого года», – сказал Галымжан Пирматов.

Кроме того, глава нацкомпании доложил президенту об основных итогах и перспективах деятельности компании. Глава государства подчеркнул, что Казатомпром является одной из крупных национальных компаний в Казахстане и занимает ведущие позиции в мировой атомной промышленности.

В завершение встречи президент Казахстана дал ряд конкретных поручений....

Казахстан > Электроэнергетика > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737971


Казахстан > Медицина > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737970

Минздрав: дефицит финобеспечения текущего пакета ГОБМП составляет 360 млрд тенге

Для решения этой проблемы и будет четко определяться перечень услуг, предоставляемых государством в рамках ГОБМП

Министр здравоохранения РК Елжан Биртанов сообщил, что в министерстве не хватает средств для обеспечения гарантированного объема бесплатной медицинской помощи (ГОБМП) в размере 360 млрд тенге, передает Интерфакс-Казахстан.

«Проанализировав действующий пакет ГОБМП, в том числе его структуру и правила его предоставления, мы определили, что дефицит финансового обеспечения данного пакета составляет порядка 360 млрд тенге. Если эти услуги полноценно финансировать, то вот такой дефицит», – сказал Елжан Биртанов на презентации законопроекта «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты по вопросам здравоохранения» в мажилисе.

В качестве примера министр привел скрининговые исследования, которые охватывают только 30–40% населения, а также лучевую терапию, которой обеспечено лишь 15% нуждающихся.

«То есть для доведения лучевой терапии до уровня 60–70% нам потребуется порядка 12 млрд тенге ежегодно. И так по каждому пакету», – констатирует Елжан Биртанов.

Для решения этой проблемы и будет четко определяться перечень услуг, предоставляемых государством в рамках ГОБМП.

«Учитывая, что в бюджетном кодексе отражено, что гарантированные госуслуги должны соответствовать экономическим возможностям государства и выделяемым средствам, а также закону о минимальных социальных стандартах, мы пришли к выводу, что необходимо четко конкретизировать ГОБМП в рамках тех финансовых возможностей государства, которые на сегодня есть», – уточнил глава Минздрава.

«На расходы здравоохранения из общего пула госрасходов выделяется 11%. Эту долю практически невозможно увеличивать, это потолок, который государство может выделить на здравоохранение. Но в пересчете на услуги получается, что нам этих денег не хватает. Поэтому мы считаем, что надо четко конкретизировать, что государство предоставляет, а что – нет», – добавил он.

Казахстан > Медицина > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737970


Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737969

Как хакеры РК выстраивают систему кибербезопасности в стране

За два года Казахстан поднялся в Глобальном индексе киберготовности на 26 строчек, заняв 83 место

Председатель Центра анализа и расследования кибератак (ЦАРКА) Арман Абдрасилов рассказал о казахстанских «хакерах с белым флагом» и о том, как заниматься кибербезопасностью там, где это пока «никому не нужно», пишет белорусский портал 24.tut.by.

Согласно порталу, за два года Казахстан сделал большой рывок, поднявшись в Глобальном индексе киберготовности на 26 строчек (со 109 места на 83). Кроме того, идет создание национального киберщита.

Однако, несмотря на позитивные тенденции, информационная безопасность казахстанских компаний все еще не развита. По словам представителя ЦАРКА, количество инцидентов с приставкой «кибер» растет примерно в пять раз ежегодно. Если в 2016 году в Казахстане было зафиксировано около 20 тыс. подобных случаев, то в 2017-м – уже 100 тыс., а к концу 2018 года их будет около полумиллиона, заявил Арман Абдрасилов.

Также эксперт рассказал, как отдельные специалисты по безопасности смогли найти уязвимости в десятках государственных веб-ресурсов и о том, как им пришлось создать собственную службу реагирования на компьютерные инциденты и выступить главным разоблачителем «дыр» в информационной безопасности, чтобы наконец обратить внимание государства на эту проблему.

Еще до появления ЦАРКА его специалисты работали в IT-компаниях и занимались кибербезопасностью. Поэтому появление сайта электронного правительства Казахстана, предусматривающего крупный бюджет, не могло пройти мимо специалистов. Довольно быстро «белые хакеры» нашли несколько критических уязвимостей и написали об этом в министерство информации и коммуникаций.

По словам г-на Абдрасилова, переписки с министерством, канцелярией премьер-министра и администрацией президента оказались безрезультатными. Были лишь обещания запланировать бюджет и со временем поменять платформу. По прошествии нескольких месяцев все проблемы на сайте остались, а данные пользователей уже вовсю ходили в даркнете («теневая сеть», «подпольная сеть»).

В итоге, экспертами ЦАРКА было принято решение просто опубликовать данные об утечках. После публикации о проблеме с сайтом электронного правительства в Facebook, «дыра», через которую просачивались данные пользователей, была закрыта за 30 минут.

«На пустую переписку ушло три месяца. При этом, чтобы реально устранить проблему, потребовалось всего полчаса работы инженера, учитывая, что большую часть времени он потратил просто на то, чтобы добраться до сервера, – вспоминает Арман Абдрасилов. – Не понадобилось никаких бюджетов, новых платформ и пересмотра логики системы. Не скрою, нам это понравилось. Хоть и последовал звонок министра с вопросом: «Зачем вы это делаете?», но вся переписка за три месяца у нас была на руках. И мы решили не останавливаться».

Далее последовал портал, через который утекли данные более 10 тыс. бухгалтеров, потом сайты операторов связи, министерства обороны, мэрии Астаны, домен gov.kz, позволяющий управлять сайтами государственных органов.

Причем в ЦАРКА подчеркивают, что не пытаются во что бы то ни стало взломать защищенные системы. Разыскиваются явные «дыры», которые не составит труда найти злоумышленникам не самой высокой квалификации.

Однако диалог между «белыми хакерами» и государством все же состоялся, говорит г-н Абдрасилов.

«…Нам удалось заручиться поддержкой у представителей МИК РК информации и коммуникаций, которые смогли отстоять внесение темы кибербезопасности в ближайший документ верхнего уровня. В итоге получилось внести хоть и размытую, но очень ценную формулировку о поручении принятия мер по построению системы «Киберщит Казахстана». На ее основе был сформирован список задач, и дело сдвинулось с мертвой точки…».

Однако для ЦАРКА работа на этом не закончилась. Его представителей пригласили в общественный совет в составе министерства, так как профильных специалистов просто не оказалось. Так вчерашние «антигерои» для правительства стали техническим ядром по подготовке киберщита государства.

В итоге, несмотря на множество проблем, в Казахстане начинает появляться новый рынок информационной безопасности вместе с новыми игроками.

Казахстан > СМИ, ИТ > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737969


Казахстан. Сингапур > Нефть, газ, уголь > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737968

В Карагандинской области построят нефтеперерабатывающий завод

Средства для строительства НПЗ инвестировала сингапурская фирма

В Жанааркинском районе Карагандинской области построят нефтеперерабатывающий завод. Для строительства уже выделили земельный участок площадью 100 га, сообщает пресс-служба областного акиамата.

Как отмечается в сообщении, средства для строительства НПЗ инвестировала сингапурская фирма.

«Работу ведет компания «Абылайхан». На сегодняшний день для строительства завода выделены земельные участки на 100 гектаров, 70 гектаров - для строительства домов и объектов соцкультбыта. Планируется построить небольшой жилой городок со спорткомплексом, медицинским пунктом и торговым центром», - рассказал аким Жанааркинского района Юржан Беккожин.

По его словам в настоящее время вся проектно-сметная документация находится на госэкспертизе.

«После того как будет получено заключение, сразу начнётся строительство. Завод будет располагаться в шести километрах от районного центра посёлка Атасу. Завод и городок планируется построить в течение двух лет. В строительство будет вовлечено 1 500 человек. После ввода производства в эксплуатацию постоянными рабочими местами будут обеспечены 500 человек», - пояснил Юржан Беккожин.

Напомним, весной 2018 года в Караганде был подписан контракт с инвесторами из Сингапура на общую сумму 300 млрд тенге. По предварительным подсчетам, на заводе в год будет перерабатываться до 1 миллиона тонн нефти....

Казахстан. Сингапур > Нефть, газ, уголь > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737968


Казахстан. Иран > СМИ, ИТ. Образование, наука > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737967

Современная казахская литература будет переводиться на фарси

Во второй день форума «Энергия современного слова» актуальные вопросы прозы, поэзии, драматургии и переводческого дела обсуждают в 4 секциях

Союз писателей Казахстана и Ассоциация писателей Ирана заключили меморандум о сотрудничестве, Подписание меморандума состоялось в рамках международного литературного форума «Энергия современного слова» в Астане, передает МИА «Казинформ».

«Современная литература Казахстана очень мало переводилась на фарси. Надеюсь, что сегодняшний меморандум даст импульс пропаганде и переводу казахской литературы для фарсоязычной аудитории. С другой стороны, хотя классическая персидская литература известна всему миру, современную знают немногие. Уверен, после сегодняшнего соглашения двум народам будут широко представлены представители современной казахской и современной персидской литературы», - сказал председатель Ассоциации писателей Ирана Хади Саери Киасари.

«Персидская литература подарила миру драгоценные сокровища. Начиная с «Шахнаме», переводились произведения Руми, Жами, Сагди и других звезд Востока. Каждое поколение заново переводит великих поэтов и писателей. У нас, начиная с Турмагамбета Изтлеуова, сформировалась большая школа переводчиков с фарси. Переведенные алматинцем Сафаром Абдулло рассказы Мухтара Ауэзова, проза Абая издаются уже в четвертый раз. Следуя этим путем, мы планируем ознакомить фарсоязычных читателей с казахской литературой», - сказал в свою очередь руководитель Союза писателей Казахстана Улыкбек Есдаулет.

Казахстан. Иран > СМИ, ИТ. Образование, наука > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737967


Казахстан > Приватизация, инвестиции. Образование, наука > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737966

Экс-глава «Казпочты»: «Индустрия в Казахстане должна открыться для стартапов»

Багдат Мусин предлагает создать в составе холдинга «Байтерек» венчурный фонд, который позволил бы стартаперам решать конкретные проблемы казахстанской индустрии

Дмитрий Покидаев

Экс-глава «Казпочты» и комитета по правовой статистике генеральной прокуратуры Казахстана Багдат Мусин предлагает создать в составе холдинга «Байтерек» венчурный фонд, который позволил бы стартаперам решать конкретные проблемы казахстанской индустрии.

«В холдинге «Байтерек», наверное, должен появиться какой-то венчурный инструмент, который реально будет финансировать новаторские проекты в индустрии. Мы должны дать какое-то будущее тем нашим мозгам, которые сегодня уезжают за границу, объединить с индустриями, помочь им финансово встать на ноги», – сказал Мусин, выступая на VI Форуме машиностроителей Казахстана.

Экс-глава «Казпочты», который ныне возглавляет компанию BeIn Tech, заметил, что его нынешнее место работы связано именно с таким родом деятельности по сближению стройиндустрии и инноваторов. Одновременно, по его мнению, такой подход в стране должен исповедоваться всеми индустриями, в противном случае технологическое отставание Казахстана будет только нарастать.

«Я здесь сижу, слушаю про проблемы отрасли, мне кажется, мы в каких-то параллельных мирах живем, что ли… Я в связи с чем это говорю: был в Америке два-три месяца тому назад, пожил, посмотрел, что там творится – видел машины, обвешанные различными радарами и датчиками, которые сканируют среду. Выяснилось, что они сканируют все до миллиметра, чтобы запустить в будущем беспилотные автомобили. То есть, там автомобили без водителей – это уже видимое будущее, а мы сейчас говорим о машиностроении, но трендовых вещей мы не замечаем, и потом будем просто пользоваться благами тех стран, которые это первыми сделали», – прокомментировал эксперт обсуждение будущего машиностроительной отрасли на форуме.

Он отметил, что в США на примере Илона Маска и космической промышленности поняли, что «любая индустрия может меняться, причем ее может изменить человек вообще не из отрасли».

«И вот теперь венчурные инвесторы и сами сектора экономики начали сближаться, силиконовая долина ранее вырабатывала стартапы на уровне социальных сетей, типа фейсбука, чаты типа вотсапа, которые вроде бы никакого отношения к индустрии не имеют. Но сейчас в Америке происходит сближение индустрии и стартаперского мира – к индустрии пришло понимание того, что они сами свои проблемы не решат никогда в жизни тем бюрократическим механизмом и теми мозгами, которые у них есть. И они сейчас открываются и предлагают молодым специалистам: «Приходите к нам, мы будем говорить вам о проблемах, а вы будете предлагать нам решения», – констатировал г-н Мусин.

По его мнению, в Казахстане есть молодые люди, способные реально решать индустриальные проблемы, но для этого сами индустрии должны открыться для них.

«Не так, что: «А вы предложите мне что-то готовое», а чтобы стартаперы могли прийти к вам в индустрию и реально вместе с вами ковырять ту или иную проблему. Мне кажется, что финансирования в этой части не хватает, его точно недостаточно. Мы должны погружать выпускников вузов в реальные проблемы, а то они сейчас у нас занимаются тем, что 10 лет назад уже в Америке было: разработкой мессенджеров, соцсетей – думают, что это до сих пор прет. Но на самом деле, это все уже прошло, надо решать индустриальные проблемы, мы должны старые индустрии объединить со свежими взглядами, только тогда что-то может появиться», – сказал экс-глава комитета Генпрокуратуры.

«Мы же не хотим быть страной, которая пользуется инновациями, мы хотим быть страной, которая вырабатывает инновации, но пока мы не изменим наши взгляды на молодежь и на ее способность вырабатывать новые идеи, мы так и будем финансировать автопром за счет правительства, как Штаты, которые в итоге так и не смогли сдержать напор корейцев и японцев в автопроме», – заключил Багдат Мусин.

Казахстан > Приватизация, инвестиции. Образование, наука > kursiv.kz, 21 сентября 2018 > № 2737966


Россия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737888

Россия заявила о готовности поощрять права человека и развитие гражданского общества; правозащитники назвали российский отчет «научной фантастикой»

Россия приняла 191 рекомендацию Совета ООН по правам человека из более 300, вынесенных по результатам рассмотрения ее периодического доклада. Об этом заявил российский министр юстиции, представляя в Женеве точку зрения Москвы на выводы Совета. Представители неправительственных организаций выступили с критикой российского доклада. В их числе – известный журналист, заместитель председателя движения «Открытая Россия» Владимир Кара-Мурза.

Обсуждение российского доклада в Совете ООН по правам человека состоялось еще в мае. Это третий отчет Москвы в рамках процедуры «универсального обзора», когда «под микроскоп» попадают все страны без исключения. Министр юстиции Российской Федерации Александр Коновалов сообщил, что многие из 191 рекомендаций Совета уже выполнены или находятся в процессе реализации. 92 рекомендации приняты к сведению, а 34 – приняты частично. Остальные рекомендации Россия отвергла.

Министр заявил, что Россия «поступательно развивается как правовое демократическое государство, в котором защита прав человека является безусловным приоритетом для всех органов власти». В частности, он отметил, что его страна выступает против любых форм дискриминации. «В Российской Федерации запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, половой, национальной, языковой, религиозной и любой иной принадлежности. Принцип равного обращения лежит в основе обеспечения прав человека. Любые действия дискриминационного характера, независимо от того, в отношении каких социальных групп они совершены, влекут должное реагирование со стороны органов власти и правоохранительных органов».

Он добавил, что «Россия придает серьезное значение функционированию независимой судебной системы, доступу граждан к правосудию». Российский министр сообщил, что «с целью обеспечения гражданских и политических прав, развития институтов гражданского общества, защиты правозащитников и журналистов» Москва приняла 23 рекомендации Рабочей группы, 13 приняты частично, а 31 – не принята». «Еще раз хочу заверить, что Российская Федерация привержена выполнению своих обязательств по поощрению гражданских и политических прав, созданию условий для развития гражданского общества, взаимодействия государственных структур с неправительственными организациями в рамках действующего национального законодательства», - сказал Александр Коновалов.

Он коснулся и закона об «иностранных агентах», который неизменно вызывает вопросы у коллег по Совету по правам человека. «Данный акт не направлен и не создает условия и возможности для ограничений и прекращения деятельности организаций, которые включаются в реестр стран-иностранных агентов, - заверил министр юстиции. - Регистрация в таком качестве не исключает получения иностранного или российского финансирования».

Совсем иначе видит ситуацию заместитель председателя движения «Открытая Россия» и известный российский журналист Владимир Кара-Мурза. Он выступал в Совете от имени неправительственной организации «UN Watch». По его словам, российский доклад представляет собой «идиллическую картину», которая кардинально отличается от реальной ситуации: «Сегодня граждане России лишены базовых прав и свобод, гарантированных Всеобщей декларацией прав человека и Международным пактом о гражданских и политических правах».

Он сослался на данные организации «Мемориал» о том, что на сегодня в России - 192 политических заключенных. По его словам, «правоохранительная система превратилась в инструмент репрессий». «Участников мирных демонстраций арестовывают и избивают – уже не только полицейскими дубинками, но и казачьими нагайками», - сообщил правозащитник. «Противники власти все чаще сталкиваются с угрозой физической расправы. Нападения, отравления, нанесение увечий – это лишь неполный список», - сказа Кара-Мурза и напомнил об убийстве Бориса Немцова, заказчики которого так и не обнаружены. Он добавил, что право на свободный выбор в России «превращено в фикцию» и оппозицию просто не допускают до участия в выборах.

В заключительном слове министр юстиции Александр Коновалов подчеркнул, что Россия готова сотрудничать с правозащитными органами ООН и учесть все замечания и предложения. В то же время, Александр Коновалов объяснил, почему Москва не согласилась с рядом рекомендаций: «Российская Федерация не может принять рекомендаций, оценок в тех случаях, когда они основаны только на голословных эмоциях, декларациях, политически мотивированных односторонних заявлениях и утверждениях».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737888


Афганистан. Греция. Ирак > Миграция, виза, туризм > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737887

В переполненных центрах на греческих островах ютятся более пяти тысяч детей из числа мигрантов и беженцев

В переполненных центрах приема беженцев и мигрантов на греческих островах сложилась крайне тяжелая и «опасная» ситуация. Многие дети переживают тяжелейший эмоциональный стресс. Поступают сообщения, что некоторые из них даже склонны к суициду. Об этом сообщают из Детского фонда ООН (ЮНИСЕФ).

Сегодня на брифинге в Женеве координатор операций ЮНИСЕФ в Греции Лючио Меландри призвал власти ускорить процесс переправки детей и семей с детьми с островов на континентальную часть страны. По словам Меландри, из 20 500 мигрантов и беженцев, находящихся сейчас на греческих островах, примерно 80 процентов проживают в «переполненных центрах в антисанитарных условиях». Среди них - более пяти тысяч детей.

Большая часть беженцев и мигрантов, прибывших на острова в этом году – выходцы из Сирии (32 процента), Ирака (20 процентов) и Афганистана (19 процентов). Сотрудники УВКБ сообщают, что в особо тяжелых условиях содержатся дети в приемных центрах Мориа на Лесбосе и Вати на Самосе. Согласно греческим законам, беженцы и мигранты могут провести в пунктах приема и идентификации не более 25 дней, однако некоторые дети находятся там уже более года.

На сегодняшний день в центре в Мориа, который рассчитан на 3100 человек, проживают девять тысяч человек, в том числе более 1700 детей. В центре на Самосе, рассчитанном на 650 человек, находятся 680 детей, а в общей сложности там четыре тысячи человек.

«Дети в этих лагерях сталкиваются многочисленными опасностями: с прямыми угрозами, насилием, дебошами. У этих детишек нет доступа к базовым услугам – к надлежащему питанию, гигиене, образованию. Они находится в очень тяжелых условиях», - подчеркнул Лючио Меландри.

Он полагает, что греческие власти и местные жители «сделали все, что могли» для этих людей, бежавших от войн и насилия, но они не могут справиться с таким огромным наплывом. Представитель УВКБ полагает, что другие страны Европейского союза могли бы помочь Греции, в том числе принимать у себя этих детей и ускорить процедуры по воссоединению семей.

Отвечая на вопрос журналиста о том, соответствует ли действительности сообщение о попытке самоубийства ребенка в центре Мориа, Меландри сказал, что не может комментировать конкретные случаи. Вместе с тем, он заявил, что многие из детей, которых он видел, были в очень подавленном состоянии. Он добавил, что дети, оказавшиеся в таких условиях, склонны наносить увечья сами себе.

Афганистан. Греция. Ирак > Миграция, виза, туризм > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737887


Евросоюз. ЮНЕСКО > СМИ, ИТ > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737886

Как научить роботов уважать человеческое достоинство?

Современные роботы уже могут вести вполне осмысленную беседу с человеком, сочинять музыку и писать стихи, ставить диагноз и выбирать кандидатов на ту или иную должность. «Искусственный интеллект» все активнее входит в нашу жизнь и во многом облегчает ее. Этические стороны стремительного развития технологий на прошлой неделе обсуждали в ЮНЕСКО.

Рассказывает Ирина Зубенко-Лаплант из отдела биоэтики и этики ЮНЕСКО.

ИЗЛ: Прежде всего, нужно договориться о том, что такое искусственный интеллект. Это название придумали в 1950-х годах. В 1956 году Джон Маккарти из Дартмутского университета назвал искусственным интеллектом машины, основанные на так называемых когнитивных вычислениях, способные имитировать интеллектуальные способности человеческого мозга: сенсорная способность, взаимодействие в рамках языка, распознавание речи, способность сделать перевод, также произвести аналитический анализ. Сегодня основные области применения искусственного интеллекта – это и медицина: теперь врачи у нас получают советы о том, как поставить диагноз, это машинный перевод, который значительно улучшается. И особенность этих машин заключается в том, что они могут самообучаться. Они построены на нейронных алгоритмах, которые посредством усвоения большого количества данных становятся умнее. После этого они становятся автономными и даже могут выйти из-под контроля человека.

Эти технологии создают большие этические проблемы. Первая проблема – это проблема ответственности, потому что у этих технологий алгоритм непредсказуем: две одинаковые машины, поставленные в одинаковые условия, могут выдать вам разные результаты. Это зависит от их способности к обучению, от того, сколько они перерабатывают информации. Поэтому, если у Вас на столе лежит пациент, и он умер, кто за это отвечает? Или, допустим, авария с участием машины, не управляемой пилотом, кто за нее отвечает? Это первый вопрос – ответственности. Потом, конечно, там есть другие очень важные моменты, например, принцип уважения человеческого достоинства. Здесь мы заменяем человеческое общение, когда используем искусственный интеллект в обучении наших детей, для проведения свободного времени с пожилыми людьми. С одной стороны, они получают автономность и независимость в общении, а с другой стороны, – может быть, они предпочитают общаться с человеком, а не с машиной. Далее -экономические вопросы: рынок профессий, рабочая сила. Все люди боятся, что эти машины будут настолько мощными, эффективными, что вытеснят людей из многих областей и изменят многие профессии. Безусловно, профессии изменятся, многие из них исчезнут. Уже сейчас мы видим, что в такой области, как юриспруденция, многие рутинные функции полностью автоматизированы. Теперь по интернету Вы можете заполнить заявление о том, что у Вас случилось. Либо Вы являетесь работодателем и Вам нужен контракт: через интернет Вам предлагают различные формы. Кроме этого, Вы можете получить консультацию по интернету по ряду других вопросов. Также если говорить о судьях, то у них огромное количество досье. Для них теперь существуют программы, которые способны обработать всю введенную в них информацию и указать судье порядок очередности рассмотрения досье. Эти программы даже могут предложить решения. Если искусственный интеллект Вам предлагает какое-то судебное решение, то после этого Вы должны задать себе вопрос: «Насколько Вы можете доверять этому решению? Насколько Вы уверены, что искусственный интеллект совершенно правильно, беспристрастно переработал такое количество информации и Вам дает это решение?».

ЕВ: Честно говоря, это звучит немного страшновато. Я не уверена, что хотела бы оказаться перед судьей, который полагается на машину.

ИЗЛ: Это вопрос, который задает Комиссия по этике научных знаний и технологий, и привлекает внимание к этой проблеме: когда мы сможем это сделать? Каким уровнем транспарентности, открытости, объяснений должны обладать производители этих программ, чтобы общество это принимало.

ЕВ: Я хотела еще уточнить: вы сказали, что искусственный интеллект самообучаем, но может ли человек задать направление этого самообразования или искусственный интеллект сам решает в какую сторону идти?

ИЗЛ: Самообучение зависит от количества данных. У искусственного интеллекта есть три компонента, которые в настоящий момент сошлись вместе. Нейронные алгоритмы, на которых он работает, были выработаны в 80-х или даже в 70-х годах. Они уже в известной степени обладали нейронными алгоритмами, которые заложены в систему анализа. Но не было двух моментов. Первый момент – это высокая мощность вычислительной техники. Теперь вычислительная техника достигла такой мощности, что она может переработать большой объем информации. И второй момент, конечно, это количество данных. Эти данные стали появляться с того момента, как возникла облачная система хранения и получения данных от миллионов пользователей.

Для того, чтобы искусственный интеллект развивался, нужны пользователи. Чем больше он будет работать, тем больше он будет обучаться в рамках той программы, для которой он создан. Например, если речь идет о программах автоматического перевода, то мы знаем, что за последнее десятилетие они значительно улучшились. Если раньше это был просто набор каких-то непонятных слов, то теперь, когда вы вводите текст, вам Гугл выдает вполне нормальные предложения, которые имеют смысл – благодаря тому, что помимо улучшения алгоритмов, эта программа «переварила» очень много информации, было очень много пользователей. Такие программы работают по принципу ассоциации. Даже когда мы теперь делаем поиск, поиск стал значительно более автоматическим, более широким, более интересным. Вы можете ввести какое-то слово, и система будет Вам давать выборку, в которой этого конкретного слова может и не быть, но по смыслу это именно то, что вы ищете.

Искусственный интеллект, конечно, развивается, поэтому и нужно размышление, общественное обсуждение проблем. Нужно воспитывать человека в том ключе, что искусственный интеллект облегчает нашу жизнь – сельское хозяйство, промышленность, «умные» города, построенные на принципах регулирования транспортных потоков, рационализации экологических проблем.

Но, с другой стороны, не стоит забывать, что чем больше у нас электроники – тем больше электромагнитных волн, которые влияют на человека. Уже не говоря о самых элементарных вопросах – уважении к неприкосновенности частной жизни, конфиденциальности. Мы делимся большим количеством информации, сами того не подозревая. Даже если вам нечего скрывать – не значит, что нужно все показывать.

Евросоюз. ЮНЕСКО > СМИ, ИТ > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737886


Евросоюз > Армия, полиция > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737885

ВОЗ: защита детей от жестокого обращения должна оставаться приоритетом в Европейском регионе

В Европейском регионе ВОЗ более 55 миллионов детей становятся жертвами жестокого обращения. Насилие и недосмотр в детстве сказываются на физическом, психологическом и репродуктивном здоровье людей на протяжении всей жизни.

Об этом говорится в новом докладе ВОЗ о предотвращении жестокого обращения с детьми. В докладе отмечается, что к 2020 году в Европейском регионе удастся снизить уровень насилия на 20 процентов. Эти прогнозы основаны на данных о количестве убийств – это число используется как базовый показатель для оценки ситуации. Согласно приведенным данным, в 2015 году в регионе от насилия погибло 629 детей в возрасте до 15 лет.

Однако число погибших детей – не единственный показатель жестокого обращения. На каждого погибшего ребенка приходятся тысячи детей, попавших в больницу. И это лишь зарегистрированные случаи. По оценкам ВОЗ, заявления о подобных случаях подают лишь в одном случае из 100.

ВОЗ призывают страны принимать участие в периодических исследованиях, разрабатывать и воплощать в жизнь программы по предотвращению жестокого обращения, предоставляя необходимое финансирование. Согласно отчету, план действий по предотвращению жестокого обращения разработан в большинстве стран, но только треть из них подкрепили их необходимыми средствами. Лишь 60 процентов государств приняли всеобъемлющие законы, запрещающие физическое наказание в любых условиях, в том числе и дома.

Данные были собраны в ходе анализа информации, предоставленной 49 странами региона. Результаты исследования показали, что там удалось достичь некоторого прогресса. Большинство стран разработали национальную политику по защите детей от насилия. Однако контроль за соблюдением этих законов и отслеживание случаев насилия в отношении детей во многих странах оставляет желать лучшего. Многие государства начали внедрять программы домашних визитов, тренингов для родителей, инициатив на базе школ и больниц. Защита детей от насилия требует многостороннего подхода и сотрудничества между разными общественными институтами и должна оставаться приоритетом для правительств всех стран.

Евросоюз > Армия, полиция > un.org, 21 сентября 2018 > № 2737885


Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 21 сентября 2018 > № 2737774

Банкинг будущего: цифра как конкурентное преимущество

Андрей Игнатов, индустриальный консультант финансового сектора Teradata Россия

Цифровизация стала стратегическим приоритетом для банковской индустрии в мире. По данным Gartner, глобально банки потратят на ИТ в 2018 году 519 млрд долларов – на 4,1% больше, чем в прошлом. Российские банки не исключение: ключевые игроки анонсируют громкие проекты с использованием самых передовых технологий – идентификация клиентов по сетчатке глаза и отпечаткам пальцев, чат-боты в клиентской поддержке и контактных центрах, умные цифровые отделения без физического присутствия сотрудников банка.

Подобные технологии хотя и производят впечатление на клиентов и формируют образ высокотехнологичной финансовой организации, воспринимаются пока в качестве набора маркетинговых концепт-идей. Далеко не все из них приживутся и станут частью нашей повседневной жизни.

Цифровизацию сегодня можно условно разделить на два направления. Во-первых, это дистанционная сервисная модель, при которой банк мобилен и все услуги доступны в приложении смартфона. Большинство операций осуществляются удаленно и не требуют физического присутствия клиента. Обслуживание происходит быстро, круглосуточно и, как правило, бесплатно. Второе направление – это технологии, скрытые от клиентов – петабайты информации и статистические модели. Основной ресурс любого банка – это данные: с помощью технологий глубокого машинного обучения и искусственного интеллекта финансовые организации получают знания о потребностях и намерениях клиентов, а при достаточном уровне организованности – успешно монетизируют их. Все, что видит человек – это удобные продуктовые предложения и надежные и безопасные платежные инструменты. Именно за счет этого возникает ощущение, что банк буквально предугадывает потребности клиента.

Почему цифра?

Согласно исследованию Deloitte, основной фактор долгосрочного роста в банковской индустрии – клиентоориентированность. Это касается как уровня обслуживания и оперативности предоставляемых услуг, так и качества банковских продуктов. Конкуренция между игроками рынка и ожидания клиентов на сегодняшний день насколько высокие, что достичь этой цели в условиях традиционной модели банкинга невозможно.

Новые технологии позволяют автоматизировать как отдельные участки в работе, так и целые процессы, существенно экономя на трудовых ресурсах и всех связанных с ними расходах (страховках, аренде помещений и прочем). Кредитных инспекторов заменяют скоринговые модели, справки о состоянии счета формируются автоматически и мгновенно доставляются клиентам без посещения отделений, высокоинформативные мобильные приложения с функцией чат-бота существенно снижают нагрузки на call-центры. Некоторые финансовые организации идут еще дальше, автоматизируя целый блок услуг. Например, Quirin Bank, Sutor Bank и European Bank for Financial Services (ebase) предоставляют собственные решения по роботизированному управлению финансовыми активами.

Огромное влияние цифровизация оказывает на культуру статистического моделирования в финансовых организациях: на смену привычным методам, принятым с середины XX века, приходят нейронные сети и искусственный интеллект. Рост точности моделей повышает эффективность коммуникаций с клиентами и увеличивает шансы на результативные отклики. Проактивный мониторинг позволяет заранее узнать, что клиент собрался уйти и предпринять шаги по возвращению его лояльности. Технологии выявления мошеннических операций – это и экономия на страховых выплатах, и повышение безопасности платежных инструментов, и способ нивелирования негативного клиентского опыта, возникающий при ложных срабатываниях механизмов безопасности.

Что дальше?

Цифровая трансформация в банковской сфере происходит по принципу «все, что может перейти в цифровую плоскость, должно туда перейти». Сюда входит и автоматизация ручного труда, и увеличение скорости обслуживания, и повышение точности принятия решений, а также развитие гибкости и клиентского комфорта. Сервисы станут удобнее, используемые банками подходы по продвижению продуктов и услуг – умнее, а количество контактов клиентов с реальными сотрудниками, будь то визит в отделение или звонок в контактный центр, будет сведено к минимуму. При сохранении общего количества сотрудников в банках произойдет перераспределение ролей, при котором операторы контактных центров, сотрудники отделений, кредитные эксперты и офис-менеджеры, выполняющие рутинные операции, уступят свои места существенно меньшему количеству программистов, инженеров данных и специалистов в области машинного обучения.

Учитывая тенденцию оптимизации количества отделений, полный отказ от них маловероятен. Многие клиенты ценят реальный контакт и индивидуальный подход, им важен факт оказания сервиса не только приложениями, но и сотрудниками организации – особенно в премиум-сегменте. Наличие персонального менеджера и возможность приоритетного и персонального обслуживания для многих состоятельных клиентов необходимо. Поэтому универсальные цифровые банки, которые оказывают весь спектр банковских услуг и ориентируются на различные группы клиентов, сохранят отделения – немного изменив функционал и формат.

Что мешает цифровизации

Цифровизация предъявляет банкам ряд жестких требований к гибкости и скорости внедрения новых подходов. Ключевая роль отводится культуре сбора и хранения данных, их качеству, частоте и оперативности обновления. Часто это входит в прямое противоречие с базовой моделью организации внутренних процессов в банке и его технологической архитектурой. В этих условиях одним из наиболее оптимальных решений является создание отдельной платформы под цифровой банк. Это может быть как элемент внутри существующей организации, так и монолайнер под отдельным брендом. Последующая миграция на единую цифровую платформу может быть завершающим этапом трансформации.

Технологических препятствий для перехода на цифру сегодня нет: на рынке существует целый ряд решений, технологий и платформ, позволяющих реализовать любые идеи, подходы и концепции. Главное препятствие на пути к трансформации – консервативные взгляды топ-менеджеров на инновации и недооценка потенциала цифровизации. Даже несмотря на то, что цифровизация безальтернативна: конкурентная среда и высокий уровень ожиданий клиентов предъявляют свои требования к облику современной финансовой организации. Именно цифровизация определит какие банки продолжат доминировать на рынке, а какие – прекратят свое существование.

Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > bankir.ru, 21 сентября 2018 > № 2737774


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 сентября 2018 > № 2737771

Кредит — бомба!

Ипотека может превратить вашу жизнь в ад, даже если вы вроде бы расплатились

Резкий рост курса доллара и ошибки приставов превращают ипотечный кредит в ад для заемщика

Кредит может стать бомбой замедленного действия. Читательница Банки.ру, взяв ипотеку, столкнулась с чередой неожиданных ситуаций, предусмотреть которые было практически невозможно.

«Мне сообщили, что долг составляет еще 20 тысяч долларов»

В 2007 году Ольга Баженова оформила ипотечный кредит на 180 тыс. долларов в Москоммерцбанке на покупку квартиры в Москве.

«В конце 2014 года, когда произошел резкий рост курса доллара, платить стало трудно, в связи с чем я несколько раз обращалась с просьбой о реструктуризации, но банк не пошел навстречу. Был суд, который вынес решение о взыскании долга. И в итоге весь долг мы заплатили через судебных приставов, после чего исполнительное производство было закрыто», — рассказывает она.

После завершения выплат Ольга обратилась в банк, чтобы получить закладную. «Вместо этого мне сообщили, что мой долг составляет еще 20 тысяч долларов, так как банк не расторг кредитный договор. И продолжил начислять некие проценты. Добиться расчета того, как именно возник долг, мне не удалось», — говорит Ольга Баженова. «В общей сложности банку мы выплатили 310 тысяч долларов», — уточняет она.

Версия банка: приставы ошиблись

В Москоммерцбанке говорят, что ситуация выглядит по-другому и долг возник правомерно.

«В 2007 году заемщиком был взят ипотечный кредит в долларах. В связи со скачком курса доллара в 2008 году заемщик перестал гасить кредит, и был подан иск в суд. Судом было вынесено решение о взыскании с клиента суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. После этого в рамках судебного процесса стороны заключили мировое соглашение о порядке погашения кредита, которое заемщик называет «исправной выплатой кредита», — рассказали в пресс-службе банка.

Новый виток неприятностей начался в 2015 году, после резкого скачка курса доллара. Стоимость доллара тогда выросла почти в два раза, и у заемщицы вновь возникли проблемы с оплатой кредита. По законодательству при нарушении мирового соглашения сразу же начинается исполнительное производство. Банк получал средства на погашение кредита от службы судебных приставов. Средства поступали как в результате обращения взыскания на предмет ипотеки, так и непосредственно от заемщика.

«Но в процессе погашения кредита ФССП допускала нарушения распределения поступающих денежных средств. В частности, денежные средства, уплаченные заемщиком в 2016 году на счет ФССП с целью полного погашения задолженности по кредитному договору, вместо погашения кредита были ошибочно удержаны ФССП как уплата исполнительского сбора, который в соответствии с законодательством взыскивается с должника после погашения долга», — объяснили в банке.

Виноваты приставы — платит должник

Данные действия приставов были обжалованы в суде, и в июле 2018 года ФССП направила в банк средства в счет погашения задолженности заемщика по кредитному договору. Но неустойка уже образовалась, и на нее были начислены проценты. В банке уверяют, что это законно.

«В результате несвоевременного зачисления указанных денежных средств у заемщика образовалась задолженность по погашению кредита и уплате процентов, на которую в соответствии с кредитным договором продолжала начисляться неустойка. На нее и указал заемщик. Неустойка за просрочку погашения кредита и уплаты процентов начислялась банком правомерно и не является начислением процентов на проценты в значении статьи 395 ГК РФ. В настоящее время с заемщиком проводятся переговоры об урегулировании данной проблемы с неустойкой в индивидуальном порядке», — подытожили в Москоммерцбанке.

Юрист советует вновь обращаться в суд и взыскивать сумму образовавшегося долга с приставов. «Любая неустойка может быть снижена судом. А потому в любом случае желательно, чтобы начисленные проценты, образовавшиеся по вине ФССП, оценил суд при рассмотрении соответствующего иска. Соответственно, фиксировать эти договоренности с банком без суда можно только при условии, если предложения банка будут действительно интересными. Если же вопрос с неустойкой провести через судебное рассмотрение, то в дальнейшем присужденную сумму можно взыскать с ФССП, поскольку причина ее образования находится в непосредственной связи с действиями приставов, которые уже признаны незаконными решением суда», — поясняет партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко.

Советник «Первой юридической сети» Денис Горулев считает, что банк в данном случае прав. «Заемщику стоит заключить мировое соглашение в рамках исполнительного производства, так как это возможно на любой его стадии. Учитывая, что он регулярно осуществлял платежи, это имеет смысл», — заключает эксперт.

Анна ПОНОМАРЕВА, Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 сентября 2018 > № 2737771


Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 сентября 2018 > № 2737770

Деньги в подарок: равнодушие или любовь?

Когда уместно дарить наличные

Деньги лучший подарок? Иногда — да

Когда уместно, а когда нельзя дарить наличные в подарок вместо собственно подарка? Попробуем разобраться.

Свобода выбора, а не желание обидеть

У меня есть застарелая детская обида: лет с десяти родители никогда не покупали мне подарков — с ранних лет дарили деньги. Сопровождалось это коронной фразой: «Купи себе что-нибудь сама, мы все равно не угадаем». «Вы и не пытаетесь», — думала я, глотая слезы. В моих ощущениях оскорбление было двойное. В глазах самых любимых людей я капризная и неблагодарная, мне невозможно угодить. Это раз. Они не пытаются прочувствовать и узнать, что мне нравится и чего я хочу, то есть, по сути дела, совсем мной не интересуются, не любят.

Интересно, что со временем денежные подарки стали радовать меня гораздо больше любых других. То ли потому, что мои расходы неизменно превосходят доходы (как бы высоки они ни были) и я радуюсь каждой лишней пятерке тысяч, сваливающейся нежданно-негаданно. То ли оттого, что почему-то мне неловко признаваться в том, что я хочу в подарок (стоимость желаемого может превосходить намерения дарящего). То ли потому, что я часто сама не знаю, чего хочу. То ли очень жалко, когда получаешь совершенно ненужный дорогой подарок и понимаешь, что мог бы потратить эти деньги с большей пользой. Заставший меня в рыданиях над подаренным айфоном ребенок покрутил пальцем у виска: ты, мол, единственная в мире, кто расстраивается от таких подарков.

Со временем денежные подарки стали радовать меня гораздо больше любых других.

Короче, причин множество, но факт остается фактом: денежные подарки перестали быть оскорблением. Напротив, стали желанной наградой. Более того, я завидую тем, кому родители/муж/друзья дарят серьезные суммы на день рождения, годовщину свадьбы или просто так. Например, недавно подруге на круглую дату родители вручили 300 тыс. рублей — чтобы она побыстрее закрыла кредит. Никто ее при этом не обязывал вносить деньги сразу. Подарили и подарили. Цель озвучили, а дальше решай сама. То есть и помогли, и свободу выбора оставили. Это ли не забота?! Честно говоря, помимо радости за подругу я ощутила и укол зависти, с горечью вспомнила свой опыт.

Мой отец, получив наследство от бабушки, сразу решил поделить его между мамой, мной и сестрой. Только сестре и маме он выдал всю сумму целиком, а мне ничего не сказал: выдавал по 10—20 тыс. в совсем уж критической ситуации — когда нечем было кормить детей. Причем выдавал якобы в долг, чтобы я не расслаблялась. А потом, когда в виде «долга» накопилась вся сумма, простил мне его, то есть, по сути, подарил деньги. К детским обидам, что считают капризной и не хотят разбираться в моих «хотелках», добавилась третья — не доверяют, обвиняют в транжирстве. Правду говорят психологи, деньги — лишь средство, сами по себе они ничего не значат. Они могут олицетворять власть, свободу, защищенность, любовь наконец.

откликаются во взрослом возрасте.

Как же деньгами выразить любовь и уважение? В каких случаях и каких формах это уместно? Как сделать так, чтобы не обидеть подарком?

Когда уместно дарить деньги

1. На свадьбу. Старая добрая, еще советская традиция. Вполне уместная, на мой взгляд. Гораздо лучше, чем когда молодожены получают в подарок пять хрустальных ваз и три кофеварки. Главное — не ошибиться с суммой, чтобы не показаться жмотом, но и не нанести урон собственному бюджету. Идеальная сумма определяется по сложной формуле, учитывающей уровень благосостояния молодых (если они очень молоды — скорее, их родителей) и ваш собственный, степень вашей близости к брачующимся, масштабы праздника. При правильных расчетах молодожены не только «отбивают» затраты на свадьбу — им остается еще и на медовый месяц.

2. На отдых. Не грех подарить любимому чаду или родителям деньги на отдых, который они сами не могут себе позволить. У меня, признаюсь, волосы вставали дыбом, когда моя подруга дарила дочери на 18—20 лет по 100 тыс. рублей на поездку в Италию или Испанию. Но это, скорее, просто черная зависть — мне никто никогда турпоездок не оплачивал.

3. На дорогую вещь. Друзья и/или родственники вполне могут скинуться на дорогую вещь, которую одариваемый сам себе не купит. Мой сын был ошарашен и несказанно счастлив, получив на 18-летие дорогую зеркальную фотокамеру, которую ни я одна, ни тем более каждый из его друзей не мог себе позволить преподнести в подарок. В итоге друзья собрали сколько смогли, семья добавила остальное. Получается, что каждый в отдельности дарит деньги, все вместе — мечту.

4. На впечатления. Сейчас становится модным дарить предоплаченные карты или сертификаты на театральные билеты, посещение тира, прыжок с парашютом или другие «впечатления». Сертификат — это тоже своего рода деньги, которые ты можешь потратить по своему усмотрению, но в определенной сфере. Например, благодаря такому подарку мне удалось посетить моноспектакль любимого актера из первых рядов партера (я не настолько театрал, чтобы тратить по 5 тыс. рублей на билет).

5. Предоплаченная карта. При покупке сертификата в идеале, конечно, хорошо бы знать, какие сферы человека интересуют, а вот предоплаченная карта — это деньги в чистом виде, ею можно расплатиться хоть в магазине стройтоваров, хоть в бутике, хоть в продовольственном супермаркете. Это чуть более деликатный вариант, чем деньги в конверте, но так же прекрасен в случае, если вы не знаете точно, что человеку нужно. Для более близких друзей, не страдающих такими детскими комплексами, как я, вполне может подойти вариант с оплатой тренинга, семинара, мастер-класса, чайной церемонии или даже конкретной покупки в интернет-магазине.

6. На день рождения. Коллегам на работе я бы посоветовала не изобретать велосипед: в данном случае уместно подарить деньги в конверте. Однако здесь очень важно соблюсти политкорректность: некрасиво, когда именинник открывает конверт и понимает, что ему собрали, скажем, по 300 рублей, а коллеге неделей ранее скидывались по 500. В этом случае возникает обида, что кого-то больше ценят, а кого-то — меньше. Если по какой-то причине суммы разные, держателю «общака» нужно иметь веское обоснование, почему так происходит. «Почему на Аню собираем по 400 рублей, а не 350, как на Мишу?» — поинтересовалась как-то я при очередных сборах подати. «А мы ее любим», — таков был не очень умный ответ организаторов. Уж лучше бы она сослалась на падение курса рубля, ей-богу! Хорошо хоть, Миши рядом в тот момент не было.

Некрасиво, когда именинник открывает конверт и понимает, что ему собрали, скажем, по 300 рублей, а коллеге неделей ранее скидывались по 500.

7. Взрослому ребенку. Возвращаясь к началу этого текста, сегодня я уверена, что вполне уместно и даже полезно подарить крупную сумму взрослому ребенку — на машину, дачу, ремонт. Главное, чтобы сумма не выглядела как подачка и чтобы даритель потом не требовал за это послушания или помощи. Конечно, любой подарок должен делаться бескорыстно. Но когда даришь деньги, это правило особенно важно.

Полина ПАРКЕР, для Banki.ru

Россия > Финансы, банки > banki.ru, 21 сентября 2018 > № 2737770


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737761 Дональд Трамп

Эксклюзивное интервью президента Трампа Hill.TV

Я об этом не знал. Опять же, если они (разведывательное сообщество) думали, что здесь есть связь с Россией — а я был одним из двух людей, кто мог стать президентом США — то им следовало сказать мне: «Сэр, Вы имеете дело с людьми, которые могут быть связаны с Россией. Мы хотим, чтобы вы это знали». А я бы сказал: «Извините, кто бы это ни был, ему придется уйти». Журналисты газеты «Хилл» побеседовали с президентом США.

Джон Соломон (John Solomon), Бак Секстон (Buck Sexton)? The Hill, США

Ниже приводится текст интервью, состоявшегося вечером во вторник после совместной пресс-конференции президента Трампа с польским президентом Анджеем Дудой.

Редакция удалила короткие отрывки, где президент говорит неофициально и делает личные наблюдения, не имеющие отношения к интервью.

О РАССЕКРЕЧЕННЫХ ДОКУМЕНТАХ И О РАССЛЕДОВАНИИ ДЕЙСТВИЙ РОССИИ

Бак Секстон: Вы сами просматривали эти документы? Если да, то что они могут показать?

Дональд Трамп: Я их не просматривал. Как вы знаете, многие люди в конгрессе просят меня опубликовать их. Есть уважаемые мною обозреватели, которые умоляют президента США обнародовать их. С одним из них мы прямо сейчас беседуем. Да, вы правы, мы беседуем с двумя. Они просили неоднократно. Многие люди просили опубликовать их. Не то, чтобы мне не нравилась эта идея, просто я хотел подождать. Я, знаете ли, хотел посмотреть, к чему все идет. И я думаю, что все это обман. Знаете, Грегг Джаррет (Gregg Jarrett) написал книгу «Обман про Россию» (Russian Hoax). Это действительно обман. Я называю это охотой на ведьм, но это обман. Не только охота на ведьм.

О СОТРУДНИКАХ ФБР ПИТЕРЕ СТРЗОКЕ И ЛИЗЕ ПЕЙДЖ

— Мы видим двух любовников и видим их самые свежие сообщения. Видеть все это — очень и очень печально для нашей страны. Когда он говорит об утечках, а потом заявляет: «Нет, мы пытались остановить утечки в ФБР». Ладно. <…>

Иными словами, Коми был плохой человек. Его уволили. У них остался только Энди, потому что они знают, что поступают неправильно. Джон, вы знаете, о ком я говорю.

Джон Соломон: Да верно, это появилось на этой неделе.

— Мне кажется, это было ужасно. Может, мне показалось. <…> Может, это было не совсем обо мне, когда он сказал: «Умница, Пейдж, эта история просто хит». Ну, что-то в этом роде. Вы процитируете точно, вы знаете. Это же Стрзок сказал «умница». А потом он заявляет: «Теперь я могу начать против них настоящее расследование». Иными словами, он подойдет к чьей-нибудь двери и скажет, типа: «Эй, эта история только что появилась, что происходит?» Ну, во-первых, насколько это незаконно. А во-вторых, насколько это низко.

А он поздравляет ее, как любовник может поздравлять любовницу. «Умница» и все такое. Мне кажется, все это было отвратительно. Это отвратительно, и если взглянуть на это, понятно, что речь о страховке. Они думали, что Хиллари Клинтон победит, но на случай ее проигрыша нужна была страховка, и она появилась.

Но ее полностью дискредитировали. Даже демократы согласны с тем, что ее дискредитировали. Они это не признают, но ее полностью дискредитировали. И если говорить откровенно, то на мой взгляд, СМС-сообщения дискредитировали даже больше, чем документы. Я говорю не только про их сообщения, но и про другие сообщения. Так что, честно, Бак, меня просили многие люди, которых я уважаю. Великий Лу Доббс, великий Шон Хэннити, замечательная и великая Жанин Пирро. (Смеется)

Нельзя сказать, что я им нравлюсь. Но здесь дело не в том, нравлюсь я или нет. Они знают, что это один из величайших скандалов в истории нашей страны. По сути дела, они использовали Картера Пейджа, которого никто даже не знал. Я ему сочувствую и думаю, что с ним обошлись очень плохо. Они использовали Картера Пейджа в качестве отвлекающего маневра, чтобы следить за кандидатом в президенты США.

Если хорошо подумать, то я нахожусь под следствием, хотя они говорят, что я не под следствием, что следствие не против меня. Вы знаете, что я не под следствием, что цель не я. Но это началось за семь месяцев до выборов. А потом назначили Мюллера, в чем есть большие противоречия. Большие противоречия.

О СУЩЕСТВОВАНИИ ГОСУДАРСТВА В ГОСУДАРСТВЕ

Бак Секстон: Господин президент, вы можете назвать это государством в государстве? Люди используют этот термин.

— Мне он не нравится, потому что звучит это как-то конспирологически. А я не сторонник теории заговоров, хотите верьте, хотите нет. Но мне кажется, это печальный день для нашей страны. <…>

О ПОВЕДЕНИИ ФБР/МИНИСТЕРСТВА ЮСТИЦИИ В ХОДЕ РАССЛЕДОВАНИЯ ДЕЙСТВИЙ РОССИИ

— Я думаю, я надеюсь, что смогу представить это как одно из главных моих достижений, что я сумел сделать с помощью многих хороших людей, включая вас двоих, используя ту поддержку, которая нам оказывается. Между прочим, нам оказывают колоссальную поддержку, и мы можем разоблачать то, что для нашей страны является поистине раковой опухолью. Если взглянуть на ФБР, то знаете, оттуда сейчас уволили восемь человек или около того.

На самом деле, мы оказали огромную услугу своей стране. Я надеюсь, я надеюсь, что смогу назвать это своим достижением наряду с сокращением налогов, норм и регулирующих правил, наряду со всем тем, что я сделал. Наверное, вы видели ту пресс-конференцию, которую я только что провел.

Джон Соломон: Видели.

— Мы заключаем великолепные торговые сделки. В своем роде это самое важное, потому что там было много коррупции. Посмотрите на Брюса Ора, чья жена получала деньги от людей, заключивших липовую сделку. А они получили огромные деньги, огромные.

Это миллионы долларов. А как насчет Джорджа Пападопулоса, с которым я не был знаком, если не считать те 15 минут, что я провел с ним за одним столом. К сожалению, они это сняли. А я даже не разговаривал с этим человеком. Я не знал, кто он такой. То же самое я могу сказать о Картере Пейдже. Он никогда не говорил, что знает меня. Он никогда не говорил, что президент его лучший друг. Его включили в состав какого-то комитета. Кто-то включил его в состав какого-то комитета. Они оба были в одном комитете.

И это был далеко не самый лучший комитет, на мой взгляд. (Смеется) Но его включили в этот комитет, вот так. А он никогда не говорил, что президент его лучший друг. С самого первого дня он говорил, что никогда не встречался с президентом. Президента он не знал, а в комитет его включили. И я это говорю.

Бак Секстон: Кстати, много ли времени все это отнимает у вас? Вся эта история с Россией.

— Очень много. Потому что если этим не заниматься, может случиться плохое. Скажу про Пападопулоса. Я вообще не был с ним знаком, но когда он признался, я стал наблюдать за ним, и обращались с ним очень плохо. Тот парень с диктофоном, которому заплатили.

А заплатили ему очень много. Я не знал, что ФБР имеет право так платить. Ему заплатили столько, сколько никто в ФБР не получает. Верно?

Бак Секстон: Я работал в ЦРУ и имею некоторое представление о том, сколько получают эти парни. (Смех)

— Но вы понимаете, сколько ему дали. Я слышал разное — от 500 тысяч до двух миллионов долларов.

О ВОЗМОЖНЫХ МЕРАХ ДИСЦИПЛИНАРНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ В ФБР И МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ

Джон Соломон: Позвольте вопрос, сэр. Вопрос о том, не был ли введен в заблуждение суд по делам о надзоре за иностранными разведками. Если будет доказано, что люди из Министерства юстиции ввели его в заблуждение, готовы ли вы применить к ним меры воздействия?

— Ну, судя по вашим сообщениям, суд был введен в заблуждение. Меня разочаровало то, что судьи из этого суда ничего в этой связи не делают. Может, я ошибаюсь, но я осознанно решил не вмешиваться. Я мог бы уволить всех. Мог много что сделать. Но решил воздержаться. Может, я ошибаюсь. Дело в том, что их обманули репортеры. Они посмеялись над судом, продемонстрировали свое презрение. <…>

Джон Соломон: Готовы ли вы реформировать этот суд после всего, что вы увидели в этом деле?

— Надо посмотреть, что они делают. Может, они работают, может, они глубоко копают по этому делу. Надеюсь, это будет на благо страны. <…> А репортеры фейковых новостей, они не будут этим заниматься.

О ТОМ, ЧТО РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО НЕ ПРЕДУПРЕДИЛО ЕГО О СВОЕЙ ОБЕСПОКОЕННОСТИ ПО ПОВОДУ РОССИИ

— Я всегда говорил, что обман с Россией был для них оправданием поражения на выборах. Хотя началось все это на семь месяцев раньше. Началось тогда, когда у меня появился шанс победить. Но я об этом не знал.

Опять же, если они думали, что здесь есть связь с Россией — а я был одним из двух людей, кто мог стать президентом США — то им следовало сказать мне: «Сэр, вы имеете дело с людьми, которые могут быть связаны с Россией. Мы хотим, чтобы вы это знали». А я бы сказал: «Извините, кто бы это ни был, ему придется уйти».

О КОМАНДЕ СПЕЦПРОКУРОРА МЮЛЛЕРА

— Они не просто занимаются мошенничеством. В их составе 17 злых демократов. Посмотрите на этих людей. Почему все до единого прокуроры демократы? Даже если у тебя есть недобрые намерения (а у него они есть), ты все равно должен поделить состав половина наполовину. Это было бы эффективнее.

У меня была очень, очень мерзкая деловая договоренность с Бобом Мюллером. Может, вы слышали. Плюс к этому он хотел возглавить ФБР. Я не согласился, и на следующий день его назначили спецпрокурором. Так что здесь налицо явный конфликт интересов.

ОБ ОТСТАВКЕ КОМИ

Джон Соломон: Я слышал кое-что от Руди. Может, вы помните. Он сказал, что еще в ноябре-декабре 2016 года рекомендовал вам избавиться от Коми по причине его поведения во время следствия по делу Клинтон. Тогда вы не прислушались и дали ему шанс. А потом все же уволили, но не из-за России, а потому что не доверяли его суждениям, увидев его в деле. Это так?

— Да, верно. Если я и допустил ошибку с Коми, то она заключается в том, что я не уволил его раньше. Его надо было уволить еще в день праймериз. <…> Что интересно, Коми все ненавидели. Демократы ненавидели больше, чем республиканцы — пока я его не уволил. Наверное, я был наивен, потому что в день увольнения Коми я подумал: ну вот, теперь хоть что-то будет по душе обеим партиям. <…> А когда я его уволил, демократы вдруг приняли решение и заявили: «Мы любим Коми». Это просто банда лживых обструкционистов. Но они не смогут избавиться от заявлений, которые делали раньше, которые <…> наполнены ненавистью к Коми. И вдруг он стал для них святым.

О ГЕНЕРАЛЬНОМ ПРОКУРОРЕ ДЖЕФФЕ СЕШНСЕ

Бак Секстон: Господин президент, почему вы не сменили генерального прокурора с учетом всего того, что вы говорили о его действиях и о результатах таких действий (или бездействия)?

— Мне очень жаль, что так получилось, потому что Джефф Сешнс пришел ко мне. Он был первым сенатором, поддержавшим меня. Он хотел быть генпрокурором, а я этого не хотел. Но он настаивал, настаивал очень сильно. И я дал ему такую возможность.

Затем было утверждение в должности, и прошло оно очень плохо. Он путался, терялся, а люди, которые много лет работали с ним в сенате, они обошлись с ним не по-доброму. Но он сам давал путаные ответы. Ему было непросто, и он победил с преимуществом в один голос, так кажется. Всего один. <…>

А потом первый вопрос про Хиллари Клинтон или о чем-то еще, и он тут же: «Я беру самоотвод, я беру самоотвод». А теперь оказывается, что необязательно было это делать. Это очень печально. Получается, что у меня нет генпрокурора. <…> Я разочаровался в Джеффе. Очень сильно разочаровался.

ОБ ИММИГРАЦИИ И СТРОИТЕЛЬСТВЕ СТЕНЫ

— Итак, мы начали строить стену. Мы получили 1,6 миллиарда долларов. Потом еще 1,6. Мы отремонтировали многое из уже существующего и начали возводить участок длиной 130 километров. <…> Я дал обещание и должен его исполнить. А демократы хотят, чтобы я его нарушил. <…> И они устраивают обструкцию в сенате. Да, мы строим стену, и я мог бы построить ее за год, если бы не эта обструкция. <…> А так, в предстоящие две недели мы будем заниматься проблемами иммиграции, и я думаю, вас это впечатлит.

О ПРОМЕЖУТОЧНЫХ ВЫБОРАХ

Джон Соломон: Как вы думаете, республиканцы победят? Вам удастся это сделать?

— У нас, наверное самая лучшая ситуация в экономике за всю историю. Потом, я недавно проходил медицинскую проверку, и врачи сказали, что у меня одни из самых лучших показателей. <…> Я люблю стабильность, и я хороший управленец. Всегда был хорошим управленцем, всегда побеждал. <…> Проиграл всего в 17 штатах. <…> Я победил династию Бушей, потом династию Хиллари Клинтон. А они потом, типа: вот, он может проиграть. Нет. <…> Потом меня называли диктатором, фашистом, говорили, что я проиграю. Прошла неделя, и вдруг они заявляют: «У него блестящий ум. Он берет страну в свои руки. Он диктатор и фашист, но он восемь лет будет руководить страной».

Вот так. То я некомпетентный, то вдруг я мировой лидер. Невероятно. <…> Это плохо для страны, когда бросаются из крайности в крайность. Трудно объединить всех, если нет какой-то очень серьезной общенациональной проблемы. А у нас ее нет. <…>

Кстати, самую страшную ошибку за всю историю нашей страны допустил президент Буш, когда он пошел на Ближний Восток. Обама, наверное, тоже поступил неправильно, уйдя оттуда [выведя американские войска], но ввод войск, на мой взгляд, является самой большой ошибкой в истории нашей страны. Потому что мы потратили на Ближнем Востоке семь триллионов долларов. Смотрите, если вы хотите починить где-нибудь окно, вам непременно скажут: «Ах, не надо этого делать». А семь триллионов и миллион жизней — знаете, я люблю считать потери обеих сторон. Миллион жизней.

Для меня это самая страшная ошибка в истории нашей страны. Гражданская война, это можно понять. Гражданская война есть гражданская война. Но здесь другое. Когда мы пошли на Ближний Восток, это был плохой день для нашей страны, скажу я вам.

Джон Соломон: Как вы убедите людей не голосовать за демократов? Каковы ваши аргументы в пользу республиканцев?

— Думаю, мы покажем результаты гораздо лучше, потому что в экономике все хорошо, а людям нравится то, что я делаю. <…>

Думаю, я сделал больше любого другого президента в истории. Посмотрите, что мы сделали: сократили налоги, теперь назначим двух судей в Верховный суд, как я надеюсь. <…> Они любят говорить про хаос в Белом доме. Но вы находитесь здесь. Работа идет прекрасно. Майк Помпео настоящая звезда, все в моем кабинете работают замечательно. Есть только одна группа, которая действует плохо. Вы знаете, что это за группа.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737761 Дональд Трамп


Испания. Евросоюз > Авиапром, автопром. Экология > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737760

Дизель: 43 миллиона грязных машин (La Vanguardia, Испания)

По данным отчета Европейской федерации по транспорту и окружающей среде, новые транспортные средства, отвечающие стандарту Евро-6, выделяют в атмосферу оксидов азота в пять раз больше нормы, установленной европейскими правилами. Автомобили дают хорошие показатели уровня загрязняющих выбросов при тестировании, но как только они попадают к покупателям, количество выбросов резко возрастает.

Антонио Серрильо (Antonio Cerrillo), La Vanguardia, Испания

Новые дизельные автомобили в Европе, то есть те модели, которые получили сертификат Евро-6 (выпуск после сентября 2015 года), выделяют в пять раз больше оксидов азота, чем допустимый максимум, установленный правилами ЕС. Оксиды азота крайне опасны в городских условиях. Так утверждается в отчете Европейской федерации по транспорту и окружающей среде, опубликованном вчера по случаю третьей годовщины так называемого дизельгейта, аферы «Фольксваген» с занижением уровня выбросов, раскрытой, только когда автомобили уже попали на американский рынок. Почти 43 миллиона «грязных» дизельных автомобилей продолжают колесить по дорогам Евросоюза, несмотря на обязательство автопроизводителей сократить в своих новых моделях выбросы загрязняющих газов.

Когда скандал раскрылся в 2015 году, в Европе было 29 миллионов дизельных автомобилей, загрязняющих окружающую среду. Три года спустя количество «грязных» транспортных средств увеличилось на 14 миллионов. После Франции, Германии, Великобритании и Италии Испания является пятой страной в Европе по количеству выбросов оксидов азота.

В докладе осуждается уклончивость и демагогия производителей, учитывая существующую пропасть между теорией и реальностью, между заявленными в лаборатории целями и фактической их реализацией. «Автомобили дают хорошие показатели уровня загрязняющих выбросов при тестировании, но как только они попадают к покупателям, количество выбросов резко возрастает», — говорится в документе, подготовленном Европейской федерацией по транспорту и окружающей среде. «Если Европа не предпримет никаких действий, эти автомобили будут десятилетиями загрязнять воздух и ухудшать качество жизни граждан», — также говорится в нем.

Несмотря на то, что европейское законодательство в области окружающей среды уже в течение 25 лет регулирует количество автомобильных выбросов, сокращение оксидов азота в выбросах продвигается медленно. Это главный тезис доклада, который основывается на информации, предоставленной ассоциацией «True Initiative» (куда входят, в частности, Международная автомобильная федерация, Европейская федерация транспорта и окружающей среды и C40). В докладе были проанализированы более 700 000 проб выбросов легковых автомобилей, взятых во Франции, Испании, Швеции, Швейцарии и Великобритании в период с 2011 по 2017 год.

Конечно, после вступления в силу в сентябре 2015 года стандартов Евро-6, выбросы оксидов азота сократились вдвое. При этом они по-прежнему оцениваются в 453 миллиграмма на километр хода, что в пять раз превышает установленный предел (80 миллиграммов на километр).

В дизельных автомобилях, выпущенных в период с 1996 по 2015 год, сокращения выбросов оксидов азота практически не произошло. Их уровень составлял 1 149 миллиграммов для стандарта Евро-3 (с 2000 года), снизился до 992 мг/км для автомобилей стандарта Евро-4 (с 2005 года) и вернулся к 1 059 мг/км для Евро-5 (с 2009 года).

При этом фактические значения всегда были выше предела, установленного нормами. Дизельные автомобили стандарта Евро-3 дают выбросов по крайней мере в два раза больше нормы; Евро-4 — в четыре раза больше, а Евро-5 — в шесть.

Если рассматривать все 43 миллиона дизельных автомобилей в Европе, то общее количество вредных выбросов будет, по крайней мере, в три раза выше нормы, установленной Европейским Союзом. Авторы доклада поэтому считают, что «несправедливо будет запретить только старые дизельные автомобили, так как многие новые (стандарта Евро-6) ничем не лучше, чем, например, автомобиль Евро-2».

Количество оксидов азота в выбросах новых автомобилях на бензине (Евро-6) также превышает всякие пределы, установленные ЕС (60 мг/км). Но в целом их выбросы снижаются: они составляют 73 мг/км и превышают норму только на 22%. Если оглянуться назад, можно увидеть четкую тенденцию: чем старше автомобиль, тем выше уровень загрязнения. Выбросы самых старых из них (Евро-2 и Евро-3) в 4,3 раза больше нормы.

Главной задачей должно быть разрушение мифа о том, что стандартные транспортные средства не могут быть безвредными, при условии, что на всех них установлены обязательные сажевые фильтры. В этой связи было также проведено исследование более 1300 дизельных такси в восьми городах ЕС, включая Барселону. Целью было проверить, работает ли фильтр на практике. Выяснилось, что около 4% автомобилей Евро-5 и Евро-6 производят аномально высокий объем вредных веществ. Всего 4% автомобилей без надлежащего контроля за выбросами (например, из-за сбоев оборудования) приводят к увеличению выбросов на 75%.

Кроме того, в докладе говорится, что риск для здоровья представляют и многие загрязняющие вещества, которые не фигурируют в стандартах, например бензол, карбонильные соединения и полициклические ароматические углеводороды. По данным ВОЗ, некоторые из них являются канцерогенами. Исабель Бюшель, представитель Европейской федерации по транспорту и окружающей среде в Испании, говорит: «Данные показывают, что дизельный транспорт никогда не был и не будет "чистым"». Бюшель убеждена, что «единственный способ убедиться, что автомобили действительно "чистые", — это полностью заменить их на автомобили с нулевым уровнем выбросов».

Спорная классификация

Природоохранные организации считают, что результаты отчета Европейской федерации по транспорту и окружающей среде нивелируют официально принятые классы автомобилей по экологическим стандартам и устанавливают новую классификацию транспортных средств на основании количества выбросов. Для муниципалитетов эти уровни могут служить основой для установления приоритета въезда в город.

Критиковалось, в частности, то, что прежняя градация основывалась на стандартах Евро, «но стало очевидно, что выбросы транспортных средств в разы превышают нормы», — отмечает Нурия Бласкес, представитель ассоциации «Ecologists in Action».

Экологи утверждают, что проведенные анализы автомобилей на соответствие нормам также не были лишены недостатков. Кроме того, они говорят о недостаточном контроле со стороны властей, которые «позволили автомобилям, не соответствующим нормам, получить сертификацию и выйти на дороги».

Решение проблемы

Европейская федерация по транспорту и окружающей среде вместе с ассоциацией «Ecologists in Action» опубликовали вчера предложения по решению проблемы дизельных двигателей.

1. Проводить в среде производителей кампании по популяризации мер улучшения уже существующих 43 миллионов легковых и грузовых дизельных машин в ЕС.

2. Избегать продажи и использования сильно загрязняющих автомобилей.

3. Поддерживать городскую политику по ограничению въезда наиболее «грязных» автомобилей в целях охраны общественного здравоохранения и окружающей среды.

4. В целях сохранения чистого воздуха европейских городах поддерживать инициативу производителей сотрудничества с «Фондом чистого воздуха» в виде пожертвований: 10 евро за каждый проданный новый автомобиль. Цель — вклады на сумму около 50 миллионов евро в год.

5. Изменить нынешние стандарты в соответствии с фактическими условиями использования автомобиля.

6. Изменить европейские стандарты оценки экологичности автомобилей, учитывая уровень выбросов не просто на момент производства, а на протяжении всего времени эксплуатации, и установить обязательные технические проверки для каждого автомобиля.

Испания. Евросоюз > Авиапром, автопром. Экология > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737760


Россия. Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737759

Le Monde (Франция): Международная ситуация еще больше сближает Россию и Китай

Видя в Вашингтоне общего противника, Москва и Пекин с каждым днем укрепляют свои политические, экономические и военные связи, пишет обозреватель "Монд" Ален Фрашон. Но речь не идет о новой «холодной» войне. Каким бы ни было его сближение с Россией, Китай должен любой ценой сохранить экономические связи с США. У общего фронта Москвы и Пекина в отношении Вашингтона есть четкие пределы.

Ален Фрашон (Alain Frachon), Le Monde, Франция

Стоит ли воспринимать всерьез новый «альянс» Китая и России? И раз эти все более тесные отношения формируются во многом против США, можно ли говорить о новой форме «холодной войны»?

Этого не было видно, но в небывалом развертывании сил, которое провела на прошлой неделе российская армия на Дальнем Востоке, участвовали 3 200 китайских солдат: они присоединились к учениям в Забайкалье. В течение четырех дней 297 000 военных и 40 000 единиц бронетехники поднимали пыль у восточных рубежей России при поддержке беспилотников, вертолетов и истребителей-бомбардировщиков. Китайцы не в первый раз принимают участие в совместных с Россией учениях, однако нынешние (Восток-2018) стали самыми масштабными со времен СССР.

Сверкающий довольной улыбкой Владимир Путин сидел на трибуне в окружении китайских генералов в боевой форме. Нужно было продемонстрировать взаимопонимание с Китаем во время этих учений, которые, разумеется, не были «направлены против какой-либо другой страны». Степь сотрясалась от пальбы, которая стартовала 11 сентября, когда президент России встретил китайского коллегу на экономическом форуме во Владивостоке. Оба лидера хорошо знают друг друга. С 2013 года они провели порядка трех десятков встреч. Бывший глава пекинского бюро «Файнэншл таймс» Джамиль Андерлини (Jamil Anderlini) напоминает, что китайский руководитель говорит о Путине как об одном из своих «лучших друзей».

Традиционный скептицизм

Эксперты по Китаю традиционно со скептицизмом относятся к конъюнктурному сближению Москвы и Пекина. История и география призывают проявить осторожность. Взаимопонимание между лидером китайской революции Мао Цзэдуном и СССР не пережило 1950-е годы из-за идеологических разногласий и пограничных споров. В конце 1960-х годов даже произошло столкновение у реки Уссури. В глубине души россияне, наверное, боятся Китая больше, чем Запада. Они опасаются, что тот подомнет под себя Сибирь. Они без энтузиазма встретили проект новых Шелковых путей Си Цзиньпина, который должен связать Китай с Европой. Проблема в том, что эта инициатива предполагает серьезное китайское присутствие в Средней Азии, где Пекин уже бросил вызов некогда господствовавшему влиянию Москвы. Наконец, разделяющая две экономики пропасть создает препятствия для сбалансированного диалога двух стран.

Как бы то ни было, международная обстановка сближает их все больше и больше. За последние годы их отношения становятся все лучше. На неизменное ухудшение отношений Запада и России с 2014 года накладывается нынешнее обострение между Вашингтоном и Пекином. Объявленная Дональдом Трампом Китаю война касается не только равновесия в международной торговле. Трамп хочет разорвать производственные цепочки американской промышленности, чтобы частично вернуть ее в США. Война только начинается. В Пекине же воспринимают все в большей степени как политический, чем экономический вызов. Вывод: у Москвы и Пекина есть общий противник, хотя бы в силу обстоятельств. Следствие: они укрепляют экономические, военные и политические связи.

Стратегическое сотрудничество

С 2014 года Путин пытается обойти западные санкции (принятые после Крыма и позднее) с помощью развития торговли с Китаем. Тот стал крупнейшим импортером российской нефти. У стран есть совместные проекты в углеводородной сфере, а китайские банки активно предоставляют кредиты в России. Часть двусторонних операций проходит в юанях.

За этим последовало и стратегическое сотрудничество. Помимо совместных учений на суше и на море Россия продает Китаю все более современное оружие. Раньше она ставила перед собой качественные ограничения касательно поставок оружия китайской армии, однако теперь барьеров становится, судя по всему, меньше и меньше. Китай больше не фигурирует (по меньшей мере, в текущих обстоятельствах) в списке «потенциальных врагов» России, который зарезервирован для НАТО. Как отметила 11 августа «Файнэншл таймс», новый министр обороны Китая Вэй Фэнхэ сделал такое заявление во время первого визита в Россию весной этого года: «Мы приехали, чтобы показать американцам тесные связи вооруженных сил Китая и России». В территориальных конфликтах Китая в окружающих морях Москва встала на сторону Пекина.

Пределы общего фронта

Для такого экономического и стратегического сотрудничества требуется политический или идеологический цемент. Он есть. Си Цзиньпин и Владимир Путин едины в упорной борьбе против западной интерпретации прав человека или, скорее, претензий Запада на ее всеобщность. Во имя очень подходящего им культурного релятивизма они обеспечивают защиту автократий или борются с «западной» либеральной демократией. Что способствует укреплению их режимов.

Наблюдаем ли мы новую «холодную» войну? Разумеется, нет. Каким бы ни было его сближение с Россией, Китай должен любой ценой сохранить экономические связи с США. Его инвестиции, объем товарообмена с Америкой, который не идет ни в какое сравнение с тем, что потенциально можно установить с Россией, и долларовые резервы — все это подталкивает его к тому, чтобы не допустить конфликта со вторым лидером мировой экономики. У общего фронта Москвы и Пекина в отношении Вашингтона есть четкие пределы.

Россия. Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737759


Украина. Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737758

Украина: ответ Жозе Мильязешу (Observador, Португалия):

Украина обвинила авторитетного португальского политолога в попытке манипулировать португальским общественным мнением. Попытку манипуляции увидели в следующем утверждении: «религиозный конфликт используется политическим классом для того, чтобы отвлечь внимание избирателей от серьезного экономического, финансового и социального кризиса, который сегодня переживает Украина».

Инна Огнивец, посол Украины в Португалии, Observador, Португалия

Ознакомившись с аналитической статьей Жозе Мильязеша «Украина: религиозная война с Россией чревата новыми потрясениями», опубликованной 14 сентября в этой газете, мы посчитали заключительные слова автора не более чем попыткой манипулировать португальским общественным мнением, и в этой связи решили опубликовать наш ответ.

В частности, попыткой манипуляции представляется нам следующее заключение: «религиозный конфликт используется политическим классом для того, чтобы отвлечь внимание избирателей от серьезного экономического, финансового и социального кризиса, который сегодня переживает Украина. Господство олигархов, коррупция и нехватка структурных реформ продолжают способствовать ухудшению уровня жизни населения и эмиграции миллионов украинцев». Вместе с тем Жозе Мильязеш совершенно прав, говоря, что «Русская православная церковь не скрывает того, что оказывает поддержку экспансионистской внешней политике Кремля, а именно аннексии Крыма и деятельности пророссийских сепаратистов на востоке Украины». Как раз по этой причине дарование автокефалии Украинской православной церкви имеет столь большое значение для наших граждан.

В условиях гибридной войны, которую Кремль уже четыре года ведет против Украины, признание автокефалии Украинской православной церкви окончательно укрепит независимость нашего государства и наряду с вооруженными силами, готовыми ответить на военную агрессию России, выступит гарантией нашей национальной безопасности.

Ввиду российской вооруженной агрессии, аннексии Крыма и оккупации части территории Донбасса украинская экономика лишилась около 20% своего потенциала. Донбасская металлургическая промышленность, химическая промышленность, машиностроение, угольная и топливная промышленность после оккупации агрессора пришли в упадок. Разумеется, такое потрясение не могло не затронуть обменную стоимость национальной валюты, стимулировать инфляцию и резко снизить уровень жизни. Но хотя нам предрекали полный крах, Украина выжила, поднялась и неуклонно движется вперед.

За последние четыре года Украина сильно изменилась. Реформы продолжатся. И российская агрессия не сможет помешать этому процессу.

В ходе конференции, посвященной реформированию на Украине, которая проходила 27 июня в Копенгагене, и саммита ЕС-Украина (9 июля в Брюсселе) международные партнеры признали, что Украина демонстрирует существенный прогресс в приоритетной области реформ.

Среди основных достижений правительства в 2017 году можно отметить поддержание макроэкономической стабильности, обеспечение более активного экономического роста и проведение системных и институциональных реформ. Макроэкономические показатели на 2017 год (примерно 2,2% роста ВВП, снижение инфляции и сокращение дефицита государственного бюджета до 1,6% ВВП) показывают, что Украина вступила в фазу экономического роста. Золотой запас и денежные ресурсы Национального банка Украины выросли почти в 3,5 раза по сравнению с 2015 годом и превысили 15,8 миллиардов евро. В 2018-2019 годах Украина нацелена на более устойчивый экономический рост.

Одной из самых успешных реформ, начатых на Украине, является административная реформа и меры по децентрализации. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) выразила удовлетворение темпами проведения на Украине реформы по децентрализации, отметив, что «за четыре года осуществления этой реформы произошли значительные изменения в области модернизации подходов к государственному управлению территорий, повысилось качество предоставления государственных услуг на местах, а также была реализована децентрализация финансового сектора и структур власти».

На настоящий момент сформировано 725 объединенных общин (громад), которые представляют более 31% территории Украины и 14,9% ее граждан. Местные бюджеты продолжают расти, в 2017 году они составили почти 51,5% совокупного бюджета (самый высокий показатель в современной истории Украины).

Введенный в 2016 году электронный формат декларации о доходах, вероятно, является лучшим доказательством того, что Украина серьезно нацелена на борьбу с коррупцией. Теперь государственные служащие всех уровней обязаны в электронном виде предоставлять информацию о своих активах и доходах, эти сведения находятся в общем доступе

Кроме того, была завершена разработка законодательной базы для антикоррупционной реформы. Недавний Закон о высшем антикоррупционном суде, принятый по рекомендации Венецианской комиссии, стал очередным свидетельством решимости Украины добиться прогресса на пути борьбы с коррупцией.

Следует также отметить гигантский прогресс, который демонстрирует Украины в отношении европейской и евроатлантической интеграции. Наша совместная работа с ЕС дала следующие результаты: вступило в силу и реализуется Соглашение об ассоциации с ЕС; была создана и уже работает Углубленная и всеобъемлющая зона свободной торговли с ЕС, а также введен безвизовый режим со странами Евросоюза. Это стало возможно только после проведения необходимых реформ.

Нашей следующей задачей является подготовка шагов для вступления в НАТО. Реформируя сектор безопасности в соответствии со стандартами альянса, мы серьезно нацелены на претворение этих планов в жизнь. Новый Закон о национальной безопасности регулирует основы и принципы государственной политики в области национальной безопасности и обороны с учетом устремлений ЕС и НАТО.

Вот лишь несколько примеров всеобъемлющих реформ, которые Украина продолжает осуществлять, находясь под непосредственной угрозой российской агрессии. Разумеется, невозможно изменить все сразу. Но мы не намерены останавливаться на достигнутом. Мы будем и дальше работать над тем, чтобы сделать Украину лучше.

Украина. Португалия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737758


Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737757

Al-Qabas (Кувейт): Путин настроен на особые отношения с Израилем

Уже многие эксперты высказались, что в российско-израильские отношения не изменятся кардинальным образом после инцидента со сбитым самолетом. Кувейтская газета «Аль-Кабас» помимо политических факторов выдвигает и причину личного характера. У Путина особые отношения с Тель-Авивом, так как там находится квартира его любимой учительницы немецкого языка.

Валид Кардаб (Walid Qardab), Al Qabas, Кувейт

Инцидент, произошедший в понедельник вечером, когда системы ПВО сирийского режима сбили российский самолёт, подчеркнул возможность роста напряжённости или разрыва в отношениях между Россией и Израилем, как это произошло с Турцией в 2015 году. Однако наблюдатель, хорошо знающий историю отношений между двумя странами, так не считает. Данные указывают на то, что в первые часы после инцидента Россия была разгневана, что естественно и оправдано.

Барак Равид, работающий на 10-м израильском канале, заявил, что случившийся в понедельник вечером инцидент вызвал серьезнейший кризис в отношениях между Израилем и Россией с того момента, как Владимир Путин в сентябре 2015 года отправил свою армию в Сирию. Лица, принимающие решения в Тель-Авиве, обеспокоены, что этот инцидент может подорвать тесную координацию с русскими и сократить возможности Израиля бороться с Ираном в Сирии. В последние годы Израиль и Россия создали эффективный механизм координации, а премьер-министр Биньямин Нетаньяху и президент России Владимир Путин установили крайне доверительные отношения и достигли ряда договоренностей по сирийскому вопросу, о чем упомянул Нетаньяху, сказав: «До тех пор, пока мы не свергли режим Асада, и до тех пор, пока мы не целимся в русских солдат, то, что мы делаем, не является проблемой для Путина».

Согласно этим договоренностям, Израиль совершил более 200 налетов на Сирию, в то время как русские всегда смотрели в другую сторону. Однако недавний налет не остался незамеченным после крушения самолёта Ил-20. Русские разозлились и заявили, что Израиль сознательно создал опасную ситуацию для их самолетов.

В то время как политическое руководство двух стран работало над сдерживанием кризиса, этот инцидент, несомненно, испытывает их отношения на прочность, однако в конечном итоге он не приведет ни к какой вражде или расхождениям между двумя странами, которые связаны стратегическими отношениями с момента создания государства Израиль.

Советский Союз поддержал создание Израиля в 1948 году на оккупированных палестинских территориях, куда эмигрировали более полутора миллиона евреев российского происхождения. С вхождением Путина в правительство Израиль обрел в нем ближайшего друга в Москве. Есть ряд индикаторов, которые подтверждают это.

В 2012 году Путин призвал президента Израиля (на тот момент) Шимона Переса посетить Москву, чтобы принять участие в церемонии открытия Еврейского музея и Центра толерантности, в ходе которой сказал: «Мы никогда не забудем жертв еврейского народа в борьбе с нацизмом, мы никогда не забудем Холокост». За несколько месяцев до этого Путин отправился в Израиль, чтобы принять участие в открытии мемориала победы в Нетании, который посвящён победе Красной Армии. В ходе визита Путин пообещал, что миллиону россиян ничто не будет угрожать, имея в виду русскоязычное население Израиля. Эти же слова российский президент повторил, когда бывший премьер-министр Израиля Эхуд Ольмерт попросил его не поставлять Ирану ракеты С-300. Президент России Владимир Путин удивил Ольмерта своим дружеским тоном и сказал, что имеет обязательства перед миллионами россиян, которые эмигрировали в Израиль с 1990 года. Многие израильские официальные лица, участвующие в переговорах с Путиным, убеждены, что он испытывает теплые чувства к Израилю.

Вмешательство в Сирии

Когда Путин приказал своим войскам совершить интервенцию в Сирии, первую российскую военную интервенцию за пределами Европы после распада Советского Союза, Москва дала несколько иную интерпретацию, заявив о необходимости стабилизации и борьбы с терроризмом. Но то, что Путин действительно имел в виду, заключалось в том, чтобы удержать своего сирийского союзника Башара Асада у власти и усилить влияние Москвы на Ближнем Востоке. Вмешательство России стало представлять проблему для Израиля, поскольку она начала сотрудничать с его врагом — Ираном. Однако наиболее поразительным результатом российского вмешательства в Сирии является то, что оно способствовало развитию диалога между Москвой и Израилем: стали укрепляться отношения, последовали десятки взаимных визитов официальных лиц двух стран, не говоря уже о том, что израильтяне совершили более 200 налётов на позиции Ирана в Сирии, в то время как Россия ни разу не осудила Тель-Авив, даже когда было уничтожено оружие, которое она продала иранцам.

Семь мотивов

По словам научного сотрудника Американского совета по внешней политике Стивена Бланка, можно выделить семь мотивов, которые побуждают Россию сохранять особые отношения с Израилем. Кажется, что Путин лично испытывают хорошие чувства по отношению к Израилю и евреям, текущая российская политика стремится избежать так называемого антисемитизма, а элита России уважает Израиль за военные, экономические и технологические достижения и знает, что Тель-Авив также является каналом связи с Вашингтоном в период ухудшения отношений между ними, не говоря уже о быстро развивающихся торговых и инвестиционных связях (объём торговли превышает четыре миллиарда долларов в год) и военного, технологического и научного сотрудничества. Так, к примеру, Израиль продал России оружие, в том числе беспилотные летательные аппараты, используемые в Крыму и на Украине в условиях блокады Западом Москвы.

При этом израильтяне отказались поставлять эти самолёты Украине, опасаясь российской ответной реакции. Путин и другие, похоже, оценили сдержанность Израиля, поскольку это свидетельствует об уважении Тель-Авивом национальных интересов России, которые остаются приоритетом для Путина. Поскольку Россия модернизирует свои вооруженные силы и продвигается на первый план на Ближнем Востоке, у Москвы есть все возможности, чтобы либо помочь, либо противостоять основным интересам Израиля, особенно в Сирии. Однако, единственной «красной линией», которую Израиль по-прежнему настроен навязать Москве, так это чтобы она не позволила Ирану передать «Хезболле» последние новинки оружия. Россия знает, что войны против Израиля заканчиваются ужасно для арабов и способствуют возвращению Соединенных Штатов на Ближний Восток, поэтому стремится избежать провокационных шагов в этом направлении.

В свете нынешних региональных условий координация между Израилем и Россией, скорее всего, продолжится и будет развиваться. Иллюзии так называемой «оси сопротивления» о враждебности российского президента в отношении Израиля лишены логики и несовместимы с мышлением Путина, который не хочет жертвовать своими давними отношениями с израильтянами. Он защищает свои интересы в Сирии и Израиле, поэтому ответ России на крушение самолета Ил-20 может никогда не последовать.

Бывший российский чиновник: члены руководства страны являются агентами Израиля

Бывший российский чиновник заявил о том, что президенты России вели работу в интересах израильского правительства. Бывший генерал и министр обороны Леонид Ивашов сегодня в интервью российскому каналу заявил, что есть чиновники, работающие на благо Тель-Авива и выполняющие его приказы, а не приказы президента Владимира Путина, отметив, что в российском руководстве есть предатели, которые участвуют в сговоре с Израилем.

История о квартире Путина в Тель-Авиве

У президента России Владимира Путина особые отношения с Тель-Авивом. Это обусловлено не его частыми визитами в этот город, а тем, что там находится квартира, в которой жила его любимая учительница немецкого языка с тех пор, как он учился в петербургской школе.

Берлинер Мина Моисеевна, бывшая учительница российского президента, умерла в этом году. В последнее время она жила в маленькой квартире в одном из самых главных и дорогих районов Тель-Авива, купленной Путиным. Посол России в Израиле также оплатил ее похороны и направил официального представителя для участия в них. По словам израильского источника, Берлинер была учителем Путина по немецкому языку, когда он был учеником старшей школы, пятьдесят лет назад, а в 1973 году она эмигрировала в Израиль. В 2005 году, до визита Путина в Израиль, Берлинер отправилась в российское консульство, потребовав встречи с президентом.

Президент ответил на ее просьбу. Визит был не таким коротким, как ожидалось. Президент Путин узнал своего любимого учителя и пригласил провести долгую личную беседу, во время которой они пили чай и делились воспоминаниями. Путин был счастлив встретить своего бывшего учителя и организовал ей встречу с бывшим президентом Израиля Моше Кацавом. «Каким учеником был Путин?» — спросил Кацав. «Он был прекрасным учеником», — ответила Берлинер. Спустя несколько недель после встречи между Берлинер и Путиным российский дипломат посетил маленькую квартиру учительницы и сказал, что российский президент знает, что она живет в арендованном жилье, которое не отвечает ее потребностям как пожилой женщины, и поэтому решил купить для нее квартиру. Путин также отправил Берлинер из России в подарок настенные часы и подписанную копию его автобиографии. После ее смерти выяснилось, что в своём завещании Берлинер попросила вернуть эту квартиру Путину и посольству России в Израиле.

Россия. Израиль. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737757


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737756

The Wall Street Journal (США): США представили новые правила санкционной политики в отношении России

На фоне критики со стороны Конгресса о том, что Белый дом не вводит санкции против России в рамках принятого в прошлом году закона, администрация Трампа опубликовала новые правила введения ограничений в отношении Москвы. Это знаменует новый этап в санкционной программе США. Ближайшие действия, по словам американских чиновников, будут предпринятый в ближайшее время.

Иэн Тэлли (Ian Talley), The Wall Street Journal, США

В четверг администрация Трампа опубликовала новые правила, в которых подробно описывается, как она собирается вводить санкции в отношении оборонной промышленности, трубопровода и киберопераций России на фоне эскалации напряженности между США и его бывшим противником времен холодной войны.

Президентский указ создает условия для того, чтобы администрация начала новый этап в реализации своей санкционной программы в отношении России. В нем определен характер ограничительных мер, которые может применить администрация. Это происходит на фоне предупреждений чиновников о дальнейших действиях, которые будут предприняты в ближайшее время.

Законодатели подвергают администрацию критике за то, что она не использует полномочия, предоставленные ей Конгрессом в прошлом году.

Эти полномочия позволяют ей нанести удар по российским оборонным предприятиям и крупным экспортным газопроводам в рамках более масштабного плана, предполагающего оказание давления на Кремль для сдерживания действий, которые США называют враждебной политикой авантюризма, проводимой иностранным государством.

Призывы Конгресса к введению более жестких санкций прозвучали на фоне предупреждений со стороны служб безопасности США о том, что союзник Москвы президент Сирии Башар Асад может снова использовать химическое оружие против мирного населения, и новых сообщений об организованных Кремлем кибератаках на инфраструктуру США и среднесрочные выборы, которые пойдут в ноябре.

Высокопоставленные чиновники администрации, пытаясь противодействовать давлению со стороны законодателей из числа представителей обеих партий, требующих введения новых санкций, которые могли бы расширить и ужесточить меры наказания в отношении России, заявляли в последние недели, что новые меры будут приняты в ближайшее время. Они предупредили Россию о том, что администрация рассматривает вопрос о введении санкций против ряда крупнейших оборонных предприятий страны и газопровода «Северный поток —2», который строится для поставок газа в Европу.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737756


Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737755

The Financial Times (Великобритания): Россия стала страной, определяющей мировые цены на нефть

Россия демонстрирует силу в роли нового главного игрока на мировом нефтяном рынке. Ее можно назвать главным архитектором нового порядка на Ближнем Востоке. А тем временем государства-члены ОПЕК собираются встретиться в Алжире для оценки потребностей рынка, пишет "Файненшиал таймс".

Рональд Смит (Ronald Smith), Financial Times, Великобритания

Пока страны-члены ОПЕК и другие крупные производители нефти готовятся встретиться в Алжире в воскресенье, чтобы оценить потребности рынка в ближайшие кварталы, Россия снова играет мускулами, демонстрируя свою мощь в своей новой роли ключевого игрока, регулирующего цены на нефть, и главного архитектора нового порядка на Ближнем Востоке.

Возрождение российской нефтяной промышленности было не совсем понятно для участников рынка. После резкого падения на нефть в 2014 году темпы развития энергетики в России вопреки здравому смыслу увеличились, и у нее теперь больше возможностей влиять на ценообразование на нефть, чем раньше.

Когда в июне в рамках соглашения с Саудовской Аравией Россия увеличила объемы продаж почти на 300 тысяч баррелей в сутки, вся эта нефть поступала с новых месторождений. Нефть с ее старых месторождений, добыча на которых была остановлена в 2017 году, на рынок практически не поступала.

С повышением цен на нефть Россия может ежегодно увеличивать свой базовый уровень добычи на 3% по сравнению с 1% в прошлом году, и этот новый уровень роста, похоже, может сохраняться по меньшей мере в течение следующих нескольких лет.

Как и перед последней встречей стран-членов ОПЕК и ее союзников в июне, когда Россия опередила своих партнеров, увеличив добычу накануне встречи, так и сейчас она по имеющимся данным производит 11,33 миллиона баррелей в сутки — по сравнению с 11,16 миллиона баррелей в сутки в августе.

По мнению аналитиков «Ситибанка» (Citi), у России есть свободные мощности, позволяющие увеличить добычу на 200 тысяч баррелей и более для поставки на рынки в ближайшие месяцы, если производители сочтут это необходимым.

Ставки даже выше, чем в июне, учитывая потенциальную недопоставку на рынки более 1,3 миллиона баррелей в сутки в ближайшие месяцы, включая один миллион баррелей в сутки иранской нефти из-за санкций США и еще 300 тысяч баррелей в сутки венесуэльской нефти из-за внутренних проблем Венесуэлы.

Россия фактически лидирует в управлении рынком. Повышая объемы добычи, она ограждает Саудовскую Аравию от претензий Ирана, недовольного тем, что его главный региональный конкурент занимает его долю рынка в одиночку. Увеличение Москвой объемов добычи может даже вызвать одобрение Вашингтона за то, что она способствует поддержанию цен на умеренном уровне.

Россия могла бы присоединиться к организации производителей в 2016 году, руководствуясь основными национальными интересами — к моменту заключения соглашения бюджетные резервы Москвы сократились из-за низких цен с 175 миллиардов долларов в начале 2014 года до 70 миллиардов долларов.

Но инициатором приглашения России присоединиться к ОПЕК была Саудовская Аравия, которая понимала, что она одна не в состоянии влиять на мировые рынки столь же успешно, как ей это удавалось в прошлом. ОПЕК попросту утратила свое влияние на рынке.

В 1980 году организация располагала мощностями для добычи около 35 миллионов баррелей в сутки, в то время как совокупный мировой спрос составлял около 65 миллионов баррелей в сутки. Сегодня у нее примерно те же возможности, но объем мирового нефтяного рынка сейчас составляет около 100 миллионов баррелей в сутки, и для ОПЕК это слишком много, чтобы эффективно регулировать цены в одиночку.

И благодаря России с ее дополнительными 11 с лишним миллионами баррелей в сутки ОПЕК смогла восстановить свое влияние.

Тем самым Россия обеспечила себе достижение двух важных внешнеполитических целей, основанных на двух экзистенциальных кризисах, которые переживают Саудовская Аравия и другие арабские страны Персидского залива.

Один из них — экзистенциальный кризис на нефтяных рынках, в результате которого они утратили свое доминирующее положение на рынках; другой — экзистенциальный кризис в ближневосточном регионе.

В отличие от давнего партнера и защитника стран Персидского залива — США — Россия должна играть непосредственную роль в обоих случаях, тем более что она открыто поддерживает связи с Ираном и оказывает значительное влияние во всех странах региона. Это дает ей право голоса в принятии решений в тех странах, с которыми США договориться не могут — в том числе и в Иране.

Сегодня Россия также находится в лучшем положении на нефтяных рынках, чем до заключения в 2016 году соглашений с производителями о выводе с рынков 1,8 миллиона баррелей в сутки для сокращения излишков мировых запасов нефти и восстановления более высоких цен.

Ее влияние возросло благодаря проведению крайне интенсивных и все более сложных буровых работ по освоению старых месторождений с их значительными ресурсами, и, судя по всему, бесконечным открытиям и разработке новых месторождений.

Всей этой деятельности способствует и налоговая система России, которая создает благоприятные условия и для реализации новых проектов, и для дальнейшего освоения старых месторождений.

Так что Россия в состоянии быть ключевым игроком, обеспечивающим стабильность на Ближнем Востоке и определяющим цены на нефть, занимая то положение, которого раньше никогда не занимала.

Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737755


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737754

С российских спортсменов снят запрет на участие в состязаниях в связи с допинговым скандалом: «Честно говоря, это дурно пахнет» (CNN, США)

Всемирное антидопинговое агентство разрешило российским легкоатлетам выступать под флагом страны. Это произошло на фоне яростной критики со стороны чиновников и известных спортсменов. «Честно говоря, это дурно пахнет», — заявил, комментируя это решение, генеральный директор Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт.

Мотез Бишара (Motez Bishara), CNN, США

Российские легкоатлеты, возможно, вскоре снова смогут выступать под национальным флагом, после того как Всемирное антидопинговое агентство (ВАДА) проголосовало в четверг, 20 сентября, за снятие наложенного на страну запрета.

Несмотря на яростную критику со стороны спортсменов и видных чиновников, ВАДА проголосовало за восстановление статуса российского антидопингового агентства во время заседания исполнительного комитета на Сейшелах.

ВАДА подтвердило свое решение в Твиттере, отмечая, что «значительное большинство» членов исполнительного комитета приняло решение восстановить Россию в правах, «в соответствии с жесткими рекомендациями», в которые включены сроки для «предоставления доступа к данным и образцам из бывшей московской лаборатории».

Исполнительный орган сохранил за собой право возобновления запрета в случае невыполнения указанных сроков.

Этого решения ждали после появления на прошлой неделе рекомендации комитета ВАДА по соответствию, которая привела к отставке одного из его членов, бывшей канадской олимпийской чемпионки по лыжному спорту Бекки Скотт (Becky Scott). Россия последовательно отрицала обвинения в допинговой программе, осуществлявшейся при поддержке государства.

Антидопинговые институты как США, так и Великобритании выпустили заявления, призывая ВАДА пересмотреть снятие запрета, утверждая, что Россия так и не выполнила предъявленных требований.

«Честно говоря, это дурно пахнет», — сказал в своем заявлении генеральный директор Антидопингового агентства США Трэвис Тайгарт (Travis Tygart) еще до принятия решения 20 сентября.

У восьмикратного обладателя золота на Олимпийских играх Эдвина Мозеса (Edwin Moses) вопросы вызвали сроки принятия ВАДА этого решения, он отметил, что «дорожная карта соответствия нормам», где оговаривается условие, что Россия признает результаты и откроет доступ к хранившимся образцам мочи, не было выполнено.

«Это решение разозлит поклонников спорта и чистых спортсменов, которые уже и так почти утратили доверие к глобальному антидопинговому институту, — написал он в газете „Нью-Йорк Таймс", добавив, — до сих пор чиновники ВАДА ни разу не были в этой лаборатории и не получали доступа к образцам мочи. Когда существуют такие факты, какое доверие может вызывать неожиданное решение ВАДА?»

Британская антидопинговая спортивная комиссия поддержала эту позицию, заявив, что восстановление России в правах будет «катастрофой для чистого спорта».

«В спорте мы играем по правилам, — написала комиссия в открытом письме к президенту ВАДА сэру Крейгу Риди (Craig Reedie), — и мы ожидаем, что руководящие нами институты, предназначенные для того, чтобы защищать нас и наши соревнования, тоже будут играть по правилам».

Вдобавок российский информатор Григорий Родченков — обеспечивший большинство доказательств, которые привели к запрету, и теперь вынужденный скрываться — сказал, что восстановление России в правах «станет катастрофой для идеалов олимпийского спорта, борьбы против допинга и защиты чистых спортсменов».

«ВАДА не должно становится жертвой манипуляций и лживых утверждений министерства, являющегося тем же инструментом Кремля, способствовавшим применению допинговой программы и делавшим ложные заявления о соответствии нормам», — добавил он.

«Ставка на путь наименьшего сопротивления»

Временное отстранение было введено в 2015 году после того, как Россию обвинили в применении допинговой программы при поддержке государства, в том числе до и во время Зимних Олимпийских игр в Сочи в 2014 году.

Это привело к недопущению более 100 российских атлетов к Олимпийским играм в Рио 2016 года и к полному запрету на участие в Зимних Олимпийских играх 2018 года в Пхенчхане. Однако более 160 россиян — в том числе выигравшая золотую медаль сборная по хоккею — соревновались под нейтральным флагом как «Олимпийские спортсмены из России».

Запрет на участие России был снят Международным олимпийским комитетом после завершения Зимней Олимпиады в феврале.

Официальное сообщество олимпийских спортсменов и элитных атлетов «Атлет 365» заявило, что «в принципе, согласно » с решением ВАДА при условии «прозрачности и соблюдения сроков» предоставления доступа к данным дискредитировавшей себя лаборатории.

Запрет ВАДА также никак не сказался на возможности России участвовать и проводить Всемирный чемпионат по футболу ранее в этом году.

Перед голосованием вице-президент ВАДА Линда Хеллеланд (Linda Helleland) заявила, что будет голосовать против восстановления, отметив, что доклад комиссии ВАДА по соответствию «значительно расходится» с поставленными условиями.

Норвежка Хеллеланд является кандидатом на пост Риди после окончания его срока в следующем году.

«Этот момент навсегда оставит след на репутации ВАДА как независимого и сильного лидера в борьбе за спорт без допинга», — заявила она в своем выступлении.

«Я боюсь, что ставка на путь наименьшего сопротивления в результате нанесет ущерб ВАДА в будущем».

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737754


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737753

Deutschlandfunk (Германия): Россия-Украина. Обострение на Азовском море

Авторы репортажа на «Дойчландфунк» опасаются, что между Украиной и Россией разразится новый конфликт — на Азовском море. Пока до вооруженных столкновений не дошло, но Россия применяет «тактику огромной змеи», пытаясь задушить украинскую экономику, пишут они. Украина ничего не делает, чтобы спасти свои порты, а только мечтает, что США дадут ей корабли, и не один, а десятки.

Гезине Дорнблют (Gesine Dornblüth), Томас Франке (Thomas Franke), Deutschlandfunk, Германия

На фоне войны на востоке Украины возник еще один конфликт — в Азовском море, до которого можно добраться только через пролив между Россией и Крымом. Здесь Россия с недавнего времени блокирует корабли, следующие на Украину и обратно. В этой связи растут опасения, что возникнет новый вооруженный конфликт.

В Мариуполе, крупнейшем порту на Азовском море, большинство кранов в последнее время простаивают без дела. Длинный пирс пуст — сегодня здесь пришвартовалось лишь одно судно. Два крана укладывают друг на друга многотонные металлические плиты. Алексей Мишенко подает сигнал одному из крановщиков, и огромная плита взмывает над пирсом. Мишенко отступает на пару шагов назад.

«Это товар от нашего комбината „Азовсталь". Он идет на экспорт», — говорит 32-летний Мишенко. По его словам, у него двое детей, а его жена — бухгалтер. Он работает в порту уже 13 лет.

«В последнее время дела идут не очень хорошо. До конфликта в Донбассе порт работал с полной загрузкой — все причалы были забиты до отказа. Порт жил, и ситуация была стабильной». Он отцепляет плиту от крана. Мишенко сейчас переживает за каждую свою рабочую смену. Руководство порта ввело короткие смены, зарплата сократилась примерно на 20%. Впрочем, пока ни один сотрудник не был уволен, заверил начальник порта Александр Олейник.

«Это очень важно, — подчеркивает он. — От этого зависит безопасность региона. Если у людей больше не будет работы, и они перестанут получать зарплату, возникнет социальная напряженность. И на какую сторону встанут тогда эти люди?»

Россия блокирует подступы к Азовскому морю

Крупный промышленный центр Мариуполь расположен на юго-востоке Украины, неподалеку от региона, оккупированного преступниками, пользующимися поддержкой России. Война там длится вот уже четыре с лишним года. Линия фронта пролегает примерно в 20 километрах отсюда. В Мариуполе в первые месяцы конфликта также шли боевые действия. Повстанцы, выступающие против Украины, обстреливали город ракетами, убивая при этом мирных граждан.

В начале 2015 года проукраинским силам удалось перейти в контрнаступление, и с тех пор в городе воцарился мир. Лишь изредка досюда доносятся звуки боев.

Однако пару месяцев назад ситуация в Мариуполе вновь обострилась — на этот раз на море. Дело в том, что Россия блокирует доступ в Азовское море и тем самым в Мариуполь и Бердянск, еще один важный промышленный центр на Украине.

Азовское море — внутреннее. По площади оно несколько уступает территории Нидерландов. Выход к нему имеют только Россия и Украина. С Черным морем его соединяет Керченский пролив между территорией России и Крымом. После аннексии Крыма в 2014 году Россия контролирует также и доступ к Азовскому морю.

На протяжении долгого времени Россия не мешала кораблям проходить через Керченский пролив. В конце концов, Россия и Украина много лет мирно сосуществовали в этом регионе.

Железнодорожное сообщение также нарушено

Но потом Россия построила мост, соединив Крым с континентом, и ввела ограничения на размер судов, которым дозволено проходить в Керченский пролив. С августа 2017 года они могут иметь высоту не более 33 метров. Российские порты на Азовском море расположены на относительном мелководье, и туда грузы в любом случае доставляются судами более мелкого размера. Однако с Мариуполем в этом плане возникла проблема, поясняет начальник порта Александр Олейник.

«До нас теперь из-за ограничений по высоте не могут добраться 140 кораблей. Из-за этого мы потеряли крупный контракт со сталелитейным концерном „Метинвест"», — сообщает он.

«Метинвест» — один из крупнейших сталелитейных и горнодобывающих концернов в Европе. Его штаб-квартира располагается в Мариуполе, где ему принадлежат два завода.

«Концерн поставлял сталь в США — миллион тонн в год. Теперь же он перебрался в другие порты — Одессу, Черноморск, Южный», — говорит Олейник.

Миллион тонн — внушительный объем. В общей сложности порт в настоящее время имеет оборот в шесть миллионов тонн. До войны оборот был примерно вдвое больше. Крупнейшие угледобывающие компании Донбасса, находящиеся теперь под контролем повстанцев, перевозили свою продукцию через Мариуполь. Теперь двусторонние связи нарушены, железнодорожного сообщения также больше нет.

Когда Россия в мае этого года ввела в эксплуатацию Крымский мост, добавилась еще одна проблема: теперь Россия ограничила проход кораблей в Азовское море и досконально досматривает их.

Ужесточение контроля с началом Чемпионата мира по футболу

В Мариуполе проблемами судовладельцев занимается компания Maritime Logistics. Ее директор Антон Шапран в последние недели стал для них этаким пресс-секретарем. «Сначала задержки составляли два-два с половиной часа, и это никого особо не волновало. Это объясняли тем, что только что введен в эксплуатацию новый мост, и речь идет о мерах безопасности, особенно в преддверии Чемпионата мира по футболу».

Турнир проходил с середины июня по середину июля, и в это время Россия ужесточила все виды контроля.

«Однако потом ЧМ-2018 закончился, а Россия, наоборот, расширила список судов, подлежащих контролю. С одной стороны, это хорошо, потому что тогда они могут оформлять больше судов. С другой стороны, это значит, что российская сторона не собирается прекращать контроль судов», — говорит Шапран. Весь август, по его словам, прошел в нервной обстановке, потому что суда задерживались все больше и больше — на день, на три дня, а иногда даже на пять.

Шапран подходит к большой карте моря, висящей на стене в его офисе. По его словам, суда перед Крымским мостом, за которым находится проход в Азовское море, задерживаются в первый раз.

«Затем они попадают в Керченский пролив, а потом на их пути, по идее, больше не должно возникать преград, но некоторые останавливают для проверки уже непосредственно в Азовском море. Это произвол».

Ситуация повторяется и на обратном пути, когда корабли покидают Азовское море. И это в отрасли, где на счету каждый лишний час! Судовладельцам из-за этого приходится нести дополнительные расходы в размере 6000-7000 долларов в день, сообщает Шапран. «От капитанов и судовладельцев я слышал, что они подали какую-то официальную жалобу, потому что боятся. Но они также опасаются, что их жалоба попадет „не в те руки", и в следующий раз у их кораблей будет еще больше проблем».

Уже сейчас понятно, что судовладельцы, ведущие международный бизнес, теряют интерес к порту Мариуполя, продолжает Шапран. Это имеет отрицательные последствия для экономики региона. «У фрахтовщиков возникают трудности с поиском судов. Не все судовладельцы готовы рисковать в связи с возможными задержками. Если кому-то срочно нужно доставить груз, ему приходится переплачивать или соглашаться на невыгодные для него условия судовладельцев».

Перманентная военная угроза

Новые проверки кораблей — только часть идущей вот уже несколько лет гибридной войны, целью которой является экономическое уничтожение Украины и провоцирование недовольства среди граждан страны, считает политолог Владимир Фесенко, руководитель киевского исследовательского центра «Пента». «Положение в Азовском море обострилось, потому что Россия после введения в эксплуатацию Керченского моста применяет новую тактику, которую я называю „тактикой огромной змеи". Она стремится постепенно экономически задушить порты Мариуполь и Бердянск», — говорит эксперт.

Крымский мост не только играет важную роль в транспортной сфере, но и является политическим инструментом в руках России, которая стремится как можно сильнее навредить Украине, выразил уверенность украинский министр инфраструктуры Владимир Омелян: «Когда украинские порты станут неэффективными и будут приносить убытки, многие люди, живущие в этих городах, потеряют работу. Они, конечно же, будут недовольны и, в первую очередь, будут обвинять украинское руководство в неспособности защитить их рабочие места».

К экономическим проблемам добавляется также постоянная военная угроза. Вот уже два месяца ходят слухи, что Россия готовит новое наступление на Украину и попытается захватить ее побережье на подступах к Крыму. И Мариуполь — первый крупный город на этом пути. Впрочем, политолог Фесенко не верит в эту версию. «Это уже, пожалуй, перебор. Но после событий 2014 года я не исключаю ничего. Возможно все», — говорит он.

Наблюдение со стороны ОБСЕ затруднено

Андрей Клименко — главный редактор специализирующегося на экономической и военной тематике интернет-портала «Блэк Си Ньюс» (Black Sea News). Он, по собственному признанию, исходит из того, что на Азовском море грядет обострение военной ситуации. «Это лишь вопрос времени. На суше, в Донбассе, русские столкнулись с ожесточенным сопротивлением и были вынуждены нести очень большие потери. На море же у них, по сути, полное превосходство».

Клименко упомянул около 60 военных судах, которыми Россия в настоящее время располагает в Азовском море. Большинство из них — быстроходные патрульные катера. Кроме того, речь идет о примерно десяти кораблях, вооруженных артиллерийскими установками и способными брать на борт бронетехнику и живую силу. С их помощью русские вполне могут захватить Мариуполь.

Впрочем, ОБСЕ не может подтвердить эти цифры, но не потому, что они недостоверны, а потому, что сотрудники ее миссии могут наблюдать лишь за ситуацией в охваченном боевыми действиями Донбассе, но не на Азовском море.

Тем не менее руководитель миссии ОБСЕ Александр Хуг признал: «Территория вокруг Мариуполя входит в пятерку регионов, где регулярно, до 90% случаев, наблюдаются нарушения перемирия».

Российские СМИ пишут о «пиратстве»

Ситуация вокруг Мариуполя остается напряженной, потому что территория, неподконтрольная украинским властям, весьма невелика, и, таким образом, там наблюдается очень высокая концентрация тяжелой военной техники, добавил Хуг.

Он отказывается строить предположения, по каким сценариям могла бы осуществляться эскалация ситуации, но заметил: «Если на южном побережье, то есть между Мариуполем и Новоазовском, положение накалится или даже начнутся столкновения, это, конечно, было бы одним из сценариев, с которым нам пришлось бы разбираться, укрепляя наши силы путем переброски наблюдателей из близлежащих регионов».

Пока наблюдатели ОБСЕ зарегистрировали ряд случаев, когда украинские власти задерживали российские корабли вместе с экипажами. В одном лишь порту Мариуполя было зафиксировано четыре подобных случая.

По меньшей мере одно судно — рыболовецкий траулер «Норд» с десятью членами экипажа — было задержано Украиной до того, как Россия ввела усиленный контроль в Керченском проливе, а именно в марте.

Российское руководство выразило тогда протест против нарушения Украиной двустороннего соглашения о совместном использовании Азовского моря, как заявила представитель российского МИД Мария Захарова. «Мы настаиваем на невиновности наших сограждан, подвергшихся нелегальным, агрессивным действиям силовых структур и судебных органов Украины», — подчеркнула она.

Российские СМИ тут же принялись писать о «пиратстве» в водах Азовского моря. Украинский министр инфраструктуры Владимир Омелян в свою очередь возмутился: «Россия захватила Крым. Они убили множество украинцев на востоке страны, а теперь говорят, что украинцы — пираты. В нашем Азовском море, по соседству с нашими азовскими портами?»

Взрывоопасная ситуация

Экипаж задержанного сейнера «Норд» — моряки с Крыма. Украина считает полуостров своей территорией, а его жителей, соответственно, украинскими гражданами, отказываясь признавать их российские паспорта. Поэтому многим морякам до сих пор так и не удалось вернуться домой, к родным.

Министр Омелян оправдывает действия властей: «Они противозаконно заходили в крымские порты — это единственная причина, по которой их задержали. Их задержание проходило в полном соответствии с международными и украинскими нормами».

Но именно это послужило для России поводом к ужесточению контроля на море. Это стандартный «шаблон», по которому действовали еще в советские времена, сказал Омелян. «Мы вспоминаем множество случаев, когда СССР говорил, что мы это сделали только потому, что на нас напала Финляндия. Или кто-нибудь еще. Но мы все знаем, что это не так. Россия была агрессором, когда вводила войска в Польшу или Чехословакию — якобы чтобы стабилизировать положение в коммунистических странах. Но разве это было так? Нет. С Украиной происходит то же самое. Каждый раз, когда они пытаются оправдать свои противоправные действия, они говорят, что кто-то начал первым».

Сложившаяся ситуация вполне может продолжить накаляться. Две недели назад Служба безопасности Украины (СБУ) занялась положением на Азовском, а также на соседнем Черном море. В соответствующем пресс-релизе говорилось, что Украина усилит свое военное присутствие на Азовском море и оснастит свою береговую охрану новейшим высокоточным оружием. Кроме того, правительству было рекомендовано принять новую морскую доктрину с целью защиты национальных интересов Украины на Азовском и Черном морях. Однако, по мнению многих экспертов, эти меры будут запоздалыми, да и недостаточными.

Правительство в Киеве под давлением

Еще в 2014 году США предложили Украине два старых корабля береговой охраны. Впрочем, при этом ей предлагалось взять на себя расходы на перегон кораблей через океан, а также на обучение своего персонала. До сих пор корабли поставлены не были. «Радио Свобода» несколько месяцев назад сообщило, что президент Петр Порошенко преследует собственные бизнес-интересы, и потому срочно необходимые его стране корабли до сих пор не достигли ее берегов. Другие источники говорят о многочисленных бюрократических проволочках. Эксперт по Черному морю Андрей Клименко считает, что американские корабли скоро поступят в распоряжение Киева, но:

«Нам нужно не два корабля, а десятки. Они не обязательно должны быть новыми — у США, Великобритании и других стран НАТО есть много списанных кораблей разных классов, которые вполне сгодились бы для защиты украинских берегов». Вообще же, по словам Клименко, НАТО недостаточно присутствует в регионе. Так, с 2014 по 2016 годы американский эсминец «Дональд Кук» (Donald Cook) совершал патрулирование Средиземного и Черного морей. Но два года назад он был переброшен в Балтийское море с целью защиты прибалтийских стран и Польши от России, которая незадолго до этого начала крупномасштабные учения вблизи границ НАТО. И это, по мнению Клименко, оказалось ошибкой, потому что Россия тем самым совершила отвлекающий маневр, ведь на самом деле она угрожает именно Украине, а не другим странам.

«Господин Путин обманул вас — ЕС, НАТО и США. В действительности русские вовсе не собираются нападать на страны НАТО. Ситуация совсем иная. Я бы хотел, чтобы ваши слушатели в Германии поняли — это окно возможностей для агрессии Путина против Украины на Черном море», — подчеркнул он.

Правительство в Киеве оказалось под давлением, особенно с учетом того, что Украине в следующем году предстоят президентские, а потом парламентские выборы.

Министр инфраструктуры требует новых санкций против России

В мариупольском порту накапливаются стальные плиты, произведенные на «Азовстали». Сотрудник порта Алексей Мишенко признался, что уже устал от бесконечного обострения ситуации. «Мы надеемся, что она успокоится, что стороны как-то договорятся. Раньше же они как-то договаривались, и от этого выигрывали все».

Не только сотрудник порта, но и его директор Александр Олейник ожидает от правительства прагматичных действий: «Мы ждем только одного: что война закончится. Что наступит стабильность. Кризис длится уже слишком долго. Думаю, нужно делать поменьше радикальных заявлений и больше задействовать дипломатию».

В экспертных кругах говорят, что Украина под давлением России могла бы возобновить водоснабжение Крыма. До аннексии полуостров снабжался по каналу с территории Украины. Но Киев перекрыл его, из-за чего в Крыму возникли большие проблемы.

Министр Омелян опровергает эти утверждения. По его словам, об этом никто не думает. Вместо этого он настаивает на введении новых санкций против России. В частности, они могли бы быть направлены против ее портов на Азовском море.

«Россия для нас — не партнер, а враг. С ней нельзя искать компромиссы». Одно, однако, уже ясно: Крым Россия просто так не отдаст. Будет ли она пытаться захватить и украинское побережье Азовского моря или ограничится «только» экономическим уничтожением этого региона, пока неизвестно. Это станет понятно в ближайшие месяцы».

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737753


Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737752

At-Tayyar (Ливан): Как изменится сирийская сцена после Идлиба и крушения Ил-20?

Инцидент с крушением Ил-20 связан с отсутствием координации по вопросу урегулирования ситуации между Россией и Турцией в Идлибе, считает автор ливанского «Ат-Тайяр». Тем не менее вопрос региональной безопасности будет остро стоять до завершения политического урегулирования. Российский медведь играет в шахматы с трезвым умом и рассчитывает на успех в возрождении «новой Сирии».

Д-р Аля Бутрос (Dr Alia Butros), Tayyar, Ливан

«Израиль нарушает суверенитет Сирии», — заявила Россия в ответ на крушение самолета Ил-20. Российский самолет случайно сбили сирийские ПВО после того, как Израиль подставил его под удар во время атаки по Латакии. Израиль предупредил Москву посредством «горячей линии» лишь за одну минуту до нападения. Это означает, что Москва не закроет глаза на последнюю израильскую «агрессию» в Сирии и будет предпринимать действия в рамках сирийского досье вместе со всеми последствиями: примирение, борьба с терроризмом, террористические организации и ячейки, возвращение перемещенных лиц и беженцев, процесс восстановления Сирии, превентивная дипломатия в Сочи, соглашение с Турцией о создании демилитаризованной зоны в Идлибе, весь политический процесс, основанный на Резолюции № 2254 и астанинский процесс…

Несколько дней назад израильская армия сделала объявление о закрытии программы «Добрососедства», в рамках которой оказывалась гуманитарная и медицинская помощь сирийцам в оккупированной части Голан, что свидетельствует об отказе Израиля от оказания какой-либо помощи тем, кто воевал с сирийским режимом. Сегодня Израиль находится в стадии пересмотра отношений с Россией, стремясь вернуться к статусу-кво с Сирией, который действовал до 2011 года. Инцидент с крушением российского самолета Ил-20 связан с отсутствием координации по вопросу урегулирования ситуации между Россией и Турцией в Идлибе, тем не менее вопрос безопасности между региональными державами будет остро стоять до завершения политического урегулирования. Турция хочет защитить свою национальную безопасность, а Израиль нацелился на Латакию из-за ее большой ценности как «сердце режима и его цитадель». Израиль хочет напомнить сирийскому режиму, что он заинтересован в сохранении безопасности на Голанских высотах после того, как сирийцы заявили, что следующая битва будет на оккупированных Голанах.

А также Израиль волнует роль Ирана, присутствующего в Сирии по просьбе законного сирийского правительства в ответ на американскую оккупацию северо-востока страны, которая произошла не по просьбе сирийского правительства. В то время как иранцы приветствовали российско-турецкое соглашение по Идлибу, Израиль начал свои атаки по позициям Ирана и «Хезболлы», чтобы наказать российскую сторону за роль покровителя Сирии, которую она взяла на себя вместе с Ираном. Инцидент с крушением российского Су-24 привел к сближению России и Турции не только по сирийскому вопросу как стран-гарантов астанинского соглашения, но по вопросу защиты сирийского режима от неудавшегося переворота. И, возможно, Израиль рад своему провокационному вкладу в крушение Ил-20, но российская сторона заинтересована в вопросе своей безопасности после «победы» оси сопротивления. Ее безопасность не разрушилась под тяжестью давления «арабской осени», экстремистских организаций и их сторонников на региональном и международном уровнях.

Российский медведь играет в шахматы с трезвым умом ради преодоления международных, региональных и локальных трудностей. Он рассчитывает на успех в возрождении «новой Сирии». Она станет моделью для всего Ближнего Востока, который сейчас находится в хаосе, но стремится к безопасности и стабильности.

Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737752


Китай. ДФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737751

Гуаньча (Китай): Сможет ли «Восток-2018» произвести тот же эффект, что и «Запад-81»?

Ши Ян (Shi Yang), Гуаньча, Китай

Самым крупным военным событием этой недели, безусловно, стали стратегические учения «Восток-2018», проходящие на Дальнем Востоке. Активные практические действия стали результатом длительной подготовки и сосредоточения сил. После завершения совместных маневров на полигоне Цугол прошел смотр российских и китайских войск. Заслуживает внимания вопрос: какие перемены произойдут в российско-китайских отношениях после завершения учений? Учения повлияли и на развитие ситуации на Ближнем Востоке, в Сирии, предопределив участь Идлиба, над которым нависли черные тучи, и Средиземноморского района.

Значение учений «Восток-2018»

Во вторник состоялось официальное открытие учений «Восток-2018». В маневрах, проходящих на территории Российской Федерации, приняли участие 300 тысяч военнослужащих, из которых 3200 человек представляли Народно-освободительную армию Китая. Самым важным событием учений стали сами учения и смотр войск 13 сентября на полигоне Цигол, где присутствовал лично президент России Владимир Путин. Высокопоставленные военные чиновники, включая министров обороны обеих стран, осмотрели выстроившиеся после завершения маневров подразделения.

Всем, кто до этого не осознавал насколько велик масштаб мероприятия, все стало ясно после данного смотра. По установленным российской стороной правилам после завершения маневров их участники выстроились на полигоне для проведения смотра. И хотя количество задействованной бронетехники не было таким уж огромным, у смотрящих на заполнившие полигон машины, создавалось ощущение некоторой тревожности. Такого впечатления не производил даже парад, проходивший в Китае в прошлом году, в котором также участвовало немало единиц боевой техники.

Многие могли усмотреть в этих учениях исторические связи с учениями «Запад-81». Те маневры, прошедшие после завершения холодной войны, произвели сильное впечатление на западные страны. Были продемонстрированы успехи в развитии механизированных частей советской армии. В учениях была задействована одна мотострелковая дивизия, но на смотре по их окончании, весь полигон был уставлен танками Т-72. Документальные кадры с того смотра до сих пор наводят страх на западные страны.

Преимущество СССР, обладавшим «морем танков», было известно странами Запада еще до начала учений. Страх на них наводило не столько их количество, сколько тот факт, что по своим характеристикам танк Т-72 превосходил боевые машины, находившиеся в то время на вооружении у стран НАТО. На самом деле до принятия на вооружение НАТО в 80-х годах третьего поколения основных боевых танков, у Т-72 не было достойного конкурента на Западе. «Море танков», показанное на учениях, означало, что в советской армии такие танки уже стоят на вооружении, и количество их весьма велико. То есть в случае непосредственного столкновения между ариями СССР и НАТО, у последних не было бы никаких шансов.

Многие сравнивали учения «Восток-2018» с «Западом-81», на котором взорам всего мира предстало «море российских и китайских танков», такое небывалое зрелище не может не впечатлить. Ожидалось, что нынешние учения произведут на страны Запада схожий эффект, но есть основания полагать, что этого не произойдет. Ведь характеристики задействованного в маневрах основного боевого танка «Тип 99» ниже средних, он заметно уступает европейскими танками, а количество представленных в этот раз машин слишком мало, чтобы считаться «морем».

Сложно похвалить и российские бронетанковые войска, участвовавшие в учениях. Во-первых, по основным характеристикам танк T-72Б3, используемый российской стороной, значительно уступает китайскому «Типу 99». Во-вторых, на вооружении пятой отдельной танковой бригады, обеспечивающей безопасность в ходе учений, также были танки T-72Б3. При проведении смотра в рядах российских военных машин были видны не только танки T-72Б3, но и более старые модели: Т-72БМ и Т-72BV, со стоянок пригнали даже Т-62М… В интервью, взятом у одного военного эксперта, говорилось, что «российская сторона восхищается уровнем информатизации китайского вооружения». Стоит отметить, что восхищение российских военных небезосновательно. Величественным видом этого оружия можно запугать любого врага, но получится ли сохранить этот эффект после его применения?

Что же касается самих учений, то в статье частично уже был приведен некоторый их анализ. «Восток-2018» стал боевой проверкой степени мобилизационной готовности 300 тысяч российских военнослужащих. Содержание и задачи этих учений отличались от российско-китайских маневров на полигоне Цугол. Целью учений «Восток-2018» была внезапная проверка степени боеготовности подразделений Восточного и Центрального военных округов. У маневров в Цуголе кроме политического объединения России и Китая были и другие цели: отрабатывались навыки командиров пяти российских армий по совместному управлению личным составом в боевых условиях, а также это стало возможностью для обеих стран впервые организовать сближение и сотрудничество в военной сфере.

Что же касается главной части учений, в ходе которой применялись настоящие боевые снаряды, то о «новизне» содержания данного этапа еще можно поспорить. В основном учения включали в себя отработку десантных операций в тылу противника (в том числе высадка посадочным и парашютным способом) и традиционная атака механизированных частей с форсированием реки. Вопреки принципу «стреляй из того оружия, которое есть», с виду представленные на учениях Т-72Б3, Су-30СМ и Су-34 не сильно отличались от техники, задействованной в ходе учений «Запад-81».

Ни один из представленных российской стороной самолетов не был оснащен высокоточным оружием, в то время как даже на китайских вертолетах Z-19, принимавших участие в учениях, имелось по четыре неуправляемые авиационные ракеты. Безусловно, это не влияло на уровень подготовки и боеспособности участников маневров, однако бытует мнение, что из-за любви Путина к заимствованию достижений, на деле главным критерием для оценки эффективности оружия в России все же является его исправность.

Такие различия между российской и американской армиями обусловлены опытом, полученным Россией в ходе ее участия в сирийском конфликте. Когда Россия только начала бороться с террористами на территории Сирии, на вооружении у них было определенное количество авиационных бомб с лазерным наведением, но с течением времени российские военные поняли, что на бомбежку превращенных в ходе гражданской войны в руины сирийских городов не обязательно тратить дорогостоящие управляемые авиабомбы.

Тем более, когда в воздушном пространстве над Сирией больше не осталось противников, и у военных самолетов появилось время тщательно прицеливаться, Россия перешла на обычные, не управляемые ракеты. Столкнувшись же с более привычной региональной угрозой, Россия пустила в ход самые обыкновенные снаряды, которые несмотря на свою простоту считаются чуть ли не самыми эффективными и экономичными.

Несмотря на то, что в ходе учений и у российской стороны не все шло гладко, хоть они неоднократно отрабатывали этап по стрельбе боевыми патронами, и эти учения по уровню значительно уступали боевым маневрам на полигоне Чжучжихэ, организованных китайской стороной, обе армии получили хорошую возможность совместного участия в учениях. Этого уже достаточно, чтобы они вошли в историю сотрудничества между Россией и Китаем.

Что касается отработки стандартного наступления мотопехоты, то для солдат НОАК «Восток-2018» стал для солдат НОАК всего лишь переэкзаменовкой после проверки сухопутных войск ОВД, но в отношении совместного планирования и проведения боевых учений, «Восток-2018» сыграл важную роль для российско-китайских отношений.

Сможет ли Сирия оставить Идлиб?

На прошлой неделе Россия, Турция, США, правительственные войска Сирии и оппозиционные формирования предприняли свои действия в районе осажденного города Идлиб.

Сирийское правительство видит захват города, ставшего последним оплотом сил оппозиции, единственным выходом из ситуации. Для этого российские и сирийские правительственные войска наносили по местности вокруг окруженного города воздушные и артиллерийские удары, а также перебрасывали в данный район свои подразделения, в том числе элитные формирования «силы тигра».

В первой половине 2018 года в ходе наступательных операций правительственные войска Сирии вырвали из рук оппозиции восточную Гуту, находящуюся недалеко от Дамаска, а также расположенный на юге страны район Даръа.

Несмотря на то, что в ходе этих многочисленных столкновений правительственным войскам так и не удалось разделаться с оппозицией, в Идлибе оппозиционеры будут вынуждены сложить оружие. За время гражданской войны сирийская армия научилась эффективно противодействовать разрозненным группировкам боевиков.

Днем они открывают артиллерийский огонь и сбрасывают бомбы, ночью отправляют хорошо обученные и снабженные приборами ночного видения пехотные подразделения, используют танки и БМП. Если все будет продолжаться в том же духе, в борьбе за Идлиб сирийскую армию несомненно ждет успех. В этой провинции сейчас сосредоточено большое количество боевиков: десятки группировок, но все же вероятность того, что правительственные войска столкнутся с какими-либо затруднениями в продолжительной войне крайне малы.

Оппозиционные группировки, расположившиеся сейчас в Идлибе, переживают худшие времена за последние несколько лет. Когда гражданская война только началась, Идлиб служил «лагерем» оппозиционных сил. Эта местность прилегает к турецкой границе, провинциям Хама и Алеппо и со временем превратилась в самый прочный оплот оппозиционных сил на территории Сирии. Правительственные войска долгое время могли вести только пассивную оборону, им даже приходилось прорывать окружение в надежде на помощь со стороны правительства.

Однако затем оппозиционным силам впервые удалось создать единый союз, который распался после потери боевиками Хамы и Алеппо. Теперь оппозиционным группировкам ничего не остается, как сосредоточиться в Идлибе и весть борьбу друг против друга. После того, как покорившись воле правительства Сирии часть оппозиционеров сложила оружие, они были отосланы в Идлиб, в связи с чем обстановка в этом регионе еще больше накалилась. В Идлибе главными вопросами, с которыми столкнулись оппозиционеры, оказались нехватка оружия и единого руководства действиями.

Тайный помощник сирийских оппозиционеров — Турция, непрерывно предоставляла им поддержку. В том числе и поэтому Идлиб смог продержаться до настоящего времени. Сейчас уже очевидно, что Турция увеличила поддержку либеральной оппозиции, предоставив им в том числе реактивные системы залпового огня БМ-21.

И у оппозиции, и у правительства Сирии есть определенные шансы на победу, поэтому для Турции оказалось так сложно выбрать сторону в этом конфликте. В конце концов, сейчас уже не 2011 год, когда гражданская война бушевала по всей стране, сирийская армия сейчас находится на пике своей мощи, к тому же она заручилась поддержкой со стороны России.

Что же касается западных стран, действующих в Сирии под руководством США, то они не могут в открытую вмешиваться в конфликт на стороне оппозиции, с другой стороны, захват Идлиба правительственными сирийскими войсками для них также не выгоден. В сложившейся ситуации США с одной стороны продолжает использовать санкции как рычаг давления, из-за которого значительно сократились темпы поставок ключевых ресурсов. С другой стороны, они пытаются наладить отношения со всеми участвующими сторонами, в попытке заставить правительство Сирии отступить перед общественным мнением. В связи с этим нельзя не сказать о знаменитой химической атаке, подготовленной сирийской организацией «белых касок».

Что касается постановочной химической атаки, разыгранной «белыми касками» с целью привлечения внимания общественности, то при освещении этого события главными оппонентами запада выступали Россия и Сирия, чем возбудили немало подозрений. Их спасло то, что ещё до начала химических атак, они опубликовали предупреждение об их возможном начале и захватили инициативу в обсуждении этого вопроса. То, что им удалось воспользоваться данным информационным поводом, создало для западных СМИ немало затруднений. Простые жалобы в Совет Безопасности ООН превратились в резолюцию, соблюдение которой оказалось непростой задачей.

Дело о химической атаке подняло большой общественный резонанс и затмило в глазах общественности гуманитарную катастрофу. В конце концов, боевые действия в провинции Идлиб в большой степени оказали влияние на жизнь гражданского населения. Поэтому генеральный секретарь ООН не один раз призывал при ведении боевых операций обходить район стороной. ООН не волнует справедливый исход гражданской войны в Сирии, лишь бы она закончилась, даже если Сирия при этом останется раздробленной.

Сейчас позиция Турции и западных политиков по вопросу Идлиба чем-то схожа с позицией США относительно Тайваня. Иными словами, они против односторонних изменений. В конце концов, оппозиция вряд ли повторит то, что было при осаде Дамаска, а в планы запада не входит развертывание всесторонней поддержки оппозиции, в том числе военной для воссоединения страны, в то же время в одиночку антиправительственным силам не удастся одолеть правительственные войска. В то же время они не хотят допустить полного уничтожения оппозиции режимом Асада, ведь это означало бы крах проводимой на протяжении десяти лет политики по сирийскому вопросу. В таком случае Запад сделает все, пойдет на крайние меры, чтобы не допустить активизации боевых действий, но постараются потратить на это как можно меньше денег.

В отличие от Тайваня, который от материка отделяет залив, в Идлибе нет никаких природных преград, обороняться в таких условиях не составляет особых трудностей. На седьмой год войны Асаду хочется скорее покончить с ней, чтобы это произошло во время его президентского срока. Что же касается осуждения со стороны западных СМИ, то за последние годы они уже принесли сирийскому правительству достаточно хлопот. Из всего вышесказанного следует, что, находясь в таком выигрышном положении, правительственные войска вряд ли отступят от своей цели.

Через месяц или два станет окончательно известно, состоится ли бой за Идлиб и как он повлияет на ход гражданской войны в целом. Для сирийского правительства, России, Турции и западных стран эта война также скоро закончится.

Китай. ДФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737751


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737750

Le Figaro (Франция): Европа в ступоре на фоне усиления мировых угроз

До европейских выборов, на которых отчасти будет решаться судьба ЕС, остается менее девяти месяцев, однако Евросоюз крутится как юла, и тыкается в стены, оказавшись не в состоянии нащупать курс, который выведет его из шторма. Европейский союз выстраивался на вере в урегулирование конфликтов с опорой на право и нормы, считал, что живет в мире без врагов. Сегодня он оказался в изоляции, а у его дверей вновь завывает черный ветер войны.

Изабель Лассер (Isabelle Lasserre), Le Figaro, Франция

Европа бессильно взирает на крушение двух порядков: первый сформировался в 1945 году, а второй появился после холодной войны, обеспечив ей безопасность и процветание. Через 70 лет после окончания Второй мировой войны Европа столкнулась с невиданной геополитической ситуацией, и ее буквально одолевают угрозы для ее безопасности. На востоке Россия вновь проявляет агрессию, а Китай ведет опасную завоевательную политику. На юге в тени затаился терроризм, миграционное давление становится только сильнее, а Турция Эрдогана ужесточает позицию. На западе же ее ждало предательство друзей: Великобритания ушла, громко хлопнув дверью, а традиционные американские союзники смотрят на Европу с безразличием и пренебрежением или даже делают ставку на ее распад.

Все усилия Эммануэля Макрона по приручению Дональда Трампа и Владимира Путин не дали результатов. Первый продолжает вытирать ноги о договоры по климату, Ирану и свободной торговле. Второй игнорирует все требования Парижа, будь то освобождение объявившего голодовку украинского режиссера Олега Сенцова или давление на союзников в Сирии. Европейский союз выстраивался на вере в урегулирование конфликтов с опорой на право и нормы, считал, что живет в мире без врагов. Сегодня он оказался в изоляции, а у его дверей вновь завывает черный ветер войны. Он верил в эффективность и превосходство многостороннего подхода, однако теперь наблюдает за все большим числом двусторонних жестов и инициатив небольших групп автократических стран, а также стремлением Дональда Трампа положить конец механизмам международного сотрудничества. Изменение равновесия сил в мире в ущерб Западу и усиление развивающихся стран подрывают влияние Европы и ее великих наций.

На фоне такой геополитической революции Европе не удается организоваться и выработать общий ответ: разногласия слишком сильны. Давление же не помогает справиться с ними, а делает их лишь сильнее. В Европе проходит слишком много линий напряженности, как недавно отметил австрийский канцлер Себастьян Курц.

Прежде всего, у европейских государств разное представление Европы. Так, Эммануэль Макрон хотел бы активизировать и углубить европейскую интеграцию. Италия Маттео Сальвини и Венгрия Виктора Орбана выступают за Европу наций и народов. Восприятие угроз тоже неодинаковое. Восток боится России, а юг — терроризма. И хотя все страны видят в иммиграции опасность, они предлагают разные решения: Италия требует равного распределения беженцев среди европейских стран, а Венгрия хочет закрыть свои границы.

Как бы то ни было, «для многих европейцев миграционный кризис поставил под вопрос способность ЕС и многосторонней системы защитить их», говорится в недавнем докладе Европейского совета по международным отношениям. По мнению экспертов совета, провал в сфере миграционного контроля усилил чувство незащищенности и подорвал доверие к ЕС. Ведется противостояние и на уровне ценностей. Франция крепко держится за принцип светского государства, а Венгрия и Польша хотят напомнить о христианских основах Европы. Единства на континенте нет даже по вопросу демократии. «С 2000 по 2018 год доля европейцев, которые голосуют за популистские режимы, возросла с 5% до 25%», — напомнил американский политолог и автор книги «Народ против демократии» Яша Мунк (Yascha Mounk) на конференции Института Монтеня. По его мнению, «раньше в Европе не было настоящей альтернативы демократии. Сегодня есть». Наконец, разногласия наблюдаются даже внутри европейских стран, особенно на западе, где на всеобщее обозрение выходит конфликт народов и элит.

«Европа должна взять в собственные руки свою судьбу и прежде всего оборону. Европейцам не стоит думать, что Трамп — ошибка истории. Даже если он уйдет, основные направления американской внешней политики никуда не денутся», — считает один дипломатический источник. После ухода британских союзников Париж рассчитывал на Берлин, чтобы вернуть Европе динамику, а также вдохновить ее на противостояние окружающим угрозам и выводящим из равновесия переменам. Как бы то ни было, Германия пока что решила остаться гражданской державой. Пока европейская оборона не встала на крыло, граждане континента говорят о поддержке НАТО, единственной организации, которая, по их мнению, способна обеспечить их безопасность, несмотря на двусмысленность позиции Дональда Трампа. В этом и заключается будущий вызов для Европы: сформировать достаточно прочный блок для адаптации к новому мировому раскладу, осознавая, что национального подхода и политики будет уже недостаточно. Сделать это будет не просто, так как кризис Европы одновременно представляет собой кризис демократии. «Время напоминает нам, что демократия смертна», — предупреждал публицист Николя Бавере (Nicolas Baverez) на собрании в Институте Монтеня.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737750


Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737749

Türkiye (Турция): Провокации начались очень быстро!

Журналист турецкого «Тюркие» считает, что главной причиной атаки Израиля стал успех очередного раунда сочинских переговоров Эрдогана и Путина. Вокруг Израиля почти не осталось ни одного арабского государства, способного ему угрожать. А прогресс в российско-турецких отношениях сулит приближение политического урегулирования по Сирии. Тогда Израиль уже не сможет так свободно бомбить своего соседа.

Исмаил Капан (İsmail Kapan), Türkiye, Турция

Достижение на сочинском саммите важного соглашения по идлибскому вопросу некоторых крайне обеспокоило… США и Израиль давно, потирая руки, готовились к тому, что события будут развиваться в противоположном направлении!

В то время как в Сочи после достижения Турцией и Россией соглашения по Идлибу еще висела дымовая завеса, ракеты Израиля, которые посыпались на Сирию, воспламенили все вокруг… Не секрет, что США и, конечно, Израиль были весьма обеспокоены прогрессом в отношениях Турции и России, а особенно их столь тесным сотрудничеством в сирийском вопросе. Наряду с этим США с целью отвоевать позиции, утраченные в Сирии (в силу их трусливой и ошибочной политики), в партнерстве с террористической организацией Партия «Демократический союз» / Отряды народной самообороны (то есть Рабочая партия Курдистана) продолжают свои опасные аттракционы, открыто ставя под угрозу и национальную безопасность Турции! Предоставление сепаратистской террористической организации оружия на пяти-шести тысячах грузовиках и более двухстах грузовых самолетах, оказание логистической поддержки происходило на глазах у всего мира. США даже не считают нужным скрывать это… Что касается Израиля, начавшийся с так называемой «арабской весны» новый турбулентный период является самым комфортным в его истории. А именно, вокруг Израиля почти не осталось ни одного арабского государства, способного ему угрожать. Ирак уже разделен на три части и погребен в собственных проблемах. Государственная структура Сирии полностью развалилась, и Израиль в любой момент без труда бомбит любой город, который только пожелает, будто проводя военные учения… Стоять на ногах остался только Египет. Но и его, однажды напугав, заставили принять из двух зол меньшее! И теперь Египет — послушное дитя для Израиля. Следовательно, у Израиля с настроением все в порядке…

У Израиля есть только одно беспокойство… Иранское присутствие в Сирии. Сильно обжегшись на «Хезболле» в Ливане, Израиль совсем не хочет, чтобы похожая ситуация возникла и на территории Сирии. Поэтому к настоящему моменту он как минимум раз двести атаковал иранские военные объекты в Сирии, и каждый раз были серьезные потери и ущерб. Однако Иран пока не дал или не смог дать прямого фактического ответа на эти атаки… Он управлял ситуацией, реагируя только на словах. Такая сдержанная и пассивная позиция Ирана, возможно, вызвана устрашением со стороны Америки, которая ждет любой возможности, чтобы де-факто совершить вмешательство в Иран. Несмотря на то, что между Ираном и Израилем десятки лет имеют место постоянные взаимные угрозы, в этом вопросе слова и действия Ирана совсем не совпадают. Иран пытается героикой увести вопрос в сторону. После атак, совершенных в отношении множества иранских объектов в ночь с понедельника на вторник на этой неделе, было то же самое!.. С другой стороны, с ноября вступит в силу второй пакет санкций, которые США ввели против Ирана, и более жестких экономических ограничений. По этой причине Иран — в крайне затруднительном положении. К тому же США все время открытым текстом выступают против военного присутствия Ирана на территории Сирии и по каждому поводу напоминают, что не допустят каких бы то ни было угроз безопасности Израиля. С фланга Израиль — США ситуация коротко выглядит таким образом…

Еще есть российский фронт. В вопросе положения Ирана, который позвал Россию в Сирию и сыграл основную роль в ее включении в процесс, Израиль задействовал и московскую администрацию, пытаясь через нее добиться определенных результатов. И, судя по переговорам двух сторон, нельзя сказать, что Россия не сделала некоторых шагов, которые должны были успокоить Израиль в этом вопросе… Но сейчас сложилась совершенно другая ситуация. Во время бомбежки в ночь на вторник российский самолет-разведчик, оснащенный важным оборудованием и перевозивший 15 российских военнослужащих, был сбит Сирией над Средиземным морем предположительно из-за созданных израильской авиацией электронных помех и других маневров в воздухе, хотя подробности произошедшего пока точно неизвестны…

Это, несомненно, большая потеря для России! Кремлевская администрация, которая позиционирует себя в качестве сильнейшего игрока и заступника в Сирии, потеряла не только самолет и нескольких военнослужащих, но и во многом пережила потерю престижа. Как ее компенсировать? На наш взгляд, Россия обязательно даст ответ. И первым шагом в этом направлении, вероятно, станут меры по военному сдерживанию Израиля на территории Сирии. Это, в частности, можно прочитать между строк в первом сделанном Путиным заявлении. То есть Израиль уже не сможет так свободно, как на протяжении последних семи лет, устраивать в Сирии демонстрацию силы и бомбить где придется.

Конечно, уже с первой минуты Израиль, подняв по тревоге американские дипломатические инстанции, начал тайную дипломатию, чтобы успокоить Россию. Но давайте не забывать: Россия — крупная держава, а крупные государства не оставляют без ответа совершенные против них действия… Ранее Россия всегда демонстрировала рефлексы в этом направлении. В заключение хотелось бы напомнить следующее обстоятельство. То, что будут совершаться разные провокации с целью сорвать сочинское соглашение, ни у кого не вызывало сомнений. Поэтому происходящее неудивительно. Но, откровенно говоря, никто не ожидал, что все вокруг воспламенится так быстро…

Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737749


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737748

Апостроф (Украина): Призрак авторитарных режимов: что не так в Европе

Во время ежегодной встречи Ялтинской европейской стратегии (YES), организованной фондом Виктора Пинчука, немецкий политик Марилуизе Бек рассказала «Апострофу» о вызовах, с которыми сегодня сталкивается современное гражданское общество и либеральные демократии.

О вызовах для современных демократий

Марилуизе Бек, Апостроф, Украина

Сегодня гражданское общество страдает от законов, которые принимают авторитарные режимы, чтобы подвергнуть активистов как можно большему давлению. В такой атмосфере люди подумают дважды прежде, чем присоединиться к ним. Это началось в России с так называемого закона об иностранных агентах, а сегодня мы видим эти тенденции в таких странах, как Израиль или Венгрия. Украина также начинает действовать похожим образом. Руководители учатся друг у друга. Они понимают, что гражданское общество может быть угрозой для недемократических правительств.

Сегодня мы видим противостояние между демократией и верховенством права с одной стороны и авторитарными режимами с другой. Последние хотят вернуться к старой патриархальной системе, и один из самых ярких примеров этой тенденции — Владимир Путин.

Но западные демократии также имеют ряд проблем, которые еще предстоит решить. Думаю, имеющиеся недоразумения имеют куда более глубокие корни, чем просто миграция. Вопрос в том, почему мы теряем наших людей? Почему они голосуют за ультраправых и других экстремистов, которые хотят стоять рядом с Россией, а не с Соединенными Штатами?

Очевидно, что что-то неладно глубоко внутри. Это «что-то» разделяет наши либеральные демократии, поэтому мы должны анализировать его.

Будучи немкой и помня нашу историю 1920-х, могу сказать, что мы имеем огромный опыт антикапитализма. Партия Гитлера называлась Национал-социалистическая рабочая партия, это означает, что они обещали равенство, особенно для бедных людей. Муссолини в Италии также имел антикапиталистическую риторику.

10 лет назад, в период мирового финансового кризиса, люди страдали, а политики выглядели довольно беспомощными. Поэтому, думаю, здесь есть немало параллелей с Европой 20-х годов. Это не обязательно означает, что мы получим нового Гитлера или еще какого-нибудь Муссолини, однако наше прошлое может помочь нам понять истоки этих вещей.

Сегодня Украина — это поле битвы. До сих пор ли Запад остается Западом? Существует ли еще трансатлантическое единство? Путин делает все, что может, однако он не мог бы сделать так много, если бы мы не были такими уязвимыми! Он бы не имел такого успеха, если бы мы действительно верили в наши ценности.

Я не ездила на Донбасс, но думаю, одной из линий разделения в Украине является то, что люди, которые до сих пор остаются на Донбассе, верят: «старые добрые времена» могут вернуться вместе с Путиным. И тогда они получат все те вещи, которых не может предложить капитализм и современное общество. Речь идет о стабильности и безопасности, пусть даже на самом скромном уровне.

Поэтому, думаю, это будет предметом дебатов на Украине.

Вероятно, что в течение президентской предвыборной кампании вы будете наблюдать за гонкой между теми, кто предлагает вернуться к так называемой потерянной безопасности, и теми, кто настаивает на движении вперед.

Сегодня, как и много лет назад, мы снова стоим на исторической границе между открытым обществом и реакционными авторитарными режимами.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737748


Польша. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737747

Белорусские новости (Белоруссия): Американская база в Польше ослабит козыри Лукашенко в игре с Москвой

Пока еще не факт, что американская база в Польше появится, но Трамп заявил, что изучает вопрос «очень серьезно». Москва грозит ответными мерами. Беларусь же оказывается между молотом и наковальней, пишут «Белорусские новости». Лукашенко сделал ставку на нормализацию отношений с Западом, а тут Москва может потребовать разместить на белорусской территории одну или даже несколько российских военных баз.

Александр Класковский, Белорусские новости, Белоруссия

Пока еще не факт, что американская база в Польше появится, но президент США Дональд Трамп заявил, что изучает вопрос «очень серьезно». Это прозвучало 18 сентября на встрече в Вашингтоне с польским президентом Анджеем Дудой.

Польское руководство очень хочет эту базу заполучить. Готово раскошелиться, вложить в проект два миллиарда долларов. Дуда даже прибегнул к явной лести, предложив назвать базу «фортом Трамп».

Предполагается, что там разместят бронетанковую дивизию США. Пока американские военные присутствуют в Польше только на ротационной основе, в составе натовских сил.

Польские стратеги видят в базе элемент «сдерживания опасной позиции России, которая угрожает Европе». Москва грозит ответными мерами. Беларусь же оказывается между молотом и наковальней.

Интересы союзников сильно разошлись после Крыма

Сегодня начальник Объединенного штаба ОДКБ Анатолий Сидоров, комментируя на брифинге в Москве планы размещения военной базы США в Польше, заявил, что в таком случае Вашингтону и Варшаве «будет противопоставлен адекватный ответ».

Генерал Сидоров успокоил белорусов, подчеркнув, что потенциала ОДКБ и Союзного государства, «в том числе и силового, военного потенциала, вполне достаточно, чтобы успешно реагировать и отвечать на все вызовы и угрозы в Восточно-европейском регионе коллективной безопасности».

Ранее российские стратеги неоднократно заявляли, что в случае усиления западной угрозы следует использовать для ответа белорусский плацдарм. Вопрос, однако, в том, насколько такая перспектива греет самих белорусов, включая руководство страны.

После Крыма Александр Лукашенко усилил свою игру на западном направлении, сделал ставку на нормализацию отношений с Евросоюзом и США. И многое удалось. Москва же, напротив, увязла в долгосрочной конфронтации с Западом. Интересы союзников во внешней политике заметно разошлись.

Минску не хочется влезать за компанию с Москвой в окоп холодной войны. Россия же, прежде всего через свои СМИ, все более раздраженно упрекает Лукашенко в недостаточной союзнической верности.

Москва может снова поставить вопрос о своей базе в Беларуси

«Возможное появление постоянной военной базы США в Польше даст российской стороне дополнительный аргумент, чтобы требовать от Беларуси выполнения так называемых союзнических обязательств», — заявил в комментарии для Naviny.by директор Центра стратегических и внешнеполитических исследований (Минск) Арсений Сивицкий.

Он пояснил: с точки зрения Кремля эти обязательства подразумевают согласие разместить на белорусской территории одну или даже несколько российских военных баз.

Аналитик напомнил, что в 2015 году Россия предложила разместить у нас свою авиабазу «в ответ на еще не появившиеся тогда четыре батальонно-тактические группы НАТО в странах Балтии и Польше».

Любая активность НАТО и США в Центральной или Восточной Европе «всегда актуализирует тему военного присутствия России в Беларуси», подчеркивает собеседник.

Отмечу, что тогда, в 2015-м, Лукашенко отреагировал болезненно. Ведь дело было перед президентскими выборами. И то, что Владимир Путин демонстративно подписал распоряжение провести переговоры о базе, выглядело как попытка прижать белорусского лидера к стенке. А тому перед выборами было особенно важно подчеркнуть, кто в доме хозяин.

Появятся ли у нас российские части с «Искандерами»?

Сейчас же размещение американской базы в Польше «выбьет из рук Лукашенко немалую долю аргументов против размещения у нас российской военной базы», заявил в комментарии для Naviny.by белорусский военный эксперт Александр Алесин.

Он подчеркивает, что Минску ныне крайне важно удачно решить острые экономические вопросы в отношениях с Москвой, а это всегда торг. Поэтому «Лукашенко на переговорах будет очень трудно удержаться», если Москва, например, предложит разместить базу своих «Искандеров», а может и не одну, чтобы взять под прицел эту самую американскую базу в Польше.

Москве было бы удобно разместить «Искандеры» в тех местах Беларуси, где ракетная техника уже базировалась в советские времена и где сохранилась кое-какая инфраструктура, считает Алесин.

«Ценность белорусского стратегического балкона для России возрастает», — говорит аналитик. Соответственно, «будет сильное, большое и аргументированное давление на Лукашенко».

Напомню, что в конце мая в Брюсселе журналисты допытывались у белорусского министра иностранных дел Владимира Макея, как отреагирует Минск на вероятное появление военной базы США в Польше.

«На сегодняшний день мы не собираемся размещать новые иностранные военные базы на территории Беларуси, потому что мы хотим стабильности в нашем регионе. Мы не хотим быть нарушителем спокойствия. Однако мы должны учитывать шаги, которые предпримут наши соседи», — уклончиво ответил тогда Макей.

Но сейчас сюжет обостряется. Алесин добавляет: дело не только в базе США. Польша закупает ряд новинок американской военной техники: зенитные ракетные комплексы «Пэтриот», оперативно-тактические ракетные комплексы Homar, дальнобойные (900 км) крылатые ракеты JASSM-ER класса «воздух — земля» для своих истребителей F-16.

Что будет за кулисами в Сочи?

По мнению Алесина, тема российской военной базы может стать одним из закулисных вопросов пятничных переговоров Лукашенко с Путиным в Сочи.

Сивицкий, со своей стороны, считает, что Россия может поставить Минску условие: если вы соглашаетесь на наше военное присутствие, то мы пойдем на уступки в экономической сфере.

Конечно, получить экономические бонусы важно. Однако «стратегически Беларусь не заинтересована размещать военную инфраструктуру России», отмечает собеседник. «Не думаю, что Лукашенко может здесь уступить российской стороне», — подчеркивает Сивицкий.

По его мнению, официальный лидер понимает, что появление российской военной базы или баз «несет угрозу не только региональной безопасности, но и прежде всего суверенитету, независимости Беларуси».

Аналитик отмечает, что Кремль готовится к новому этапу военно-политической конфронтации с Западом, «который начнется уже в ноябре после введения новых американских санкций в отношении России». И тогда вопрос о размещении базы в Беларуси может быть вынесен Москвой в публичную сферу, прогнозирует Сивицкий.

«Лукашенко желательно получить деньги, а базу не размещать», но маневрировать ему будет очень тяжело, отмечает, со своей стороны, Алесин.

Добавлю, что дискуссия о размещении российских военных баз особенно дискомфортна для Лукашенко в преддверии очередных президентских выборов, которые могут пройти уже в 2019-м.

Уступать Москве значит показывать слабость. А не уступить — это риск оказаться на голодном экономическом пайке, что тоже не приведет в восторг электорат. Вот и крутись как хочешь.

Польша. Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737747


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737746

National Interest (США): На сцену выходят большие пушки: Россия возвращает своего «бога войны» — тяжелую артиллерию

У Советского Союза было множество артиллерийских систем, способных вести стрельбу боеприпасами в ядерном и обычном снаряжении. НАТО испытала бы это на собственной подпаленной шкуре, превратись холодная война в горячую. Но когда распался СССР, большие пушки Красной Армии законсервировали и отправили на склады. Однако сейчас все изменилось. Издание «Нэшнл интерест» заинтересовалось, зачем Россия отряхивает от пыли и модернизирует свою тяжелую артиллерию.

Зачем Москве это старое оружие в эпоху управляемых бомб? Ответ довольно прост.

Майкл Пек (Michael Peck), The National Interest, США

Российский «бог войны» возвращается, причем с удвоенной силой.

У Советского Союза было множество артиллерийских систем, способных вести стрельбу боеприпасами в ядерном и обычном снаряжении. НАТО испытала бы это на собственной подпаленной шкуре, превратись холодная война в горячую. Но когда распался Советский Союз, большие пушки Красной Армии законсервировали и отправили на склады.

Но поскольку сегодня градус враждебности между Россией и Западом повышается, тяжелую артиллерию отряхивают от пыли и модернизируют, о чем сообщает Центр зарубежных военных исследований сухопутных войск США. Это относится к 240-мм миномету 2С4 «Тюльпан» и к 203-мм гаубице 2С7 «Пион» (по российской классификации это самоходная пушка — прим. перев.)

«После окончания холодной войны Российская Федерация отправила основную часть этих артиллерийских систем большого калибра на долговременное хранение, сделав это по нескольким причинам», — сообщается в сентябрьском номере журнала Центра зарубежных военных исследований. Когда закончилась холодная война, отпала потребность в оружии, которое может стрелять тактическими ядерными боеприпасами большой дальности, потому что задачи тяжелой артиллерии могут выполнять новые баллистические и крылатые ракеты, реактивные системы залпового огня и гаубицы, такие как 152-мм 2С19 «Мста».

Но Россия сегодня наводит новый блеск на старое оружие, готовя его к современному бою. «Согласно имеющейся информации, 2С4 сегодня модернизируют, сопрягая ее с современными системами командного управления, в том числе, с усовершенствованными системами связи и управления огнем, — отмечает Центр зарубежных военных исследований. — Кроме того, проводится ремонт или замена стволов и противооткатных устройств». Восстановленное и обновленное оружие поступает на вооружение 45-й артиллерийской бригады, которая является единственной в России отдельной бригадой тяжелой артиллерии, а также артиллерийских бригад, приданных армиям, а возможно, и корпусам. Обычно тяжелая артиллерия организационно состоит из дивизионов от 8 до 12 установок в каждом.

Но это не дает ответ на вопрос о том, почему Россия возвращает старые пушки. Этого не могут понять даже американские военные аналитики. Центр зарубежных военных исследований отмечает: «Сейчас идет немало дискуссий о боевом потенциале артиллерии большого калибра, но что интересно, нет ни единого упоминания о том, почему ее возвращают на вооружение. Поскольку сейчас нет особой необходимости в ствольной ядерной артиллерии, и предпринимаются попытки создать для этих систем боеприпасы лазерного наведения, вполне вероятно, что данная артиллерия будет предназначаться для разрушения городских районов и полевых фортификационных сооружений, что трудно сделать с использованием штатных российских орудий калибра 122 и 152 миллиметра».

Иными словами, даже в эпоху умных бомб большие, но неуклюжие пушки найдут себе применение. История показывает, что армии без тяжелой артиллерией могут оказаться беспомощными, столкнувшись с фортификационными сооружениями. Немцы при помощи осадной артиллерии довольно быстро разрушали бельгийские крепости в 1914 году, а в 1942 году использовали 600-мм мортира «Карл» для захвата советской крепости Севастополь. США в 1944-1945 годах обнаружили, что их 203-мм и 240-мм гаубицы чрезвычайно эффективно разрушают немецкие укрепления в Европе.

Центр зарубежных военных исследований предполагает, что у ренессанса больших пушек в России есть еще одна причина, которая должна заставить задуматься американских военных стратегов. Высокотехнологичное оружие типа баллистических ракет очень дорого, и его количество ограничено. Был один момент, когда США со своих самолетов и беспилотников выпустили так много противотанковых ракет «Хеллфайр» по целям в Ираке и Сирии, что истощили свои запасы. Может, Россия тоже руководствуется этими соображениями? «Вызывает сомнения то, что у России достаточно мощная промышленная база и финансовые ресурсы, чтобы быстро пополнить запасы дорогих и современных ракет и довести их до уровня, который позволит вести широкомасштабную войну (делать снаряды для 2С4 и 2С7 намного быстрее и дешевле, чем изготавливать ракеты), — пишет Центр зарубежных военных исследований. — Короче говоря, новые системы ракетной артиллерии может и лучше, но 2С4 и 2С7 дают российским военным более экономичную и надежную возможность вести мощный артиллерийский огонь крупным калибром. Использование этих старых систем позволит ракетной артиллерии сосредоточиться на особых целях».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737746


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737745

Aftenposten (Норвегия): Откуда столько злости из-за возвращения России? Шесть вопросов и ответов

Решение восстановить российское антидопинговое агентство в правах многие встретили скептически. Почему ВАДА приняло такое решение? Откуда всеобщее недовольство? А что думает главный разоблачитель? Норвежская «Афтенпостен» решила разложить все по полочкам и представляет шесть вопросов и ответов о последних событиях в мире спорта и борьбы с допингом.

Руар Люнгёй (Roar Lyngøy), Aftenposten, Норвегия

Решение восстановить российское антидопинговое агентство в правах многие встретили скептически. Вот шесть вопросов и ответов об этом противоречивом постановлении.

1) За что Россию отстранили и почему вдруг решили вернуть обратно?

В августе 2015 года Российское антидопинговое агентство РУСАДА лишилось членства во Всемирном антидопинговом агентстве ВАДА. Это произошло после того, как в российском спорте вскрылся систематический допинг.

В четверг ВАДА постановила восстановить Россию в правах. Решение было принято исполкомом ВАДА девятью голосами против двух. Таким образом, большинство решило, что Россия вновь соблюдает международное антидопинговое законодательство.

2) Что означает возвращение для россиян?

Российские антидопинговое агентство снова получило право самостоятельно брать пробы у российских атлетов и организовывать международные соревнования. Возможно, рано или поздно скандал совсем забудется.

3) Что говорит главный разоблачитель?

Григорий Родченков — человек, разоблачивший систематическое мошенничество с допинг-пробами. В свое время он возглавлял лабораторию в Москве.

«ВАДА не должна пасть жертвой манипуляции и лживых заверений со стороны российского министерства спорта. Это возымеет катастрофические последствия для „чистого" спорта», — прокомментировал Родченков решение восстановить Россию в правах.

«Преступные махинации осуществлялись группой людей, однако руководили ими российские власти, высокопоставленные политики и ведущие ведомства — включая президента Владимира Путина, службу госбезопасности ФСБ, министерство спорта, армию и полицию», — заявил Родченков.

4) Какого мнения придерживается Норвегия?

Вице-президент ВАДА Линда Хуфстад Хеллеланн (Linda Hofstad Helleland) перед заседанием говорила, что собирается голосовать против восстановления России в правах. Добиться своего ей не удалось.

«Я разочарована, досадно за честных спортсменов и всех, кто верит в „чистый" спорт. Это решение подрывает доверие к антидопинговому движению и бросает на него мрачную тень», — говорит Хеллеланн.

«Мне обидно за честных спортсменов. Cам я всегда соревновался честно и поэтому всегда рассчитывал, что ВАДА сможет навести порядок», — отреагировал руководитель норвежского антидопингового агентства Андерс Сульхейм (Anders Solheim).

5) Откуда столько недовольства?

Российская сторона до сих пор не выполнила два основных требования ВАДА. Во-первых, России полагалось признать так называемое «досье МакЛарена» об институционализации допинга в российским спорте и согласиться с его выводами. Во-вторых, Россия была обязана представить все допинг-пробы и документы, имеющиеся в лаборатории в Москве.

«Они позволили русским утаить важную информацию. А значит, подозрения против российских спортсменов никуда не делись. Эти данные должны быть предоставлены немедленно», — считает Андерс Сульхейм.

6) Как объясняет свое решение ВАДА?

Президент ВАДА Крэйг Риди (Craig Reedie) объяснил, что российской стороне предоставлено время на передачу данных и проб из московской лаборатории. Если Россия не выполнит требования ВАДА в срок, сообщил Риди, РУСАДА снова будет исключена из организации.

По сообщениям прессы, директор ВАДА Оливье Ниггли (Olivier Niggli) ранее написал письмо бывшему российскому министру Павлу Колобкову, предложив компромиссное решение о восстановлении России в правах. Компромисс заключался в том, что соглашаться России придется уже не с отчетом МакЛарена, а отчетом комиссии Шмида.

В таком случае России придется признать лишь отдельные, пусть и систематические случаи допинга, но не участие государства в организации мошенничества и его укрывательстве.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737745


Украина > Экология > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737744

Вести (Украина): Под Тернополем сотни человек попали в больницу после распыления химикатов с самолета

Совсем недавно украинские СМИ злорадствовали по поводу выброса химических веществ на заводе в Крыму, в результате чего власти города Армянска провели частичную эвакуацию населения. И что же? Только в конце сентябре в разных регионах Украины произошло несколько случаев массовых отравлений.

Вести.ua, Украина

В четверг, 20 сентября, в селе Иване-Пустое Борщевского района в Тернопольской области было зафиксировано массовое отравление населения. Об этом сообщает местное издание 0352.ua.

По словам врача амбулатории села Владимира Буляка, в медучреждение с симптомами отравления обратились 250 жителей, из них 80 детей. Пострадавшие рассказали, что почувствовали головокружение и тошноту после того, как самолет окропил поля в населенном пункте.

Примечательно, что обрабатывать сельские поля начали еще во вторник, у жителей сразу наблюдалось ухудшение самочувствия. В настоящее время на месте ведется проверка, работают специалисты из областного лабораторного центра и Госпродпотребслужбы.

20 сентября во Львовской области были госпитализированы 20 человек с признаками отравления, двое выписаны, еще 18 остаются в стационаре.

Ранее «Вести» писали о том, что смертельная инфекция атакует жителей Днепра, помимо этого, в городе произошло массовое отравление детей в школе.

Украина > Экология > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737744


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737743

El País (Испания): Очередная неудача Брексита

На неформальном саммите Евросоюза в Зальцбурге Терезе Мэй не удалось договориться с остальными членами ЕС о Брексите. Потребовав от них альтернативных планов, в соответствии с которыми именно тот, кто выходит из ЕС, может ставить свои условия столько раз, сколько посчитает нужным, она спровоцировала европейцев на гораздо более жесткий ответ, чем ожидалось.

Редакционная статья, El Pais, Испания

Пытаясь защитить свой провальный Брексит, премьер-министр Великобритании Тереза Мэй только что потерпела серьезное поражение от 27 партнеров по ЕС на саммите в Зальцбурге.

Мэй хотела поиграть мускулами перед радикально настроенными членами Консервативной партии, которые вскоре будут проводить свою ежегодную конференцию. Но ошиблась. И неправильно истолковала добрые намерения канцлера Германии Ангелы Меркель и председателя Европейского Совета Дональда Туска, приняв их за сторонников ее планов, хотя в действительности это было лишь проявление дипломатической вежливости, чтобы не обидеть ее пренебрежением к ее внутренним делам.

Поэтому Мэй позволила себе чрезмерное высокомерие. Но просчиталась, как её предшественник Дэвид Камерон, выдвинувший идею о проведении референдума о выходе из состава ЕС. Перед встречей на высшем уровне во время своего короткого выступления она выдвинула глупый ультиматум: «Либо принимается мой вариант соглашения [план Чекерс], либо не будет никакого соглашения». И выступила в Лондоне с враждебным докладом по отношению к европейским иммигрантам.

Она также в резкой форме указала своим партнёрам, чтобы они изменили подходы. Потребовала от них альтернативных планов, в соответствии с которыми именно тот, кто выходит из ЕС, может ставить свои условия столько раз, сколько посчитает нужным. А её министр экономики, благоразумный Филипп Хэммонд (Phillip Hammond), выступил с предложением о том, чтобы использовать саммит для того, чтобы оставить за скобками переговорщика от ЕС Мишеля Барнье (Michel Barnier).

Таким образом, она спровоцировала европейцев на гораздо более жесткий ответ, чем ожидалось. Ей отвели на выступление всего лишь 12 минут, что является явным признаком неуважения. А Туск указал ей, что она должна пересмотреть свой план выхода из ЕС. Ее предложения о мягкой технической границе с Ирландией были отвергнуты как недостаточные и размытые. Некоторые высказали мнение о том, что то, что хорошо для Канарских островов (имеющих особый налоговый режим, вследствие чего их продукция проходит таможенный контроль, когда поступает на полуостров), не является чем-то недостойным и вполне могло бы быть применено по отношению к Ольстеру. Не была поддержана ее позиция по будущему доступу Великобритании на внутренний европейский рынок. Эту позицию охарактеризовали как несбалансированную, поскольку она исключает предоставление услуг, рыбную ловлю и свободное передвижения других товаров.

И в качестве вишенки на торте Мальта во весь голос заявила о целесообразности проведения второго референдума, вопрос о котором Мэй с маниакальной одержимостью не хочет даже говорить: пусть не по вопросу собственно Брексита, но хотя бы конкретному соглашению о выходе.

Эти замечания со стороны европейских стран не закрывают путь к соглашению, а лишь побуждают Лондон (время-то ведь истекает) отредактировать свой план. Перенос на ноябрь окончательного решения о выходе с принятием более или менее подробной декларации (об этом и ведутся споры; а потом будет ещё два года переходного периода для выстраивания будущих отношений) даст Мэй определённую передышку перед собственными фанатиками. И вынудит её действовать в правильном направлении.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737743


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737742

Телеканал 9tv (Израиль): Российская военная полиция арестовала всех сирийцев, имевших отношение к пуску С-200

9tv, Израиль

Все военнослужащие Сирийской армии, имеющие отношение к запуску ракеты системы противоракетной обороны, которой был сбит российский военный самолет Ил-20, арестованы во вторник, 18 сентября. Об этом сообщает израильский телеканал 9tv со ссылкой на арабские СМИ.

Кроме того, задержаны все сирийские граждане, работающие в качестве вольнонаемных по обслуживанию зенитно-ракетного комплекса С-200 в инфраструктуре 44-го батальона (ПВО) армии Сирии, дислоцированного в пригороде Латакии.

Арест произведен представителями Российской военной полиции.

Не исключено, что это задержания в рамках уголовного дела, возбужденного 18 сентября по факту крушения российского самолета. Расследование ведет главное военно-следственное управление Следственного комитета России, сообщило РИА Новости, ссылаясь на заявление официального представителя ведомства Светлану Петренко.

Оператор коммерческих спутников ИмиджСат Интернэшнл (ImageSat International) опубликовал снимки, на которых виден атакованный Израилем сирийский объект размером 155 на 35 метров. В Израиле утверждают, что речь идет о складе с деталями, предназначенными для передачи террористической организации «Хезболла» для производства высокоточного вооружения. Детали поступили в Сирию из Ирана. В Сирии утверждают, что Израиль разбомбил завод по производству алюминия, не имеющий отношения к армии.

Президент Сирии Башар Асад спустя два дня выразил наконец-то российскому коллеге соболезнования по поводу гибели экипажа Ил-20 и обвинил в ней Израиль. «Я хотел бы от своего имени и имени сирийского народа выразить вам свои глубокие соболезнования в связи с крушением российского военного самолета Ил-20 в водах Средиземного моря, что привело к гибели российских героев, выполнявших свои обязанности и сражавшихся в Сирии против терроризма. Этот печальный инцидент является результатом наглости и привычных бесчинств Израиля», — цитирует Асада сирийское государственное информационное агентство САНА. «Мы уверены, что такая болезненная ситуация не повлияет на наши с вами отношения и на [участие России] в продолжении борьбы с терроризмом [в Сирии]», — подчеркнул глава сирийского государства.

Эксперты отмечают, что Асад послал телеграмму в адрес Кремля только после слов пресс-секретаря президента России Дмитрия Пескова, заявившего, что Башар Асад не звонил Владимиру Путину после катастрофы с Ил-20.

Как мы сообщали ранее, сбитый Ил вызвал волну юдофобии в Рунете.

19 сентября, по следам инцидента со сбитым в Сирии российским самолетом Ил-20 премьер-министр Израиля Биньямин Нетаниягу обсудил ситуацию с президентом России Владимиром Путиным.

Как сообщается на сайте Кремля, «премьер-министр Израиля выразил соболезнования в связи с гибелью пятнадцати военнослужащих, находившихся на борту сбитого 17 сентября в Сирии российского самолета Ил-20. Для проведения тщательного расследования произошедшей трагедии Биньямин Нетаниягу обещал предоставить подробную информацию о действиях в этот день израильской авиации над сирийской территорией, которую в ближайшее время в Москву привезет командующий ВВС Израиля».

В свою очередь Путин «напомнил, что подобные операции израильских ВВС предпринимаются в нарушение суверенитета Сирии. В данном же случае не были соблюдены и российско-израильские договорённости о предотвращении опасных инцидентов, в результате российский самолет попал под огонь сирийских средств ПВО. Президент России призвал израильскую сторону не допускать впредь таких ситуаций».

Как сообщила пресс-служба Армии обороны Израиля, командующий ВВС генерал-майор Амикам Норкин вылетает в Москву в четверг, 20 сентября, с оперативными материалами, касающимися израильской операции в Сирии, и полным отчетом о расследовании военно-воздушной операции, которое предприняли в ЦАХАЛ.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737742


Россия. США. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737741

Gli Occhi della Guerra (Италия): Между Россией и США: раскол в Вышеградской группе

Двое лидеров Вышеградской группы в одно и то же время отправились в важные поездки. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поехал в Москву укреплять отношения с Россией Путина. Президент Польши Анджей Дуда отправился в Вашингтон. Россия и США перетягивают страны евроскептического блока, как канат, рассуждает Лоренцо Вита в «Окки делла гуэрра». Какая из сверхдержав победит?

Лоренцо Вита (Lorenzo Vita), Gli Occhi Della Guerra, Италия

В одно и то же время два лидера Вышеградской группы отправились в путешествие. Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан поехал в Москву укреплять отношения с Россией Владимира Путина. Президент Польши Анджей Дуда отправился в Вашингтон и подтвердил существование оси с Соединенными Штатами Дональда Трампа. Эти две разные поездки, в некотором смысле антагонистические, представляют собой идеальную и в то же время сложную картину в рамках группы Восточной Европы, состоящей из стран, выступающих против институтов Европейского союза.

Орбан у Путина

Орбан отправился к Путину и произнес крайне важные слова для страны, которая, как и многие другие страны Восточной Европы, пережила травму советского вторжения. Венгерский лидер подтвердил не только тот факт, что у Венгрии установились прекрасные отношения с Россией, но и развитие экономических отношений между Будапештом и Москвой, заметно расширившихся в последние годы, несмотря на наложенные Брюсселем санкции.

Это уверенное сближение наталкивается, однако, на значительные трудности, если не сказать «враждебность», со стороны ЕС, в связи с чем премьер-министр Венгрии заявил, что «нельзя сказать, что наше сотрудничество всегда рассматривалось в дружественной атмосфере на международном уровне».

Сближение с Россией вписывается в картину растущего напряжения между Венгрией и Европейским союзом, часто обвиняющим Кремль в том, что он является источником евроскептических и популистических настроений, направленных на дестабилизацию институтов ЕС. Эти обвинения в сочетании с санкциями в отношении Москвы в связи с украинским вопросом явно подчеркивают, что любое сближение лидера-«евроскептика», в частности Орбана, с Путиным будет рассматриваться как стратегическое решение, цель которого — бросить вызов ЕС.

Дуда у Трампа

В то время как Орбан протягивал руку Кремлю или, скорее, подтверждал уже намеченное сотрудничество с ним, польский президент Анджей Дуда летел в Белый дом с готовым предложением об учреждении военной базы Соединенных Штатов на польской территории. Более того, как подтвердил сам Дональд Трамп на пресс-конференции, Варшава предложила американскому правительству целых два миллиарда евро за открытие этой базы.

Это предложение немедленно заинтересовало американскую президентскую администрацию, учитывая, что президент Трамп изначально делал ставку на то, что партнеры по НАТО увеличат военные расходы. На этом фоне становится ясно, что сделанное Польшей предложение не могло не разжечь аппетит Вашингтона: президент Дуда даже отпустил шутку, назвав базу «Форт Трамп» в честь президента Соединенных Штатов.

Вышеград разрывается между альянсом с США и сближением с Москвой

Пентагон выразил некоторую настороженность в отношении этого предложения, но подтвердил намерение сотрудничать с Польшей, вспомнив вклад, внесенный Варшавой в Североатлантический альянс. Несмотря на первые заявления Джима Мэттиса (Jim Mattis), не расположенного разделить энтузиазм президента Трампа, этот вопрос с некоторых пор рассматривается в кулуарах Арлингтона, штаб-квартиры министерства обороны Соединенных Штатов. Ведь польское предложение разжигает огромный аппетит, особенно у тех, кто, как американские власти, хочет навязать свое присутствие в Восточной Европе на границе с российской территорией. И американские военные изучают, как претворить в жизнь планы Варшавы и Белого дома.

Этот вопрос интересен с точки зрения не только стратегии, но и политики. Потому что за этой Вышеградской группой, расцениваемой как своеобразный монолит евроскептиков, о который разбиваются устремления Брюсселя и франко-немецкой оси, в действительности скрываются издавна недооцененные трудности. Объединившись с целью противодействия логике европейской бюрократии, Вышеградская группа в реальности, если опираться на факты, является блоком на грани исчезновения, за пределами которого составляющие его страны образовывают совершенно разные альянсы.

Соединенные Штаты представляют собой общий объединяющий элемент, в том смысле, что все страны Восточной Европы видят в Вашингтоне обязательного партнера, в том числе и в рамках культурного ответа на годы, проведенные в советском блоке. Кошмар возможного (пусть на сегодняшний день и невероятного) вторжения России до сих пор неотъемлемо встроен в стратегию всех стран бывшего советского блока. Это неизменно актуально на территориях от Прибалтики до Черного моря.

Однако этот традиционный альянс с Америкой, в сочетании с общим знаменателем несогласия с идеями Европейского союза, наталкивается на необходимость противостояния подъему России как сверхдержавы, которую уже, как правило, не рассматривают как врага. По крайней мере, врага в ней видят не все, как мы наблюдаем на примере Венгрии Орбана. И это расхождение может быть особенно важно для понимания будущего оси на востоке Европы.

С глобальной точки зрения у Путина и Трампа есть один общий интерес — разделить между собой Европу. Это неизбежно, и это не вопрос антиамериканизма и русофобии, это чистая логика. НАТО возникла, чтобы удержать Европу в сфере влияния Вашингтона, точно так же, как Россия всегда присматривалась как к востоку, так и к западу, считала Европу чрезвычайно важным рынком и стремилась наладить отношения с правительствами входящих в нее стран.

После этого предисловия становится ясно, что из-за Вышеграда, в значительной мере ориентированного на Запад, Москва натолкнется на стену, пытаясь достучаться до Центральной Европы. И именно поэтому ей требуются союзники, способные подорвать скорее проатлантическое, нежели европейское видение Восточной Европы.

Однако эти диаметрально противоположные цели России и Соединенных Штатов вызывают вопрос, какой натиск способна выдержать группа восточноевропейских стран. Потому что трения с Брюсселем диктуют формирование иных альянсов по сравнению с европейскими партнерами. И если Венгрия предпочитает сближение с Россией, то другие страны, и в первую очередь Польша, кажется, отнюдь не намерены демонстрировать прокремлевские настроения. Создается впечатление, что та сверхдержава, которая предложит больше гарантий, и станет ориентиром для восточноевропейских государств. А Россия после многих лет сопротивления пытается проникнуть на одну из наиболее сложных для своих целей территорий — в Восточную Европу.

Можно ли сказать, таким образом, что противостояние сверхдержав ставит под вопрос Вышеградскую ось? Вряд ли. Однако можно с точностью утверждать, что в трудный переходный период в сфере геополитики случается, что железная уверенность разбивается вдребезги при столкновении с другими глобальными интересами. С осторожностью следует оглядываться на Китай, который начинает с Восточной Европы, пытаясь приступить к своему европейскому восхождению.

Россия. США. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737741


Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737740

The Telegraph (Великобритания): Порошенко подал в суд на Би-би-си из-за информации, сколько он заплатил за встречу с Трампом

Порошенко, именующий себя «главным борцом с коррупцией на Украине», подал в суд на корпорацию Би-би-си за клевету из-за сообщения, в котором утверждалось, что он тайно заплатил 300 тысяч фунтов стерлингов за встречу с Трампом, сообщает «Телеграф». По официальным каналам Порошенко смог добиться лишь «постыдных нескольких минут светской беседы и рукопожатия» с президентом США, но хотел большего.

Анита Сингх (Anita Singh), The Telegraph UK, Великобритания

Адвокаты президента Петра Порошенко заявили, что утверждение, будто их клиент тайно заплатил сумму в размере по крайней мере 300 тысяч фунтов стерлингов за встречу с Дональдом Трампом. не соответствует действительности и «наносит удар по достоинству и личности Порошенко».

В сюжете Би-би-си утверждается, что посредники, действующие от имени Порошенко, сделали секретный платеж Майклу Коэну, тогдашнему личному адвокату Трампа, чтобы провести переговоры между двумя лидерами.

В сюжете утверждалось, что по официальным каналам Порошенко смог добиться лишь «постыдных нескольких минут светской беседы и рукопожатия» с президентом США, и что он хотел большего.

В июне 2017 года состоялась встреча, которую Порошенко назвал «содержательным визитом», в ходе которой обсуждались вопросы военного сотрудничества.

Отчет был показан на новостях Би-би-си 1 в Ten bulletin 23 мая этого года и занял заметное место на веб-сайте Би-би-си. В иске в Высокий суд адвокаты Порошенко говорят, что это утверждение было особенно негативным на фоне того, что Порошенко активно участвует в продвижении антикоррупционных мер на Украине. Порошенко «был серьезно уязвлен, а его репутации был причинен существенный ущерб», говорится в заявлении.

«Утверждение о том, что истец виновен в серьезной коррупции, само собой разумеется, является чрезвычайно серьезным… Это также вызвало у него значительные страдания и смущение, поскольку это утверждение затрагивает его личности и достоинства».

В иске говорится, что у Би-би-си, что «нет доказательств какой-либо платы или [проведения] секретных переговоров».

Би-би-си отказалась исправить сообщение или принести извинение, и эта история доступна на веб-сайте Би-би-си. Корпорация рассмотрела жалобу Порошенко «пренебрежительно и высокомерно», говорится в иске.

Коэн, будучи в течение десяти лет адвокатом Трампа, ожидает приговора после признания себя виновным в восьми пунктах по обвинению в уклонении от уплаты налогов, фиктивных банковских декларациях и нарушениях финансирования [избирательной] кампании.

Пресс-секретарь Би-би-си от комментариев отказался.

Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737740


Украина. Венгрия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737739

ТСН (Украина): Климкин очертил Венгрии «красную линию», которую Киев запрещает пересекать

На этой неделе СМИ обнародовали видео, которое якобы было снято в консульстве Венгрии в Закарпатье, где гражданам Украины выдают венгерские паспорта. В связи с этим глава украинского МИД Павел Климкин заявил, что Венгрия не будет раздавать свое гражданство просто так на территории Украины, в частности в Закарпатье. Эта тема для Киева является так называемой «красной линией».

ТСН.ua, Украина

Украинская власть проверяет механизмы финансирования, которое осуществляется Будапештом на Закарпатье

Комментируя заявление своего венгерского коллеги Петера Сийярто о том, что в случае высылки консула из-за раздачи паспортов в Берегове, Будапешт осуществит ответные меры, глава украинского МИД Павел Климкинв эфире «Сніданку з 1+1» сообщил, что Украина поставит ряд вопросов, среди которых программы финансирования в Закарпатье.

«Последствия будут очень простые: мы с венграми сядем снова. Будем говорить о том, как продлевается переходный период для Закона об образовании. Это для них важно. Мы будем говорить о том, как осуществляется финансирование венгерской деятельности. 22 тысячи украинских граждан венгерского происхождения получили в прошлом году помощь. Там (на Закарпатье — прим. ред.) их всего 100-110 тысяч. Это означает, что каждая пятая семья получает эту помощь. Каким образом, в каких деньгах, через какие механизмы? Как раз сейчас проверяем. Темы разговора с венграми у нас есть. Но в принципе, хотите называйте это «красной линией»: они (венгры) не будут раздавать гражданство просто так и не будут манипулировать нашими гражданами», — отметил Павел Климкин.

На этой неделе СМИ обнародовали видео, которое якобы было снято в консульстве Венгрии на Закарпатье, на нем гражданам Украины выдают венгерский паспорт и просят не показывать украинским представителям власти. Это вызвало резкое заявление МИД Украины. Климкин заявил, что консул Венгрии будет выслан на родину. Впрочем, глава МИД Венгрии Петер Сийярто пообещал принять меры в ответ.

«Такой шаг поставит отношения между двумя странами в другое измерение и не останется без ответа, но Министерство иностранных дел и торговли до сих пор не получило официальных уведомлений об этом. После мер, которые являются дискриминационными для закарпатских венгров, и различных попыток запугать их, серия нападений на нас теперь перешла на другой уровень. Венгрия постоянно следит за развитием событий, и возможно, что в будущем могут потребоваться дальнейшие меры относительно замедления евроинтеграции Украины», — заявил Сийярто.

Украина. Венгрия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737739


Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737738

South China Morning Post (Гонконг): Какое оружие Китай покупает у России?

Соединенные Штаты ввели военные санкции против Китая за закупку истребителей и зенитно-ракетных комплексов у России. Но что еще Пекин включает в свой список военных покупок? — на этот вопрос отвечают авторы старейшей англоязычной газеты Гонконга, давая параллельно характеристики всем перечисленным образцам и указывая, где и как их используют китайские военные.

Киган Элмер (Keegan Elmer), Лю Чжэнь (Liu Zhen), South China Morning Post, Гонконг

Китай, против которого США в четверг ввели военные санкции за приобретение российских истребителей и зенитно-ракетных комплексов, является одним из главных покупателей оружия в России.

В 2017 году Москва продала китайцам оружия и военной техники на сумму около 15 миллиардов долларов, что примерно соответствует уровню продаж предыдущего года. Это данные российского ведомства «Рособоронэкспорт», которое отвечает за военный экспорт.

Как отмечают США, санкции, введенные за приобретение самолетов Су-35 и ЗРК С-400, направлены главным образом против России, и не имеют целью ослабить обороноспособность других стран.

Россия занимает второе место в мире по экспорту вооружений, отставая только от США. В совокупности на долю двух стран приходится более половины мирового экспорта оружия, что отмечает Стокгольмский институт исследования проблем мира.

На долю Китая приходится шесть процентов общемировых продаж, и он входит в пятерку ведущих импортеров вооружений наряду с Индией, Пакистаном, Объединенными Арабскими Эмиратами и Саудовской Аравией.

Какую же военную технику Россия поставляет в Китай?

Су-35

Как отмечает американский Госдепартамент, в декабре 2017 года Китай получил из России 10 самолетов Су-35, став первым иностранным государством, купившим эту обновленную версию Су-27.

Су-35 оснащен двумя турбореактивными двигателями АЛ-117С с всеракурсно управляемым вектором тяги, что позволяет ему совершать маневры на закритических углах атаки на малой скорости. У Су-35 также имеется многофункциональная РЛС, обеспечивающая сопровождение до 30 целей одновременно.

В мае Пекин продемонстрировал свои мускулы Тайваню, когда его самолеты Су-35 вместе со стратегическими бомбардировщиками H-6K пролетели над проливом Баши, который отделяет Тайвань от северных островов Филиппин.

Зенитно-ракетный комплекс С-400

Госдепартамент также заявил, что Китай в этом году купил партию ЗРК С-400 в рамках подписанного в 2014 году контракта.

С-400 является одной из лучших систем ПВО в мире, и имеет ракеты разной дальности от 40 до 400 километров. Этими ракетами можно поражать цели на высоте от 10 метров до 30 километров. Таким образом они обеспечивают эшелонированную противовоздушную оборону.

Современная РЛС этого зенитно-ракетного комплекса позволяет обнаруживать самолеты-невидимки и обеспечивает его радиоэлектронную защиту.

Комплекс может одновременно сопровождать 300 целей и атаковать 36. Он в состоянии поразить цель, летящую со скоростью максимум 4 800 метров в секунду, что соответствует 15 махам.

Россия также готовится поставить С-400 в Турцию, что вызывает серьезную обеспокоенность в НАТО.

Вертолеты Камова

В 2016 году Китай приобрел у холдинговой компании «Вертолеты России» семь многоцелевых вертолетов Ка-32А11ВС, а в 2017-м купил еще два. Эти контракты также предусматривают обучение китайских летчиков.

Такие многоцелевые вертолеты способны выполнять широкий круг задач, включая борьбу с пожарами, поисково-спасательные работы и патрулирование.

Ка-32 — очень разноплановая машина, способная перевозить грузы как внутри фюзеляжа, так и на внешней подвеске. Соосная схема винтов позволяет вертолету с большой точностью совершать посадку в горной местности и в местах плотной городской застройки.

Вертолет также оснащен разнообразным специальным оборудование, таким как водяные пушки для пожаротушения, и хорошо себя ведет в условиях густого задымления и пыли. Он также подходит для высотного строительства и перевозки грузов.

Двигатели АЛ-31Ф

Китай также заказал в России 150 турбореактивных двухконтурных двигателей АЛ-31Ф. К концу прошлого года было поставлено 100, о чем сообщил Стокгольмский институт исследования проблем мира.

Китай разместил этот заказ главным образом для оснащения своих палубных истребителей Шэньян J-15 «Летающая акула», которые являются китайской модификацией Су-27. Серия АЛ-31 — это базовый двигатель, разработанный для большого семейства самолетов Су-27.

Считается, что Китай построил несколько десятков истребителей J-15, которые находятся на борту авианосца «Ляонин».

Кроме того, несколько двигателей АЛ-31ФМ было установлено на первых испытательных образцах истребителя-невидимки пятого поколения Чэнду J-20.

Более поздние версии J-20 оснащаются двигателями WS-10 китайского производства, но ни тот, ни другой двигатель не отвечают в полной мере требованиям по скорости, маневренности и незаметности, которые предъявляются к самым современным истребителям КНР.

Китай также закупил почти 400 двигателей АЛ-31ФН для отечественных истребителей Чэнду J-10, а 10 двигателей АЛ-41Ф-1С заказаны на запчасти для истребителей Су-35.

Двигатели Д-30

Д-30 (ПС-30) ОКБ Соловьева — это советский турбореактивный двухконтурный двигатель, выполненный по двухвальной схеме. Он используется в военно-транспортных самолетах Y-20 и в бомбардировщиках H-6К.

Поступивший на вооружение в октябре 2009 года H-6К имеет радиус боевого применения 3 500 километров и оснащен двигателями Д-30.

Китай. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737738


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737737

Лояльный сирийскому режиму политический аналитик высмеивает Россию: Они, как и мы, оставляют право на ответ! (Nedaa, Сирия)

Сирийская оппозиция смакует комментарий лояльного режиму «политического аналитика» Талиба Ибрагима. Даже он раскритиковал слабую позицию России в отношении крушения своего самолёта. Особенно впечатлили эти слова: «Я не понимаю, как такая великая держава, обладающая половиной ядерного арсенала в мире, может действовать таким образом. Русские боятся израильтян».

Штурм позиций боевиков террористической организации ИГ (организация запрещена в РФ) в районе бывшего лагеря палестинских беженцев Ярмук в южном пригороде Дамаска

Nedaa, Сирия

Лояльный сирийскому режиму и Ирану «политический аналитик» Талиб Ибрагим раскритиковал слабую позицию России в отношении крушения своего самолёта в Средиземном море у сирийского побережья. Так, Москва подтвердила, что Израиль сознательно создал этот инцидент, но не предприняла никаких ответных действий, кроме выступления с несколькими гневными заявлениями.

Ибрагим отметил: «Как мы заявляли раньше, они говорят, что оставляют за собой право ответить на произошедшее. Я не понимаю, как такая великая держава, обладающая половиной ядерного арсенала в мире, может действовать таким образом».

Он добавил: «Русские боятся израильтян, и это очевидно в Сирии. Они проглотят случившееся, как будто ничего не произошло».

Ибрагим призвал российское государство нанести удар по Израилю в ответ на крушение самолета, сказав: «Если израильтянам не будет дан ответ по принципу удар за удар, они продолжат действовать так же и будут совершать удары по ещё большим целям».

Позиция России вызвала недовольство у многих сторонников Асада, подчиняющихся Ирану, поскольку последний опасается постепенной эскалации израильских ударов по Сирии, в то время как Россия, похоже, не намерена предпринимать какие-либо конкретные действия, чтобы противостоять этому.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737737


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737736

New York Times (США): Заговор с целью подрыва выборов в США

В течение двух лет американцы пытались переварить подробности атаки 2016 года — украденные хакерами электронные письма, афера с социальными сетями, предполагаемые шпионы — а президент Трамп называл все это мистификацией. Издание «Нью-Йорк таймс» попыталось разобраться в том, что нам известно на текущий момент и что все это может значить.

Что нам известно о роли России на текущий момент.

Скотт Шейн (Scott Shane), Марк Мазети (Mark Mazzetti), The New York Times, США

Одним октябрьским днем, незадолго до президентских выборов 2016 года, кто-то повесил на Манхэттенском мосту в Нью-Йорке огромный баннер, на котором был портрет Владимира Путина на фоне российского флага и довольно странная подпись — «Миротворец». Это оказалось чьей-то дерзкой попыткой поздравить российского президента с днем рождения — в тот день ему исполнилось 64 года.

В ноябре, вскоре после того, как Дональд Трамп одержал победу, которую Москва помогла ему одержать, появился еще более заметный баннер — на этот раз на Арлингтонском мемориальном мосту в Вашингтоне: это был потрет президента Барака Обамы, под которым большими красными буквами было написано «Прощай, убийца».

Полиции так и не удалось выяснить, кто вывесил эти баннеры, но некоторые подсказки у нее все же были. Первыми распространителями этих картинок в твиттере были аккаунты, вроде @LeroyLovesUSA, которые на первый взгляд принадлежали американцам, но которые, как позже выяснилось, оказались фейковыми аккаунтами, созданными российскими троллями для того, чтобы оказывать влияние на мнение американских избирателей.

По всей видимости, Кремлю удалось проникнуть на американскую территорию в Нью-Йорке и Вашингтоне. Вполне возможно, эти баннеры должны были стать наглядной демонстрацией триумфа победителей в самой эффективной иностранной кампании влияния за всю историю выборов в США.

Многим американцам история Трампа и России, о которой они постоянно слышали последние два года, кажется запутанным переплетением незнакомых имен и компьютерного сленга, сложность которого еще больше усугубляется поведением двух партий. Мы до сих пор точно не знаем, что Роберту Мюллеру (Robert S. Mueller) — спецпрокурору, ведущему расследование этого дела, — уже известно и что он может еще обнаружить. Постоянные публикации президента Трампа в Твиттере на тему того, что все это «мистификация» и «охота на ведьм», — несмотря на массу доказательств обратного — оказали серьезное воздействие на общественное восприятие.

Но, если мы вернемся в 2016 год и попытаемся проследить основные моменты российской атаки, мы сможем четко обрисовать то, что нам уже доподлинно известно: русские осуществили историческое вмешательство, подробности которого будут изучаться еще несколько десятилетий. Работая по указанию г-на Путина, государственные и частные инструменты российской власти действовали дерзко и умело, чтобы направлять течения американской политики в нужное им русло. Имевшие широкие связи россияне активно пытались завербовать или оказать влияние на представителей предвыборного штаба Трампа.

Для многих американцев российское вмешательство оказалось абсолютно неожиданной атакой — своеобразным Перл-Харбором эпохи кибертехнологий — осуществленной необъяснимо агрессивной Россией. Однако для г-на Путина это стало долгожданны часом расплаты — оправданной реакцией на многолетние «провокации» со стороны США.

И есть веские причины полагать, что г-н Путин действительно помог своему поклоннику, г-ну Трампу, получить должность президента, хотя это пока не доказано и не опровергнуто. С учетом минимального разрыва в голосах постоянные попытки ослабить позиции Клинтон посредством публикации электронных писем на «Викиликс» (WikiLeaks), а также антиклинтоновских и протрамповских сообщений в соцсетях, действительно могли сыграть свою роль, хотя г-н Трамп категорически это отрицает.

Когда весной 2016 года г-н Трамп, ко всеобщему удивлению, стал фаворитом в гонке за выдвижение от Республиканской партии, Россия уже наращивала темпы своей операции на трех фронтах: российские хакеры крали и сливали в сеть документы Демократической партии, российские тролли проводили масштабную операцию в Фейсбуке и твиттере, а российские агенты пытались наладить контакты с представителями предвыборного штаба г-на Трампа.

Рассмотрим 10 дней марта 2016 года. 15 марта г-н Трамп одержал победу на пяти праймериз, приблизившись к номинации от Республиканской партии, и заявил о том, что ему удалось стать «величайшей политической новостью во всем мире». В тот же день в Москве ветеран хакерского дела по имени Иван Ермаков — офицер российской военной разведки, работавший на секретную часть № 26165, — начал прощупывать компьютерную сеть национального комитета Демократической партии. В Санкт-Петербурге сменные работники с невероятной скоростью публиковали посты в Фейсбуке и твиттере, выдавая себя за американцев и следуя распоряжению атаковать г-жу Клинтон.

21 марта в Вашингтоне г-н Трамп объявил имена членов его команды, отвечающих за внешнюю политику — группа маргинальных фигур, чьи настойчивые призывы к налаживанию отношений с Россией противоречили основополагающим принципам Республиканской партии. Между тем эксперты части № 26165 внимательно изучали результаты только что проведенной хакерской атаки: это были 50 тысяч украденных электронных писем главы предвыборного штаба г-жи Клинтон.

24 марта один из членов внешнеполитической команды г-на Трампа Джордж Пападопулос (George Papadopoulos) сидел в кафе роскошного лондонского отеля с россиянкой, которая представилась племянницей г-на Путина и предложила организовать встречу между российским президентом и г-ном Трампом. В течение следующих нескольких недель эта женщина и советник регулярно обменивались сообщениями. Сегодня г-н Пападопулос не может сказать точно, действительно ли те сообщения ему отправляла женщина, с которой он встретился в кафе.

Вмешательство России, по сути, представляло собой налет — на американские компании, такие как «Фейсбук» и «Твиттер», на чувства американских граждан по поводу иммиграции и расы, на американских журналистов, гоняющихся за сенсациями, на наивные — хотя, возможно, и не столь наивные — амбиции советников г-на Трампа. Общее число российских троллей, хакеров и агентов едва достигало 100 человек, но их задача заключалась в том, чтобы повлиять на мнения миллионов американцев.

Россияне или предполагаемые российские агенты — включая олигархов, дипломатов, бывших офицеров вооруженных сил, а также непонятных посредников — имели десятки контактов с помощниками г-на Трампа в период предвыборной кампании. Они связывались с помощниками посредством электронной почты, Фейсбука и твиттера. Они добивались знакомства с помощниками через заслуживающих доверия деловых партнеров г-на Трампа, через малоизвестные научные институты, группы ветеранов, а также через Национальную стрелковую ассоциацию.

Они встречались с представителями предвыборного штаба г-на Трампа в Москве, Лондоне, Нью-Йорке и Луисвилле, штат Кентукки. Один говорил, что у него есть «компромат» на Хиллари Клинтон, другой, как убеждали представителей предвыборного штаба г-на Трампа, мог доставить им этот компромат. Только в мае и июне члены команды г-на Трампа приняли как минимум четыре приглашения встретиться с российскими посредниками или чиновниками.

Практически во всех случаях помощники г-на Трампа, очевидно, испытывали энтузиазм по поводу их контактов с россиянами. За несколько месяцев, в течение которых россияне активно пытались наладить контакт с предвыборным штабом г-на Трампа, по всей видимости, никто даже не подумал уведомить Федеральное бюро расследований о действиях россиян.

Позиция г-на Трампа по вопросу тех контактов с россиянами со временем менялась. Сначала он заявлял, что таких контактов не было, потом он говорил, что эти контакты не достигли масштабов сговора, а затем — что в любом случае сговор — это еще не преступление. Это вопрос терминологии: сговор — это просто юридический термин, означающий оказание помощи россиянам в нарушении американских законов, которые запрещают хакерские атаки и помощь в проведении избирательной кампании со стороны иностранных государств.

Мог ли г-н Трамп или кто-то из его помощников вступить в сговор с россиянами — это центральный вопрос в расследовании г-на Мюллера, который уже выдвинул обвинения против 26 российских граждан и получил признательные показания от бывшего советника г-на Трампа по вопросам национальной безопасности Майкла Флинна (Michael T. Flynn), бывшего главы предвыборного штаба г-на Трампа Пола Манафорта (Paul J. Manafort), его заместителя Рика Гейтса (Rick Gates) и от г-на Пападопулоса. В рамках другого дела свою вину признал личный адвокат г-на Трампа Майкл Коэн (Michael D. Cohen).

Однако ни в одном из обвинительных актов на сегодняшний день не фигурирует термин «сговор». У теории о сговоре есть альтернативное объяснение: помощники г-на Трампа, не веря в то, что их кандидат одержит победу, с радостью встречались с россиянами, потому что полагали, что те встречи позволят им заключить прибыльные сделки уже после окончания предвыборной кампании. «Черная икра» — именно такое словосочетание значилось в строке «Тема» электронного письма, которое г-н Манафорт получил в июле 2016 года от своего знакомого в Киеве, намекавшего на возможность получить новые дары от некоего российского олигарха, с которым ранее они уже вели бизнес.

Нина Хрущева, профессор кафедры международных отношений Новой школы и правнучка советского лидера Никиты Хрущева, сказала, что благодаря креативности и огромной удаче Россия провернула нечто такое, о чем предшественники г-на Путина могли только мечтать: она лишила американцев ощущения превосходства и упрочила свои позиции в мире.

«Эта операция должна была показать американцам, что вы, ублюдки, такие же испорченные, как и все мы, — сказала профессор Хрущева. — Путин исполнил мечту всех советских лидеров — насолить США. Я думаю, что преемники КГБ будут изучать его достижения еще очень долго».

Путин разозлился

Российский лидер полагал, что США и Хиллари Клинтон хотели лишить его президентского поста

Первый передовой отряд России был крошечным — всего две женщины, быстро проехавшие по Америке. Посетившие девять штатов за три недели летом 2014 года, Анна Богачева и Александра Крылова должны были собрать «разведданные», которые могли бы помочь им притвориться американцами в Фейсбуке и твиттере. Они фотографировались и болтали с незнакомцами от Калифорнии до Нью-Йорка, колеся по Америке, подобно Тельме и Луизе.

Но, как позже отметили федеральные обвинители, российское правительство уже задумывалось о следующих президентских выборах в США — задолго до того, как о них задумались сами американцы. Г-жу Богачеву и г-жу Крылову в Америку отправил их работодатель — организация из Санкт-Петербурга, специализирующаяся на онлайн-пропаганде, — чтобы они могли подготовиться к началу кампании по оказанию влияния на американских избирателей.

Но почему г-на Путина так волновал вопрос президентских выборов в США, когда до них оставалось более двух лет? Г-н Путин злился. С его точки зрения, США долгое время вмешивались в дела России. И пришло время отомстить за это.

В основе его мотивов лежало противоречивое отношение России к Западу, воплощением которого стал Санкт-Петербург, где г-н Путин родился и вырос. Петр Великий — жестокий русский царь, правивший в 18 веке — пригласил лучших итальянских архитекторов, чтобы прорубить «окно в Европу» прямо на болотах.

Портрет Петра Великого заменил собой портрет Владимира Ленина в кабинете г-на Путина, когда тот пришел работать в мэрию Санкт-Петербурга в начале 1990-х годов. Спустя 25 лет интернет дал г-ну Путин возможность открыть иное окно на Запад — портал, который можно использовать для виртуального вторжения.

Г-н Путин, который прежде работал в КГБ, назвал распад Советского Союза величайшей геополитической катастрофой 20 столетия — весьма примечательное высказывание из уст человека, чья страна пережила революцию, гражданскую войну, кровавые чистки и гибель 27 миллионов человек во Второй мировой войне. Как и многие из его сограждан, г-н Путин испытывал ностальгию по утраченному Россией статусу сверхдержавы. И его очень злило то, что он считал высокомерием Америки.

По мнению российского лидера, США неустанно старались подорвать российский суверенитет и его собственную легитимность. США поддерживали демократические, антироссийские силы в так называемых цветных революциях у границ России — в Грузии в 2003 году и на Украине в 2004 году. США финансировали продемократических активистов в России через американские организации, ежегодно получающие от Госдепартамента многомиллионные гранты.

Не имея на то никаких оснований, г-н Путин полагал, что это вмешательство США стало одной из причин масштабных демонстраций в Москве и других крупных городах России в 2011 году, когда на улицы вышли тысячи россиян, недовольных фальсификациями результатов парламентских выборов, которые скандировали «Путин — вор!»

А г-жа Клинтон, которая в то время занимала пост госсекретаря США, поддержала протестующих. По ее словам, россияне «заслуживают того, чтобы их голос был услышан и учтен. А это значит, что они заслуживают свободных, честных, прозрачных выборов и лидеров, которые будут подотчетны им».

Г-н Путин обвинил г-жу Клинтон в подстрекательстве к протестам, заявив, что, когда она высказала свою точку зрения, его политические оппоненты «услышали сигнал, и при помощи Госдепа США они взялись за работу».

Г-н Путин и г-жа Клинтон снова столкнулись через год, когда г-н Путин активно продвигал идею создания «Евразийского союза», который, по сути, должен был стать конкурентом Евросоюза. Г-жа Клинтон резко раскритиковала эту идею, назвав ее схемой по «ресоветизации региона» и заявив, что США сделают все возможное, чтобы этому помешать.

К 2013 году, когда надежды на перезагрузку отношений с Россией рухнули, г-н Обама, как и его ведущий дипломат, перестал заботиться о том, чтобы вести себя дипломатично. Он раскритиковал принятый в России закон о пропаганде гомосексуализма, который был частью кампании г-на Путина по превращению России в глобальную защитницу консервативных ценностей, и дал унизительную характеристику российскому лидеру, сказав, что тот ведет себя «как скучающий на задней парте школьник». По слухам, г-н Путин пришел в ярость.

После того как российские войска захватили Крым и тайно вторглись на Украину в 2014 году, отношения между Россией и США стали открыто враждебными. Тот факт, что Америка поддержала новое правительство в Киеве и резко осудила поведение России, еще больше разозлил г-на Путина, который считал, что никто не вправе ему указывать, что можно делать у границ России, а чего делать нельзя.

Поскольку Россия сильно отстает от США по уровню военной и экономической мощи, она долгое время оттачивала свои навыки в области хакерских атак и операций влияния посредством атак на страны Восточной Европы. И со временем она смогла направить это оружие против Америки, чтобы немного уравнять силы.

Вмешавшись в президентские выборы 2016 года, г-н Путин мог отомстить своему врагу, г-же Клинтон, если не добившись ее поражения, то по крайней мере попортив ее репутацию. Г-н Путин также мог привлечь всеобщее внимание к поляризации внутри американской демократии, сделав ее менее привлекательной моделью для россиян и их соседей. И он мог отправить недвусмысленный сигнал о том, что Россия больше не будет смиренно подчиняться доминирующей Америке.

Именно поэтому и возникли две россиянки, путешествующие по США в 2014 году, — «воины клавиатуры», которым выпала необычная возможность прокатиться по США от одного побережья до другого, посетив Иллинойс, Луизиану и Техас. В тот момент, если верить одному российскому документу, на который ссылается спецпрокурор, намерения г-на Путина касательно президентских выборов 2016 года уже были ясны: «внушить недоверие к кандидатам и политической системе в целом».

В течение следующих двух лет ярость г-на Путина в отношении Америки продолжала нарастать. Он обвинял США в том, что они настаивали на начале полномасштабного расследования в отношении российских спортсменов, которое обернулось дисквалификацией многих звезд российского спорта. А когда в апреле 2016 года в сети появились так называемые Панамские документы, согласно которым виолончелисту и близкому другу г-на Путина принадлежали секретные счета, через которые прошло около 2 миллиардов долларов, российский президент обвинил США в проведении клеветнической кампании против России.

«Кто стоит за этими провокациями?— спросил он. — Мы знаем, что там есть сотрудники американских официальных учреждений».

А потом произошло нечто неожиданное. Из более чем 20 кандидатов, претендовавших на участие в президентских выборах в США, только г-н Трамп регулярно выражал свое восхищение г-ном Путиным, называя его «сильным лидером», и не выступал с критикой в адрес России. Для г-на Трампа была совершенно не характерна традиционная для Америки чрезмерная озабоченность принципами демократии и прав человека. Только г-н Трамп много лет занимался реализацией своих деловых интересов в России, пытаясь построить в Москве Трамп-тауэр и проведя там свой конкурс красоты в 2013 году.

«Как вы думаете, Путин придет на конкурс „Мисс Вселенная", который пройдет в Москве в ноябре?— написал будущий кандидат в твиттере. — И, если придет, станет ли он моим новым лучшим другом?»

Если бы г-ну Путину пришлось придумывать образ идеального лидера для США, он вряд ли смог бы найти кого-то лучше, чем Дональд Трамп.

В течение нескольких лет г-н Трамп привлекал к себе внимание российских консерваторов, поддерживавших связи с Кремлем. Сторонник г-на Путина по имени Константин Рыков начал продвигать г-на Трампа в качестве будущего президента США еще в 2012 году, а тремя годами позже он создал русскоязычный сайт в поддержку его кандидатуры. Российский аналитический центр «Катехон» начал проводить исследования в поддержку г-на Трампа.

Как кандидат в президенты г-н Трамп был «жестким и грубым, он говорил, что думает, он был эмоциональным и, по-видимому, откровенным», как в феврале 2016 года написал Александр Дугин — философ-ультранационалист, который, по слухам, оказал сильное влияние на г-на Путина. Г-н Дугин отметил, что у г-на Трампа, возможно, не было шансов одержать победу над довольно раздражающей г-жой Клинтон, однако добавил: «Мы хотим верить в Дональда Трампа. Голосуйте за Трампа и посмотрите, что произойдет».

Вопреки всем ожиданиям республиканцы по всей стране начали делать именно так, и вскоре г-н Трамп завоевал доверие умеренных республиканцев. Как сказал специалист по России Ювал Вебер (Yuval Weber), г-н Путин «впервые с момента распада СССР обнаружил, что перед ним потенциальный президент США, который рассматривает вопросы международной политики, в сущности, с российской точки зрения».

Когда в декабре 2015 года г-ну Путину задали вопрос о стремительном росте популярности г-на Трампа, он сказал, что г-н Трамп «несомненно, талантлив» и что он является абсолютным лидером в президентской гонке. Г-н Путин также употребил слово «яркий», которое некоторые англоязычные издания ошибочно перевели как «блестящий» — и г-н Трамп сразу же ухватился за это определение.

«Это всегда большая честь, когда такие приятные комплименты вам делает человек, пользующийся большим уважением внутри своей страны и за ее пределами», — сказал тогда г-н Трамп.

«Команда мечты» для Москвы

Когда Дональд Трамп стал фаворитом в гонке за выдвижение от Республиканской партии, в его предвыборный штаб пришли люди, связанные с Россией

Г-ну Трампу удалось сокрушить своих соперников на праймериз отчасти благодаря тому, что он выступил с критикой принципов внешней политики, продвигаемых республиканцами. Во время различных мероприятий в ходе предвыборной кампании он часто говорил о том, что войны, которые Америка вела после 11 сентября, были бессмысленными и дорогостоящими. Союзники Америки — это бездельники и дармоеды, говорил он своим сторонникам, которые приветствовали эти его слова радостными возгласами. Он внушал им, что Россия — это вовсе не экзистенциальная угроза, а потенциальный союзник в борьбе против террористических организаций.

В начале марта 2016 года истеблишмент нанес ответный удар. В своем открытом письме десятки корифеев в области национальной безопасности из рядов Республиканской партии публично пообещали предотвратить избрание кандидата, «настолько непригодного для этой должности».

Они сделали особый акцент на высказываниях г-на Трампа о российском президенте, подчеркнув, что «восхищение перед иностранными диктаторами, такими как Владимир Путин, неприемлемо для лидера величайшей в мире демократии».

Но г-на Трампа это не испугало. Вскоре он набрал новых советников и помощников, включая тех, кого оттеснили на задворки политической партии, которая долгое время превозносила президента Рональда Рейгана за его способность одерживать психологическую побед над советскими лидерами на пике холодной войны.

Должно быть, Кремлю эти люди казались настоящей «командой мечты».

Г-н Флинн, бывший глава Разведывательного управления Министерства обороны, долгое время считал Россию естественным союзником США в «мировой войне» против радикального ислама. В июне 2013 года, когда он еще занимал должность главы Разведывательного управления, он оказался в штаб-квартире ГРУ — российской военной разведки — где ему удалось побеседовать с российскими офицерами. Два года спустя он сидел рядом с г-ном Путиным на торжественном ужине в Москве.

Г-н Манафорт, давний лоббист Республиканской партии, заработал миллионы долларов, работая на прокремлевского лидера Украины и одно время был деловым партнером Олега Дерипаски — российского алюминиевого магната, связанного с г-ном Путиным. Он был почти банкротом, когда он пришел в предвыборный штаб г-на Трампа в марте 2016 года — его наняли, чтобы предотвратить массовое дезертирство делегатов на конвенции — однако он предложил г-ну Трампу поработать в его штабе бесплатно.

Картер Пейдж (Carter Page), бизнесмен, проработавший несколько лет в Москве, был практически никому не известен в Вашингтоне, когда г-н Трамп назначил его своим внешнеполитическим советником. Но российская Служба внешней разведки хорошо знала, кем он был.

В 2013 году г-н Пейдж встретился в Нью-Йорке с российским шпионом, выдававшим себя за атташе в ООН и передал ему документы касательно энергетической промышленности в надежде на то, что ему удастся заключить прибыльные сделки с Москвой.

ФБР, которое выслеживало российских шпионов в тот момент, когда г-н Пейдж попал в поле зрения бюро, решило, что г-н Пейдж не знал, что он встречается с российским агентом.

«Я многое ему пообещал, — рассказал этот шпион, Виктор Подобный, обсуждая с другим офицером российской разведки беседы с г-ном Пейджем, о чем свидетельствует одна расшифровка ФБР. — Как еще работать с иностранцами? Нужно обещать услугу за услугу».

Новая команда была сформирована к концу марта, и г-н Трамп начал транслировать новый посыл, который удивительно напоминал один из самых пламенных аргументов г-на Путина.

«Я считаю, что НАТО устарела», — заявил г-н Трамп во время интервью на программе This Week телеканала ABC.

«НАТО не направлена на борьбу с терроризмом, — продолжил он. — В НАТО не те страны, чтобы бороться с терроризмом».

К тому моменту операция российской разведки по вмешательству в американские выборы — включая попытки заручиться доверием представителей предвыборного штаба г-на Трампа — уже началась.

Г-н Пападопулос, 28-летний советник предвыборного штаба, не знал об этом, когда он встречался в кафе лондонского отеля с «племянницей» г-на Путина (у него нет племянницы) и со странным мальтийским профессором в конце марта. Этот профессор заинтересовался г-ном Пападопулосом, когда тот присоединился к предвыборному штабу г-на Трампа.

Агенты ФБР выяснили, что этот профессор по имени Джозеф Мифсуд (Joseph Mifsud), вероятно, был посредником российской разведки, чья задача заключалась в том, чтобы наладить контакт с г-ном Пападопулосом и, возможно, достать информацию о направлении предвыборной кампании г-на Трампа. Он исчез после того, как его имя стало известно в октябре прошлого года, и сейчас его местонахождение неизвестно. В какой-то момент он поменял свой статус в WhatsApp на простое «Жив».

Профессор Мифсуд сумел посредством электронной почты познакомить г-на Пападопулоса с одним чиновников российского Министерства иностранных дел. Этот американец также переписывался с Ольгой Полонской — женщиной из кафе. «Нас всех очень радует возможность наладить хорошие отношения с г-ном Трампом», — написала она в одном из своих сообщений, и они обсудили возможную встречу г-на Трампа и г-на Путина.

Но со временем г-н Пападопулос стал сомневаться, что автором тех сообщений была г-жа Полонская. Та женщина, с которой он встретился в кафе, очень плохо говорила по-английски. А те письма, которые он от нее получал, были написаны на практически идеальном английском языке.

«Я даже помню, как однажды я спросил ее, та ли она женщина, с которой я встречался в Лондоне, потому что наши беседы были весьма странными», — сказал он во время своего недавнего интервью.

В конце апреля г-н Трамп выступил со своей первой серьезной речью, посвященной внешней политике США, в зале одного старого отеля в Вашингтоне. Часть этой речи представляла собой привычный список внешнеполитических позиций республиканцев — агрессивные предостережения, адресованные Ирану, и обещания жестко бороться с терроризмом. Однако примерно в середине своего выступления, которое посол России в США внимательно слушал, сидя в одном из первых рядов, г-н Трамп заявил, что США и России необходимо найти области, в которых их интересы совпадают.

«Здравый смысл подсказывает, что этот цикл, этот ужасный цикл враждебности должен завершиться, и в идеале это должно произойти очень скоро», — сказал он.

«Это сигнал для того, чтобы встретиться», — написал г-н Пападопулос в электронном письме своему контакту в российском Министерстве иностранных дел вечером того дня, имея в виду, что такие высказывания г-на Трампа о России указывают на его возможную заинтересованность во встрече с г-ном Путиным.

Всего одним днем ранее профессор Мифсуд рассказал этому помощнику предвыборного штаба о возможном подарке от Москвы — тысячах украденных электронных писем, которые могут существенно испортить репутацию г-жи Клинтон.

Это стало невероятной новостью. Однако нет никаких доказательств того, что г-н Пападопулос — который стремился продвинуться в предвыборном штабе — передал эту информацию кому-либо из приближенных г-на Трампа.

Спустя более двух лет г-н Пападопулос утверждает, что он не помнит, чтобы он говорил кому-то в предвыборном штабе об украденных электронных письмах. По его словам, в тот день он должен был созвониться со Стивеном Миллером (Stephen Miller), одним из главных советников в предвыборном штабе, но звонок был отложен. По словам г-на Пападопулоса, если бы они поговорили, он поделился бы этой информацией с г-ном Миллером.

«Иногда обстоятельства складываются причудливым образом, я полагаю», — сказал г-н Пападопулос, который был приговорен к 14 дням в тюрьме за то, что он солгал ФБР.

Пока г-н Трамп продолжал одерживать победы на праймериз в конце весны, русские предпринимали многочисленные попытки наладить контакты с представителями предвыборного штаба г-на Трампа.

Один член Республиканской партии, связанный с Национальной стрелковой ассоциацией, попытался организовать встречу между г-ном Трампом и представителем российского центробанка на съезде ассоциации в Кентукки в мае. «Путин всерьез намерен наладить хорошие отношения с г-ном Трампом, — написал этот республиканец, Пол Эриксон (Paul Erickson), в своем электроном письме. — С тех пор как Хиллари сравнила Путина с Гитлером, все российские лидеры считают ее безнадежным вариантом».

Г-на Пейджа, советника по внешнеполитическим вопросам, пригласили выступить с напутственной речью в престижной Новой школе экономики в Москве. Теперь это приглашение выглядит как попытка собрать информацию о предвыборной кампании г-на Трампа и оказать на нее влияние, устроив в российской столице праздник в связи с приездом г-на Пейджа. В то время российское телевидение называло его «известным американским экономистом», однако в США о нем мало кто знал.

В тот момент последним американцем, выступившим с напутственной речью, был г-н Обама, который воспользовался предоставленной ему возможностью, чтобы раскритиковать Россию за ее поведение по отношению к Грузии и Украине.

Между тем г-н Пейдж раскритиковал «лицемерие» США и их союзников по альянсу НАТО, заявив, что те отчитывают Россию за ее поведение по отношению к ее соседям, которые прежде входили в состав СССР, тогда как западные страны сами предпринимают «активные попытки добиться смены режимов в других странах». Во время своего визита в Москву г-н Пейдж встретился как минимум с одним высокопоставленным российским чиновником и множеством бизнесменов.

Кроме того, не стоит забывать о хорошо известной встрече Дональда Трампа-младшего с россиянами, которых он знал еще со времен проведения конкурса «Мисси Вселенная» в Москве. Россияне, которые пообещали передать компромат на г-жу Клинтон, встретились с представителями предвыборного штаба г-на Трампа в Трамп-тауэр на Манхэттене.

Что именно было сказано во время той встречи, до сих пор остается загадкой, но, по всей видимости, россияне обманули помощников г-на Трампа. Они хотели использовать ту встречу, чтобы добиться отмены экономических санкций, которые г-н Обама ввел против России.

Дональд Трамп-младший рассказал, что он и другие советники предвыборного штаба были сильно разочарованы тем, что русские не передали им то, что обещали. Реакция предвыборного штаба г-на Трампа на попытки России дискредитировать г-жу Клинтон заключалась не в том, чтобы дать русским отпор или сообщить об этом службам безопасности, а в том, чтобы попытаться воспользоваться ими.

Эксперты, которые несколько десятилетий изучали российские операции, рассматривают этот список встреч и контактов между россиянами и советниками г-на Трампа как скоординированные попытки российской разведки узнать тактику его предвыборного штаба и оказать на него влияние.

«Русские вовсе не безрассудны, я не думаю, что они могли начать свою операцию, если бы они не знали, что у них есть безотказный партнер», — сказал Рольф Моватт-Ларссен (Rolf Mowatt-Larssen), бывший специалист ЦРУ по России.

К середине лета 2016 года контакты помощников г-на Трампа с россиянами вызвали серьезную тревогу в ФБР, чьи агенты ранее получили информацию касательно г-на Пападопулоса и уже ломали голову над целями визита г-на Пейджа в Москву. Бюро отправило надежного информатора, чтобы тот помог выяснить, что именно происходит: Стефан Халпер (Stefan Halper), бывший советник Никсона и Рейгана и профессор Кембриджского университета, связался с г-ном Пейджем и г-ном Пападопулосом под ложным предлогом.

Американские чиновники пытались отстоять работу профессора Халпера, заявляя о том, что прибегать к помощи подобных информаторов — это обычная практика в расследованиях контрразведки. Г-н Трамп и его союзники в Конгрессе и СМИ назвали профессора иначе, а именно «шпионом», которого наняла администрация г-на Обамы для того, чтобы он проник в предвыборный штаб г-на Трампа.

В конце концов г-н Трамп использовал все эти эпизоды в качестве аргументов, подтверждающих, что американские правоохранительные структуры с самого начала объединились против него, став оружием в войне «глубинного государства». Эта идея продолжала преследовать г-на Трампа даже после того, как он стал президентом, подпитывая его недовольство в связи с тем, что легитимность его победы подвергается сомнению, и влияя на его решения в те моменты, когда он пытался замять набирающее обороты российское расследование.

Обещанный русскими компромат на г-жу Клинтон очень скоро стал достоянием общественности. Спустя три дня после встречи в Трамп-тауэр, основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж (Julian Assange) выступил на одном из британских воскресных телешоу.

Он заявил, что скоро на его сайте будет опубликовано множество электронных писем, касающихся г-жи Клинтон. Он произнес еще одну зловещую фразу, которая позже стала реальностью: «Следующий год станет очень важным для WikiLeaks».

Игра Guccifer

Прикрываясь маской хакера, офицеры российской военной разведки начали публиковать документы, украденные у демократов

Три дня спустя состоялся сенсационный дебют сайта, за которым стоял хакер, называвший себя Guccifer 2.0. Это хакер заявил, что именно он взломал компьютерную сеть национального комитета Демократической партии, и в качестве доказательств выложил несколько похищенных документов.

«Это лишь несколько документов из многих тысяч, которые мне удалось достать, когда взломал сеть национального комитета Демократической партии, — написал Guccifer 15 июня. — Основную массу документов, тысячи файлов и электронных писем, я передал WikiLeaks».

Российская разведка работала быстро. За день до этого чиновники национального комитета и представители компании CrowdStrike, которая обеспечивала безопасность сети комитета, объявили о том, что российские хакеры сумели взломать компьютерную сеть комитета.

Всего за одну ночь сотрудники российской военной разведки создали сайт и выдумали хакера Guccifer, чтобы опровергнуть обвинения комитета. Guccifer —это имя было позаимствовано у одного румынского хакера — выдавал себя за румына, «одинокого хакера», который в своих постах хотел внушить своей аудитории, что он не имеет ничего общего с Россией.

«По всей видимости, ребята из CrowdStrike и национального комитета все равно скажут, что я — русский медведь, даже если я был бы католической монахиней».

В действительности, помимо выводов, сделанный CrowdStrike и экспертами ФБР, в этой истории с самого начала были подсказки, указывавшие на то, что посты Guccifer пишутся в Москве: имя основателя советской секретной полиции мелькнуло в документах Guccifer, написанных в русскоязычной версии Microsoft Word.

Тем не менее, появление Guccifer оказалось исключительно эффективным средством, чтобы посеять сомнения в том, что именно Россия несет ответственность за хакерскую атаку на национальный комитет. Члены Республиканской партии, работавшие над предвыборными кампаниями, писали Guccifer электронные письма и в ответ получали украденные документы, имеющие отношения к их кампаниям. Что касается журналистов, то появление предполагаемого «одинокого хакера» превратило роль российской разведки скорее в сомнительное утверждение, нежели в доказанный факт.

Сегодня уже нет никаких сомнений в том, кто взломал компьютерные системы национального комитета Демократической партии и предвыборного штаба г-жи Клинтон. В обвинительном акте, выдвинутом г-ном Мюллером в июле против 12 офицеров российской военной разведки, задокументирован каждый их шаг, включая их методы взлома, те приемы, которые позволяли им незаметно проникать в сети демократов, и даже их поисковые запросы в Google.

Это российское агентство, которое теперь называется Главным управлением, но которое часто обозначают его прежней аббревиатурой, ГРУ, действовало быстро, дерзко и не слишком осторожно — те же самые качества оно проявило два года спустя, отравив бывшего сотрудника российской разведки Серея Скрипаля веществом нервно-паралитического действия на территории Англии.

Эта хакерская атака вряд ли привлекла бы столько внимания, если бы ГРУ на этом остановилось — то есть если бы оно просто украло электронные письма, чтобы найти в них какую-то полезную для себя информацию. Но решение россиян обнародовать электронные письма, чтобы ослабить позиции г-жи Клинтон на выборах, повлекло за собой серьезное обострение.

Уровень политической подкованности офицеров российской разведки оказался примерно таким же, как и уровень их хакерских навыков. Они искусно манипулировали множеством американцев и европейцев, многие из которых поверили в байку о Guccifer и в то, что за сайтом DCLeaks.com — еще одним российским фальшивым фасадом — стоят американские «хактивисты».

Guccifer 2.0 обратился к участникам конференции по вопросам кибербезопасности, состоявшейся в Лондоне, посредством текстовых сообщений, которые он отправлял одному из ее организаторов. Этот мнимый румын вступил в спор с одним из репортеров издания Motherboard, заявив: «Мне не нравятся русские и их внешняя политика. И мне очень не нравится, что меня считают русским». Когда компания «Твиттер» заблокировала аккаунт DCLeaks, ведущий Fox News Лу Доббс (Lou Dobbs) обвинил ее в «левацком фашизме». После этого аккаунт разблокировали.

Однако гениальный ход россиян заключался в том, что благодаря маске Guccifer они заручились поддержкой WikiLeaks. Аудитория сайтов россиян — сайта Guccifer 2.0 и DCLeaks.com — была достаточно ограниченной. Между тем у WikiLeaks была огромная международная аудитория. Как и г-н Путин, г-н Ассанж ненавидел г-жу Клинтон и испытывал теплые чувства к России.

Итак, г-н Ассанж помог провернуть этот трюк. Он неоднократно отрицал тот факт, что он получил документы от России — пока неясно, верил ли он в существование хакера Guccifer или нет.

Он также пытался замять роль России в этой истории, подпитывая теорию заговора, которая, как ему было известно, была ложной. Он предложил награду в 20 тысяч долларов за информацию об убийстве Сета Рича (Seth Rich) — молодого сотрудника национального комитета Демократической партии, которого застрелили в ходе обычного уличного ограбления. Сторонники г-на Трампа утверждали, что именно г-н Рич слил электронные письма демократов и что именно за это его убили. Г-н Ассанж решил подыграть.

Обсуждая тему источников WikiLeaks на голландском телевидении в августе 2016 года, г-н Ассанж внезапно поднял тему убийства г-на Рича.

«Это было обычное ограбление, я полагаю, — сказал ведущий. — Как вы считаете?»

«Я предполагаю, что наши источники идут на риск», — сказал г-н Ассанж, однако затем он отказался ответить на вопрос о том, был ли г-н Рич источником WikiLeaks.

Такие противоречивые интервью помогли замаскировать роль России в утечке документов, а выбранный WikiLeaks момент для публикации электронных писем усилил ее эффект. Согласно обвинительному акту г-на Мюллера, после некоторых технических проблем Guccifer передал весь архив украденных электронных писем демократов сайту WikiLeaks. 22 июля 2016 года — за три дня до Национальной демократической конвенции — на этом сайте было опубликовано 19 252 письма.

Эти шаги россиян оказали невероятное политическое воздействие. Тот факт, что, согласно электронным письмам, сотрудники национального комитета демократов поддержали г-жу Клинтон и с презрением отнеслись к сенатору Берни Сандерсу (Bernie Sanders) — ее главному сопернику — заставил председательницу комитета Дебби Вассерман-Шульц (Debbie Wasserman Schultz) уйти в отставку. Негодование сторонников Сандерса нарастало, что еще больше усугубило раскол внутри Демократической партии.

Враждующие друг с другом демократы ничего не знали о той кибердраме, которая разворачивалась вот уже несколько недель, в течение которых эксперты CrowdStrike пытались выкорчевать российских хакеров, проникнувших в систему национального комитета Демократической партии и его родственной организации — Комитета по выборам в Конгресс Демократической партии США.

Роберт Джонсон (Robert S. Johnston), главный эксперт компании CrowdStrike, сказал, что российские хакеры — офицеры российской военной разведки — «пронеслись по системе, подобно буре — очень и очень шумно».

Эксперты CrowdStrike начали следить за российскими хакерами в апреле, попросив сотрудников национального комитета не разглашать информацию о вторжении в систему. «Мы общались только посредством Signal (сервиса для передачи зашифрованных сообщений)», — сказал г-н Джонсон, бывший морской пехотинец и ветеран Кибернетическое командования США, который сейчас возглавляет компанию Adlumin, специализирующуюся на кибербезопасности. Только отслеживая действия российских хакеров в течение нескольких недель, эксперты CrowdStrike смогли обнаружить инструменты россиян и заблокировать их доступ к системе.

Но каким-то образом — возможно, перехватив коммуникации внутри национального комитета или ФБР, которое занималось расследованием хакерских атак - офицеры ГРУ узнали, что их заметили. 31 мая, за две недели до обнародования информации об их хакерской атаке, Иван Ермаков — хакер из ГРУ, который использовал американские имена, — внезапно начал искать в интернете информацию о компании CrowdStrike. Как говорится в обвинительном акте, он хотел выяснить, что киберсыщикам было известно о главном инструменте россиян — программе под названием X-Agent.

После этого борьба «шпион против шпиона» начала стремительно набирать обороты. «Мы знали, что это были русские, и они знали, что мы знаем, — сказал г-н Джонсон. — Я бы сказал, что это был кибер-эквивалент рукопашного боя».

Между тем кандидат, которому русские помогали, то отрицал факт их помощи, то как будто радовался ей. 15 июня, спустя день после того, как стало известно о хакерской атаке на национальный комитет демократов, предвыборный штаб г-на Трампа выдвинул новую версию произошедшего, чтобы отвести вину от россиян: национальный комитет Демократической партии каким-то образом сам себя взломал.

«Мы считаем, что национальный комитет Демократической партии сам провел эту хакерскую атаку, чтобы отвлечь внимание от множества проблем, которые стоят перед их глубоко несовершенным кандидатом», — говорилось в заявлении предвыборного штаба г-на Трампа. Позже г-н Трамп выдвинул еще несколько альтернативных теорий: возможно, эту хакерскую атаку совершил «кто-то весом в 400 фунтов, сидя на своей кровати», или «какой-нибудь парень прямо из своего дома в Нью-Джерси», или китайцы, или практически кто угодно.

Однако временами он, казалось, допускал, что за этой хакерской атакой могли стоять русские.

«Новый анекдот, — написал он в твиттере 25 июля. — Россия слила злополучные электронные письма национального комитета демократов, которые вообще не стоило писать (это глупо), потому что я нравлюсь Путину».

А двумя днями позже он призвал россиян попытаться украсть те 30 тысяч электронных писем, которые г-жа Клинтон удалила со своего сервера, аргументировав это тем, что в них речь шла о личных делах, не касавшихся работы Госдепартамента.

«Россия, если ты меня слышишь, я надеюсь, ты сможешь найти те 30 тысяч пропавших электронных писем», — сказал г-н Трамп во время пресс-конференции во Флориде. Как показало расследование г-на Мюллера, Россия его услышала: в тот же день хакеры ГРУ начали рассылать так называемые фишинговые электронные письма на аккаунты, связанные с г-жой Клинтон.

Заявления г-на Трампа резко контрастировали с реакцией прежних кандидатов в президенты, которым иностранные государства предлагали помощь. В 1960 году и Адлай Стивенсон (Adlai E. Stevenson), и Джон Кеннеди отказались принять тайные предложения помочь им, поступившие от Хрущева.

«Поскольку мы знаем, каковы убеждения г-на Стивенсона, в душе мы поддерживаем его, — отметил Хрущев в сообщении, которые он передал через советского посла в США. — Может ли советская пресса помочь г-ну Стивенсону в достижении успеха? Каким образом?»

Г-н Стивенсон отклонил это предложение, сформулировав свой отказ в духе американского политического консенсуса касательно вмешательства иностранных государств в выборы. «Полагаю, я ясно дал ему понять, — написал г-н Стивенсон, — что я счел его предложение оказать помощь абсолютно неподобающим, неблагоразумным и опасным для всех сторон».

Россия не сумела выполнить просьбу г-на Трампа касательно удаленных электронных писем г-жи Клинтон. Однако она получила нечто не менее полезное, а именно 50 тысяч электронных писем Джона Подесты (John Podesta), председателя предвыборного штаба г-жи Клинтон, которые были украдены в результате фишинговой атаки ГРУ. Роджер Стоун (Roger Stone), политтехнолог и давний друг г-на Трампа, как будто заранее об этом предупредил. «Поверьте, — написал он в твиттере 25 августа, — очень скоро Подеста попадется на крючок».

Однако сайт WikiLeaks придерживал электронные письма г-на Подесты в течение нескольких месяцев, получив их от Guccifer еще в июне, — очевидно, ожидая нужного момента, чтобы их публикация оказала как можно более мощное влияние на ход предвыборной гонки. Этот момент настал 7 октября и сопровождался двумя серьезными ударами по предвыборной кампании г-на Трампа.

В тот день американские разведывательные агентства впервые официально заявили о том, что российское правительство — с одобрения его «наиболее высокопоставленных чиновников» — распорядилось провести хакерские атаки и обнародовать электронные письма демократов.

А затем прозвучало еще одно потенциально губительное для кампании г-на Трампа сообщение: была обнародована шокирующая запись, на которой г-н Трамп хвастается своими сексуальными домогательства к женщинам. Г-ну Трампу было крайне необходимо как можно быстрее сменить тему — и именно в этот момент WikiLeaks опубликовал первые несколько тысяч электронных писем г-на Подесты.

Они оказались бесценным источником информации для политических журналистов, поскольку в них содержалась масса досадных комментариев касательно недостатков г-жи Клинтон и полные тексты ее выступлений в банках и корпорациях, которые прежде она отказывалась публиковать. Сайт WikiLeaks помог своим читателям, выделив интересные моменты желтым.

И скоро г-н Трамп уже приводил в восторг своих сторонников, зачитывая отрывки из украденных электронных писем во время митингов. «Наконец, все стало ясно, — заявил он на митинге в Вилкс-Барре, штат Пенсильвания, в октябре, размахивая страницей, на которой было видно множество пометок. — WikiLeaks! Я люблю WikiLeaks!»

Г-н Трамп заявил, что «лживая Хиллари» «за закрытыми дверями» сказала, что терроризм — «это не угроза», что у нее «отличные отношения с финансовой индустрией», что ИГИЛ (запрещена в России — прим. ред.) может проникнуть в группы беженцев, приезжающих в США, что у политика всегда должны быть «публичная и частная позиции» в вопросе политики — и так далее.

Разумеется, эти цитаты были вырваны из контекста, и их смысл был искажен. Однако тогда казалось, что в них заключалась суть тех взглядов г-жи Клинтон, которые она предпочитала скрывать.

В течение всего последнего месяца предвыборной гонки, WikiLeaks ежедневно публиковал информацию, которая заставляла команду г-жи Клинтон постоянно обороняться. Если публикацию электронных писем национального комитета демократов в июле можно было сравнить с взрывом, то октябрьская серия публикаций больше напоминала нескончаемый снайперский огонь. Независимо от того, кто выбирал время для публикации этих материалов — русские или г-н Ассанж — эта атака оказалась ужасающе эффективной.

Вымышленные американцы

Российские тролли, пользовавшиеся поддельными аккаунтами в социальных сетях, установили контакт почти с таким же количеством американцев, сколько пришло голосовать на выборы

Политолог и активист из Хьюстона Дэвид Майкл Смит (David Michael Smith) заметил в Фейсбуке тревожный призыв. Группа под названием «Сердце Техаса» неожиданно начала призывать жителей штата выйти 21 мая 2016 года на митинг протеста против исламского центра в Хьюстоне, который работал там уже 14 лет.

«Остановим исламизацию Техаса», — заявила эта группа, разместив в сети фотографию центра, который она назвала «обителью ненависти». Группа предлагала протестующим подготовиться к сражению: «Можете приносить с собой стрелковое оружие, как скрытно, так и открыто!»

«Мы немедленно спросили: «Что это за „Сердце Техаса"?» — вспоминает Смит, который начал обзванивать друзей, чтобы организовать встречный протест.

Он выяснит это, но спустя много месяцев.

Группа «Сердце Техаса», собравшая в Фейсбуке более четверти миллиона подписчиков, была одной из 470 страничек в этой социальной сети, которые были созданы за восемь тысяч километров от Хьюстона в Центре интернет-исследований. Компания из Санкт-Петербурга с таким странным названием стала самым знаменитым в мире махинатором в социальных сетях. Посетившие в 2014 году Техас сотрудницы этого центра Богачева и Крылова наверняка привезли домой немало идей о том, как использовать основанные на эмоциях острые противоречия в американской политике и культуре.

Если Гуцифер пытался наладить контакт с американскими активистами, журналистами и сайтом «Викиликс», то российские интернет-тролли поняли, что реальную политическую власть можно получить, только мобилизовав американцев. Формула санкт-петербургской компании была проста: надо получить доступ к части недовольного общественного мнения в США, подобрать к нему ключи, а затем просто подливать масла в огонь.

Вспомним протест в Техасе. Когда русские разместили в Фейсбуке пост «Остановим исламизацию», несколько десятков их единомышленников из Техаса добавили собственные подстрекательские комментарии. «Аллах отстой», — написал один из них и пригрозил убить любого мусульманина, который попытается навестить его. Другой написал по поводу исламского центра: «Это место надо взорвать».

На митинг протеста явилась дюжина шумных расистов. Как минимум двое пришли с автоматами, а один с пистолетом. Остальные держали в руках флаги конфедератов и плакат с надписью «Жизнь белых имеет значение».

Хьюстонской полиции удалось удержать их от столкновения с участниками контр-протеста, которых было намного больше. Часть из них откликнулась на второй российский призыв в Фейсбуке. Предприняв вопиющую попытку создать конфронтацию, люди из Агентства интернет-исследований со своей странички под названием «Объединенные мусульмане Америки» призвали провести митинг в том же месте и в то же время, чтобы «спасти исламское знание».

Эти события остались без серьезных последствий, хотя совершенно очевидно, что они могли закончиться трагедией. Тем не менее, они показали, что сидящие за своими клавиатурами по 12 часов за смену молодые россияне способны выступить в качестве кукловодов ничего не подозревающих американцев, которые находятся на другом конце света.

Когда компания «Фейсбук» в прошлом году впервые признала факт российского проникновения на свою платформу, оно казалось довольно скромным по своему размаху. 100 тысяч долларов, потраченных на рекламные объявления, казались мелочью в сравнении с десятками миллионов, которые израсходовали в Фейсбуке штабы Трампа и Клинтон.

Но вскоре стало ясно, что русские в своей кампании влияния используют иную модель: они размещают в сети подстрекательские послания в расчете на их неограниченное лавинообразное распространение. Даже по головокружительным меркам соцсетей, размах их деятельности впечатлял: 2 700 поддельных аккаунтов в Фейсбуке, 80 тысяч постов, многие с тщательно продуманными изображениями и броскими лозунгами, а также аудитория в 126 миллионов американцев — и это только в Фейсбуке. Эта цифра совсем чуть-чуть не дотягивала до 137 миллионов человек, которые в 2016 году проголосовали на президентских выборах.

А ведь Фейсбук был лишь самой большой платформой, где русские размещали свои послания.

В Инстаграме появилось 170 фальшивых российских аккаунтов, разместивших 120 тысяч постов и обретших аудиторию в 20 миллионов человек. Твиттер сообщил о том, что за 10 недель до выборов примерно 3 814 аккаунтов Агентства интернет-исследований связались с 1,4 миллиона человек, а еще 50 258 аккаунтов создали «боты», которые, будучи связаны с Россией, писали в Твиттере о выборах. Тролли создали по меньшей мере два подкаста, размещали видео в приложении Vine, общались в блогах на Tumblr, обращались за пожертвованиями через систему PayPal и даже воспользовались всеобщим помешательством на игре Pokémon Go.

Без американских социальных сетей российская кампания влияния не могла состояться. Санкт-петербургские тролли воспользовались мощью Кремниевой долины для незаметного воздействия на американскую демократию.

Профессор Клемсонского университета Даррен Линвилл (Darren Linvill), проанализировавший три миллиона твитов Агентства интернет-исследований, говорит, что его впечатли высокий уровень изобретательности на грани абсурда и глубокое понимание американской психологии. «Они точно знали, на какие кнопки нажимать, и действовали с профессиональной эффективностью», — отметил он.

Операция российских троллей началась двумя годами ранее, но в центре ее внимания вначале были государственные цели, находящиеся ближе к дому.

В 2014 году Виталий Беспалов, которому на тот момент было 23 года, окончил факультет журналистики в сибирском городе Тюмени и поступил на работу в Агентство интернет-исследований в качестве «контент-менеджера». В то время это агентство чем-то отдаленно напоминало фирму электронного маркетинга и предлагало довольно щедрую зарплату тысяча долларов в месяц.

Вскоре Беспалов с удивлением обнаружил, что в его обязанности входит написание и проверка материалов, размещаемых на поддельных украинских вебсайтах и отражающих конфликт на востоке в том виде, который соответствует точке зрения российского государства. Он должен был неизменно называть террористами тех украинских бойцов, которые боролись с российским вторжением, разрывавшим страну на части.

«В первые дни работы я был в шоке. Я понятия не имел, что это за операция», — рассказал Беспалов, давая интервью на Украине, куда он приехал в отпуск. Это была его первая поездка в страну, о которой он написал так много надуманных материалов.

Работа в компании вызывала у него отвращение, однако он решил остаться там на несколько месяцев, чтобы изучить внутренний механизм. «Работа была очень монотонная и скучная, — рассказал Беспалов. — Казалось, что она никому не нравится. Но почти никто не уходил, так как деньги нужны каждому».

Вскоре он услышал о новом таинственном отделе внутри агентства, который набирал англоговорящих людей для работы по Соединенным Штатам.

Подобно Петру I, Агентство интернет-исследований заимствовало западные технологии, но сторонилось западных идей демократии. Беспалов быстро понял, что это не обычная коммерческая фирма, а инструмент российского государства, получающий хорошее финансирование. Агентство принадлежало Евгению Пригожину, отсидевшему в молодости за разбой, а затем занявшемуся общественным питанием и наладившему весьма успешный бизнес. Потом он сколотил состояние как лояльный подрядчик, занимаясь всем, чего от него требовал его патрон Путин: интернет-троллями, солдатами-наемниками и так далее.

В новом отделе компании посменно работали 80 человек молодого возраста, которые заполняли странички в Фейсбуке и аккаунты в Твиттере своими комментариями, имитируя сарказм и ярость возмущенных американцев. Они крали фотографии, предпочитая снимки красивых девушек, и вставляли их в свои профили в Твиттере. Они копировали и создавали острые и яркие комментарии об американской жизни и политике, изредка допуская промахи и грамматические ошибки. Они сосредоточили свои усилия на страницах, которые брали американцев за живое, используя ники, которые переводятся как «Оружие для жизни», «Молись за полицию», «Остановим оккупантов», «Единый Юг» и (в подражание Трампу) «Америка прежде всего».

Если Трамп для своих напыщенных речей заимствовал у русских украденные почтовые сообщения, то интернет-тролли из Санкт-Петербурга в качестве ответного жеста использовали его популистскую риторику. На него зачастую работали даже те странички, которые внешне казались враждебными по отношению к будущему президенту. Страничка с названием «Пробудившиеся чернокожие» критиковала Клинтон за ее мнимую враждебность по отношению к афроамериканцам. «Объединенные мусульмане Америки» показывали ее вместе с женщиной в головном платке под призывом «Поддержите Клинтон, спасите американских мусульман». Это явно было направлено на то, чтобы вызвать негативную ответную реакцию.

Русским удалось созвать более десятка митингов типа того, что прошел в Хьюстоне. При этом они иногда платили за помощь ничего не подозревавшим американцам через системы денежных переводов. Тот же метод мог быть использован для вывешивания на мостах баннеров с изображением Путина и Обамы.

В твиттеровском аккаунте Агентства интернет-исследований @cassishere была размещена фотография баннера с Путиным, который повесили на Манхэттенском мосту. За это аккаунт получил похвалу от газеты «Дейли Ньюс». В Вашингтоне российский аккаунт @LeroyLovesUSA сообщил о вывешенном на мосту баннере с Обамой. Ниже были твиты с критикой внешней политики Обамы на ломаном английском языке.

Фейсбук, не желая быть замешанным в скандальной политике президента Трампа, только через год после выборов признал факт российского вторжения, заявив, что Москва в основном пыталась посеять разногласия. Но более пристальный взгляд говорил о другом: она хотела навредить Клинтон и помочь Трампу.

Многие мемы из Фейсбука изображают Клинтон как злобного, безнравственного и обезумевшего политика. Трампа же показывали таким, каким его хотел видеть республиканский предвыборный штаб: сильным, решительным, смелым, готовым отказаться от политкорректности ради жестокой правды. Русские в ходе своей операции также поддерживали кандидата от Партии зеленых Джилл Стайн (Jill Stein) которая как-то раз ужинала с Путиным в Москве. Их цель при этом состояла в том, чтобы отнять побольше голосов у Клинтон. Тролли призывали сторонников Сандерса не голосовать за Клинтон даже тогда, когда он официально поддержал ее.

Оценить степень воздействия и последствия невозможно. Агентство интернет-исследований было кремлевским пожарным шлангом, и использовалось для распространения влияния Москвы в условиях урагана, какими были президентские выборы. Кристофер Пейнтер (Christopher Painter), работавший при президенте Джордже Буше в Министерстве юстиции, а с 2011 по 2017 годы занимавший должность координатора по кибервопросам, заявил, что поток пропаганды и утечка электронной корреспонденции наверняка повлияли на выборы. Но никто не может точно определить, сказалось ли это на исходе голосования, который решался крохотной разницей, в некоторых штатах составлявшей менее 100 тысяч голосов.

«Невозможно сказать, насколько это сдерживало избирателей, отбивая у них охоту идти на избирательные участки, — заявил Пейнтер. — Невозможно узнать, как это изменило соотношение голосов».

По его словам, «люди не хотят признаваться, что их одурачили», а поэтому Трамп со своими сторонниками прилагает огромные усилия, отрицая и принижая значение российского вмешательства.

Примером тому может стать преданный сторонник Трампа из Флориды Гарри Миллер (Harry Miller), за плату организовавший митинг, на котором женщина, изображавшая Клинтон, сидела в кузове его грузовичка-пикапа за решеткой. Оказалось, что заказавшие этот митинг «Мэтт Скайбер» и «Джошуа Милтон» не настоящие люди, а псевдонимы россиян из Агентства интернет-исследований, что выяснило следствие Мюллера.

Но говорить это Миллеру бесполезно. Через Твиттер он упорно утверждает, что никакие русские тролли им не манипулировали.

«Это были не русские, и вы это знаете, — написал Миллер. — А если не знаете, значит, одурачили вас».

«Это обман, и точка»

Президент сформировал среди своих сторонников сомнения по поводу расследования, а также создал симпатию к России

17 мая 2017 года в 19 часов 21 минуту Белый дом выступил с заявлением. Оно было взвешенным и спокойным. Это была реакция на новость о назначении Роберта Мюллера специальным прокурором для проведения расследования российского вмешательства. В этом заявлении приводились слова Трампа, который сказал, что он с нетерпением ожидает «быстрого завершения этого дела» и будет бороться за «тех людей и те вопросы, которые наиболее значимы для будущего нашей страны».

Спустя 12 часов 31 минуту, рано утром на следующий день, Трамп в отсутствие своих помощников заявил миру, что он думает по этому поводу на самом деле. «Это самая страшная охота на ведьм и преследование политика за всю американскую историю!» — написал Трамп в Твиттере.

За неделю до этого президент уволил директора ФБР Джеймса Коми, однако «русский вопрос» никуда не исчез. Теперь президенту противостоял человек более грозный и внушительный — цепкий и внимательный бывший морской пехотинец, руководивший ФБР при Буше и Обаме, и заслуживший высокую оценку вашингтонского истэблишмента.

Первым позывом Трампа было уволить Мюллера, однако он решил следовать иной стратегии. Трамп все свои силы и влияние направил на дискредитацию расследования спецпрокурора.

После назначения Мюллера появились многочисленные разоблачительные новости о встречах русских с помощниками Трампа, и это усилило страх в Белом доме. Трамп со своей трибуны в Твиттере постоянно критиковал расследование под руководством Мюллера и делал язвительные замечания на митингах по поводу утверждений о российском вмешательстве. «Это обман, и точка», — заявил он в прошлом месяце на мероприятии в Пенсильвании. Его нападки оказали определенное воздействие на мнение американцев об аппарате национальной безопасности, об истории на тему российского влияния и даже о самой России.

Такая стратегия помогла посеять сомнения в работе специального прокурора, потому что его следователи редко предъявляют публике те улики и доказательства, которые они настойчиво собирают в ходе секретных допросов и заседаний за закрытыми дверями.

За 146 дней этого года, в период с 16 февраля, когда были предъявлены обвинения сотрудникам Агентства интернет-исследований, и по 13 июля, когда был оглашено обвинительное заключение по делу российских разведчиков, команда Мюллера по сути дела хранила полное молчание. Но президент не молчал. Он разослал как минимум 94 твита с отрицанием своей причастности к «сговору». Утверждения о российском вмешательстве он назвал обманом, а расследование Мюллера — охотой на ведьм.

В июле был проведен опрос общественного мнения, который показал, что 45 процентов американцев не одобряют методы работы Мюллера в ходе расследования. В январе таких людей было на 14 процентов меньше. Изменения оказались еще драматичнее среди республиканских избирателей: там показатели неодобрения выросли с 49 до 78%. Недавно был проведен еще один опрос, состоявшийся уже после предъявления обвинений офицерам ГРУ и изобличения Манафорта. Он показал, что тенденция развернулась в противоположную сторону.

Помощники президента практически не скрывают, что хотят опорочить следствие в глазах общества. Мюллер вряд ли проигнорирует указания Министерства юстиции, и не станет предъявлять обвинения действующему президенту. А поэтому единственную угрозу адвокаты Трампа видят в конгрессе и импичменте. Они полагают, что если настроить общество против импичмента, конгресс вряд ли начнет действовать.

«Мюллеру сейчас немного меньше доверяют, а Трамп в этой игре вырвался вперед», — заявил в прошлом месяце «Нью-Йорк Таймс» вездесущий юрист президента Рудольф Джулиани (Rudolph W. Giuliani). При этом он не привел никаких данных в подтверждение своего заявления.

«Поэтому я думаю, что мы все сделали правильно, — сказал он. — И мой клиент доволен».

Недовольство Трампа расследованием российского вмешательства неудивительно. Он прав, говоря о том, что нет никаких публичных доказательств сговора России и его штаба с целью вмешательства в выборы, как нет и доказательств того, что он получал деньги от русских. Но следствие раз за разом наносит удары по президенту, вызывая мысли о том, что попытки Трампа прекратить расследование являются препятствованием правосудию. А сам Трамп все больше подозревает, что ФБР и разведслужбы, которые он называет «государством в государстве», вступили против него в сговор.

Стремление президента договориться с Путиным, а также давнее недоверие разведывательного сообщества к намерениям и действиям России сделали это столкновение неизбежным. Но Трампу по всей видимости удалось убедить некоторых американцев, что разведывательные и правоохранительные органы коррумпированы и слишком предвзяты. Он отказывается от альянсов, которые формировались десятилетиями. В частности, он против той машинальной поддержки, которую Республиканская партия выражает органам национальной безопасности. Раньше такое было немыслимо, но сегодня президент открыто вступил в войну с ФБР. И это стало неотъемлемой частью повседневного новостного цикла.

Этот фундамент Трамп начал закладывать сразу после того, как стал президентом, усомнившись в выводах разведслужб о действиях России по подрыву выборов и сравнив американских разведчиков с нацистами. Придя к власти, он вместе со своими единомышленниками в конгрессе пытается представить данные ведомства в качестве мятежников, воюющих с Белым домом.

Он продолжил эту работу в июле, когда, приехав в Хельсинки и проведя переговоры с Путиным, объявил, что верит словам российского президента, заявляющего о непричастности России к вмешательству в выборы 2016 года.

Он продолжает эти действия и сегодня. Рано утром на прошлой неделе, собираясь в Пенсильванию на церемонию в честь жертв крушения самолета 11 сентября 2001 года, президент выстрелил твитом, похожим на цитату из передачи «Фокс Ньюс»:

Мы не нашли ничего, указывающего на сговор между президентом Трампом и Россией. Абсолютный ноль. Но с каждым днем мы получаем все больше документальных подтверждений сговора между ФБР, Министерством юстиции, штабом Клинтон, иностранными шпионами и русскими. Это невероятно.

Информация о перетряске альянсов просочилась в средства массовой информации, где к надежным союзникам президента присоединились левые силы, называющие историю с Россией надуманной. Они предупреждают о новом «красном жупеле».

Шон Хэннити (Sean Hannitу) ежедневно мечет громы и молнии на «Фокс Ньюс», обвиняя Мюллера и его команду. Там же регулярно появляется журналист Гленн Гринуолд (Glenn Greenwald), создавший новостной сайт левого толка «Интерсепт» и выступающий на стороне разоблачителей государства. Он пренебрежительно отзывается о работе следователей и осуждает чиновников, готовых в своем стремлении навредить Трампу «устраивать утечки информации, даже если это граничит с преступлением».

Многочисленные исступленные крики и новостная шумиха на телевидении усиливают доверие к высказываниям Гринуолда и остальных о маккартизме 21 века. А критики «государства в государстве» получили мощный заряд энергии, когда стало известно об СМС-сообщениях, которыми обменивались сотрудники ФБР Питер Стрзок (Peter Strzok) и Лиза Пейдж (Lisa Page), участвующие в расследовании действий России. Их переписка показала, какую глубокую враждебность они испытывают по отношению к Трампу. Эти люди, у которых в то время был роман, регулярно подвергаются нападкам на шоу Хэннити, где их называют «влюбленными голубками из ФБР» и «трампоненавистниками».

Между тем, президент своими хвалебными словами о Путине и России создал новую симпатию и влечение к этой стране среди самых преданных своих сторонников, в частности, из-за консерватизма ее общества и суровых методов борьбы с терроризмом.

По данным опроса Исследовательского центра им. Пью, за то время, когда появилось множество сообщений о российских попытках внести сумятицу в выборы, количество республиканцев, положительно относящихся к Путину, увеличилось в два с лишним раза (с 11 до 25 процентов). Сегодня Россию считает угрозой гораздо больше демократов, чем республиканцев. Проведенный в октябре 2017 года опрос показал, что 63 процента демократов и всего 38 процентов республиканцев видят в «российской власти и влиянии» значительную угрозу Соединенным Штатам.

Опять же, Трамп поставил идеи рейгановской партии с ног на голову, и теперь страну, которая когда-то считалась геополитическим врагом США, одобряют и поддерживают многие республиканцы, видя в ней оплот христианства и традиционных ценностей.

Майкл Макфол, который при Обаме работал послом в России, сказал, что несмотря на относительную слабость этой страны в экономическом и военном плане, Путин очень умело разыгрывает свои карты. «По многим направлениям Путин использует всевозможные инструменты власти», — заявил он.

«Мне кажется, — продолжил бывший посол, — что он побеждает, а мы проигрываем».

16 июля президент проснулся в Хельсинки очень рано, потому что ему предстояла встреча с Путиным. За три дня до этого Мюллер выдвинул обвинения против 12 сотрудников российской разведки. Трамп снова разродился твитом.

«Наши отношения с Россией плохи как НИКОГДА, и все благодаря многолетней американской глупости и идиотизму, а теперь еще и мошеннической охоте на ведьм!» — написал президент.

Российский МИД спустя несколько часов ответил очень простым твитом.

«Мы согласны».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737736

Полная версия — платный доступ ?


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737735

Брексит: для Европы настал момент истины (Le Monde, Франция)

ЕС намеревается завершить переговоры с Лондоном к середине ноября, однако ставит свои условия для договоренности с Терезой Мэй. Страны Евросоюза испытывают беспокойство перед финишной прямой переговоров, которая, видимо, станет самой напряженной и драматической. Единство европейцев будет как никогда решающим, тогда как британцы наращивают лоббирование, чтобы расколоть общий фронт.

Сесиль Дюкуртье (Cécile Ducourtieux), Жан-Пьер Стробантс (Jean-Pierre Stroobants), Le Monde, Франция

20 сентября лидеры 27 стран-членов ЕС провели в Зальцбурге сверку часов в отсутствии британского премьера Терезы Мэй. Их неформальный саммит стал коллективным указанием на то, что переговоры по Брекситу выходят на финишную прямую. И что европейцы пока не намерены смягчать свою позицию.

Целью встречи было в первую очередь оказать максимальное давление на британского премьера до ежегодного съезда консерваторов, среди которых возник сильнейший раскол по вопросу Брексита.

Через полтора года после начала переговоров по выходу Лондона из ЕС европейцы впервые уточнили конечные даты. «Европейский совет [18 октября] станет моментом истины, — уверяет его председатель Дональд Туск (Donald Tusk). — Мы рассчитываем на существенный прогресс. Там мы примем решение о возможном саммите в ноябре».

Брексит может состояться 29 марта 2019 года

Если верить членам ЕС, остается всего два «полезных месяца» на завершение составления чрезвычайно сложного в юридическом плане соглашения о «разводе», а также его ратификацию Европарламентом и (что явно будет сложнее) британским парламентом.

Отметим, что Тереза Мэй подчеркнула накануне в Зальцбурге (у нее было десять минут, чтобы изложить коллегам свою точку зрения), что «Брексит состоится 29 марта 2019 года». Ответ всем тем, кто еще фантазирует о продлении переговоров.

Утром ходили слухи о проведении внеочередного саммита 17 и 18 ноября, но Туск не подтвердил эти даты: о каких-то уточнениях не могло быть и речи, чтобы британцы не подумали, что вопрос стоит уже не настолько остро.

Если конкретнее, европейцы ждут окончания саммита консерваторов 3 октября, чтобы активно возобновить переговоры, и рассчитывают на утверждение договора в октябре. Поговаривают даже о выработке в ноябре политического заявления, которое должно сопровождать это соглашение и очертить общие рамки будущих отношений Лондона и ЕС.

Эммануэль Макрон, сторонник жесткости

«Сегодня наступил момент истины. В октябре мы ждем новое предложение британцев, в частности по договору о выходе», — отметил президент Франции Эммануэль Макрон, сторонник жесткого подхода к Лондону с самого начала дискуссии. Тереза Мэй заявила европейским коллегам в Зальцбурге, что представит им новое предложение, чтобы избежать восстановления жесткой границы между Северной Ирландией и Ирландией после Брексита.

В этом заключается последний камень преткновения на переговорах ЕС и Лондона. В декабре 2017 года главный представитель Евросоюза Мишель Барнье (Michel Barnier) предложил временное решение для предотвращения формирования границы между двумя Ирландиями, которое поставило бы под угрозу подписанные 20 лет назад мирные соглашения.

По этому предложению, Северная Ирландия должна и дальше равняться на европейские нормы (санитарные, регламентные, фискальные и т.д.) для предотвращения контроля на границе с Ирландией. При этом товарный контроль, который становится необходимостью после выхода Великобритании из ЕС, должен будет проводиться уже между Северной Ирландией и остальной частью Соединенного Королевства.

На кону целостность Общего рынка

Британцы посчитали такой вариант неприемлемым: это означало бы фактическое объединение всего острова Ирландия в рамках ЕС. Как бы то ни было, встречные предложения Терезы Мэй пока что бесцеремонно отметались европейцами, которые практически не отступились от своих изначальных позиций.

В частности, они заставили Лондон выплатить остаток по Брекситу, поставили собственные условия на запрошенный Лондоном двухлетний переходный период и неизменно отклоняли все предложения насчет будущих отношений, которые могли бы поставить под угрозу целостность общего рынка.

На протяжение последних нескольких недель Мишель Барнье пытается сгладить ирландский вопрос, подчеркивая, что речь идет всего лишь о временных условиях, что проверки товаров будут ограниченными и т.д. Как бы то ни было, по своей сути предложение осталось неизменным.

Кроме того, в четверг Туск впервые выступил с открытой критикой «плана Чекерс», который обсуждался в июле в правительстве Мэй и привел к двум громким отставкам: министра Брексита Дэвида Дэвиса (David Davis) и министра иностранных дел Бориса Джонсона (Boris Johnson).

«План Чекерс» не сработает

Тереза Мэй рассчитывала добиться с его помощью мягкого Брексита с сохранением доступа на единый рынок для британских товаров и услуг. «План Чекерс» о будущих торговых отношениях ЕС и Великобритании не сработает«, — считает Туск.

«Будущие экономические отношения [по предложению Лондона] неприемлемы, поскольку нарушают целостность единого рынка [четыре свободы перемещения: граждан, товаров, услуг и финансов]», — отметил в четверг президент Макрон. Мишель Барнье тоже подтвердил жесткую позицию, как по наполнению, так и по графику переговоров. Именно такой подход, судя по всему, превалировал в четверг.

Как бы то ни было, представители ЕС не могут не испытывать беспокойства перед финишной прямой переговоров, которая, видимо, станет самой напряженной и драматической. Единство европейцев будет как никогда решающим, тогда как британцы наращивают лоббирование, чтобы расколоть общий фронт.

Лондон в поисках союзников в Европе

Пока что европейцы выступают единым фронтом, хотя иногда позиции некоторых из них все же отличаются.

В частности это касается мальтийского премьера Джозефа Муската (Joseph Muscat), который заявил в четверг «Би-Би-Си» о «практически единогласной» поддержке европейским руководством проведения в Великобритании второго референдума (первый прошел в июне 2016 года). Такого же мнения придерживается и его чешский коллега Андрей Бабиш (Andrej Babis). При этом два осведомленных европейских источника назвали их заявления «ничего не значащими».

Тереза Мэй тоже категорически исключила такую возможность в выступлении перед европейцами. «Я знаю, что многие из вас не хотят Брексита, — сказала она коллегами за ужином в Зальцбурге в среду. — Поэтому я считаю важным внести ясность: в Великобритании не будет второго референдума».

Пока что европейцы придерживаются прежних взглядов на Брексит, которые обрисовал в четверг французский лидер: «Те, кто говорят, что могут прекрасно обойтись без Европы, лгут. Нельзя просто так выйти из ЕС без расплаты и последствий».

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737735


Швеция. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737734

Dagens Nyheter (Швеция): «Серебряный Себбе» высказался против России и вновь получает угрозы

Шведский биатлонист Себастьян Самуэльссон уже не в первый раз заявляет, что получает угрозы за антироссийскую позицию. Он так рьяно борется за «честный спорт», что даже не поехал на Кубок мира, который проходил в России. Теперь он высказался против реабилитации РУСАДА, и, по его словам, сразу получил письмо, «в котором говорилось, что меня убьют и все такое».

Малена Юханссон (Malena Johansson), Dagens Nyheter, Швеция

Перед тем, как в четверг было принято судьбоносное решение о российском антидопинговом агентстве, вице-председатель ВАДА Линда Хеллеланн (Linda Helleland) высказала горячее одобрение позиции, которую занял олимпийский медалист Себастьян Самуэльссон (Sebastian Samuelsson).

В то же время швед получил в свой адрес очередную угрозу — о русском «отряде ликвидаторов».

«Вообще-то, конечно, не хочется дать себя запугать, это важная борьба», — говорит биатлонист.

Линда Хеллеланн, норвежский министр по делам детей и равноправия и вице-председатель ВАДА, высказалась необычайно четко перед прошедшим в четверг широко обсуждаемым собранием правления ВАДА. Она сказала, что собирается голосовать против того, чтобы российское антидопинговое агентство РУСАДА, которое отстранили после большого допингового скандала три года назад, получило обратно свою аккредитацию.

«Эта ситуация раз и навсегда определит, можно ли считать ВАДА достойной доверия независимой организацией, выступающей за чистый спорт», — написала она, например, в одном из комментариев.

Когда «Дагенс Нюхетер» спросила ее об этом заявлении, она не захотела развить свою мысль и лишь добавила:

«В первую очередь я хочу быть представителем спортсменов. И я очень рада, что есть спортсмены, которые серьезно относятся к чистоте спорта. В особенности я хочу поблагодарить Себастьяна Самуэльссона, который произвел на меня большое впечатление четкостью своей позиции и правильными ценностями».

Самуэльссон, который выиграл серебро в индивидуальных соревнованиях и золото в эстафете на Олимпийских играх в Пхёнчхане, бойкотировал финал Кубка мира в России этой весной.

«Я, конечно, считаю, что это очень круто, это ведь норвежский министр и борец за чистый спорт. Мне очень приятно», — прокомментировал Самуэльссон упоминание своего имени со стороны Хеллеланн.

Он поддержал ее нежелание возвращать аккредитацию РУСАДА.

«Я благодарен за это. И большинство честных спортсменов тоже, я думаю», — сказал он «Дагенс Нюхетер» по телефону, когда находился в тренировочном лагере в Рупольдинге.

Но не все так высоко ценят позицию шведа. Во время Олимпийских игр ему угрожали в интернете за то, что он критиковал Россию, а на прошлой неделе он получил по электронной почте новое письмо, о котором намерен заявить в полицию.

«Меня очень волнуют все эти вопросы, я думаю, что это очень важно, поэтому мне было трудно молчать. Но ясно, что стойко придерживаться этой позиции не всегда так уж приятно. Буквально на прошлой неделе я обнаружил однажды утром письмо, в котором говорилось, что меня убьют и все такое».

После бойкота соревнований Кубка мира в России угрозы поутихли, но сейчас он получил анонимное письмо на английском, где говорится о «death squad from Russia» («отряде ликвидаторов из России»), который придет за ним. Дальше — требования заплатить три биткойна (примерно полтора миллиона рублей) в течение 24 часов. В среду утром он получил напоминание о том, что время истекает.

«Само собой, это неприятно. Я надеюсь, что никакой опасности нет, да, думаю, ее и нет, но я заявлю в полицию, когда вернусь домой в Швецию».

Он не хочет позволить заткнуть себе рот.

«Я считаю важным говорить об этих вещах, пусть не все имеют по этому поводу одинаковое мнение, но нынешняя дискуссия имеет большое значение».

Среди требований, которые ВАДА выдвигало в адрес России, было признание доклада Макларена, где говорится о поддерживаемом государством допинге, и доступ к хранящимся в Москве пробам на допинг. Это не выполнено, однако комиссия ВАДА готова принять РУСАДА обратно.

«Это разумные требования, и эти требования России нетрудно выполнить. Если им нечего скрывать в своей московской лаборатории, почему нельзя какому-нибудь аккредитованному сотруднику ВАДА прийти туда и посмотреть?»

«Мне кажется, это один из важнейших вопросов в антидопинговой работе, которые нам когда-либо приходилось решать», — добавил Самуэльссон.

Швеция. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737734


Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737732

Le Figaro (Франция): Заявления о психическом здоровье противника — путь к тоталитаризму

Лидер «Национального объединения» (НО) Марин Ле Пен выразила возмущение в связи с решением суда отправить ее на психиатрическую экспертизу после публикации в соцсети кадров казней, совершенных исламистами. Жан-Ив Камю высказывает свое сожаление в "Фигаро" по поводу того, что политические дебаты скатились до обвинений в сумасшествии. Он уверен, что Марин Ле Пен опубликовала эти фото по политическим соображениям и полностью осознавала свой поступок.

Поль Сюжи (Paul Sugy), Le Figaro, Франция

«Фигаро»: Марин Ле Пен высказала свое недовольство в «Твиттере» насчет решения суда о назначении ей психиатрической экспертизы после публикации в соцсети фотографии казней, совершенных боевиками ИГ (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.). Независимо от того, что мы думаем о ее идеях, досадно осознавать, что политика скатывается в психиатрию.

Жан-Ив Камю*: Я не эксперт по уголовному праву, но такое решение, судя по всему, соответствует общепринятой практике в том случае, если подобные изображения появляются в источнике, доступном для несовершеннолетних. Хотя «Твиттером» в большей степени пользуются взрослые, которые в состоянии отсеивать то, что они читают. К тому же, никто никого не заставляет читать что-либо в этой сети. Я не отношусь к числу сторонников НО, но это решение кажется мне неуместным. Прежде всего, вряд ли кто-то на самом деле думает, что Марин Ле Пен психически нездорова. К тому же, мне хотелось бы знать, скольких людей, которые оказывают в соцсетях идеологическую поддержку ИГ, на самом деле привлекают к ответственности и заставляют пройти экспертизу. Думаю, немногих.

— Не кажется ли вам как эксперту по ультраправым, что некоторое поведение в политике действительно может отдавать психиатрией?

— Разве это касается только ультраправых? Я, например, не понимаю, как можно быть психически уравновешенным человеком и одновременно петь дифирамбы красным кхмерам и Энверу Ходже или считать цитатник Мао Цзэдуна своей Библией. У всех этих людей в теории было достаточно рассудка, чтобы понять, что они заблуждаются, и мнения правосудия никто тут не спрашивал. Если называть политического противника «сумасшедшим», это повсюду открывает путь для тоталитаризма. По счастью, пока что мы до такого не дошли, и я убежден, что если такая экспертиза состоится, она установит, что Марин Ле Пен опубликовала эти фото по политическим соображениям (пусть даже и спорным) и полностью осознавала свой поступок.

- В конечном итоге, не может ли такое решение сыграть на руку Марин Ле Пен, укрепив ее позицию жертвы, которую она сама нередко подтверждает? Даже Жан-Люк Меланшон (Jean-Luc Mélenchon) расщедрился на твит...

- Это действительно позволит ей представить себя жертвой, причем у нее раньше уже была возможность раскритиковать юридические процедуры, которые она считает своеобразной формой политического преследования. Меланшон написал твит не в поддержку Ле Пен. Он отметил полное несогласие с «психиатризацией» политической жизни и заявил, что Марин Ле Пен «несет политическую ответственность за политические поступки». Совершенно верно. Как и он, я считаю, что борьба с идеями НО должна опираться на аргументы, а не на такого рода инициативы.

- Эта полемика до странного напоминает шедшие в прошлом году споры о психическом здоровье Дональда Трампа. Политические дебаты во Франции «американизируются», то есть в большей степени ударяются в истерию, а не рассматривают суть вопроса?

— Именно так. Помимо американизации следует отметить требование полной прозрачности, которое пришло к нам из Америки, но проявляется во всех странах протестантской культуры, а не только среди англосаксов. Абсолютная прозрачность требует, чтобы гражданам было известно все о публичных деятелях, чтобы они показывали пример в общественной и частной жизни. Пример по отношению к кому? По отношению к норме, которая определяет понятия «хорошо», «справедливо», «добродетельно». Тот, кто не соответствует норме, уже не противник, а враг. Поэтому с ним можно бороться любыми средствами, в том числе неполитическими.

*Жан-Ив Камю (Jean-Yves Camus), сотрудник Института международных и стратегических исследований, директор Центра политического радикализма в Фонде Жана Жореса

Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737732


Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737731

Medias-Press (Франция): Орбан и Путин договяорились о защите христианской культуры и христиан во всем мире

Сегодня многие политические силы в Европе разворачиваются в сторону России, ища в ней своего рода альтернативу глобалистской идеологии. И речь идет не только о Венгрии, но и о части общества Италии, Германии и Франции. Но Венгрия стабильно придерживалась политики защиты своих национальных интересов. Для России это очень важно, потому что она тоже защищает свои интересы.

Эмили Дефрен (Emilie Defresne), Medias-presse.info, Франци

18 сентября состоялась встреча премьер-министра Венгрии и президента России. Во время переговоров обсуждались соглашения о сотрудничестве в области ядерной энергетики. Во время пресс- конференции оба лидера высказали пожелания развивать сотрудничество не только в области энергетики, но и укреплять торговые и культурные связи.

Виктор Орбан в очередной раз выразил обеспокоенность судьбой христианской культуры, которая сегодня оказалась под угрозой со стороны европейских институтов и из-за наплыва беженцев из мусульманских стран. В присутствии журналистов премьер-министр напомнил о едином подходе России и Венгрии к защите христианской культуры и христиан в целом.

«Интересы Венгрии многогранны. За последние сто лет мы извлекли из истории много уроков. Когда существовала напряженность между западной и восточной Европой, тогда венграм всегда было плохо. А когда Запад и Восток сотрудничали, тогда Венгрии было хорошо. Так что Венгрия заинтересована в том, чтобы сотрудничество между этими двумя частями света было как можно лучше. Господин Путин отметил самые главные темы, по которым мы сегодня вели переговоры, но я хочу добавить, что в нашем сотрудничестве есть еще одна особая сфера, потому что обе наши страны относятся к христианской культуре. Мы придаем большое значение сохранению и укреплению христианской культуры в современном мире. И в интересах этого мы предпринимаем все необходимые шаги, мы помогаем христианам, которые подвергаются опасности. От имени Венгрии могу сказать, что венгры всегда высоко ценили культурные достижения других народов. Мы, конечно, гордимся и своими достижениями, но Россия в этом смысле имеет в нашей стране большой авторитет».

Венгерский журналист задал Владимиру Путину вопрос об иммиграции, проблеме, которая вызывает особую озабоченность у венгров и их премьер-министра. Европейский парламент не поддержал Орбана и призывал к санкциям против его страны.

Вопрос: Я хотел бы задать вопрос президенту Путину. Что Вы думаете о миграционном кризисе в Европе? Как Вы считаете, число беженцев останется на нынешнем уровне или будет продолжать расти?

Владимир Путин: «Вы знаете, мне непросто комментировать вещи, которые нас напрямую не касаются. У нас есть свои вопросы, свои проблемы, связанные с пребыванием иностранцев на территории Российской Федерации. В известной степени это не проще, чем в Европе, потому что у нас нет границ со странами, откуда идут потоки мигрантов. Но у наших проблем существуют свои особенности, которые заключаются в том, что, как правило, все-таки это люди из бывших республик Советского Союза, а это значит, что они чаще всего владеют русским языком, понимают основы нашей культуры и легче адаптируются к российским условиям. Хотя это тоже непростой процесс и проблем здесь хватает, в том числе и на рынке труда. Что же касается Европы, то там ситуация сложнее, на мой взгляд, в этом отношении. Там люди с совершенно другим культурным кодом приходят на территорию европейских стран. И эта адаптация — это очень сложный процесс. Это проблемы, которые должны решаться внутри Евросоюза, а не в России. Судя по тому, как и что происходит, вряд ли поток будет уменьшаться. Сначала говорили о выходцах из Сирии, Ирака, других стран Ближнего Востока, а теперь говорят уже о "черной" Африке. Количество мигрантов все время растет, ситуация меняется только по географии, а потом потоки опять нарастают. В целом ясно, что потенциал миграции в Европу колоссальный, но вопрос в политике. Если поощрять эту миграцию высокими социальными выплатами, еще какими-то бонусами, то с какой стати этот поток должен остановиться? Я не очень понимаю. Но это, повторяю, наши коллеги в Европе должны сами решить, что является наиболее предпочтительным для Европы и ее развития».

Во времена СССР Виктор Орбан был одним из самых яростных противников коммунизма и просоветских лидеров в своей стране, и одним из самых горячих сторонников независимости Венгрии. Но при этом он не забыл о трех веках мусульманского господства турков в Венгрии.

Это уже была седьмая встреча между Путиным и Орбаном с 2014 года. Сегодняшние отношения устраивают лидеров двух стран, которые подвергаются жесткой критике в ЕС. После голосования в Европейском парламенте на прошлой неделе, встреча с Владимиром Путиным была как нельзя кстати для Орбана, решившего продемонстрировать, что у него есть сильный союзник, который разделяет его точку зрения относительно христианской идентичности. В то время как Маттео Сальвини (Matteo Salvini), Хайнц-Кристиан Штрахе (Hainz-Christian Strache) и Марин Ле Пен (Marine Le Pen) требуют отмены санкций против России, у двух глав государств есть все основания поддерживать друг друга.

"Сегодня многие политические силы в Европе разворачиваются в сторону России, ища в ней своего рода альтернативу глобалистской идеологии. И речь идет не только о Венгрии, но и о части общества Италии, Германии и Франции. Но Венгрия стабильно придерживалась политики защиты своих национальных интересов. Для России это очень важно, потому что мы тоже защищаем наши национальные интересы",- говорит Андрей Сидоров из МГУ.

Россия создала крепкие экономические связи с Венгрией, предоставив ей кредит в размере 10 миллиардов евро на строительство атомной электростанции "Пакш-2", которая вызывает жаркие споры и недовольство Брюссельской комиссии.

Украинский вопрос — еще один момент, который объединяет Москву и Будапешт, потому что Венгрия с ее сильной самоидентификацией уходящей корнями в историю выступает против евроатлантических и глобалистских устремлений Киева. После того как Киев ограничил венгерский язык в школах отношения между Украиной и Венгрией еще сильнее ухудшились. Эти ограничения затронут 16 000 детей в украинском Закарпатье, где проживает 100 000 мадьяр.

Венгрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 сентября 2018 > № 2737731


Казахстан > Финансы, банки > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737698

РД КМГ продолжает активно выкупать привилегированные акции

В РД КМГ рассказали Kapital.kz о результатах вторых специализированных торгов по приобретению привилегированных акций АО «Разведка Добыча «КазМунайГаз»

По итогам вторых специализированных торгов по приобретению привилегированных акций АО «Разведка Добыча «КазМунайГаз» компания выкупила 108 861 своих акций.

Вторые специализированные торги по выкупу привилегированных акций проходили с 3 по 13 сентября.

«Всего было подано 378 заявок от 11 участников, выкуплена 108 861 акция на общую сумму 1 393 420 800 тенге. Как известно, на начало объявления предложения об обратном выкупе привилегированных акций в обращении находилось 1 905 209 акций. По итогам проведенных двух торгов на площадке Kase компаний осуществлен выкуп привилегированных акций в количестве 403 563 штуки», — отметил председатель совета директоров РД КМГ Даурен Карабаев.

По данным РД КМГ, на текущий момент доля привилегированных акций от общего количества акций, находящихся в обращении, составляет 3,4%. Доля простых акций от общего количества акций, находящихся в обращении, составляет 96,6%, из них доля КМГ — 96,2%.

По словам Даурена Карабаева, выкуп осуществляется с соблюдением всех юридических процедур, акционерам оказывается необходимая консультационная помощь по оформлению документов. При этом расходы физических лиц на услуги АО «Казпочта» как трансфер-агента и брокера осуществляются за счет РД КМГ. Отметим, что во вторых торгах в общем объеме активных заявок на долю брокеров-дилеров пришлось 3,1%, а на долюфизических лиц — 96,9%.

Напомним, первые торги проходили с 17 по 28 августа, тогда было выкуплено 294 702 привилегированных акций на сумму 3 772 185 600 тенге. Следующие торги привилегированных акций состоятся 28 сентября. Финальная дата приема заявок брокером — 15 ноября 2018 года.

Казахстан > Финансы, банки > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737698


Казахстан > Финансы, банки. Авиапром, автопром. Судостроение, машиностроение > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737697

БРК готов активнее инвестировать в машиностроение

Как получить кредит в Банке развития Казахстана, рассказал старший банкир Дирекции по работе с клиентами Бахытжан Омаров

Как получить кредит в БРК, рассказал на VI Форуме машиностроителей на секционном заседании «Горно-металлургическое машиностроение» старший банкир Дирекции по работе с клиентами Банка развития Казахстана Бахытжан Омаров.

Как отметил в своей речи Бахытжан Омаров, на обслуживании в Банке развития Казахстана («дочка» холдинга «Байтерек») находятся пять инвестиционных проектов и одна предэкспортная операция в отрасли машиностроения на общую сумму займов 96,5 млрд тенге. Доля машиностроительных предприятий в кредитном портфеле института развития составляет 1,2%. Это значимые проекты для экономики страны: производство легковых автомобилей и сельхозтехники в Костанае, расширение производств железнодорожных колес в Экибастузе, производство нефтепромыслового оборудования в Атырау, а также строительство завода по производству силовых трансформаторов в Шымкенте.

«Кроме того, в портфеле потенциальных проектов БРК отрасль машиностроения представлена тремя проектами на общую запрашиваемую сумму финансирования 55 млрд тенге», — привел точные цифры Бахытжан Омаров.

Что касается проектов в горно-металлургической отрасли, то в данной отрасли находятся восемь инвестиционных проектов и три предэкспортные операции на общую сумму займов 615,7 млрд тенге. Данная отрасль занимает третью часть в портфеле БРК.

«Мы можем предложить инициаторам проекта кредитно-финансовые инструменты, от инвестиционной фазы до поддержки экспорта готовой продукции. Речь идет о таких инструментах, как долгосрочное финансирование инвестиционных проектов, кредитование оборотных средств, а также поддержка экспорта продукции в виде финансирования экспортных и предэкспортных операций, также имеется инструмент как дополнительное финансирование в тенге по финансируемым или ранее профинансированным проектам путем вхождения в капитал — через Фонд прямых инвестиций, созданный совместно с нашей сестринской организацией „Казына Капитал Менеджмент“, синдицированное и проектное финансирование», — отметил Бахытжан Омаров.

Экспортно ориентированные производства могут также претендовать на кредит от 1 млрд тенге в рамках программы «Нурлы Жол» под 8% годовых, крупные инвестиционные проекты — на заем от 7 млрд тенге на срок до 20 лет.

Также, как рассказал представитель банка, проекты отрасли машиностроения могут участвовать в программе ГПИИР. По линии данной Программы БРК уже принял решения о финансировании 18 проектов на сумму 362 млрд тенге, из которых уже освоено 289 млрд тенге. Сумма свободных средств, предоставленных для финансирования ГПИИР, — 197 млрд тенге, ставка вознаграждения — 9−10% годовых.

«Возможностей для финансирования в БРК — множество, главное для Банка, это качественно проработанное технико-экономическое обоснование», — заключил Бахытжан Омаров.

Казахстан > Финансы, банки. Авиапром, автопром. Судостроение, машиностроение > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737697


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737696

Доходы местных бюджетов составили 2,7 трлн тенге

Основной источник – трансферты

Поступления в местные бюджеты за 7 месяцев 2018 года практически не изменились по отношению к аналогичному периоду 2017 и составили 2,7 трлн тенге (-1%). Об этом пишет аналитическая служба Finprom.kz.

В динамике пяти последних лет доходы местных бюджетов в соответствующем периоде выросли на 779,7 млрд тенге, или 41,6%.

В структуре поступлений в местный бюджет основными источниками дохода являются трансферты — 1,4 млрд тенге (годом ранее — 1,5 млрд тенге) и поступления от налогов — 1,2 млрд тенге (годом ранее — 1,1 млрд тенге). Суммарный удельный вес двух источников дохода составляет 96,4% от всех поступлений.

На долю доходов от продажи основного капитала и неналоговых поступлений относится всего 3,6%, или 95,2 млрд тенге.

Среди регионов больше всего поступлений за январь-июль 2018 года в местный бюджет зафиксировано в Туркестанской области — 342 млрд тенге (годом ранее — 328,2 млрд тенге).

Далее Алматы — 285,4 млрд тенге против 321,6 млрд годом ранее. Замыкает тройку лидеров Алматинская область, бюджет которой пополнился на 231,4 млрд тенге (годом ранее — 223,7 млрд тенге).

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737696


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737685

Казатомпром намерен стать самым крупным игроком на мировом рынке

Глава компании отчитался перед Президентом и обозначил планы на ближайший год

Казатомпром намерен стать самым крупным игроком на мировом рынке

Казатомпром является одной из крупных национальных компаний в Казахстане и занимает ведущие позиции в мировой атомной промышленности. Об этом Нурсултан Назарбаев сказал во время встречи с председателем правления АО «НАК «Казатомпром» Галымжаном Пирматовым, сообщает пресс-служба Акорды.

Председатель правления АО «НАК «Казатомпром» доложил Нурсултану Назарбаеву об основных итогах и перспективах деятельности компании.

«Мы тщательно проанализировали сложившуюся ситуацию в мировой атомной отрасли и приняли новую стратегию развития. За 2017 год и за 8 месяцев текущего года компания выполнила все производственные и финансовые планы. Ожидается, что в этом году выплата дивидендов увеличится более чем в 2 раза по сравнению с результатами прошлого года», — сказал Галымжан Пирматов.

По информации руководителя Казатомпрома, в текущем году объемы продаж урана превысят средние показатели за последние три года. Таким образом, компания станет самым крупным игроком на мировом рынке не только по объемам производства, но и продаж.

В завершение встречи президент Казахстана дал ряд конкретных поручений.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Электроэнергетика > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737685


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737684

Елжан Биртанов рассказал о повышении зарплат медработникам

Надбавку получат врачи, использующие новые методы наблюдения за больными

На презентации законопроекта по вопросам здравоохранения глава Минздрава Елжан Биртанов рассказал, каких именно медработников ожидает повышение заработной платы, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

В частности, депутат Тургун Сыздыков заявил, что через пять лет около 60% врачей в регионах уйдут на пенсию. А те, которые придут к ним на смену, не желают надолго оставаться в селах из-за низкой зарплаты.

«Вопрос кадровый, достаточно сложный. Есть глобальный тренд — это миграция населения. Кадры перетекают не то что из района в область, они между областями, между странами перетекают. Здесь заставить работать кого-то очень сложно. И наш основной минус — это уровень зарплаты. Поэтому второе направление — это поэтапное повышение заработной платы. Поскольку у нас приоритетом является ПМСП (первичная медико-санитарная помощь. — Ред.), мы планируем со следующего года повышение для тех работников ПМСП, которые перешли на новые методы наблюдения за больными: патронаж детей и беременных. То есть не всем подряд, а тем, кто хорошо работает, через стимулирование», — пояснил Елжан Биртанов в ходе заседания в мажилисе.

Кроме этого, он признал, что нет четкого механизма закрепления кадров на местах в регионах.

«То есть (специалисты. — Ред.) остаются в городах всеми правдами и неправдами: на полставки, на 0,75% в крупных центрах и так далее… И, конечно, уходят в частный сектор. Поэтому необходимо все-таки: если они за счет государства обучились, они должны отработать. Выпускников у нас достаточно. Мы даже начали снижать прием, поскольку в целом у нас обеспеченность кадрами на душу населения значительно превышает развитые страны. Просто врачи не доходят туда, где они нам нужны, они даже уходят из профессии», — заключил глава Минздрава.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Медицина > kapital.kz, 21 сентября 2018 > № 2737684


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter