Всего новостей: 2574290, выбрано 21045 за 0.150 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701761

Об информационном пространстве на «БалтАртеке»: позиционирование России в мире

Международный молодежный образовательный форум «БалтАртек» близится к своему завершению. Предпоследний образовательный день форума посвящен теме России. Об информационном пространстве и позиционировании России в мире молодые соотечественники поговорили с заместителем директора дирекции информационного вещания Russia Today (RT) Андреем Кияшко.

На лекции «Как умно, весело и интересно подавать информацию о России» Кияшко рассказал участникам форума о современных трендах развития журналистики и глобальных информационных вызовах сегодняшнего времени. На примере своего опыта работы в Russia Today Андрей рассказал, как подавать информацию о России, чтобы она была востребованной и интересной.

«Чтобы подавать информацию о России умно, нужно находиться в процессе постоянного поиска и проверки фактов, необходимо следить за всеми изменениями. А все, что связано со стереотипами о России, нужно «стебать». Их нужно замечать и подшучивать над ними. И в какой-то момент высмеивать нашу страну перестанет быть интересным», – заявил спикер.

В ходе лекции Андрей Кияшко вспомнил историю развития международных каналов и создание RT в 2002 году. В то время на СМИ такого уровня была своеобразная монополия. Переломным моментом в подаче информации иностранными каналами стали события во время военных действий в Северной Осетии.

«RT, в первую очередь, – канал, который занимается вещанием о России за рубежом. Но мы боремся и за аудиторию в России. И освещаем все события международной политики и судебные процессы. Субъективность, так или иначе, всегда будет. Но СМИ должны давать зрителю несколько точек зрения. У нас совершенно независимая редакционная политика. Исходим из того, что важно и нужно видеть нашему зрителю», – подчеркнул представитель канал RT.

В качестве иллюстрации своей мысли Андрей Кияшко привел в пример тот информационный поток, который возник во время Чемпионата мира по футболу: это миллионы упоминаний в социальных сетях и мировых СМИ. Люди, гостившие во время мирового спортивного события в России, делились своими впечатлениями и рассказами о реальной жизни русских и запустили огромную информационную волну, которая разрушила массу стереотипов и искоренила множество фейк-историй. Напомним, что первый Международный молодежный образовательный форум «БалтАртек» проходит в Калининградской области, в городе Светлогорске. Он собрал около 350 инициативных молодых людей более, чем из 70 стран мира. Форумная неделя завершится 16 августа.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701761


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 14 августа 2018 > № 2701756

На Tele2 подали в суд за симкомат

Влада Сюткина

ООО "Терминальные решения", владелец и операционная компания сервиса CheckU, позиционирующая себя как основатель "Симкомата", подала иск в арбитражный суд Москвы на Tele2 (ООО "Т2 Мобайл"). Сумма иска 1 млн рублей. "Терминальные решения" оспаривает использование оператором товарного знака "Симкомат", исключительные права на который зарегистрировала в 2015 г. Эксперты видят шансы на победу в судебных разбирательствах у "Терминальных решений".

По словам главы компании "Терминальные решения" Артема Субботина, перед иском та направляла Tele2 досудебную претензию, в которой просила прекратить использование товарного знака и выплатить компенсацию в размере 100 тыс. рублей в досудебном порядке. Но ответа на обращение так и не получила. 10 августа она направила в суд соответствующее обращение, которое приняли к рассмотрению и на основании которого завели дело №а40-186703/201.

Действия Tele2, в результате которых он использовал товарный знак "Симкомат", как рассказали в пресс-службе "Терминальных решений", заключаются в следующем. В начале июня этого года Tele2 установила свой автоматизированный аппарат по продаже SIM-карт. В пресс-релизе компании отмечалось, что Tele2 стал первым мобильным оператором страны, который начал использовать симкоматы с системой распознавания лиц.

По уверениям представителей "Терминальных решений", первый симкомат с биометрической функцией верификации личности был запущен компанией Артема Субботина в Удмуртии еще пять лет назад. "Начинкой" симкомата была система, названная CheckU. Заявка на регистрацию товарного знака "Симкомат" была подана предпринимателем в 2013 г. "Тогда об аппаратах по реализации SIM-карт в России никто не слышал. Артем Субботин активно занимался продвижением бренда, обозначение "симкомат" стало появляться в интернете и ассоциироваться с автоматизированной системой продажи SIM-карт", - указали в пресс-службе "Терминальных решений".

В 2015 г., как далее проинформировали в компании, товарный знак "Симкомат" был зарегистрирован Роспатентом, соответствующая заявка была подана со стороны "Терминальных решений". "Летом этого года Tele2 не связывался со стартапом и не просил разрешения на использования товарного знака "симкомат" для проведения своей рекламной кампании", - заметили в пресс-службе "Терминальных решений".

При этом, как отметил Артем Субботин, компания готова идти на мировое соглашение, если от Tele2 поступит соответствующее предложение. "Финансовый вопрос тут не основной. Нам не нравится, что под брендом "симкомат", компания Tele2 рекламирует совершенно другой продукт. Это наносит нам репутационные риски. Мы не можем знать, какие терминалы использует Tele2, называя их симкоматами. Это наш бренд, за качество которого мы отвечаем и хотим, чтобы "симкомат" ассоциировался с линейкой наших продуктов, таких как Simkomat и Simkomat X", - проинформировал Артем Субботин.

Он также добавил, что в случае, если другие компании будут использовать в своих рекламных кампаниях торговую марку "симкомат", "Терминальные решения" будут подавать в суд и на них. "Терминальные решения" вложили деньги и силы, чтобы раскрутить этот бренд, слово стало узнаваемым и появилось в интернете. Под брендом "симкомат", должен продаваться только оригинальный продукт. Не думаю, что любая другая компания, которая бы вкладывала деньги и усилия в продвижение своего продукта и бренда, поступила бы иначе", - заметил Артем Субботин.

Отметим, что CheckU представляет собой систему удаленной верификации пользователей, которая объединяет проверку подлинности документа, удостоверяющего личность, и биометрическую сверку лица. Как утверждают в "Терминальных решениях", благодаря CheckU реализация симкомата стала реальной. "Покупая SIM-карту, человек не должен предоставлять незнакомцу свои персональные данные. CheckU в несколько минут верифицирует пользователя, используя для этого только селфи и фотографию документов", - рассказали в пресс-службе "Терминальных решений".

Что касается непосредственно "Симкомата", то, как заявляют в компании, это аппарат, внешне похожий на терминал для оплаты услуг связи. Киоск способен заменить сотрудника салона сотовой связи – сам сканирует паспорт клиента, проверяет его подлинность по базе данных ФМС России, затем с помощью внешней видеокамеры сличает фотографию в паспорте с внешностью клиента.

В пресс-службе Tele2, комментируя поступивший в отношении нее иск, корреспонденту ComNews сказали следующее: "Компания Tele2 не является собственником терминала и технологии автомата по продаже SIM-карт. Разработчиком комплексного программного решения и интерфейса, а также патентодержателем технологии является компания GoldenSIM. Именно она разработала умные ID-терминалы с использованием оборудования SAGA Technologies, а также технологий ABBYY и VisionLabs для оформления SIM-карт в режиме самообслуживания. На этапе выбора поставщика мы проверили юридическую документацию Golden SIM и считаем, что она полностью соответствует юридическим требованиям".

Технология, использованная в Республике Удмуртия в 2013 г., как далее заметили в пресс-службе Tele2, не относилась к типу биометрической системы распознавания лиц. "Упомянутый комплекс всего лишь сканировал фото документа, но его дистанционно сверял с лицом владельца паспорта реальный человек. Биометрические технологии ABBYY и VisionLabs, на базе которых работает симкомат, совсем новые. Поэтому в 2013 г. использование биометрии в аналогичном комплексе было в принципе невозможно", - указали в Tele2.

Что касается слова "симкомат", в компании относительно него заявляют следующее: "Оно является нарицательным существительным, и уже давно активно используется в СМИ и интернете как синоним автоматизированного решения по продаже SIM-карт. С таким же успехом можно было бы запатентовать понятия "банкомат", "постомат" и т.д".

Относительно сложившегося у Tele2 и "Терминальных решений" разбирательства старший партнер юридической фирмы "Катков и партнеры" Павел Катков сказал следующее: "Для оценки обоснованности претензий истца необходимо установить следующее. Во-первых, должен быть зарегистрирован словесный товарный знак "симкомат". Во-вторых, этот знак должен быть зарегистрирован именно в тех классах МКТУ, которые соответствуют видам деятельности Tele2 (в частности, услуги связи). Если два этих условия соблюдены, то правообладатель такого товарного знака как минимум имеет право на иск к компании, использовавшей словесное наименование, тождественное или схожее до степени смешения, с его товарным знаком, без разрешения правообладателя".

Что касается аргументов потенциального ответчика относительно общеупотребимости обозначения, его активного использования в социальных сетях, информационном пространстве, деловых кругах, то это обстоятельство, по словам Павла Каткова, необходимо будет доказывать. "При этом, даже будучи доказанным, данный довод столкнется с фактом регистрации товарного знака. Если свидетельство на товарный знак уже выдано, то на данном этапе данный аргумент ответчику вряд ли поможет, так как общеупотребимость оценивает эксперт Роспатента при выдаче свидетельства, и раз оно выдано, данный критерий, очевидно, прошел оценку патентного ведомства без замечаний. В данном споре Tele2 могло бы пойти по пути оспаривания самого товарного знака, регистрация которого уже осуществлена, но для этого компании понадобится найти факты, которые лягут в основу заявления о таком оспаривании, и нанять опытную патентную команду", - указал Павел Катков.

При этом он добавил: "В любом случае, формально возможность оспаривания по п.6 ст.1514 ГК РФ (прекращение правовой охраны товарного знака на основании принятого по заявлению заинтересованного лица решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в случае его превращения в обозначение, вошедшее во всеобщее употребление как обозначение товаров определенного вида) у ответчика есть, и он может предпринять такую попытку. Представляется, что едва ли "симкомат" настолько мощно вошел в обиход и стал настолько узнаваем, однако решение принимать патентному ведомству".

Относительно возможного вопроса о запрете правообладателя использовать термин "симкомат" другим операторам связи и участникам рынка в целом, по мнению Павла Каткова, здесь необходимо принимать во внимание, как будет осуществляться такое использование. "Едва ли можно запретить использовать какое-либо слово в русском языке как таковое, это бы противоречило принципам добросовестной реализации своих прав правообладателям. Однако использование в рекламе, явно в коммерческих целях, безусловно, может попасть под запрет правообладателя соответствующего словесного обозначения", - отметил Павел Катков.

При этом он заметил: "В развитие темы, интересно провести аналогию с известными брендами, ставшими практически именами нарицательными. Ксерокс, джип, мартини – все они часто используются в быту для обозначения соответствующей категории товаров, однако правообладатели этих брендов сохранили свои права на товарные знаки, и в случае их явно коммерческого использования будут иметь право на иск".

Управляющий партнер юридической фирмы Axis Pravo Алексей Сулин в разговоре с корреспондентом ComNews заявил следующее: "С точки зрения закона у обладателя товарного знака есть все шансы для того, чтобы добиться прекращения несанкционированного использования товарного знака. Никто не вправе без разрешения правообладателя использовать товарный знак в коммерческой деятельности, какие бы мотивы не лежали в основе такого использования. Ссылка на то, что слово "симкомат" является общепринятым, само по себе не дает Tele2 право использовать товарный знак в своих целях. Если какое-либо слово является общепринятым наименованием, термином или символом, то данное обстоятельство будет служить основанием для отказа в государственной регистрации товарного знака".

В данном случае, как отметил Алексей Сулин, регистрация уже произошла. Поэтому наиболее разумным вариантом защиты для Tele2 будет обжаловать регистрацию товарного знака в связи с тем, что слово вошло в общее употребление, и, следовательно, государственная регистрация произведена незаконно. "Но и здесь есть нюансы, например, если сама услуга получила различительную способность благодаря зарегистрированному товарному знаку, такая регистрация не может быть признана недействительной", - указал Алексей Сулин. При этом он добавил, что само по себе мнение о том, что слово "симкомат" является общепринятым подобно слову "банкомат", представляется очень спорным.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 14 августа 2018 > № 2701756


Израиль. Евросоюз > СМИ, ИТ > 9tv.co.il, 14 августа 2018 > № 2701706

Нетаниягу грозит: не будет "Евровидения" в Израиле — не будет и Корпорации

Завтра Израиль может быть лишен права проведения конкурса "Евровидение": такой сценарий возможен, если Европейскому вещательному союзу в течение суток не будет переведена гарантийная сумма в 12 миллионов евро.

Глава правительства Израиля Биньямин Нетаниягу вернется к вопросу закрытия Корпорации общественного вещания в случае отъема у Израиля права на проведение "Евровидения": об этом сообщает Mako со ссылкой на источники информации в Минфине. Источники также пояснили изданию, что в этом случае глава Минфина Моше Кахлон не будет препятствовать закрытию Корпорации. В самой Корпорации продолжают отстаивать свою точку зрения, согласно которой финансирование мероприятия должно осуществляться за счет государственной казны.

На данный момент, как сообщили изданию в канцелярии премьер-министра, вопрос о закрытии Корпорации не стоит на повестке дня. Но в случае негативного развития событий Кнессет может вернуться к этому вопросу еще до возможного роспуска парламента.

Издание отмечает, что министр связи Аюб Кара пытается найти компромисс в споре Корпорации и правительства по вопросу финансирования конкурса "Евровидение". В частности, он предложил Корпорации представить организаторам конкурса гарантии, взяв своеобразную ссуду у государственной казны, после чего снова вернуться за стол переговоров по поводу финансирования конкурса. В Корпорации пока не ответили на это предложение, продолжая отстаивать мнение, что именно государство должно финансировать подобные мероприятия.

В Корпорации отмечают, что именно так происходит в тех странах, кто ранее получал право на проведение "Евровидения".

В истории "Евровидения" были случаи, когда выигравшие страны отказывались от конкурса. В 1972 году его не стало проводить у себя Монако, в 1974 – Люксембург, а в 1980 году – Израиль, который в 79-м году выиграл его второй раз подряд. Между тогдашним государственным Первым каналом и правительством возникли примерно такие же разногласия относительно финансирования, как и сейчас. С той разницей, что нынешнее "Евровидение" – не второе выигранное подряд.

В тот год израильское телевидение переходило на цветное вещание, и правительство, выделившее на это большие средства, отказалось увеличивать бюджет Гостелерадио и объявило об отказе от проведения второго подряд конкурса в Израиле.

Израиль. Евросоюз > СМИ, ИТ > 9tv.co.il, 14 августа 2018 > № 2701706


Россия. ЦФО > Экология. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > mnr.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701505

Минприроды России представит Фильмы о заповедных местах России в формате 3D в ходе «Турнедели-2018»

16-19 августа 2018 г. в парке Сокольники (Москва) состоится выставка «Турнеделя-2018», в рамках которой Росзаповедцентр Минприроды России представит увлекательные маршруты экологического туризма в рамках своей экспозиции.

В церемонии открытия экспозиции Министерства запланировано участие директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере развития ООПТ и Байкальской природной территории Минприроды России Алексея Титовского.

Как отметил директор Росзаповедцентра Андрей Миняев: «Это важное для развития внутреннего туризма событие проходит впервые в нашей стране. В течение четырех дней выставки на площадке «Росзаповедцентра» гости Сокольников смогут совершить виртуальное путешествие по национальным паркам Лосиный остров и Ленские столбы, а также заповедникам Астраханскому, Кавказскому, Кроноцкому и Кандалакшскому. Представители Центра прочитают лекции о природе Байкала, сохранении популяций исчезающих видов животных и туризме на арктических заповедных территориях. В рамках «Турнедели-2018» Росзаповедцентр представит также мастер-классы, организаторами которых станут национальный парк Лосиный остров, Центрально-Лесной и Воронежский заповедники».

Экспозиция призвана обратить внимание на «зеленые» маршруты и показать преимущества отдыха в дикой природе. Приокско-Террасный заповедник (Московская обл.) представит высотную экологическую тропу «Сквозь листву», экологический парк «Дерево-Дом» и маршрут, включающий в себя посещение Центрального зубрового питомника. Столичный национальный парк Лосиный остров презентует свои экологические центры: «Лосиная биостанция», «Дендрарий», «Яуза», «Царская охота» и многие другие. Центрально-Лесной заповедник поделится с посетителями информацией об эко маршрутах, на которых можно встретить следы диких зверей - медведя, енотовидной собаки, барсука, кабана и лося.

В настоящее время в государственных природных заповедниках действует 208 визит-центров и 64 музея природы. В национальных парках функционирует 151 визит-центр и 31 музей природы. Общее число посетителей ООПТ превысило в 2017 г. 10 млн человек (8,6 млн человек посетило национальные парки; 1,7 млн. человек – заповедники), увеличившись по сравнению с 2011 г. на 46%.

Как ранее отметил глава Минприроды России Дмитрий Кобылкин, говоря об экологическом туризме: «Наша первостепенная задача сегодня – развитие конкурентоспособной эксклюзивной инфраструктуры, которая способна привлечь операторов для продвижения турпродукта и привлечения ответственных инвесторов». По словам Министра, туристический поток на ООПТ должен быть увеличен к 2024 г. не менее чем на 2 млн. человек.

На первой выставке-фестивале «Турнеделя-2018» свои экспозиции с информацией о популярных туристических маршрутах, достопримечательностях, культурных и природных объектах, национальных традициях, промыслах представят регионы России.

Открытие выставки состоится 16 августа в 14:00. Аккредитация СМИ проводится по адресу электронной почты: karpova89096567759@yandex.ru, а также по тел: +79096567759

Россия. ЦФО > Экология. СМИ, ИТ. Миграция, виза, туризм > mnr.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701505


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 14 августа 2018 > № 2701434

В последнее время в России суды, рассматривая иски к СМИ о защите чести и достоинства, все чаще принимают решения в пользу истцов, руководствуясь не фактической стороной дела, а на основе лингвистических трактовок отдельных слов в опубликованных статьях. Иными словами, суды принимают сторону заявителей, которых разоблачают публикации, на основании формальных признаков, не разбирая дело по существу.

Одним из примеров такого подхода может рассматриваться иск депутата Госдумы от «Единой России» Андрея Скоча к «Росбалту» — недовольство парламентария вызвали публикации о расследовании дачи крупной взятки бывшему руководителю Главного управления собственной безопасности Следственного комитета России генерал-майору Михаилу Максименко. В распоряжении агентства оказались материалы этого уголовного дела, в том числе распечатки разговоров коррумпированных высокопоставленных силовиков, в которых неоднократно упоминался г-н Скоч (подробности читайте здесь). Несмотря на то, что Максименко уже вынесен обвинительный приговор и «Росбалт» цитировал материалы, официально фигурировавшие в этом процессе, Смольнинский суд Санкт-Петербурга согласился с точкой зрения парламентария, согласно которой были опубликованы недостоверные факты, порочащие его деловую репутацию.

При этом, рассматривая иск Скоча, суд отказался запросить в Мосгорсуде материалы дела, на которые ссылается издание, чтобы проверить, насколько правдива опубликованная информация. В итоге решение в пользу депутата было принято на основании лингвистической экспертизы.

«Росбалт» будет обжаловать этот вердикт в суде высшей инстанции. Вместе с тем, возникает вопрос — как такая правоприменительная практика сочетается с той ролью, которую в обществе должны играть средства массовой информации?

Павел Гусев, член СПЧ, председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор газеты «Московский комсомолец»:

«Идет наступление на прессу. За последнее время Госдума приняла ряд поправок и законов, которые серьезно ограничивают СМИ.

Есть еще один фактор. Так, многие СМИ, особенно сетевые, не всегда заботятся о юридической подоснове своих материалов и той информации, которую они получают от источников. К сожалению, люди, которые фигурируют в этих статьях, сразу имеют мощный юридический инструмент, чтобы подловить журналистов на словах, на неточностях, недоговоренностях. Таким образом, СМИ проигрывают. Конечно, то, что было в 1990-е годы и в начале 2000-х, когда СМИ могли разоблачать и проводить расследования, сейчас делать невероятно сложно.

У нас в штате работают шестеро юристов, которые проверяют каждую статью, которая связана с журналистским расследованием. Вычитывают, запрашивают документы. Мы очень внимательно прислушиваемся к юридическим службам, и все равно практически по каждому расследованию получаем судебные иски. Правда, большую часть мы выигрываем.

Нужно иметь подтверждающие документы или делать приписку о том, что документ или копия находятся на руках у редакции. Тогда еще что-то можно доказать. Но все очень зыбко, хлипко. Юристы тех людей, которых разоблачают в статье, очень спокойно могут использовать поправки, которые появились в законодательстве за последние несколько лет.

Суды тоже зачастую работают против СМИ. Сейчас, скорее всего, будет встреча руководства Союза журналистов и СПЧ с руководством Верховного суда. Мы пытаемся какие-то вещи нивелировать, но это очень сложно. Те поправки, которые принимались, когда нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин работал в Администрации президента РФ, были направлены на уничтожение всех возможных прав журналистов, чтобы они не могли говорить о взяткодателях, коррупционерах».

Дмитрий Фирсов, адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Арбат», защищающий в судах интересы «Росбалта»:

«На мой взгляд, подача подобных исков от таких государственных деятелей, как господин Скоч, представляет собой попытку навязать самоцензуру независимой журналистике. Уровень публичности государственных деятелей намного выше, чем у обычного гражданина, и если фамилия человека такого ранга всплывает в материалах уголовного дела, то, безусловно, задачей журналистов является донести эту информацию до общества и избирателей.

Распространение подобной информации, представляющей общественный интерес, не подлежит ограничению согласно требованию закона о средствах массовой информации. В Европе подобные ситуации урегулированы на уровне нормативных актов, и Европейский суд по правам человека не раз это подчеркивал. Вместе с тем, в последнее время участились случаи того, что высшие должностные лица государственных органов и крупных государственных корпораций, которые в принципе мало отличаются от чиновников, начали подавать иски против средств массовой информации в связи с публикациями, которые у большинства понимающих граждан не вызывают никакого сомнения. В результате этих действий лично я ожидаю рост самоцензуры и отдаление общества от реально значимой информации».

Николай Сванидзе, член СПЧ, директор Института масс-медиа РГГУ:

«Это явление не новое. Оно набирает силу все последние годы. Это не бином Ньютона, здесь все абсолютно понятно. Режим у нас бюрократически-силовой — и по кадровому составу высших эшелонов власти, и по тому, какую именно группу этот режим защищает.

СМИ делятся на „свои“, которым можно практически все и которые сами не будут писать на „скользкую“ тему (а если будут, значит, получили отмашку), и все остальные — немногочисленные и слабые, которые вообще никому не нужны, по мнению власти. Поэтому с ними можно поступать как угодно. Если они не хотят выполнять указания, „отвязываются“ — пусть пеняют на себя.

Логика такая: как может какое-то СМИ, считающее себя свободным и придерживающееся либеральных, по всей видимости, взглядов, наезжать на „нашего“ человека? Он может быть вором, преступником — кем угодно, но он наш. И пока мы его не сдали, он остается нашим. И сдадим мы его, когда сами сочтем нужным. А пока не решили, он не вор и не преступник. Как говорил Геринг: „Это я решаю, кто здесь еврей“.

Так же наша власть решает, кто вор и преступник, а кто — нет. А вовсе не СМИ. Это в логике системы, поэтому тренд, о котором вы говорите, будет усиливаться».

Анна Семенец

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 14 августа 2018 > № 2701434


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701407

Главный редактор радиостанции "Говорит Москва" Сергей Доренко раскритиковал заявление бывшего ведущего программы "Взгляд" Дмитрия Захарова о предполагаемом заказчике убийства Владислава Листьева.

Накануне Захаров рассказал, что к преступлению причастен покойный ныне олигарх Борис Березовский. Поводом для убийства якобы стал мораторий на рекламу, который Листьев, будучи генеральным директором ОРТ, ввел на канале в 1995 году. Из-за этого решения Березовский, по версии Захарова, потерял значительную сумму денег.

"Этот Захаров, какой-то самозваный, утверждает, что Березовский столкнулся с сопротивлением Листьева. Но он мог его просто снять. Если Листьев сказал бы: "Березовский, я не подчиняюсь твоим приказам, я не отказываюсь от рекламы", то Березовский сказал бы: "Ну хорошо, просто на работу завтра не приходи, ты больше не работаешь". Что его стрелять-то? Выгнать — и дело с концом", — заявил Доренко.

Он также напомнил, что сам Березовский считал заказчиком убийства Листьева главу службы безопасности президента России Александра Коржакова. Однако журналист полагает, что это ошибка и на самом деле к преступлению причастны не политики или деятели телебизнеса, а незначительная фигура из криминального мира.

"Это какая-то двойка, криминальная шушера. Почему до сих пор не раскрыто? Ровно поэтому и не раскрыто. Потому что это сыграл кто-то совсем мелкий", — резюмировал Доренко.

Листьева застрелили в марте 1995 года в подъезде своего дома в центре Москвы. Убийство журналиста стало одним из самых громких преступлений девяностых годов и до сих пор остается нераскрытым.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701407


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701406

Церемония прощания с режиссером и актером Дмитрием Брусникиным завершилась в МХТ имени Чехова, присутствующие проводили траурный кортеж продолжительными аплодисментами, передает корреспондент РИА Новости.

О кончине Дмитрия Брусникина в минувший четверг сообщила его супруга Марина Брусникина. В театре "Практика", где он был художественным руководителем, уточнили, что режиссер умер в больнице.

Гражданская панихида прошла в МХТ имени Чехова в понедельник. Проститься с режиссером пришли ректор школы-студии МХАТ Игорь Золотовицкий, худрук МХТ Сергей Женовач, худрук Театра Пушкина Евгений Писарев, актеры Сергей Юрский, Евгений Миронов, Егор Бероев, Александр Горчилин, актрисы Анна Банщикова, Нина Гуляева, глава департамента культуры Александр Кибовский, гендиректор Первого канала Константин Эрнст и многие другие. Всего проститься с Брусникиным пришло более сотни людей. Присутствующие проводили траурный кортеж продолжительными аплодисментами, которые не стихали около десяти минут.

"Дима был моим другом 40 лет. Мы общались с разной интенсивностью, потому что творчески никогда не пересекались. Иногда не виделись несколько месяцев и начинали говорить с прерванной фразы. Несколько лет назад нас с ним, как и многих, выбила из колеи смерть Ромы Козака (театральный режиссер. — Прим. ред.). И единственное, что может обнадежить, это то, что Дима встретился с Ромой. Мне кажется, что и Дима, и Рома были любимыми учениками Ефремова. Теперь они вместе, а мы без них. Это очень печально", — сказал на церемонии прощания телеведущий Михаил Ширвиндт.

Актер Егор Бероев отметил, что Дмитрий Брусникин всегда был для него примером в жизни, наставником и учителем.

"Он был стоиком, бунтарем, был достойным учеником великого учителя. Всегда нес это знамя и сопротивлялся несправедливости", — подчеркнул Бероев.

Позднее в храме Софии Премудрости Божией состоится отпевание, после чего режиссера похоронят на Троекуровском кладбище.

Дмитрий Брусникин известен как актер, режиссер, сценарист и театральный педагог. Он окончил школу-студию МХАТ, где учился на курсе Олега Ефремова. Свой творческий путь Брусникин начал в труппе МХТ имени Чехова в качестве актера. Несколько лет спустя дебютировал в качестве режиссера в театре-студии "Человек", поставив спектакль "В ожидании Годо" по произведению Самуэля Беккета.

Более 25 лет Брусникин преподавал актерское мастерство в Школе-студии МХАТ: особую известность получил его курс 2015 года, именовавшийся "Мастерская Дмитрия Брусникина". Выпускники в полном составе стали резидентами московского экспериментального театра "Практика". С мая этого года Брусникин исполнял обязанности директора театра, 8 августа он был назначен худруком учреждения, а пост директора занял Борис Мездрич.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701406


Индия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701404

Индийская организация космических исследований (ISRO) намерена в течение ближайших 16 месяцев осуществить 31 космический запуск, что в среднем составит по два пуска в месяц, заявил в интервью телеканалу NDTV глава ISRO Кайласавадиву Сиван.

"У нашего агентства очень плотный график по будущим пускам. Мы рассчитываем произвести девять космических запусков в следующие пять месяцев и еще 22 — с февраля по декабрь 2019 года. Таким образом, получается по два пуска в месяц", — сказал руководитель организации.

По его словам, в планах ISRO на ближайшие 36 месяцев также числится запуск на орбиту Земли беспрецедентного числа спутников — в общей сложности порядка 50. Они будут предназначаться в том числе для наблюдения за поверхностью Земли и исследования океана, отметил Сиван. Среди них будут также и иностранные спутники, добавил он.

Ближайшей миссией, как информировал собеседник телеканала, станет вывод на орбиту Земли двух британских спутников индийской ракетой-носителем PSLV.

Индия развивает собственную космическую программу с 1947 года, сразу после получения страной независимости. Работа ведется под руководством правительственного Департамента космических исследований. Непосредственная организация работ по координации деятельности различных организаций и фирм в рамках национальной комической программы, а также созданию ракетно-космической техники возложена на ISRO (до 1969 года — Индийский национальный комитет космических исследований).

По данным местных СМИ, на сегодняшний день ISRO уже разрабатывает космическое оборудование, скафандры, а также питание для астронавтов. Также ведется активная работа над созданием собственных пилотируемых кораблей.

Индия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701404


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 августа 2018 > № 2700679

Украденные хакерами письма позволяют заглянуть в клуб миллиардеров вокруг Владимира Путина

Джеймс Болл | The Daily Beast

"На первый взгляд, мало что отличает Андрея Павлова от тысяч других богатых россиян, занимающихся бизнесом на Западе. Адвокат, которому в прошлом году исполнилось 40 лет, путешествует по роскошным европейским курортам, останавливается в пятизвездочных отелях, обедает в лучших ресторанах и пользуется услугами консьержа, чтобы разыскать для своей жены эксклюзивные сумки Hermès за 17 тыс. долларов", - пишет журналист The Daily Beast Джеймс Болл.

Однако Павлов может быть одним из самых влиятельных россиян, отмечает автор. Пролить свет на его деятельность позволяют электронные письма, опубликованные в сети в результате, как заявляет Павлов, хакерской атаки. Личности хакеров неизвестны, уточняет Болл. Эти документы, а также данные судов в США и сообщения в СМИ дают представление о сложной цепочке связей Павлова.

В 2007 году Павлов был на Кипре, где встречался с рядом чиновников российского МВД и человеком по имени Дмитрий Клюев, с которым он был знаком с 2001 года. Клюев, как заявляют американские прокуроры, был зачинщиком многомиллионной махинации, придуманной во время той поездки.

Речь идет о "деле Магнитского", которое послужило причиной встречи в Trump Tower между Дональдом Трампом-младшим и российским юристом Натальей Весельницкой. "Американские прокуроры обвиняют Павлова в том, что он был центральным игроком в этом предполагаемом мошенничестве и его последствиях. И он лоббировал против санкций, введенных в ответ, по всему миру", - сообщает Болл.

Так, в октябре 2013 года Павлов связался с вашингтонской юридической фирмой Akin Gump, одной из крупнейших в мире. Та порекомендовала обратиться к FTI Consulting - международной компании, занимающейся бизнес-консультированием. "После встречи с Павловым FTI выступила с предложением на 200 тыс. долларов за начальную часть работы по изучению дела", - сообщает автор статьи. Но Павлов, по-видимому, не воспользовался предложением. Хотя Конгресс принял санкции против ряда лиц, предположительно замешанных в мошенничестве, внесение Павлова в список на тот момент не рассматривалось.

В ЕС дела обстояли хуже: Европарламент был близок к подписанию резолюции о том, что "ЕС должен отказать в визах и заморозить счета в Евросоюзе 32 российских чиновников, замешанных в смерти российского юриста Сергея Магнитского". На сей раз Павлов обратился к фирме Debovoise & Plimpton, прибегнув к помощи бывшего британского генпрокурора Питера Голдсмита, чья юридическая консультация позволила Британии вступить в войну в Ираке.

Голдсмит действовал от имени Павлова и другого лица, упомянутого в списке Европарламента - Константина Пономарева. Пономарев призывал Debevoise & Plimpton использовать имя Голдсмита в письме чиновникам ЕС. "Пожалуйста, попросите лорда Голдсмита его подписать. Его подпись на этом письме усилит мои позиции не только в ЕС, но и в РФ", - говорил он в сообщении, отправленном также Павлову. Голдсмит оценил свою работу в 960 фунтов за час, отмечается в статье.

Павлов также нанял пиар-фирму, частично принадлежащую Линтону Кросби - гуру в вопросе выборов, руководившему кампаниями Консервативной партии в Британии в 2015 и 2017 годах, а также предвыборными кампаниями в Австралии. "Тем не менее, усилия Павлова оказались тщетны: и он, и Пономарев были упомянуты в финальной резолюции, принятой Европарламентом в 2014 году", - пишет автор статьи.

В британском коронерском суде звучали заявления о причастности Павлова ко второй смерти, связанной с делом Магнитского. Речь об Александре Перепиличном, с которым Павлов встречался за несколько месяцев до его смерти в ноябре 2012 года. По сообщениям, Перепиличный называл Павлова сотрудником российского МВД. Утверждалось, что Павлов был в Британии во время смерти осведомителя и уехал на следующий день.

"Хотя Перепиличный, возможно, преувеличил, предположив, что Павлов работает в МВД России, электронные письма Павлова свидетельствуют об очень тесных рабочих отношениях с ведомством, как показывает случай с миллиардером в изгнании, правительством Казахстана и адвокатом, которая оказалась в центре событий", - говорится в статье.

"В апреле 2014 года украинский адвокат, мать четырех детей и ключевой свидетель в крупнейшем в Британии деле о мошенничестве Елена Тищенко написала вышестоящему партнеру в лондонский офис одной из крупнейших в мире юридических фирм Hogan Lovells. В ее электронном письме был изложен ряд обвинений в адрес фирмы и одного из ее клиентов, известного казахстанского банка", - пишет Болл.

Обвинения с ее стороны были серьезными: ее задержали в России под ложным предлогом, в камере ее посещали адвокаты, настаивающие на даче ложных показаний, ее незаконно держали под стражей и силой увезли в Казахстан. "Меня отпустили только после того, как я подписала соглашение [сотрудничать в качестве свидетеля], составленное Hogan Lovells. Как вы все понимаете, это выглядит плохо и незаконно", - писала она.

Дело касалось Мухтара Аблязова, казахстанского банкира и политического соперника президента. Его обвиняли в мошенничестве с банком БТА, утверждавшим, что Аблязов присвоил его средства и активы на сумму до 6 млрд долларов. В Великобритании Аблязову предоставили политическое убежище, но в 2012 году он бежал во Францию.

Частные следователи, нанятые Hogan Lovells, проследили за Тищенко - юрисконсультом Аблязова, когда она посещала Аблязова в его "убежище" - на вилле рядом с Каннами. Вскоре французские власти его задержали, а Тищенко арестовали в России и четыре месяца удерживали под стражей до тех пор, пока она не согласилась сотрудничать в качестве свидетеля.

"Документы из партии электронных писем говорят о том, что Павлов присутствовал в тюрьме на расширенном допросе явно надломленной Тищенко, который в ноябре 2013 года проводили в Москве сотрудники российского и казахстанского министерства внутренних дел", - сообщает автор статьи.

В публикации приводятся выдержки из протокола допроса, отправленного Павлову прокуратурой Казахстана. Сначала казахстанский прокурор объясняет Тищенко, что не будет допрашивать ее в присутствии ее адвоката. "Адвокаты скоро будут, вы с ними проконсультируетесь, хотите вы того или нет. Я объясню, почему я не буду допрашивать вас в их присутствии", - говорит он.

Вскоре он говорит Тищенко: "Они (Казахстан) не хотят, чтобы были какие-либо ложные слухи о том, что на вас давили, или о каких-то незаконных действиях". Она перебивает: "Почему тогда со мной трое вооруженных мужчин и я в наручниках?" Ответ: "Это обычная процедура, которая продиктована не нами, а законом. Потому что вы здесь у нас, и вы считаете себя законопослушной гражданкой. Но есть люди, которые не разделяют это мнение. Иногда они пытаются убежать". Тищенко говорила также о своих мучениях, особенно из-за разлуки с детьми: "В изоляторе будет труп, разве вы не понимаете? Я больше не могу это выносить".

Согласно документам, в декабре 2013 года Тищенко согласилась подписать составленное Hogan Lovells соглашение о сотрудничестве с банком БТА в его действиях против Аблязова, включая передачу всех доказательств Британии и Франции и прекращение всех связей с Аблязовым.

Подписанное Тищенко соглашение Hogan Lovells отправила Павлову 20 декабря. В результате сотрудничества Тищенко вышла на свободу, а документы и улики были переданы БТА, юристам банка, а также властям России и Казахстана.

Но в апреле 2014 года Павлов получил письмо от члена руководства БТА Павла Просянкина, использующего псевдоним "Питер Пэн". В нем говорилось об аннулировании соглашения с Тищенко, которая "на данный момент избегает приезжать в Российскую Федерацию или Казахстан".

Тищенко стала писать разъяренные письма партнеру Hogan Lovells Майклу Робертсу и выдвинула обвинения в адрес Просянкина, Павлова и Криса Хардмана из Hogan Lovells. "Спустя несколько дней Тищенко отправила более спокойное письмо, повторив утверждения о том, что ей угрожал сотрудник БТА и что БТА причастен к возобновлению уголовного дела против нее в России, но пообещала "помочь согласно договоренности", если ее дело будет "закрыто раз и навсегда", - пишет журналист The Daily Beast.

"Hogan Lovells, конечно, отрицает любую причастность к запугиванию свидетелей, - прокомментировали в фирме. - Обвинения госпожи Тищенко в этом отношении были взяты назад вскоре после их предъявления, и она сотрудничала с банком БТА в его усилиях по возмещению убытков, связанных с мошенничеством, совершенным господином Аблязовым и его партнерами".

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 13 августа 2018 > № 2700679


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 августа 2018 > № 2700677 Алексей Фирсов

Левиафан и сеть. Государство как страж интернета

Алексей Фирсов

социолог, основатель центра социального проектирования "Платформа", председатель комитета по социологии РАСО

До сегодняшнего дня попытки государства влиять на общественное мнение через социальные сети были безуспешны. Вмешательство силовых структур интерпретируется всеми сторонами процесса как симптом полной утраты контроля

Государство пытается решить нетривиальную задачу: втиснуть обратно в тюбик выдавленную из него зубную пасту. Субстанция расползается, не хочет идти вспять. Дело не ладится, и происходит срыв — удар по тюбику кулаком.

Это метафора. В действительности задача государства — усилить контроль за социальными сетями, которые продолжают доказывать свою эффективность в качестве инструмента массовой мобилизации. Последний пример — Армения. И хотя в России управленческая система сохраняет стабильность, именно скорость и внезапность изменений учат не доверять первичным ощущениям и даже аналитическим запискам экспертов.

Выпустить хорошо подготовленную команду на поле публичной сетевой дискуссии, создать надежную структуру «адвокатов бренда» власти пока не удалось. Убедительные, харизматичные и при этом лояльные эксперты в сетевых полемиках не появились. Какие-то фигуры неуверенно мнутся у порога, но дальше не идут, а троллинг оппонентов дискредитировал себя как жанр. Вопрос, кстати, не в том, что в лагере лоялистов есть острый дефицит серьезных фигур. Такие люди, безусловно, найдутся. Однако в сетевом пространстве они сталкиваются с фатальным ограничением: сама структура и стилистика сообществ не ориентированы на поддержку официальных позиций. Поэтому их носители безнадежно провисают в пустоте искусственного трафика.

Отчасти проблему можно было бы решить как через расширение границ экспертного пула, так и его допустимой идеологической маневренности, однако этого не произойдет, потому что свежий призыв экспертов надо сформировать и поддержать как минимум на федеральных каналах — ключевом инструменте публичной легитимации. Но позиции там надежно удерживаются старой гвардией, собранной вокруг ведущих еженедельных программ, которые в своей риторике ориентированы на анонимно-массовый сегмент («охлос»). А поскольку за управление телеканалами и за сетевые проекты в администрации президента отвечают разные структуры, то совершить перезагрузку не получается, хотя ее актуальность совершенно очевидна. Ближайший пример — информационная драма с пенсионной реформой.

При впечатляющих ресурсах, затраченных на сетевые проекты, пока нет ни одного яркого и успешного кейса, который можно привести в оправдание этих затрат.

Гипотетически еще можно вообразить себе создание некой буферной зоны публичных дискуссий, на которой происходит реальная полемика и даже легкий флирт с оппозиционной мыслью, но при этом сохраняется набор фигур, ценностей и инициатив, которые должны оставаться вне критики. Эксперимент был бы интересен, однако провести его в действующем контексте очень сложно. Во-первых, надо брать ответственность за то, чтобы установить ширину допустимого коридора. Во-вторых, фигур, согласных играть по правилам, немного, да и те периодически срываются.

Поэтому мы имеем дело с парадоксальной ситуацией: при впечатляющих ресурсах, затраченных на сетевые проекты, ни на федеральном, ни на региональном уровне пока нет ни одного яркого и успешного кейса, который можно привести в оправдание этих затрат. Возможно, по-другому обстоит дело с топовыми телеграм-каналами, часть которых аккуратно используется в качестве политтехнологического инструмента, например, для осаживания элит или подготовки общественного мнения к новым поворотам (разумеется, классический пример — «Незыгарь»). Однако каналы — это отдельная история, которая скорее подходит под категорию неинституциализированных медиа.

В последнее время soft power политтехнологов получила весомую поддержку. В регулирование сетевой сферы включились силовики. Энтузиазм и размах такого включения, впрочем, вызвал оторопь не только в обществе, но и в тех его сегментах, которые силовые структуры вызвались защищать. Открытие уголовных дел за участие в виртуальных группах, репосты и просто лайки стало приобретать капитальный размах. С разных сторон — от держателя сетевых платформ Mail.ru, которая находится под контролем абсолютно лояльного Алишера Усманова, до РПЦ и даже до вполне статусных государственных фигур — зазвучали призывы сбавить подобную активность силовых интервенций. Возникло ощущение искусственной невротизации процесса: как будто действия государства утрачивают единую скоординированность и все игроки начинают импульсивно действовать в меру своего понимания ситуации. А понимание это (крайне тревожный факт) перестало быть спущенным сверху «продуктом».

Может случиться так, что, сражаясь с виртуальными декорациями, власть пропустит более серьезную угрозу.

В отношении части сетевого сообщества такая силовая регулировка может оказаться успешной, если понимать под успехом формирование новой социальной фобии. По крайней мере жесткий прессинг вызовет здесь чувство растерянности и неустойчивости. Рационально вроде понятно, что силовые воздействия нацелены на группу, которую удается связать с понятием экстремизма. Однако сам факт того, что разрыв между виртуальным и физическим миром в сознании спецслужб преодолен, что сетевые истории обретают прямые последствия внутри физического мира, а именно в виде настойчивого звонка в дверь, выпотрошенного компьютера, допроса и тюремной камеры — сам этот факт будет оказывать для части пользователей сдерживающий характер. Тем более что граница между зонами дозволенного и запрещенного не освоена ни одной из сторон, и каждый участник вынужден интерпретировать свои действия из сложившихся прецедентов. А это значит, что появятся как юзеры, которые будут под воздействием страха проявлять повышенную осторожность, так и те, кто начнет стремиться к героизации свой биографии.

Получается интересная вещь. Используя силовые акции для контроля сетевого пространства, власть сама затемняет для себя эту сферу: провоцирует создание условных подпольев, скрытых кодов, отказов от известных и понятных символик в пользу внутреннего языка закрытых сообществ. У интернета масса возможностей уходить от контроля. Если принять распространенную гипотезу, что злополучная группа «Наше величие» была изначально срежиссирована, то аналогичные сообщества будут создаваться теперь с повышенной осторожностью, но при этом уж точно не исчезнут. Социальная сеть как изначально открытая, прозрачная среда (а значит, подверженная просмотру и анализу), начинает закрываться и сворачиваться вокруг своих внутренних, часто спрятанных центров. Легкими, но бессмысленными жертвами оказываются как раз те, кто воспринимает происходящее как игру, как виртуальную модель, где все понарошку, и поэтому легко попасться на провокацию. Силовые действия начинают восприниматься как психоз, как неумение справиться с ситуацией, как бессмысленная ярость циклопов.

Какова здесь оптимальная стратегия для власти (и для какой именно ее части) — вопрос открытый и вряд ли имеющий простое решение. Вообще сам по себе факт отождествления сетевого участника с физическим лицом вне сетевой игры — спорный момент. Субъект интернет-коммуникаций часто ведет себя по-другому, опирается на другие мотивы, чем в физической жизни. То, что в реальности часто воспринимается как жест одобрения или согласия, в интернете может носить характер демонстрации — «вот, смотри» — без какой-либо оценочной акцентуации. Лайк далеко не всегда носит характер полного согласия, репост может быть формой демонстрации, а не продвижения. Важно осознать, что пользователь, попав в сетевую волну, часто теряет свою субъектность, становится просто элементом сети, живущим по ее законам. Может случиться так, что, сражаясь с виртуальными декорациями, власть пропустит более серьезную угрозу. Это пустота позитивных смыслов. Такая пустота может быть заполнена чем угодно, и никакие внешние методы контроля здесь не будут эффективны.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 13 августа 2018 > № 2700677 Алексей Фирсов


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 12 августа 2018 > № 2700161

В российском сегменте Интернета все большую популярность набирает игра, якобы побуждающая подростков к суициду. Имя ей — Момо.

Первые упоминания о виртуальной игре появились в июле после публикации на сайте Reddit жутковатой картинки с женской фигурой, созданной японским кукольным мастером Мидори Хаяши. Примерно к середине месяца она получила свое имя — пользователи Сети стали называть куклу Момо. «Росбалт» уже подробно рассказывал об этом явлении. Если коротко, то общение с куклой в мессенджерах может привести к вашей смерти.

СМИ сообщали, что игра стала причиной гибели 12-летней девочки из Аргентины. Тревогу бьют и правоохранительные органы Мексики. В России «смертоносная» картинка стала активно распространяться в начале августа, вызвав шквал публикаций в Интернете. СМИ берут интервью у разного рода экспертов, пугающих возвращением «Синего кита». Блогеры разной степени убогости снимают видео якобы общения с Момо, публикуя их под заголовками вроде «ЗВОНЮ МОМО. НИКОГДА ЭТОГО НЕ ДЕЛАЙ».

«Росбалт» решил вспомнить, какие еще интернет-мемы и крипи-истории (creepy — жуткий) в свое время вызывали такой бурный интерес. Виртуальный ажиотаж, который в ряде случаев приводил к реальным трагедиям.

«Синий кит»

Первое, что приходит на ум, это группы смерти в социальных сетях, о которых стало широко известно после публикации «Новой газеты» в мае 2016 года. В статье рассказывалось о неких сообществах во «ВКонтакте», где состоят подростки. Участники смертельной «игры» получали задания и инструкции от определенных кураторов. Чаще всего им предлагалось вырезать лезвием на руке рисунок. Так, шаг за шагом, подростки доходили до финального задания, которое в ряде случаев было одинаковым — совершение самоубийства.

Участники тех игр состояли в группах с такими названиями: «Киты плывут вверх», «Разбуди меня в 4.20», f57, f58, «Тихий дом», «Рина», «Няпока», «Море китов», «50 дней до моего…»

Имя Рина отсылает к 16-летней девочке из Уссурийска, которая покончила с собой в ноябре 2015 года. Перед этим она сделала селфи и разместила фотографию на своей странице, подписав ее словами «Ня. Пока». История прогремела, когда фото погибшей с подробностями ее смерти оказались в Интернете.

Позднее журналисты насчитали 130 суицидов детей, случившихся в России с ноября 2015-го по апрель 2016 года. Если верить публикациям, почти все они состояли в тех самых «группах смерти».

16 ноября 2016 года в Московской области следователями СК РФ при оперативном сопровождении сотрудников центрального аппарата МВД и ФСБ РФ был задержан администратор одного из таких сообществ — Филипп Будейкин, который был также известен под псевдонимом Филипп Лис. По данным следствия, он довел до суицида 16-летнюю жительницу Астрахани и 17-летнюю тюменку из поселка Прииртышского (Тобольский район). Первую девушку удалось спасти сотрудникам ФСБ. Второй удалось выжить благодаря оперативному звонку матери в «скорую помощь». В июле 2017 года Будейкина приговорили к 3 годам и 4 месяцам колонии-поселения. С тех пор каких-либо трагедий, связанных с «группами смерти», зафиксировано не было.

Слендермен

В 2009 году на одном из интернет-форумов появилось упоминание некого персонажа — очень худого, с необычайно длинными руками-щупальцами. Одето это существо в костюм с белой рубашкой, но от людей его отличает абсолютная безликость. Зовут его Слендермен. Впервые жуткого персонажа «запечатлели» на детской площадке, а впоследствии он перекочевал в многочисленные видеоигры и фильмы.

Считается, что Слендермен живет в лесу. Своих жертв он похищает, после чего всячески ими манипулирует и сводит с ума. Правда, точная судьба людей, попавших в ловушку, неизвестна. Как правило, за несколько дней до похищения жертва начинает видеть сны с тонким человеком.

В фильме 2015 года Слендермен заставил парня по имени Майло до смерти забить своего друга бейсбольной битой, а затем убить свою подругу. При этом увидеть существо можно было лишь на записи или в видоискатель камеры.

С именем Слендермена был связан ряд происшествий. Так, в мае 2014 года в США две 12-летних девочки, начитавшись про Тонкого человека, заманили в лес свою одноклассницу. Там они напали на нее, нанеся 19 ножевых ранений. Пострадавшей, к счастью, удалось выжить. А несостоявшиеся убийцы позднее рассказали, что пошли на злодеяние из-за угроз Слендермена. Якобы они боялись, что тот убьет их родных. Девочек судили как взрослых и приговорили к 25 и 40 годам заключения в психиатрической больнице. По мотивам этой истории HBO снял фильм «Реальный Слендермен».

Еще один инцидент произошел в том же году в штате Огайо. 13-летняя девочка надела белую маску и ждала на кухне, когда ее мать вернется домой, после чего напала на нее с ножом. Сделать это ей якобы приказал все тот же Слендермен. А в штате Флорида 14-летняя девушка подожгла свой дом, где находились ее собственная мать и брат. Следователи рассказали, что до этого она часто посещала сайты с рассказами о Тонком человеке.

По данным New York Times, в 2015 году было зафиксировано большое количество попыток суицида среди детей и подростков, проживающих в индейской резервации Пайн-Ридж. Со ссылкой на местных чиновников издание уточняло, что пострадавшие находились под влиянием Слендермена, который преследует и убивает своих жертв.

Вайомингский инцидент

Одной из самых известных интернет-страшилок является рассказ о так называемом Вайомингском инциденте. Согласно легенде, 22 ноября 1987 года в этом американском штате произошел взлом телесети. Во время вечернего эфира на экране возникли помехи, а затем появилась надпись следующего содержания: «333-333-333 We Present A SPECIAL PRESENTATION. You will see such pretty things». Затем анонс сменили сильно рябящие изображения лица и головы. После этого появилась фраза «Why do you hate?»

Помехи сопровождались низкочастотным звуком. Из-за этого, как утверждает легенда, в местные больницы в тот вечера стали массово обращаться местные жители. Люди жаловались на тошноту, головокружение, головную боль, галлюцинации и беспричинный страх. На интернет-форумах утверждалось, что из-за специальных низких частот люди сходили с ума.

На самом же деле это видео оказалось фейком. Похожий инцидент действительно произошел в 1987 году, но в штате Чикаго. Неизвестный хакер перехватил эфир двух местных телеканалов WGN-TV и WTTW и с разницей в два часа показал в эфире человека в резиновой маске Макса Хедрума — выдуманного телевизионного персонажа. Каждый из инцидентов длился не более полутора минут, но стал тем не менее самым известным в истории взломом телевизионного эфира.

20 лет история покоилась на полке, пока в 2007 году на одном из интернет-форумов не сообщили о якобы хакерской атаке в штате Вайоминг. А позднее миф стал обрастать новыми подробностями, которых в реальности не было.

Кстати, того самого хакера так и не поймали.

The Hands Resist Him

В феврале 2000 года на аукционе eBay на продажу была выставлена картина The Hands Resist Him, написанная в 1972 году американским художником Биллом Стоунхемом. На ней изображены мальчик и кукла-девочка, стоящие на фоне стеклянной двери, из-за которой с другой стороны виднеются несколько маленьких рук. В описании отмечалось, что полотно — необычное. Якобы в свое время оно было найдено на свалке одной семьей. Картину принесли домой, но уже в первую ночь четырехлетняя дочка прибежала в спальню родителей с криками, что дети на картине дерутся. На следующую ночь, по ее словам, дети вышли за пределы картины. Наконец, отец не выдержал и повесил в комнате дочки видеокамеру, которая несколько раз срабатывала на движение, но ничего не сняла.

Первоначально цена лота на eBay составляла 199 долларов, но после того, как легенда о картине разошлась по интернету, страницу посетили около 30 тысяч человек. Часть из них при этом жаловалась на головные боли и сердечные приступы, вызванные просмотром картины.

В итоге полотно купил проживавший недалеко от Чикаго Ким Смит. За картину он отдал 1 тыс. 25 долларов. Однако позднее Киму стали приходить тревожные письма. Ряд людей уверенно заявляли, что от картины идет зло и ее необходимо сжечь.

Mereana Mordegard Glesgorv

В апреле 2008 года на YouTube стало распространяться 2-минутное видео под названием «Mereana Mordegard Glesgorv». В течение всего ролика на экране присутствует некий мужчина, пристально смотрящий на зрителя без какого-либо выражения лица.

Согласно интернет-легенде, после просмотра данного ролика 153 человека выкололи глаза и отправили их в главный офис YouTube в Сан-Бруно. Один из администраторов сайта якобы попытался посмотреть видео, закрыв половину экрана ладонью, но уже на 45 секунде у него началась нервная истерика. Другие люди, которые были в той же комнате, рассказали, что все, что они слышали, было высоким звуком сверления. Но никто из них не осмеливался взглянуть на экран. Впоследствии видео было удалено с YouTube, администрация сайта оставила лишь короткую версию длительностью в 20 секунд.

Легенда гласит, что человек, который загрузил видео, так и не был найден, его IP-адрес не существует.

Однако на ряде интернет-форумов сообщается, что через два дня после загрузки оригинального видео на YouTube было опубликовано еще одно, объяснившее это как интернет-обман. Согласно ролику, он был первоначально загружен пользователем eBaumsworld. В видео использовались фотографии опытного координатора маркетинга в рекламном агентстве Лос-Анджелеса. Стало известно и имя героя — зовут его Байрон Кортес, вот его страница в Facebook. Кстати, ничего не подозревавший Кортес узнал о своем присутствии в видео лишь после того, как оно разошлось по Интернету.

Кстати, этот ролик стал частью и другой страшилки. В свое время некие программисты смогли создать файл BarelyBreathing.exe, включающий в себя самые жуткие картинки и видео с просторов Интернета. На следующий день их тела были найдены сотрудниками правоохранительных органов, к которым обратились обеспокоенные родственники. Сообщалось, что трупы были изуродованы до неузнаваемости.

Правда, как отмечают пользователи форумов, в реальности никакого подобного файла не существует. Как не существует и его жертв.

Илья Давлятчин

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 12 августа 2018 > № 2700161


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 12 августа 2018 > № 2700121

Ежедневное пользование интернетом среди финнов постоянно растет. От интернета не хотят отказываться даже во время летних зарубежных поездок.

С прошлого года цена за использование мобильной сети на всей территории ЕС одинаковая, поэтому путешественники стали гораздо чаще пользоваться интернетом через свои мобильные устройства.

Если раньше, выезжая за пределы страны, мы выключали сетевой роуминг уже в аэропорту, то теперь вообще перестали об этом думать.

– Да, я смелее стала пользоваться интернетом за границей. Раньше приходилось отключать, а сейчас практически никакой разницы, - говорит в аэропорту Хельсинки-Вантаа Сара Каскинен, летящая в Лондон.

И все же для финнов интернет-сёрфинг в странах ЕС стоит больше, чем на родине. Телеоператоры DNA, Telia, Elisa и Moi получили от Управления связи исключительное право взимать с клиентов дополнительную плату.

Многие телеоператоры включают интернет-роуминг в стоимость различных видов подключений. За пределами ЕС операторы предлагают клиентам суточные или недельные пакеты для выхода в сеть.

Перед заграничной поездкой, однако, всегда хорошо проверить тип своего подключения и условия пользования сетью. К примеру, стоит помнить, что больше всего гигабайтов уходит на просмотр фильмов и прослушивание музыки через потоковые медиа-ресурсы.

Многие финские туристы, несмотря ни на что, активно пользуются мобильной сетью в том числе и за рубежом.

– Например, я часто ищу в гугле рестораны, какие-то интересные мероприятия. Удобно также пользоваться картой, которую не надо заранее закачивать в устройство, - комментирует Отто Топпала.

- А есть услуги, которыми вы не пользуетесь за границей?

- Редко смотрю различные видео на ютубе. Чаще всего это какая-то текстовая информация, которую я ищу.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 12 августа 2018 > № 2700121


Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 11 августа 2018 > № 2700727

В Нацбанке назвали самые популярные онлайн-услуги

Ирина ЛЕДОВСКИХ

Самыми популярными банковскими услугами среди населения, как правило, являются депозиты, получение кредитов и расчетно – кассовое обслуживание. Сегодня благодаря прогрессивной законодательной базе в области платежных отношений уже возможно дистанционное открытие банковского счета и заключение договора банковского счета электронным способом.

«То есть, открыв дистанционно банковский счет, можно проводить широкий спектр операций – оплата регулярных услуг, сотовой и стационарной телефонной связи, телевидения, оплачивать товары и услуги в Интернете и управлять депозитом, не покидая дома или рабочего места», - ответили на запрос «Къ» в пресс-службе регулятора.

Банки активно развивают цифровые каналы обслуживания – Интернет – банкинг, мобильный банкинг. Здесь зарегистрировано около 11 млн пользователей, из них около 26% (3 млн) регулярно проводят операции. В день населением через цифровой банкинг проводится 400 тыс. транзакций на сумму 6 млрд тенге. Юридические лица 70% своих финансовых операций также проводят через дистанционные сервисы.

«Для оказания банками услуг в режиме онлайн законодательством Казахстана о платежах и платежных системах предусмотрено использование современных идентификационных средств - электронная цифровая подпись, биометрические данные, использование одноразового кода (пароля). Таким образом, сегодня все основные банковские сервисы население и юридические лица могут получить в онлайн режиме через дистанционные каналы банковского обслуживания», - пояснили в НБ РК.

Также финансовыми организациями проводится большая работа по интеграции с различными сервисами государственных органов, благодаря которой банки могут предоставлять дополнительные сервисы клиентам.

«Например, клиент на ресурсе банка может получить информацию о штрафах, рассчитать сумму налога, а также оплатить их в онлайн режиме. При этом информация об оплате будет передана банком в соответствующие государственные органы для оперативного снятия задолженности», - заключили в надзорном органе.

Кроме того, сегодня на рынке страхования реализуются проекты по оказанию услуг в онлайн режиме. Внедрение онлайн-страхования позволит населению и предприятиям дистанционно заключать договоры страхования со страховыми организациями без посещения их офисов и участия страхового агента, что будет способствовать увеличению охвата населения страхованием и снижению расходов, как потребителей страховых услуг, так и страховых компаний.

Казахстан > Финансы, банки. СМИ, ИТ > kursiv.kz, 11 августа 2018 > № 2700727


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 11 августа 2018 > № 2700159

Какие угрозы скрывает такой подход, как с его помощью можно манипулировать общественным мнением, и как пользуются Интернетом люди, которые сами отчасти это мнение и формируют, «Росбалт» спросил у экспертов.

Консультант ПИР-Центра, IT-эксперт Олег Демидов:

«Возможности для мунипуляций на онлайн-площадках всегда есть. Мы видим на примере последних двух-трех лет, как набирает масштаб индустрия фейк-ньюс — грубо говоря, информационных вбросов, которые распространяются быстрее, чем можно дать их аргументированное опровержение. И даже если ты опровергаешь какую-то фейковую новость, то у большинства читателей отпечатывается именно новость, а не ее опровержение. Сама механика распространения информации в социальных сетях, особенно в глобальных, создает довольно широкое окно для манипуляций. Другое дело, что создатели платформ не умышленно дают возможности для индустрии фейк-ньюс (пропагандистских, контр-пропагандистских сюжетов).

Речь идет о настройке выдачи контента под индивидуализированные предпочтения пользователей. Поисковые движки (и в еще большей степени соцсети) все активнее внедряют алгоритмы, которые формируют выдачу контента, его приоретизацию с учетом каких-то индивидуальных характеристик и запросов каждого пользователя. Чем это опасно? Есть неизбежный риск фрагментации и поляризации онлайн-сообществ. Усеченная картина мира. Формируются сообщества с похожим набором шаблонов, с похожей выборкой тем и источников информации. Эти сообщества могут быть друг от друга изолированы. Допустим, мне не нравятся взгляды и источники информации, которые мой френд у себя в ленте распространяет. Я просто от него отписываюсь или вообще убираю из друзей. В итоге круг коммуникаций на платформе социальной сети выхолащивается, и остаются люди, у которых картина потребления информации, предпочтения по источникам, по подаче, по темам примерно совпадают с моими. То есть — вместо платформы обмена мнениями сецсети превращаются в площадки для существования множества полузакрытых сообществ, каждое из которых „закуклено“ на какой-то своей картине мира, на своих взглядах. Такой риск существует. Тонкий момент в том алгоритме, который внедряют разработчики и владельцы социальных платформ и разработчики поисковых движков. Эти алгоритмы способствуют этой тенденции или предотвращают ее. Здесь много споров. Есть мнение, что политика Facebook в последнее время способствует такой вот фрагментации. Наверное, в этом больше плохого, чем хорошего. Поляризация ни к чему конструктивному обычно не приводит. Не думаю, что это самоцель создателей платформ. Задумка у них другая: индивидуализированная выдача информации с учетом паттернов и характеристик пользователя позволяет, прежде всего, лучше нацелевать, ориентровать на него рекламу. То есть, это история про коммерциализацию. Но ее вот такое побочное влияние — фрагментация онлайн-сообществ.

То же самое происходит и в новостных агрегаторах вроде Яндекса и Google. Они никогда не анонсировали, что планируют вообще отсекать доступ к каким-то новостям. Они просто меняют ранжирование, и определенные новости дают в приоритете. В результате, у человека сужается круг восприятия. Повышается цепочка подкрепления его картины мира. То есть, на базе каких-то предпочтений когда-то сформирован алгоритм выдачи новостей. Он выдает примерно то же самое, и я каждый раз убеждаюсь, что происходящее укладывается в мою картину восприятия. В этом ничего хорошего нет. Но, наверное, это тоже история про то, что Яндекс и Google ищут подход к каждому клиенту. Я не думаю, что здесь сам новостной агрегатор — самоцель. С точки зрения самой компании индивидуализация истории, запись паттернов нужна, чтобы лучше нацеливать на пользователя другие сервисы, в том числе, коммерческие. Но побочный эффект всей этой истории может сказаться на качестве и полноте получаемой информации. Как это может сказаться на обществе в долгосрочной перспективе — это вопрос, на который нужно отвечать серьезным социологическим исследованием.

По европейским меркам, у нас довольно сильный уровень именно ценностной поляризации, низкий уровень терпимости к альтернативным идеям и мнениям. Я бы считал правильным эту тенденцию не подкреплять. Поляризация порождает социальное напряжение. Не думаю, что социальные сети и новостные агрегаторы могли спровоцировать поляризацию. Их подход лишь развивает то, что есть в обществе.

Сам я обычно четко представляю, какую информацию мне нужно найти, и просто ищу ее, пока не найду. Ситуации, когда я просто сижу и листаю ленту новостей, бывает довольно редко».

Журналист, экономический обозреватель Forbes и «Ведомости», креативный директор Фонда Егора Гайдара Борис Грозовский:

«Манипуляции с воздействием на общественное мнение через соцсети не только возможны, но и уже активно производятся. Видны и линии противодействия этому на уровне стран. Это показывает скандал с Facebook и компанией Cambridge Analytica (CA), занимающейся анализом данных. В этом скандале поучаствовала и Россия. Через CA были проанализированы профили американских пользователей Facebook, что позволило таргетировать получаемый ими контент таким образом, что это добавило Трампу на выборах дополнительных голосов.

Facebook поняла, как ее использовали в этой истории, и, хочется надеяться, сделала надлежащие выводы. Сделали их и демократические государства. Гораздо больше поле для манипулирования общественным мнением в авторитарных режимах. Там государство вместо того, чтобы бороться с подобным манипулированием, само выступает крупнейшей заинтересованной в манипулировании стороной. И нет третьей силы, которая могла бы его проконтролировать. Примеры таких действий мы видим и в работе „фабрики троллей“, и китайских соцсетях. Медленнее разворачивается в сторону борьбы с фейками WhatsApp, ставший невольной причиной гибели людей в Индии.

Что касается лично моего управления лентами новостей в соцсетях, то здесь все достаточно просто. Подавляющее большинство моих друзей — журналисты, экономисты, политологи, социологи и культурологи, поэтому в первую очередь я вижу информацию, опубликованную ими. Это очень хороший фильтр. Кроме того, в основном я читаю ленту новостей через систему оповещений. Facebook позволяет выбрать 30-40 персон и страниц, информацию от которых вы хотите получать в первую очередь, видя буквально все ими опубликованное. Если потратить некоторое время на то, чтобы выбрать этих людей и страницы, то вы будете получать уведомления о том, что на выбранных вами страницах появились новые публикации, и сможете именно их читать в первую очередь. Это хороший способ снизить свою зависимость от алгоритмов, настраиваемых не вами. Тот же эффект можно получить при помощи подписок (через e-mail или RSS)».

Политолог, обозреватель ИА «Росбалт», эксперт по Центральной и Восточной Европе Иван Преображенский:

«В целом надо понимать, что социальные сети изначально ориентированы на искажение информационной картины. Формируя свой список друзей, формируешь и новости, которые тебе через них становятся доступны, и темы для обсуждения. Это ловушка комфортности, за пределы этого круга все труднее выходить. Зона комфорта современного человека защищена трехметровым забором, ему даже нельзя позвонить неожиданно, эпоха мобильного телефона отменила анонимные звонки. Соцсети и алгоритмы фильтрации новостей только дополняют эту в целом эгоистическую картину. Соответственно, формируется потребитель, которому доступна любая информация, но который получает ее меньше, и более однообразную, чем даже человек середины прошлого века. И все современные технологии только способствуют этому процессу.

В перспективе это приведет к тому, что умение читать не будет означать доступ к информации, как это было последние сто лет. Просто возникнет новая сегрегация общества по уровню доступа к информации и по способности ее критически воспринимать. Скажем так — новая безграмотность, при почти 100% умеющих читать и писать.

В целом, новая ситуация создает новые возможности для управления обществом. Проще, как сейчас поступает в большинстве случаев российский правящий класс, укреплять свою власть за счет искусственного сталкивания лбами разных общественных групп, живущих в своих информационных нишах и не пересекающихся в нормальной ситуации между собой. Разумная же власть, которая мыслит стратегически, должна способствовать тому, чтобы формировалось новое экспертное сообщество, имеющее доступ ко всем видам медиа и способное снимать напряжение между различными общественными группами, решая конфликты на уровне, скажем так, экспертного арбитража. Если это не случится, то сам правящий класс постепенно настолько оторвется информационно от общества и уйдет в зону комфорта, что их конфликт станет неизбежен, а защитных механизмов, которые могли бы его сгладить, просто не останется.

Единственной защитой от этого может быть возвращение к авторитетам и экспертности. Эти понятия были разрушены в эпоху соцсетей — за счет того, что прав стал тот, кто лучше троллит или собирает больше лайков. Но в условиях постинформационного общества, когда человек не может сам обработать всю доступную ему информацию, а фильтры и социальные медиа создают для него ложную зону информационного комфорта, только мнения экспертов по узким темам могут помочь отследить, что реально происходит. Важную, равно как и фейковую информацию по своей теме эксперты отсортируют сами. По сути дела, в области информации это значит возвращение в XIX век. Скорость получения информации теряет значение. На первое место выходит анализ, который пока не может адекватно произвести никакой искусственный интеллект.

Я не настраиваю фильтров, информацию ищу по ключевым словам всегда сам. В социальных сетях составляю ленту из людей с разными предпочтениями, позициями, из разных социальных групп, что позволяет не только следить за событиями, но и получать срез общественного мнения, фиксировать реакцию».

Член ученого совета НИУ ВШЭ, глава Школы востоковедения Алексей Маслов:

«Манипуляция в любом случае происходит. Не потому, что кто-то ее планирует, а потому что информацией сейчас становится только событие, а не явление. Проще говоря, что-то взорвалось, кто-то погиб, повысили налоги. Получается, что и поисковые службы, и интернет-сайты являются поставщиками сиюминутной информации, не обучая людей думать, осмыслять, приводить в систему.

Хорошим примером может быть „Википедия“, которая содержит колоссальное количество сведений — правильных и неправильных. Казалось бы, с ее появлением можно было отменить целые курсы в университетах, особенно исторические, гуманитарные. Но при чтении „Википедии“ у человека почему-то не вырабатывается навык осмысления и ранжирования информации. Система знаний не складывается сама собой на основе одних лишь фактов.

Посмотрите, что обсуждают сейчас молодые люди — лет до 40. Они обсуждают события, а не явления. Это как раз отражение матричного сознания. Эрих Фромм, известный психолог, называл это явление автоматическим конформизмом, говоря, что человек, вместо того, чтобы посмотреть, какая на улице погода, смотрит на термометр. У нас сегодня происходит примерно то же самое. У каждого есть пять-шесть сайтов, которые он регулярно читает. Может, меньше. То есть, он является потребителем только этих каналов информации — не более того. В конечном счете, реальность для него такая, какой она описана в Интернете, на тех сайтах, которые он читает.

И вот тут возникает соблазн манипулировать информацией уже по-настоящему, давать фейковые новости или нелепые трактовки. А может быть одно давать, а другое — не давать.

Я тоже читаю новостные сайты. Но вместе с тем я обязательно читаю как минимум три источника информации. Во-первых, поскольку моя работа связана с Китаем, с Востоком, для меня важнейшим источником информации являются беседы с носителями культуры, в которых я узнаю их личное неписанное мнение: от простых деревенских жителей и монахов до сотрудников государственных китайских или японских ведомств. Я, безусловно, понимаю, что это субъективная информация. Но я понимаю, что под этим и скрывается реальное общественное мнение, то, которое соответствует их представлениям о реальности.

Во-вторых, я читаю много теории, которая дает представление о том, как развивался Китай, развивалась Азия.

В-третьих, для того, чтобы получить полную картину, я всегда читаю минимум 15 различных сайтов на китайском, японском, английском и французском языках. Это сайты разной направленности и разной достоверности. Если на разных сайтах появляется одна и та же новость или информация, то, скорее всего, кто-то хочет нами манипулировать. Так, буквально на днях прошла информация, что под лидером Китая Си Цзиньпином закачалось кресло, и партийные деятели сейчас соберутся для того, чтобы его снять. Эта, казалось бы, тонкая, закрытая информация появилась на сайтах от США до Японии со ссылкой на неназванный источник. Соответственно, мы понимаем, что идет какой-то вброс. Откуда он появился, почему именно сейчас?

Вообще в аналитике очень важно найти первоисточник. Иногда бывает довольно смешно. Например, Конфуцию во всем мире часто приписывается известное выражение о том, что не нужно искать черную кошку в темной комнате, особенно если ее там нет. Но Конфуций никогда ничего такого не говорил. Достаточно прочитать его труды. Это такое безобидное искажение реальности. Но встречаются и куда более серьезные вещи. Например, когда в июле начала обсуждаться пенсионная реформа в России, по всем каналам прошла информация, что в Китае нет пенсий. Это очень активно тиражировалось. „Вот, смотрите, есть страны, где вообще пенсий нет. И ничего — живут“. Но потом специалисты, естественно, сказали: „Как это — нет пенсий? Конечно, есть. И даже больше, чем в России“. И это разрушило целый ряд тезисов сторонников реформы.

На этом фоне возрастает роль профессии, которой раньше просто не было — профессии аналитика, который может привести всю эту информацию в систему, и через эту систему верифицировать. Роль аналитика, который дает достоверную информацию. Таких, к сожалению, не много. Вопрос часто заключается в том, что люди хотят верить в дезинформацию. И многие сайты и поисковики дают в приоритете именно то, что люди хотят видеть. С этим мы ничего не сделаем. Мир деградирует в плане осмысления информации. Он никогда не выправится.

Единственное, что мы можем сделать — научить людей критически осмысливать информацию. Потому что информационные потоки будут только возрастать. Вот на это и должно быть направлено современное образование. Если раньше оно было книжным — любой студент на любом курсе должен был прочесть определенное количество книг, потому что других источников информации не было, то сегодня главный вопрос — не что прочитать, а как это правильно и критически осмыслить. Хорошие вузы, хорошие школы учат разбираться в потоках информации. Ошибка может дорого стоить. Мы получим страшное общество. Частично мы его уже получили. С одной стороны, это общество, которое борется за открытость и доступность информации, против запрета Telegram и Facebook. Но, с другой стороны, за что люди на самом деле борются — за информацию ли? Нет, они борются за возможность продолжать потреблять какой-то привычный продукт.

Что будет, если тенденция продолжится? Сегодня у нас есть относительно единый интернет, все серверы расположены в США. Очевидно, что Китай, а может и Россия, в скором времени запустят свои серверы, и сделают свои внутренние интернеты. Соответственно, это будут разные подходы, разные массивы данных. И люди будут воспитываться в разных потоках информации, что будет еще больше разобщать. И, главное, это разделение может коснуться критически важных данных, например, о медицине, о клеточном строении человека, о новых открытиях в области нейробиологии.

Мы целиком будем жить в Сети. Не просто потреблять информацию, но и доверяться этой информации. Как мы обычно доверяемся будильнику, который утром разбудит в семь часов, как только мы нажмем кнопку в телефоне, точно также мы будем автоматически доверяться любой информации о том, как устроен мир, за кого голосовать, против кого выступать. У человека будет утрачиваться критическое мышление. И, как следствие, на этом будут блокироваться все фундаментальные науки.

Мы придем к пику манипулирования обществом. Парадокс заключается в том, что чем больше развита страна, тем больше у нее потоков информации. Как следствие, больше возможностей для манипуляции сознанием. Так строятся империи. Но новые империи будут цифровыми. Они будут контролировать все потоки информации — от телевидения до поисковиков. Будут решать, что выдавать в первой строке поиска, а что — загонять в самый низ. Большие страны будут производить цифровой абсолютизм — один лидер или группа, которая всем управляет, преклонение перед лидером. Конфликты переместятся в Сеть. Цифровые войны, о которых многие сейчас говорят, даже не начались. Это только репетиция.

Все это либо приведет к коллапсу системы знаний, открытий, либо внезапно страны, которые находились на вторых и третьих ролях, страны, где слабо развит контроль за информацией, начнут становиться центрами свободы мысли, свободы знаний. Возможно, через столетие будет новая — антицифровая — революция».

Анна Семенец

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 11 августа 2018 > № 2700159


Белоруссия. Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698915

Кручу-верчу: как Лукашенко играет с Россией

Зачем президент Белоруссии Александр Лукашенко узаконил онлайн-казино

Рустем Фаляхов

Александр Лукашенко повелел узаконить в Белоруссии онлайн-казино. Соответствующий законопроект пролоббировала налоговая служба. Налоговики надеются таким образом пополнить казну. «Газета.Ru» разбиралась, смогут ли россияне сыграть в виртуальную белорусскую рулетку и что из этого выйдет.

Онлайн-казино узаконено в Белоруссии. Эта новость, учитывая суровый бэкграунд белорусского лидера Александра Лукашенко, выглядит фейковой, но это действительно так. Указ N305 о «Совершенствовании правового регулирования игорного бизнеса» подписан после общественной экспертизы.

Онлайн-казино смогут работать легально в Белоруссии при наличии у юрлица лицензии. Начальник управления игорного бизнеса Министерства по налогам и сборам Белоруссии Юрий Писаков пояснил, кто сможет получить лицензию на содержание интернет-казино --только юридическое лицо, которое уже имеет лицензию на игорный бизнес и ведет эту деятельность не менее двух лет. При этом стаж руководителя или его заместителя должен быть не менее 3 лет.

Важное условия открытия казино – «наличие денежных средств на специальном счете не менее суммы, которая будет установлена советом министров».

Организатору виртуального казино потребуется иметь гарантийный депозит, открытый на специальном счете. Этот депозит будут использовать для обеспечения выплаты выигрышей и расчетов с госбюджетом в случае финансовой несостоятельности организатора азартных игр, сообщают белорусские СМИ со ссылкой на пресс-службу президента.

Налоговая служба, которая и выступила лоббистом закона, будет иметь возможность удаленного доступа к виртуальному игорному заведению и получит право контроля за оборотом средств.

Идентификация посетителей

В указе оговаривается подключение игорного заведения к контролируемой государством «компьютерной кассовой системе, обеспечивающей контроль за оборотами в сфере игорного бизнеса».

Еще одно обязательное требование — в лицензии должны быть указаны «доменные имена сайтов, на которых будет осуществляться виртуальная игорная деятельность». Будет создан реестр легальных игорных интернет-ресурсов.

Возрастной ценз для участия в виртуальных играх повышен с нынешних 18 лет до 21 года. Цель повышения благая – «в целях минимизации вредных последствий участия в азартных играх».

Лукашенко хотя и разрешил крутить виртуальную рулетку, но в Белоруссии есть ограничения.

«Вводится проведение идентификации физических лиц — посетителей виртуальных игорных заведений», — отмечается в указе.

Также в стране ввели запрет предоставлять игрокам денежные средства для участия в азартной игре. Это касается и компаний и физлиц. Организаторы казино будут обязаны устанавливать системы видеонаблюдения в игорных заведениях, фиксирующие всех посетителей.

Процедура получения выигрыша также будет фиксироваться на видео – это предусмотрено указом.

В Белоруссию, в казино

Указ, как надеются белорусские налоговики, позволит минимизировать отток денежных средств за рубеж за счет ограничения белорусам доступа «к участию в азартных играх, организуемых и проводимых на сайтах, расположенных вне национального сегмента глобальной компьютерной сети Интернет».

Иными словами, налоговики решили так: если уж не получается запретить вывод средств из страны с помощью блокировок заграничных онлайн-казино, тогда пускай играют на территории родины, в легальных онлайн-казино, и платят налоги по месту жительства.

Похоже, это и есть главный мотив дальнейшей либерализации игорного законодательства — пополнение доходной части госбюджета. С марта этого года в Белоруссии узаконены операции с криптовалютой. Покупай-продавай, но главное плати налоги.

Игорный бизнес в Белоруссии сейчас на подъеме. Наш ближайший сосед стал тем центром, куда туристы с охотой прокладывают свои маршруты.

Игорные заведения республики предлагают джанкет-туры — путешествие в казино, где для удобства клиента в тур включены стоимость проезда, гостиница и питание. Спиртные напитки в минских казино бесплатные.

Считается, что в Белоруссии «честные» слот-машины, поскольку игру регулирует налоговый орган.

Уголовное наказание за игру

В России казино запрещены, за исключением тех, что находятся в специально отведенных для этого игорных зонах. В 2009 году открыли четыре такие зоны. Еще одна зона действует в Сочи. Доход казне от них символический – от нескольких миллионов рублей, до нескольких десятков миллионов. В следующем году планируется открыть игорную зону в Крыму.

Виртуальные казино в России запрещены. Более того, 30 июля президент Владимир Путин подписал закон об усилении наказания за незаконную организацию азартных игр.

Этот закон, внесенный в Госдуму еще в 2016 году, предусматривает уголовную ответственность за организацию и проведение азартных игр без лицензии. Ранее за организацию и проведение азартных игр в букмекерских конторах и тотализаторах без лицензии была предусмотрена только административная ответственность.

Теперь, согласно поправкам в УК, нарушителям за проведение азартных игр без лицензии будет грозить штраф от 300 до 500 тыс. рублей или в размере дохода осужденного за период до трех лет, либо обязательные работы на срок от 180 до 240 часов, либо ограничение свободы на срок от 2 до 4 лет.

За систематическое предоставление помещений для незаконных организации и проведения азартных игр предусматривается штраф от 500 тыс. до 1 млн рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет, либо лишение свободы на срок до 4 лет со штрафом до 500 тыс. рублей или в размере заработной платы.

В России дышится вольготнее, чем в США

Новость про белорусское онлайн-казино будет напоминать историю с запретом Telegram, уверен экс-советник президента РФ по развитию интернета Герман Клименко. Он считает, что россияне при желании смогут поиграть в белорусскую виртуальную рулетку.

«Здесь дуализм законодательства: пользоваться Telegram нельзя, но наказывать граждан за пользование тоже нельзя. За игру в казино через интернет тоже не накажут. Но надо понимать, что налог на выигрыш будет двойной», — предупреждает эксперт.

Белорусский минфин автоматически снимет налог с выигрыша, а еще придется заплатить налог в России. Если не хочешь попасть на прицел налоговой службы, добавляет Клименко.

По его мнению, Белоруссия, разрешая азартные игры в интернете, конечно рассчитывает и на иностранных игроков. На пополнение за счет них бюджета.

«Но рассчитывать на их участие в игре, как мне представляется, невозможно. Кто же захочет регистрироваться для игры в тотализатор? Азартные игры – дело приватное. Россияне точно не захотят регистрироваться, понимая, что у нас азартные игры вне особых зон просто запрещены», — говорит Клименко.

Американец, если захочет сыграть в рулетку не в Лас-Вагасе, а в Минске, и вовсе может оказаться под преследованием ФБР.

«США, знаете ли, не будут заморачиваться тем, что Белоруссия – суверенная территория. Будут искать и там и в какой угодно стране. Вот и выходит, что больших налогов Лукашенко с игорного бизнеса не соберет. Это он просто хайпит на законодательстве», — говорит Клименко.

В России пользователей за участие в азартных играх не наказывают. «Участие граждан РФ в азартных играх в любой форме законом не возбраняется. По этой же причине нельзя наказать пользователей виртуального казино. Но при этом закон не обеспечивает пользователей тех же онлайн-казино возможностью возврата средств, утраченных в результате блокировки сайта», — уточняет Алена Зеленовская, руководитель практики уголовного и административного права НЮС «Амулекс».

Блокируем всех нарушителей

Достоверно оценить теневой оборот рынка интернет-казино в России невозможно. Но некоторые из экспертов оценивают объем теневого рынка в $3 млрд.

Проведение азартных игр в интернете было запрещено в 2006 году, а с 2014 года Роскомнадзор вносит онлайн-казино в реестр запрещенных сайтов.

«Ограничение доступа к сайтам с незаконными онлайн-играми осуществляется на основании решений Федеральной налоговой службы. Эти решения являются основанием для внесения Роскомнадзором данных ресурсов в Единый реестр запрещенной информации», — пояснили «Газете.Ru» в Роскомнадзоре.

Количество заблокированных ресурсов с незаконными азартными онлайн-играми ежегодно растет. По данным Роскомнадзора, в 2015 году было заблокировано 756 ресурсов, в 2016-м — 13 817. В 2017-м — 30 490. С начала текущего года и по 19 июня под запрет попали 22 329 сайтов, уточнили в ведомстве.

В ФНС «Газете.Ru» пояснили, что интернет-ресурсы могут блокироваться, если они нарушают требования законодательства о проведении азартных игр и лотерей. Это относится, в том числе, и к «организаторам азартных игр, находящихся в юрисдикции Республики Беларусь». В ведомстве также отметили, что банк обязан заблокировать перевод денег в адрес организатора азартных игр, если он находится в списке нарушителей.

«В этой связи сообщается, что согласно законодательству Российской Федерации на ФНС России возложены, в том числе полномочия по ведению перечня лиц, в отношении которых имеются сведения об осуществлении ими деятельности по организации и проведению азартных игр с нарушением законодательства Российской Федерации», — сообщили в ФНС.

Белоруссия. Россия > Финансы, банки. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 11 августа 2018 > № 2698915


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 11 августа 2018 > № 2698116 Мария Алехина

Мария Алехина: "Вернусь в Россию сразу после гастролей"

Юри Вендик

Би-би-си

Участница группы Pussy Riot Мария Алехина, несмотря на запрет погранслужбы, выехала из России и в пятницу приняла участие в первом представлении по ее книге на театральном фестивале в Эдинбурге.

На вопрос, как ей удалось выехать, Алехина отвечает: "На пони", и заверяет, что обязательно вернется.

Русская служба Би-би-си поговорила с известной участницей российского протестного движения о постановке Riot days на фестивале "Фриндж" в столице Шотландии, о восприятии британской публики, о судьбе украинского режиссера Олега Сенцова, голодающего в российской тюрьме, и об эффективности протестных акций.

Би-би-си: Вас не пустили на рейс в московском аэропорту - из-за того, что вы не исполняете наказание за протестные акции. Право ответить или не ответить за вами, но - каким образом вам все-таки удалось выбраться из России?

Мария Алехина: Я не ухожу от ответа: на пони!

Би-би-си: Хорошо. "На пони". И что теперь, если поехать обратно - будут какие-то новые неприятности?

М.А.: Неприятности, если это можно так назвать, могут грозить вам в любом случае, и я считаю, что это достаточно бесполезно: думать о том, какие неприятности от государства могут тебя ждать. Потому что в этом случае ты будешь думать о них, а не о себе. А нужно думать о том, что мы можем сделать - и, собственно, делать это.

И, конечно, я с удивлением прочла какое-то количество заголовков о том, что я якобы покинула Россию - это не так, я сюда приехала для того, чтобы выступать со спектаклем Riot Days, который основан на моей книжке, и собираюсь вернуться сразу же после гастролей. Вот и все.

Би-би-си: Понятно, что спектакль - по книжке, но представление - это, наверное, нечто совсем другое? О чем оно? Или, точнее: что это представление призвано сообщить британской публике?

М.А.: Правду. А если точнее, то - это моя история. История, которая началась с первой акции Pussy Riot, в которой я приняла участие, на Красной площади, а заканчивается она здесь последним днем, который я провела в исправительной колонии.

Но это не документальный театр, это не мемуарная книжка. Это, скорее, манифест, это сделано для того, чтобы люди, которые это увидят и услышат, поняли, что они в принципе могут делать что-то сами.

Когда я писала книжку - это был достаточно долгий и не самый простой процесс - я прежде всего делала акцент на тех ситуациях, в которых я делала выбор.

Этих ситуаций было достаточно много. То есть, это не только выбор, идти или не идти на акцию, или уезжать или не уезжать из России после того, как ты открываешь интернет и видишь, что на вас возбуждено уголовное дело, но и множество других ситуаций.

То есть, ко мне приходили оперативники, когда я была в ИВС на Петровке, и достаточно жесткими методами, с помощью шантажа, связанного с моим ребенком, пытались уговорить меня написать "явку с повинной".

Таких ситуаций было достаточно много, и вот эти ситуации выбора, если они происходят за решеткой, они впоследствии становятся, наверное, одними из самых важных ситуаций в жизни.

На воле достаточно много всего происходит, и мы принимаем какое-то, может быть, неправильное решение, но наступает следующий день, и все забывается. Но там, в условиях изоляции, не может забыться вообще ничто, поэтому каждый твой выбор становится ключевым решением, которое может определить - и в моем случае определило - ход дальнейшей жизни.

Би-би-си: В какой степени публика за пределами России и в Британии в частности способна понять всю эту атмосферу, в которой принимаются такие решения?

Мария Алехина: Я думаю, может понять. В принципе, если говорить о Великобритании, то последние события, связанные с отравлениями, они дают достаточно чёткую картину того, какими способами, методами действуют российские спецслужбы.

Это раз. Во-вторых, я знаю достаточно много студентов из Великобритании, потому что в первый раз мы приехали сюда в 2016 году, с белорусским "Свободным театром", мы делали спектакль про сопротивление, сопротивление художника государству.

Это про три истории: мою, Пети Павленского и Олега Сенцова, и это, собственно, является частью кампании по его, Сенцова, освобождению, и в принципе привлечения внимания к его делу.

То есть, за это время я пообщалась с достаточно большим количеством людей здесь, и я увидела, как такие события как "брексит" могут кардинально изменить отношение молодых людей к политике, то есть […] наступило понимание, что ты не можешь быть вне политики, что твоя политическая апатия - это в принципе политическая позиция, которая дает людям противоположных взглядов возможность просто забирать власть.

Би-би-си: О Сенцове. Последнюю акцию в его поддержку вы проводили в феврале. Что еще собираетесь делать?

М.А.: Я обычно не склонна говорить о том, что я собираюсь сделать. Но я хотела бы, если это возможно, призвать политиков здесь сделать как можно более громкое заявление по поводу Сенцова, потому что это реально вопрос жизни и смерти.

Человек - на грани жизни и смерти. Он голодает 89 дней [на момент беседы с Марией Алехиной 10 августа - Би-би-си], человек невиновный, политический заключенный. Человек, который является гражданином другой страны, Украины, у которого украинский паспорт, у которого отсутствует российский паспорт Человек, который объявил эту голодовку не за себя, а за всех тех, кого незаконно арестовали и удерживают в российских тюрьмах.

На мой взгляд, это ключевое политическое дело. В судьбе этого человека, режиссера Олега Сенцова, мы можем увидеть очень большую часть той трагедии, которая произошла после весны 2014 года, после аннексии Крыма.

Би-би-си: В какой степени ваши акции, заявления британских или любых других политиков ему помогают?

М.А.: Ну, я могу опираться на его слова, слова его сестры. То есть, и он через своего адвоката Дмитрия Динзе, и Наташа Каплан выражали очень большую благодарность.

Но этого недостаточно, и я верю, что чем больше людей сделают свои акции, выскажутся, окажут давление, тем больше шансов на то, что он по крайней мере останется жив.

Би-би-си: Тот же вопрос о ваших других акциях - например, о вашей последней акции против пыток в колониях. В какой мере они меняют ситуацию? Или так: если вы надеетесь, что они меняют ситуацию, или когда-нибудь изменят, то на чем эта надежда основана?

М.А.: Эта надежда основана на фактах.

Каждая акция, общественный разговор, дискуссия, публичность - это для заключенных, например, чаще всего вопрос их безопасности и спасения их жизни.

Когда мы с Надей (Толоконниковой) вышли из колонии и когда мы начинали "Медиазону", которая сейчас является одним из самых популярных интернет-СМИ в России, хотя, как вы знаете, это специализированное СМИ, оно делает фокус на полицейском насилии, насилии в тюрьмах и на онлайнах с политических судов - так вот поначалу мы встречали очень много критики. Все говорили, что, мол, все знают, что в российской тюрьме - ад, и никому не интересно про это читать. Все хотят позитива и развлечений.

Но несмотря на это, мы продолжали это делать, и за четыре года этот проект изменил ситуацию в очень и очень многих случаях. Потому что если тот или иной случай пыток, избиений предается огласке - начинается реакция.

В это сложно поверить, потому что часто смотрят на картину в целом. Но "картины в целом" не существует! Ее нет! То есть, не существует какой-то финальной, абсолютной перемены. Это небольшие шаги, которые каждый из нас делает к этим изменениям. И благодаря публикациям, благодаря тому, что мы предоставляли адвокатов - в совершенно разных случаях, не только политическим заключенным - люди выходили на свободу. Или оставались в живых.

Или тех или иных сотрудников полиции, сотрудников ФСИН увольняли, сажали за решетку.

Например, начальник регионального отделения ФСИН по Пермскому краю, который был начальником в то время, когда я сидела, поехал в колонию на пять лет.

[В июле 2016 года бывшего начальника ГУФСИН по Пермскому краю Александра Соколова и его заместителя Олега Бабенко приговорили к пяти годам лишения свободы за мошенничество - Би-би-си].

Половина сотрудников моей первой колонии в Березниках были уволены. То есть, перемены, они есть. И я считаю, что это важно.

Би-би-си: Да, но в то же время мы протестуем против пыток, возмущаемся - и получаем очередные свидетельства и видеозаписи новых пыток в российской полиции или колониях. Вы говорите, общей картины нет - но она есть, в восприятии есть, и она…

М.А.: Но это ваше восприятие. А в тот момент, когда вы добиваетесь, чтобы конкретный человек, который кого-то пытал, сел за решетку, для вас вот это - цельная картина.

И это важно! Важно концентрироваться не только на поражениях, но и на победах тоже. Иначе вы просто перестанете что-либо делать.

Би-би-си: Об одной более веселой штуке - о той акции на чемпионате мира по футболу (члены Pussy Riot выбежали на поле во время финала - Би-би-си). Как вы к ней относитесь?

М.А.: Ну, я замечательно к ней отношусь. Я считаю, что ребята - просто супермолодцы, это классная акция. Это очень важная акция именно в общем контексте чемпионата мира, который был представлен и в медиа, и оффлайн как такое большое развлечение, большой праздник, но за декорациями этого праздника, как вы видите, происходят страшные вещи. Люди умирают. Люди садятся за решетку за посты в "Фейсбуке". Люди массово покидают страну. И так далее.

Почему об этом молчит такое большое количество людей, мне лично непонятно. Вот, собственно, поэтому акция Pussy Riot - это круто.

Би-би-си: А она, вы думаете, помогла донести до какого-то большого количества людей вот этот самый месседж?

М.А.: Ну этот месседж заложен в самой акции. Непосредственно после нее было выложено видео с заявлением, с объяснением этого протеста. Конечно, это важно.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 11 августа 2018 > № 2698116 Мария Алехина


Россия. ЦАР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700361

Что Россия делает в Центральной Африке

Вадим Зайцев

Андрей Маслов

Юлия Тимофеева

Представление о роли и влиянии российских военных специалистов в ЦАР сильно преувеличено. Их работа стоит в 70-80 раз дешевле содержания размещенного в стране контингента ООН, примерно во столько же раз меньше их численность. Россия предоставляет в ЦАР качественный сервис по сходным ценам, и пока ее амбиции вряд ли выходят за рамки обеспечения качества услуг и стабильности платежей

Убийство российских журналистов в Центральноафриканской Республике (ЦАР) стало поводом для широкой общественности поинтересоваться, что Россия там делает, какие цели преследует и какого рода инструменты использует. Но, несмотря на подозрения в политической и экономической экспансии, ни крупных бизнес-интересов, ни «большой геополитической игры» Москвы в регионе пока не просматривается.

Мы ничего не знаем о том, что послужило причиной гибели журналистов. Политически ангажированный проект, неподготовленная организационно командировка, незнание языков, большая сумма наличными, работа по турвизам, без согласования с принимающей стороной – сложно придумать стечение обстоятельств хуже. Вся информация об инциденте пока дается в противоречивых пересказах слов единственного свидетеля – водителя. Если смотреть на ситуацию под популярным у конспирологов углом qui prodest, то гибель журналистов должна быть выгодна работающим в стране представителям России в последнюю очередь, ведь пока их присутствие в ЦАР не отмечено какими-либо обстоятельствами, которые требовалось бы скрывать.

Российские специалисты помогают официальному правительству ЦАР привести в порядок собственные вооруженные силы и делают это с ведома и при поддержке ООН. Их присутствие, как отмечают местные наблюдатели, помогло стабилизировать обстановку и усилило позиции центральной власти под руководством президента Туадеры – доктора математики, который, по крайней мере на словах, стремится проводить взвешенную политику, чтобы стабилизировать ситуацию в стране.

То, что официальные власти ЦАР обратились за помощью к России, показывает прежде всего их разочарование в бывшей метрополии Франции и ее способность содействовать урегулированию, а также в работе контингента ООН. Суммы, потраченные на этот контингент, превышают ВВП ЦАР, но миссия все больше погрязает в неформальных финансовых связях с вооруженными группировками и демонстрирует заинтересованность в сохранении статус-кво непрозрачной системы сдержек и противовесов при слабом правительстве.

Привлечение российских специалистов парадоксальным образом лежит в русле политики Африканского союза «африканским проблемам – африканские решения». Россияне воспринимаются тут в качестве стороны, готовой обеспечить безопасность как сервис – в рамках простой и понятной хозяйственной сделки, а не в обмен на суверенитет, политический или экономический.

В публичном обсуждении последних событий в Центральноафриканской Республике часто звучат упрощенные объяснения ситуации в стране, завышенные оценки минеральных богатств ЦАР, а также преувеличенное представление о роли и влиянии присутствующих там российских военных специалистов. Их работа стоит в 70-80 раз дешевле содержания размещенного в стране контингента ООН, примерно во столько же раз меньше их численность. Россия предоставляет в ЦАР качественный сервис по сходным ценам, и вряд ли ее амбиции пока выходят за рамки обеспечения качества услуг и стабильности платежей.

Убийство на дороге

30 июля 2018 года в Центральноафриканской Республике погибли российские журналисты Кирилл Радченко, Александр Расторгуев и Орхан Джемаль. Журналисты прибыли в ЦАР в частном порядке за два дня до этого для съемок фильма о ЧВК «Вагнер» для Центра управления расследованиями (ЦУР), одной из структур медиахолдинга Михаила Ходорковского.

По информации ЦУР, из-за отсутствия аккредитации журналистов не пустили на военную базу в Беренго, где российские специалисты готовят военнослужащих ЦАР, после чего группа направилась в город Бамбари на встречу с фиксером, который обещал помочь со съемками золотых приисков Ндассима (Ndassima), якобы контролируемых специалистами из РФ. По неизвестной причине журналисты отклонились от маршрута и были застрелены в районе города Сибю (300 км на север от столицы, Банги). Фиксер, который был сотрудником ООН, действовал как частное лицо, официальной коммуникации с миссией журналисты не организовали.

Расследование обстоятельств гибели российских журналистов в ЦАР успело обрасти спорами между российскими властями и частью журналистского сообщества о соблюдении профессиональных стандартов при подготовке поездки и работе в стране, ответственности заказчиков материала, а также взаимными обвинениями в сознательном искажении информации.

Как сообщил МИД РФ, согласно предварительным результатам расследования, неизвестные пытались ограбить российских журналистов и при попытке оказать им сопротивление убили. МБХ-медиа без указания источника, распространило свою версию случившегося: Радченко, Расторгуев и Джемаль передвигались в составе колонны из двух автомобилей и попали в засаду, причем первую машину в колонне нападавшие пропустили.

Что такое ЦАР и за что там воюют

Центральноафриканская Республика одна из беднейших стран мира, которая сейчас находится под контролем полутора десятков враждующих между собой военно-политических образований. В смысле политической стабильности и рисков безопасности ЦАР представляет собой гораздо более яркий пример failed state, чем Сомали, где на отдельных территориях действуют вполне дееспособные государственные структуры. В течение всего периода независимости c 1960 года ЦАР оставалась в неформальной зоне ответственности бывшей метрополии – Франции, но отношения между Банги и Парижем редко были доверительными.

ЦАР располагается в самой сердцевине Африканского континента, но никаких особенных преимуществ и уж тем более «стратегического значения» это ей не дает. Наоборот, как типичная landlocked country ЦАР традиционно отставала от имеющих выход к морю соседей. Исторически на территории Убанги-Шари (колониальное название страны) чрезвычайно пестрое в этническом и языковом смысле население; отдельные группы мигрировали из прибрежных районов, уступая давлению колониальных держав, буквально 100–150 лет назад, что добавило государству неустойчивости.

При населении немногим более 4 млн человек в ЦАР насчитывается более 80 обособленных культурно-языковых общностей, находящихся на самых разных стадиях развития – от охотников и собирателей пигмеев ака до занде, которые сформировали основы государственности еще до прихода европейцев. Крупнейшие группы: гбайа и банда (около 30% каждая), манджила и сара (более 10% каждая). В отсутствие преобладающего этноса доступ к власти, ресурсам и безопасность в ЦАР определяется сложным взаимодействием многочисленных меньшинств, создающих ситуативные политические альянсы.

C 1981 по 1993 год у власти в стране был Андре Колингба (André Kolingba), представлявший южную этническую группу якома численностью 100 тысяч человек. На смену ему пришел Анж-Феликс Патассе (Ange-Félix Patassé) из народности каба (общая численность группы 72 тысячи человек) с севера. В период правления Патассе (1993 по 2003) противостояние этих двух групп, составлявших абсолютное меньшинство даже в районах своего компактного проживания, оформилось в общенациональную конфронтацию по линии север – юг.

В конфессиональном плане ЦАР также представляет крайне неоднородную картину. Номинально до 80% населения относятся к христианским церквям, а остальные исповедуют традиционные религии и ислам суннитского толка. В действительности местное христианство, в том числе католицизм, густо разбавлено традиционными этническими верованиями. То же самое можно сказать и про местный вариант ислама. Поэтому описание конфликта в ЦАР как борьбы христиан и мусульман как минимум не вполне корректно, поскольку на религиозную принадлежность накладывается этническая и региональные идентичности.

Тем не менее около половины территории страны контролируется вооруженными группами с исламистскими лозунгами, и сопротивление экспансии мусульманского меньшинства становится важным сплачивающим фактором для государственной системы. Франция и ООН настаивают на равенстве представителей «мусульманских» и «христианских» вооруженных фракций в мирном процессе, несмотря на то что доля мусульман в населении не превышает 15%.

Ключевая линия противостояния в ЦАР сводится к противоборству организаций, созданных на базе исламистской коалиции «Селека» (Séléka; на языке санго – союз), официально распущенной еще в 2013 году, и боевиков представленного христианами и приверженцами традиционных верований объединения «Анти-Балака» (Anti-Balaka; на языке гбайа – разоружение), также разнородного. За крупнейшими группами из состава бывшей «Селека» стоит фигура самопровозглашенного президента ЦАР в 2013–2014 годах, выпускника Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы Мишеля Джотодии (Michel Djotodia), за «милициями» «Анти-Балака» – бывшего президента (2003–2013) Франсуа Бозизе (François Bozizé).

Всего в инициативе Африканского союза по установлению мира и примирению в ЦАР, запущенной в ноябре 2017 года, участвует 14 официально признанных вооруженных групп (по семь от бывшей «Селека» и «Анти-Балака»), а их общее число превышает двадцать.

Все противоборствующие стороны в ЦАР обвиняются международными институтами в неизбирательных убийствах гражданских лиц, нападении на персонал и базы гуманитарных организаций, использовании детей-солдат в массовых актах сексуального насилия, которые применяются как тактика устрашения и деморализации противника. Часть лидеров действующих в ЦАР группировок внесены в международные или национальные санкционные списки. Решается вопрос о начале работы Специального уголовного суда по ЦАР, учрежденного в 2015 году, но он до сих пор не обеспечен необходимыми нормативными актами.

Действующий президент ЦАР с 30 марта 2016 года – Фостен-Арканж Туадера (Faustin-Archange Touadéra), христианин, представляющий этническое меньшинство – нгбака-манджа. Он был ректором главного университета страны, получил докторскую степень по математике во Франции. В 2013 году Туадера ушел в отставку в рамках мирных договоренностей с коалицией «Селека», но на новом этапе мирного урегулирования в 2015 году выставил свою кандидатуру на президентских выборах как самовыдвиженец и выиграл, получив 63% голосов.

Интересы России в Центральной Африке

Интересы России в Африке традиционно лежат севернее (арабские постсоциалистические режимы) и северо-восточнее (Судан, Эфиопия) либо южнее (выросшие из антиколониальных войн и борьбы с апартеидом режимы в ЮАР, Намибии, Анголе) региона Центральной Африки. Относительно интенсивное взаимодействие развивается с Угандой и Южным Суданом – в основном это поставки вооружения. Кроме того, российские компании работают в нефтегазовой отрасли Камеруна, Габона и Экваториальной Гвинеи.

Центральноафриканская Республика с 1970-х годов и вплоть до последнего времени была на периферии политических и экономических интересов СССР/России в Африке.

Наиболее продуктивный период сотрудничества между СССР и ЦАР пришелся на правление Жан-Беделя Бокассы (1966–1979), неординарного даже по африканским меркам лидера, строившего государственность ЦАР с опорой на многовекторную внешнюю политику. Отчасти из-за этого во французских, а затем и в остальных СМИ он был выставлен в шутовском образе «диктатора-людоеда». Обвинения в каннибализме впоследствии не были подтверждены судом, и у себя в стране он по-прежнему пользуется определенной популярностью как император Бокасса I и «строитель нации». После свержения Бокассы при поддержке Франции СССР прекратил дипломатические отношения с ЦАР, которые были возобновлены только в 1988 году.

Новое оживление в отношениях России и ЦАР началось совсем недавно. Девятого октября 2017 года президент ЦАР Фостен-Арканж Туандера встретился в Сочи с министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым. Официально стороны «подтвердили заинтересованность наладить сотрудничество» в «политической, торговой, экономической и культурной областях», отметив «значительный потенциал партнерства» и так далее. Неофициально – по-видимому, договорились об участии российских предприятий в укреплении государственной власти и о мерах дипломатической поддержки этой работы.

В декабре 2017 года Россия получила исключение из эмбарго ООН на поставку вооружений и военной техники в ЦАР для передачи армии 900 пистолетов Макарова, 5200 автоматов и 840 пулеметов Калашникова, 140 снайперских винтовок, 270 ручных противотанковых гранатометов и 20 ПЗРК, а также боеприпасов к ним.

В марте 2018 года замдиректора Департамента информации и печати МИД РФ Артем Кожин сообщил, что Россия изучает возможности «взаимовыгодного освоения природных ресурсов ЦАР». В 2018 году, по его словам, началась «реализация поисковых горнорудных концессий». В июле 2018 года издание Africa Intelligence опубликовало материал о том, что Россия получила права на разработку месторождения золота Ндассима в обмен на обеспечение безопасности в прилегающем районе. Именно этот объект собирались снимать Орхан Джемаль, Александр Расторгуев и Кирилл Радченко при помощи фиксера из Миссии ООН.

23 мая 2018 года президент ЦАР Туандера встретился с Владимиром Путиным на Петербургском экономическом форуме. Обсуждали развитие сотрудничества в экономической и гуманитарной сферах. Выступая на сессии «Россия – Африка», президент ЦАР назвал Россию «моделью мирового успеха».

По официальным данным МИД РФ, сейчас на территории ЦАР находятся 175 российских инструкторов, из них только пять военнослужащие. Остальные – это гражданские лица, обучающие местные кадры пользоваться оружием, которое Россия бесплатно поставила в ЦАР в начале 2018 года. Поставки проводились в рамках решения Комитета Совбеза ООН №2127 по ЦАР при взаимодействии с Многопрофильной комплексной миссией ООН по стабилизации в ЦАР и при участии наблюдателей от Европейской военно-тренировочной миссии и Службы ООН по вопросам разминирования.

По состоянию на август 2018 года российские специалисты подготовили шестьсот военнослужащих Центральноафриканских вооруженных сил и Президентской гвардии. В марте 2018 года посольство РФ в ЦАР сообщало о торжественной церемонии выпуска двухсот центральноафриканских военнослужащих, прошедших двухмесячный курс военной подготовки под руководством российских инструкторов в лагере Беренго (бывшая резиденция императора Бокассы, префектура Лобайе). По данным ООН, Россия обучала военнослужащих ЦАР также на территории Судана.

Работу российских специалистов в ЦАР часто связывают с «поваром Путина» Евгением Пригожиным, который внесен в санкционные списки США за «вмешательство в американские выборы» и известен как владелец дорогих ресторанов, кейтеринговых компаний и прочих активов. В Африке Пригожину приписывают запуск проектов мониторинга социально-политической ситуации в нескольких странах силами специалистов из Санкт-Петербурга и с прицелом на избирательные кампании в течение ближайших лет.

По данным ООН, российские инструкторы базируются в городах Сибю и Бангасу, где они оказывали помощь в развертывании вооруженных сил ЦАР. Но о каком-либо силовом контроле со стороны россиян в ЦАР говорить не приходится. В июне 2018 года армейская колонна ЦАР в сопровождении российских инструкторов двигалась по дороге через Бамбари в Бангасу, когда на нее напали боевики Союза за мир в Центральноафриканской Республике (СМЦАР). Один инструктор и двое военнослужащих получили ранения. В итоге российской делегации пришлось договариваться о гарантиях безопасности с лидером СМЦАР Али Дарассой.

Гражданин России Валерий Захаров действительно был назначен на должность советника президента ЦАР по вопросам национальной безопасности, после чего неоднократно встречался с лидерами вооруженных групп, чтобы обсудить вопросы разоружения, демобилизации и реинтеграции, а также «распределения доходов от эксплуатации природных ресурсов между местными и национальными органами власти». При этом ООН отмечает, что лидеры вооруженных групп «не считают эти дискуссии прямыми переговорами с правительством, а рассматривают их скорее как переговоры с иностранным партнером правительства».

В целом информация о решающем влиянии России на ситуацию в ЦАР и лично на президента страны, а также о нелегальной бизнес-активности российской стороны представляется как минимум преувеличенной. Самостоятельным силовым потенциалом представители РФ в ЦАР не обладают, координируют свои действия «на земле» с международными организациями, а для обеспечения собственной безопасности вынуждены договариваться с отдельными лидерами местных вооруженных группировок.

Алмазы, золото и уран: за что борются в ЦАР

Российские военные и гражданские специалисты далеко не единственные вооруженные иностранцы в ЦАР. В стране присутствуют миротворцы ООН, военно-тренировочная миссия ЕС. До конца 2016 года в ЦАР была французская военная миссия, военнослужащие которой оказались замешаны в многочисленных скандалах, связанных с сексуальным насилием. Также до начала 2017 года в приграничных с Угандой районах размещались военные Уганды и американские военные советники, проводившие операции против отрядов Армии сопротивления Бога. В 2013 году неудачную попытку вооруженного вмешательства в конфликт в ЦАР предпринимала ЮАР.

Многопрофильная комплексная миссия ООН по стабилизации в ЦАР была учреждена в апреле 2014 года. Она сменила аналогичную миссию Африканского союза. По состоянию на апрель 2018 года численность военного и полицейского персонала миссии составляла 12,3 тысячи человек (преимущественно военнослужащие африканских стран, а также контингенты из Пакистана и Бангладеш). Из миротворческого бюджета ООН 2018–2019 годов общим объемом $6,9 млрд на миссию в ЦАР приходится $930 млн (то есть 13% от общемировых расходов). В 2014–2018 годах на деятельность миссии было выделено $3,2 млрд – больше, чем последние доступные оценки ВВП ЦАР.

Основные разведанные минеральные ресурсы ЦАР – это золото и алмазы, известно перспективное месторождение урана. Крупнейший источник валютных поступлений – экспорт тропической древесины. Экспорт золота и алмазов идет в основном контрабандой. Общий масштаб существующих в стране бизнес-активов, способных генерировать экспортную выручку и представляющих хоть какой-то коммерческий интерес, крайне незначителен. Общий объем экспорта (за 2016 год) – $166 млн, из них $44,5 млн (27%) – круглый лес; $37,9 млн (23%) – ранее поставленные по гуманитарным программам грузовики и запчасти к ним; $17,3 млн (10%) – пиломатериалы.

С начала 2016 года некоторые иностранные компании (либо напрямую, либо косвенно через подрядчиков, связанных с Китаем) получили разрешение на добычу алмазов и золота в Центральноафриканской Республике полумеханическим или промышленным способом. В условиях ЦАР это означает не столько расширение базы налоговых поступлений центральных властей, сколько обеспечение стабильного финансирования многочисленных вооруженных формирований, контролирующих те или иные районы.

Официальный экспорт золота из ЦАР в 2017 году достиг рекордного уровня 108 кг, с января по май 2018 года – 65 кг. До начала активной фазы вооруженного конфликта экспорт находился на уровне 55–60 кг в год. Но все это рекорды местного масштаба. Даже учитывая, что основной поток золота из ЦАР идет контрабандой в Камерун, где реализуется по ценам около $40–44 за грамм, весь оборот золотодобывающей промышленности ЦАР не превышает $10–15 млн.

Потенциальные выгоды от участия в добыче золота или алмазов в ЦАР, которую затрудняют не только соображения безопасности, но и чисто технические обстоятельства (необходимость инвестиций в оборудование, доразведку и прочее), несопоставимы с финансовыми потоками, которые проходят через миротворческие и гуманитарные организации, работающие в стране. Эти финансовые потоки, которые распределяются среди зависимого от вооруженных формирований населения и местных подрядчиков в конечном счете определяют благосостояние лидеров формирований. Они, в свою очередь, обеспечивают своей активностью raison d'etre для миротворцев.

Урановый проект на месторождении Бакума (Bakouma), которое разрабатывали еще в 1960–1970-х годах, был заморожен французской компанией Areva в 2012 году после нападения на производственный лагерь. Хотя основной причиной было изменение конъюнктуры мирового рынка урана и экономическая нецелесообразность разработки.

Как Россия возвращается в Африку

Использование негосударственных акторов для решения отдельных задач в ходе вооруженных конфликтов – распространенная практика, и Россию вряд ли можно назвать пионером в этой сфере. В Африке российская сторона уже обладает соответствующим положительным опытом: в 2017 году частная российская компания «РСБ-Групп» выполнила заказ на разминирование производственного комплекса Ливийской цементной компании в Бенгази. Другая компания с российским участием – EFORCE Intersevice – известна контрактом с нигерийским правительством на подготовку подразделений специального назначения, которые сыграли решающую роль в борьбе с террористическими группами «Боко Харам».

Тем не менее целостной африканской повестки у России пока нет – это касается как всего континента в целом, так и отдельных стран вроде ЦАР. Политика состоит по большей части из реакции на запросы и обращения африканских партнеров и зависит от стечения обстоятельств, настойчивости и последовательности представителей африканской стороны и частных акторов. Россия в Африку пока не торопится, хотя и внимательно к ней присматривается.

Вовлеченность России в дела некоторых стран Африки предсказуемо становится предметом преувеличения со стороны политиков и спецслужб Франции, США и Великобритании. В основе такого преувеличения может быть не только искреннее заблуждение, но и корысть: Россия удобный оппонент, которому привычнее и проще противостоять, чем Китаю или исламистам, на такое противостояние легче получить финансирование.

Вместе с тем разграничение «китайской» и «европейской» Африки стабилизировалось в последние годы по линии ДР Конго – ЦАР – Южный Судан. Южная половина континента становится все более ориентированной на Китай, а страны к северу от этой линии в большей степени оказываются под влиянием Запада или группировок политического ислама различного толка. В отдаленной перспективе российское силовое присутствие в ЦАР может трансформироваться в политический проект в контексте, например, повестки БРИКС, но пока это простая бизнес-история не больше чем на несколько десятков миллионов долларов.

Источник: «Интеграция экспертизы»

Россия. ЦАР > СМИ, ИТ. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700361


Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700360 Александр Власкин

Августовские заморозки. Почему белорусские власти обрушились на независимые СМИ

Александр Власкин

Судя по подготовке, белорусские власти, видимо, ожидают, что угроза стабильности может возникнуть довольно скоро. Неясно, каким им видится источник угрозы: проблемы в экономике, информационная агрессия с Востока или с Запада, или, быть может, они подумывают о проведении болезненных реформ. Но серьезные опасения насчет того, как, в случае чего, поведут себя негосударственные СМИ, у них явно имеются

За последние несколько дней белорусские независимые СМИ попали под такое давление властей, какого не случалось уже много лет. Рано утром 7 августа сотрудники Следственного комитета пришли с обысками в редакции портала TUT.BY и информационного агентства БелаПАН. Журналистам, которые не смогли попасть на свои рабочие места, пришлось весь день работать удаленно.

В тот же день были задержаны главный редактор TUT.BY Марина Золотова и редакторы издания Анна Калтыгина, Галина Уласик, Анна Ермачонок. Их оставили под арестом на трое суток. Еще нескольких редакторов допросили и затем отпустили. В агентстве БелаПАН задержали обозревателя Татьяну Коровенкову.

На следующий день, 8 августа, задержания продолжились: Следственный комитет сообщил о задержании журналистов Павла Быковского и Алексея Жукова («Белорусы и рынок»), а также о начале «следственных действий с участием должностных лиц редакционно-издательского учреждения „Культура и искусство“, ООО „РиэлтБай“, ООО „АйТиВи“». Наконец, вчера, 9 августа, задержали главного редактора агентства БелаПАН Ирину Левшину.

Параллельно с задержаниями и допросами руководителей независимых СМИ шло изъятие информации и носителей из офисов и квартир журналистов и редакторов.

Поводом для всех этих следственных действий стало заявление директора государственного информагентства БелТА Ирины Акулович, что подписчики платной ленты агентства жалуются на перебои в ее работе. По версии следствия, причиной стал несанкционированный доступ к ленте других журналистов. Собственно, в этом следователи и обвиняют задержанных редакторов – что они пользовались чужими паролями для доступа к платному ресурсу.

Новые подходы к давлению

Судебное и внесудебное преследование журналистов в Белоруссии дело скорее обычное. Но нынешняя кампания сильно выделяется на фоне предыдущих своими масштабами, контрастом с общим курсом Минска на размораживание отношений с Западом и многими другими важными особенностями. Из-за этого сразу родилось две версии происходящего: то ли белорусские власти так готовятся к президентским и парламентским выборам, которые пройдут в 2020 году, то ли это пророссийские группировки внутри белорусской власти пытаются таким образом сорвать процесс нормализации отношений с Евросоюзом.

Однако дело, скорее всего, обстоит несколько сложнее. Тут важно обратить внимание на некоторые особенности нынешней кампании, которые резко отличают ее от того, как традиционно кошмарят СМИ в Белоруссии.

В целом происходящее можно было бы назвать «делом редакторов». Потому что все задержанные – редакторы, главные или отделов политики и экономики. Рядовых авторов не трогают, что весьма необычно. Раньше в первую очередь доставалось пишущим журналистам за конкретные тексты. К тому же именно авторы с наибольшей вероятностью могли пользоваться несанкционированным доступом к платной ленте, чтобы срочно написать материал.

Мало того, обвинения выдвинуты не против СМИ как юридических лиц, а против «группы лиц, занимающих руководящие позиции в ряде организаций». Хотя все обвиняемые, по версии следствия, совершали противоправные действия. находясь при исполнении служебных обязанностей. Поэтому втянуть в дело СМИ целиком не составило бы особого труда. Однако белорусские власти не создают серьезных препятствий работе СМИ, где прошли задержания, их новостные ленты обновляются практически в штатном режиме. Владельцев и директоров организаций вызывают для допросов, но только в качестве свидетелей.

Белорусские государственные СМИ активно освещают происходящее, но в их материалах также делается упор исключительно на злоупотребление конкретных редакторов. Вопрос не переводится в политическую плоскость, что раньше было обычным делом при любых формах давления на независимые СМИ. Даже то, что офисы TUT.BY и БелаПАН в знак поддержки посетили дипломаты стран ЕС, не стало для властей поводом обвинить задержанных журналистов в «подрыве суверенитета за западные деньги» и прочих «раскачиваниях лодки».

Несмотря на то что следствие ведется в отношении «группы лиц», а против самих СМИ обвинения не выдвигаются, в редакциях идет масштабная выемка деловой информации: копируют все бизнес-данные и внутреннюю переписку, изымают носители информации. По словам основателя TUT.BY Юрия Зиссера, следователи изъяли из редакции десять жестких дисков.

Наконец, отдельно нужно сказать о незаконном использовании паролей доступа к платной ленте БелТА. Отличие платной ленты от бесплатной состоит только в том, что там тексты появляются на 15–30 минут раньше. То есть доступ в закрытую ленту окольными путями явно не тянет на общественно-опасное деяние и задержание на трое суток для допросов тут выглядит не очень адекватно. Да и вообще использование чужих паролей для доступа к платному контенту уже давно в белорусской журналистике стало обычной практикой: авторы государственных СМИ часто безвозмездно делятся паролями с коллегами из независимых СМИ. Так что подобные вещи никогда не воспринимались как серьезное нарушение законодательства.

Более того, БелТА и раньше жаловалось на использование чужих паролей, но это не приводило к обыскам и задержаниям. Очевидно, что о предполагаемых правонарушениях было известно давно, но использовали эту информацию только сейчас. Более того, следствие располагает информацией о 15 тысячах посещений платной ленты с использованием чужих паролей на протяжении более двух лет, а также массой других доказательств, включая прослушку телефонных разговоров обвиняемых. То есть речь явно идет не об эмоциональной реакции, а о хорошо спланированной операции.

Опасность ложного инсульта

Все эти странности и новации в процессе давления на независимые СМИ показывают, что происходящее – это совсем не зачистка информационного пространства и не «рука Москвы». Иначе сейчас белорусские власти активно блокировали бы банковские счета и выдвигали обвинение против юридических лиц, мешая нормальной работе изданий. СК работал бы на уничтожение, а не выдергивал бы редакторов точечно.

Судя по всему, белорусские власти не собираются закрывать или уничтожать независимые СМИ. И дело тут не в какой-то их особенной либеральности, а в том, что накопленный опыт научил их, что образовавшуюся после закрытия нишу тут же занимают зарубежные информационные ресурсы: российские или белорусские, но физически расположенные за западной границей. Уничтожение последних крупных независимых СМИ в стране приведет к тому, что белорусские власти полностью утратят контроль над информационным пространством.

Зачем тогда нужны задержания и обыски? Скорее всего, процесс запустила история с фальшивым инсультом президента Лукашенко. Российский телеграм-канал «Незыгарь» в ночь на 30 июля опубликовал сообщение: «В Минске говорят, что у Лукашенко случился ишемический инсульт». Новость мгновенно разлетелась по белорусским СМИ, а комментарии пресс-секретаря президента Натальи Эйсмонт и даже появление самого Лукашенко в новостях только подстегнули слухи и шутки в сети.

Эта ситуация могла заставить руководство страны задуматься, что если у них не получается контролировать даже распространение мелких слухов из телеграма, то что же будет в случае серьезного кризиса или организованной информационной интервенции извне? Положиться на национальные негосударственные медиа будет невозможно: несмотря на опровержения и объяснения, все равно будут появляться статьи в стиле «они все отрицают, но мы-то все всё понимаем».

Белорусским властям нужно сохранить независимые СМИ – хотя бы до тех пор, пока они сами не смогут создать свои собственные, не менее влиятельные медиа. Планы обеспечить доминирование государственных СМИ у Лукашенко определенно имеются – об этом говорит хотя бы назначение туда новых руководителей примерно полгода назад.

Но на тот срок, пока независимые СМИ существуют и доминируют в информационном пространстве, власти нужны рычаги воздействия на их контент. Нужно иметь возможность влиять на редакторов (отсюда задержания, обыски и допросы), а также на медиа как на организации (отсюда выемка информации). Кажется, что, по мнению белорусских властей, самый эффективный способ обеспечить такое влияние – это получить достаточно информации для того, чтобы у них была возможность в любой момент завести на неугодных журналистов уголовное дело.

Судя по такой подготовке, белорусские власти, видимо, ожидают, что угрозы стабильности могут возникнуть довольно скоро. Неясно, каким им видится источник угроз: проблемы в экономике, информационная агрессия с Востока или с Запада, или, быть может, они подумывают о проведении болезненных реформ. Но серьезные опасения насчет того, как, в случае чего, поведут себя негосударственные СМИ, у них явно имеются.

Поэтому в «деле редакторов» не стоит ждать массовых посадок (за время, прошедшее между написанием текста и публикацией, задержанных уже начали отпускать). Как только белорусские власти получат нужные им рычаги воздействия на независимые медиа, дело о чужих паролях, скорее всего, будет закрыто с крупными штрафами и возмещением нанесенного ущерба. После чего независимым журналистам предоставят возможность работать в обычном режиме до тех пор, пока у власти не возникнет необходимость оказать на них давление, – теперь это можно будет сделать простыми и тихими угрозами, а не развязывать громкие кампании задержаний, арестов и обысков. Это не даст властям полного контроля, но хотя бы добавит уверенности в будущем.

Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700360 Александр Власкин


Белоруссия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700156

Три дня в августе — с 7-го по 9-е — уже вошли в новейшую историю Белоруссии как время «большого погрома» немногочисленных независимых СМИ. Точное число подвергшихся репрессиям редакторов и журналистов до сих пор непонятно: у кого-то проводили обыски на работе и дома, изымали компьютеры и прочую технику, кого-то задержали и отправили за решетку, кого-то потом отпустили, а кого-то — еще нет. Других «просто» допросили, а с кем-то из коллег нет связи и его судьба неизвестна. Ясно только, что «под каток» силовиков попали десятки журналистов. Таких репрессий профессиональное сообщество не видело с драматических событий декабря 2010-го, когда очередные перевыборы Лукашенко закончились массовыми протестами в центре Минска.

Официальное обоснование преследований белорусских журналистов, что называется, «взрывает мозг». Всех их заподозрили в том, что они, не имея на то права, читали предназначенную для подписчиков ленту новостей принадлежащего администрации Лукашенко «Белорусского телеграфного агентства» (БелТА). Интресно, что закрытая платная подписка отличается только тем, что те же сообщения появляются в ней на 15 минут раньше, чем на сайте.

Реальных подписчиков на новости БелТА очень мало — кому охота платить более $300 в месяц, чтобы чуть раньше всех прочих узнавать о росте надоев в колхозах Россонского района или о том, что Лукашенко принял с отчетом очередного министра. Поэтому основные подписчики ленты БелТА — государственные же СМИ, а также посольства и т. п. Но при этом специфика главного информагентства страны еще и в том, что в нем в разное время работала едва ли не половина журналистов страны. Потом, уйдя в другие медиа, они, как правило, продолжали пользоваться своими логинами-паролями для доступа к закрытой ленте БелТА. Причем это стало всеобщей практикой, которая к тому же легко оправдывалась с моральной точки зрения: БелТА ведь кормится из госбюджета и поставляет новости государственного значения, а потому все налогоплательщики имеют полное моральное право их получать. Логично?

В Белоруссии Сеть попалась в сети госконтроля

Почему системные администраторы БелТА годами допускали столь вольное использование логинов-паролей — вопрос отдельный. Судя по всему, речь тут идет про банальное «головотяпство со взломом». Но именно практику контрафактного доступа к закрытой ленте новостей БелТА белорусские правоохранители использовали как повод для настоящей облавы на журналистов и редакторов независимых СМИ.

Все началось утром 7 августа, когда оперативники нагрянули с обысками в редакции крупнейшего белорусского портала TUT.by и информагентства БелаПАН. Сразу были задержаны и отправлены на допрос многие редакторы и журналисты обоих ресурсов, а из редакций массово изымались компьютеры, в том числе и не имеющие отношения к работе журналистов — бухгалтерии, рекламного отдела и т. п. Далее следователи отправились с обысками домой к задержанным.

За 7 августа таких было десять: Татьяна Коровенкова (БелаПАН, задержана на 72 часа), Андрей Середа (БелаПАН, отпущен после допроса), Марина Золотова (Tut.by, задержана на 72 часа), Анна Колтыгина (Tut.by, задержана на 72 часа), Ульяна Бобоед (Tut.by, отпущена после допроса), Галина Уласик (Tut.by, задержана на 72 часа), Дмитрий Бобрик (Tut.by, отпущен после допроса), Анна Ермаченок (Tut.by, задержана на 72 часа), Евгения Березюк (Tut.by, отпущена после допроса), Людмила Чекина (Tut.by, отпущена после допроса).

Здесь надо понимать: портал TUT.by — самый популярный интернет-ресурс в Белоруссии, де-факто — самое влиятельное негосударственное СМИ. БелаПАН — единственное негосударственное информагентство, которое специализируется на общественно-политической и экономической информации. То есть и там, и там, говоря словами Лукашенко, «нячэсныя журналисты».

Зачем белорусское небо закрывают для дронов

8 августа события продолжили развиваться. С обысками пришли в редакцию белорусского портала о недвижимости Realt.by. Задержали и отправили на допрос его главного редактора Владислава Кулецкого, а также журналистов Игоря Хмару, Марию Сорока и Елену Масловскую; все компьютеры редакции — конфисковали. С утра с обыском пришли домой к журналисту Павлу Быковскому (собкор в Беларуси издания Deutsche Welle) и его жене Ольге (журналист издания БДГ). Павла после обыска увезли на допрос, а потом отправили в камеру. Также у себя дома был задержан после обыска главный редактор сайта «Белорусы и рынок» Алексей Жуков (на 72 часа) и его супруга Арина Жукова (отпущена после допроса в СК).

Также с обысками следователи пришли в редакцию государственной газеты «Культура и искусство». Кроме того, 8 августа на допрос в Следственный комитет вызвали владельца TUT.by Юрия Зиссера. Его отпустили под подписку о неразглашении после двухчасового допроса. Наконец, обыски по тому же делу прошли в офисе ООО «АйТиВи» — это вообще платформа для интернет-телевидения.

9 августа пропала редактор БелаПАН Ирина Левшина. Позже стало известно, что у нее дома прошел обыск, сама она была доставлена в Следственный комитет, а оттуда в КПЗ. К тому времени белорусские журналисты уже вовсю обменивались памятками «как вести себя на допросе» и «что позволено передавать в СИЗО», чистили переписку в соцсетях и по электронной почте, форматировали винчестеры на своих компьютерах. В воздухе витал один вопрос: «Кто следующий?»

Европа ищет заглушку для «рупора Кремля»

Однако затем маятник качнулся в обратную сторону. Журналистов начали отпускать, некоторым даже вернули часть изъятых вещей. К моменту написания этой статьи освободили уже две трети задержанных. И произошло это после резкого вмешательства «из Европы». Официально с требованием освободить журналистов выступили Совет Европы и организация «Репортеры без границ». Евросоюз тоже призвал освободить журналистов — этого потребовала лично верховный представитель ЕС по внешней политике и безопасности Федерика Могерини.

А вот неофициально, как сообщают источники в ЕС, Минску намекнули, что всерьез рассматривается вариант отнять у Белоруссии право на проведение Европейских игр в 2019 году. При этом якобы говорилось, что европейцы не заинтересованы в таком варианте, но рассматривают его как возможный сценарий. Минск получил право на проведение II Европейских игр в 2016 году. Их хотела принять Россия, но допинговый скандал лишил ее шансов. А для президента Белоруссии, всячески демонстрирующего любовь к спорту, Европейские игры стали такой же любимой игрушкой, как ранее для российского руководства Олимпиада в Сочи.

Официальным поводом для обысков и задержаний журналистов и редакторов стало заявление гендиректора БелТА Ирины Акулович в правоохранительные органы о несанкционированном доступе к материалам агентства. По ее словам, за 2017—2018 годы произошло более 15 тыс. таких подключений. В ответ белорусский Следственный комитет не посоветовал госагентству изменить пароли доступа — чтобы чужие не шастали. «Органы» незамедлительно возбудили уголовное дело, заявив, что «в результате совершенного преступления РУП „БелТА“ причинен существенный вред, выразившейся в неправомерном завладении и использовании защищенной от постороннего доступа информации, а также подрыве деловой репутации предприятия». Сложно сказать, была ли перепечатка новостей БелТА, да еще и со ссылкой на первоисточник, подрывом его репутации, но недавно назначенная директор БелТА Ирина Акулович — землячка и доверенное лицо Александра Лукашенко на предыдущих выборах, так что…

Репрессии вернулись

Интересно, что статья УК «Несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из корыстной или иной личной заинтересованности, либо группой лиц по предварительному сговору, либо лицом, имеющим доступ к компьютерной системе или сети» вообще не предусматривает лишения свободы, так что причина, по которой множество женщин-журналисток отправили в КПЗ, даже формально просматривается с трудом. Впрочем, понятно, что таким образом проще всего получить любые признательные показания или выбить согласие на сотрудничество со спецслужбами.

«Белорусская государственная пропаганда откровенно проиграла информационное пространство не только своим российским конкурентам, но и независимым СМИ, — сказал в комментарии для „Росбалта“ белорусский политический активист Валерий Щукин. — А что делает жулье, когда проигрывает партию в шахматы? Правильно: сначала меняет правила игры (в нашем случае через изменения в Законе о СМИ), а если и это не помогает, то просто разбивает шахматную доску о голову соперника».

В журналистском сообществе Белоруссии обсуждаются две версии произошедшего. Первая: спецслужбы таким образом решили найти источник утечки информации о недавнем инсульте, который якобы был у Александра Лукашенко. (Позднее появилась столь же неофициальная информация, что это был не инсульт, а транзисторная ишемическая атака, в народе известная как микроинсульт).

Вторая версия более «масштабна». Согласно ей, в Белоруссии начинается процесс передачи власти от Лукашенко… неизвестно кому. И он будет сопровождаться значительными социальными и экономическими потрясениями. Вот в преддверии их власти и стараются еще сильнее «закрутить гайки» в медиа-пространстве.

Михаил Петровский

Белоруссия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 10 августа 2018 > № 2700156


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699362

Говорите о Трампе. Это его задевает

Всего лишь небольшая волна отвращения среди республиканских умеренных — и это все, что нужно, чтобы превратить несколько ключевых штатов из «красных» в «синие».

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

В эти дни в ньюсрумах США занимаются самоанализом: должны ли популярные медиа докладывать о каждом твите и шаге Трампа, или нет. Мой ответ: да! Это правильно с точки зрения профессионализма, и, как показали выборы прошлой ночью, это правильно и с точки зрения политики, если вы хотите устроить проверку Дональду Трампу.

Похоже на то, что все это токсичное, лживое, насмешливое и неприемлемое поведение Трампа, которое он демонстрирует в своих выступлениях и твитах — все то, о чем мы в СМИ бесперебойно рассказываем — отпугивает очень умеренных, наиболее высокообразованных республиканцев и женщин из пригорода, которые нужны Трампу для содержания большинства Республиканской партии в Палате представителей, не говоря уже о переизбрании.

Поэтому продолжаем рассказывать.

Уровень безработицы в Америке на уровне 3,9%, инфляция на сегодняшний день является умеренной, фондовый рынок продолжает устанавливать рекорды, а президент отходит от саммита, направленного на выход из кризиса и разрядки отношений с Северной Кореей. И все же последний анализ RealClearPolitics показывает, что поведение Трампа одобряют лишь 43% американцев, а 53% — разочарованы. На отдельных выборах в Огайо, которые состоялись в этот вторник, кандидат Палаты представителей от республиканцев, которого Трамп и весь истеблишмент партии отправили на битву, едва опережает конкурента-демократа в округе, который более трех десятилетий не отправлял демократов в Конгресс.

Пресса не должна позволять себе стать реквизитом на выступлениях Трампа

Это не говорит ничего хорошего о Трампе или его перспективах, и это хорошие новости для американского народа и думающих республиканцев. Оказывается, в этой партии еще существует когорта тех, кто не продал Трампу свои души так, как это фактически сделали все избранные представители в Вашингтоне.

Оказывается, есть еще думающие республиканцы, для которых характер, порядочность и способность говорить правду до сих пор являются важными характеристиками президента. Оказывается, есть думающие республиканцы, которые видят твитерные тирады Трампа, его волнующее поведение в Хельсинки и ту безудержную желчь, которую он выделяет во время своих выступлений, а также слепую, полную восторга реакцию его основной аудитории — и рассматривают это как нервотрепку и то, что не заслуживает поддержки. Вот о чем сказали опросы и избирательные участки прошлой ночью.

Представьте, какую хорошую услугу мог бы оказать президент Трамп, если бы он не был Дональдом Трампом, если бы не был таким лживым придурком. Но именно такой он и есть. Что же, продолжаем рассказывать.

Главным политическим фактом первых 18-ти месяцев пребывания Трампа у власти, несмотря на некоторые хорошие экономические тенденции в стране (и да, его исключительная роль в их проектировании остается спорной) является то, что президент не сумел расширить свою коалицию до 45%, которая в настоящее время составляет ключевые 40%. Это связано с тем, что овации, а также те унизительные и сомнительные поступки, которые апеллируют к главному ядру коалиции, оттягивают наиболее последовательных и образованных республиканцев из пригородов, и никак не привлекают независимых политиков и консервативных демократов.

Это не означает, что демократам не придется и пальцем пошевелить накануне выборов в 2018 или 2020 годах. Им до сих пор нужны хорошие кандидаты. Но это убеждает меня в том, что я хочу видеть освещение даже наименее важной речи Трампа, его реплик, твитов, выступлений, потому что все они показывают его характер. Ведь именно он и ограничивает президентство Трампа — и, кажется, он не заинтересован, а скорее всего и не способен это изменить.

Да, я хочу, чтобы каждый американец знал, что два сторонника Трампа, которых заметили во время его последнего выступления в Огайо, были одеты в футболки с надписью «Я лучше буду русским, чем демократом». И это интересный информационный момент. Это те, с кем голосовали люди, выбравшие Трампа.

Я хочу, чтобы каждый американец услышал слова Трампа о Доне Лемона, ведущего Си-Эн-Эн, который является афроамериканцем. Президент назвал его «самым тупым человеком на телевидении», и Лемон заставил Леброна Джеймса «выглядеть умником, что сделать совсем не просто». Лемон брал интервью у Джеймса о школе, которую тот только что открыл в Огайо для детей из неблагополучных семей.

Я хочу, чтобы каждый республиканец, который собирается на выборы, расслышал каждую нотку того оскорбительного и высокомерного тона президента, когда во время своего выступления в Огайо он предупредил, что уничтожит каждого республиканца, который решится бросить ему вызов: «Я просто возьму и разрушу их карьеру из-за того, что они говорили обо мне плохо. Вы отразите это, и они понесутся по трубам — и это нормально».

Я хочу, чтобы все это слышали и везде рассказывали об этом. Потому что, хотя эти слова и объединяют окружение Трампа, они также объединяют демократов и, очевидно, смущают умеренных республиканцев и отчуждают независимых политиков.

Ветеран социологии Стэнли Гринберг сказал мне, что наблюдает признаки всего этого в фокус-группах, с которыми недавно общался. Одна из них — умеренные республиканцы, отошли в сторону из-за поведения Трампа, другие — «консервативные республиканцы», половина из которых тоже отвернулись от Трампа.

Ко всему прочему, говорит Гринберг, сам по себе Трамп, оскорбляя чернокожих героев спорта, запугивая консерваторов, нахваливая Владимира Путина и атакуя ФБР, «напоминает консерваторам-евангелистам о той дьявольской сделке, которую они заключили, поддерживая его. Все эти его проявления мании и поглощения всего вокруг не заставляют их переосмыслить свой выбор, но заставляют чувствовать дискомфорт».

Чтобы увидеть большую разницу на выборах, надо оставить дома не так много неудобных умеренных республиканцев. И это именно то, чего я хочу — это не цунами, и дело не в карточках. Всего небольшая волна отвращения среди умеренных республиканцев — вот и все, что нужно для того, чтобы несколько ключевых районов из «красных» превратились в «синие».

Нет сомнений в том, что пресса не должна позволять себе стать реквизитом на выступлениях Трампа, и недостаточно одной камеры, которая будет транслировать события по всем каналам, или репортеров, которые просто сидят среди слушателей, а не в специальном месте.

Всей стране необходимо видеть каждый твит, каждое выступление, каждое слово и даже каждую реакцию так, чтобы они могли задать себе вопрос: «Это тот, кого мои дети будут считать нашим президентом? Или это те люди, к которыми я хочу относиться?» Такими вопросами слишком поздно сдвигать главный актив Трампа, и я бы не переставал спрашивать его пассивных сторонников. Последние опросы и выборы свидетельствуют о том, что мы просто должны.

Я до сих пор верю в то, что на всех политических фронтах есть много американцев, лучше чем этот президент, и когда им в следующий раз выпадет шанс это сказать, они так и сделают. Будет ли этого достаточно? Я не знаю.

Я просто знаю, что республиканский Конгресс и «Фокс ньюс» слишком скомпрометированы, чтобы когда-нибудь сказать Трампу: «Хватит». Но есть приличные умеренные республиканцы, хотя они может быть никогда и не станут на сторону демократов, однако, возможно, будут чувствовать слишком большое отвращение, чтобы голосовать за Трампа. Самая большая надежда на них. Поэтому продолжаем предоставлять им исчерпывающую информацию о президенте США.

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699362


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699354

«Российские боты» в деле Беналлы: пора покончить с рефлекторной русофобией

Йоахим Имад говорит об обвинениях в адрес России по делу Беналлы. Он видит в этом симптом иррационального поведения западной элиты по отношению к Москве и символ политического кризиса, который все больше сводится к разделу мира на черное и белое в неолиберальных обществах.

Йоахим Имад (Joachim Imad), Le Figaro, Франция

В вышедшем в 1962 году шедевре американского режиссера Джона Франкенхаймера (John Frankenheimer) «Маньчжурский кандидат» советские эксперты разрабатывают тайный план, чтобы дестабилизировать США и утвердить там коммунистическую идеологию. Для этого они взяли в плен ветерана войны в Корее Рэймонда Шоу, накачали его наркотиками и подвергли гипнозу, дав установку убить президента США. Этот фильм прекрасно отражает антироссийскую истерию тогдашнего американского общества после периода охоты на ведьм при сенаторе Маккарти.

Несмотря на исторический поворотный момент, которым стало окончание холодной войны, страхи перед Россией сохраняются, и многие словно живут в другой эпохе. В доминирующей риторике Россия нередко представляется как держава, которая распустила повсюду щупальца и плетет заговоры против хрупких и усталых западных демократий. Вопрос о предполагаемом вмешательстве Москвы постоянно присутствует в повестке дня, а обвинений существует огромное множество: поддержка Дональда Трампа, содействие победе Брексита и подъему сепаратизма в Каталонии, вмешательство в президентскую кампанию во Франции против Эммануэля Макрона и т.д. После публикации исследования EU DisinfoLab скандал вокруг дела Беналлы тоже приписали деятельности России и некой «русофильской сферы», которая стремится искусственно раздуть полемику. Иначе говоря, все проблемы западной элиты и неолиберального порядка являются результатом тайной подрывной деятельности Москвы.

Разумеется, никто не собирается наивно отрицать существование российских групп влияния в Европе и США. Это было бы тем абсурднее, что все великие державы опираются на мягкую силу для продвижения своих ключевых интересов за границей, используя для этого разные методы. Проблема не в этом.

В первую очередь она заключается в том, что рефлекторные обвинения в адрес России зачастую нечестны. Влияние и мощь России постоянно переоценивается западной элитой. Она в упор не хочет замечать стоящих перед Москвой ограничений: оборонный бюджет в десять раз меньше, чем у НАТО; демографический спад; недостаточная диверсификация экономики со слишком сильной зависимостью от углеводородов и т.д. У России нет ни зачастую приписываемых ей империалистических планов, ни средств для их реализации. Она, скорее, проводит политику защиты своих интересов в своем непосредственном окружении и стремится быть силой равновесия в международном порядке. Кстати говоря, другие страны заходят куда дальше в иностранных вмешательствах, если считают, что курс того или иного правительства противоречит их интересам. Они не останавливаются ни перед чем, даже перед нарушением международного права. Примеры вторжения в Ирак и свержения Каддафи в Ливии прекрасно продемонстрировали это. Только вот двойные стандарты сейчас так сильны, что западная элита закрывает глаза на поведение некоторых других стран, но только не России.

Если рассмотреть последнюю президентскую кампанию в США, разумно предположить, что Россия была заинтересована в победе Дональда Трампа. Его проект расширения и умиротворения двусторонних отношений резко контрастировал с открытой враждебностью Хиллари Клинтон по отношению к Москве. Некоторые российские группы влияния действительно работали на победу кандидата от республиканцев, но это не сыграло решающей роли в конечном результате. Как отмечает эксперт Франсуа-Бернар Юиг (François-Bernard Huyghe), предполагаемое распространение «фальшивых новостей» могло разве что укрепить в своем выборе тех избирателей, которые уже ощущали отрыв от американского истеблишмента и кандидата от демократической партии.

Что касается дела Беналлы, обвинения некоторых политиков (в частности, правоцентристской группы «Действие») в адрес России оказались настолько резкими, что в окончательном варианте исследования НКО EU DisinfoLab постаралась сгладить изначальные выводы и объяснить, что на самом деле доказательств организованного вмешательства нет.

В такой неопределенной ситуации стратегия обвинения Кремля во всех бедах «либеральных демократий» становится чрезвычайно опасной. Все это опирается на очень удобный подход к восприятию действительности, снимает ответственность с элиты и позволяет не задумываться о последствиях принятых ей политических решений за последние годы. Так, например, Брексит связан с глубинными внутренними проблемами британского общества и структуры ЕС: обеднение среднего класса, недовольство неравенством, коллективная обеспокоенность на фоне иммиграции, стремление вернуть политическую независимость нации вокруг суверенитета парламента и т.д. Попытки объяснить все это через призму неких российских маневров говорят о нечистоплотном стремлении ввести людей в заблуждение.

Наконец, эта первичная русофобия создает проблему в том плане, что оправдывает очередные посягательства на свободу слова, которая и так уже не лучшим образом ощущает себя во Франции последние 40 лет. Так, например, в статье 3 нового законопроекта о борьбе с фальшивыми новостями предполагается наделить Высший аудиовизуальный совет правом принимать меры, вплоть до отзыва лицензии против практикующих «дезинформацию» иностранных СМИ. Очевидно, что все это направлено не против «Аль-Джазиры», а против «RT» и «Sputnik», то есть субсидируемых Кремлем СМИ, на которых затаил злобу лично Эммануэль Макрон. Президент Франции обвиняет их в попытке помешать его приходу к власти. В результате антироссийская паранойя и в высшей степени туманная концепция «фальшивых новостей» становятся ударом по структуре демократического обсуждения и основополагающих прав. Хотя действительность невозможно в полной мере понять лишь с одной-единственной точки зрения, разногласия насчет фактов и их толкования становятся для власти предлогом для осуждения иного мировоззрения и дискредитации политических противников. Таким образом, политика сводится к борьбе лагеря истины, то есть «круга разума» по Алену Менку (Alain Minc), и толп, которые подвергаются воздействию Москвы и в целом популистов и виновны в том, что неправильно голосуют на выборах.

Последний пункт имеет очень большое значение, поскольку почти систематическая русофобия современного Запада объясняет нам то, чем стала политика: противостоянием человечества и его врагов. Наделение России чертами зла в его химически чистом виде означает отрицание сути политики и того факта, что борьба добра со злом проявляется абсолютно везде. Наверное, именно российский мыслитель Александр Солженицын лучше всех описал эту угрозу в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Постепенно открылось мне, что линия, разделяющая добро и зло, проходит не между государствами, не между классами, не между партиями — она проходит через каждое человеческое сердце».

Те, кто отрицают сложность мира из искренней тревоги за будущее либерализма в их обществе или из неспособности принять то, что России удалось оправиться после распада СССР, отнюдь не вносят вклад в демократическое обсуждение, которым они, по их словам, так дорожат. Они только мешают ему и затуманивают действительность.

В 1991 году дипломатический советник Горбачева Георгий Арбатов обратился с предупреждением к Западу: «Мы окажем вам худшую из услуг: лишим вас врага». Арбатов ошибся. Российский враг никуда не делся. Как и конспирология. Только вот она вовсе не там, где кажется…

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699354


Россия. Финляндия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699348

Ниинистё и Путин играют в игры настоящих русских мужчин

Встречи на льду — яркий пример спортивной дипломатии

Маарит Убер (Maarit Uber), Kainuun Sanomat, Финляндия

Президент России встал на коньки уже во взрослом возрасте. Увлечение президента Финляндии хоккеем на открытом воздухе может вновь пригодиться во время визита в Сочи в конце августа.

Россия знает, что встречи руководителей стран на спортивных аренах обеспечивают Кремль прекрасными фотографиями, которые быстро распространяются в том числе за рубежом. Они отвлекают от проблем российской действительности.

Наверное, поэтому российская пресса без согласования со второй стороной сообщила одновременно и о встрече президента Финляндии Саули Ниинистё (Sauli Niinistö) с его российским коллегой Владимиром Путиным, и о хоккейном матче. Согласно данным российских СМИ, в дружеском матче будут играть звезды хоккея России и Финляндии.

Канцелярия президента Финляндии сообщила медиа-концерну Ляннен Медиа (Lännen Media), что подтвержденной информации о «возможном проведении хоккейного матча» нет. В канцелярии отметили, что, в соответствии с международной практикой, о программе встречи принято сообщать одновременно в обеих странах.

Из этого можно заключить, что Кремль не ждал согласия обеих сторон для включения матча в программу встречи.

Отмена матча, о котором так много писали в новостях, может быть настоящим мучением для организаторов встречи. Похоже, мы все же с большой вероятностью увидим дружеский матч хоккейных команд Финляндии и России в конце встречи президентов — всего через две недели.

Чемпионат мира по футболу вернул России ее позиции на международной арене

Чемпионат мира по футболу в России — самое свежее доказательство силы спортивной дипломатии. Чемпионат появлялся в заголовках газет все лето.

В страну приехали в том числе и руководители стран, входящих в антироссийский фронт ЕС. Изоляция России отошла на задний план, и страна удачно выступила на арене международной политики, не предпринимая никаких шагов в отношении кризиса на Украине и решении других важных вопросов.

Западные антироссийские санкции не коснулись спортивных событий. Они не ограничивают и рабочие визиты государственных лидеров.

Путин стоит на коньках увереннее

Президенты Финляндии и России уже знакомы с «хоккейной дипломатией». В прошлый раз Ниинистё и Путин встречались на льду в 2012 году во время первого официального визита президента Финляндии в Россию. Я смотрела матч в спортивном комплексе курорта «Игора» на Карельском перешейке.

Тогда Путин, любовь к дзюдо которого известна всем, держался на коньках не очень хорошо. Позже президент улучшил свои навыки. Однако Ниинистё выглядел уверенно уже в 2012 году. Он размялся в белой хоккейной майке и позже надел красную форму команды Путина. Тогда матч закончился ничьей (4:4).

Президенты выходили на лед и после этого совместного матча. Путин принял участие в постановочном матче, в котором команда соперника дала президенту выиграть. Ниинистё играл в хоккей явно для удовольствия и разминки.

«Хоккей — спорт для настоящих мужчин»

Согласно русской поговорке, хоккей — спорт для настоящих мужчин. Этот вид спорта хорошо подходит для создания ультрамаскулинного образа Путина.

После 2012 года Ниинистё встречался с Путиным еще много раз и научился понимать его действия. Однако сейчас Ниинистё вряд ли будет играть вместе с Путиным или его командой. По крайней мере, по собственной инициативе.

За многие годы у стратегии международной политики Путина сформировался довольно непредсказуемый образ. Неподготовленная вторая сторона вполне может оказаться «на тонком льду». Это показала и встреча президента России с президентом США Дональдом Трампом (Donald Trump) в Хельсинки в прошлом месяце. Самое известное спортивное увлечение Трампа — гольф.

Факты

Встреча в Сочи

22 августа президент Финляндии Саули Ниинистё встретится с президентом России Владимиром Путиным в Сочи.

В тот же день в городе состоится благотворительный хоккейный матч.

Как сообщает российская пресса, в матче примут участие такие финские хоккеисты, как Патрик Лайне (Patrik Laine), Теему Селянне (Teemu Selänne) и Яри Курри (Jari Kurri). Играть будут и звезды русского хоккея Илья Ковальчук, Евгений Малкин, Павел Дацюк, Никита Гусев, Кирилл Капризов и Евгений Кузнецов. Участие всех хоккеистов пока не подтверждено.

Сообщение администрации города Сочи о составе хоккейного попурри активно цитировали в России и Финляндии.

Россия. Финляндия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699348


Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698934

Страна, которую мы не знаем

Сергей Беляков о последствиях приукрашенной статистики

На днях стал свидетелем показательного диалога. Спорили о зарплатах учителей. Один участник утверждал, что зарплаты учителей в Москве действительно существенно выросли за последнее время, второй — что это иллюзия, а цифры, фигурирующие в официальных отчетах, — фикция. Сам по себе вопрос уровня достатка тех, кто призван готовить страну к технологическому рывку, крайне важен. Но сейчас не об этом. Мы не представляем себе страну, если оперировать официальными данными, и это имеет опасные следствия.

Ежедневно по телевидению, в печатных и других электронных СМИ мы видим данные, характеризующие изменение уровня жизни — средние зарплаты в среднем по стране и по отраслям, уровень доходов граждан, рост экономики и промышленного производства, инфляции, объем средств, направляемых на финансирование приоритетов и неприоритетов, налоговые и неналоговые доходы, бюджеты федеральный и региональные, государственный долг и долги домохозяйств и многие другие показатели. Россия в цифрах должна помогать определить текущее состояние дел, выявить узкие места, оценить эффективность принятых и реализуемых мер социально-экономической политики и обеспечить качество новых решений. Должна. Но помогает ли? Нет.

Я уже писал про произошедшую подмену эффектов от цифровизации, когда вместо использования объективности информации, выраженной в цифрах, ее используют волюнтаристски.

Тем самым создается параллельная реальность — приукрашенная, отвечающая главной задаче отчитаться достигнутыми результатами. У этого не единственного феномена российской бюрократии есть несколько опасных следствий.

Первое. Граждане перестают верить официальным данным. Никто, и это можно утверждать, не верит в официальные цифры, если они демонстрируют положительные эффекты. Даже если они есть. Несколько дней назад Росстат отчитался о рекордном росте среднего уровня заработных плат. Так, средняя номинальная заработная плата за первые шесть месяцев 2018 года выросла на 11,2% и составила в июне 45,8 тыс. рублей. Но никто не разъяснил, как этот рост состоялся? Какие отрасли обеспечили рост? Зарплаты каких категорий работников — высокооплачиваемых или низкооплачиваемых — обеспечили рост средней величины? Во всех регионах наблюдался рост или только в нескольких? Если ответы на эти и другие уточняющие вопросы умалчиваются, чтобы не смазать общее впечатление от цифры роста на рекордные 11,2%, то это весьма опрометчиво.

Люди сравнивают эти сводки с полей и свои зарплатные ведомости и, если видят несоответствия, то перестают верить и другим цифрам.

А еще они сравнивают данные о рекордном росте зарплат с официальной информацией о, например, крайне низкой производительности труда, которую нам нужно преодолеть, с решением о повышении НДС и пенсионного возраста и так далее. И получается, что вместо того, чтобы информировать общество и объяснять правильность или необходимость реализуемых мер, государство формирует недоверие. И к информации, и к проводимой политике.

Второе. Государство само себя обманывает. Крайне соблазнительно приукрасить результаты своей работы, «правильно» использовав одни показатели, умолчав о других и интерпретировав третьи. Это как в известном анекдоте про результаты забега генсека ЦК КПСС и президента США. Ищем не причины, требующие порой серьезных решений, в том числе и кадровых, а то, как отчитаться о росте наиболее значимых показателей. Всем свои KPI (куда же без них) и отчетность по ним. Вот и подтасовываем. Причем все. В результате растут: средняя успеваемость в классе/школе, количество медалистов, результаты ЕГЭ (особенно в отдельных южных регионах), показатели поликлиник, больниц и врачей, доступность и качество медицинских услуг в целом, транспортная доступность, услуги ЖКХ, мобильный интернет и электронный сервис госуслуг, меры поддержки бизнесу…. В общем, жить становится лучше, жить становится веселее. А люди получают образование, после которого их надо переучивать или учить заново, умирают от не доехавших из-за оптимизации лечебных учреждений врачей или неправильно поставленных диагнозов, переплачивают за неполученные услуги ЖКХ.

Вместо того, чтобы разрабатывать меры социально-экономической политики, исходя из объективной картины, мы предлагаем меры по улучшению и углублению, совершенствованию того, что и так находится в якобы неплохом состоянии. Такая политика имеет своей единственной целью не исправление недостатков и устранение их причин, а формирование иллюзии, что все более или менее неплохо.

Одна проблема — выключив телевизор, закрыв газету и отключив радио, человек начнет думать, что и на что он сможет купить завтра, как ему распорядиться рекордной зарплатой, чтобы ему, а не топ-менеджеру, дожить до следующей, как ребенку получить в наших школах и университетах образование, которое позволит не липовый красный диплом получить, а быть конкурентным на международных рынках труда. И, конечно, как не заболеть, потому что это лучший способ поверить в эффективность нашего здравоохранения.

Способ есть. Перестать врать, умалчивать и приукрашивать. Сможем?

Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 10 августа 2018 > № 2698934


Киргизия > СМИ, ИТ > kg.akipress.org, 10 августа 2018 > № 2698895

По состоянию на 1 июля 2018 года охват цифровым вещанием составил 98% населения страны, часть населенных пунктов была охвачена за счет спутникового вещания. Об этом стало известно в ходе заседания коллегии Государственного комитета информационных технологий и связи, сообщается на сайте ведомства.

Однако, имеются и ряд проблем - 7 цифровых автоматических телевизионных ретрансляторов еще не установлены в связи с отсутствием подготовки зданий и линий электропередач со стороны некоторых айыл-өкмөтү, говорится в сообщении.

В заседании приняли участие члены коллегии ГКИТС, руководители подведомственных и структурных подразделений комитета и представители общественного наблюдательного совета.

Tazabek

Киргизия > СМИ, ИТ > kg.akipress.org, 10 августа 2018 > № 2698895


США. РФ > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > forbes.ru, 10 августа 2018 > № 2698730

Кризис доткомов: куда вкладываться после обвала акций Facebook и Twitter

Олег Ачкасов

руководитель персонального инвестиционного банка БКС Глобал Маркетс

Компании Facebook и Twitter потеряли около 20% капитализации после публикации отчетности за первое полугодие. Технологический сектор исчерпал возможности роста, или инвесторы и СМИ преувеличивают масштаб трагедии?

Меня зачастую удивляет реакция инвесторов и журналистов на определенные движения котировок. Ведь есть классические рыночные истины, которые, казалось бы, должны быть разучены на зубок раз и навсегда. Ан, нет. Скажем, «деревья до небес не растут», «бескоррекционного роста не бывает», «чем выше заложенные ожидания и мультипликаторы, тем сильнее коррекция в случае малейшего негативного события», «рынок — это качели, где с одной стороны страх, а с другой — жадность».

Все эти постулаты в равной степени можно отнести как актуальные для акций Facebook. Был существенный рост после скандала вокруг некорректного использования данных пользователей, который вознес котировки на новые высоты? Был. Забыли ли про риски и последствия скандала с данными? Забыли. Имел ли место рост акций FAANG (Facebook, Apple, Amazon, Netflix, Google), который опережал не только рост широкого рынка (S&P 500), но и рост индекса NASDAQ 100? Так точно.

Теперь стоит обратиться к сути случившегося. Конечно же, падения на более чем 20% — это существенно. В абсолютных цифрах масштаб тоже поражает воображение — более $100 млрд капитализации растворились. Как таковые результаты очень незначительно отличались от прогнозов аналитиков и продемонстрировали положительную динамику год к году: количество пользователей выросло на 11%, до 2,23 млрд (прогноз — 2,25 млрд), выручка — на 42%, до $13,23 млрд (прогноз — $13,34 млрд), чистая прибыль на акцию вообще оказалась выше ожиданий ($1,74 на акцию за квартал против $1,72). Более того, непосредственная реакция на сами результаты выразилась в падении котировок на 6-8%. Так что же случилось и каковы последствия?

Дьявол кроется в деталях

Незадолго до этого отчитавшийся Alphabet (Google) так же, как и Facebook, получающий существенную часть выручки от рекламы, превзошел ожидания. Еще в момент публикации их отчета у многих аналитиков возникла мысль, что допвыручка могла прийти за счет Facebook и его репутационных проблем за счет некоторого перетока рекламодателей.

Facebook существенно снизил свои прогнозы касательно двух ближайших кварталов, обратив внимание на дополнительные инвестиции, которые не так быстро дадут отдачу. Результат — темпы роста и маржинальность упадут.

Судя по данным, Facebook уже собрала почти всех активных пользователей в США, Канаде, где наибольшая выручка на клиента. В Европе аудитория и вовсе упала. На развивающихся рынках потенциал остается, но даже с учетом этого надо понимать, что платежеспособность там ниже (почти в три раза), не говоря уже о том, что Facebook и так охватила три четверти населения Земли, имеющих доступ к интернету.

Имея большую базу клиентов, конечно же, можно монетизировать ее лучше. В качестве примера компания приводит «Истории» в принадлежащей ей Instagram, которые позволили существенно нарастить время, проведенное клиентами в соцсети. Однако пока что рекламодатели не столь оптимистичны, гораздо более щедро оплачивая новостные ленты в самом Facebook.

Как итог, получается, что основная реакция касалась не результатов, а перспектив, что абсолютно логично в случае растущих компаний с высокими мультипликаторами.

Начало конца?

После драматичных коррекций акций Facebook, Twitter и Netflix у многих инвесторов возникает вопрос: не тревожный ли это сигнал для всего высокотехнологического сектора? Я бы ответил так: это предостережение, однако компаний, секторов и бизнес-моделей в Америке так много, что не стоит всех грести под одну гребенку. В целом сезон отчетности второго квартала прошел крайне удачно. Подавляющее число компаний — высокотехнологичных и нет — отчиталось выше ожиданий. И это при том, что в индексах был заложен почти 20-процентный рост доходов, а это, как ни крути, существенно. Впрочем, стоит ли удивляться, если американский ВВП вырос на рекордные за последние несколько лет 4,1%.

Из того же индекса FAANG Google, Amazon и Apple прекрасно отчитались, превзойдя ожидания. Если брать отдельно Apple, то компания и вовсе первой среди всех на планете взяла планку в $1 трлн капитализации, а ее мультипликатор P/E колеблется в районе 17-18. Сравните это с компанией Tesla, которая до сих пор убыточна, или с Amazon, которая хоть и отчиталась выше ожиданий и растет быстро, но при этом имеет мультипликатор P/E, равный 108 в этом году и ожидаемый на уровне 73 в 2019-м.

Так все ли безоблачно? Конечно, нет. Инвесторам важно уметь смотреть за горизонт, важно не поддаваться эйфории, а тщательно обращать свой взор на мультипликаторы и темпы роста каждой отдельной компании, в которую они вкладывают свои средства. При текущих уровнях американских индексов в принципе надо уже проявлять дополнительную бдительность и скорее играть не просто в длинную, а тщательно взвешивать отдельные истории, покупая одни против короткой позиции в других, или хотя бы хеджировать свой портфель короткой позицией в индексе NASDAQ 100. Ведь скоро в США выборы, а тема торговых войн (особенно между США и Китаем) никак не пропадет с радара, рискуя подкосить безоблачное положение многих гигантов американского бизнеса. Если наложить 20-процентный тариф на все телефоны Apple, собираемые преимущественно в Китае, то станет несколько тревожно, не так ли?

США. РФ > СМИ, ИТ. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > forbes.ru, 10 августа 2018 > № 2698730


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697967

Литераторы и театралы открыли на Тавриде «Экспериментальную сцену»

9 августа на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Таврида» открылась Смена молодых деятелей литературы и театрального искусства «Экспериментальная сцена». Она объединила 450 молодых поэтов, прозаиков, драматургов, актёров и режиссёров театра, литературных критиков и блогеров, а также исполнителей авторской песни.

Церемония открытия началась с минуты молчания в память о российском актёре, режиссёре и художественном руководителе московского театра «Практика» Дмитрии Брусникине, скончавшемся на 61-м году жизни 9 августа.

Церемонию посетили гости форума, в числе которых народный артист РСФСР Евгений Петросян, российские журналисты и телеведущие Эрнест Мацкявичюс и Ирина Россиус, а также французский пианист Николя Чероло.

Открытие отошло от традиционного формата и прошло в интерактивной форме без ведущего. Гостей и участников ожидало мультимедийное шоу с активным вовлечением зрителей в процесс. Хедлайнерами выступили музыканты Стас Море и коллектив Masta Band.

Для участников четвёртой смены предусмотрены программы по нескольким тематическим направлениям. Школа Российского института театрального искусства (ГИТИС) подготовит пластический спектакль. Школа под руководством режиссёра Московского Художественного театра Николая Скорика и труппы «Театра Скорика» покажет постановку по произведению А.П. Чехова. Школа Высшего театрального училища им. М. С. Щепкина представит финальный гранд бал-маскарад на Тавриде. Лаборатория молодой режиссуры и драматургии под руководством режиссёра Дмитрия Акимова поставит пять пьес на тему «Экзамен». Школа литературного мастерства Издательской группы «Эксмо-АСТ» осуществит отбор поэтов и прозаиков в лонг-лист премии «Русские рифмы», «Русское слово». Школа издателей, редакторов и книжных продюсеров издательства «Вече» во главе с его главным редактором Сергеем Дмитриевым подготовит альманах с текстами участников Тавриды. Школа поэзии, драматургии и авторской песни Московского театра поэтов под руководством Влада Маленко поставит музыкальный спектакль «Вокруг Высоцкого». Школа литературных критиков и блогеров представит сборник критических публикаций по произведениям современной литературы.

В рамках тренд-сессий и творческих встреч на форуме за время смены выступят народный артист РСФСР Евгений Петросян, журналист, публицист, многократный победитель интеллектуальных игр Анатолий Вассерман, директор культурного центра-музея «Дом Высоцкого на Таганке» Никита Высоцкий, директор Государственного академического театра имени Евгения Вахтангова Кирилл Крок, директор Государственного музея истории российской литературы имени В. И. Даля (Государственного литературного музея) Дмитрий Бак, писатели Александр Снегирёв, Сергей Шаргунов и Герман Садулаев, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Владимир Легойда, автор-исполнитель, музыкант Олег Митяев и другие.

Первый образовательный день четвёртой смены, 10 августа, начнётся с тренд-сессии, на которой эксперты в лице народного артиста РСФСР Евгения Петросяна, российского журналиста и телеведущего Эрнеста Мацкявичюса, доцента кафедры режиссуры драмы ГИТИС Михаила Фейгина, главного редактора радио «Книга» Егора Серова и поэтессы, писателя Анастасии Орловой попытаются ответить, а возможны ли в эпоху iPhone, iWatch и iPad iТеатр и iКнига.

В этом году форум проходит в 6 смен, в которых примут участие более 3 000 молодых архитекторов, кинематографистов, поэтов, актёров, режиссёров, музыкантов, волонтёров и менеджеров в сфере культуры и искусства из всех регионов России.

Главное событие для творческой молодёжи завершится 31 августа.

На Тавриде в 2018 году проходит Всероссийский конкурс молодёжных проектов, где у каждого есть шанс стать обладателем гранта на реализацию творческого проекта до 1 млн рублей.

Спортивную программу на форуме представляет команда тренеров федеральной сети фитнес-клубов «Территория Фитнеса».

Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» 2018 года является Роскультцентр при поддержке Росмолодёжи.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697967


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697965

На «экспериментальную» авансцену Тавриды вышли представители iПоколения

Первый образовательный день Смены молодых деятелей литературы и театрального искусства, 10 августа, на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Таврида» начался с тренд-сессии, на которой эксперты в лице народного артиста РСФСР Евгения Петросяна, доцента кафедры режиссуры драмы ГИТИС Михаила Фейгина, главного редактора радио «Книга» Егора Серова и поэтессы, писателя Анастасии Орловой попытались ответить, а возможны ли в iPad-эпоху iТеатр и iКнига. Модератором встречи выступил российский журналист и телеведущий Эрнест Мацкявичюс.

Страстный библиофил Евгений Петросян, по его собственному признанию, предпочитает всё-таки айпаду книгу, в отношении же такого явления, как iТеатр, так и вовсе категоричен:

«С появлением телевидения говорили, что театр не выживет, с появлением Интернета эти разговоры только усилились. Однако театр будет жив и продолжит быть праздником, так как живой контакт и живое взаимодействие сцены и зрительного зала не заменить и не подделать».

Анастасия Орлова отметила, что не имеет значения, с какого носителя мы читаем книгу. Это лишь дело привычки. При этом добавила, что «бумажная книга затрагивает другие органы чувств», а следовательно, запускает иные механизмы в голове, нежели iКнига. По её мнению, и с ней согласились эксперты, «важно обладать книгой».

Главный редактор радио «Книга» в разговоре об iPad и iТеатре предложил не сравнивать «зелёное с квадратным»:

«iPhone, iWatch, iPad – всё это железки, которые к искусству театра не имеют никакого отношения. Быть просто не может iТеатра. Это всё равно, что в этот ряд добавить iЛюбовь. Инструменты никогда не заменят ни сердца, ни души».

Михаил Фейгин все выше названные «инструменты» назвал шайтан-машинами, которые создают вокруг нас иллюзию и имитацию.

«Главная опасность, которая нас подстерегает в век имитации, потеря человеческой индивидуальности, превращение современного общества в предсказуемую толпу, которой легко манипулировать с помощью современных технологий».

Эрнест Мацкявичюс предложил не сопротивляться новым технологическим веяниям, так как «реальность такова, что современный молодой человек воспринимает мир через дисплей своего гаджета». И в этом главная проблема. Поэтесса же увидела в данных реалиях новые возможности.

Об этом же говорил и участник смены, артист малого театра из Москвы Максим Филатов. Он не согласился с мнением спикеров относительно бесперспективности или даже отсутствия iТеатра. Более того, на примере существующего театра, компании Rimini Protokoll, которая занимается созданием спектаклей без участия актёров, отметил, что сегодня модно создавать подобные перформансы, всё больше появляется тех, кто в современном мире создаёт как раз iТеатр.

«Нельзя упускать и тот факт, что и в Интернете, как и в театрах, существует своя романтика. Скажем, сегодня есть шлемы виртуальной реальности, и есть компании, которые занимаются съёмкой панорамных произведений классической музыки, к примеру, в готическом соборе. Надеваешь шлем, и ты уже находишься в контакте с виолончелистом. Он играет только для тебя», – отстаивал свою точку зрения Максим.

Анастасия Орлова поддержала участника в той части, что стремительно развивающиеся технологии действительно дают безграничные возможности. Но предложила рассматривать их лишь как инструмент:

«Никто не знает, как эти явления отразятся в будущем. Они, как молоток, которым можно забить гвоздь, а можно и ударить по голове. Это вопрос нашего самоконтроля».

В этом году форум проходит в 6 смен, в которых примут участие более 3 000 молодых архитекторов, кинематографистов, поэтов, актёров, режиссёров, музыкантов, волонтёров и менеджеров в сфере культуры и искусства из всех регионов России.

Главное событие для творческой молодёжи завершится 31 августа.

На Тавриде в 2018 году проходит Всероссийский конкурс молодёжных проектов, где у каждого есть шанс стать обладателем гранта на реализацию творческого проекта до 1 млн рублей.

Спортивную программу на форуме представляет команда тренеров федеральной сети фитнес-клубов «Территория Фитнеса».

Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» 2018 года является Роскультцентр при поддержке Росмолодёжи.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697965


Россия. СКФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 9 августа 2018 > № 2699714

Не покорить, а сохранить в сердцах

Команда альпинистов МВД России начала восхождение на Эльбрус. Экспедиция посвящена 300-летию российской полиции. Команда планирует добраться до вершины высотой 5642 метра.

Возглавляет группу заместитель начальника Договорно-правового департамента МВД России генерал-майор внутренней службы Иван Иванов. Команда состоит из офицеров центрального аппарата МВД России, МВД по Кабардино-Балкарской Республике и бойца спецназа Росгвардии. Альпинисты поднимут на Эльбрус государственный флаг и флаг МВД России, а также вымпел радиостанции «Милицейская волна».

- Водружение флага на самую высокую вершину России и Европы - самое пиковое мероприятие в прямом и переносном смысле из всех запланированных МВД России в рамках юбилейного года, - сказал Иван Иванов перед вылетом в Нальчик. - Во время подготовки мы опирались на опыт наших предшественников прошлого и позапрошлого веков, которые во главу любого успешного предприятия ставили силу воли. У каждого из нас была программа, согласно которой члены команды тренировались. Однако для выполнения поручения министра внутренних дел недостаточно подготовки и экипировки. Необходима хорошая погода. Ведь восхождение - это тяжёлое испытание. Идти вверх при недостатке кислорода, сильных порывах ветра, ливнях - иногда это невозможно сделать без риска для жизни. Для меня это уже четвёртая экспедиция в горы, и я точно знаю, что вершина взята только тогда, когда ты уже вернулся в базовый лагерь. Потому что спуск тоже достаточно труден и опасен. Впрочем, самонадеянно считать, что альпинисты покоряют Эльбрус. Мы только взойдём, постоим, водрузим флаги и вымпел, сфотографируемся, но ещё не успеем спуститься, как ветер сдует наши следы. Просто мы испытаем дух, тело, волю к победе и сохраним в сердцах красоту Эльбруса.

Начальная точка маршрута - посёлок Терскол. Он расположен на высоте 2100 метров выше уровня моря. Здесь проходит первый этап восхождения - акклиматизация. Отсюда на протяжении первых четырёх дней альпинисты в присутствии инструкторов совершают пробные подъёмы на вершины разной высоты от 2200 до 3300 метров.

Среди участников проекта начальник телевизионно-производственного отдела телередакции ФКУ «Объединённая редакция МВД России» майор внутренней службы Николай Рыбников. Для него это первое восхождение, но нашего коллегу это не пугает:

- Как там у Высоцкого: «Лучше гор могут быть только горы»? Давно мечтаю проверить это утверждение, - признаётся Николай. - И вот мне выпал счастливый шанс взойти на Эльбрус. Тренируюсь, привыкаю к новому климату. Но трудностей не боюсь. Уверен, опытные альпинисты из команды меня поддержат.

О ходе экспедиции наши читатели могут узнать из эфира радиостанции «Милицейская волна». Прямые включения участников слушайте в утренних и вечерних выпусках новостей.

Восхождение пройдёт по самому популярному классическому маршруту и займёт две недели. Сложность его по российской классификации оценивается как 1Б. Заключительный этап планируется в ночь. А первые лучи солнца альпинисты встретят на вершине.

Алёна МАЛЬЦЕВА

(Щит и меч № 30, 2018 г.)

Россия. СКФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 9 августа 2018 > № 2699714


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 9 августа 2018 > № 2699712 Катя Лель

«Я верю в знаки судьбы».

Яркая звёздочка Кати Лель взошла на небосклоне российской эстрады в начале «нулевых». И сразу же женственная, с приятным тембром голоса певица покорила сердца миллионов слушателей. Не все знают: за нежным сценическим образом скрывается личность сильная и целеустремлённая. Именно эти качества позволили артистке с достоинством пережить сложные времена, когда её профессиональная карьера стояла под вопросом, а многие коллеги по шоу-бизнесу отвернулись. Но, пройдя через жизненные испытания, она осталась человеком искренним, с открытым сердцем и вернулась к зрителям обновлённой, готовой к музыкальным экспериментам.

- Катя, недавно на радиостанции «Милицейская волна» состоялась премьера одной из ваших новых песен «Сполна». Все, кто её слышал, уверены: она, определённо, станет хитом…

- Появление новой песни для артиста как рождение дитя - большое счастье. А у «Сполна» вообще интересная история. Стихи и музыка попали ко мне и соединились чудесным образом. Не так давно я познакомилась с Марией Захаровой. Мы долго беседовали о жизни. И неожиданно на утро следующего дня от неё приходит стихотворение. Да-да, не удивляйтесь: помощница министра иностранных дел Сергея Лаврова увлекается поэзией. Как объяснила Мария, после нашего разговора ей не спалось и родились эти строки. Прочитав их, я поняла - это всё обо мне: пройдя сложный этап в жизни, заплатив за всё сполна, нужно найти силы простить и двигаться вперёд.

Я села за рояль с готовностью написать музыку на стихи. Но пока шёл творческий процесс, неожиданно известный хитмейкер Александр Лунев, создавший для Димы Билана «Невозможное - возможно» и другие популярные композиции, присылает мне мелодию без слов. И говорит: «Послушай, может, пригодится». В это трудно поверить, но стихи Марии и музыка Александра как два пазла идеально сошлись.

То что песня впервые прозвучала на «Милицейской волне», считаю хорошим знаком. Ведь дебют другой композиции, состоявшийся в эфире этой радиостанции несколько лет назад, был успешным. Знаете, я искренне верю, что всё неслучайно в этом мире. А после прочтения Коэльо «Алхимик» ко многим событиям стала относиться более внимательно, понимая, что это - знаки судьбы. И надо научиться их считывать и понимать.

- В вашей жизни было много таких «подсказок», знаковых событий?

- Раньше об этом не часто задумывалась. Хотя очень рано осознала своё предназначение. Лет с трёх понимала - для меня нет ничего прекраснее и значимее, чем музыка. Но на то что моя судьба сложилась именно так, думаю, повлияли судьбоносные встречи. Прежде всего с Львом Лещенко, который стал моим учителем и основоположником творческой жизни в Москве. Проезжая мимо столичного Парка Горького, каждый раз вспоминаю день, когда с ним познакомилась, и благодарю судьбу. Там проходил конкурс молодых исполнителей «Музыкальный старт - 94», лауреатом которого я стала. Помню, была дождливая погода, я шла по Крымскому мосту в раздумьях. Часть меня уговаривала: вернись, там есть человек, который тебе нужен. Другая же уверяла: ничего уже не будет, иди дальше.

Пересилила сомнения и всё-таки вернулась. Набравшись смелости, подошла к Льву Валерьяновичу, который был членом жюри конкурса, и подарила ему кассету со своими песнями. Благодаря этому знакомству я получила работу в Театре Лещенко, два года выступала в бэк-вокале у артиста, помимо этого исполняла свои сольные песни у него на концертах.

Знаковой считаю и встречу с Максом Фадеевым. Это безумно талантливый человек, музыкальный гуру. Два года ждала его звонка. И это произошло. Макс - хороший психолог, при этом человек закрытый. Но если ты заслужил его доверие, то это ключик к твоему успеху.

- Именно благодаря сотрудничеству с Максом Фадеевым к вам пришла популярность. Помнится, альбом «Джага-джага» в 2004 году стал платиновым. Наверное, получить такое народное признание - огромное счастье для артиста?

- Мне не раз приходилось слышать: что тут сложного - сочинять такие незатейливые песенки типа «Джага-джага», «Муси-пуси», «Долетай»? Раз всё так просто, то вперёд - создавайте свои хиты! Но ведь не у всех получается: мало потрясающих авторов, не хватает таланта, денег на «раскрутку». Когда ты нашёл песню, полюбившуюся миллионам, это настоящая удача. Но здесь начинается самое сложное: от тебя ждут новых хитов. Удержаться на олимпе славы исполнителю гораздо сложнее, чем туда попасть. Всегда надо помнить: чем выше ты взлетаешь, тем больнее падать.

Многим артистам приходится пройти через испытания шоу-бизнесом, где не все рады твоему успеху, а амбиции, борьба за выживание порой вытесняют творчество на второй план. Главное, при этом остаться человеком. Для меня безумное счастье, когда ты наслаждаешься своей профессией и любим зрителями. Мне вспоминаются гастроли в Норильске несколько лет назад. Это был День шахтёра, август месяц. Концерт проходил под открытым небом. Неожиданно пошёл… снег. Но никто из зрителей не расходился до окончания выступления. Вот это - истинное признание, когда поклонники с тобой до конца - и в снег, и в мороз, и в дождь. В такие моменты получаешь огромный заряд энергии, хочется отдавать свою любовь в десятки раз больше.

- Осенью 2014 года состоялась премьера клипа на песню «Пусть говорят». Как удалось заполучить на главную роль в нём хоккеиста Александра Овечкина?

- С Сашей и его семьёй я дружна. Недавно встречалась с четой Овечкиных по очень приятному поводу: Александр привёз в Москву Кубок Стэнли и пригласил отпраздновать это событие. Я как ребёнок радовалась возможности прикоснуться к трофею, понимая, сколько труда в него вложено. К самой престижной награде в хоккее Саша шёл многие годы. Меня переполняет огромное счастье за друга, который достиг ошеломляющего успеха в карьере. И, конечно, я не могу не гордиться тем, что хоккеист номер один в мире снялся в моём клипе. Для меня очень ценна его поддержка.

- А чем вы собираетесь порадовать своих поклонников в ближайшее время?

- Планирую этой осенью представить свой новый альбом. Активно работаю над этим. Решилась на музыкальный эксперимент: исполняю нехарактерные для меня песни в стиле поп-рок. Возможно, эта модная альтернативная музыка привлечёт молодёжную аудиторию - слушателей 15-20 лет. Зачем я это делаю? Просто так хочу!

Мне нравится идти вперёд, не останавливаться на достигнутом, пробовать что-то новое. 20 апреля 2019 года в Крокус Сити Холле состоится моя новая программа под названием «Всё хорошо!». Поклонники увидят меня другую, более энергетически сильную.

Беседу вела Елена КУЗНЕЦОВА

О полиции

«Я с уважением отношусь к профессии полицейского. В деле правоохраны невозможно быть просто прохожим. Это выбор осознанный. Ведь служба сложна эмоционально и накалена психологически: ты каждую секунду в ответе за жизни людей и должен быть готов рисковать своей».

О жизненном опыте

«Отрицательный опыт очень важен. Благодаря трудностям мы мобилизуемся, стараясь изменить ситуацию, становимся сильнее. В такие моменты человек по-настоящему познаёт себя».

(Щит и меч № 30, 2018 г.)

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 9 августа 2018 > № 2699712 Катя Лель


Словакия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699384

Депутат Марчек в Крыму и лицемерие словацких политиков

Бранислав Фабры (Branislav Fábry), Hlavné správy, Словакия

Недавно в Словакии началась медиа-кампания из-за визита независимого депутата Петра Марчека в Крым. Истерии поддались не только СМИ мэйнстрима, но и некоторые депутаты во главе с Цефалвайовой и Клусом.

В травле П. Марчека самое печальное то, что аннексированные территории посещали уже многие словацкие депутаты и даже президент Словацкой Республики, а также представители Министерства иностранных дел. И их действия намного серьезнее, поскольку, в отличие от поездки П. Марчека, они ехали не как частные лица, а как официальные представители. Несмотря на всю важность происходящего, об их визитах никто ничего не писал, и органы Национального совета Словацкой Республики не проводили специальных заседаний.

Крым, Косово и Восточный Иерусалим

Прежде всего надо отметить, что если говорить о статусе Крыма, то политические партии в Словакии пришли к консенсусу: они по-прежнему считают Крым частью Украины и полагают, что его одностороннее присоединение к России было нарушением международного права. Эта позиция остается неизменной, поскольку ранее Словакия отказалась признать в одностороннем порядке провозглашенную независимость Косово (его отделение нарушило территориальную целостность Сербии). Этой же позиции придерживаются за рубежом, хотя в Словакии уже появились политические силы, готовые поставить под сомнение эту позицию и признать независимость Косово. Речь, прежде всего, об Андрее Киске. Но помимо Косово и Крыма, есть и другие регионы, где изменение границ произошло с нарушением международного права. Тут стоит вспомнить Восточный Иерусалим, который Израиль противозаконно аннексировал в 1980 году. О проблеме статуса Иерусалима я писал уже не раз.

Разумеется, между тремя упомянутыми прецедентами есть определенные различия, но наиболее законной кажется смена границ в Крыму. Там население ясно поддержало присоединение к России, и хотя некоторые политики оспаривают референдум, проведенный в марте 2014 года, не вызывает сомнений то, что любой другой организованный демократический референдум о статусе Крыма закончился бы с теми же результатами. Единодушно в вопросе смены территориального статуса было и большинство жителей Косово, но провозглашение независимости в 2008 году там произошло без референдума и, более того, в ситуации, когда после 1999 года из Косово прогнали большую часть сербского населения, которое по-прежнему не может туда вернуться. Несмотря на то, что после 2014 года Крым тоже покинули определенные группы граждан, большинство крымских украинцев и татар проживают там до сих пор.

Наименее законным из всех трех прецедентов, по-видимому, было присоединение Восточного Иерусалима к Израилю, поскольку оно произошло вопреки желанию местного населения. Более того, арабы в Иерусалиме до сих пор подвергаются большей дискриминации, чем украинцы и татары в Крыму. Хотя Израиль контролирует весь Иерусалим с 1967 года, только в 1980 был принят закон, в котором статус города определялся как объединенная столица Израиля, что противоречило резолюциям ООН и нормам международного права. Также нужно отметить, что, согласно израильским законам, статус Восточного Иерусалима отличается от статуса оккупированных территорий в Палестине. Кроме того, с помощью разного рода дискриминационных мер Израиль старается изменить демографический характер Восточного Иерусалима, а это противоречит правам человека.

Словацкие политики на аннексированных территориях

Несмотря на все описанные проблемы, визиты словацких руководителей в Восточный Иерусалим уже скорее стали правилом, чем исключением. Они бывали и на Масличной горе, и в Гефсиманском саду, и в Храме Гроба Господнего. В 2017 году Израиль посетил президент Андрей Киска, который во время своего официального визита побывал, в частности, в памятных местах Восточного Иерусалима. Поскольку он отправился туда согласно израильскому протоколу и в сопровождении израильтян, то его поступок можно назвать фактическим признанием израильского суверенитета над Восточным Иерусалимом. Важно и то, что в составе президентской делегации на аннексированной территории в Иерусалиме побывал и Мирослав Лайчак, министр иностранных дел и представитель словацкого правительства.

Столь же важным был официальный визит Андрея Данко, председателя Национального совета Республики Словакии, в Иерусалим в июле текущего года. Как и Киска, Данко посетил христианские святыни в Восточном Иерусалиме, в соответствии с израильскими нормами и протоколом. Правда, в рамках своего визита Данко зашел еще дальше и пообещал открыть словацкий культурный центр в Иерусалиме. Он даже сказал, что Иерусалим должен быть столицей Израиля. На подобные заявления председателя Национального совета Словакии отреагировал глава израильского парламента Йоэль Эдельштейн, который призвал словацкую сторону открыть хотя бы почетное консульство в Иерусалиме.

А ведь официально Республика Словакия не признает, в соответствии с резолюциями ООН, статуса Иерусалима как объединенной столицы Израиля (этот статус был закреплен законом 1980 года). Поэтому наличие официальных представительств Словакии там было бы по крайней мере спорным. Разумеется, Словакия должна поддерживать право Израиля на существование и развивать с ним дружественные отношения. В словацких культурных институтах в Израиле тоже есть свой смысл, но их открытие в спорном Иерусалиме стало бы проблематичным политическим жестом. Словакия должна внимательно относиться к своим шагам еще и потому, что есть подозрения: израильское правительство стремится ослабить единую позицию ЕС в отношении Израиля посредством стран Вышеградской четверки. Для сравнения достаточно напомнить, какую истерию и какие подозрения вызывали односторонние шаги некоторых стран Европейского Союза в отношении России.

Официальные и частные поездки политиков

Данко, Киска и Лайчак — отнюдь не единственные словацкие политики, которые побывали в аннексированном Восточном Иерусалиме. Визиты словацких политиков туда превратились в правило, а не в исключение. Так, и словацкие депутаты, приезжающие в Израиль с официальным визитом, посещают христианские святыни на аннексированной территории. Оценивать подобное стоит спокойно, и хорошо, что сербское или палестинское руководство не реагирует на поездку каждого словацкого политика на аннексированные территории так же, как это делает украинский посол.

Нужно также видеть разницу между официальным выполнением своих обязанностей и частными поездками, хотя в случае политиков это не всегда просто сделать. Тем не менее у депутатов тоже есть право на частную жизнь: ради своей работы они вынуждены мириться с некоторыми ограничениями, и все же они не теряют своих основных прав человека. Действительно, вряд ли можно предполагать, что каждый христианский депутат из Словакии, который приезжает в Храм Гроба Господнего, выражает официальную словацкую поддержку израильской аннексии. Поэтому, давая оценку визитам на аннексированные территории, нужно руководствоваться одинаковыми стандартами и не поддаваться истерии. Нельзя соглашаться с визитами высшего руководства государства в Восточный Иерусалим во время их официальных поездок и вместе с тем критиковать частую поездку одного независимого депутата в Крым!

Словакия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699384


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699376

Дело Беналлы раздули «российские боты»?

Леа Санчес (Léa Sanchez)§ Самюэль Лоран (Samuel Laurent), Le Monde, Франция

Исследование насчет искусственного раздутия числа сообщений на эту тему в «Твиттере» подвело некоторых политиков к подозрениям о российском вмешательстве. Как бы то ни было, уверенности на этот счет все же нет.

Это стало своеобразным событием в событии, долгожданным глотком свежего воздуха для сторонников Эммануэля Макрона после непростого конца июля на фоне «дела Беналлы»: появились сообщения, что аудитория интересующихся этой темой в социальных сетях (прежде всего в «Твиттере») была «раздута» аккаунтами из «русофильской сферы».

Источником появившейся во многих СМИ информации стало исследование бельгийской НКО EU Disinfo Lab, которую основали три эксперта по репутационным вопросам: Николя Вандербист (Nicolas Vanderbiest), Александр Алафилипп (Alexandre Alaphilippe) и Гари Мачадо (Gary Machado).

Эти сведения были восприняты предельно серьезно представителями большинства, например, пресс-секретарем правительства Бенжаменом Гриво (Benjamin Griveaux), который заявил о необходимости максимальной прозрачности по этим сообщениям. Правоцентристская фракция «Действие» потребовала, чтобы занимающаяся делом Беналлы следственная группа Сената занялась «манипуляциями со стороны русофильских аккаунтов в „Твиттере" с целью дестабилизации французской исполнительной власти».

За этими заявлениями скрывается регулярно возникающее после победы Дональда Трампа подозрение насчет путинского влияния в социальных сетях для дестабилизации страны. Но можно ли на самом деле говорить об искусственном «раздутии» дела и о некой «русофильской сфере»?

Опубликованный 8 августа окончательный вариант исследования бельгийского НКО представляет куда более осторожные выводы, чем то, о чем писала пресса. Если внимательно присмотреться к подозрительным аккаунтам, возникают сомнения по поводу существования знаменитых «ботов».

1,8 миллиона сообщений с 2 600 аккаунтов

О чем говорит исследование? О том, что небольшая группа аккаунтов в «Твиттере» очень активно реагировала на дело Беналлы, сформировав тем самым мощную аудиторию вокруг этой полемики. В НКО насчитали 4 миллиона твитов за последние 11 дней и отметили, 1,8 миллиона сообщений пришлись на 2 600 аккаунтов. Получается, что 1% пользователей выдал 47% всех записей.

Такое соотношение выходит за нормальные рамки? Да, считают эксперты. Как бы то ни было, категорически тут что-то утверждать не получится из-за отсутствия мерила в виде других политических дел. В целом же в социальных сетях существует эмпирический закон о том, что 20% пользователей дают 80% контента. В «Твиттере» же все выглядит несколько иначе. Любой более-менее регулярный пользователь соцсети знает, что люди, которые выступают там в поддержку той или иной политической партии, действуют намного активнее, особенно в разгар июля, когда французы массово отправляются в отпуск.

То есть, нет ничего особенно удивительного в том, что, как отмечается в исследовании, аккаунты сторонников Меланшона и «Национального объединения» сразу же активизировались. Эти противники большинства Эммануэля Макрона сразу же принялись распространять и комментировать разоблачения по этому делу, которое касается политики и государства, то есть представляет для них живейший интерес.

Авторы исследования отмечают, что сторонники Эммануэля Макрона тоже активно выражали свое мнение по делу Беналлы, что увеличило общее число сообщений. Эксперты также добавляют, что среди пользователей (по крайней мере, на первых порах) имелось некоторое число автоматических аккаунтов, которые могут способствовать искусственному раздутию той или иной темы.

Боты или активные пользователи

Важный момент: в подсчете не проводится черта между «новым» твитом, то есть сообщением пользователя, и «ретвитом», то есть пересылкой сообщения кого-то другого. При этом сообщества политических активистов старательно «ретвитят» друг друга

Могли ли эти ретвиты хотя бы отчасти осуществляться автоматическими аккаунтами, которых на сетевом жаргоне называют «ботами»? Эта часть анализа заслуживает самого пристального внимания. Причем тут все очень непросто. Если взять самые активные из упомянутых в исследовании аккаунтов, возникает вопрос: действительно ли ими занимается живой человек? Дело в том, что они развивают невероятно бурную деятельность, в частности в том, что касается ретвитов.

Так, один поддерживающий «Непокоренную Францию» аккаунт упомянул имя Александра Беналлы 653 раза всего за одну неделю. Но хотя бурная деятельность этого аккаунта и наводит на мысли о боте, у него есть живой хозяин. Вернее, хозяйка. Нам удалось выйти с ней на связь, и она рассказала, что уделят много внимания «Твиттеру», в частности ретвитам сообщений с других страниц.

Внимательная проверка ее деятельности и переписки, судя по всему, подтверждает, что мы имеем дело с реальным человеком, а не ботом или российским шпионом. Мы получили точно такие же ответы от владельцев нескольких других аккаунтов, которые, кстати говоря, зачастую гордятся объемами ретвитов (их набегает по несколько сот в день).

Гиперактивные аккаунты

Мы внимательно рассмотрели 120 самых активных страниц, которые упоминаются в исследовании. Среди них наблюдается явное преобладание ультраправых и правых («Республиканцы»). Как бы то ни было, они в своем большинстве мало похожи на ботов, хотя и ведут очень активную деятельность (причем нередко довольно давно).

Среди этих 120 аккаунтов встречаются представители самых разных течений, от бывших противников однополых браков до бывших сторонников Франсуа Фийона. Все они уже стали опытными сетевыми активистами. «Непокоренная Франция» представлена относительно слабо: менее 10 из 120 страниц. Тем не менее эксперты отмечают, что в целом активисты партии развернули достаточно бурную деятельность.

В результате проверки 120 гиперативных аккаунтов мы отметили, что подавляющее большинство из них поддерживают личностные отношения с другими пользователями, отвечают, задают вопросы… Иначе говоря, они ведут себя «по-человечески» и вряд ли являются ботами. Хотя авторы доклада отмечают ряд подозрительных или «гибридных» аккаунтов (это означает, например, что они принадлежат реальным людям, но снабжены автоматической функцией ретвита), на них приходится крошечное меньшинство.

Мы попытались задействовать собственные ресурсы, чтобы найти нечто общее: время публикации, связи между аккаунтами т.д. Как бы то ни было, нам не удалось найти каких-либо признаков «сговора» аккаунтов, которые выдают огромное количество твитов, но группируются в первую очередь на основании политических предпочтений. Даже если ультраправые активисты ретвитили сообщения сторонников «Непокоренной Франции» по делу Беналлы (и наоборот), это было, скорее, исключением из правила.

Авторы исследования указывают в частности на группу страниц, которые связаны с бывшим движением противников однополых браков. В частности речь идет об аккаунте HdeBonneVolonté, который существует с 2013 года. Он входит в число самых популярных из 120 «гиперактивных» страниц. Но каким влиянием он обладает в одиночку? Исследование аналитика Дамьена Ликсии (Damien Liccia) рассматривает эту же тему, но с другой методологией (без учета ретвитов). Он приходит к выводу о том, что даже если аккаунты получали помощь и пользовались автоматизацией, они не обладали существенным влиянием и не играли собой роли в расширении полемики.

Что значит «русофильский» в данном случае?

Кроме того, стоит обратить внимание на «русофильские» аккаунты. Некоторые политики посчитали возможным заявить об иностранном влиянии. На самом деле, «русофильская экосистема», о которой говорят авторы исследования, не имеет ничего общего с не раз упоминавшимися за последнее время русскими хакерами. Бельгийское НКО уделяет в докладе немало места объяснению этого непонятого момента и описывает экосистему как совокупность аккаунтов, которые, например, пишут о слухах и скандалах вроде утечек документов из штаба Макрона накануне первого тура, а также часто выкладывают ссылки на франкоязычные российские сайты вроде «RT» и «Sputnik».

В любом случае, делиться предположительно опасными для Эммануэля Макрона документами, смотреть «RT» из недоверия к французским СМИ или даже восхищаться «жесткостью» Владимира Путина вовсе не то же самое, что работать на Россию. Ультраправые нередко предпочитают «RT», а не «Монд» или «Либерасьон», а также пишут хвалебные отзывы о Владимире Путине. Все это не означает, что человек на самом деле работает на иностранную державу.

В конечном итоге, оба упомянутых исследования приходят к одному выводу: хотя категорически отрицать присутствие ботов нельзя, они в любом случае могли сыграть лишь незначительную роль в этой полемике.

Дело в том, что хотя «Твиттер» и является привычной средой журналистов, пиарщиков и политиков, это не массовая соцсеть, как «Фейсбук». Там действительно можно пустить в ход искусственные методики для продвижения затухающей, как кажется, темы, но едва ли есть какой-то смысл пытаться «раздуть» дело, о котором уже говорят в новостях и пишут газеты, как это и было в случае Беналлы.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 9 августа 2018 > № 2699376


Белоруссия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699037

Следственный комитет Белоруссии освободил из-под стражи журналистов, проходящих по делу о несанкционированном доступе к платной подписке белорусского государственного информагентства Белта.

Утром после двух дней задержаний журналистов, а также обысков в редакциях частных и государственных СМИ, Следственный комитет сообщил о задержании главного редактора частного агентства новостей БелаПАН Ирины Левшиной. При этом сотрудник другого медиа был отпущен после двух дней пребывания в изоляторе временного содержания.

СК отказывается от дополнительных комментариев по "делу Белта", помимо тех, которые опубликованы на сайте ведомства. Журналисты, которые побывали на допросе, но не были задержаны на трое суток, дали подписку о неразглашении информации. В том числе, подписку о неразглашении подписал Юрий Зиссер, основатель белорусского портала tut.by, ряд сотрудников которого были задержаны по "делу Белта". Сам Зиссер в присутствии адвоката побывал на допросе в среду и провел там около двух часов, он проходит по делу как свидетель.

Ранее посольство США в Минске распространило заявление, в котором призвало власти Белоруссии освободить журналистов.

Как все начиналось

События в рамках уголовного дела начали стремительно развиваться утром во вторник. Гендиректор Белта Ирина Акулович сообщила РИА Новости, что обратилась с заявлением в милицию, поскольку подписчик агентства, который ежемесячно оплачивает его услуги, начал сталкиваться со сбоями при авторизации в новостной ленте. К выяснению причин подключилось МВД.

В результате проверки правоохранители выявили многочисленные факты неправомерного доступа журналистов ряда СМИ к новостям Белта, которые распространяются по платной подписке. В частности, только за 2017-2018 годы таких несанкционированных подключений правоохранители насчитали около 15 тысяч.

Во вторник обыски прошли в издательском доме "Белорусская наука" (государственное предприятие), редакциях ЗАО "БелаПАН" (частное агентство БелаПАН) и ООО "ТутБай Медиа" (портал tut.by). Обыски продолжились в среду — в госучреждении "Культура и искусство" (газета "Культура"), а также ООО "РиэлтБай" (портал о недвижимости realt.by) и ООО "АйТиВи" (кабельный оператор).

Из-за следственных действий, которые в негосударственном агентстве "Белапан" заняли почти весь рабочий день вторника, а в офисе негосударственного портала tut.by — еще и полдня среды, сотрудники не могли попасть на рабочие места. Это вызвало озабоченность Белорусской ассоциации журналистов (БАЖ), которая расценила такие действия как создание властями препятствий для выполнения сотрудниками СМИ их профессиональных обязанностей.

Кроме того, ряд журналистов были задержаны. Так, по подсчетам БАЖ, только 7 августа задержали и допросили десять человек, почти все (за исключением двух сотрудников БелаПАН) — сотрудники портала tut.by. Вечером того же дня пять человек отпустили.

На следующий день стало известно о задержании фрилансера Павла Быковского, который сотрудничает с Deutsche Welle, редактора интернет-версии газеты "Белорусы и рынок" Алексея Жукова и его жены, а также четырех сотрудников портала realt.by. После допроса сотрудников портала и жену Жукова отпустили.

История продолжается

В четверг утром частное агентство БелаПАН сообщило о задержании своего главного редактора Левшиной. Как отметили в агентстве, в квартире журналистки прошел обыск, был вскрыт системный блок компьютера, а ее саму увезли на допрос. Связь с главредом пропала утром, она не пришла на работу в обычное время.

Позже информацию о задержании Левшиной по "делу Белта" подтвердил СК. "По уголовному делу о несанкционированном доступе к компьютерной информации задержана главный редактор ЗАО "БелаПАН" Ирина Левшина. С ней проводятся следственные действия", — сообщила пресс-служба ведомства.

Между тем основатель tut.by Зиссер в четверг сообщил об освобождении двух сотрудниц портала – Галины Уласик и Анны Калтыгиной. Правда, чуть позже Зиссер уточнил на своей странице в Facebook, что информация об освобождении Калтыгиной не подтвердилась. Не подтвердили и не опровергли ее и в СК, отметив, что устных комментариев по "делу Белта" сейчас не дают.

Что касается Уласик, то в изоляторе временного содержания она провела двое суток, ее отпустили после допроса. Из фотоснимков, опубликованных на tut.by, видно, что в изоляторе на улице Окрестина ее встретили друзья и коллеги. При этом Уласик сообщила, что не знает, почему "дело Белта" возникло именно сейчас. Редактору вернули всю конфискованную у нее во время обысков технику, кроме телефона и ноутбука.

Таким образом, пока задержанными остаются сотрудники tut.by Марина Золотова, Анна Ермачонок и Анна Калтыгина, корреспондент БелаПАН Татьяна Коровенкова, главред БелаПАН Левшина, а также редактор интернет-версии газеты "Белорусы и рынок" Алексей Жуков и фрилансер Павел Быковский, который сотрудничает с русской редакцией Deutsche Welle.

Прогнозы юристов

СК возбудил дело по статье "несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из иной личной заинтересованности, повлекший причинение существенного вреда". Санкции статьи предусматривают наказание от штрафа до лишения свободы на два года.

Правозащитники и юристы ожидают, что задержанных журналистов не будут держать под стражей свыше 72 часов.

Юрист Белорусской ассоциации журналистов Олег Агеев пояснил на сайте организации, что статья, по которой возбуждено уголовное дело, относится к категории преступлений, не представляющих большую общественную опасность.

"Максимальное наказание за данное преступление предусматривает до двух лет лишения свободы. Это значит, что за это преступление человеку нельзя избирать меру пресечения в виде содержания под стражей", — говорится в комментарии юриста.

Реакция дипломатов

Посольство США в Минске в четверг призвало белорусские власти освободить журналистов, задержанных по "делу Белта".

"Мы присоединяемся к призывам к правительству Беларуси немедленно освободить всех журналистов и обеспечить гражданам право на свободу слова и свободу СМИ", — говорится в заявлении, размещенном в четверг на сайте дипмиссии.

Отмечается, что американские дипломаты "обеспокоены арестами журналистов и обысками, проведенными властями в офисах нескольких независимых изданий на этой неделе".

Ранее отпустить задержанных в рамках "дела Белта" журналистов призвали официальный представитель генсекретаря Совета Европы Даниэль Хёльтген и представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Арлем Дезир. Со схожими призывами выступили ряд белорусских, международных и иностранных правозащитных и отраслевых организаций.

При этом пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз попросил не политизировать этот вопрос, отметив, что он относится к компетенции Следственного комитета и является "сугубо правовым".

Освобождение

Уже вечером пресс-служба Следственного комитета сообщила, что принято решение об освобождении из-под стражи журналистов, проходящий по "делу Белта".

"После проведения комплекса неотложных следственных и иных процессуальных действий принято решение об освобождении Калтыгиной, Уласик, Ермаченок и иных лиц, проходящих по делу", — говорится в сообщении пресс-службы.

Отмечается, что добытые доказательства и показания подозреваемых подтверждают информацию, послужившую основанием для возбуждения уголовного дела.

Кроме того, как заявили в СК, главный редактор tut.by Марина Золотова признала, что с ее ведома сотрудники портала незаконно пользовались платной подпиской Белта.

"Золотова является должностным лицом, ее действия квалифицированы по статье "бездействие должностного лица"…. Она признала, что с ее ведома на протяжении длительного времени сотрудники незаконно использовали реквизиты доступа к платной подписке РУП "Белта". Данные сведения подтверждаются показаниями свидетелей", — отмечается в сообщении.

Белоруссия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699037


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698992

Белоруссия: зачистка необандеровских СМИ — игра или стратегия?

Двойные стандарты: Европа не заметила ареста журналистов, работавших в интересах Союзного государства России и Белоруссии, однако тут же вписалась за местных необандеровцев

Офисы крупнейших белорусских негосударственных информационно-новостных электронных изданий Белоруссии 7 августа подверглись обыскам. Группы «силовиков» изымали документы, оформляли задержание сотрудников информационного портала TUT. BY и информационного агентства БелаПАН. «Белорусская ассоциация журналистов» сообщила о как минимум семи задержанных. Кроме того, обыску подверглось издательство «Белорусская наука».

Утром 7 августа Следственный комитет Белоруссии опубликовал специальное заявление, в котором сначала проинформировал о поводе визитов в офисы негосударственных изданий, а затем обновил публикацию и указал на трёх задержанных журналисток. Свои действия Следком мотивировал возбуждением по материалам проверки МВД уголовного дела по ч. 2 ст. 349 Уголовного кодекса («Несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из иной личной заинтересованности, повлекший причинение существенного вреда»).

Сотрудниками МВД в ходе проверки, согласно заявлению СК, «выявлены многочисленные факты неправомерного доступа к компьютерной информации, собственником которой является «БелТА»… В результате совершенного преступления РУП «БелТА» причинен существенный вред, выразившийся в неправомерном завладении и использовании защищенной от постороннего доступа информации, а также подрыве деловой репутации предприятия».

«Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение республиканского унитарного предприятия «БелТА» о сбоях при осуществлении доступов к платной подписке услуг, которые предоставлялись названным предприятием одному из его заказчиков», — сообщил Следком.

Поддерживая официальную версию, 7 августа гендиректор агентства БелТА Ирина Акулович в комментарии русофобскому изданию «Наша нива» заявила: «Речь идет об элементарной краже и несанкционированном доступе. У БелТА есть подписка на информационную ленту — люди платят за нее деньги и первыми получают информацию, которой еще нет на сайте. Названные вами лица (Золотова, Калтыгина, Коровенкова. — Ред.) денег не платили, но под чужими паролями подключались к этой ленте и использовали эту информацию, вот и всё».

«К нам поступили сообщения от наших платных подписчиков, у которых были проблемы с авторизацией. Они написали письмо про эти проблемы. Понятно, что мы обратились в милицию, чтобы понять, кто мешает им заходить. Вот с этого все и началось, а дальше были найдены те, кто денег не платил, но к информационной ленте подключался», — рассказала Акулович.

Акулович назвала конкретные фамилии виновных в «краже» — видимо, эту информацию ей «слили» спецслужбы из материалов оперативной разработки. Как и в случае с «делом регнумовцев», обращение в милицию было формальностью: «наезд» на крупнейшие новостные ресурсы готовился загодя, формальный повод мог быть любым.

Формальный повод выбрали неудачно: БелТА тоже не указывает издания и информагентства, материалы которых использует в своей деятельности, в том числе для наполнения новостной ленты. Распространяя лживую информацию по «делу регнумовцев», тенденциозно подбирая «чернуху» на российскую тематику, выступая как бы инициатором уголовного преследования непобедимых без административного ресурса конкурентов, государственное информационное агентство участвует в зачистке локального информационного пространства накануне важных политических событий.

Повода для обвинений в краже или воровстве не было бы вообще, если бы в Белоруссии обеспечивались равные права и условия деятельности государственных и негосударственных СМИ. Привилегии и монополизм госструктур, злоупотребление ими административным ресурсом — притча во языцех. Постоянное «закручивание гаек», в контексте которого следует рассматривать поправки в закон «О СМИ» и принятые до этого ужесточения правил, правомерно становится поводом для критики властей не только белорусским гражданским обществом, но и международным сообществом.

В отличие от «дела регнумовцев», на этот раз — на зачистку необандеровских СМИ — Европа отреагировала оперативно. Так, уже 7 августа официальный представитель генсека Совета Европы Даниэль Хёльтген отреагировал на ситуацию и заявил: «Эта информация вызывает у Совета Европы глубокую озабоченность. Более того, некоторые из затронутых СМИ являются нашими давними партнерами, сотрудники которых известны как профессионалы высокого уровня. Законодательство соблюдать необходимо, но расследования не всегда требуют арестов, к которым следует прибегать в качестве последнего средства». От имени СЕ, который в своё время лишил Белоруссию статуса специального приглашённого за нарушения прав человека, Хёльтген призвал официальный Минск обеспечить оперативное и прозрачное расследование, а также «освободить всех арестованных журналистов».

В тот же день начальник управления информации и цифровой дипломатии — пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз прокомментировал ситуацию, заявив: «Данное дело относится к компетенции Следственного комитета Республики Беларусь, который разместил соответствующие подробные комментарии. Не стоит искать какой-то другой подоплеки или «подводных камней» — ситуация никоим образом не лежит в политической плоскости и не имеет никакого отношения к вопросам свободы СМИ либо журналистской деятельности в Беларуси.

Насколько нам известно, речь идет о том, что фигурантов расследования подозревают в банальном неправомерном использовании доступа к платной информации. Это сугубо правовой вопрос и сквозь эту призму его нужно рассматривать».

Затем в защиту фигурантов нового громкого уголовного дела, резонанс которого предсказуемо вышел за границы республики, выступила Верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности Федерика Могерини. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Гарлем Дезир констатировал, что «весьма непропорциональные меры, предпринятые правоохранительными органами в отношении двух независимых информационных агентств, вызывают серьёзную озабоченность по поводу уважения к независимым СМИ в Белоруссии».

«Призываю власти страны немедленно освободить всех задержанных журналистов и гарантировать, что СМИ смогут беспрепятственно продолжить свою работу», — сказано в заявлении Дезира.

Ожидаемо возвысил своё слово руководитель отдела Восточной Европы и Центральной Азии международной организации «Репортёры без границ» Йоханн Бир. Он отметил, что происходящее в Белоруссии «трудно рассматривать иначе, как попытку запугивания ведущих независимых СМИ в период усиления преследования критически настроенных журналистов».

«Мы призываем белорусские власти разрешить этим журналистам работать свободно», — приводятся слова Бира в опубликованном 7 августа специальном заявлении авторитетной международной организации.

Основатель и собственник tut. by Юрий Зиссер сначала пытался проявлять лояльность к властям — видимо, надеясь на память о своих заслугах перед ними. Сначала он отмечал как «вежливо» работают люди в погонах, а с наступлением темного времени суток заявил, «что политическая подоплека дела стала очевидной». В отличие от коллег, он был оставлен на свободе и вызван на допрос в Следком, где 8 августа с адвокатом два часа давал объяснения. Представители других фигурантов уголовного дела предпочли отмолчаться.

Реакция СМИ на произошедшее выявила отсутствие журналистской солидарности в основе чего, по всей видимости, идеологический антагонизм. Не секрет, что августовские фигуранты «дела БелТА», как уже окрестили происходящее в СМИ, придерживались определённой идейной ориентации и откровенно поддерживали распространение идей национализма, на чём акцентировали внимание российские и белорусские издания.

Один из фигурантов резонансного уголовного «дела регнумовцев», так и не выданный Москвой на расправу местным властям Юрий Баранчик усмотрел в «деле БелТА» не только двойные стандарты, продемонстрированные ЕС и белорусскими СМИ, но также и удар по «клану Макея-Якубовича» в структуре белорусской власти. Роль бывшего главного редактора президентской газеты «Советская Белоруссия» Павла Якубовича в нынешнем деле невооруженным глазом не просматривается. Впрочем, в позапрошлом году он с главой МИД Владимиром Макеем тоже предпочитал действовать непублично.

Читайте подробнее: Силовики Белоруссии нанесли мощный удар по западной группировке во власти

«Дело БелТА» набирает обороты. Обыски продолжились 8 августа, география их расширилась. Белорусский медиаэксперт Павел Быковский сообщил, что и к нему пришли с ордером прокурора. Вскоре выяснилось, что белорусский медиаэксперт, корреспондент радиостанции «Немецкая волна» задержан.

Следственная группа обыскала офис популярного издания Realt. by: задержаны редактор сайта Владислав Кулецкий и три журналиста — то есть почти вся редакция, а также изъята компьютерная техника. В пригороде Минска вместе с женой задержан редактор Интернет-версии газеты «Белорусы и рынок» Алексей Жуков.

СМИ публикуют новые адреса обысков и новые фамилии задержанных по резонансному уголовному делу. Очевидно, что спецслужбы решили пройтись широким неводом, захватив, между прочим, фирму «АйТиВи», которая занимается интеграцией медиаплатформ, программным обеспечением для интернет-телевидения, смартфонов и планшетов.

«Сегодня проводятся следственные действия с участием должностных лиц редакционно-издательского учреждения «Культура и искусство», ООО «РиэлтБай», ООО «АйТиВи». Кроме того, по подозрению в совершении аналогичных противоправных деяний задержаны Алексей Жуков и Павел Быковский», — сказано в официальном сообщении Следкома Белоруссии, распространённом к вечеру 8 августа.

Представительство Евросоюза, в свою очередь, проинформировало о состоявшемся 8 августа демонстративном визите: «Глава представительства Европейского союза Андреа Викторин, посол Великобритании Фионна Гибб, посол Румынии Виорел Мосану и заместители глав посольств Литвы, Чехии и Швеции посетили офисы TUT. BY и БелаПАН, чтобы узнать больше про ситуацию с задержаниями их журналистов».

Чуть ранее на офис к Юрию Зиссеру прибыли американские дипломаты — исполняющий обязанности временного поверенного в делах США Скотт Брэндон и экономический советник Кристофер Маккейб. Дипломатам ЕС и США было изложено видение произошедшего со стороны взятых в оборот белорусских негосударственных медиа.

Очевидно, визиты носили демонстративный характер и сами по себе были посланием официальному Минску. Ничего подобного МИД РФ в декабре 2016 года не демонстрировал. Наоборот: посол России в Белоруссии Александр Суриков подыграл властям республики. К этому же хору присоединилась официальный представитель МИД России Мария Захарова. Замглавы МИД РФ Григорий Карасин мог бы рассказать, чем были мотивированы действия российской дипломатии в том случае и почему Евросоюз не только вступился за своих в 2018 году.

Официальный Минск демонстрирует «соломоново решение» наказать и «западников». Репрессии в отношении ИА REGNUM и других российских информагентств провалились и привели к незапланированному результату. Заблокировать российские СМИ в Белоруссии не удалось, поэтому отыгрались на троих белорусских публицистах. При этом было продемонстрировано дно, на котором находится не только государственная судебная экспертиза Белоруссии, но и уровень правосознания «правоохранителей». Поэтому, наряду с демонстрацией жестокости подсудимым и оставшимся на свободе публицистам власти заодно, избавились от профнепригодных исполнителей.

Так называемый суд над регнумовцами преподнёс достаточно уроков. Уже сейчас видно, что они учтены при организации процесса по «делу БелТА». Для репрессии избрана относительно «мягкая» статья УК, задержанных отпускают по домам. Продемонстрирован отказ от торговли политическими заложниками.

Властям Белоруссии удалось привлечь внимание западных друзей и партнёров, напомнить об актуальной повестке дня. Например, об 1,5 млрд евро по неоформленному проекту «Хельсинки-2». Главе МИД Белоруссии Владимиру Макею, который отстаивает жёсткую позицию официального Минска по решению проблемы визового режима с Евросоюзом, представилась возможность продемонстрировать уступку по другим вопросам, «представляющим взаимный интерес».

Кроме того, на фоне отсутствия событий «дело TUT. BY и БелаПАН» отвлечёт внимание от других, не очень приятных чиновникам тем, коими в летнее затишье стали серия нападений с избиением сторонника общерусского единства Сергея Лановенко, прямые призывы физически устранять политических оппонентов местных националистов, а также назначение послом России в Белоруссии Михаила Бабича.

«Дело регнумовцев», «дело БелТА», ранее отмеченные «Репортёрами без границ» и другими международными организациями факты указывают на усиление тенденций тоталитаризма в белорусском обществе. Очевидно, в Белоруссии опасно свободно выражать мнение, свобода слова декларируется без возможности реализовать её на практике. Журналистика в этой постсоветской республике, которую власти позиционируют как «центр Европы», стала не менее опасной профессией, чем в среднеазиатском регионе.

Происходящее сейчас в Белоруссии — не только созданная властями проблема белорусов. Союзное государство Белоруссии и России ещё не упразднено. Евросоюзу тоже не всё равно, как себя ведёт «восточный партнёр», желающий подписать с Брюсселем базовое соглашение о сотрудничестве. Никому не нужен странный беспокойный сосед, от которого в любой момент можно ждать чего угодно.

Сергей Артёменко

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698992


США. Россия. Великобритания > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 августа 2018 > № 2698936

Санкционная порка: США ударили по российскому космосу

Эксперт рассказал, как санкции США ударят по России

Павел Котляр

Космос и авиация — новые санкции США призваны наказать Россию за дело Скрипалей. «Газета.Ru» разобралась, по каким космическим проектам могут ударить новые ограничения со стороны Штатов.

Дело Скрипалей обернулось для России новым пакетом санкций со стороны США, которые на этот раз касаются технологической сферы и могут повлиять на сотрудничество двух стран в таких чувствительных областях, как космос и аваиция.

Санкции вводятся в ответ на «использование агента нервнопаралитического вещества «Новичок» в Солсбери против граждан РФ» — инцидент, произошедший в начале марта в британском Солсбери, в результате которого тяжелое отравление получили бывший полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

Несмотря на то, что ранее администрация Трампа поддерживала позицию Британии в обвинении России по этому делу, никаких конкретных мер санкционного характера не применялось.

И хотя детальный характер новых санкций пока не обнародован, известно, что новые меры призваны запретить поставки в Россию товаров двойного назначения, которые могут использоваться в России в таких областях, как космонавтика, авиация и энергетика.

Наибольшее воздействие, как отмечают западные эксперты, должен иметь запрет на экспорт из США продукции двойного назначения, представляющей большое значение для национальной безопасности и включающей в себя в первую очередь электронные компоненты, измерительное и калибровочное оборудование для авионики.

По данным издания ABC News, речь будет идти и о запрете поставок в Россию турбин.

«Также [мы] вводим санкции и на сотрудничество в космосе, но мы где-то сотрудничаем, а где-то зависим. В этом смысле мы будем рассматривать каждую позицию отдельно», — указывается в коммюнике Госдепа. Ограничения на экспорт подобной продукции существовал и ранее, после присоединения Крыма, однако полностью такие поставки не запрещались — разрешения на них рассматривались в каждом случае отдельно.

Впрочем, по информации американских СМИ, власти США уже говорят о специальных исключениях — так, санкции не должны будут затронуть сотрудничество с Россией в пилотируемой космонавтике, где Вашингтон зависит от Москвы в плане доставки астронавтов на Международную космическую станцию. Также законодатели не намерены ограничивать поставки в Россию оборудования, связанного с обеспечением безопасности в гражданской авиации.

Российские дипломаты тем не менее уже назвали объявленные санкции «драконовскими», еще раз подчеркнули, что никаких доказательств причастности Москвы к этому инциденту нет. «Каких-либо фактов или доказательств, как уже повелось, не прозвучало», — говорится в заявлении, распространенном посольством РФ в США.

Учитывая, что эти меры не коснутся уже ведущихся совместных проектов с США в области пилотируемой космонавтики, пока трудно прогнозировать, чем для «Роскосмоса» обернется новый пакет санкций.

Санкции, введенные США в отношении России весной 2014 года после присоединения Крыма, и так сильным образом повлияли на российское космическое приборостроение. В ряде проектов, в которых предполагалось в качестве элементной базы использовать западные электронные компоненты, пришлось отказаться от них и искать отечественные аналоги.

С одной стороны, сложившаяся ситуация позволила российским специалистам ускорить переход на импортозамещение и использовать в строящихся космических проборах отечественную электронику. С другой — наличие экспортных ограничений со стороны стран Запада, в первую очередь в области электронных компонентов, уже создавало реальные проблемы и, например, вносило коррективы в исполнение Федеральной космической программы.

Яркий пример — эпопея с долгие годы откладывающейся российской миссией на Луну — «Луна-25». Аппарат, старт которого все еще официально запланирован на 2019 год, по словам ученых, не сможет полететь ранее 2021 года.

Главная причина — неготовность прибора БИБ (Блок инерциальный бесплатформенный), который используется в системе навигации. Ранее «Газета.Ru» писала, что, когда стало ясно о задержке с этим прибором, ученые попытались заменить его на иностранный аналог, однако сделать это не удалось из-за санкций со стороны США.

Теперь единственный выход — разработать другой прибор, однако весить он будет 10 кг вместо запланированных 1,5, и разработка его составит 18 месяцев.

«Американцы действительно с самого начала вывели из-под санкций ряд совместных проектов — это и МКС, и перспективная лунная орбитальная станция, и межпланетные научные спутники. То есть все, что не может использоваться по двойному назначению, у американцев под санкции не подпадало, — считает академик Российской академии космонавтики Александр Железняков. — Ограничения, введенные накануне, касаются компонентов, которые могут быть использованы при создании наших спутников – навигационных, телекоммуникационных».

По мнению эксперта, в этих условиях России остается продолжать политику импортозамещения. Он также предположил, что новый пакет санкций может усложнить создание приборов, разрабатываемых в Институте космических исследований РАН по совместным с Западом проектам. «Здесь могут быть определенные проблемы», — прогнозирует эксперт.

«Все, от чего Россия зависела в космосе от США, и так давно было перекрыто — электроника и все остальное. В «Роскосмосе» давно поняли — то, что разрешают сейчас, лучше не использовать, чтобы не попасть под зависимость, если это запретят завтра», — считает эксперт в области космонавтики Виталий Егоров. По его словам, поиски альтернативных поставщиков, которые называют «импортонезависимостью», уже давно проводятся на ИСС Решетнева.

Специалист согласен с тем, что новые санкции могут ударить по будущим совместным научным миссиям.

«То, что давала Америка, в первую очередь радиостойкую электронику для систем навигации, сейчас российская промышленность дать не может, — считает Егоров.— Думаю, что наиболее уязвим в данной ситуации проект российско-американской миссии на Венеру (Венера-Д), ведь именно в ней планировалось, что российские механические части, ракетная часть, посадочная система, будут совмещаться с американской термостойкой электроникой, которая позволит станции проработать на Венере месяцы или недели при высокой темеературе, в отличие от прежних зондов, которые работали там лишь пару часов. Эту электронику собирались давать в NASA, и теперь это может оказаться чувствительным моментом».

США. Россия. Великобритания > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 9 августа 2018 > № 2698936


Казахстан. Россия > СМИ, ИТ > camonitor.com, 9 августа 2018 > № 2698844 Михаил Полторанин

Михаил Полторанин: «Сегодняшняя журналистика делает из людей быдло»

«Чиновников нельзя отпускать на беспривязное содержание. Это можно сравнить с тем, когда лошадей отпускают пастись без пут. Как те вытаптывают все поле, так и бесконтрольное чиновничество уничтожает всю идеологию, историю и нравственность», - говорит наш знаменитый земляк, бывший министр печати и информации РФ Михаил Полторанин, инициировавший в свое время демонополизацию СМИ, упразднение цензуры и оказание помощи независимой прессе.

Пинок судьбы

- Я родился на окраине Риддера в таежном поселке Белый Луг, - рассказывает Михаил Никифорович. - Оттуда в те годы мало кто выбивался в люди, но мне судьба дала пенделя - и я взлетел! Когда оглянулся, то и сам изумился: «Елки-палки, это где я очутился?!». Сначала меня «Рудный Алтай» воспитывал. Попал я туда при редакторе Штабнове. Когда-то он работал собкором «Правды» в Красноярском крае, но однажды подрался в поезде с каким-то генералом, и его направили в Восточно-Казахстанскую областную газету. Ох, и лютый был человек! Сам никогда не робел перед начальством и нас приучал не стоять перед ним на коленях. В «Казправде» попал к такому же редактору – «могучему Михайлову», Федору Прокофьевичу.

Потом, когда спустя годы я пришел в российское правительство, у меня была цель - создать независимые СМИ и в их лице четвертую власть. Я ее создал, а потом обратился к президенту Ельцину с предложением расформировать министерство информации и печати – страна больше не нуждалась в нем. Дальше в моей жизни была телекомпания «ТВ-3». Но московские журналисты оказались дерьмовым народом: когда после моего ухода они ее распотрошили, мне хотелось вернуться только ради того, чтобы набить им морды. В Казахстане ребята были почище. А здесь, в Москве, только одна цель: сделать карьеру и хорошо нажраться. Помню, после какой-то встречи в правительстве повел жену на банкет. Она ошалела: «Куда ты меня привел?!». Молодые министры со своими бабенками и журналисты набрасывались на эти столы! В карманы рассовывают, в сумки кладут! Но эти люди с животными инстинктами обыграли всех нас. Сейчас они – хозяева жизни, а такие, как я, выходит, помогли им проср..ть и Советский Союз, и Россию, да что там – свое будущее. За него теперь надо бороться заново, но делать это уже некому. Надо ждать, пока вырастает новое поколение.

- Каким же образом вы помогли этим людям развалить страну?

- Когда я был министром печати и информации России, депутатом Верховного Совета СССР, а потом российской Думы, то инициировал закон «О государственной поддержке независимых СМИ». С помощью созданного в 1990-х национального фонда развития СМИ мы собирались создать банки, которые давали бы беспроцентные ссуды на приобретение полиграфического оборудования, бумагоделательных заводов и фабрик. Забрав у министерства обороны телевизионные частоты (это ведомство держало их в кармане так, на всякий случай), отдали их бесплатно крупным областным и краевым центрам, чтобы те могли организовать общественные телекомпании, которые бы способствовали появлению демократического общества.

Тогда Россия нуждалась в новой Конституции. Верховный Совет под председательством Руслана Хасбулатова три года молотил языком, а Основной закон, где все было бы разложено по полочкам, так и не разработал. Должность президента наши законодатели впихнули в старую Конституцию, а исполнительная власть целиком и полностью осталась за Верховным советом. Борис Ельцин, оказавшись как бы между небом и землей, очень злился. Если он пытался что-то делать, то хасбулатовская команда, опираясь на конституционный суд, все его решения отменяла. После конфликта между ними была создана конституционная комиссия, в состав которой вошел и я. В новом Основном законе прописали разделение всех ветвей власти. Первая - парламент, вторая – исполнительная (президент и правительство), третья – судебная, четвертая – журналистика.

Под последней подразумевалась свободная пресса, которая бы контролировала органы власти - и исполнительные, и представительные. Но вскоре те преференции, которые мы смогли дать российской прессе, оказались ей не нужны. Допустим, деньги такой газете, как «Известия», отпускались десятками миллионов, а ее руководство искало покупателя для здания редакции. Я пытался остановить главного редактора: «Что вы творите? Вы же убиваете демократию». Но Игорь Голембиовский, поведясь на запах денег, отмахивался: «Да ладно!». «Труд» и «Правда» тоже пошли по этому пути.

Когда я ушел из министров, Кремль тут же создал «Медиасоюз» - альтернативный Союз журналистов во главе с телевизионщиком Сашей Любимовым. А тот заявил в Думе, что журналистам преференции не нужны: «Нам дают здания, землю под строительство объектов, льготы по налогам, но мы просим все это отменить. Чем мы лучше рабочего класса?».

Сегодня телевидение, что первый канал, что второй, – вообще отстой. Оно работает не на развитие и воспитание общества, а против него. Журналистика вместе с правительством и президентом делает из людей быдло, которое вкалывает за копейки и не вякает до поры до времени, но потом может восстать. В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» я писал, что, к сожалению, Россия – это такая страна, которая прыгает от революции до революции. Народ доходит до точки и все разрушает. Потом кого сажают, кого расстреливают, а оставшиеся берутся строить новое общество. Скоро опять, видимо, будет что-то подобное. И не только в России.

Хозяин тайги

- Вас «ушли» из активной журналистики или как?

- Я сам ушел! Меня много раз в 2011-2012 годах приглашали возглавить первый и второй каналы, но я предпочел уйти «в эмиграцию». О чем там говорить-то, если прямого эфира фактически нет, из твоей речи выдергивают несколько слов и представляют так, как угодно хозяевам этих каналов? Зачем мне такие «красивые условия»?

Я всю жизнь бился за то, чтобы не отпускать чиновников на беспривязное содержание: они ведь вытопчут все. Но теперь все поставлено с ног на голову. Когда Путин поставил министром образования и науки своего питерского приятеля Андрея Фурсенко, тот прямо заявил, что советская система воспитывала в человеке личность, а они, мол, проведут реформу, которая будет формировать потребителя, у которого есть только рот и желудок. И они это делают: живущее впроголодь большинство смотрит в рот начальству. Но такая система долго не продержится. Как только будут сожраны заделы, оставленные советской властью, ее апологетов ждет Гаагский трибунал. Но пока они хапают деньги, у них и уши заткнуты, и глаза закрыты. Естественно, профессиональная журналистика таким людям не нужна. Сейчас она ушла в интернет, но скоро ее и оттуда выгонят, и тогда, как в Китае времен Мао Цзэдуна, придется писать на стенах.

- Как все-таки вы, выходец из глухой деревни и человек со строптивым характером, смогли сделать столь блистательную карьеру?

- Вы не принижайте мою родину. Белый Луг - самый лучший таежный поселок в мире. Там река Кедровка впадает в Ульбу, а горы вокруг покрываются весной белым цветом – цветет черемуха. Ни мух, ни комаров, зато много ягод, шишек, рыбы! Вот такая она, моя деревня. Я там был хозяином жизни – от меня медведи бегали.

А что касается карьеры, то при современном руководстве, конечно, это было бы трудно. Сейчас все такое местечковое и мелкое, а в Советском Союзе социальные лифты не простаивали. Кадровая политика была принципиальной - в высшее руководство страны выдвигать лучших из союзных республик. Сколько людей с периферии ушли в Москву! Не было того, что есть сейчас и в Казахстане, и в России: если безродный, то могут задавить, заставить замолчать и даже убить, и никто за это не ответит. К власти мы все приходили разными путями и с разными целями. Ельцин, например, как и Путин, – насладиться ею. А такие, как я, - чтобы делать свое дело.

Думаете, мы тогда не боялись? Боялись. Отправляя материал в газету, я знал, что будет взрыв, а меня ждет одно из двух - или грудь в крестах, или голова в кустах. Но кто не рискует, тот не пьет шампанского. Когда меня пригласили в собкоры «Правды» по Центральному и Восточному Казахстану, местные партийные начальники молили бога, чтобы я проехал мимо них. В их глазах читалось: этот хмырь только строит из себя безродного, а на самом деле у него «лапа» есть наверху. Однажды я приехал в Павлодар. За чаем первый секретарь обкома партии спрашивает: «А правда, Михаил Никифорович, что вы племянник Зимянина?» (Михаил Васильевич Зимянин до того, как стать секретарем ЦК КПСС и кандидатом в члены политбюро, был главным редактором «Правды»). Я не подтвердил, но и не опроверг: «Борис Васильевич, какая разница, чей я племянник? Главное, чтобы работа шла».

На самом деле в нашей семье никто, кроме меня, не имел за плечами даже 10 классов. Отец погиб на фронте, а у мамы нас четверо. Закончил 7 классов, а средняя школа находилась в 8 километрах от нас. И я, единственный из нашего поселка, ходил туда. Шагая однажды по железнодорожным путям, до того устал, что решил немного отдохнуть. Спустился под мост, перекинутый через ключ, и уснул на его берегу. Замерз бы, если бы не снегоочиститель. Он так скреб по рельсам, что я вскочил как ошпаренный. Водитель, увидев меня, дрожащего и всего в снегу, посадил в кабину и отвез в милицию. А там, узнав мою историю, отправили в Усть-Каменогорск в интернат для детей железнодорожников.

После школы поехал на Братскую ГЭС по комсомольской путевке. Там до сих пор стоит обелиск в честь 40-летия комсомола, и на нем высечено, что его возвела бригада бетонщиков Михаила Полторанина. Оттуда ушел в армию, а затем поступил в университет – в КазГУ. Я в детстве видел столько несправедливостей, что уже тогда решил стать судьей или журналистом, чтобы защищать простых людей.

В «Рудном Алтае», куда пришел на практику после второго курса, меня заметили сразу - писал много. Однажды главный редактор (тот самый Штабнов) вызвал меня и, протягивая ключ от квартиры, почти приказал: «Переводись на заочное. Мы тебя забираем к себе». И я перевелся. Потом, когда на базе «Риддерского рабочего» стала возрождаться газета «Лениногорская правда», ее главный редактор Петр Иванович Тумашов попросил обком партии назначить меня своим замом.

В Лениногорске сходил пару раз на пленумы горкома партии, а там, как всегда, треп. Допустим, все знали проблему местной обогатительной фабрики: половина золотой руды уходила в золоотвалы. Люди собирали драгоценный металл и сдавали его государству, а их за это предлагали сажать в тюрьму. Это сейчас все прислуживают бесконтрольной мафии, а в те годы с партийным руководством и чиновниками журналисты не церемонились. Я послушал-послушал и написал разгромный материал. Секретарь по идеологии на бюро горкома партии заявил, что «это диверсия». Но первый секретарь со мной согласился. До сих пор помню его фамилию – Адиашвили. Он вообще был очень демократичным человеком. На работу ходил пешком, постукивая баскетбольным мячом по асфальту, и ему в голову не приходило упрекнуть кого-то за «другое мнение». Когда я, побывав в Алма-Ате на выставке американского полиграфического оборудования, привез оттуда портрет президента Джона Кеннеди и повесил его там, где обычно вешали портреты Ленина и Брежнева, первый секретарь только удивился: «Ну ты даешь!».

Из Лениногорска уехал в Алма-Ату, в «Казахстанскую правду». Когда там вышел материал «Чиилийский инцидент», его перепечатали многие центральные газеты и журналы, а меня позвали в «Правду». Речь в той публикации шла об егере Михаиле Жинкине. Этот человек составлял акты на самых больших начальников – партработников и КГБшников высокого ранга, которые били сайгаков налево и направо. И они, устроив провокацию, посадили его.

Дружба с Ельциным

- Когда вы попали в центральный аппарат «Правды», вам долго пришлось преодолевать провинциальные комплексы?

- Не было у меня никаких комплексов. Я ими вообще никогда не страдал. В Москву въехал на белом коне: меня взяли в самый важный отдел – партийной жизни. За мной закрепились прозвища «молотилка» и «дубинка» – после моих статей снимали первых секретарей обкомов и крайкомов.

И перед кем мне в Москве робеть-то было? Перед этими замухрышками-москвичами, которые пробились через родителей? Я в отличие от них, выскочивших ниоткуда, всю страну исползал на брюхе. Если уж на то пошло, Москва мне вообще не нравится. Во-первых, природа здесь такая – одна гниль да болота. Во-вторых, люди здесь мне не по душе. Я и в книге своей написал, что русский народ состоит из двух наций. Есть русские до Урала и после Урала. После Урала - потомки тех, кто когда-то или сам ушел от грязи и серости российской в поисках приключений, или же был отправлен в ссылку за вольнодумство. Те, кто живет до Урала, то есть здесь, в Москве или поближе к ней, - трусоватые люди, живущие по принципу «как бы чего не вышло». Поэтому меня и тянет туда, где я родился и провел юность. Но после всех операций, которые я перенес, мой организм привязан к московской медицине. Да и вся моя семья тут живет. У меня два сына прекрасных, три внука и внучка Таечка. Что еще надо человеку для счастья?

- Какими перед вами предстали обитатели Кремля?

- Пока я жил в Казахстане, мне казалось, что мы тут, на местах, бьемся за правду, а они об этом не знают. А когда познакомился поближе, то понял: отсюда же все и идет! И стал уже бороться с ними, добиваясь свободы слова. Может, этого и не стоило делать, потому что люди (я имею в виду журналистов), за чьи права я бился, сами предали и правду, и свободу, и нас.

Пока я в «Правде» отстаивал свои разгромные материалы, другие собкоры, оказывается, зарабатывали на этом деньги. «Я прихожу и говорю: на вас поступила жалоба, - признавался один из коллег. - После вопроса: «Сколько?» передумывал писать материал».

- Вы были одно время правой рукой Ельцина, который в памяти многих остался грубоватым и непредсказуемым человеком

- Ельцин был разный. Он сам позвонил мне с предложением стать главным редактором «Московской правды». «Когда назвали вашу фамилию, я спросил: а кто это такой – Полторанин?», - признался он при встрече. Я в долгу не остался: «Ну вы даете, Борис Николаевич! То, что Пушкина не читали, – это еще можно простить, но чтобы Полторанина?!». Ельцин захохотал - с чувством юмора у него все было в порядке. Мне нравилось, как он, став первым секретарем Московского горкома партии, гонял чиновников. Но Борис Николаевич быстро сдулся: получив президентскую власть, он, по сути, лишь номинально управлял Россией. Мировое правительство, контролируемое США, создало команду во главе с Егором Гайдаром, выпестованную в Международном институте прикладного системного анализа (ИИАСА), который разместился под Веной. Мы, бывало, приходили утром в правительство, и нам раздавали еще горячие листы, переведенные накануне ночью с английского. Решения нужно было принимать, ориентируясь на них. Тогда мы с Ельциным и разошлись.

Вот у него как раз таки и был провинциальный комплекс. Свердловск, откуда он попал в Москву, был напичкан предприятиями военно-промышленного комплекса, и он в общем-то никакого влияния на них не имел. В Москве тоже не на все ВПК допускали первых секретарей горкома и обкома партии, а Ельцину хотелось показать себя. Горбачев ведь велел ему расчистить местные авгиевы конюшни (уж слишком много дерьма там набралось), пообещав потом сделать членом Политбюро. И он стал чистить, но обещанного ему не дали, потому что второму секретарю ЦК КППС Егору Лигачеву он активно не нравился, хотя сам Лигачев и притащил его по просьбе генсека Андропова. И Борис Николаевич не выдержал: стал обижаться, дергаться, писать письма, все ломать. Пошел, в общем, против партийной номенклатуры, а Лигачев этого не стерпел…

Растерявшись под натиском старой гвардии, устраивавшей ему публичные порки, Ельцин стал искать союзников, и ему позже подсунули вот эту бригаду – Гайдара, Чубайса, Шохина, Нечаева, еще кого-то. Но у того же Чубайса в его комитете по имуществу работали 30 или 35 американцев, секретных сотрудников ЦРУ. Джеффри Саксу, американскому ученому-экономисту, первому помощнику Ельцина, подчинялся сам Гайдар. Они и писали президенту России рекомендации, какие предприятия военно-промышленного комплекса следует уничтожить в первую очередь.

Тех, кто выступал против, Ельцин выбросил. Со мной он так поступить не мог, я ведь его, что называется, создавал. Но потом мы все равно разошлись.

…То, что происходило в 1990-х, можно расценить как спецоперацию против России. Впрочем, она продолжается и сейчас. Перед Путиным стоит задача - не дать объединиться трем славянским государствам: России, Украине и Беларуси. Иначе с какого бодуна он полез против Украины и почему троллит Белоруссию, которая, не имея ни газа, ни нефти, обошла сейчас по зарплате Россию? Ведь объединившись, они создадут кулак, который будет притягивать другие республики. Казахстан - однозначно: я хорошо знаю Назарбаева.

Перед действующим режимом стоит задача - оставить в России 35 млн. человек, а там, где Россия, там и Казахстан будет затронут. Хотя у вас уже сейчас все отдано иностранцам. Россия сейчас очень много людей теряет: одни уезжают, другие вымирают. От 146-миллионного населения осталось, может быть, около 90 млн. В Центральной России пустуют целые деревни.

- И еще один вопрос «на десерт»: вы были в 1990-х председателем Государственной комиссии по рассекречиванию архивов. Благодаря вам мир увидел, например, документы о голодоморе начала 1930-х в Казахстане. Но были ли вещи, которые удивили даже вас?

- Меня удивила наглость тех ребят, которые делали советскую власть. Они ведь собирались драпать в случае чего, для чего создавали себе базу за рубежом. У Ленина там лежали миллионы швейцарских франков, у Дзержинского и Свердлова - тоже. Троцкий вообще сдал полстраны в концессию США. Он передал вывезенные из России миллиарды своему дяде – банкиру Животовскому...

Автор: Сара Садык

Казахстан. Россия > СМИ, ИТ > camonitor.com, 9 августа 2018 > № 2698844 Михаил Полторанин


Россия. Франция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 9 августа 2018 > № 2698749 Сергей Карпов

Война за покупателя: как технологии помогают магазинам увеличить обороты

Сергей Карпов

Генеральный директор Ingenico в России и СНГ

Как заставить человека покупать больше, если традиционные инструменты — промоакции и специальные предложения — уже не работают

Выбор потребителем места совершения покупок традиционно определяется тремя факторами: цена, качество и ассортимент. Современный потребитель отдает предпочтение торговым точкам с наиболее выгодными ценовыми предложениями и не готов идти на компромисс в отношении качества и разнообразия товаров на полках. Чтобы удержать покупателей, торговые точки играют с цифрами и упражняются в креативности: придумывают соблазнительные акции, расширяют круг поставщиков, создают собственные продуктовые линейки. Но самые прозорливые осознали, что сейчас конкурентное преимущество лежит не столько в оптимальном сочетании упомянутых факторов, сколько в том, как сделать совершение покупки комфортнее.

Навстречу потребителю

В своем стремлении улучшить клиентский опыт передовой ретейл сделал ставку на такие тренды, как урбанизация и цифровизация. Это можно заметить на примере IKEA: компания, известная своими гигантскими магазинами-складами, расположенными за чертой города, взяла курс на сближение с потребителем. Столкнувшись с падением посещаемости, IKEA решила поэкспериментировать с форматами торговых точек: уже сейчас pop-up-магазины компании появляются в торговых центрах. В будущем торговые точки будут размещены в центрах городов — открытие шоу-румов планируется в Лондоне и Копенгагене.

IKEA идет за потребителем даже в цифровом пространстве: вскоре компания может запустить продажу своей мебели на сторонних e-commerce-сайтах, таких как Amazon. Таким образом, приоритетом торговых предприятий становится удобство и доступность для покупателя, то есть условия, в которых он сможет совершить покупку моментально, возможно, даже неожиданно для себя. И именно технологии, способные сделать жизнь покупателя легче, будут определять образ торговой точки ближайшего будущего.

На волне успеха Apple Pay и Samsung Pay многие розничные сети — такие как французский Carrefour, американские Walmart и Target — запустили свои собственные электронные кошельки.

Рынок платежных инструментов, будучи одной из ключевых составляющих мира ретейла, движется в том же направлении. Новые виды платежей множатся, и их разнообразие позволяет потребителям сосредоточиться на товарах и услугах, которые они приобретают, а не на том, как их оплатить. В этом процессе активно участвуют и сами торговые точки: на волне успеха Apple Pay и Samsung Pay многие розничные сети — такие как французский Carrefour, американские Walmart и Target — запустили свои собственные электронные кошельки, позволяющие покупателям производить оплату мобильными устройствами через приложение магазина.

При совершении оплаты с помощью подобных кошельков все акции, купоны и бонусы учитываются автоматически, что избавляет потребителей от необходимости тянуться за картой лояльности или рекламной листовкой в сумке. В свою очередь, данные, аккумулируемые этими приложениями, бесценны для торговых предприятий, которые могут использовать их для глубинного анализа поведения покупателей и улучшения клиентского опыта. Потребители охотно пользуются этой технологией: согласно исследованию сайта PAYMNTS.com, к четвертому кварталу 2017 года процент опрошенных, использующих Walmart Pay «при каждом удобном случае», достиг 52,5% по сравнению с 28,8% в первом квартале. Bloomberg ожидает, что к концу 2018 года этот кошелек может обогнать Apple Pay по количеству активных пользователей в США.

Грядущие вызовы

Развитие платежных технологий не ограничивается кошельками: еще одним сильным трендом может стать широкое внедрение оплаты криптовалютами. Список компаний, решившихся на этот эксперимент, пока невелик, но включает лидеров в своих сферах: Microsoft, PayPal, Steam. В России есть свои пионеры, чьи истории можно узнать из СМИ: фермерский кооператив LavkaLavka, ресторан Valenok, сеть баров «Пивотека 465». Судить об успехе подобных инициатив сложно: слишком уж много барьеров стоит на пути их развития (недоверие со стороны потребителя и, главное, государства; волатильность криптовалют; продолжительность совершения транзакции). Хотя криптовалюты остаются лишь пиар-инструментом и креативным способом расширения технологического портфеля компании, они стали одним один из главных технологических феноменов последних лет, и их возможности в контексте будущего платежной индустрии еще предстоит изучить.

Другой драйвер развития инноваций на рынке платежных технологий — интернет вещей (Internet of Things — IoT). Так считают 48% топ-менеджеров индустрии, опрошенных Edgar, Dunn & Company в 2017 году. Прежде всего это касается носимых устройств — фитнес-браслетов, «умных» часов и подкожных чипов, которые перестали быть элементом научной фантастики. Некоторые из них уже стали частью платежной экосистемы, но о повсеместном применении говорить еще рано — игроки платежной индустрии и сами производители устройств только подступаются к данному сегменту.

Тем не менее уже сейчас в европейских торговых центрах можно наблюдать поистине футуристическую картину: благодаря технологии, разработанной французским стартапом Think&Go NFC, покупатели получили возможность взаимодействовать с рекламными дисплеями с помощью своих пластиковых карт и смартфонов. Экран демонстрирует уникальные купоны, торговые предложения и загружаемый контент, которые можно получить, лишь прикоснувшись к нему картой или устройством.

Визионеры видят возможность для внедрения оплаты и в «умные» бытовые приборы и автомобили. «Умные» холодильники и колонки способны проявлять невероятную самостоятельность при заказе продуктов на дом, но смогут ли люди доверить им оплату? Смогут ли они положиться на свой автомобиль в таких вопросах, как оплата парковки или сервисного обслуживания? Это лишь некоторые из вызовов, стоящих перед миром платежных технологий сегодня. И если IoT и платежам суждено быть взаимоинтегрированными, это создаст особое торговое пространство, которое откроет новые возможности как для потребителей, так и для мерчантов.

Удобство vs безопасность

Комфорт потребителя — лишь один из драйверов развития платежной индустрии. По мере того, как люди открывают доступ к своим персональным данным и денежным средствам все большему числу сторонних приложений, острее встает вопрос обеспечения безопасности. Защита от взлома и утечки данных, а также предотвращение неавторизованных платежей являются первостепенной задачей игроков рынка. Однако их усилия могут всерьез ударить по удобству, которое призваны нести технологии.

Исследование Visa показало, что 61% опрошенных откажутся от совершения онлайн-покупки, если при оплате потребуется совершить какие-либо дополнительные шаги.

В этом плане весьма показательна дискуссия, возникшая в 2016 году. Тогда Европейская банковская организация выдвинула свои предложения по совершенствованию безопасности онлайн-транзакций, среди которых необходимость вводить пароль, код или использовать считыватель карт при онлайн-оплате покупки на сумму выше €10. И хотя ключевые игроки платежной индустрии согласились, что e-commerce нуждается в более надежных способах аутентификации, они раскритиковали чрезмерно унифицированный подход Европейской банковской организации и предложили ужесточить защиту пропорционально сумме транзакции. Также они обратили внимание на то, как потребитель воспримет предлагаемые изменения: исследование Visa показало, что 61% опрошенных откажутся от совершения онлайн-покупки, если при оплате потребуется совершить какие-либо дополнительные шаги. Это отражает еще один вызов платежной индустрии будущего — поиск баланса между безопасностью и удобством.

Навстречу мерчантам

Комфорт потребителей выходит на первый план, и это подогревает конкуренцию как между ретейл-предприятиями, так и между поставщиками платежных решений. Тем не менее будущее диктуется не только потребителями, но и мерчантами. В чем же нуждаются они? Стремясь повысить лояльность и увеличить размер среднего чека, торговые предприятия стараются сделать поход в магазин как можно более приятным и полезным на всех его этапах. Ими движет желание продавать больше, чем ассортимент на витрине: например, сопутствующие услуги, сервисные контракты, услуги по доставке товаров на дом — другими словами, искать и создавать новые источники дохода.

Так родилась потребность в комплексных бизнес-решениях, сочетающих в себе возможность приема платежей с другими аспектами торговли, которые влияют на клиентский опыт напрямую (работа с программами лояльности и подарочными картами, возможность сделать заказ до прибытия в торговую точку) или косвенно (товарный учет и управление штатом). Производители POS-терминалов оперативно отреагировали на изменения ожиданий и нужд мерчантов и предложили рынку устройства, объединяющие в себе лучшие современные технологии мобильной и платежной индустрий — планшетные терминалы на открытой платформе.

В арсенале производителей POS-терминалов есть еще одна технология завтрашнего дня, находящаяся на стыке выгод мерчанта и потребителя — PIN on Glass.

Подобные терминалы работают на оригинальной операционной системе производителя в сочетании с более распространенной мобильной системой (например, Android), принимая все виды платежей и открывая доступ к магазину приложений. Возможности устройства ограничены только ассортиментом приложений, который активно пополняется либо его производителем, либо сторонними разработчиками. С помощью планшетного терминала торговая точка может, например, в короткий срок запустить программу подарочных карт или осуществлять контроль за показателями эффективности работы сотрудников. Многие крупные торговые предприятия имеют собственное программное обеспечение для этих нужд, но для малого и среднего бизнеса многочисленные возможности, предлагаемые этими терминалами будущего, станут незаменимым инструментом и неоспоримым конкурентным преимуществом.

В арсенале производителей POS-терминалов есть еще одна технология завтрашнего дня, находящаяся на стыке выгод мерчанта и потребителя, — PIN on Glass. Небольшое устройство, подключаемое по Bluetooth, позволяет превратить любой современный смартфон в универсальный POS-терминал. Оно выступает считывателем карт и главным стражем безопасности, контролирующим степень защищенности телефона, в то время как специальное приложение осуществляет функции пин-пада. Благодаря своей функциональной простоте и доступности эти устройства будут стимулировать распространение безналичных платежей среди малых торговых предприятий, приближая нас к долгожданным временам, когда потребителям больше не придется беспокоиться, достаточно ли у них банкнот в кошельке. А крупные торговые точки могут увидеть в нем идеальное решение для своих pop-up-магазинов, которые вскоре заполнят улицы городов.

Торговая точка 4.0

Электронные кошельки, криптовалюта, интернерт вещей и POS-терминалы с собственным магазином приложений — таковы технологии, формирующие образ торговой точки будущего. А каким его видят такие гиганты, как Amazon и Walmart? Если судить по концепции, реализованной в экспериментальном проекте Amazon Go, торговая точка будущего — это сочетание сенсоров, машинного обучения и многообразия платежных методов. И снова все ради комфорта потребителя — пока «умные» системы отслеживают перемещение товаров с полки в корзину и контролируют взимание платы на выходе из магазина, покупатель может сосредоточиться на цели своего визита.

Нечто подобное запатентовал и Walmart, но в формате полностью автономной торговой витрины, расположенной в многоквартирном доме. Как и в Amazon Go, сенсоры будут следить за движением товаров и произведением оплаты, а «беспилотный транспортный аппарат» будет осуществлять доставку продуктов, а также пополнение склада. Стремительное развитие онлайн-торговли невольно заставляет думать, что необходимость в физических точках продажи скоро отпадет.

Однако и онлайн-, и офлайн-ретейлеры не отказываются от этого формата, а наоборот, пытаются вывести его на новый уровень. Если их замыслы будут реализованы, поход в магазин станет самой приятной домашней заботой: магазины станут доступны в каждом жилом доме, потребителям больше не придется думать о способах оплаты, мерчанты смогут сократить расходы на персонал и за счет этого сделать цены более «комфортными». И пока крупные ретейлеры соревнуются в том, кто сделает свои торговые точки больше похожими на декорации к sci-fi-фильмам, поставщики надежных платежных решений трудятся над тем, чтобы потребитель чувствовал себя не только комфортно, но и защищенно.

Революционные решения для бесшовной оплаты, делающие транзакцию молниеносной и абсолютно безопасной, — естественный вектор развития для производителей POS-терминалов. В реалиях многочисленных средних и малых мерчантов именно они станут основными поставщиками инновационных технологий, способных преобразить торговые предприятия. Для мерчантов будущее — это целая система управления торговлей, умещаемая на ладони, и устройство оплаты на базе смартфона. И когда эти технологии неизбежно получат распространение, POS-терминалы нового поколения прочно укоренятся в сознании потребителей как неотъемлемый элемент «магазина будущего» наряду с «умными» устройствами и различными сенсорами.

Россия. Франция > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > forbes.ru, 9 августа 2018 > № 2698749 Сергей Карпов


США. Китай. Весь мир. РФ > Авиапром, автопром. Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 августа 2018 > № 2698742

Атака дронов: как покушение на Николаса Мадуро сделало рекламу беспилотникам

Максим Артемьев

Историк, журналист

Лучшая реклама для любого нового продукта — его паблисити, упоминание в новостях, причем таких, чтобы они шли заглавной строкой. Покушение на венесуэльского президента Николаса Мадуро стало таковым для беспилотников

Самое начало XXI столетия ознаменовалось широким боевым применением беспилотной авиации. В 2001 году началась операция США в Афганистане, где получили известность такие ударные беспилотники, как MQ-1 Predator и MQ-9 Reaper. Управляемые по радио из Америки, за многие тысячи километров от района боевых действий, они атаковали цели и в Афганистане, и в Пакистане, и в других точках земного шара, например, в Йемене. Эти беспилотники революционизировали войну. С одной стороны, резко повысилась безопасность атакующей стороны, с другой — удешевились ее траты, поскольку не нужно готовить летчиков (а подготовка операторов аппаратов неизмеримо проще), а сами беспилотники гораздо дешевле (стоимость «Хищника» — $4 млн, а стоимость истребителя F-16 — $17 млн). При этом повысились точность и внезапность нападений, длительность нахождения в воздухе.

Производящая их компания General Atomics Aeronautical Systems оказалась самым известным подразделением General Atomics. В военно-промышленном комплексе изготовители беспилотников стали наиболее популярными у широкой публики фирмами, оставив позади и классическую авиацию, и ракеты. Общая стоимость программ Predator и Reaper составила $14 млрд, а ведь кроме них есть и другие проекты, пошедшие в серию. Израиль прославился своими аппаратами «Герон», успешно экспортируя их более чем в дюжину стран мира. До недавнего времени израильские боевые беспилотники составляли 60% мирового рынка, а «Эйтан» являются самыми большими и тяжелыми в своем классе.

И последние события в Сирии, откуда регулярно приходят сообщения о налетах беспилотников на российские базы, подтверждают актуальность данного вида техники. Но вот именно здесь боевики используют не специализированные военные образцы, а, как и в случае с покушением на Мадуро, общедоступные или даже самодельные.

Ведь в чем заключается значение того, что произошло в венесуэльской столице? Впервые в мире было продемонстрировано, что беспилотник, самый простой, который можно купить в магазине или заказать по интернету, является средством покушения на главу государства. Что, в свою очередь, может привести к непоправимым последствиям, как в случае с Венесуэлой, где режим держится на личности одного человека.

Это, в свою очередь, означает необходимость изменения как законодательства, так и правил охраны первых лиц. В январе 2015 года DJI Phantom 3 (как отмечают в новостях, в покушении на Мадуро использовали беспилотники этой фирмы) уже упал нечаянно на лужайку перед Белым домом в Вашингтоне, после чего компания-производитель ввела в настройки геолокации установки, запрещающие аппаратам приближение к существующим запретным для полетов зонам. Но в случае как с парадом, на котором был атакован Мадуро, заранее невозможно предусмотреть, что и где является запретным?

Вообще понятия приватности и невторжения в частную собственность с появлением беспилотников становятся размытыми и требуют переосмысления. Эта техника стала очень популярной у разного рода журналистов и расследователей. В России можно вспомнить Алексея Навального. Допустим, что перелезать через забор с целью произвести фотосъемку противозаконно. Но как быть насчет полета крошечного аппарата над этим самым участком? Вторжение это или не вторжение? Нетрудно предположить, что с увеличением числа аппаратов эти вопросы будут подниматься все чаще и чаще, равно как и вопросы безопасности. В 2017 году в России приняты правила обязательной регистрации квадролетов и прочей техники, но детальной процедуры постановки на учет до сих пор не прописано. Также имеются разного рода ограничения в плане полетов, но до думских законов еще не дошло, хотя их неотложность очевидна. Любая сфера развивается лишь тогда, когда опирается на правовое поле.

Также представляет проблему самостоятельное производство беспилотников. Скажем, война на Донбассе давно превратилась в войну беспилотной авиации. С обеих сторон активно их не только используют, но и изготовляют. Причем изначально делаются аппараты, предназначенные для военных целей. Как правоохранительные органы должны реагировать на расползание подобного рода самоделок?

Я специально заглянул на страничку ведущего украинского независимого изготовителя беспилотников, «волонтера» Юрия Касьянова — как он откликнется на новости из Венесуэлы? Касьянов, конечно, в полном восторге, для него это доказательство верности избранного им дела, он уже обещает наносить аналогичные удары в Донбассе и в Крыму. Правда, в комментариях ему посоветовали первым делом потренироваться на Порошенко во время военного парада 24 августа.

Но если отвлечься от военного и юридического аспекта и обратиться к экономическому и социокультурному, то окажется, что производство квадролетов и прочей подобной техники, — растущий как на дрожжах бизнес. Появившись сравнительно исторически недавно, они стали востребованным товаром по мере того, как цены на продукцию неуклонно падали, — типичный процесс с любой технической новинкой. Вспомним, как дешевели на наших глазах и персональные компьютеры, и мобильные телефоны, и планшеты, и т. д.

Forbes уже писал об основателе компании DJI — китайском миллиардере Ван Тао. Мировой рынок беспилотников бурно развивается. Военный сектор, по данным американского издания Aviation Week and Space Technology, может составить в ближайшее десятилетие более чем $67 млрд (имеются в виду суммарные расходы). Рынок гражданской продукции примерно в три раза меньше, но и он активно развивается. Не исключено, что в конечном итоге «мирная» продукция по объему превзойдет военную. Сегодня без квадролетов невозможно представить себе кино, телевидение, шоу, фотографию, геодезию, кадастр, учет биологических ресурсов и многое другое. Как сотовые телефоны революционизировали связь, так и квадролеты изменили лицо многих сторон человеческой деятельности — буквально на наших глазах. Не забудем и о хобби и играх, когда люди покупают себе аппараты для развлечения.

То, что именно китайцы перехватили эту новую отрасль техники, весьма показательно. Не японцы, не корейцы и не индийцы, например, осваивают это непаханое поле. Но долю DJI приходится до 70% мирового рынка данной продукции. Россия же опять в стороне. Есть некие разработки в области военных беспилотных технологий, но вот гражданская собственная продукция на нуле. Мы проигрываем еще одну технологическую гонку современности, уступаем конкурентам без боя рынок в десятки миллиардов долларов. А ведь сколько было разговоров про Сколково?

США. Китай. Весь мир. РФ > Авиапром, автопром. Армия, полиция. СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 августа 2018 > № 2698742


Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 августа 2018 > № 2698741 Давид Блбулян

Миллиарды на пользователей: как развивается рынок приложений

Давид Блбулян

CEO Appbooster

Рынок продвижения приложений, как и сам рынок приложений, становится все более сложным и интересным: здесь идет война за каждого пользователя

Рынок мобильных приложений продолжает бурно расти. В 2017 году его объем оценивался в $81 млрд, а к 2022 году мировые расходы потребителей на мобильные приложения предположительно достигнут $156 млрд. К этому времени в мире будет уже около 6 млрд смартфонов и планшетов, и в среднем каждый владелец будет тратить в год на установку новых приложений около $25. Поэтому за пользователей и их деньги среди мобильных разработчиков идет настоящая война.

В конце 2017 года в iOS App Store было около 2 млн программ, еще 3,5 млн было в Google Play. При этом в месяц этими компаниями выпускалось еще 50 000 и 150 000 новых приложений, соответственно. В условиях такой конкуренции донести свое приложение до пользователя становится чрезвычайно трудно. По данным компании AppsFlyer, в ближайшие три года траты мобильных маркетологов на кампании по продвижению своих приложений увеличатся вдвое.

Сейчас средняя стоимость установки приложения в мире составляет $2,26. Она сильно зависит от стран и категорий и может отличаться в разы, например, для программ из категории «Утилиты» стоимость установки составляет $0,48, а для «Путешествий» $4,5.

По данным исследования Google, чаще всего пользователи узнают о новых приложениях из рекомендаций друзей или родственников, на втором месте — просмотр магазинов приложений. Следом идут рекомендации магазинов (фичеринг — подборки, например, «Приложения дня», «Новинки» и т. д.), реклама внутри других приложений, предустановленных на устройство, а также блоги, социальные сети, веб-реклама, ТВ-реклама, поиск в сети и реклама на YouTube.

Каждое из этих направлений можно оптимизировать, закачивая туда колоссальные бюджеты на продвижение, однако не все они будут одинаково эффективны.

Основные игроки на рынке продвижения приложений

1. Социальные сети. Facebook, Instagram, Pinterest, Snapchat, Twitter, «ВКонтакте» и все остальные предлагают продвижение приложений на своих площадках. Сейчас Facebook с его охватом — это основной источник трафика для подавляющего количества приложений. Впрочем, и стоит продвижение на этой платформе дороже, чем где-либо: $5,12 за 1000 показов у Facebook, $4,20 у Instagram и $2,95 у Snapchat. В связи с этим активно развивается реклама и на других, более дешевых социальных площадках.

2. Поиск. Тут, конечно, доминирует Google, предлагая маркетологам «универсальные» кампании, включающие в себя глобальный поиск, ленты новостей, YouTube, рекламу в самом Google Play и все остальные ресурсы поискового гиганта. Поисковая реклама есть и в App Store, однако пока в бета-версии и не во всех странах.

3. Реклама в других приложениях. На рынке существует несколько десятков мобильных рекламных сетей, которые управляют размещением рекламы в приложениях. С развитием программного управления размещением рекламы ручное управление размещениями объявлений отходит на второй план, а на первый выходит аналитика площадок и форматов — совокупности всех факторов, обеспечивающих привлечение таргетированных прибыльных пользователей.

4. Influence-маркетинг. Маркетинг влияния, то есть размещение рекламы у влиятельных персон, блогеров, звезд с миллионными аудиториями, — канал, которому все пророчили бурный рост.

5. Нецифровые каналы. Несмотря на то, что согласно исследованиям eMarketer рекламой занято 70% цифрового пространства, а офлайновые медиа находятся на одном из последних мест в списке каналов продвижения приложений, этот канал по-прежнему остается актуальным и растущим. Например, на Super Bowl-2018 было сразу несколько рекламных роликов мобильных игр, а игра Supercell рекламируется на поездах в японском метро.

Что сейчас

Рынок продвижения приложений, так же как и сам рынок приложений, становится все более сложным и интересным. Количество инструментов, компаний, каналов, форматов непрерывно растет. Создание самого программного продукта уже ни для кого не является задачей №1. Сейчас как никогда важно найти своего пользователя, донести свой продукт до потребителя, заставить пользоваться им и возвращаться раз за разом.

Поэтому экспертная аналитика, понимание происходящего на рынке будут цениться еще выше. Как компании справляются с этим? Крупные игроки давно обзавелись собственными командами аналитиков-маркетологов и growth hacking, главная задача которых — привлечь новых пользователей. Они есть, например, у приложения для занятий бегом и физическими упражнениями (Runtastic), практически у всех игровых издателей (Activision и King, Wooga), медийных компаний (Netflix). Однако сбор и развитие таких команд — дело чрезвычайно дорогое и долгое. Поэтому, как и при любом взрывном росте, на рынке (в России и в мире) возник большой дефицит специалистов по UA (User Acquisition — приобретение пользователей).

Существуют и отдельные компании, занимающиеся продвижением приложений и приобретением пользователей. Их услуги не только обеспечивают рост аудитории, но и в конечном счете помогают развивать и улучшать сам продукт. Сторонняя экспертиза позволяет многократно ускорить эти процессы, а не последовательно собирать и развивать свою команду, нарабатывая опыт и набивая шишки. А некоторые эксперты уже предлагают подходить к созданию мобильного приложения с ответа на вопрос: «Как вы его будете продвигать?»

Ровно 10 лет назад App Store запустился всего с 500 приложениями. Сегодня их уже несколько миллионов. Этот рынок продолжает развиваться и будет расти еще три-четыре года. Это означает лишь одно — войну за ваши глаза, руки и время, которая будет вестись самыми агрессивными средствами.

Россия. США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 9 августа 2018 > № 2698741 Давид Блбулян


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 9 августа 2018 > № 2697163

О криптовалюте в России по-прежнему знают немногие

Влада Сюткина

Несмотря на повышенное внимание к теме криптовалют, какое-то представление о криптовалютах имеют менее половины россиян - 44%. При этом большая часть опрошенных исследовательским холдингом Romir – 56% - заявили, что не знают, что это такое. К таким результатам пришли специалисты холдинга, проведя исследования на значимости криптовалюты для россиян.

Как рассказали в пресс-службе Romir, в опросе, репрезентирующем интерес всего населения страны к криптовалюте, приняли участие 1,5 тыс.человек в возрасте от 18 и старше, проживающих во всех типах населенных пунктов во всех федеральных округах. Выборка опроса репрезентирует взрослое население России. При этом в пресс-службе холдинга отметили, что данный опрос уникален, так как это первый случай, когда в такого рода исследовании участвовали респонденты из разных возрастных групп и с разным уровнем доходов из всех федеральных округов.

Результаты опроса Romir также показали, что 31% респондентов примерно представляют, что такое криптовалюты, но точного и ясного понимания у них нет. Этот ответ чаще давали участники опроса из группы с низкими доходами (менее 10 тыс. рублей на члена семьи) - 38%. При этом любопытно, что в группе с высокими доходами (от 25 тыс. рублей и выше на члена семьи) доля тех, кто имеет представление о криптовалюте, оказалась даже ниже среднестатистического показателя – 26%.

Вместе с тем, как показал опрос, только 13% респондентов хорошо знают и понимают принципы работы криптовалют. В основном, это молодые люди – в группе от 18 до 24 лет доля составила 27%, в группе 25-31 лет – 21%. Причем среди тех, кто хорошо осведомлён о цифровых деньгах, мужчин оказалось в 2 раза больше, чем женщин – 18% против 9%.

Помимо того, как свидетельствуют результаты опроса, из тех, кто представляет себе - точно или примерно - что такое цифровые деньги, 87% приобретать их не планируют. Вложиться не прочь лишь 11%. О том, что криптовалюта у них есть, в рамках опроса заявили только 2% респондентов. "С учётом пропорций, можно сказать, что число её обладателей находится в пределах статпогрешности", - указывают авторы опроса.

Кроме того, в рамках опроса, несмотря на всё разнообразие видов криптовалют, респонденты заявили, что вкладывались, в основном, лишь в две – Bitcoin и Ethereum, причём Bitcoin выбирали в пять раз чаще. Три четверти – 76% - тех, кто приобретал криптовалюту, подтвердили, что покупали её с целью заработка. При этом более половины из них отметили, что достигли поставленных финансовых целей, тогда как 24% заявили, что помимо стремления заработать, ими двигало желание следовать моде, а 16% отметили, что приобрели цифровые деньги, так как собираются оплачивать ими товары и услуги. Помимо того, 15% сообщили, что вложились в криптовалюту из-за повышенного внимания к теме СМИ и рекламы.

"Исследование наглядно продемонстрировало, что каким-то значимым финансовым инструментом криптовалюты пока не стали. Более того, российское общество, ранее не раз обжигавшееся на различных схемах быстрого обогащения, демонстрирует в данном случае здоровый скептицизм", - указал президент Romir Андрей Милёхин.

Комментируя результаты проведенного опроса Romir, генеральный директор Digital Finance Виталий Цигулев отметил, что его оценки совпадают с результатами исследования. "Они вполне закономерны", - указал Виталий Цигулев.

При этом, по его словам, понимание менее, чем половиной россиян того, что собой представляют криптовалюты, несмотря на их широкое освещение в СМИ возможно связано с тем, что криптовалюты максимально широко освещаются в деловых и отраслевых изданиях. А эти издания читают не все россияне. "К слову, еще год назад о криптовалютах по данным НАФИ знали только 28% россиян. Так что новый результат не так уж и плох, осведомленность россиян довольно быстро растет", - заметил Виталий Цигулев.

Он также добавил, что в настоящее время информационный поток, связанный с криптовалютой уменьшился, но незначительно. "Я могу объяснить это информационной насыщенностью. Всем стало понятно, что криптовалюты на данной стадии своего развития очень волатильны и это уже не так сильно удивляет интересующихся. Когда технология только появилась и начала развиваться, она стала привлекать внимание людей. Но многие понятия требовали разъяснения, а информации не хватало. Это побудило журналистов вникнуть в тему и дать читателям то, чего они хотели. Писать о криптовалюте и блокчейне в одно мгновение стали очень многие СМИ. Некоторые интернет-издания и вовсе перепрофилировались под эту тему. Сейчас базовой информации уже достаточно, основное место в потоке занимают новости", - заявил Виталий Цигулев.

Помимо того, по его мнению, то, что большая часть людей, осведомленных о криптовалюте, не собирается ее покупать - абсолютно нормально. "Криптовалюты - специфическая область, для работы с которой нужна базовая осведомленность о принципах ее устройства и рисках волатильности. По мере появления новых сценариев использования блокчейн-приложений будет расти и аудитория пользователей. Это естественный процесс", - отметил Виталий Цигулев.

Кроме того, он обратил внимание на то, что в том виде, в котором сейчас находятся криптовалюты, они являются скорее нишевой темой. "Нужно гораздо больше пользовательских сценариев для массового использования этой технологии. Сценарий использования как альтернатива денег захватил внимание многих энтузиастов и ранних последователей. Но для большинства этого мало для массового использования. Для широкого распространения нужно, чтобы в блокчейн-сфере появилось, как говорят в США Killer application", - заметил Виталий Цигулев.

О том, что может способствовать большему знанию людей о криптовалюте и

росту их желания ее приобретать, он сказал следующее: "Если говорить о простых пользователях, то нужны новые кейсы и сценарии использования, ради которых пользователю будет важно, выгодно и удобно владеть криптовалютой. Если говорить о крупных и профессиональных инвесторах, то им нужно регулирование, появление на традиционных фондовых биржах инструментов, привязанных к Биткоину, и новый уровень инфраструктуры для профессиональной работы с активом. Эта инфраструктура должна включать понятные правила регулирования, услуги страхования, услуги хранения, ПИФы и другие инструменты".

По словам руководителя по маркетингу и сооснователя digital-агенства ICO Mind HUB Инны Черниковой, данные исследования Romir абсолютно совпадают с внутренними данными и оценками агентства. "Рынок молодой, те, кто слышали, но не работают в нем, объяснить не могут даже базовые понятия – такие, как блокчейн, смарт контракт или экономика токенов. И им действительно интересуется более молодая аудитория", - заявила Инна Черникова.

Что касается знания того, что собой представляет криптовалюта, менее, чем половиной россиян, несмотря на их широкое освещение в СМИ, Инна Черникова указала следующее: "Диджитал-среда, и криптовалюта как ее часть являются достаточно молодыми рынками. Только с середины 90-х широко начали развиваться профессии в сфере ИТ. Криптомиру, как части диджитал-пространства, всего около 9 лет, и в него в первую очередь вошли уже те, кто работал в диджитал-направлениях".

Относительно спада информационного потока, связанного с криптовалютой, Инна Черникова сказала: "Капитализация рынка криптовалют с января 2018 г. упала в четыре раза, и многие участники рынка получили финансовые потери в связи с этим. Множество инфоповодов было связано как раз со стремительным развитием сферы, бычьим трендом на биржах, огромными денежными сборами стартапов на ICO и появлением новых для мира продуктов и услуг. В данный момент криптовалюты находятся в процессе государственного регулирования, что вызвало ожидания участников и уменьшение деловой активности, а, соответственно, и информационного потока".

Тот факт, что большая часть людей, осведомленных о криптовалюте, не собирается ее покупать, по словам Инны Черниковой, связан с тем, что сегодня криптовалюта еще не является распространенным и самым удобным средством оплаты товаров и услуг в офлайн мире. Свою роль здесь также играет то, что не создана инфраструктура и нет госрегулирования. "Это значит, что спроса на крипту как средство платежа еще нет. Покупают же криптовалюту в целях заработка на росте и падении цены, что требует специальных знаний и умений в сфере трейдинга и инвестирования, а также несет большие риски потери вложенного капитала", - указала Инна Черникова.

При этом она добавила следующее: "Сегодня уже существует множество курсов по трейдингу, программированию, юридическим аспектам данной сферы, также на рынке уже появилось достаточно много специалистов. Конечно, рынок будет расширяться и будет все больше участников в нем. Но именно госрегулирование повлияет на то, станет ли криптовалюта частью ежедневных расчетов жителей в супермаркетах и ресторанах, или, все-таки, останется исключительно в диджитал мире".

Относительно факторов, способствовующих большему знанию людей о криптовалюте и росту их желания ее приобретать, Инна Черникова обозначила в качестве таковых государственную поддержку и развитие инфраструктуры по приему платежей в криптовалюте в ретейле, расчеты между юридическими лицами, лояльное налогообложение. "Либо новый взрывной рост монет, связанный с развитием технологии и расширением сферы ее применения", - указала Инна Черникова.

Директор Российской ассоциации криптовалют и блокчейна (РАКИБ) Арсений Щельцин в разговоре с корреспондентом ComNews отметил, что согласно исследованию Romir, крипторынок абсолютно непредсказуем, хаотичен и не поддается логике. "По нашим расчетам, людей, работающих с криптовалютой в России, уже 3 млн человек. В их число входят и люди, не имеющие собственной криптовалюты, но при этом работающие с ней. Другой момент, связанный с возрастами, доходами членов семей - таких данных мы не получали и их не анализировали, но, на мой взгляд, логика в том, что указывает Romir, несколько хромает. Что же касается соотношения женщин и мужчин – то, что выявил Romir, вполне логично, потому как в сфере криптовалют в основном работают мужчины. Относительно как такового понимания криптовалют – цифры, приводимые Romir видеть грустно, но отмечу, что это проблема не только тех, кто не имеет криптовалюты, но и тех, кто с ней работает, потому что технически процент понимания работы криптовалюты вообще стремится к уровню погрешности. С данными же по оплате криптовалютой, приведенными Romir, я не очень согласен. Это было широко раздуто нашими медиа, будто криптовалютой можно оплачивать продукты, но в России расплачиваться криптовалютой нелегально - по крайней мере, в обычном магазине", - указал Арсений Щельцин.

Криптовалюты, по его словам, показали свои свойства, и момент оплаты не является ключевым. "Экосистема рынка не ожидает, что завтра везде тотально можно будет купить что-то за криптовалюту, это, скорее, будущее, когда они станут стабильнее, понятнее и доступнее. Тогда и роботы за доли процентов смогут оплачивать незначительные услуги прямо в онлайне, например, оплата парковки на городской стоянке ровно столько, сколько стоял автомобиль. Нужно учитывать, что о криптовалюте слышало большинство людей, но понимание темы есть у весьма немногих. Сам факт того, что все о ней знают - это уже неплохой показатель. И сам регулятор, и профессиональное сообщество заинтересовано в повышении осознанности и грамотности пользователей в отношении обхода рисков и возможных последствий", - отметил Арсений Щельцин.

При этом, по его мнению, понимание обществом сути криптовалют - это не так легко. "Разумеется, СМИ освещают определенные экономические изменения, но они не объясняют, как работает криптовалюта, как устроен блокчейн, что влияет на рынок криптовалюты и ее стоимость", - заявил Арсений Щельцин.

Относительно уменьшения информационного потока, связанного с криптовалютой он сказал следующее: "Он (поток) физически должен уменьшаться. Но это тема многогранна и до сих пор актуальна именно потому, что эта технология определенно изменит наш мир. И госорганы, и госкомпании, и малый бизнес, и средний, и физлица - все понимают, что есть процессы, в которых есть недоверие друг к другу. И это недоверие нивелируется за счет блокчейна. Криптовалюта как финанс - это новая модель оценок, когда мы не просто выбираем посредника за счет информационных технологий. Идет переосмысление идеи самих денег, когда деньги из обычных долговых обязательств превращаются в результат контракта. Соединение этого приводит к тому, что все процессы в государстве оптимизируются кратно. Это приведет в будущем к изменению модели организаций, компаний, поскольку сообщество криптовалют само себя финансирует и оно может давать определенные продукты в этой сфере, тем самым подтверждая свои предложения и идеи".

Тот факт, что большая часть людей, осведомленных о криптовалюте, не собирается ее покупать Арсений Щельцин объясняет следующим образом: "Это связано с тем, что криптовалюта - это не панацея, а инструмент, призванный решать определенные задачи. А у людей нет таких задач. Они знают о существовании криптовалюты, но это то же самое, что знать о существовании современной видеосвязи с космическим кораблем – то есть это необязательно для применения людьми в их целях".

Вместе с тем, в ту ситуацию, что среди участников опроса из группы с низкими доходами (менее 10 тыс. рублей на члена семьи) о криптовалюте знают больше, чем среди группы участников опроса с высокими доходами, Арсений Щельцин не верит.

О том, будет ли увеличиваться осведомленность россиян о криптовалютах, Арсений Щельцин сказал следующее: "Так как эта тема рано или поздно коснется каждого гражданина, даже посредством применения блокчейна в госуслугах, людям будет интересно понимать, как это работает. Касательно финансовой стороны и криптовалюты, люди тоже будут разбираться, что это и как оно работает, иначе незнание может приводить к нежелаемым последствиям для этих людей, поэтому понимание будет только расти".

При этом, по мнению Арсения Щельцина, с точки зрения увеличения знания людей о криптовалюте и роста желания ее приобретать такое средство, как широкое освещение темы криптовалюты в СМИ сегодня работает. "Россия - одна из стран, которая о криптовалюте говорит больше, чем о цифровой экономике. У нас оборот криптовалюты в стране - третий по миру. Но тут есть два момента. Первый связан со знаниями – просвещение в области криптовалют нужно внедрять в образование. Сейчас уже появляются кафедры в вузах, объясняющие, как эта сфера работает, как применить это в профессиональном плане как сотруднику, так и разработчику. Также будет увеличиваться количество бесплатных образовательных онлайн-курсов. Второй момент связан с финансовыми процессами. Необходимо государственное регулирование - как только оно будет, мы вырвемся в лидеры".

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 9 августа 2018 > № 2697163


Кипр. ЮАР. Монако > СМИ, ИТ > vkcyprus.com, 8 августа 2018 > № 2701243

CyTa исчезнет с кипрского рынка?

Руководство кипрской телекоммуникационной компании CyTA на этой неделе провело срочное совещание. Его темой стало недавнее соглашение между двумя основными конкурентами CyTa в сфере кабельного телевидения – Cablenet и PrimeTel. Об этом 8 августа сообщила местная газета «Филелефтерос» со ссылкой на заявление руководства.

Сделка, подписанная на прошлой неделе, позволит Cablenet и PrimeTel использовать единую платформу с общим доступом для подписчиков обоих провайдеров, что сделает их еще более явными конкурентами платформе CytaVision.

По состоянию на текущий телесезон, который завершится в июне 2019-го года, платформа предлагает на выбор 10 спортивных каналов, посвященных местному и европейскому футболу, баскетболу и различным международным спортивным турнирам. Соглашение также предусматривает совместное управление платформой и оптимизацию процесса регистрации новых абонентов. Тем временем, популярность CyTa и лояльность клиентов с каждым годом становится все ниже, а необходимость принимать решение по поводу будущего госкомпании встает острее.

По мнению руководства CyTa, сделка между двумя конкурентами представляет серьезную угрозу для развития кампании в секторе кабельного телевидения. Сообщается, что из-за внутренних расхождений во мнениях руководителей государственная телекоммуникационная компания уже упустила возможность заключить сделку с одним из своих конкурентов – PrimeTel. С этим провайдером CyTa вела переговоры на протяжении трех лет. Также в прессе были сообщения о переговорах с Cablenet, которые, очевидно, не увенчались успехом. В итоге «неповоротливость» гиганта кипрского рынка телекоммуникаций привела к тому, что конкуренты договорились о партнерстве между собой.

Еще один фактор повышения рисков для CyTa – уход с рынка южноафриканского конкурента MTN Group, место которого займет Monaco Telecom SA.

Кипр. ЮАР. Монако > СМИ, ИТ > vkcyprus.com, 8 августа 2018 > № 2701243


Россия. Южная Осетия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700149 Вадим Бровцев

Ровно 10 лет назад, 8 августа 2008 года, грузинская армия начала обстрел столицы Южной Осетии, Цхинвала, развязав вооруженный конфликт, названный позже Пятидневной войной. О том, какие уроки были извлечены той трагедии, рассказывает Вадим Бровцев, с 2009 по 2012 год работавший председателем правительства и и. о. президента Южной Осетии.

— Вадим Владимирович, что произошло за десятилетие после той войны? Какие уроки можно извлечь из тех событий?

— Ночью 8 августа 2008 года регулярные части грузинской армии обстреляли Цхинвал, другие населенные пункты Южной Осетии, а также блокпосты международных миротворцев. В то время для России и ряда других стран встал вопрос о том, что необходимо предпринять в таких условиях, чтобы не допустить массового уничтожения мирных жителей. Наша страна взяла на себя защиту братского югоосетинского народа.

Десять мирных лет показали, что «югоосетинский конфликт» был одним из переломных моментов в развитии современных международных отношений и повлиял на их дальнейшее развитие. Уроки конфликта и последующее признание Россией независимости Южной Осетии имеют историческое значение. Россия продемонстрировала, что она возвращается на свой исторический путь развития — путь справедливости, достоинства и чести, в том числе, в решении международных проблем. Наша страна встала на защиту югоосетинского народа, предотвратив его физическое уничтожение.

Прошедшее десятилетие показало, что в регионе установлена система безопасности, позволяющая народам мирно сосуществовать. Более того, «принуждение к миру» агрессора создало условия для восстановления реинтеграционных процессов, складывающихся в этом регионе столетиями.

Война Грузии против Южной Осетии ярко высветила и деградацию так называемых западных ценностей, особенно свободы слова. Грузинская агрессия большинством западных СМИ и политиков была преподнесена предельно лживо. Вслед за этим против России были применены методы «гибридной войны». Но прошедшее десятилетие показало их провальность и то, что правда всегда побеждает ложь. А правда — на стороне России.

— Как республика справилась с послевоенной разрухой?

— Россия не только защитила югоосетинский народ, но и оказала ему огромную поддержку в преодолении последствий агрессии во всех сферах и продолжает это делать по сей день. Все отмеченное является отражением современного вектора политики России, возрождающей важнейший принцип во взаимоотношениях между людьми, который можно выразить емким словом «справедливость».

Николай Степанов

Россия. Южная Осетия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700149 Вадим Бровцев


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700148 Дмитрий Миропольский

Дмитрий Миропольский уже заслужил прозвище Петербургский Дюма. В августе издательство «Эксмо-АСТ» выпускает его новую книгу — роман «American?ец», посвященный приключениям и кругосветному путешествию, пожалуй, самого знаменитого русского авантюриста начала XIX века графа Федора Толстого. Захватывающее повествование об этом ярком и противоречивом персонаже российской истории написал автор бестселлеров последних лет, названный «Медиаперсоной 2017 года», лауреат Национальной литературной премии «Золотое перо Руси» Дмитрий Миропольский. Его роман «1916/Война и Мир» вошел в лонг-лист премии «Национальный бестселлер», а по книге «1814/Восемнадцать-четырнадцать» были сняты одноименный фильм и сериал. Роман «Тайна трех государей» победил в литературном конкурсе «Книга года: Сибирь — Евразия», и только за первые месяцы после выхода в свет эта книга разошлась тиражом более 160 тыс. экземпляров.

Корреспондент «Росбалта» побеседовал с Дмитрием Миропольским о времени, приключениях, литературе, кино и творческих планах.

— Дмитрий Владимирович, как на данный момент обстоят дела с историко-приключенческим литературным жанром в России? Появляются ли новые авторы?

— В моем представлении ниша историко-приключенческого романа сейчас пустует. Даже издатели жалуются. Это странно, особенно если вспомнить, насколько популярным был жанр во все времена. Авторы появляются, конечно. Например, я. Чем не автор?

— Насколько для вас важно детальное описание антуража в романе, соответствие реальной эпохе, визуальная точность? Можно ли иногда пренебрегать достоверностью ради эффекта?

— Точность и сочность, с которыми передана атмосфера эпохи, для исторического романа, по-моему, играют первостепенную роль. И важно это не только для меня. Современные читатели — народ искушенный; они многое читали и видели, а потому не без оснований считают себя специалистами по части исторической достоверности. Некоторые не ленятся использовать поисковики. Чуть что — заглядывают в Интернет: «Поздравляем вас, гражданин, соврамши!»

«Российская культура не может обойтись без бюрократии»

Автор, откровенно слабее среднестатистического читателя знающий эпоху, о которой пишет, практически обречен. В то же время историко-приключенческий роман — это не докторская диссертация и не доскональная реконструкция биографий и событий. Во главе угла — приключения! Если динамика рассказа, полет фантазии или другие соображения литературного свойства требуют анахронизмов — почему нет? В моем понимании, недостоверность неприемлема, только если происходит от безграмотности автора. Вряд ли кто-то упрекнет Вальтера Скотта, у которого герцог Ланкастер — здоровенный бородатый дядька в доспехах — перед битвой посвящает в рыцари героя романа, хотя исторически герцогу было тогда лет восемь. Рассказ от этого сильно выиграл, а ход истории не нарушился.

— В ваших книгах, в частности, в бестселлере 2017 года «Тайна трех государей», важное место занимают секретные службы, мистические ордена, мировая закулиса. Насколько эта тема сейчас популярна на массовом литературном рынке и как читателю отличить качественные интриги от «диванной» конспирологии, которой переполнен Интернет?

— Я не исследую подробно существующие тренды, хотя наверняка подсознательно учитываю их в своей работе. Тайны мировой истории всегда были интересны: с одной стороны, политики с их помощью традиционно отвлекают массовую аудиторию от насущных проблем, с другой — когда проблемы немного отпускают, высвобождается время для столоверчения и поиска смысла жизни. А для России секретные службы — основа основ, и мировая закулиса — то, что с незапамятных времен и во все времена мешает русскому человеку жить хорошо. Эти темы навсегда.

Что же касается различий, которые должен чувствовать читатель… Есть такая штука — литературный вкус и вообще вкус. Это как деньги или чувство юмора: либо есть, либо нет. Вкус напрямую связан и с уровнем интеллекта, и с уровнем личной культуры. Один книжный герой говорил: «Кому и кобыла невеста». В общественном питании ведь большинство по многим причинам довольствуются фастфудом. Всем известно, насколько далека эта пища от человеческой еды; у всех перед глазами миллионы ожиревших и насквозь больных жертв перекуса на бегу. Это проблемы государственного уровня. И что? А ничего. Предприятия быстрого питания не знают отбоя от покупателей. Хотя и приличные рестораны вроде не бедствуют, просто несопоставимы объемы бизнеса. В писательстве — то же самое, как и в читательстве: вводные у всех одни и те же, но уровень интеллекта и культуры разный, и в конце концов каждый сам делает для себя выбор.

«Любая империя нивелирует все, что ей неудобно»

— Вы много лет занимаетесь литературой, журналистикой, рекламой и политтехнологиями. Как изменения жизни в стране отражаются на облике прессы и беллетристики и какую вообще эволюцию прошла российская масс-культура с того времени, когда вы работали на радио «Балтика»?

— Могу только повторить за Столыпиным: «В России за десять лет меняется все, а за двести лет — ничего». Различия между девяносто первым годом и, например, девяносто шестым были разительными — в любой области, куда ни копни. А сейчас, по прошествии больше чем четверти века, видно, что на фоне множества тактических изменений — стратегически все по-прежнему. Разве что в технологиях произошли несколько революций подряд. Скорость передачи информации возросла неимоверно, объем информации сделался колоссальным, доставить информацию от источника к потребителю теперь не проблема, источников стало на порядки больше, оборудование в наших руках фантастическое… Но люди-то прежние! Мозги, у кого они есть, работают так же, как и десять, и сто, и тысячу лет назад. Удельный вес интеллекта не изменился. Культуры больше не стало.

— Как вы относитесь к столь долгой популярности сериала «Улицы разбитых фонарей»? Ожидали ли вы такого, когда были у истоков этого проекта?

— Не стоит преувеличивать мою роль: в четверке организаторов «Улиц» я был именно четвертым и оценивал перспективы окупаемости, то есть ту самую вероятную популярность; я занимался маркетингом и рекламой, а к творческой составляющей отношения особенного не имел. «Улицы» обязаны всеми своими достоинствами гению Дмитрия Дмитриевича Рождественского, который на предложение взять знаменитого режиссера и знаменитых актеров сказал: «Чушь собачья. Нам нужны десять режиссеров и пять мушкетеров».

«Должна быть вся музыка одновременно»

Дальше трудолюбие продюсера Александра Петровича Капицы закрепило эту мысль в практическом отношении. А потом миллионы россиян увидели на своих экранах себя самих, своих соседей, ментов из отделения за углом и собственную несуразную жизнь, показанную с некоторым юмором. Похождения капитана Ларина и его друзей стали откровением на фоне зарубежных сериалов, никак не связанных с российскими реалиями и выхолощенных индустриальным производством.

Мы начали проект в 1993 году, прошло четверть века, с тех пор выросло целое поколение, у которого уже свои дети. Начиная любой проект, на такой долгий срок никто не загадывает; просто профессионалы профессионально делают свое дело. А о причинах сохранившейся популярности «Улиц», зачастую невеселых, рассуждать можно долго.

— Удачными ли вы находите экранизации ваших сценариев — «Суженый-ряженый», «Гостиница «Россия», «1814»?

— Я считаю большой удачей-то, что по моим сценариям снимаются фильмы, а потом эти фильмы смотрит огромная аудитория. Сейчас во всем, что происходит в кино и телевидении, роль случайного стечения обстоятельств настолько высока, что я не перестаю относиться к появлению своей красивой фамилии в титрах как к чуду. И когда мне попадается на глаза тот или иной фильм, снятый по моему сценарию, я традиционно отмечаю, что актеры с каждым годом играют все лучше и лучше. В особенности это относится к фильму «1814»: там актерские работы просто замечательные.

— В романе «American?ец» есть много авантюрных моментов, противоречащих морали и социальным нормам, но украшающих эпоху, — дуэли, интриги, салонные сплетни и обманы, амурные дела. Вместе с тем происходят такие масштабные события, как кругосветное плавание. Как вы считаете, было ли это время счастливым для России?

— Все, что вы перечислили, не только не противоречило тогдашней морали или нормам, но и составляло их основу. Впрочем, за исключением дуэлей в их тогдашнем виде, все благополучно сохранилось по сей день. Вспомним Столыпина еще раз: за двести лет ничего не меняется.

«Массовая музыка безобиднее академической»

Что же касается счастливого времени… Времени в физическом отношении не существует; если бы мы обсуждали «Тайну трех государей», можно было бы развить эту мысль. Время — это промежуток между двумя событиями, отмеренный специальным прибором. Как время может быть счастливым или несчастным? Какие эмоции могут испытывать стрелки часов, песчинки в песочных часах, вода в клепсидре, тень гномона? Как может быть счастлива страна, если это просто много лесов, полей и рек? Как может быть счастливо государство, если это всего лишь общественный договор, форма существования общества? Счастливыми или несчастными бывают только люди. А люди живут без оглядки на эпоху. Живут здесь и сейчас. Им хорошо — они радуются, им плохо — они грустят. Согласитесь, что для счастья 99,99% сограждан совершенно не важно, обошел их соотечественник вокруг света или нет; большинство современников Крузенштерна об этом даже не узнали. А вот если ваш ребенок поправился после тяжелой болезни, вы счастливы, и это куда важнее любого флага на любой вершине. Все остальное — из области психиатрии и политтехнологий.

— Хотелось бы вам стать непосредственным участником событий какой-либо иной легендарной эпохи, и если да, то какой?

— При всем уважении — вопрос для школьника, который впервые читает про д?Артаньяна, или Робинзона Крузо, про королеву Марго или Жанну д?Арк, про доисторического мальчика Крека или красных дьяволят. Я стараюсь в меру сил и энергии участвовать в событиях своей собственной эпохи. По-моему, Джон Леннон сказал: жизнь проходит, пока вы строите планы. К тому же благодаря своей писательской деятельности я проживаю вместе со своими героями каждую из их жизней в нескольких вариантах. Вы говорите про легендарную эпоху, но легенды не родятся сами — их придумывают, и я — один из не последних таких придумщиков. Судя по читательскому интересу, у меня неплохо получается.

— Над какими проектами вы работаете в данный момент?

— Я не работаю над проектами, я книжки пишу. Один за другим выходят романы в авторской серии «Петербургский Дюма», и серия обещает быть длинной. Одновременно собираюсь выпускать книги в других жанрах: в большей или меньшей степени готово много интересного и разного. Так что готовьте место на книжных полках.

 Людмила Семенова

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700148 Дмитрий Миропольский


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700147

Владимира Фейертага без преувеличения можно назвать легендой российского джаза. Он первым в нашей стране написал книгу о джазе на русском языке: она вышла в 1960 году в издательстве «Музыка». Но задолго до этого события он руководил эстрадными и джазовыми коллективами. С 1966 года организовал в Ленинграде и других городах (Рига, Ярославль, Одесса, Донецк, Великий Новгород, Горький) джазовые филармонические абонементы и фестивали. С 1978 по 1992 год был художественным руководителем и ведущим ленинградского джазового фестиваля «Осенние ритмы». В 1990 году создал Ассоциацию джазовых музыкантов и менеджеров «Интерджаз», с помощью которой проводил ленинградские фестивали «Открытая музыка», организовывал фестивали в Калининграде, Мурманске и Витебске, а также отдельные концерты зарубежных музыкантов.

С 1995 года ведет две авторские программы на радио — «Пол-часа с классическим джазом» (радио «Петербург») и «У патефона Владимир Фейертаг» (радио «Россия»). Лауреат премии Уиллиса Коновера (радиостанция «Голос Америки», 1998 год). В 2013 года за большие заслуги в развитии отечественной культуры и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность Владимир Борисович Фейертаг был награжден российским Орденом Дружбы.

Корреспондент «Росбалта» поговорил с ведущим фестиваля «Петроджаз», музыковедом Владимиром Фейертагом о моде и восприятии джаза, а также об отношениях музыки, власти и культуры.

— У вас есть наблюдения относительно того, что в программе прошедшего фестиваля больше всего понравилось публике?

— Очень трудно судить, о чем думает публика. Иногда это определяется деньгами: на какие концерты идут, на какие нет. А если фестиваль бесплатный, то как тут судить?

«Любая империя нивелирует все, что ей неудобно»

— Но ведь на «Петроджаз» не пойдут совсем случайные люди?

— Почему? Убежден, что заглядывает много случайных. Конечно, есть и те, кто идет специально на фестиваль и следит за ним годами. Но и среди них — единицы таких, кто проводит у сцены каждый день восемь часов.

— В прошлом году у вас была рекордная посещаемость, а сейчас…

— Надо учитывать, что из-за Чемпионата мира по футболу сроки фестиваля сдвинули, да еще он выпал на День военно-морского флота, на который как раз приехал президент, что вообще создает помеху движению в городе. Когда «Петроджаз» приходил в начале июля, людей было больше — тем более, и местные в это время еще не все уезжают за город.

— Наверняка на посещаемости сказался и запрет на проведение традиционной ярмарки — что вы думаете об этом?

— Это игры! Безобразные игры бюрократии! Одним можно торговать, другим нельзя. Будет фольклорный фестиваль — обязательно будет ярмарка. Я убежден, что нельзя организовать полноценный праздник за деньги, выделенные из бюджета. Торговля нужна. К тому же ярмарка — это ведь дополнительная реклама. Фестиваль недостаточно рекламируется: не было анонсов по телевидению, транспарантов на Невском проспекте. Это ведь огромные деньги. В деньги всегда все упирается. А у властей, кажется, есть сомнения, что и джазу нужно помогать наряду с другими явлениями культуры.

— Вы считаете, капиталистическая модель лучше подходит для культурных мероприятий и вообще развития искусства, чем господдержка?

— Насколько я знаю, во многих странах не существует таких институций, как Министерство культуры РФ. Конечно, есть всякие комиссии, фонды. В Музыкальном совете при правительстве ФРГ работают пять человек в двух комнатках. Они распределяют деньги, главным образом — среди любительских и студенческих коллективов. Хочет студенческий оркестр съездить в Африку — пожалуйста. Когда музыкант становится профессионалом, ему уже говорят: нанимай менеджера, иди работай.

В России мы пока не можем обойтись без этой гигантской бюрократии. Даже сейчас на фестивале несколько раз приходили полицейские, уточняли, законно мы тут или не совсем. Поэтому частных помощников у нас нет.

«Должна быть вся музыка одновременно»

— В такой модели, как у нас, должно быть трудно молодым музыкантам — места «наверху» заняты, новой крови почти не поступает. Может ли «Петроджаз» стать площадкой, где открывают новые коллективы?

— Конечно, на «Петроджазе» многие вас увидят, кто-то запомнит, а кто-то потом увидит ваше название на афише и зайдет на ваш концерт. Но и помимо этого в городе есть конкуренция, живая клубная жизнь. Каждый пробивается, как может, у кого-то менеджер, у кого-то знакомые.

У нас несколько клубов вроде JFC или White Nights есть. С другой стороны — Филармония джазовой музыки — одно консервативное заведение должно быть в городе. То есть, сейчас у джаза в Петербурге нет особых преград и кризиса. Кому-то больше везет, кому-то меньше.

Что касается людей, близких к власти — великий пример Игорь Бутман, крепкий саксофонист, хоть и не первый в мире, как его назвал Клинтон. Он, знакомясь тут и там, всюду путешествуя, даже вступив в «Единую Россию» делает для джаза очень многое. Теперь к нему обращаются во всем мире. Так же и к Давиду Голощекину. И во всех странах есть такие знаковые, официальные фигуры, которые скорее полезны искусству. Конечно, если Голощекин дает интервью, он может резко высказываться по чьему-нибудь поводу, говорить, что это «не музыка». Но власти кого-то запретить у него или кого-то другого нет. Вас могут запретить только по экономическим и политическим причинам.

— Вернемся к музыке. Чтобы угодить такому количеству людей, которое собирается на открытой площадке, не приходится ли существенно упрощать программу?

— Нам ни разу не пришлось извиняться за плохую музыку. Другое дело, музыка может быть простой и сложной. Вот приезжали Plan Be, блюзмены из Норвегии — это любители, выступающие в клубе у себя в городе. Уровень не такой высокий, но приняли их хорошо. Они ведь играли искренне, для нас, а то, что они не виртуозы — кому это надо на такой площадке? Идеальных фестивалей не бывает, но публика довольна всегда. Понимаете, в театре зрители могут сказать: недовольны программой на два часа. А когда десять коллективов в день — другое дело. Ты танцевал, ты улыбался, ты купил мороженое — чего еще хотеть?

«Массовая музыка безобиднее академической»

— То есть дело в самом событии?

— Конечно! При том что оно бесплатно. На фестивале музыка должна меняться, и визуально все должно меняться. Вот вы смотрели на хорошенькую женщину, теперь перед вами брутальный мужчина, потом одухотворенный юноша. Все разное, и все впечатления остаются.

Сам фестиваль как импровизация. Поэтому ни сложности, ни простоты бояться не надо — когда есть это разнообразие. Публика все «съест».

— Но нет ли страха потерять свою «фишку», когда программа становится настолько разнообразной, и кроме джаза играет еще много чего?

— В конце концов, это дело музыковедов, изучать, что там играло в какой-то момент: джаз, рок или фолк. Это все ерунда. Человеку важен эмоциональный момент в музыке. И лучшие вещи люди в любом случае узнают.

Конечно, при этом у каждого поколения свои кумиры, к тому же свои представления о ритме, энергетике и прочем. Забавно, что в шестидесятые годы меня окружали битломаны, которые говорили: музыка достигла высшей точки и пришла к логическом завершению, отныне Beatles будут на века. А теперь студенты Института культуры не могут перечислить участников Beatles.

— Согласны ли вы, что джаз в принципе не стоит слушать неподвижно в филармонии, что это музыка для танцев, ресторанов и веселья?

— Это смотря какой джаз. Даже в рок-музыке есть вещи, требующие внимательности. Как вы будете слушать «Стену» Pink Floyd? Придется идти в зал, смотреть на экран, на лазерные эффекты. Это цельное концептуальное произведение. А фестиваль же — это ассорти из коротких выступлений. Нам неважно, играет музыкант свой блюз или чужой, всем знакомый.

— Какие коллективы на этом «Петроджазе» стали для вас личным открытием?

— С большим удовольствием познакомился с болгарской этнической музыкой — ансамблем «Жарава». Его руководитель Владимир Величков — замечательный композитор. Музыка сложно сделана, меняется размер — пять четвертей, семь четвертей. И прекрасный вокал четырех девушек: очень выровненный ансамбль, никто не выбивается.

«Талант симулировать невозможно»

Израильтяне New Land Project меня порадовали энергетикой — а это и есть главное в музыке. Прекрасно выступила норвежская группа «Квинтет Тито Лаустина». Иннокентий Волкоморов мне говорил, что это будут новые Led Zeppelin. Но, конечно, это не Led Zeppelin, это свое — норвежское, немного холодноватое, но настоящее, притом интеллигентное роковое звучание. Хорошо организованная музыка. Я как человек искусства считаю, что форма — самое важное. Содержание-то ладно, но форма должна быть. Считайте меня «формалистом».

— Говоря о форме: может ли заиграть «русский» джаз, оригинальный и при этом признанный в мире? Или у нас всегда будут пытаться играть, как американцы?

— Есть понимание, что выше Америки не заберешься. Вот Бутман ездил в Америку, ездил оркестр Олега Лундстрема — ну и что, там это уже слышали. Американцы на наш русский взгляд слишком свободные, слишком раскрепощенные. Этого трудно достичь. Поэтому скандинавский, европейский джаз нам все же ближе. В подражании ему есть шансы.

Когда-нибудь мы можем найти идентификацию в джазе, но это вопрос трудный. Должен быть гений, укорененный, с одной стороны, в русской культуре, и с другой, все понимающий в джазе. Как Глинка, который в свое время внес в оперу национальное содержание, сделал ее непохожей на итальянскую модель. Пока такого человека в нашем джазе не было.

Андрей Гореликов

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700147


Китай. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699446

Эндрю Кин: «Цифровые стратегии Китая и России шокируют»

Кристиан Майер (Christian Meier), Die Welt, Германия

Эндрю Кин, кажется, всегда в плохом настроении. И с позиции такого настроения британец, который живет вместе со своей семьей в Беркли, написал, наверное, уже более десяти лет назад свою книгу «Культ дилетанта». В ней он описал темную сторону интернета. Теперь Кин занимается конструктивной журналистикой. В своей новой книге «Как устроить будущее» (How to fix the future) он хочет дать совет по «ремонту» сети. Для этого он выстраивает исторические связи между «Утопией» Томаса Мора и сооснователем корпорации «Интел» (Intel) Гордоном Муром. Попытка для разнообразия внести некоторые позитивные моменты в дебаты. Однако, кажется, он тем не менее в дурном настроении.

Вельт: Для сторонников развития технологий вы долгое время были своего рода антихристом. Человек, критикующий интернет. Сегодня все критикуют сеть. Что произошло?

Эндрю Кин: Кое-что. Есть тенденция движения к рынкам, на которых победитель забирает все. Вместо демократизации за счет сети мы наблюдаем монополизацию рынков небольшой группой IT-компаний. СМИ оказываются под давлением из-за своей роли посредников, потому что такие политики как Путин хотят ими манипулировать. И, конечно, мы должны понимать, что люди в сети ведут себя не так, как следует.

— Человеческий фактор.

— Именно. Но интернет в определенной степени был утопичным проектом.

— Многие утописты, не в последнюю очередь и Тим Бернерс-Ли, видят свое творение под угрозой.

— Бернерс-Ли — не тот утопист, какого я имею в виду. Он великодушно подарил сеть, свое изобретение, всему миру. Я имею в виду утопистов среди предпринимателей. Парней из Google, которые думали, что они одновременно могут стать очень богатыми и оказать услугу человечеству. Или Марк Цукерберг. Я имею в виду людей, которые считали, что они могут переписать как правила экономики, так и правила общества.

— Но разве ничего не стоит за фразой «Мы хотим сделать мир лучше»?

— Думаю, для глобальных людей, таких как я, сеть действительно сделала мир несколько лучше. Мы можем быстро общаться, многие вещи стали удобнее. Даже у Фейсбука есть свои достоинства, никто не принуждается к тому, чтобы его использовать. Доступ к информации стал проще, чем раньше. Важно, что мы не переключаемся от утопичной к дистопичной модели.

— В своей первой книге «Культ дилетанта» вы довольно резко высказывались против сети. Подзаголовок книги — «Как мы в интернете убиваем культуру». Ваша третья книга называлась «Цифровое поражение». Реальное развитие сети Вы в 2007 году предсказать не смогли.

— Я не предсказывал все виды развития. Мой важнейший прогноз все же состоял в том, что слишком навязчивая вера в демократизацию при помощи сети не приведет к большей демократии. А приведет к «закону сброда». Аргумент, стоящий за «Культом дилетанта», заключается в том, что подрыв экспертов, которые знают, о чем говорят, которые всю свою жизнь занимались определенными темами, в конце концов, навредит правде.

— Например?

— Я, конечно, не мог предвидеть Дональда Трампа, но он является ультимативным типом дилетанта. Абсолютный разрушитель экспертного и предметного знания. И он даже хвастается своим дилетантством, своими недостаточными знаниями о мире. Во многих моментах я был прав.

— Вы пишете, что мы в настоящий момент еще раз переживаем историю, указывая на такие крупные американские корпорации как «Стандарт-ойл» (Standard Oil) и U.S.Steel. Вы считаете, что Гугл, Фейсбук и Амазон должны быть разрушены?

— В действительности, в настоящее время мы стоим перед теми же серьезными вызовами, как и во время промышленной революции. У нас была борьба монополий. Существовало антимонопольное движение. У нас были предприниматели, которые принимали активное участие в общественной жизни, но избегали ответственности. Была борьба рабочих. Наша экономика была перестроена. Была создано социальное страхование. Мы должны настроиться на все эти аспекты в век цифровых технологий.

— Похоже на социальную демократию.

— Конечно, нам нельзя возвращаться к методам XIX века. Нам нужен микс из регулирования и инноваций.

— Насколько имеет смысл регулирование или вмешательство со стороны государства?

— Это будет обсуждаться. Я в этой связи, например, занялся вопросом безусловного базового дохода.

— Есть много сторонников?

— Да, лишь немногие противники считают, что такой базовый доход будет удерживать людей от работы.

— Возможно, именно в Силиконовой долине есть много таких фанатов, в том числе известных, поскольку ответственность делегируется государству.

— Сооснователь Фейсбука Крис Хьюз написал недавно книгу, в которой он требует введения безусловного базового дохода. Некоторые инвесторы рискового капитала тоже к ним относятся. Я считаю идею провокационной, но именно поэтому она и вызывает дискуссии, которые мы должны вести. Наши социальные системы должны быть переосмыслены из-за новой группы работников с неустойчивыми трудовыми отношениями.

— Дискуссии — это хорошо. Но приведут ли они к действительным изменениям?

— Некоторые темы цифрового общества становятся заметными только тогда, когда кризис обостряется, когда люди теряют свою работу. Когда, например, наблюдается массовая безработица из-за введения роботизированной техники. Так далеко мы не зашли. Такие темы, как размер IT-компаний или фейковые новости, действуют намного целенаправленнее.

— Остается вопрос разделения крупных цифровых компаний.

— Должны ли эти компании быть разделены или их деловая активность должна лучше контролироваться — этим мы тоже должны заниматься. Но нельзя забывать, что основа существующего антимонопольного законодательства, которое также должно защищать и права потребителей, может быть спорной. Такие компании как «Амазон» делают потребителей очень счастливыми, даже если их влияние на инновационную способность экономики или общество крайне спорно.

— Идея европейской поисковой машины, которая может захватить Google, реалистична?

— Речь идет не об устранении Google. А о том, останется ли Google поисковиком с долей рынка свыше 90% в европейских странах. О том, использует ли Google эту долю рынка, чтобы предотвратить конкуренцию. Я считаю, что должны производиться инвестиции в альтернативные поисковики с большим фокусом на защите частной сферы пользователей.

— Вы объездили много стран для написания вашей книги — США, Западная Европа, а также Эстония, Сингапур и Индия.

— Больше всего меня впечатляет, как демократия переопределяется в цифровую эпоху. Эстонцы понимают, что концепция частной сферы не способна выжить. Поэтому они меняют социальное соглашение между государством и индивидуумом. Вводят больше прозрачности, но и обязуют государство сообщать, когда оно отслеживает данные граждан. Я был шокирован цифровыми стратегиями России и Китая. Россия превращается в империю троллей, в которую инвестируются деньги для дестабилизации остального мира — цифровой терроризм!

— А китайская модель?

— Она нацелена на создание цифрового мира вокруг партии. Китай разрабатывает версию романа-антиутопии «1984» Оруэлла для XXI века.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699446


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699445

Патриотическое кино России и почему оно имеет значение

Александр Рожавин (Alexander Rojavin), The National Interest, США

Поддержка искусства, критикующего Россию, похожа на «культурный мазохизм». Так говорит не кто-нибудь, а российский министр культуры Владимир Мединский. Этот пользующийся доверием Путина человек написал серию книг, примечательных своим ревизионистским отношением к истории России. Он уже шесть лет работает министром культуры, расширяя контроль министерства над всем, что имеет отношение к художественному творчеству.

В России, где государство во многом контролирует искусство и особенно кинематографию, такое искусство может дать весьма полезную информацию зарубежным политическим руководителям. Попросту говоря, фильмы, снимаемые в стране, которая с восторгом поддерживает авторитарный режим, могут предложить заинтересованному наблюдателю одно из двух. Картины, которые делают близкие к режиму режиссеры, раскрывают ключевые аспекты государственной риторики и утверждают внутреннюю и внешнюю политику страны. А фильмы, снимаемые далекими от власти режиссерами, могут служить барометром настроений общества.

Российское Министерство культуры уже несколько лет активно финансирует кинематографические потуги «придворных менестрелей». На первый взгляд, эти фильмы относятся к категории развлечений, но они неизбежно следуют партийной линии и являются для государства еще одним рупором, убеждающим аудиторию в его непогрешимости и превосходстве. Эти картины на уровне подсознания укрепляют то, о чем представители власти открыто говорят в интервью.

Возьмем для примера фильм «Собибор», вышедший на экраны два месяца назад. Это порождение ума самого Мединского (по его словам, он написал эту историю за выходные). Режиссером картины стал Александр Хабенский, сыгравший в ней главную роль. В фильме повествуется о восстании в концлагере Собибор на территории Польши, которое произошло в 1943 году. Как свидетельствуют исторические документы, когда заключенные там евреи узнали, что лагерь скоро закроют, они создали подпольный комитет, в задачу которого входила организация побега. Когда в этот лагерь стали свозить советских военнопленных, члены подполья начали активно склонять их на свою сторону, чтобы они помогали в подготовке восстания. В итоге его возглавил один из советских солдат по имени Александр Печерский.

Но согласно версии Мединского, Печерский с товарищами попадает в лагерь, где содержат безропотных баранов. Поэтому он, проникшись мрачным чувством ответственности, решает сплотить и организовать беспомощных узников. В киношной версии событий все сделали российские солдаты, игнорировавшие вопрос о национальной принадлежности или не придававшие ему значения (Печерский и остальные были евреями). Главное было показать, что советский солдат — хороший солдат.

В результате основная идея оказалась весьма прямолинейной и доходчивой. Она имеет непосредственное отношение к политической ситуации в современной России. Эта картина без особых ухищрений указывает на то, что ответственные и профессиональные русские военные без колебаний сбрасывают с угнетенных ярмо фашистской хунты — будь это в оккупированной Польше в годы Второй мировой войны или в сегодняшней Украине, как ее показывает российское государственное телевидение. Похоже, этот фильм призван убедить зрителя в том, что ему следует доверять военным, которые доблестно преследуют только самые благородные цели.

В фантастическом фильме «Притяжение» (2017 г.) звучит аналогичный мотив. Картину снял Федор Бондарчук, являющийся членом путинской партии «Единая Россия». В «Притяжении» рассказывается об обычной российской девушке, которая помогает оказавшему в безвыходном положении инопланетянину (тот принимает облик привлекательного молодого человека) вернуться через всю Москву на свой космический корабль. Несмотря на несколько любопытных моментов и стандартные повороты научно-фантастического сюжета, общий посыл картины предельно ясен: российские военные сильны, компетентны, полностью контролируют ситуацию и являются организацией, в наибольшей степени заслуживающей доверие народа.

Однако те режиссеры, которые не получают финансирование и поддержку от государства, показывают совсем другую Россию. Такие фильмы, как «Левиафан» Андрея Звягинцева (2014 г.) и «Аритмия» Бориса Хлебникова (2017 г.) частично финансировались Министерством культуры, а картины Владимира Котта «Карп отмороженный» (2017 г.) и Звягинцева «Нелюбовь» (2017 г.) вообще не получили никакой поддержки от государства. В них показана озлобленная нация в состоянии крайнего упадка. Во всех четырех фильмах повествуется о том, как рушатся семьи, показаны устаревшая техника и идеи, насквозь прогнившие и коррумпированные социальные службы и их сотрудники, а также рядовые граждане, все до единого разочаровавшиеся в своей жизни и ведущие безнадежную борьбу с безразличием. Более внимательный взгляд на такие фильмы, снятые разными режиссерами, дает всестороннее представление о настроениях в современном обществе, как это может сделать анализ картин, снятых во времена брежневского застоя.

Здесь прослеживаются явные закономерности. Несмотря на некоторые отклонения и исключения, фильмы, снятые близкими к режиму режиссерами, обычно пропагандируют линию партии. А режиссеры «со стороны», если их можно так назвать, показывают абсолютное мракобесие, широко распространившееся по всей России. Они либо раздражают зрителя, показывая ему отражение мрачной действительности, либо просто демонстрируют безвозвратные потери российского общества, которые невозможно устранить без радикальных перемен.

Фильмы по своей природе предлагают большой объем информации о настроениях в обществе и о политической риторике в стране. Это прежде всего относится к авторитарным режимам. И такая характеристика вполне применима к сегодняшней России, которой правит Владимир Путин.

Творцы внешней политики, остро чувствующие исходящую из Москвы официальную риторику, получат немало выгод, обратив больше внимания на то, что сторонники и критики Кремля говорят завуалированно и не напрямую, используя такие средства как кино. Поступив таким образом, они смогут точнее и лучше разобраться во всех нюансах политических и социальных течений в России, чем у них получается сегодня. Это относится как к Вашингтону, так и к европейским столицам.

Александр Рожавин — исследователь Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council), расположенного в Вашингтоне.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699445


Испания. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699416

Британцы обвиняют Россию во вмешательстве в каталонский референдум

Вестминстерский комитет, расследующий появление фейковых новостей в предвыборных гонках, считает, что в каталонском референдуме Москва увидела прекрасную возможность спровоцировать новый конфликт.

Селия Маса (Celia Maza), El Confidencial, Испания

После референдума 2016 года за выход Великобритании из Европейского союза у многих возник вопрос: почему же результаты опросов общественного мнения так сильно отличались от результатов референдума? В то время предположение о том, что русские могут манипулировать западными настроениями, походило скорее на теорию заговора. Однако теперь пазлы постепенно складываются в цельную картинку.

Кремль хочет дестабилизировать не только Великобританию, но и демократическую систему Испании. В незаконном референдуме в Каталонии в 2017 году Москва увидела прекрасную возможность спровоцировать конфликт посредством вброса ложной информации, которая шла на пользу сторонникам независимости. К такому выводу пришел Лондон после изучения влияния ложных новостей на ход выборов.

Вслед за США, которые начали расследование по поводу наличия возможных связей между командой Дональда Трампа и Москвой во время предвыборной кампании, Великобритания тоже берется за собственное расследование.

В начале прошлого года британский парламент создал комитет, в который вошли пять консерваторов, пять лейбористов и один шотландский националист. Специалисты считают, что скорость развития технологий совпала с кризисом доверия к органам управления и к западным СМИ. Кроме того, отмечается международный феномен управления общественным мнением при помощи дезинформации.

Расследование Лондона продолжается так же, как и расследование директора ФБР Роберта Мюллера по другую сторону океана. При этом британцы недавно опубликовали предварительный отчет, где одним из первых в списке идет каталонский референдум.

В отчете говорится, что референдум о независимости, признанный незаконным 7 декабря 2017 года и аннулированный Конституционным судом Испании как нарушающий конституцию 1978 года, является примером возможного русского вмешательства в дела других стран.

В отчете представлены слова Франсиско де Борха Лашерас, который до начала 2018 года возглавлял мадридское представительство Европейского совета по международным отношениям (ECFR), и Дэвида Аландете, заместителя главного редактора газеты «Эль Паис». Оба были вызваны в суд для дачи показаний в числе десятков других экспертов, ученых и журналистов. Помимо прочего, они настаивали на том, что освещение референдума в СМИ проводилось проплаченными Кремлем журналистами.

После дачи показаний Франсиско де Борха Лашерас и Дэвид Аландете подверглись жестокой дискредитации со стороны Russia Today (RT), Sputnik и Испано-русской Ассоциации по Исследованиям Евразии. Ассоциация прессы Мадрида вынуждена была вмешаться и объявить, что подобная травля нарушает право на свободу печати.

Как RT, так и Sputnik получают государственное финансирование, управляются одним директором, Маргаритой Симоньян, и печатаются в 100 странах более чем на 30 языках. Агентство Блумберг считает, что в случае с RT годовой бюджет превышает 300 миллионов евро, при этом аудитория телеканала крайне мала.

В отчете комитета говорится, что в ходе референдума Россия при помощи ложной информации и дезинформации спровоцировала конфликт между гражданами Испании и между Испанией и другими членами ЕС и НАТО: «Россия была заинтересована в том, чтобы дискредитировать испанскую демократическую систему. Телеканалы, сотрудничающие с Кремлем, распространяли пропаганду, которая шла на пользу сторонникам независимости Каталонии».

Кроме того, в отчете говорится о том, что в 70% или 80% случаев ложная информация распространялась по социальным сетям «ботами»: «Более того, журналисты, сообщившие о наличие русских „ботов", подверглись устным нападениям, а печатные газеты, распространявшие ложную информацию под видом правды (в частности, данные о 900 раненных, которых никогда не было), оказались под сомнением».

Подобный «модус операнди», очевидно, повторился и в США, и в Великобритании. После того, как Фейсбук наконец признал, что в ходе президентской гонки в США число американцев, увидевших российскую политическую рекламу, составило около 126 миллионов, Лондонский городской университет обнаружил, что 13 000 «ботов», которые в 2016 году активно высказывались в Твиттере за Брексит, вскоре после объявления результатов опроса магическим образом исчезли.

Анонимность, которую предлагают социальные сети, прекрасно сочетается с новой стратегией Кремля. Со времен холодной войны восприятие Россией угрозы, исходящей от ЕС и НАТО, не изменилось. Согласно другим отчетам, попавшим в руки сотрудников газеты «Эль Конфиденсиаль», Россия попыталась ответить на эту угрозу с гораздо большей агрессией и одновременно изобретательностью, поскольку ее причастность по-прежнему не подтверждена, а в любой конфликтной ситуации внутри ЕС сразу кричат о русском вмешательстве.

Единственной целью России является дестабилизация сплоченности ЕС и его основ. Российский режим пользуется этой стратегией и для того, чтобы показать свой сильный и стабильный образ в противовес хаосу, творящемуся в западных демократиях.

В своих выводах Вестминстерский комитет просит Лондон передать эту информацию другим правительствам, поскольку только общими усилиями будет возможно противостоять русскому вмешательству.

Испания. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699416


Белоруссия > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696767

Четверых сотрудников портала о недвижимости Realt.by отпустили после допроса в Следственном комитете Белоруссии по делу о несанкционированном доступе к платной подписке государственного информагентства Белта, сообщила РИА Новости в среду одна из сотрудниц портала Мария Сорока.

Ранее Белорусская ассоциация журналистов (БАЖ) сообщила, что задержания по делу о несанкционированном доступе к платной подписке Белта возобновились в среду утром. В частности, по данным ассоциации, прошел обыск в офисе Realt.by, а его четверых сотрудников – Владислава Кулецкого, Игоря Хмару, Марию Сороку и Елену Масловскую увезли на допрос. Из офиса были вывезены компьютеры и ноутбуки.

"Да, отпустили, все нормально", — сказала Сорока, отвечая на вопрос, отпущены ли после допроса все четверо сотрудников.

Во вторник СК Белоруссии сообщил о возбуждении уголовного дела в связи с фактами неправомерного доступа в 2017–2018 годах к компьютерной информации, собственником которой является Белта. По данным комитета, к этому причастны должностные лица издательского дома "Белорусская наука", ЗАО "БелаПАН", ООО "ТутБай Медиа". Был задержан ряд сотрудников tut.by и БелаПАН, в редакциях всех трех изданий прошли обыски. Несколько задержанных журналистов вечером во вторник были отпущены.

В среду СК подтвердил проведение следственных действий по "делу Белта" в редакциях еще трех СМИ, с участием должностных лиц редакционно-издательского учреждения "Культура и искусство", ООО "РиэлтБай", ООО "АйТиВи". Кроме того, СК подтвердил задержание по этому же делу редактора интернет-версии газеты "Белорусы и рынок" Алексея Жукова и фрилансера Павла Быковского, который сотрудничает с русской редакцией Deutsche Welle. По некоторым данным, Быковский задержан на трое суток и находится в статусе подозреваемого.

Белоруссия > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696767


Казахстан > СМИ, ИТ > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696662

У ряда иностранных телеканалов в Казахстане отозваны свидетельства о постановке на учет, сообщило в среду, 8 августа, министерство информации и коммуникаций на своем сайте. Свои действия ведомство объяснило тем, что эти СМИ нарушили закон "О телерадиовещании", вступивший в силу 9 января.

Этот закон обязывал теле- и радиоканалы до 9 июля текущего года зарегистрироваться в Казахстане как юридическое лицо или провести учетную регистрацию их представительств. По данным министерства, из 307 иностранных СМИ свои представительства открыли 219. Среди 88, у которых филиалы отсутствуют, оказались НТВ Плюс 3D, "Дождь", Russia Today TV, музыкальные и развлекательные каналы MUSICBOX, RU.TV, Fashion TV, THT-Comedy.

"Иностранные теле-, и радиоканалы, заинтересованные в продолжении ретрансляции и работы в Казахстане, должны будут открыть представительства и повторно пройти процедуру постановки на учет", - добавили в министерстве.

Казахстан > СМИ, ИТ > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696662


Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696661

Следственный комитет (СК) Беларуси задержал более 10 журналистов независимых медиа. 7 и 8 августа в офисах крупнейшего интернет-портала страны tut.by, агентства БелаПАН, портала недвижимости Realt.by, редакции газеты "Культура", на квартирах редакторов и журналистов были проведены обыски. Изъяты техника и жесткие диски компьютеров. Среди задержанных - корреспондент DW в Минске Павлюк Быковский. На допрос был вызван и основатель tut.by Юрий Зиссер.

Поводом для возбуждения уголовного дела о несанкционированном доступе к компьютерной информации стала жалоба руководства госагентства Белта на сбои при пользовании подписчиками платным контентом. Президентская газета "Советская Белоруссия" тут же выложила на своем сайте оперативную съемку СК обыска в редакции tut.by и два коротких фрагмента телефонных разговоров, в ходе которых, как утверждает следствие, главный редактор портала Марина Золотова и ее подчиненная Анна Колтыгина говорят о возможности использования контента Белта.

Монополии на информацию в Беларуси пока нет

МИД Беларуси поспешил заявить, что речь идет вовсе не об ущемлении свободы слова, а о "банальном неправомерном доступе к платной информации". Но, задерживая людей на трое суток для допросов и выдавая записанную телефонную беседу за повод для уголовного преследования, силовые структуры Беларуси действуют явно в духе сталинских времен, когда признание было царицей доказательств.

Не секрет, что информация Белта для платных подписчиков появлялась ненамного раньше, чем та, которую мог прочитать на сайте в открытом доступе любой желающий. Если кто-то и пользовался чужими паролями и логинами для чтения платного контента, то это скорее проблемы самого агентства, вовремя не решившего этот вопрос. Перепечатка же статей со ссылкой на Белта как на источник кражей считаться не может. А монополию на информацию в Беларуси пока еще не объявляли.

В белорусском сегменте интернета шутят, что воровать на сайте Белта для срочного распространения практически нечего. Разве что информацию о количестве обмолоченного зерна во время уборочной. Поэтому вопрос к властям все же остается - почему из проблемы, которая относится к гражданско-правовой сфере, раздувается уголовное дело с обысками, изъятием документов и помещением задержанных в изолятор временного содержания?

Задержания журналистов в Беларуси: кому это выгодно?

Ситуация с "делом Белта" напоминает прошлогодний скандал с придуманным в КГБ "делом "Белого легиона". Тогда власти очень боялись массовых протестов против декрета "о тунедяцах", а государственные СМИ демонстрировали "неопровержимые свидетельства" деятельности вооруженной организации, якобы готовившей госпереворот силовым путем.

По государственному ТВ прокрутили прослушку разговоров о перевороте, показали горы оружия, гранат, патронов и листовок, а также видео тренировок военизированных отрядов. Но через полгода липовое дело рассыпалось за неимением доказательств, а все арестованные были освобождены.

Возбуждение нынешнего уголовного дела тоже надуманно. Его главная причина - вовсе не борьба с несанкционированным доступом к контенту Белта. Новый повод для репрессий - отличная возможность для силовиков доказать состоятельность своих ведомств. Ведь запугивание и дискредитация журналистов не подконтрольных властям СМИ, которые работают в условиях сильнейшего давления, стали частью деятельности силовиков.

В Беларуси уже заблокирован доступ к независимым интернет-ресурсам "Хартия-97" и "Белорусский партизан". Не прекращаются задержания и суды над фрилансерами - корреспондентами телеканала "Белсат" и радио "Рацыя", вещающих на Беларусь из Польши. Счет выписанных им штрафов идет на десятки тысяч долларов.

Конечно, сейчас самым разумным было бы прекратить уголовное преследование журналистов и предоставить возможность разобраться в сложившейся ситуации самим хозяйствующим субъектам. Но прислушиваются ли к голосу разума белорусские власти?

Белоруссия > СМИ, ИТ > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696661


Германия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696658

Министерство иностранных дел ФРГ призвало власти Беларуси, где 7 и 8 августа были задержаны сразу несколько сотрудников СМИ, включая корреспондента русской редакции Deutsche Welle Павлюка Быковского, "воздержаться от непропорциональных действий против журналистов". Об этом говорится в поступившем в DW заявлении пресс-службы внешнеполитического ведомства Германии.

В министерстве обратили внимание на "многочисленные задержания журналистов и обыски в редакциях".

Правительство Германии призывает "белорусскую сторону к пропорциональному подходу в данном вопросе", указали в МИД ФРГ. Как подчеркивают в Берлине, Минск должен "уважать свободу средств массовой информации и выражения мнений".

Власти ФРГ "продолжают очень внимательно следить за развитием ситуации на месте", отмечается в заявлении.

Обыски в редакциях и задержания

"Свобода СМИ и мнений - основополагающие принципы, в защиту которых выступает федеральное правительство", - подчеркивают в МИД Германии.

Во вторник, 7 августа, прошли обыски в редакциях новостного портала tut.by и информационного агентства БелаПАН. По данным Следственного комитета, операция была связана с расследованием дела о незаконном доступе к платной информации государственного агентства "Белта". В тот же день корреспондент DW Павлюк Быковский в качестве медиаэксперта комментировал эти обыски в эфире Еврорадио.

В среду, 8 августа, к нему в квартиру пришли с обыском из Следственного комитета Беларуси. Как сообщила DW супруга журналиста Ольга Быковская, изъяли всю технику, компьютеры, планшеты, телефоны, флешки, внешние переносные диски и банковские карточки. Позднее корреспондент был задержан.

Германия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696658


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter