Всего новостей: 2578330, выбрано 13716 за 0.298 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601

"Трамп наш": кремлевские СМИ опасаются победы демократов на промежуточных выборах в ноябре

Джулия Дэвис | The Daily Beast

Во времена Дональда Трампа российские политики и эксперты проявляют повышенный интерес к выборам в Сенат и Палату представителей США, пишет журналистка The Daily Beast Джулия Дэвис.

По мере осознания того, что дружественно настроенный к Путину президент не сможет или не станет отменять санкции, россияне устремляют свои упования и страхи на Капитолийский холм. "Сообщения в государственных СМИ выдают очевидное беспокойство Кремля из-за того, что Трампу объявят импичмент, если демократы получат контроль над Палатой представителей", - поясняет Дэвис.

"Хотя русские насмехаются над неспособностью Трампа преодолеть сопротивление со стороны других ветвей власти, они опасаются, что взаимодействовать с подконтрольной демократам Палатой представителей и потенциальной заменой Трампу для Кремля станет еще более затруднительно", - говорится в статье.

Особое беспокойство у российских официальных лиц, политиков и экспертов вызывает двухпартийный законопроект Сената, который сенатор Линдси Грэм назвал "адским законопроектом о санкциях". В нем предлагается запретить инвестиции в российские энергетические проекты, суверенный долг и национальные банки. Опасения заключаются в том, что его могут протолкнуть, как закон о санкциях в прошлом году, который получил такую масштабную поддержку обеих партий, что Трамп счел себя вынужденным его подписать.

Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко в эфире государственного телешоу "60 минут" заявил, что эти санкции будут считаться объявлением войны. Он добавил, что ввести их будет невозможно, поскольку Boeing зависит от российского титана, а NASA пропадет без российских ракетных двигателей. "Коротченко предложил закрыть работающие в России НКО, финансируемые США, и "продать российские продвинутые системы вооружений десяткам стран, которые хотят их получить", в том числе Индии, Китаю, Филиппинам и Индонезии", - сообщает Дэвис.

"Промежуточные выборы воспринимаются как еще один механизм влияния, который может помешать введению самых суровых санкций против России", - пишет автор. Декан Школы телевидения МГУ Виталий Третьяков с долей иронии призвал действовать решительно в ответ на новые санкции, пригрозив Трампу прекращением поддержки на промежуточных выборах. "Давайте превратим все это в головную боль для Трампа. Если вы хотите, чтобы мы вас поддержали на выборах, которые мы, говорят, подстраиваем, то делайте, как мы скажем", - предложил Третьяков.

Политик Сергей Станкевич поспорил с телеведущей Ольгой Скабеевой, повторявшей российскую мантру "Трамп наш". Станкевич назвал Трампа "психически неуравновешенным рубакой" и заявил, что России следует отдать приоритет "сдерживанию безумия".

По словам военного эксперта Сергея Судакова, самая большая угроза - отключение от SWIFT. Он заявил, что русские уже активно разрабатывают стратегию по использованию китайских хабов, чтобы обойти возможную потерю доступа к SWIFT. Режиссер и завсегдатай российских ток-шоу Карен Шахназаров утверждал, что России следует создать военно-политический альянс с Китаем, чтобы разрушить американскую финансовую систему.

"Стая прокремлевских "говорящих голов" предложила и ряд других мер, которые России следует принять в ответ на санкции США, в том числе "начать арестовывать американцев", закрыть работающие в России американские компании, сформировать антиамериканский фронт вместе с врагами США, украсть западные технологии и конфисковать капиталы российских нуворишей, чтобы компенсировать потери из-за санкций", - рассказывает Дэвис.

Тем не менее, большинство считает, что угроза "адского законопроекта о санкциях" - не более чем фарс. Станкевич в шоу Владимира Соловьева заявил, что санкции предложены лишь для того, чтобы укрепить шаткое положение Республиканской партии на промежуточных выборах.

"Влиятельные кремлевские игроки едины в том, что не предлагают как-либо изменить опасный путь, по которому Россия идет на столкновение с Западом. Возможно, они не воспринимают всерьез администрацию Трампа и руководство республиканцев. Может быть, они действительно считают, что промежуточные выборы их спасут. Возможно, они знают что-то, чего не знаем мы", - заключает Дэвис.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601


Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705599

Зачем нам бояться российской политической рекламы?

Керт Леви | The Wall Street Journal

В прошлом месяце в СМИ и на Капитолийском холме зазвенели тревожные звонки, когда Facebook заявил об открытии и уничтожении новой волны вредоносной политической рекламы предположительно российского происхождения, просигналив о "целеустремленных, хорошо финансируемых противниках, которые никогда не сдадутся", пишет адвокат и бывший программист, президент НКО "Комитет за справедливость" (Committee for Justice, США) Керт Леви в статье для The Wall Street Journal.

Сайт TechCrunch, посвященный информационным технологиям, заявил, что "пропагандистская война против выборов в Конгресс США" была объявлена.

По мнению автора, требуется поместить это в определенный контекст. Заявление Facebook касалось удаления 32 страниц и аккаунтов, с которых предпринимались "искусственные попытки повлиять на политический дискурс", путем демонстрации 150 рекламных объявлений на Facebook и Instagram с апреля 2017 по июнь 2018 года. Стоимость рекламы составила 11 тыс. долларов.

"С финансовой ли точки зрения (только официальные предвыборные кампании Клинтон и Трампа потратили 81 млн долларов на рекламу в Facebook) или с точки зрения охвата (у 28 из 32 удаленных страниц и аккаунтов было менее 10 подписчиков) влияние удаленных страниц на американский электорат было не более чем каплей в море", - считает автор.

Типичные российские рекламные объявления на Facebook с 2016 года призывали читателей сплотиться против "наследия конфедератов", "остановить исламофобию и страх перед мусульманами" и поддержать "охрану границ", потому что "Америка находится под большей угрозой, чем когда-либо", говорится в статье. "Их содержание намеренно неотличимо от подлинной рекламы и политических высказываний, которые мы слышим и видим каждый день в нашей демократической стране, что делает их критическое влияние чем-то вроде еще одной песчинки на пляже", - полагает автор.

"Можно возразить, сославшись на мотивы России, - но даже здесь провести границу очень трудно. Нет сомнений в том, что целью российской рекламы является спровоцировать разногласия скорее, чем объединить американцев, но то же самое можно сказать о политической рекламе, созданной внутри страны, не говоря уже о значительной части журналистики", - говорится в статье.

"Есть искушение обвинить русских, потому что неприятной альтернативой будет обвинить самих себя", - заключает автор.

Россия. США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705599


Великобритания. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705586

Любовь, мода или выгода: как на примере картины Леонардо понять смысл инвестиций в искусство

Кристиан Шоппер

Самое дорогое произведение живописи в истории — картина Леонардо «Спаситель мира» — продана в 2017 году за $450 млн. Попробуем оценить доходность подобных вложений

Иногда история одной картины более драматична, чем самый захватывающий роман Джона Ле Карре. К таким примерам относится работа Леонардо да Винчи «Спаситель мира», которая в ноябре 2017 года была продана на аукционе Christie's за $450 млн, став самым дорогим произведением искусства в мире. Рекорды рекордами, а вот доходность инвестиций в работу Леонардо — это вопрос более сложный, чем кажется.

Если бы в последние 60 лет вы были одним из владельцев «Спасителя мира», вас можно было бы назвать счастливчиком. В 1958 году картина была приобретена на аукционе Sotheby's за 45 фунтов — в то время авторство было ошибочно присвоено ученику Леонардо, а не самому учителю. Почти 50 лет спустя, в 2005 году, полотно вновь оказалось на виду в США, когда нью-йоркский арт-дилер совместно с инвестиционным консорциумом приобрел работу за $10 000. Таким образом, учитывая историческое изменение курса, за 47 лет средняя доходность этого актива для предыдущего владельца составила менее 10% в год. Это довольно неплохой результат, однако, как мы увидим дальше, могло быть и лучше.

Новые владельцы провели реставрацию работы, и после нее стало очевидно, что авторство принадлежит именно да Винчи.

Хотя сам художник не подписал работу, у одной из предыдущих владелиц картины, королевы Генриетты Марии Французской, была гравюра с копией «Спасителя мира», которую она привезла с собой в Англию в 1625 году. На этой копии было примечание — Leonardus da Vinci pinxit, что по идее должно было подтверждать авторство Леонардо. Несмотря на это, некоторые ученые до сих пор сомневаются в подлинности картины или считают ее неудачной, а потому говорят только об «участии мастера» в ее создании. Такое мнение, например, высказывал в газете The Guardian эксперт по творчеству Леонардо Мэтью Лондрус из Оксфордского университета. Существуют даже версии, что только рама у картины подлинная.

В 2013 году «Спаситель мира» был продан швейцарскому предпринимателю и арт-дилеру Иву Бувье, специализирующемуся на транспортировке и хранении предметов искусства и ценностей. Детали этой сделки не разглашались, однако есть предположение, что картина обошлась ему в $75–80 млн. В таком случае примерная доходность для предыдущих владельцев составила более 200% за каждый год в течение восьми лет! Стоит ли говорить о том, что любой венчурный фонд был бы счастлив таким финансовым показателям.

В том же 2013 году Бувье перепродал «Спасителя мира» российскому бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву за $127 млн. Сделка принесла бывшему владельцу годовую доходность на уровне 70-85%, но эти данные приблизительны, так как точно неизвестно, какое время он фактически владел холстом. Однако вскоре сделка была опротестована, и между сторонами начались судебные тяжбы, которые продолжаются до сих пор.

В 2017 году Рыболовлев выставил работу Леонардо на продажу, и картина была продана за рекордные $400 млн (если учитывать комиссию, то за $450 млн). Получилось, что за четыре года средняя годовая доходность владения картиной составила для Рыболовлева 35%. Такой результат очень неплох, даже с учетом чрезвычайно высоких запросов российских инвесторов.

Если бы король Людовик XII рассматривал картину как инвестицию, его ежегодный доход в течение почти 500 лет составил бы чуть более 1,3%.

Нынешний владелец «Спасителя мира», саудовский принц, перевез его на Ближний Восток и, конечно, рассматривает картину не как инвестицию, а скорее как «трофей». Планируется, что в сентябре картина будет выставлена в недавно открытом масштабном музее — в Лувре Абу-Даби.

Таким образом, начиная с 1958 года картина «Спаситель мира» была привлекательной инвестицией для каждого из ее владельцев. Однако что если посмотреть на историю этого предмета в более длительной ретроспективе?

Первый обладатель «Спасителя мира», французский король Людовик XII, приобрел холст у самого Леонардо примерно в 1500 году. На сегодняшний день нет информации о том, сколько король за нее заплатил. Тем не менее в статье для The Wall Street Journal Джейсон Цвейг предположил, что примером может стать другой шедевр Леонардо.

В 1519 году, в год смерти мастера, его «Мона Лиза» была продана либо им самим, либо его наследниками за 4000 золотых дукатов. На сегодняшний день эта сумма была бы равна приблизительно $600 000. Правда, важно отметить, что эта сделка состоялась почти через 20 лет после того, как был создан «Спаситель мира». В этот период Леонардо был уже на пике популярности и считался настоящей суперзвездой, поэтому и его картины должны были стоить дороже.

Тем не менее, если бы король Людовик XII рассматривал картину как инвестицию и продал бы ее только в 2017 году на аукционе Christie's, его ежегодный доход от владения этой картиной в течение почти 500 лет составил бы чуть более 1,3%. Несомненно, это можно назвать довольно небольшой доходностью.

Так или иначе, долгосрочная доходность «Спасителя мира» идеально вписывается в целостную картину эффективности инвестиций в изобразительное искусство за последний век — в пределах от 1,5-2% годовых (хуже она лишь у наличных денег и золота — около 1%). И этого недостаточно, чтобы превзойти доходность от «глобальных акций» (около 5%). Также интересно, что инвестиции в такие коллекционные изделия, как вино (около 4%), марки или скрипки (около 2–2,5%), дали бы в долгосрочной перспективе гораздо лучший результат.

Сегодня только 5% коллекционеров приобретают предметы искусства с целью инвестирования.

В целом провести оценку доходности вложений в коллекционные предметы достаточно сложно. Начнем с того, что индексы, которые оценивают в этом отношении искусство или музыкальные инструменты, недостаточно совершенны, и на них можно ориентироваться лишь приблизительно. А поскольку наиболее успешные работы имеют больше шансов сохраниться, они в большей степени влияют на общую оценку, в то время как с «рядовыми» произведениями искусства все может быть иначе. Кроме того, индексы, которые подсчитывают доходность вложений в искусство, не учитывают достаточно высокие затраты на организацию сделок и страхование.

Неудивительно, что сегодня только 5% коллекционеров приобретают предметы искусства с целью инвестирования. Для абсолютного же большинства приоритет — это именно коллекционирование, с небольшими инвестиционными перспективами.

Тем не менее коллекционные предметы почти не зависят от инфляции и девальвации валюты — это хороший способ диверсифицировать активы. Как правило, искусство легко перевозить, при желании его можно застраховать, и если подойти к покупке ответственно, то риски становятся минимальными. Однако важно помнить и о том, что ваша картина сразу после покупки теряет около 20% своей стоимости: галереи, как правило, взымают существенную плату за хранение.

Помимо достаточно скромных долгосрочных результатов вложений в искусство, есть и другие причины не рассматривать его как инвестиции. В первую очередь нужно учитывать, что каждый объект уникален, а подавляющее большинство коллекционных предметов характеризует низкая ликвидность. Кроме того, в этом случае объективные оценки в принципе невозможны. И, наконец, успех сделки на аукционе полностью зависит от того, удалось ли собрать в зале соответствующую целевую аудиторию.

И еще: не надейтесь, что сможете распознать в юном художнике следующего Уорхола или Пикассо. Просто забудьте об этом. Такие попытки столь же бесперспективны, как и мечты вложиться на старте в будущие Apple, Google или Facebook. Вместо этого просто покупайте те предметы искусства, которые вам нравятся!

Великобритания. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705586


Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705303

Экс-звезде велоспорта предстоит сложный этап

Против велогонщика Яна Ульриха в Германии теперь ведётся уголовное расследование.

Человеческая драма вокруг единственного немецкого победителя знаменитой велогонки Tour de France и олимпийского чемпиона в Сиднее Яна Ульриха (Jan Ullrich), к сожалению, не только не идёт на убыль, но и ещё больше усугубляется (о завязке сюжета читай в прошлом номере «РГ/РБ»). После возвращения из Испании, где он устроил пьяный дебош, в Германию, куда 44-летний мужчина прибыл для лечения от алкогольной и наркотической зависимости, Ульрих опять попал в крайне неприятную ситуацию. Теперь против бывшего спортсмена экстра-класса ведётся уголовное расследование полицией Франкфурта-на-Майне.

По данным правоохранительных органов, речь идёт о нападении на девушку по вызову, которое произошло во франкфуртском пятизвёздочном отеле Villa Kennedy, куда заселился Ян Ульрих после прибытия в ФРГ. Считается, что бывший звезда велоспорта, находясь под воздействием алкоголя и наркотиков, сначала начал конфликтовать с женщиной, а потом набросился на неё и стал душить. Как рассказала сама пострадавшая вызванной к месту происшествия полиции, он душил её так, что «у неё потемнело в глазах». Полицейские арестовали Ульриха и попытались провести первичный допрос. Однако, видимо, он был не только не в состоянии отвечать на вопросы следователей, но и просто не мог себя полностью контролировать. В полиции посчитали тогда, что «душевное и физическое состояние господина Ульриха представляет опасность и для него самого, и для других людей». Именно поэтому, вечером 10 августа мужчину поместили во франкфуртскую психиатрическую клинику. Одновременно полиция начала против него расследование по подозрению в покушении на убийство и в нанесении телесных повреждений. Если дело не просто дойдёт до прокуратуры, но ему будет дан и дальнейший ход, то Яну Ульриху может грозить не менее пяти лет тюремного заключения.

По некоторым данным, с конца минувшей недели бывший велогонщик начал «добровольное лечение» уже в другой специализированной больнице, а именно: в медицинском учреждении Betty-Ford-Klinik, расположенной во франконском местечке Бад-Брюккенау. Это подтвердили и в ближайшем окружении 44-летнего мужчины. В этой клинике от алкоголизма и наркомании раннее проходили лечение известные в Германии люди – 46-летняя актриса Дженни Эльверс (Jenny Elvers) и сын звезды немецкого кино и театра Уши Глаз (Uschi Glas), 42-летний Бен Тевааг (Ben Tewaag). Теперь, похоже, один из самых сложных этапов в своей жизни начал и Ян Ульрих.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705303


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704890

Мосгорсуд в четверг продлил до 19 сентября домашний арест режиссеру Кириллу Серебренникову, обвиняемому по делу о хищениях в "Седьмой студии", передаёт корреспондент РИА Новости из зала суда.

Кирилл Серебренников, обвиняемый в хищении денежных средств, во время рассмотрения ходатайства следствия о продлении ему меры пресечения в Басманном суде Москвы. 18 июля 2018

Серебренников находится под домашним арестом дольше предельно допустимого срока, поэтому вопрос о продлении меры пресечения рассматривал Мосгорсуд.

"Ходатайство следователя удовлетворить, продлить в отношении обвиняемого Серебренникова меру пресечения в виде домашнего ареста до 19 сентября", — огласил решение судья Андрей Гуров.

По словам следователя, защитники и обвиняемый ознакомились почти со всеми материалами дела. По делу проведен ряд экспертиз, опрошено не менее 100 свидетелей. Следственные действия проводились в Москве и Ярославской области.

Как полагает следствие, Серебренников и другие фигуранты похитили 133 из 214 миллионов рублей, выделенных в 2011-2014 годы АНО "Седьмая студия" на развитие и популяризацию современного искусства России в рамках проекта "Платформа".

Все фигуранты, кроме бывшего главного бухгалтера Нины Масляевой, виновными себя не считают.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704890


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704881

Прощание с дирижером Лео Корхиным, принимавшим участие в записи музыки к известным фильмам "Белое солнце пустыни" и "Женя, Женечка и "катюша", состоится в четверг в Санкт-Петербурге.

Заслуженный деятель искусств России, дирижер Лео Корхин скончался 11 августа 2018 года на 90-м году жизни.

"Гражданская панихида состоится 16 августа в 11.00 в медико-санитарной части № 70 на улице Комсомола, 12, похороны — на Преображенском еврейском кладбище", — сообщает городской комитет по культуре.

В комитете выразили соболезнования родным и близким Корхина. "Пройдя большой жизненный и профессиональный путь, Лео Вениаминович Корхин заслужил уважение коллег, пользовался большим авторитетом в культурном сообществе. Он был известен как выдающийся профессионал, большой мастер, человек, всей душой преданный призванию. Таким он и останется в памяти коллег и близких", — отмечается в сообщении.

Лео Корхин и родился в Киеве в 1929 году. Принимал участие в Великой Отечественной войне. В послевоенные годы учился в киевской музыкальной школе, затем продолжил образование в Киевской консерватории на оркестровом факультете, который окончил в 1951 году. В 1954 году Корхин переехал в Ленинград и на протяжении многих лет дирижировал оркестром Ленинградской филармонии. При участии дирижера была записана музыка к известным отечественным кинофильмам "Белое солнце пустыни" и "Женя, Женечка и "катюша", а также к радио- и телепостановкам.

Более 50 лет он являлся художественным руководителем Ленинградского, а затем Петербургского балета на льду, в репертуар которого входят постановки по классическим произведениям. С 1999 года преподавал в Санкт-Петербургском государственном институте культуры, являясь доцентом кафедры музыкального искусства эстрады.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704881


Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > yle.fi, 15 августа 2018 > № 2704942

14 августа на 81 году жизни от онкологического заболевания скончался один из самых любимых российских классиков детской литературы и мультипликации — Эдуард Успенский. Писатель умер в возрасте 80 лет в Москве. Об этом сообщает ТАСС со ссылкой на его дочь Ирину.

Успенский за свою карьеру создал множество персонажей, полюбившихся большим и маленьким читателям. Самыми известными из них стали Дядя Федор, а также Чебурашка и Крокодил Гена. Первая книга Успенского про Дядю Федора «Дядя Федор, пес и кот» была опубликована в 1974 году. Позже вышло несколько серий-продолжений этой сказки, по четырем из которых были сняты мультфильмы

Его произведения были переведены более чем на 20 языков, а придуманный Успенским Чебурашка стал талисманом олимпийской сборной России. В Финляндии тексты Успенского были особенно популярны: первая книга о приключениях Чебурашки и крокодила Гены вышла на финском языке уже в 1966 году. В 1975 году на финский перевели «Дядю Федора», и с тех пор книги Успенского публиковались в Финляндии регулярно. У многих финнов, выросших в 1970-1980-х годах, на полках можно обнаружить книги писателя, а новые переиздания выпускают до сих пор.

Успенский неоднократно приезжал в Финляндию. К 25-летию особых отношений СССР и Финляндии в 1979 году был создан советско-финский мультсериал «Дядюшка Ау», основанный на книге финского писателя Ханну Мякеля «Господин Ау». Литературный пересказ книги на русский язык сделал Успенский. Писатели подружились и после этого поддерживали теплые отношения, регулярно бывая в гостях друг у друга. Мякеля стал автором биографии Успенского под названием «Путешествия в мир Эдуарда Успенского», которая вышла в 2008 году.

По мотивам произведений Успенского в Финляндии неоднократно создавались театральные и радио-постановки, а песни автора, переведенные на финский и исполненные талантливым музыкантом М. А. Нумминеном, знакомы не одному поколению финских детей.

Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > yle.fi, 15 августа 2018 > № 2704942


Россия. СФО > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 15 августа 2018 > № 2704591

Роснефть завершила модернизацию Центра хранения сейсмической информации.

РН-КрасноярскНИПИнефть завершил модернизацию Центра хранения сейсмической информации Роснефти (ЦХСИ).

Об этом Роснефть сообщила 15 августа 2018 г.

В результате проведенных работ, производительность ЦХСИ существенно выросла, что позволит расширить географию дочек Роснефти, хранящих в ЦХСИ сейсмические данные.

Модернизация ЦХСИ проведена в рамках стратегии Роснефть-2022, согласно которой компания ускоренно тиражирует инновационные технологии собственной разработки в качестве ответа на вызовы цифровой эпохи.

Работа ЦХСИ основана на информационной системе КБД Геобанк-Сейсморазведка, разработанной РН-КрасноярскНИПИнефть.

Эту систему Роснефть позиционирует как уникальную, не имеющую аналогов в России и в мире.

Большая часть информации в ней доступна пользователям в режиме онлайн.

Навигация по информационной системе осуществляется как по интерактивной схеме недропользования, так и с помощью запросов к базе данных.

ЦХСИ создан в 2008 г на базе РН-КрасноярскНИПИнефть.

В задачи ЦХСИ входит:

- обеспечение сбора и анализа сейсмической информации Роснефти,

- обеспечение сохранности сейсмических данных,

- предоставление централизованного сервиса по доступу к сейсмической информации пользователей.

В централизованную информационную систему передаются и загружаются все результаты сейсмических исследований в Роснефти (наземные, морские, транзитные).

На данный момент общий объем информации, хранящейся в ЦХСИ, превысил 2 Пбайт.

Это приблизительно равно объему данных, которые содержатся в 2 млрд 400-страничных бумажных книг (для сравнения - весь фонд Российской государственной библиотеки содержит около 50 млн экземпляров книг и занимает площадь 8,5 га).

В настоящее время система ЦХСИ охватывает почти все структурные подразделения и дочки Роснефти.

Благодаря сейсмической информации, накопленной в Центре с 2009 г, необходимость в проведении дополнительных сейсмических исследований сводится к минимуму.

Вследствие этого Роснефть снижает затраты на геологоразведочные работы (ГРР) в среднем на 2%.

Россия. СФО > Нефть, газ, уголь. СМИ, ИТ > neftegaz.ru, 15 августа 2018 > № 2704591


Белоруссия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703617

Народный артист Белоруссии Николай Кириченко умер в возрасте 72 лет. Об этом сообщает пресс-служба Национального академического театра имени Янки Купалы на официальной странице в Facebook.

"Искренний, добрый, он всегда очаровывал своей внимательностью и преданностью. Семьдесят два года. За ним — благодарные ученики и зрители. Светлая память, дорогой и любимый Николай Михайлович!" — говорится в сообщении.

Причина смерти не называется. По данным Sputnik Беларусь, в течение последних лет артист тяжело болел, но продолжал работать в театре и преподавать.

Прощание с актером состоится 16 августа на главной сцене театра имени Купалы. Похоронят его на Восточном (Московском) кладбище в Минске.

Николай Кириченко начал работать в Национальном академическом театре имени Янки Купалы в 1971 году, а 2005-2009 годах возглавлял его. Был доцентом Академии искусств, преподавал на театральном факультете. Артист известен по ролям в таких фильмах и сериалах, как "В августе 44-го", "Анастасия Слуцкая", "Каменская", "Журов-2", "Доктор Смерть" и "Охота на гауляйтера".

Белоруссия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703617


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703594

Следствие просит Мосгорсуд продлить срок домашнего ареста режиссеру Кириллу Серебренникову, обвиняемому по делу о хищениях в "Седьмой студии", сообщили РИА Новости в пресс-службе суда.

"Мосгорсуд 16 августа рассмотрит ходатайство следствия о продлении меры пресечения", — сказали в пресс-службе.

В мае 2017 года в столичном театре "Гоголь-центр" и дома у его худрука Кирилла Серебренникова прошли обыски в рамках дела о хищении госсредств в основанной им некоммерческой организации "Седьмая студия". Изначально в рамках дела следователи отправили в СИЗО бывшего бухгалтера Нину Масляеву и под домашний арест — гендиректора студии Юрия Итина.

Затем под стражу был взят экс-директор "Гоголь-центра" Алексей Малобродский, а Серебренников был помещен под домашний арест. Масляева заключила сделку со следствием, дала показания против других фигурантов и в начале октября 2017 года была переведена под домашний арест. Ее дело было выделено в отдельное производство.

Остальные фигуранты вину не признают. Также по делу была заключена под домашний арест директор РАМТ Софья Апфельбаум. Малобродского следствие отпустило под подписку о невыезде по состоянию здоровья. Бывшая генпродюсер "Седьмой студии" Екатерина Воронова заочно арестована и объявлена в международный розыск.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703594


Эстония > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703593

Народный артист Эстонской ССР Тео Майсте скончался на 87-м году жизни. Об этом сообщила пресс-служба Национальной оперы Эстонии.

"Мы потеряли легендарного оперного певца и педагога Тео Майсте", — говорится на сайте учреждения.

Артист окончил Эстонскую академию музыки и театра. Работал в Эстонском театре оперы и балета, а также в театре "Ванемуйне". С 1970 года преподавал в Таллинской консерватории.

Майсте запомнился зрителям ролями в постановках "Борис Годунов", "Аттила", "Сирано де Бержерак", "Кавалер розы" и многих других.

Певец удостоен премии Георга Отса и ордена Белой звезды четвертого класса.

Эстония > СМИ, ИТ > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2703593


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 15 августа 2018 > № 2703566

Символ эпохи: Эдуард Успенский

ИА REGNUM публикует фрагменты диафильмов по сказкам Эдуарда Успенского из архивов НЭДБ

У маленького Эдика был Чебурашка. Игрушка такая, плюшевая. Уши большие, хвост пуговкой. Не поймёшь — не то медведь, не то заяц, не то собака. Словом, неизвестный науке зверь.

Когда Эдик был несмышлёным ребёнком, он в этого Чебурашку играл. А потом подрос и забыл про своего плюшевого зверя. Другие дела у человека появились. Например, надо было срочно вырыть широкий и длинный подснежный ход в стан «неприятеля». Или подкараулить во дворе какую-нибудь «неопасную» старушку и напугать её взорвавшимся пистоном.

Времени, понятно, было в обрез. На уроки его тоже не хватало. Потому Эдик и учился плохо. А чтобы родители не очень ругали, осваивал одно важное и нужное искусство. Как двойки из дневника срезать. Незаметно так, бритвочкой.

Нет, Эдик вовсе не собирался всю жизнь оставаться двоечником. В глубине души он лелеял мечту — стать министром или академиком. На худой конец, очень удачливым золотоискателем!

Поскольку академиков-двоечников не бывает, Эдик всё время собирался «рвануть» — с понедельника начать хорошо учиться. Но «рвануть» всё никак не получалось.

Выручил школьника Успенского случай. Как-то раз мальчишка не слишком обдуманно прыгнул с крыши. И в результате попал со сломанной ногой в больницу. Делать там было нечего, вот он и попросил родителей принести ему разные книги и, к изумлению окружающих, начал заниматься. Да так упорно, что смог впоследствии и школу хорошо окончить, и в авиационный институт поступить, и даже стать инженером.

Три года проработал Успенский по специальности. А потом вдруг понял, что делает в жизни что-то не то. Инженер из него получился деятельный, но бестолковый. Эдуард Николаевич подумал-подумал… и стал взрослым юмористом. А потом так же быстро переквалифицировался в детского писателя.

Помог ему и в этот раз случай.

Однажды летом работал Успенский в пионерском лагере. И чтобы успокоить жаждавший впечатлений отряд, читал разные интересные книжки. Потом все интересные книжки неожиданно кончились, скучные отряд слушать не захотел, и Успенскому ничего не оставалось, как самому начать выдумывать: «В одном городе жил крокодил по имени Гена, а работал он в зоопарке крокодилом». Фраза такая у него в голове вертелась.

И вдруг…

И вдруг из-за угла показались два длинных носа — ручной крысы Лариски и хулиганствующей старухи Шапокляк. Хлопнула дверь телефонной будки, и оттуда выбрался непонятный плюшевый зверь. «Это же Чебурашка!» — догадался Успенский. И стал рассказывать свою знаменитую сказку.

История про Чебурашку и крокодила Гену очень понравилась маленьким слушателям. Но почему-то совсем не понравилась взрослым начальникам. «У Чебурашки нет Родины! — восклицали они. — И вообще неизвестно, что это за фрукт (то есть, простите, зверь)!»

Несмотря ни на что, книжку всё-таки напечатали. А потом появилось другое, не менее знаменитое сочинение — «Дядя Фёдор, пёс и кот».

Но многочисленные читатели рано радовались. Потому что взрослые дяди и тёти однажды решили вовсе не издавать книг Эдуарда Успенского (бумаги, что ли, на всех не хватало?). Зато они почему-то разрешили снять по ним несколько мультфильмов (сами, наверное, вечерами мультики с внуками смотрели).

А Успенский всё равно продолжал сочинять. Не только стихи и сказки, но ещё и пьесы, киносценарии; вёл передачи на радио и телевидении. Конечно, «Радионяню» и «АБВГДейку» помнят сейчас разве что папы и мамы или даже бабушки с дедушками, зато у программы «В нашу гавань заходили корабли», которую Эдуард Николаевич придумал и ведёт уже двадцать лет, огромное количество вполне юных поклонников.

Но что там теле– и радиопередачи! Однажды Успенский целое книжное издательство придумал — «Самовар» называется. У Эдуарда Николаевича вообще много всяких идей. Вот, например, сейчас он мечтает о собственной мультипликационной студии и о настоящем Диснейленде в городе Анапе. Там обязательно будут джунгли с крокодилом Геной, горки «Голубой вагон» и ещё много-много всего, а называться он будет «Успенский-парк».

А как же книги? С ними у писателя полный порядок. Эдуард Николаевич пишет и издаёт их с завидным постоянством. Так что компания его литературных героев всё время прирастает. Недавно там появилась девочка со странным именем Макша и гуттаперчевый мальчик Гевейчик.

Как хороший отец, Эдуард Успенский присматривает за своим обширным семейством и всегда точно знает, что с кем происходит и кто где путешествует. Например, «финны обожают Дядю Фёдора, в Америке фаворитка — старуха Шапокляк. В неё там влюблены все. Ну, а японцы просто помешались на Чебурашке…» Кто будет следующим героем? На этот вопрос может ответить только сам писатель. Но он не очень любит отвечать на такие вопросы. Ему вообще не нравятся всякие интервью.

Что он по-настоящему любит, так это, уехав подальше из города, запереться в своём доме, чтобы никто не мешал, и писать, писать, писать…

Надежда Воронова, Ирина Казюлькина.

Главные библиографы Отдела рекомендательной библиографии Российской государственной детской библиотеки

14 августа 2018 Эдуард Успенский умер. Поэтому нам остается только читать, читать, читать …

Дмитрий Третьяков

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 15 августа 2018 > № 2703566


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702852

Кремль планирует превратить аннексированный Крым в культурный центр

Kyiv Post, Украина

Шесть шедевров из лучших художественных галерей и музеев России будут перевезены в Крым для размещения в новом культурном центре полуострова, говорится в проекте, представленном президенту Владимиру Путину.

Планируемый центр искусств является еще одним шагом на пути интеграции Крыма, который был аннексирован Россией в 2014 году. До этого в мае был открыт мост, соединивший полуостров и материковую часть России.

В проекте, представленном вице-премьером Ольгой Голодец, предусмотрены театр оперы и балета, музей, кинотеатр и школа танцев, сообщила Голодец Путину в беседе, опубликованной на сайте Кремля.

«К созданию этого комплекса (в Севастополе) подключены сотрудники Эрмитажа, Третьяковской галереи и Русского музея, — сказала Голодец. — Центральным (зданием) станет выставочный центр и постоянная экспозиция мировых художественных шедевров, которые в настоящее время находятся в этих музеях».

Проект направлен на превращение города в культурную столицу, сказала министр, добавив, что это особенно важно с учетом роста числа туристов в этом районе. С момента открытия в мае автомобильного участка моста, связывающего Крым с транспортной сетью России, им воспользовались 1,5 миллиона туристов, сообщила Голодец.

Мост вызвал решительное осуждение со стороны Европейского союза, который охарактеризовал его как «еще одно нарушение суверенитета Украины» и ввел санкции в отношении фирм, связанных с его строительством. Аннексия Россией Крыма в 2014 году повлекла за собой санкции и ухудшение отношений с Западом. Многие в России видели этот шаг как восстановление господства Москвы над исторически российским регионом.

Впервые идею открытия культурного центра в Крыму Путин озвучил в ноябре прошлого года на торжественной встрече с победителями ежегодного конкурса «семья года». Путин спросил у семьи из Севастополя, крупнейшего города Крыма, есть ли в городе возможность заниматься танцами и добавил, что нужно думать о развитии культурных центров в Крым и что открытие современного музейного комплекса было бы хорошей идеей.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702852


Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 14 августа 2018 > № 2704934

На этой неделя стартовала кампания Yle «Интернет для всех возрастов», цель которой – помочь пожилым людям овладеть цифровой техникой и интернетом.

- Мы призываем всех, кто более-менее умеет пользоваться цифровой техникой, помочь своим близким. Например, можно показать, как открыть электронный почтовый ящик, или как использовать ресурс Yle Areena, - рассказывает руководитель кампании Катья Солла.

Как показывает опрос Yle, навыки владения цифровыми технологиями и интернетом часто оказываются трудно доступными для пожилых людей. Причиной служит недостаток помощи и техническая сложность современных устройств.

Согласно опросу Yle, подобная поддержка требуется, например, в освоении электронной почты и интернет-банкинга.

«Бабуля, ну ты даешь!»

Люди в возрасте – самые активные участники русскоязычных курсов, которые проводит общественная организация "Русскоязычные Финляндии". За полгода на занятиях побывало более пятидесяти человек. Для многих уже после первого урока открывается совершенно новый и удивительный мир.

- Помнится, когда мы проходили социальные сети, одна бабушка создала профиль в Фейсбуке и тут же нашла там внучку. Написала ей «Привет», а та не верит своим глазам: «Бабуля, это ты? Ну ты даешь!» - рассказывает руководитель проекта «Digituki arkeen – Помощь в цифровых буднях» Алексей Иванов.

Следующие занятия начинаются в сентябре. Темы самые разные – от компьютерных азов и интернет-банкинга до выкладывания фотографий в Инстаграме.

- Курсы совершенно бесплатные благодаря тому, что наш проект получил государственное финансирование на три года, - говорит Иванов. - Занятия проводятся в библиотеках Пасила, Тиккурила и Вуосаари.

Большой выбор русскоязычных курсов по цифровой грамоте предлагает также Helsingin työväenopisto, причем есть как платные, так и бесплатные занятия.

Прими участие в интернет-субботнике!

Доступность интернет-подключений в Финляндии прописана на законодательном уровне. Тем не менее, не все умеют пользоваться теми возможностями, которые предлагает сеть.

В рамках кампании Nettiä ikä kaikki ("Интернет для всех возрастов") популярные телеведущие Yleisradio посетят 10 библиотек в разных уголках Финляндии и поделятся со всеми желающими своими навыками.

Но самое главное в кампании – это интернет-субботник. Научите своих родителей общаться в Вотсапе. Покажите бабушке или дедушке, как можно легко узнать прогноз погоды через мобильный телефон. На сайте Yle можно зарегистрироваться в качестве волонтера и рассказать о том, кому ты помог и как.

Финляндия > СМИ, ИТ > yle.fi, 14 августа 2018 > № 2704934


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702358

Во вторник в Москве скончалась народная артистка РФ, бывшая солистка Большого театра Валентина Левко. Об этом сообщили РИА Новости в пресс-службе ГАБТа.

Народная артистка РФ, известная певица, в прошлом солистка оперной труппы Большого театра Валентина Левко скончалась 14 августа после продолжительной тяжелой болезни в возрасте 92 лет.

"Прощание с Валентиной Левко, скорее всего, пройдет в Академии им. Гнесиных. Похороны состоятся на Троекуровском кладбище", — сообщил представитель пресс- службы.

Дата и время прощания и похорон будут известны позже.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 14 августа 2018 > № 2702358


Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 августа 2018 > № 2702336

Большая приватизация Ельцина: каждому по «кусочку Родины»

26 лет назад, 14 августа 1992 года, президент Борис Ельцин подписал указ N914 «О введении в действие системы приватизационных чеков в Российской Федерации»

Создание системы приватизационных чеков (ваучеров) должно было сделать всех граждан бывшей советской России собственниками продаваемых в частные руки заводов, магазинов, пароходов и прочего государственного имущества. За символические 25 рублей «дорогой россиянин» получал на руки заветную бумажку условным номиналом в 10 тыс. рублей. В течение нескольких лет ваучер можно было обменивать, покупать, продавать, вкладывать в акции, передавать специальным фондам. Ни в чём себе не отказывать — и становиться капиталистическим хозяином своего «кусочка Родины».

Смотрите галерею к статье

«Хотели как лучше». А получилось что-то совсем другое. Граждане вкладывали ваучеры в фирмы-однодневки, нерентабельные и массово банкротившиеся предприятия (40 млн человек); передавали мошенническим «чековым инвестиционным фондам» (22 млн человек); просто продавали скупщикам — сначала за $40, потом за $10, $5… За ящик, потом за пару бутылок водки. Очень многие (24 млн человек) оставили ваучеры на память.

Большая часть приватизационных чеков (и приобретённых на ваучеры рентабельных активов) через фонды и скупщиков оказалась в руках сообразительных дельцов, которые имели «нетрудовые накопления». У цеховиков или представителей криминала. У лиц, приближенных к «бывшей» партноменклатуре, управленцам и спецслужбистам. Или у иностранных корпораций, которые участвовали в ельцинской приватизации как напрямую, так и через формально российские компании.

Крупнейшие объекты государственной собственности, которую обещали «передать народу», после ваучерной приватизации 1992—1994 годов и залоговых аукционов 1995 года оказались в руках горстки олигархов на паях с западными корпорациями. Десятки тысяч предприятий (даже таких, в которых значительную часть акций выкупили работники этих предприятий) не пережили ни приватизации, ни других «шоковых реформ» ельцинского правительства.

Благодаря приватизации и «шоковым реформам» в 1991—1995 годах промышленное производство упало более чем на 20%, инвестиции в 1991—1998 годах упали на 70%. Уровень жизни большинства населения был обрушен. Миллионы людей потеряли все накопления, работу, статус, перспективы. При этом горстка «новых русских» (5% населения) овладела более чем 70% собственности, из них 2% «сверхновых» — более чем 50%.

«Не Западу судить. Что понимает в этом Запад?»

То, как была проведена приватизация в России, сегодня признаётся провальным всеми, включая западных либеральных экономистов (Сакс, Стиглиц) и даже самих «реформаторов» (Нечаев, Илларионов). Альтернативное мнение высказывает, пожалуй, только Анатолий Чубайс.

Все помнят, как Чубайс, один из главных идеологов ваучерной приватизации, обещал гражданам по две «Волги» за ваучер. А позднее «признался», что перед правительством стоял выбор между «бандитским коммунизмом и бандитским капитализмом». И «мало кто понимал», что на самом деле приватизация «вообще не была экономическим процессом… Она решала главную задачу — остановить коммунизм»:

«Не Западу судить! Мало что понимает в этом Запад. Мы занимались не сбором денег, а уничтожением коммунизма. Это разные задачи, с разной ценой. Что такое приватизация для нормального западного профессора? Какого-нибудь Джеффри Сакса… Для него, в соответствии с западными учебниками, это классический экономический процесс, в ходе которого оптимизируются затраты на то, чтобы максимально эффективно разместить активы государства в частные руки. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма. Дорого, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос. Двадцатый! А первый вопрос один — каждый появившийся частный собственник в России — это необратимость… Первым выданным ваучером мы выхватили буквально из рук у красных решение об остановке приватизации в России, точно так же с каждым следующим шагом мы двигались ровно в том же направлении».

«Это не шоковая терапия»

«Уничтожение коммунизма» — наверное, благородная задача с точки зрения Чубайса и его «непонимающих» западных партнёров. Только «какие-нибудь западные профессора» задавали правительству реформаторов другие вопросы — почему для построения капитализма в России нужно проводить приватизацию как ограбление большей части населения? В пользу, как оказалось позднее, «бывших» партийных и комсомольских работников, выходцев из министерств и спецслужб? Почему нужно было привести в Россию капитализм так жестко, как не снилось Латинской Америке или Юго-Восточной Азии? Ведь это неизбежно, за считанные годы, вызвало ненависть большей части населения и к «реформаторам», и к капитализму, и к «благословенному Западу» как его источнику… И ностальгию по СССР, со всем его «бандитским коммунизмом» и прочими «ужасами сталинизма».

«Их (правительства «реформаторов» — прим. ИА REGNUM ) взгляды на экономику были настолько неестественными, настолько идеологически искажёнными, что они не сумели решить даже более узкую задачу увеличения темпов экономического роста. Вместо этого они добились чистейшего экономического спада. Никакое переписывание истории этого не изменит» — так описывал действия ельцинского правительства нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц.

Американский экономист Джеффри Сакс, в 1991—1994 годах руководитель группы экономических советников Ельцина, высказывался о «реформаторах» ещё жестче:

«Как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег, и поскорее. Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей».

А может быть, и правда, приватизация в России — не провал, не ошибка? Не «страшная цена», которую пришлось заплатить для «уничтожения коммунизма»? Может, реформаторы и их «папа» Борис Ельцин на самом деле «решили задачу», но гораздо более циничную, антинародную и античеловеческую, чем обрушение недееспособной советской системы и построение на её обломках «новой России»?

«Это была конфискация»

Вот как описывает проведенную в России приватизацию известный «враг коммунизма», демократ и сторонник рыночной экономики Григорий Явлинский:

«Проблема тогда заключалась в том, что на рубль сбережений в стране в 1991 году было товаров на 14 копеек. Это и был огромный инфляционный потенциал. Если бы разрешили покупать собственность, те самые экономические активы, то количество товаров на рубль сначала бы сравнялось, а потом, может быть, даже и выросло. Что явилось бы важным стимулом работы экономики. Этого не сделали. Вместо этого провели такую реформу, которая уже в 92-м году привела к тому, что в России появилась инфляция в 2600%. Это была конфискация! Все деньги были уничтожены… Люди остались совсем без денег. А потом (после этого) запустили ваучеры и залоговые аукционы. Всем хорошо понятно, что если вы лишаете людей денег, а потом проводите приватизацию, вы ее проводите только криминальным способом. Вы распределяете собственность между дружками. Вот так появились наши олигархи».

Можно по-разному относиться к Явлинскому, его политическим и экономическим воззрениям. Не факт, что его «500 дней» или его программа приватизации не грозили бы стране таким же обрушением, как действия «реформаторов»… Но то, что сделано «недругами», Ельциным, Чубайсом и Гайдаром, он понимает достаточно точно.

Какой-то существенный «внутренний» капитал бывшей страны Советов — это, действительно, либо цеховики, либо криминальные, «спецслужбистские» и «номенклатурные» общаки (к концу перестройки связанные друг с другом и уже неотличимые друг от друга). Но сбережения, суммарно немалые, имели очень многие граждане. Рядовые рабочие, учителя, врачи, средние руководители, всю жизнь откладывавшие советские рубли на сберкнижку.

Эти сбережения, которые могли пойти на приватизацию, были уничтожены «павловской» денежной реформой, заморозкой счетов Сбербанка, гайдаровской «либерализацией цен» 1991 года и последовавшей гиперинфляцией. Не вчерашние студенты, а подавляющая часть населения была полностью лишена возможности активно участвовать в приватизации — чем-то, кроме одного выданного ваучера.

Все прочие программы приватизации, в том числе закон 1991 года «Об именных приватизационных счетах и вкладах в РСФСР» (вкладах, которые нельзя было передавать третьим лицам), были отброшены Ельциным в пользу «ваучеров». Кстати, указ N914 «О введении в действие системы приватизационных чеков…» был выпущен во время отпуска Верховного совета, который мог заблокировать решение президента до вступления его в законную силу.

В итоге, хотя заводы и пароходы, по меткому выражению Чубайса, отдавались новым собственникам «дёшево, бесплатно, с приплатой» (из 500 крупнейших предприятий России около 80% продано по цене менее $8 млн каждое, «Уралмаш» — за $3,72 млн, Ковровский механический завод — за $2,7 млн, Челябинский тракторный — за $2,2 млн), у рядовых граждан (семей, рабочих коллективов) не было возможности купить пакет акций, который хотя бы через годы обеспечил им существенную «прибавку к зарплате». Даже если они были «экономически грамотными» и не отдали свои ваучеры скупщикам, мошенническим фондам, завтрашним банкротам и фирмам-однодневкам — странным образом расплодившимся при тотальном попустительстве правительства, спецслужб и прочих «заинтересованных лиц».

А «следующие шаги ровно в том же направлении», те же залоговые аукционы — это уже чистая передача (даже не за бесценок — за государственные средства) наиболее лакомых кусков собственности «своим» олигархам и западным «партнёрам».

«Не вписались в рынок»

Заявления Чубайса о миллионах граждан России, которые «вымрут», потому что «не вписались в рынок», аналогичные заявления Гайдара и прочих «реформаторов» аморальны и омерзительны сами по себе. Но дело в том, что они и не могли «вписаться в рынок».

Не рынок строился! Вся система сознательно строилась так, чтобы потолком притязаний рядового жителя страны, самого «экономически грамотного» и удачливого, стали несколько акций «Газпрома», с которых можно получать хоть какие-то дивиденды. При этом большая часть граждан была обрушена в нищету, торговала чем придется и как придется, чтобы прокормить детей. А настоящие капиталы достались малой группе лиц… По предварительному сговору.

Воспеваемый либералами покойный Гайдар и яростный борец с коммунизмом Чубайс строили именно то, что было построено — чудовищный гибрид воровской малины и колониального грабительского капитализма, где колонистами оказались бывшие партработники и спецслужбисты. Которые, вообще-то, давали присягу и должны были Родину спасать… Народу служить.

Более продвинутые единомышленники Гайдара и Чубайса вокруг этой экономической системы прививали и выстраивали (или разрушали, что в случае построения инферно одно и то же) всё остальное — идеологию, систему образования, политический театр… А также более тонкие и страшные вещи — системы человеческой мотивации, психологические установок, коммуникации внутри общества.

За пять лет в отдельно взятой стране был построен не просто «бандитский капитализм» — был построен «новый русский человек» и система его воспроизводства. Такой «новый человек», который за несколько поколений должен скатиться до состояния «недочеловека». Того самого «руссиш швайн», которого НЕ встретили в Советском Союзе немецкие фашисты, но в которого мечтали превратить русских и гитлеристы, и их последователи в США и Европе.

Бумажек не жалко. И не полученных гражданами России «двух Волг» не жалко. Жалко, что во главе страны в лихие годы не встали «бандитские коммунисты», которые могли проливать кровь, но не готовы были для сохранения собственной власти обрушить в рабское существование граждан собственной страны. Страны, давшей им всё.

Артем Брусницын

Россия > СМИ, ИТ > regnum.ru, 14 августа 2018 > № 2702336


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701761

Об информационном пространстве на «БалтАртеке»: позиционирование России в мире

Международный молодежный образовательный форум «БалтАртек» близится к своему завершению. Предпоследний образовательный день форума посвящен теме России. Об информационном пространстве и позиционировании России в мире молодые соотечественники поговорили с заместителем директора дирекции информационного вещания Russia Today (RT) Андреем Кияшко.

На лекции «Как умно, весело и интересно подавать информацию о России» Кияшко рассказал участникам форума о современных трендах развития журналистики и глобальных информационных вызовах сегодняшнего времени. На примере своего опыта работы в Russia Today Андрей рассказал, как подавать информацию о России, чтобы она была востребованной и интересной.

«Чтобы подавать информацию о России умно, нужно находиться в процессе постоянного поиска и проверки фактов, необходимо следить за всеми изменениями. А все, что связано со стереотипами о России, нужно «стебать». Их нужно замечать и подшучивать над ними. И в какой-то момент высмеивать нашу страну перестанет быть интересным», – заявил спикер.

В ходе лекции Андрей Кияшко вспомнил историю развития международных каналов и создание RT в 2002 году. В то время на СМИ такого уровня была своеобразная монополия. Переломным моментом в подаче информации иностранными каналами стали события во время военных действий в Северной Осетии.

«RT, в первую очередь, – канал, который занимается вещанием о России за рубежом. Но мы боремся и за аудиторию в России. И освещаем все события международной политики и судебные процессы. Субъективность, так или иначе, всегда будет. Но СМИ должны давать зрителю несколько точек зрения. У нас совершенно независимая редакционная политика. Исходим из того, что важно и нужно видеть нашему зрителю», – подчеркнул представитель канал RT.

В качестве иллюстрации своей мысли Андрей Кияшко привел в пример тот информационный поток, который возник во время Чемпионата мира по футболу: это миллионы упоминаний в социальных сетях и мировых СМИ. Люди, гостившие во время мирового спортивного события в России, делились своими впечатлениями и рассказами о реальной жизни русских и запустили огромную информационную волну, которая разрушила массу стереотипов и искоренила множество фейк-историй. Напомним, что первый Международный молодежный образовательный форум «БалтАртек» проходит в Калининградской области, в городе Светлогорске. Он собрал около 350 инициативных молодых людей более, чем из 70 стран мира. Форумная неделя завершится 16 августа.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 14 августа 2018 > № 2701761


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 14 августа 2018 > № 2701434

В последнее время в России суды, рассматривая иски к СМИ о защите чести и достоинства, все чаще принимают решения в пользу истцов, руководствуясь не фактической стороной дела, а на основе лингвистических трактовок отдельных слов в опубликованных статьях. Иными словами, суды принимают сторону заявителей, которых разоблачают публикации, на основании формальных признаков, не разбирая дело по существу.

Одним из примеров такого подхода может рассматриваться иск депутата Госдумы от «Единой России» Андрея Скоча к «Росбалту» — недовольство парламентария вызвали публикации о расследовании дачи крупной взятки бывшему руководителю Главного управления собственной безопасности Следственного комитета России генерал-майору Михаилу Максименко. В распоряжении агентства оказались материалы этого уголовного дела, в том числе распечатки разговоров коррумпированных высокопоставленных силовиков, в которых неоднократно упоминался г-н Скоч (подробности читайте здесь). Несмотря на то, что Максименко уже вынесен обвинительный приговор и «Росбалт» цитировал материалы, официально фигурировавшие в этом процессе, Смольнинский суд Санкт-Петербурга согласился с точкой зрения парламентария, согласно которой были опубликованы недостоверные факты, порочащие его деловую репутацию.

При этом, рассматривая иск Скоча, суд отказался запросить в Мосгорсуде материалы дела, на которые ссылается издание, чтобы проверить, насколько правдива опубликованная информация. В итоге решение в пользу депутата было принято на основании лингвистической экспертизы.

«Росбалт» будет обжаловать этот вердикт в суде высшей инстанции. Вместе с тем, возникает вопрос — как такая правоприменительная практика сочетается с той ролью, которую в обществе должны играть средства массовой информации?

Павел Гусев, член СПЧ, председатель Союза журналистов Москвы, главный редактор газеты «Московский комсомолец»:

«Идет наступление на прессу. За последнее время Госдума приняла ряд поправок и законов, которые серьезно ограничивают СМИ.

Есть еще один фактор. Так, многие СМИ, особенно сетевые, не всегда заботятся о юридической подоснове своих материалов и той информации, которую они получают от источников. К сожалению, люди, которые фигурируют в этих статьях, сразу имеют мощный юридический инструмент, чтобы подловить журналистов на словах, на неточностях, недоговоренностях. Таким образом, СМИ проигрывают. Конечно, то, что было в 1990-е годы и в начале 2000-х, когда СМИ могли разоблачать и проводить расследования, сейчас делать невероятно сложно.

У нас в штате работают шестеро юристов, которые проверяют каждую статью, которая связана с журналистским расследованием. Вычитывают, запрашивают документы. Мы очень внимательно прислушиваемся к юридическим службам, и все равно практически по каждому расследованию получаем судебные иски. Правда, большую часть мы выигрываем.

Нужно иметь подтверждающие документы или делать приписку о том, что документ или копия находятся на руках у редакции. Тогда еще что-то можно доказать. Но все очень зыбко, хлипко. Юристы тех людей, которых разоблачают в статье, очень спокойно могут использовать поправки, которые появились в законодательстве за последние несколько лет.

Суды тоже зачастую работают против СМИ. Сейчас, скорее всего, будет встреча руководства Союза журналистов и СПЧ с руководством Верховного суда. Мы пытаемся какие-то вещи нивелировать, но это очень сложно. Те поправки, которые принимались, когда нынешний спикер Госдумы Вячеслав Володин работал в Администрации президента РФ, были направлены на уничтожение всех возможных прав журналистов, чтобы они не могли говорить о взяткодателях, коррупционерах».

Дмитрий Фирсов, адвокат Московской городской коллегии адвокатов «Арбат», защищающий в судах интересы «Росбалта»:

«На мой взгляд, подача подобных исков от таких государственных деятелей, как господин Скоч, представляет собой попытку навязать самоцензуру независимой журналистике. Уровень публичности государственных деятелей намного выше, чем у обычного гражданина, и если фамилия человека такого ранга всплывает в материалах уголовного дела, то, безусловно, задачей журналистов является донести эту информацию до общества и избирателей.

Распространение подобной информации, представляющей общественный интерес, не подлежит ограничению согласно требованию закона о средствах массовой информации. В Европе подобные ситуации урегулированы на уровне нормативных актов, и Европейский суд по правам человека не раз это подчеркивал. Вместе с тем, в последнее время участились случаи того, что высшие должностные лица государственных органов и крупных государственных корпораций, которые в принципе мало отличаются от чиновников, начали подавать иски против средств массовой информации в связи с публикациями, которые у большинства понимающих граждан не вызывают никакого сомнения. В результате этих действий лично я ожидаю рост самоцензуры и отдаление общества от реально значимой информации».

Николай Сванидзе, член СПЧ, директор Института масс-медиа РГГУ:

«Это явление не новое. Оно набирает силу все последние годы. Это не бином Ньютона, здесь все абсолютно понятно. Режим у нас бюрократически-силовой — и по кадровому составу высших эшелонов власти, и по тому, какую именно группу этот режим защищает.

СМИ делятся на „свои“, которым можно практически все и которые сами не будут писать на „скользкую“ тему (а если будут, значит, получили отмашку), и все остальные — немногочисленные и слабые, которые вообще никому не нужны, по мнению власти. Поэтому с ними можно поступать как угодно. Если они не хотят выполнять указания, „отвязываются“ — пусть пеняют на себя.

Логика такая: как может какое-то СМИ, считающее себя свободным и придерживающееся либеральных, по всей видимости, взглядов, наезжать на „нашего“ человека? Он может быть вором, преступником — кем угодно, но он наш. И пока мы его не сдали, он остается нашим. И сдадим мы его, когда сами сочтем нужным. А пока не решили, он не вор и не преступник. Как говорил Геринг: „Это я решаю, кто здесь еврей“.

Так же наша власть решает, кто вор и преступник, а кто — нет. А вовсе не СМИ. Это в логике системы, поэтому тренд, о котором вы говорите, будет усиливаться».

Анна Семенец

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 14 августа 2018 > № 2701434


Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 13 августа 2018 > № 2705285

БИМу время.

Информационное моделирование в строительстве внедрят в течение года.

До 1 июля 2019 года правительство РФ в целях модернизации стройотрасли и повышения качества строительства должно обеспечить переход к системе управления жизненным циклом объектов капстроительства путем внедрения технологий информационного моделирования (BIM-технологии). Об этом говорится в поручении главы государства, опубликованном на сайте Комитета по техническому регулированию, стандартизации и оценке соответствия РСПП. В поручении говорится также о необходимости применения типовых моделей внедряемой системы управления (проектной, строительной, эксплуатационной и утилизационной) в первоочередном порядке в социальной сфере.

Правительству также поручено утвердить показатели эффективности системы управления жизненным циклом, принять стандарты информационного моделирования, а также гармонизировать их с ранее принятыми нормативно-техническими документами, с международным и российским законодательством, сформировать библиотеки типовой проектной документации для BIM.

Также в рамках поручения предстоит обеспечить подготовку специалистов в сфере информационного моделирования в строительстве, а также стимулирование разработки и использования отечественного программного обеспечения для BIM.

Как известно, BIM-технологии повышают качество проектирования, строительства и эксплуатации объектов различного назначения, позволяют точнее прогнозировать сроки выполнения работ и стоимость работ на всех этапах «жизненного цикла» объекта капстроительства. Формирование нормативно-технической базы для внедрения информационного моделирования в строительстве началось в России в 2015 году. Разработка сводов правил и стандартов продолжается и сейчас в рамках разработанной Минстроем России «дорожной карты» по внедрению BIM. Данный план мероприятий по внедрению оценки экономической эффективности обоснования инвестиций и BIM-технологий на всех этапах «жизненного цикла» объекта капстроительства был утвержден вице-премьером Дмитрием Козаком 11 апреля 2017 года.

По данным Минстроя, к настоящему времени завершена разработка большинства базовых документов, обеспечивающих внедрение информационного моделирования, в том числе утверждены несколько сводов правил. В процессе создания находятся нацстандарты, национальный словарь строительных терминов и BIM-ориентированный классификатор строительной информации. Этим, в частности, занимается подведомственное министерству ФАУ «Федеральный центр нормирования, стандартизации и технической оценки соответствия в строительстве (ФЦС)».

Предполагается, что BIM-технологии будут повсеместно использоваться при строительном госзаказе. Частные девелоперы сейчас не очень активно используют данную технологию, мотивируя это необходимостью дополнительных затрат на внедрение цифровых платформ и сложностью переквалификации сотрудников. На сегодняшний день в России BIM используют около 5-7% компаний, в основном в крупных городах или мегапроектах.

№30 от 03.08.2018

Автор: Сергей НИКОЛАЕВ

Россия > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 13 августа 2018 > № 2705285


Белоруссия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702897

Светлана Алексиевич и закат Миротворца — почему скоро базу данных предателей придется закрыть

Петр Пуляев, Вести.ua, Украина

На днях сайт «Миротворец» поместил в список врагов Украины Светлану Алексиевич — белорусскую писательницу, лауреата Нобелевской премии по литературе (2015 год). Это случилось 8 августа — в тот день, когда Алексиевич приехала в Одессу и планировала встречу в Зеленом театре. Встреча таким образом была сорвана — в адрес писательницы стали поступать угрозы.

Допускает ошибки

Алексиевич — культовая фигура в либеральной среде на постсоветском пространстве. Она представительница постперестроечного поколения демократов, которых принято называть совестью нации. Кроме этого, писательница — не чужая в Украине. Мать Светланы Александровны — этническая украинка, сама она родилась и росла в Ивано-Франковске. Затем семья переехала в Белоруссию, на родину отца. Можно вспомнить ее высказывания о своей второй родине:

«Я считаю, что Крым — это оккупация. Войну, ту, которая начала Россия на Донбассе, — это на совести России. Потому что такую войну можно начать и в Белоруссии. Дайте туда танки, дайте туда оружие, и там католики будут убивать православных», — говорила Алексиевич в одном из интервью. Правда, вот и цитата иного рода — «Недавно я была в Украине. И я хочу сказать, что люди, в принципе, не хотят воевать друг с другом. На уровне народного бытия ненависти друг к другу нет. Воюют, конечно, наверху, имея какие-то геополитические интересы и принципы». Достаточно ли этого, чтобы считаться врагом Украины, спорный вопрос. В базе «Миротворец» значилось, что Алексиевич обвиняет украинцев в причастности к Холокосту. Она действительно говорила об этом факте во время своего выступления в Нью-Йорке. Однако она перечислила представителей разных народов — литовцев, латышей, поляков. Это не звучало как обвинение, скорее, как поиск исторической правды.

Как бы то ни было, но нобелевские лауреаты пока что в базу «Миротворца» еще не попадали. Шум, в том числе за рубежом, начался немалый. Поэтому поняв свою оплошность, «миротворцы» удалили данные Алексиевич. Более того, люди, близкие к ресурсу, утверждают, что произошла ошибка.

«Какой-то провокатор, 100% русский, из России, зашел на сайт „Миротворец". На форуме сайта написал про Алексиевич. Эта запись провисела там около часа. Ее модератор увидел и удалил. На этом история должна была быть закончена, но ее подхватили, расшарили… Никто с сайта „Миротворец" к этой записи отношения не имеет. Она была удалена, как мне сказали люди, которые сначала видели эту ситуацию», — прокомментировал эту ситуацию заместитель гендиректора крымскотатарского телеканала ATR Айдер Муждабаев.

К словам Муждабаева следует внести уточнение. Сведения об Алексиевич находились не просто на форуме, а именно в базе «Миротворца». То есть, в провокации российских спецслужб должны были участвовать и сотрудники или модераторы сайта.

Печально известен за рубежом

Это не первый случай, когда ресурс обрушал репутацию Украины в глазах международных партнеров. Причина в том, что «коллективный разум», решающий, кого включать в списки, а кого нет, иногда дает сбой. И наряду с сепаратистами, наемниками и явными преступниками туда попадают журналисты, общественные активисты и даже деятели искусства, критикующие власть. Между изменой родине и оппозиционностью грань не так уж и тонка, поэтому «Миротворец» часто обвиняют в манипуляциях в пользу власти. Более того, сам принцип работы этого ресурса представляет собой нарушение прав человека. Но украинская общественность несколько лет закрывала на это глаза. Все-таки во время войны не до формальностей.

Идея «списков врагов» не нова — например, списки гугенотов составляли французские погромщики в Варфоломеевскую ночь, сторонники Пиночета репрессировали своих оппонентов по аналогичным спискам. С другой стороны, и Нюрнбергский процесс был организован подобным образом. Реакция на деятельность сайта была разной. Так, пока украинская общественность, по большей части, молчаливо соглашалась с фактом его существования и принципами работы, международные организации трубили о недопустимости подобных практик. Так, например, международный скандал разгорелся после публикации личных данных журналистов, которые обращались за аккредитацией в ДНР и ЛНР.

Под давлением ЕС и Валерии Лутковской, бывшей тогда Уполномоченной по правам человека, сайт даже удалось закрыть на несколько дней. Но окончательным поражением скандального ресурса это не стало. Вскоре советник министра МВД, нардеп Антон Геращенко возобновил ресурс — «по многочисленным требованиям общественности». Эксперты считают, что «Миротворец» продолжит работу до тех пор, пока «ястребы» из Народного Фронта будут оставаться у власти.

Разочаровал спецслужбы избытком фейков

Когда военные действия на Донбассе только начались, «Миротворец» был на гребне популярности. Многие украинцы верили, что донбасскую проблему можно решить быстрой войной до победного конца. В апреле 2015 года «Миротворец» разметил в разделе «Чистилище» данные писателя и журналиста Олеся Бузины. Через два дня Бузина был убит возле собственного дома, причем, именно по тому адресу, который был указан на сайте.

При этом по мере устойчивого падения общественного запроса на войну, который наблюдается уже несколько лет, стала снижаться и популярность ресурса. Источник «Вестей» в правоохранительных органах констатирует, что сайт также стали реже «использовать по назначению». Раньше им широко пользовались спецслужбы для получения первичной информации о подозрительном субъекте. «В чем-то „Миротворец" дублирует наши базы, а чем-то — нет. Например, в 2014-2015 годах участники НВФ любили выкладывать свои фото в соцсети. Эту информацию Миротворец успел „срезать". Но вместе с тем в базе много мусора, неправдивой информации, и с этим мы неоднократно сталкивались. Было так, что мы начинали разработку человека, который есть на „Миротворце", но потом оказывалось, что это просто розыгрыш или происки оппонентов», — говорит источник «Вестей».

Имеет туманные перспективы

Сейчас перспективы «Миротворца» эксперты напрямую связывают с выборами. Причем, большинство перспективных кандидатов в президенты, в случае победы, скорее всего прекратят его деятельность.

«Многое зависит от того, кто станет президентом. Если это будет Бойко, то на ресурс обрушится вся сила закона и это будет одно из резонансных политических шоу. Если президентом станет Тимошенко, то с Миротворцем все-равно придется разбираться. Для нее закрытие этого ресурса будет жестом, который сразу отделит ее от Порошенко. Причем этот жест будет рассчитан, в первую очередь на западных партнеров, чтобы продемонстрировать им свою прогрессивность», — считает политолог Алексей Якубин.

А правозащитник Владимир Чемерис смотрит на ситуацию с «Миротворцем» под другим углом зрения. По его мнению, ресурс существует лишь потому, что в Украине стали нормальной практикой гораздо более вопиющие нарушения прав человека.

«На фоне массовых нарушений прав человека деятельность „Миротворца" теряется. Будет ли работать этот ресурс после выборов? Это зависит от того, кто окажется у власти — партия „мира" или партия „войны". Впрочем, непонятно, какова будет политика условной партии „мира", которая сможет не только победить на выборах, но провести кардинальные изменения в стране», — считает он.

Как бы то ни было, для владельцев «Миротворца» этот ресурс пока что достаточно удобен. Например, с его помощью можно сводить счеты с политическими оппонентами. Кроме того, его можно использовать как источник пропаганды. Более того, «Миротворец» зарегистрирован, как СМИ. Однако эксперты считают, что в силу «сбоев» в работе, подобных тому, который случился с Алексиевич, ресурс теряет авторитет и доверие. Вплоть до того, что скоро его даже продать будет сложно.

Белоруссия. Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 августа 2018 > № 2702897


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701415

В Санкт-Петербурге 11 августа умер заслуженный деятель искусств России дирижер Лео Корхин, сообщили в пресс-службе городского комитета по культуре.

Корхину было 89 лет.

"Пройдя большой жизненный и профессиональный путь, Лео Вениаминович Корхин заслужил уважение коллег, пользовался большим авторитетом в культурном сообществе", — отмечается в сообщении.

В комитете также выразили соболезнования родным и близким Корхина.

Дирижер более 50 лет являлся художественным руководителем Ленинградского, а затем Петербургского балета на льду, многие годы Кохрин дирижировал оркестром Ленинградской филармонии, а также преподавал в Санкт-Петербургском государственном институте культуры. При его участии была записана музыка к таким кинофильмам, как "Белое солнце пустыни", "Женя, Женечка и "катюша", а также к радио- и телепостановкам.

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701415


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701406

Церемония прощания с режиссером и актером Дмитрием Брусникиным завершилась в МХТ имени Чехова, присутствующие проводили траурный кортеж продолжительными аплодисментами, передает корреспондент РИА Новости.

О кончине Дмитрия Брусникина в минувший четверг сообщила его супруга Марина Брусникина. В театре "Практика", где он был художественным руководителем, уточнили, что режиссер умер в больнице.

Гражданская панихида прошла в МХТ имени Чехова в понедельник. Проститься с режиссером пришли ректор школы-студии МХАТ Игорь Золотовицкий, худрук МХТ Сергей Женовач, худрук Театра Пушкина Евгений Писарев, актеры Сергей Юрский, Евгений Миронов, Егор Бероев, Александр Горчилин, актрисы Анна Банщикова, Нина Гуляева, глава департамента культуры Александр Кибовский, гендиректор Первого канала Константин Эрнст и многие другие. Всего проститься с Брусникиным пришло более сотни людей. Присутствующие проводили траурный кортеж продолжительными аплодисментами, которые не стихали около десяти минут.

"Дима был моим другом 40 лет. Мы общались с разной интенсивностью, потому что творчески никогда не пересекались. Иногда не виделись несколько месяцев и начинали говорить с прерванной фразы. Несколько лет назад нас с ним, как и многих, выбила из колеи смерть Ромы Козака (театральный режиссер. — Прим. ред.). И единственное, что может обнадежить, это то, что Дима встретился с Ромой. Мне кажется, что и Дима, и Рома были любимыми учениками Ефремова. Теперь они вместе, а мы без них. Это очень печально", — сказал на церемонии прощания телеведущий Михаил Ширвиндт.

Актер Егор Бероев отметил, что Дмитрий Брусникин всегда был для него примером в жизни, наставником и учителем.

"Он был стоиком, бунтарем, был достойным учеником великого учителя. Всегда нес это знамя и сопротивлялся несправедливости", — подчеркнул Бероев.

Позднее в храме Софии Премудрости Божией состоится отпевание, после чего режиссера похоронят на Троекуровском кладбище.

Дмитрий Брусникин известен как актер, режиссер, сценарист и театральный педагог. Он окончил школу-студию МХАТ, где учился на курсе Олега Ефремова. Свой творческий путь Брусникин начал в труппе МХТ имени Чехова в качестве актера. Несколько лет спустя дебютировал в качестве режиссера в театре-студии "Человек", поставив спектакль "В ожидании Годо" по произведению Самуэля Беккета.

Более 25 лет Брусникин преподавал актерское мастерство в Школе-студии МХАТ: особую известность получил его курс 2015 года, именовавшийся "Мастерская Дмитрия Брусникина". Выпускники в полном составе стали резидентами московского экспериментального театра "Практика". С мая этого года Брусникин исполнял обязанности директора театра, 8 августа он был назначен худруком учреждения, а пост директора занял Борис Мездрич.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 13 августа 2018 > № 2701406


Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 13 августа 2018 > № 2700634

На Тавриде состоялась встреча с Никитой Высоцким

12 августа участники Смены молодых деятелей литературы и театрального искусства встретились с актёром театра и кино, кинорежиссёром, сценаристом, продюсером Никитой Высоцким, который рассказал о своём легендарном отце.

«80 лет – особенная дата, она принципиально отличается от предыдущей годовщины со дня рождения отца тем, что всё меньше становится его ровесников, всё меньше становится тех, кто может сказать: «Я помню его», – с этих слов начал встречу почётный гость.

Далее его воспоминания перенеслись в 1981 год, когда близкие Владимира Высоцкого праздновали его первый день рождения без него.

«Я помню, что царила унылая атмосфера, в которой ощущалась нелепость ухода в таком молодом возрасте. И вдруг на пороге появился актёр и друг отца Всеволод Абдулов. Он улыбался. Подойдя ко мне, он сказал: «Не вздумай хмуриться: в этот прекрасный день родился Володя». Поэтому я поздравляю вас», – сказал Никита Высоцкий.

После он поделился удивительной историей о том, как в московском Театре на Таганке решался вопрос об утверждении постановки по пьесе Шекспира «Гамлет», где Владимир Высоцкий сыграл одноимённую роль.

«Практически все было против того, чтобы мир увидел этот спектакль, если бы не один человек, который заступился и заявил, что Высоцкий – это тот человек, который задаёт главные вопросы современности, Высоцкий – это и есть Гамлет».

Продолжив аналогию с этим образом, он добавил:

«Кстати, последний путь был поразительно похож на финальную главу из знаменитого шекспировского произведения».

«Владимир Высоцкий был откровенным, честным, в большинстве случаев закрытым для печати. Он чувствовал, что мы сможем прочесть его, поэтому оставил нам завещание в таком внушительном объёме. Только не делайте из него поп-звезду, в первую очередь, он служил, а не зарабатывал», – такими словами почётный гость закончил повествование о кумире советских и российских любителей авторской песни.

Вторая часть встречи была посвящена показу трогательного спектакля «Здравствуйте, Владимир Высоцкий» в исполнении актёров театра-мастерской Николая Скорика.

В этом году форум проходит в 6 смен, в которых примут участие более 3 000 молодых архитекторов, кинематографистов, поэтов, актёров, режиссёров, музыкантов, волонтёров и менеджеров в сфере культуры и искусства из всех регионов России.

Главное событие для творческой молодёжи завершится 31 августа.

На Тавриде в 2018 году проходит Всероссийский конкурс молодёжных проектов, где у каждого есть шанс стать обладателем гранта на реализацию творческого проекта до 1 млн рублей.

Спортивную программу на форуме представляет команда тренеров федеральной сети фитнес-клубов «Территория Фитнеса».

Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» 2018 года является Роскультцентр при поддержке Росмолодёжи.

Россия. ЮФО > СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 13 августа 2018 > № 2700634


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 13 августа 2018 > № 2700630

Журналист Егор Апполонов: «Хайп есть, когда есть продукт»

Представители Смены молодых деятелей литературы и театрального искусства «Экспериментальная сцена» обсудили возможности популяризации литературы и театрального искусства в рамках тренд-сессии «Хайп в искусстве или искусственный хайп». Экспертами дискуссионной площадки стали директор Государственного академического театра имени Евгения Вахтангова Кирилл Крок, вице-президент Издательской группы «Эксмо-АСТ» Марина Абрамова, писатель Александр Снегирёв, кандидат исторических наук, доцент кафедры отечественной истории РГГУ Алексей Киличенков, автор телеграм-канала «Хемингуэй позвонит», журналист, главный редактор Elite Life Егор Апполонов.

В начале обсуждения эксперты попытались дать определение хайпу.

«На мой взгляд, времена не меняются, ничего нового не случилось, появились только ранее не известные слова и инструменты. Это всё тщеславие. Это неплохо для бизнеса, но ведёт ли это к успеху?», – высказался Александр Снегирёв

«Как говорят историки, всё повторяется. Но нужно всегда помнить, что ничего не повторяется буквально. Если появилось слово, и оно популярно, значит оно востребовано и обозначает явление, мимо которого мы не можем пройти. Сегодняшний хайп создаётся информационной средой, само понятие определяется как способность громче всех крикнуть. Только когда вы собираетесь это сделать, подумайте, что будет потом», – добавил Алексей Киличенков

Переключив обсуждение на театральную сферу, Кирилл Крок заключил: когда есть качественный продукт, добавить к нему немного остроты в виде хайпа только в плюс.

«Практика показывает, что при наличии талантливого режиссёра, звёздного актёрского состава, вложений в раскрутку, в том числе в хайп, спектакль не всегда может попасть в человека. Если вы потерпели поражение, имейте мужество осознать это и идти дальше», – заключил Кирилл Крок.

Своим мнением поделилась участница из Москвы Евгения Власенко: «Эра продукта прошла. Сегодня время огромного информационного потока, чаще всего найти свой продукт потребителю сложно. Хайп – это обоснованно».

Поддержав девушку, Егор Апполонов заявил, что хайп хорошо использовать для привлечения внимания, а позже потребитель разберётся.

Далее зашёл разговор о книжной индустрии, и Марина Абрамова рассказала о проблемах применения хайпа для популяризации чтения.

«У нас нет хорошей навигации. Как найти человеку качественную книгу, непонятно. Понятие хайпа практически невозможно использовать в книжном бизнесе. Зато автор может уверенно применять его для раскрутки себя, потому что должен быть хорошим маркетологом. Если продукт не имеет смысла, хайп не всегда приводит к пользе».

Участница и книжный блогер Полина Парс рассказала о том, что делает обзоры на различные книги, в том числе и не на лучшие:

«Мне удалось хайпануть на той книге, которая мне не понравилась».

«Ни одно издательство не выживет, если будет издавать самых талантливых и достойных авторов. Если вы берёте книгу для анализа, изучите эту тему. На каждого писателя есть свой читатель», – посоветовала Марина Абрамова участнице смены.

«Если вы люди талантливые, то нужно использовать хайп», – добавил Егор Апполонов.

«Наш разговор похож на разговор торговок на рынке в античное время. Тоже самое сейчас делают многие современные представители культуры и искусства. Это не уничижительно, это просто характерно для нашего времени. Мой дед, который прошёл всю войну, говорил, что главное – это не суетиться, иначе вы можете оказаться под танком. Так вот, сегодня нужно не суетиться, а важно грамотно продавать», – заявил Александр Снегирёв.

Форум является уникальной образовательной платформой в области культуры и искусства, где рождаются громкие имена и происходят судьбоносные творческие встречи. Сильная энергетика Крыма даёт мощный толчок для достижения новых вершин в профессии и осуществления важных задач для поднятия культуры в своих регионах по возвращении с форума.

В этом году форум проходит в 6 смен, в которых примут участие более 3 000 молодых архитекторов, кинематографистов, поэтов, актёров, режиссёров, музыкантов, волонтёров и менеджеров в сфере культуры и искусства из всех регионов России. Главное событие для творческой молодёжи завершится 31 августа.

Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» 2018 года является Роскультцентр при поддержке Росмолодёжи.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 13 августа 2018 > № 2700630


Россия > СМИ, ИТ. Медицина. Образование, наука > premier.gov.ru, 13 августа 2018 > № 2699773 Михаил Осеевский

Встреча Дмитрия Медведева с президентом ПАО «Ростелеком» Михаилом Осеевским.

Рассматривались вопросы обеспечения медицинских и образовательных учреждений высокоскоростным доступом к сети Интернет.

Из стенограммы:

Д.Медведев: Михаил Эдуардович, хочу Вас проинформировать: я подписал распоряжение Правительства о выделении в рамках перераспределения бюджетных ассигнований с 2020 на 2019 год 5 млрд рублей, которые предусмотрены для Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций, для того чтобы в рамках этого финансирования при участии вашей компании была обеспечена процедура подключения медицинских учреждений к информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

То есть, иными словами, процесс подключения медицинских учреждений к широкополосному доступу в интернет продолжится. Как ваши успехи на этом направлении? Тем более что это поручение Президента, это действительно очень важное направление оказания медицинских услуг.

М.Осеевский: Действительно, Дмитрий Анатольевич, хорошая новость, спасибо за это решение. Оно позволит «Ростелекому» как исполнителю этой программы завершить все фактические работы уже в этом, 2018 году, и только расчёты пройдут уже в следующем году.

Мы в прошлом году подключили более 3 тыс. медицинских учреждений, и сейчас в работе более 6 тыс. И в целом вся региональная инфраструктура Российской Федерации будет подключена к высокоскоростному интернету. Это даёт нам возможность сделать следующие шаги по развитию цифровых технологий.

Я в первую очередь здесь отметил бы необходимость создания в каждом регионе централизованных архивов хранения медицинских изображений (это томограммы, ангиограммы, рентгенограммы). Мы видим, что в тех регионах, где такие проекты уже работают, реально повышается эффективность использования дорогостоящего оборудования, когда в районных больницах проходят обследование, а затем в центральных клинических больницах регионов или федеральных органов высококвалифицированные специалисты уже определяют диагноз.

Уже сегодня в облачных хранилищах «Ростелекома» более 6 млн таких изображений. Мы также считаем необходимым обеспечить на базе созданной инфраструктуры возможность ведения электронного документооборота для врачей, в первую очередь ведения электронных карт больных. Мы такие технологии имеем, но хотели бы просить Правительство рассмотреть наше предложение по их развёртыванию по всей стране.

Мы также провели анализ и считаем возможным на базе созданной инфраструктуры в ближайшие три-четыре года обеспечить подключение школ к высокоскоростному интернету. У нас более 50 тыс. школ нуждаются в такого рода технологиях. Это позволит сделать серьёзные шаги по цифровизации образования, вести в электронном виде журнал учёта посещаемости и успеваемости, прямо на уроке демонстрировать современный электронный контент из федеральной библиотеки, демонстрировать материалы самих учащихся. Поэтому просили бы Правительство и эту инициативу рассмотреть.

Д.Медведев: Если возвращаться к теме медицинских услуг и консультаций, которые ведутся в том числе с использованием доступа к высокоскоростному интернету, то это действительно очень важное направление с учётом масштабов нашей страны и того, что медицинская помощь определённым образом выстроена в регионах – и в районных больницах, и в областных клинических центрах, – и в конечном счёте в федеральных центрах, которые тоже у нас есть по всей территории страны. И внедрение этих технологий будет весьма и весьма продуктивным.

Нужно обратить внимание на вопросы защиты этих баз данных от несанкционированного вмешательства, потому что это чувствительные темы, это всё связано со здоровьем людей. И я надеюсь, что ваша компания, я имею в виду ту деятельность, которой вы занимаетесь, тоже будет этому уделять внимание.

Что касается школ, то мы проводили подключение их к сети Интернет приблизительно 10–11 лет назад. Я когда-то специально эту инициативу формулировал, и мы её продвигали. Тогда у нас было чуть больше 50 тыс. школ по всей территории страны, сейчас их меньше. И тогда мы это сделали, но, правда, это не высокие скорости, это подключение, которое велось тогда по телефонным линиям. Всё это уже вчерашний день. Поэтому, конечно, школы все тоже должны быть подключены к высокоскоростному интернету. Только в этом случае можно получать качественный образовательный продукт и использовать различные возможности в ходе уроков.

Россия > СМИ, ИТ. Медицина. Образование, наука > premier.gov.ru, 13 августа 2018 > № 2699773 Михаил Осеевский


Россия. СФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700071

В Новосибирске умер актер театра "Современник" Анатолий Узденский, сообщается на сайте театра.

Артист скончался в возрасте 66 лет.

"Его имя было широко известно далеко за пределами Новосибирска, где Анатолия Ефимовича буквально боготворили зрители, и где в театре "Старый дом" он блистательно сыграл главные свои роли", — отмечается в сообщении.

Актер известен благодаря ролям в спектаклях "Джентльмен", Шарманка", "Подлинная история М.Готье", "Три товарища". Он также запомнится зрителям благодаря ролям в сериалах "Убойная сила", "Ментовские войны", "Улицы разбитый фонарей", "Каменская".

О времени и месте прощания будет объявлено позже.

Невосполнимая потеря

Коллеги Узденского назвали кончину актера невосполнимой потерей.

"Полоса нехорошая пошла — каждый день кто-то уходит. Дегтярева, Брусникин, теперь еще и Узденский. С этим нужно смириться. Это случается с каждым. И это всегда не вовремя", — отметил Валентин Гафт в беседе с порталом Inforeactor. Актер также назвал Узбенского талантливым и интересным человеком.

"Он был тихим, неприметным, таким, не вызывающим к себе особого внимания. Был нормальным, порядочным человеком. Жил тихо, мирно, работал много. Снимался, играл в спектаклях", — рассказал телеканалу РЕН ТВ коллега Узбенского Василий Мищенко, игравший вместе с ним в спектакле "Поздняя любовь".

Актриса Алена Бабенко назвала Узденского талантливым и добрейшим человеком. По ее словам, у артиста была тяжелая судьба: он был одинок.

Россия. СФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700071


Латвия. Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699318

Латвийцы не узнали Ригу в положительном отзыве россиянина: Мы, видимо, живем в разных измерениях!

Наталья Пориете, Dienas bizness, Латвия

Рижане не узнали Ригу в позитивном отзыве приехавшего из Санкт-Петербурга в Латвию на постоянное месте жительство россиянина Александра Бондарева и обиделись за то, что он считает ужасным здание Замка света. «Очки у Александра, действительно, все еще розовые», к такому мнению пришли многие посетители социальной сети Facebook, где россиянин опубликовал свой пост.

«Причина переезда чисто политическая: страна, в которой я родился и вырос, превращается в страну, в которой я совершенно не хотел бы жить, и уж тем более растить своих детей. И я ничего не могу с этим поделать», — написал в своем первоначальном посте Александр.

«Прошло 47 лет, как я в Риге. Какой умилительный рассказ, прямо как в сказку попасть, слёзы наворачиваются. Особенно в части медицины и всевозможных прав и свобод индивидуума.

Оказывается, как мне повезло родиться и жить в Риге. правда, в какой-то другой Риге…

Ох уж эти сказочки, ох уж эти сказочники», — иронизирует Алексей.

Александр Бондарев в восторге и от латвийских врачей: «Ко всем удалось записаться в пределах месяца, ни разу не пришлось ни за что платить, кроме очень небольшого взноса (2-4 евро за посещение специалиста, 21 евро за КТ с контрастом). Остальное оплатило государство».

«Насмешили! Особенно про медицину!!!! Попасть к ЛОРу можно только через 2 месяца, если болит ухо, то через неделю и то за 40 евро и с рецептами на 35 евро. А вы пишите про взрослых специалистов за 2-3 евро, а то и бесплатно)))», возражает ему Элеонора.

Отвечая на ремарки комментаторов, что в Латвии применяются политические репрессии, Бондарев написал: Про Гапоненко — его пост о готовящихся латышами концлагерях для русских действительно является разжиганием ненависти на национальной почве, и, на мой взгляд, должен быть уголовно наказуемым. Насколько я понял, его закрыли не за это, но и этого должно было бы достаточно. Про Жданок я знаю чуть меньше чем ничего:) Про Линдермана — его заявление о том, что, поскольку на мирные акции протеста не удается набрать необходимое количество участников, надо «радикализировать протест», вполне достаточно для обоснования задержания и обыска. Правоохранители должны были выяснить, что он имел в виду, и как именно он собирается «радикализировать протест». А дальше, поскольку никаких доказательств реальных планов не нашлось, суд его отпустил. Для меня это пример реальной независимости судов. Не могу себе представить, чтобы российский суд отпустил какого-нибудь оппозиционера вопреки воле следствия только потому, что «нет доказательств». Да кому нужны эти доказательства??? Ненависти ко всему русскому не встретил ни разу. Бывает ненависть ко всему российскому) Но я тоже ее испытываю, и имею на то причины. Марширующие «фашисты» в кавычках мне безразличны, если только это не настоящие фашисты без кавычек, восхваляющие Гитлера или Сталина».

«Очень приятно было прочитать такой «отзыв» о своем городе и стране».

Достаточно позитивно, я соглашусь, так и есть. Просто приезжим это легко понять, так как они видят разницу, а мы нет. Нам не с чем сравнивать, поэтому может некоторые моменты мы не ценим», пишет Мария, добавляя, что ей обидно за библиотеку. «Для меня лично — очень интересное здание, а самое главное — функциональное… Жаль, что она не круглосуточная». С Марией согласен Родионс: «Спасибо! Очень приятно читать! Что касается Нац. Библиотеки советую познакомиться с идеей создания- там целая история вдохновлённая поэзией младолатышей, силуэты гор Швейцарии, где они были в изгнании. А внутри! Полку книг в несколько этажей надо видеть своими глазами!»

«Видать мы, рижане, с вами живем в каких-то разных измерениях. В Латвии хорошо тем, у кого есть деньги и свой закрытый мир не для простого люда… Как можно в течение трех лет жить в розовых очках?», недоумевает Эрвинс. «Отличная страна, красивая природа, но… Тысячи людей уезжают в Европу. Значит, что-то все-таки не так с этой страной. От себя, как от коренной рижанки, добавлю — выжить на минималку практически нереально. Разве что впроголодь и совсем не лечиться», пишет Екатерина. Еще более жестко выразилась Валентина: «С какой планеты свалился автор? Или я уже много лет живу в другой Риге? Большего бреда и придумать нельзя, причем, по каждому абзацу. Тут не «розовые» очки, тут полностью слепоглухота».

Латвия отличная страна. Особенно по сравнению с Россией.

«Все верно описали», соглашается Игорь. «Я латышский выучил почти в совершенстве за неполный год, просто взял и сделал, это было делом чести. Бизнес пока в России, но думаю часть перевести сюда, в Латвию», пишет другой Александр.

«Я люблю Россию и Москву — это моя родина. И я очень люблю Латвию — это моя вторая родина. Но, прочитав этот панегирик, очень хочется сказать автору — рано или поздно вам придется добавить в свою красочную палитру серого. Ни один человек, проживший в Латвии пару лет, не сможет объективно оценивать здешнюю ситуацию, даже не пытайтесь! Вообще-то, эти восторги свойственны вначале практически всем россиянам, переехавших сюда на ПМЖ — из МСК и Питера здесь все кажется сказочным. Давайте поговорим лет через пять. Здоровья и удачи, автор», резюмирует Наталья.

Сам же Александр Бондарев удивлен, что жителям Латвии так не нравится, когда хвалят их страну и он планирует написать еще один пост о том, как латвийцы ругают Латвию.

Латвия. Россия > Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699318


Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700113

В обычном многоэтажном доме на первом этаже хранятся страницы финской культуры. Здесь открыт краеведческий музей, который за год посетили уже более 5 000 человек. Это много – почти более половины населения Суоярви.

Посетителей интересует, в том числе, и местная финская история, однако экспонатов, рассказывающих о финском периоде, пока в музее немного.

– В основном это предметы, которыми пользовались мужчины. Они были найдены в местах расположения старых финских деревень, финских хуторов с помощью металлоискателя, - рассказывает об экспонатах Наталия Ларионова, зведующая музейным отделом историко-краеведческого музея Суоярви.

В Суоярви был и раньше краеведческий музей, однако после Зимней войны он исчез, и никто не знает, где все его экспонаты. Здесь их, скорее всего, нет.

Финны оставили в Карелии много имущества, которое после войны частично было разграблено, а частично собрано в склады, откуда наиболее ценные экземпляры были переданы, в числе прочего, Эрмитажу и Этнографическому музею. В суоярвском музее, однако, считают, что наиболее ценные вещи финны забрали с собой во время эвакуации.

– Наверное, даже если они его и вывезли, то это очень хорошо. По крайней мере, эти предметы сохранились, потому что какова была бы их судьба здесь, сказать невозможно.

Карелию после финнов вскоре заселили людьми из разных уголков России, поэтому в музее, например, есть коллекция русских утюгов. Финских экспонатов, между тем, постепенно становится все больше – туристы из Финляндии привозят книги об истории края, а культурно-исторический музей города Куопио передал в дар музея Суоярви сотни фотографий и воспоминания людей, которые эвакуировались с этих территорий.

Финляндия. Россия > СМИ, ИТ > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700113


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 11 августа 2018 > № 2698116 Мария Алехина

Мария Алехина: "Вернусь в Россию сразу после гастролей"

Юри Вендик

Би-би-си

Участница группы Pussy Riot Мария Алехина, несмотря на запрет погранслужбы, выехала из России и в пятницу приняла участие в первом представлении по ее книге на театральном фестивале в Эдинбурге.

На вопрос, как ей удалось выехать, Алехина отвечает: "На пони", и заверяет, что обязательно вернется.

Русская служба Би-би-си поговорила с известной участницей российского протестного движения о постановке Riot days на фестивале "Фриндж" в столице Шотландии, о восприятии британской публики, о судьбе украинского режиссера Олега Сенцова, голодающего в российской тюрьме, и об эффективности протестных акций.

Би-би-си: Вас не пустили на рейс в московском аэропорту - из-за того, что вы не исполняете наказание за протестные акции. Право ответить или не ответить за вами, но - каким образом вам все-таки удалось выбраться из России?

Мария Алехина: Я не ухожу от ответа: на пони!

Би-би-си: Хорошо. "На пони". И что теперь, если поехать обратно - будут какие-то новые неприятности?

М.А.: Неприятности, если это можно так назвать, могут грозить вам в любом случае, и я считаю, что это достаточно бесполезно: думать о том, какие неприятности от государства могут тебя ждать. Потому что в этом случае ты будешь думать о них, а не о себе. А нужно думать о том, что мы можем сделать - и, собственно, делать это.

И, конечно, я с удивлением прочла какое-то количество заголовков о том, что я якобы покинула Россию - это не так, я сюда приехала для того, чтобы выступать со спектаклем Riot Days, который основан на моей книжке, и собираюсь вернуться сразу же после гастролей. Вот и все.

Би-би-си: Понятно, что спектакль - по книжке, но представление - это, наверное, нечто совсем другое? О чем оно? Или, точнее: что это представление призвано сообщить британской публике?

М.А.: Правду. А если точнее, то - это моя история. История, которая началась с первой акции Pussy Riot, в которой я приняла участие, на Красной площади, а заканчивается она здесь последним днем, который я провела в исправительной колонии.

Но это не документальный театр, это не мемуарная книжка. Это, скорее, манифест, это сделано для того, чтобы люди, которые это увидят и услышат, поняли, что они в принципе могут делать что-то сами.

Когда я писала книжку - это был достаточно долгий и не самый простой процесс - я прежде всего делала акцент на тех ситуациях, в которых я делала выбор.

Этих ситуаций было достаточно много. То есть, это не только выбор, идти или не идти на акцию, или уезжать или не уезжать из России после того, как ты открываешь интернет и видишь, что на вас возбуждено уголовное дело, но и множество других ситуаций.

То есть, ко мне приходили оперативники, когда я была в ИВС на Петровке, и достаточно жесткими методами, с помощью шантажа, связанного с моим ребенком, пытались уговорить меня написать "явку с повинной".

Таких ситуаций было достаточно много, и вот эти ситуации выбора, если они происходят за решеткой, они впоследствии становятся, наверное, одними из самых важных ситуаций в жизни.

На воле достаточно много всего происходит, и мы принимаем какое-то, может быть, неправильное решение, но наступает следующий день, и все забывается. Но там, в условиях изоляции, не может забыться вообще ничто, поэтому каждый твой выбор становится ключевым решением, которое может определить - и в моем случае определило - ход дальнейшей жизни.

Би-би-си: В какой степени публика за пределами России и в Британии в частности способна понять всю эту атмосферу, в которой принимаются такие решения?

Мария Алехина: Я думаю, может понять. В принципе, если говорить о Великобритании, то последние события, связанные с отравлениями, они дают достаточно чёткую картину того, какими способами, методами действуют российские спецслужбы.

Это раз. Во-вторых, я знаю достаточно много студентов из Великобритании, потому что в первый раз мы приехали сюда в 2016 году, с белорусским "Свободным театром", мы делали спектакль про сопротивление, сопротивление художника государству.

Это про три истории: мою, Пети Павленского и Олега Сенцова, и это, собственно, является частью кампании по его, Сенцова, освобождению, и в принципе привлечения внимания к его делу.

То есть, за это время я пообщалась с достаточно большим количеством людей здесь, и я увидела, как такие события как "брексит" могут кардинально изменить отношение молодых людей к политике, то есть […] наступило понимание, что ты не можешь быть вне политики, что твоя политическая апатия - это в принципе политическая позиция, которая дает людям противоположных взглядов возможность просто забирать власть.

Би-би-си: О Сенцове. Последнюю акцию в его поддержку вы проводили в феврале. Что еще собираетесь делать?

М.А.: Я обычно не склонна говорить о том, что я собираюсь сделать. Но я хотела бы, если это возможно, призвать политиков здесь сделать как можно более громкое заявление по поводу Сенцова, потому что это реально вопрос жизни и смерти.

Человек - на грани жизни и смерти. Он голодает 89 дней [на момент беседы с Марией Алехиной 10 августа - Би-би-си], человек невиновный, политический заключенный. Человек, который является гражданином другой страны, Украины, у которого украинский паспорт, у которого отсутствует российский паспорт Человек, который объявил эту голодовку не за себя, а за всех тех, кого незаконно арестовали и удерживают в российских тюрьмах.

На мой взгляд, это ключевое политическое дело. В судьбе этого человека, режиссера Олега Сенцова, мы можем увидеть очень большую часть той трагедии, которая произошла после весны 2014 года, после аннексии Крыма.

Би-би-си: В какой степени ваши акции, заявления британских или любых других политиков ему помогают?

М.А.: Ну, я могу опираться на его слова, слова его сестры. То есть, и он через своего адвоката Дмитрия Динзе, и Наташа Каплан выражали очень большую благодарность.

Но этого недостаточно, и я верю, что чем больше людей сделают свои акции, выскажутся, окажут давление, тем больше шансов на то, что он по крайней мере останется жив.

Би-би-си: Тот же вопрос о ваших других акциях - например, о вашей последней акции против пыток в колониях. В какой мере они меняют ситуацию? Или так: если вы надеетесь, что они меняют ситуацию, или когда-нибудь изменят, то на чем эта надежда основана?

М.А.: Эта надежда основана на фактах.

Каждая акция, общественный разговор, дискуссия, публичность - это для заключенных, например, чаще всего вопрос их безопасности и спасения их жизни.

Когда мы с Надей (Толоконниковой) вышли из колонии и когда мы начинали "Медиазону", которая сейчас является одним из самых популярных интернет-СМИ в России, хотя, как вы знаете, это специализированное СМИ, оно делает фокус на полицейском насилии, насилии в тюрьмах и на онлайнах с политических судов - так вот поначалу мы встречали очень много критики. Все говорили, что, мол, все знают, что в российской тюрьме - ад, и никому не интересно про это читать. Все хотят позитива и развлечений.

Но несмотря на это, мы продолжали это делать, и за четыре года этот проект изменил ситуацию в очень и очень многих случаях. Потому что если тот или иной случай пыток, избиений предается огласке - начинается реакция.

В это сложно поверить, потому что часто смотрят на картину в целом. Но "картины в целом" не существует! Ее нет! То есть, не существует какой-то финальной, абсолютной перемены. Это небольшие шаги, которые каждый из нас делает к этим изменениям. И благодаря публикациям, благодаря тому, что мы предоставляли адвокатов - в совершенно разных случаях, не только политическим заключенным - люди выходили на свободу. Или оставались в живых.

Или тех или иных сотрудников полиции, сотрудников ФСИН увольняли, сажали за решетку.

Например, начальник регионального отделения ФСИН по Пермскому краю, который был начальником в то время, когда я сидела, поехал в колонию на пять лет.

[В июле 2016 года бывшего начальника ГУФСИН по Пермскому краю Александра Соколова и его заместителя Олега Бабенко приговорили к пяти годам лишения свободы за мошенничество - Би-би-си].

Половина сотрудников моей первой колонии в Березниках были уволены. То есть, перемены, они есть. И я считаю, что это важно.

Би-би-си: Да, но в то же время мы протестуем против пыток, возмущаемся - и получаем очередные свидетельства и видеозаписи новых пыток в российской полиции или колониях. Вы говорите, общей картины нет - но она есть, в восприятии есть, и она…

М.А.: Но это ваше восприятие. А в тот момент, когда вы добиваетесь, чтобы конкретный человек, который кого-то пытал, сел за решетку, для вас вот это - цельная картина.

И это важно! Важно концентрироваться не только на поражениях, но и на победах тоже. Иначе вы просто перестанете что-либо делать.

Би-би-си: Об одной более веселой штуке - о той акции на чемпионате мира по футболу (члены Pussy Riot выбежали на поле во время финала - Би-би-си). Как вы к ней относитесь?

М.А.: Ну, я замечательно к ней отношусь. Я считаю, что ребята - просто супермолодцы, это классная акция. Это очень важная акция именно в общем контексте чемпионата мира, который был представлен и в медиа, и оффлайн как такое большое развлечение, большой праздник, но за декорациями этого праздника, как вы видите, происходят страшные вещи. Люди умирают. Люди садятся за решетку за посты в "Фейсбуке". Люди массово покидают страну. И так далее.

Почему об этом молчит такое большое количество людей, мне лично непонятно. Вот, собственно, поэтому акция Pussy Riot - это круто.

Би-би-си: А она, вы думаете, помогла донести до какого-то большого количества людей вот этот самый месседж?

М.А.: Ну этот месседж заложен в самой акции. Непосредственно после нее было выложено видео с заявлением, с объяснением этого протеста. Конечно, это важно.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > bbc.com, 11 августа 2018 > № 2698116 Мария Алехина


Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700360 Александр Власкин

Августовские заморозки. Почему белорусские власти обрушились на независимые СМИ

Александр Власкин

Судя по подготовке, белорусские власти, видимо, ожидают, что угроза стабильности может возникнуть довольно скоро. Неясно, каким им видится источник угрозы: проблемы в экономике, информационная агрессия с Востока или с Запада, или, быть может, они подумывают о проведении болезненных реформ. Но серьезные опасения насчет того, как, в случае чего, поведут себя негосударственные СМИ, у них явно имеются

За последние несколько дней белорусские независимые СМИ попали под такое давление властей, какого не случалось уже много лет. Рано утром 7 августа сотрудники Следственного комитета пришли с обысками в редакции портала TUT.BY и информационного агентства БелаПАН. Журналистам, которые не смогли попасть на свои рабочие места, пришлось весь день работать удаленно.

В тот же день были задержаны главный редактор TUT.BY Марина Золотова и редакторы издания Анна Калтыгина, Галина Уласик, Анна Ермачонок. Их оставили под арестом на трое суток. Еще нескольких редакторов допросили и затем отпустили. В агентстве БелаПАН задержали обозревателя Татьяну Коровенкову.

На следующий день, 8 августа, задержания продолжились: Следственный комитет сообщил о задержании журналистов Павла Быковского и Алексея Жукова («Белорусы и рынок»), а также о начале «следственных действий с участием должностных лиц редакционно-издательского учреждения „Культура и искусство“, ООО „РиэлтБай“, ООО „АйТиВи“». Наконец, вчера, 9 августа, задержали главного редактора агентства БелаПАН Ирину Левшину.

Параллельно с задержаниями и допросами руководителей независимых СМИ шло изъятие информации и носителей из офисов и квартир журналистов и редакторов.

Поводом для всех этих следственных действий стало заявление директора государственного информагентства БелТА Ирины Акулович, что подписчики платной ленты агентства жалуются на перебои в ее работе. По версии следствия, причиной стал несанкционированный доступ к ленте других журналистов. Собственно, в этом следователи и обвиняют задержанных редакторов – что они пользовались чужими паролями для доступа к платному ресурсу.

Новые подходы к давлению

Судебное и внесудебное преследование журналистов в Белоруссии дело скорее обычное. Но нынешняя кампания сильно выделяется на фоне предыдущих своими масштабами, контрастом с общим курсом Минска на размораживание отношений с Западом и многими другими важными особенностями. Из-за этого сразу родилось две версии происходящего: то ли белорусские власти так готовятся к президентским и парламентским выборам, которые пройдут в 2020 году, то ли это пророссийские группировки внутри белорусской власти пытаются таким образом сорвать процесс нормализации отношений с Евросоюзом.

Однако дело, скорее всего, обстоит несколько сложнее. Тут важно обратить внимание на некоторые особенности нынешней кампании, которые резко отличают ее от того, как традиционно кошмарят СМИ в Белоруссии.

В целом происходящее можно было бы назвать «делом редакторов». Потому что все задержанные – редакторы, главные или отделов политики и экономики. Рядовых авторов не трогают, что весьма необычно. Раньше в первую очередь доставалось пишущим журналистам за конкретные тексты. К тому же именно авторы с наибольшей вероятностью могли пользоваться несанкционированным доступом к платной ленте, чтобы срочно написать материал.

Мало того, обвинения выдвинуты не против СМИ как юридических лиц, а против «группы лиц, занимающих руководящие позиции в ряде организаций». Хотя все обвиняемые, по версии следствия, совершали противоправные действия. находясь при исполнении служебных обязанностей. Поэтому втянуть в дело СМИ целиком не составило бы особого труда. Однако белорусские власти не создают серьезных препятствий работе СМИ, где прошли задержания, их новостные ленты обновляются практически в штатном режиме. Владельцев и директоров организаций вызывают для допросов, но только в качестве свидетелей.

Белорусские государственные СМИ активно освещают происходящее, но в их материалах также делается упор исключительно на злоупотребление конкретных редакторов. Вопрос не переводится в политическую плоскость, что раньше было обычным делом при любых формах давления на независимые СМИ. Даже то, что офисы TUT.BY и БелаПАН в знак поддержки посетили дипломаты стран ЕС, не стало для властей поводом обвинить задержанных журналистов в «подрыве суверенитета за западные деньги» и прочих «раскачиваниях лодки».

Несмотря на то что следствие ведется в отношении «группы лиц», а против самих СМИ обвинения не выдвигаются, в редакциях идет масштабная выемка деловой информации: копируют все бизнес-данные и внутреннюю переписку, изымают носители информации. По словам основателя TUT.BY Юрия Зиссера, следователи изъяли из редакции десять жестких дисков.

Наконец, отдельно нужно сказать о незаконном использовании паролей доступа к платной ленте БелТА. Отличие платной ленты от бесплатной состоит только в том, что там тексты появляются на 15–30 минут раньше. То есть доступ в закрытую ленту окольными путями явно не тянет на общественно-опасное деяние и задержание на трое суток для допросов тут выглядит не очень адекватно. Да и вообще использование чужих паролей для доступа к платному контенту уже давно в белорусской журналистике стало обычной практикой: авторы государственных СМИ часто безвозмездно делятся паролями с коллегами из независимых СМИ. Так что подобные вещи никогда не воспринимались как серьезное нарушение законодательства.

Более того, БелТА и раньше жаловалось на использование чужих паролей, но это не приводило к обыскам и задержаниям. Очевидно, что о предполагаемых правонарушениях было известно давно, но использовали эту информацию только сейчас. Более того, следствие располагает информацией о 15 тысячах посещений платной ленты с использованием чужих паролей на протяжении более двух лет, а также массой других доказательств, включая прослушку телефонных разговоров обвиняемых. То есть речь явно идет не об эмоциональной реакции, а о хорошо спланированной операции.

Опасность ложного инсульта

Все эти странности и новации в процессе давления на независимые СМИ показывают, что происходящее – это совсем не зачистка информационного пространства и не «рука Москвы». Иначе сейчас белорусские власти активно блокировали бы банковские счета и выдвигали обвинение против юридических лиц, мешая нормальной работе изданий. СК работал бы на уничтожение, а не выдергивал бы редакторов точечно.

Судя по всему, белорусские власти не собираются закрывать или уничтожать независимые СМИ. И дело тут не в какой-то их особенной либеральности, а в том, что накопленный опыт научил их, что образовавшуюся после закрытия нишу тут же занимают зарубежные информационные ресурсы: российские или белорусские, но физически расположенные за западной границей. Уничтожение последних крупных независимых СМИ в стране приведет к тому, что белорусские власти полностью утратят контроль над информационным пространством.

Зачем тогда нужны задержания и обыски? Скорее всего, процесс запустила история с фальшивым инсультом президента Лукашенко. Российский телеграм-канал «Незыгарь» в ночь на 30 июля опубликовал сообщение: «В Минске говорят, что у Лукашенко случился ишемический инсульт». Новость мгновенно разлетелась по белорусским СМИ, а комментарии пресс-секретаря президента Натальи Эйсмонт и даже появление самого Лукашенко в новостях только подстегнули слухи и шутки в сети.

Эта ситуация могла заставить руководство страны задуматься, что если у них не получается контролировать даже распространение мелких слухов из телеграма, то что же будет в случае серьезного кризиса или организованной информационной интервенции извне? Положиться на национальные негосударственные медиа будет невозможно: несмотря на опровержения и объяснения, все равно будут появляться статьи в стиле «они все отрицают, но мы-то все всё понимаем».

Белорусским властям нужно сохранить независимые СМИ – хотя бы до тех пор, пока они сами не смогут создать свои собственные, не менее влиятельные медиа. Планы обеспечить доминирование государственных СМИ у Лукашенко определенно имеются – об этом говорит хотя бы назначение туда новых руководителей примерно полгода назад.

Но на тот срок, пока независимые СМИ существуют и доминируют в информационном пространстве, власти нужны рычаги воздействия на их контент. Нужно иметь возможность влиять на редакторов (отсюда задержания, обыски и допросы), а также на медиа как на организации (отсюда выемка информации). Кажется, что, по мнению белорусских властей, самый эффективный способ обеспечить такое влияние – это получить достаточно информации для того, чтобы у них была возможность в любой момент завести на неугодных журналистов уголовное дело.

Судя по такой подготовке, белорусские власти, видимо, ожидают, что угрозы стабильности могут возникнуть довольно скоро. Неясно, каким им видится источник угроз: проблемы в экономике, информационная агрессия с Востока или с Запада, или, быть может, они подумывают о проведении болезненных реформ. Но серьезные опасения насчет того, как, в случае чего, поведут себя негосударственные СМИ, у них явно имеются.

Поэтому в «деле редакторов» не стоит ждать массовых посадок (за время, прошедшее между написанием текста и публикацией, задержанных уже начали отпускать). Как только белорусские власти получат нужные им рычаги воздействия на независимые медиа, дело о чужих паролях, скорее всего, будет закрыто с крупными штрафами и возмещением нанесенного ущерба. После чего независимым журналистам предоставят возможность работать в обычном режиме до тех пор, пока у власти не возникнет необходимость оказать на них давление, – теперь это можно будет сделать простыми и тихими угрозами, а не развязывать громкие кампании задержаний, арестов и обысков. Это не даст властям полного контроля, но хотя бы добавит уверенности в будущем.

Белоруссия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > carnegie.ru, 10 августа 2018 > № 2700360 Александр Власкин


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699354

«Российские боты» в деле Беналлы: пора покончить с рефлекторной русофобией

Йоахим Имад говорит об обвинениях в адрес России по делу Беналлы. Он видит в этом симптом иррационального поведения западной элиты по отношению к Москве и символ политического кризиса, который все больше сводится к разделу мира на черное и белое в неолиберальных обществах.

Йоахим Имад (Joachim Imad), Le Figaro, Франция

В вышедшем в 1962 году шедевре американского режиссера Джона Франкенхаймера (John Frankenheimer) «Маньчжурский кандидат» советские эксперты разрабатывают тайный план, чтобы дестабилизировать США и утвердить там коммунистическую идеологию. Для этого они взяли в плен ветерана войны в Корее Рэймонда Шоу, накачали его наркотиками и подвергли гипнозу, дав установку убить президента США. Этот фильм прекрасно отражает антироссийскую истерию тогдашнего американского общества после периода охоты на ведьм при сенаторе Маккарти.

Несмотря на исторический поворотный момент, которым стало окончание холодной войны, страхи перед Россией сохраняются, и многие словно живут в другой эпохе. В доминирующей риторике Россия нередко представляется как держава, которая распустила повсюду щупальца и плетет заговоры против хрупких и усталых западных демократий. Вопрос о предполагаемом вмешательстве Москвы постоянно присутствует в повестке дня, а обвинений существует огромное множество: поддержка Дональда Трампа, содействие победе Брексита и подъему сепаратизма в Каталонии, вмешательство в президентскую кампанию во Франции против Эммануэля Макрона и т.д. После публикации исследования EU DisinfoLab скандал вокруг дела Беналлы тоже приписали деятельности России и некой «русофильской сферы», которая стремится искусственно раздуть полемику. Иначе говоря, все проблемы западной элиты и неолиберального порядка являются результатом тайной подрывной деятельности Москвы.

Разумеется, никто не собирается наивно отрицать существование российских групп влияния в Европе и США. Это было бы тем абсурднее, что все великие державы опираются на мягкую силу для продвижения своих ключевых интересов за границей, используя для этого разные методы. Проблема не в этом.

В первую очередь она заключается в том, что рефлекторные обвинения в адрес России зачастую нечестны. Влияние и мощь России постоянно переоценивается западной элитой. Она в упор не хочет замечать стоящих перед Москвой ограничений: оборонный бюджет в десять раз меньше, чем у НАТО; демографический спад; недостаточная диверсификация экономики со слишком сильной зависимостью от углеводородов и т.д. У России нет ни зачастую приписываемых ей империалистических планов, ни средств для их реализации. Она, скорее, проводит политику защиты своих интересов в своем непосредственном окружении и стремится быть силой равновесия в международном порядке. Кстати говоря, другие страны заходят куда дальше в иностранных вмешательствах, если считают, что курс того или иного правительства противоречит их интересам. Они не останавливаются ни перед чем, даже перед нарушением международного права. Примеры вторжения в Ирак и свержения Каддафи в Ливии прекрасно продемонстрировали это. Только вот двойные стандарты сейчас так сильны, что западная элита закрывает глаза на поведение некоторых других стран, но только не России.

Если рассмотреть последнюю президентскую кампанию в США, разумно предположить, что Россия была заинтересована в победе Дональда Трампа. Его проект расширения и умиротворения двусторонних отношений резко контрастировал с открытой враждебностью Хиллари Клинтон по отношению к Москве. Некоторые российские группы влияния действительно работали на победу кандидата от республиканцев, но это не сыграло решающей роли в конечном результате. Как отмечает эксперт Франсуа-Бернар Юиг (François-Bernard Huyghe), предполагаемое распространение «фальшивых новостей» могло разве что укрепить в своем выборе тех избирателей, которые уже ощущали отрыв от американского истеблишмента и кандидата от демократической партии.

Что касается дела Беналлы, обвинения некоторых политиков (в частности, правоцентристской группы «Действие») в адрес России оказались настолько резкими, что в окончательном варианте исследования НКО EU DisinfoLab постаралась сгладить изначальные выводы и объяснить, что на самом деле доказательств организованного вмешательства нет.

В такой неопределенной ситуации стратегия обвинения Кремля во всех бедах «либеральных демократий» становится чрезвычайно опасной. Все это опирается на очень удобный подход к восприятию действительности, снимает ответственность с элиты и позволяет не задумываться о последствиях принятых ей политических решений за последние годы. Так, например, Брексит связан с глубинными внутренними проблемами британского общества и структуры ЕС: обеднение среднего класса, недовольство неравенством, коллективная обеспокоенность на фоне иммиграции, стремление вернуть политическую независимость нации вокруг суверенитета парламента и т.д. Попытки объяснить все это через призму неких российских маневров говорят о нечистоплотном стремлении ввести людей в заблуждение.

Наконец, эта первичная русофобия создает проблему в том плане, что оправдывает очередные посягательства на свободу слова, которая и так уже не лучшим образом ощущает себя во Франции последние 40 лет. Так, например, в статье 3 нового законопроекта о борьбе с фальшивыми новостями предполагается наделить Высший аудиовизуальный совет правом принимать меры, вплоть до отзыва лицензии против практикующих «дезинформацию» иностранных СМИ. Очевидно, что все это направлено не против «Аль-Джазиры», а против «RT» и «Sputnik», то есть субсидируемых Кремлем СМИ, на которых затаил злобу лично Эммануэль Макрон. Президент Франции обвиняет их в попытке помешать его приходу к власти. В результате антироссийская паранойя и в высшей степени туманная концепция «фальшивых новостей» становятся ударом по структуре демократического обсуждения и основополагающих прав. Хотя действительность невозможно в полной мере понять лишь с одной-единственной точки зрения, разногласия насчет фактов и их толкования становятся для власти предлогом для осуждения иного мировоззрения и дискредитации политических противников. Таким образом, политика сводится к борьбе лагеря истины, то есть «круга разума» по Алену Менку (Alain Minc), и толп, которые подвергаются воздействию Москвы и в целом популистов и виновны в том, что неправильно голосуют на выборах.

Последний пункт имеет очень большое значение, поскольку почти систематическая русофобия современного Запада объясняет нам то, чем стала политика: противостоянием человечества и его врагов. Наделение России чертами зла в его химически чистом виде означает отрицание сути политики и того факта, что борьба добра со злом проявляется абсолютно везде. Наверное, именно российский мыслитель Александр Солженицын лучше всех описал эту угрозу в «Архипелаге ГУЛАГ»: «Постепенно открылось мне, что линия, разделяющая добро и зло, проходит не между государствами, не между классами, не между партиями — она проходит через каждое человеческое сердце».

Те, кто отрицают сложность мира из искренней тревоги за будущее либерализма в их обществе или из неспособности принять то, что России удалось оправиться после распада СССР, отнюдь не вносят вклад в демократическое обсуждение, которым они, по их словам, так дорожат. Они только мешают ему и затуманивают действительность.

В 1991 году дипломатический советник Горбачева Георгий Арбатов обратился с предупреждением к Западу: «Мы окажем вам худшую из услуг: лишим вас врага». Арбатов ошибся. Российский враг никуда не делся. Как и конспирология. Только вот она вовсе не там, где кажется…

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 10 августа 2018 > № 2699354


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699051

Церемония прощания с известным театральным актером и режиссером Дмитрием Брусникиным предварительно назначена на 13 августа, она пройдет в МХТ имени Чехова, сообщил на своей странице в Facebook режиссер Юрий Квятковский.

Ранее супруга режиссера Марина Брусникина сообщила РИА Новости о том, что Дмитрий Брусникин ушел из жизни в возрасте 60 лет. В театре уточнили, что он умер в больнице.

"13.00 в понедельник. 11.00 МХТ. Прощание", — написал Квятковский.

При этом в пресс-службе театра "Практика", худруком которого являлся Брусникин, отметили, что точная информация будет известна ближе к часу дня.

Заслуженный артист РФ Дмитрий Брусникин — советский и российский актер и режиссер театра и кино, сценарист, театральный педагог, художественный руководитель экспериментального театрального центра новой драмы "Практика" в Москве. Выпускной курс Школы-студии МХАТ, ещё во время учёбы получивший известность как "Мастерская Дмитрия Брусникина", в полном составе вошел в труппу театра "Практика".

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 10 августа 2018 > № 2699051


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697967

Литераторы и театралы открыли на Тавриде «Экспериментальную сцену»

9 августа на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Таврида» открылась Смена молодых деятелей литературы и театрального искусства «Экспериментальная сцена». Она объединила 450 молодых поэтов, прозаиков, драматургов, актёров и режиссёров театра, литературных критиков и блогеров, а также исполнителей авторской песни.

Церемония открытия началась с минуты молчания в память о российском актёре, режиссёре и художественном руководителе московского театра «Практика» Дмитрии Брусникине, скончавшемся на 61-м году жизни 9 августа.

Церемонию посетили гости форума, в числе которых народный артист РСФСР Евгений Петросян, российские журналисты и телеведущие Эрнест Мацкявичюс и Ирина Россиус, а также французский пианист Николя Чероло.

Открытие отошло от традиционного формата и прошло в интерактивной форме без ведущего. Гостей и участников ожидало мультимедийное шоу с активным вовлечением зрителей в процесс. Хедлайнерами выступили музыканты Стас Море и коллектив Masta Band.

Для участников четвёртой смены предусмотрены программы по нескольким тематическим направлениям. Школа Российского института театрального искусства (ГИТИС) подготовит пластический спектакль. Школа под руководством режиссёра Московского Художественного театра Николая Скорика и труппы «Театра Скорика» покажет постановку по произведению А.П. Чехова. Школа Высшего театрального училища им. М. С. Щепкина представит финальный гранд бал-маскарад на Тавриде. Лаборатория молодой режиссуры и драматургии под руководством режиссёра Дмитрия Акимова поставит пять пьес на тему «Экзамен». Школа литературного мастерства Издательской группы «Эксмо-АСТ» осуществит отбор поэтов и прозаиков в лонг-лист премии «Русские рифмы», «Русское слово». Школа издателей, редакторов и книжных продюсеров издательства «Вече» во главе с его главным редактором Сергеем Дмитриевым подготовит альманах с текстами участников Тавриды. Школа поэзии, драматургии и авторской песни Московского театра поэтов под руководством Влада Маленко поставит музыкальный спектакль «Вокруг Высоцкого». Школа литературных критиков и блогеров представит сборник критических публикаций по произведениям современной литературы.

В рамках тренд-сессий и творческих встреч на форуме за время смены выступят народный артист РСФСР Евгений Петросян, журналист, публицист, многократный победитель интеллектуальных игр Анатолий Вассерман, директор культурного центра-музея «Дом Высоцкого на Таганке» Никита Высоцкий, директор Государственного академического театра имени Евгения Вахтангова Кирилл Крок, директор Государственного музея истории российской литературы имени В. И. Даля (Государственного литературного музея) Дмитрий Бак, писатели Александр Снегирёв, Сергей Шаргунов и Герман Садулаев, председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Московского Патриархата Владимир Легойда, автор-исполнитель, музыкант Олег Митяев и другие.

Первый образовательный день четвёртой смены, 10 августа, начнётся с тренд-сессии, на которой эксперты в лице народного артиста РСФСР Евгения Петросяна, российского журналиста и телеведущего Эрнеста Мацкявичюса, доцента кафедры режиссуры драмы ГИТИС Михаила Фейгина, главного редактора радио «Книга» Егора Серова и поэтессы, писателя Анастасии Орловой попытаются ответить, а возможны ли в эпоху iPhone, iWatch и iPad iТеатр и iКнига.

В этом году форум проходит в 6 смен, в которых примут участие более 3 000 молодых архитекторов, кинематографистов, поэтов, актёров, режиссёров, музыкантов, волонтёров и менеджеров в сфере культуры и искусства из всех регионов России.

Главное событие для творческой молодёжи завершится 31 августа.

На Тавриде в 2018 году проходит Всероссийский конкурс молодёжных проектов, где у каждого есть шанс стать обладателем гранта на реализацию творческого проекта до 1 млн рублей.

Спортивную программу на форуме представляет команда тренеров федеральной сети фитнес-клубов «Территория Фитнеса».

Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» 2018 года является Роскультцентр при поддержке Росмолодёжи.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697967


Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697965

На «экспериментальную» авансцену Тавриды вышли представители iПоколения

Первый образовательный день Смены молодых деятелей литературы и театрального искусства, 10 августа, на Всероссийском молодёжном образовательном форуме «Таврида» начался с тренд-сессии, на которой эксперты в лице народного артиста РСФСР Евгения Петросяна, доцента кафедры режиссуры драмы ГИТИС Михаила Фейгина, главного редактора радио «Книга» Егора Серова и поэтессы, писателя Анастасии Орловой попытались ответить, а возможны ли в iPad-эпоху iТеатр и iКнига. Модератором встречи выступил российский журналист и телеведущий Эрнест Мацкявичюс.

Страстный библиофил Евгений Петросян, по его собственному признанию, предпочитает всё-таки айпаду книгу, в отношении же такого явления, как iТеатр, так и вовсе категоричен:

«С появлением телевидения говорили, что театр не выживет, с появлением Интернета эти разговоры только усилились. Однако театр будет жив и продолжит быть праздником, так как живой контакт и живое взаимодействие сцены и зрительного зала не заменить и не подделать».

Анастасия Орлова отметила, что не имеет значения, с какого носителя мы читаем книгу. Это лишь дело привычки. При этом добавила, что «бумажная книга затрагивает другие органы чувств», а следовательно, запускает иные механизмы в голове, нежели iКнига. По её мнению, и с ней согласились эксперты, «важно обладать книгой».

Главный редактор радио «Книга» в разговоре об iPad и iТеатре предложил не сравнивать «зелёное с квадратным»:

«iPhone, iWatch, iPad – всё это железки, которые к искусству театра не имеют никакого отношения. Быть просто не может iТеатра. Это всё равно, что в этот ряд добавить iЛюбовь. Инструменты никогда не заменят ни сердца, ни души».

Михаил Фейгин все выше названные «инструменты» назвал шайтан-машинами, которые создают вокруг нас иллюзию и имитацию.

«Главная опасность, которая нас подстерегает в век имитации, потеря человеческой индивидуальности, превращение современного общества в предсказуемую толпу, которой легко манипулировать с помощью современных технологий».

Эрнест Мацкявичюс предложил не сопротивляться новым технологическим веяниям, так как «реальность такова, что современный молодой человек воспринимает мир через дисплей своего гаджета». И в этом главная проблема. Поэтесса же увидела в данных реалиях новые возможности.

Об этом же говорил и участник смены, артист малого театра из Москвы Максим Филатов. Он не согласился с мнением спикеров относительно бесперспективности или даже отсутствия iТеатра. Более того, на примере существующего театра, компании Rimini Protokoll, которая занимается созданием спектаклей без участия актёров, отметил, что сегодня модно создавать подобные перформансы, всё больше появляется тех, кто в современном мире создаёт как раз iТеатр.

«Нельзя упускать и тот факт, что и в Интернете, как и в театрах, существует своя романтика. Скажем, сегодня есть шлемы виртуальной реальности, и есть компании, которые занимаются съёмкой панорамных произведений классической музыки, к примеру, в готическом соборе. Надеваешь шлем, и ты уже находишься в контакте с виолончелистом. Он играет только для тебя», – отстаивал свою точку зрения Максим.

Анастасия Орлова поддержала участника в той части, что стремительно развивающиеся технологии действительно дают безграничные возможности. Но предложила рассматривать их лишь как инструмент:

«Никто не знает, как эти явления отразятся в будущем. Они, как молоток, которым можно забить гвоздь, а можно и ударить по голове. Это вопрос нашего самоконтроля».

В этом году форум проходит в 6 смен, в которых примут участие более 3 000 молодых архитекторов, кинематографистов, поэтов, актёров, режиссёров, музыкантов, волонтёров и менеджеров в сфере культуры и искусства из всех регионов России.

Главное событие для творческой молодёжи завершится 31 августа.

На Тавриде в 2018 году проходит Всероссийский конкурс молодёжных проектов, где у каждого есть шанс стать обладателем гранта на реализацию творческого проекта до 1 млн рублей.

Спортивную программу на форуме представляет команда тренеров федеральной сети фитнес-клубов «Территория Фитнеса».

Организаторами Всероссийского молодёжного образовательного форума «Таврида» 2018 года является Роскультцентр при поддержке Росмолодёжи.

Россия. ЮФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 10 августа 2018 > № 2697965


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > minstroyrf.ru, 9 августа 2018 > № 2705740

Центральный павильон ВДНХ отреставрируют

Проект реставрации и приспособления к современному использованию Центрального павильона ВДНХ в Москве одобрен Главгосэкспертизой России. Площадь пятиэтажного здания павильона составляет 3 500 кв. метров.

Планируется полностью отреставрировать исторические интерьеры и фасады здания. Также запланированы устройство новых покрытий полов, потолков и внутренних дверей, отделка стен и лестничных клеток, замена деревянных оконных блоков на аналогичные.

В ходе реализации проекта будет обеспечено архитектурное освещение фасадов, обустроены сети инженерно-технического обеспечения и системы безопасности, восстановлены покрытия автомобильных проездов из асфальтобетона. Кроме того, будут созданы условия для удобного и беспрепятственного передвижения маломобильных групп населения.

Объект культурного наследия федерального значения – павильон «Центральный» – был построен в 1950 – 1954 годах по проекту советских архитекторов Юрия Щуко и Евгения Столярова на месте довоенного, возведенного еще в 1939 году Главного павильона.

Монументальное здание стало своеобразным «вводным залом» в экспозицию Выставки достижений народного хозяйства. Павильон должен был отражать основные вехи в истории советского государства, а также успехи СССР в индустриализации, сельском хозяйстве, науке и культуре.

Девять выставочных залов были отделаны искусственным мрамором, украшены скульптурой и живописью, выполненной выдающимися советскими мастерами искусства. Фасады украшены лепными декоративными элементами и скульптурными группами. Венчает здание шпиль высотой 33 м.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > minstroyrf.ru, 9 августа 2018 > № 2705740


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 9 августа 2018 > № 2699712 Катя Лель

«Я верю в знаки судьбы».

Яркая звёздочка Кати Лель взошла на небосклоне российской эстрады в начале «нулевых». И сразу же женственная, с приятным тембром голоса певица покорила сердца миллионов слушателей. Не все знают: за нежным сценическим образом скрывается личность сильная и целеустремлённая. Именно эти качества позволили артистке с достоинством пережить сложные времена, когда её профессиональная карьера стояла под вопросом, а многие коллеги по шоу-бизнесу отвернулись. Но, пройдя через жизненные испытания, она осталась человеком искренним, с открытым сердцем и вернулась к зрителям обновлённой, готовой к музыкальным экспериментам.

- Катя, недавно на радиостанции «Милицейская волна» состоялась премьера одной из ваших новых песен «Сполна». Все, кто её слышал, уверены: она, определённо, станет хитом…

- Появление новой песни для артиста как рождение дитя - большое счастье. А у «Сполна» вообще интересная история. Стихи и музыка попали ко мне и соединились чудесным образом. Не так давно я познакомилась с Марией Захаровой. Мы долго беседовали о жизни. И неожиданно на утро следующего дня от неё приходит стихотворение. Да-да, не удивляйтесь: помощница министра иностранных дел Сергея Лаврова увлекается поэзией. Как объяснила Мария, после нашего разговора ей не спалось и родились эти строки. Прочитав их, я поняла - это всё обо мне: пройдя сложный этап в жизни, заплатив за всё сполна, нужно найти силы простить и двигаться вперёд.

Я села за рояль с готовностью написать музыку на стихи. Но пока шёл творческий процесс, неожиданно известный хитмейкер Александр Лунев, создавший для Димы Билана «Невозможное - возможно» и другие популярные композиции, присылает мне мелодию без слов. И говорит: «Послушай, может, пригодится». В это трудно поверить, но стихи Марии и музыка Александра как два пазла идеально сошлись.

То что песня впервые прозвучала на «Милицейской волне», считаю хорошим знаком. Ведь дебют другой композиции, состоявшийся в эфире этой радиостанции несколько лет назад, был успешным. Знаете, я искренне верю, что всё неслучайно в этом мире. А после прочтения Коэльо «Алхимик» ко многим событиям стала относиться более внимательно, понимая, что это - знаки судьбы. И надо научиться их считывать и понимать.

- В вашей жизни было много таких «подсказок», знаковых событий?

- Раньше об этом не часто задумывалась. Хотя очень рано осознала своё предназначение. Лет с трёх понимала - для меня нет ничего прекраснее и значимее, чем музыка. Но на то что моя судьба сложилась именно так, думаю, повлияли судьбоносные встречи. Прежде всего с Львом Лещенко, который стал моим учителем и основоположником творческой жизни в Москве. Проезжая мимо столичного Парка Горького, каждый раз вспоминаю день, когда с ним познакомилась, и благодарю судьбу. Там проходил конкурс молодых исполнителей «Музыкальный старт - 94», лауреатом которого я стала. Помню, была дождливая погода, я шла по Крымскому мосту в раздумьях. Часть меня уговаривала: вернись, там есть человек, который тебе нужен. Другая же уверяла: ничего уже не будет, иди дальше.

Пересилила сомнения и всё-таки вернулась. Набравшись смелости, подошла к Льву Валерьяновичу, который был членом жюри конкурса, и подарила ему кассету со своими песнями. Благодаря этому знакомству я получила работу в Театре Лещенко, два года выступала в бэк-вокале у артиста, помимо этого исполняла свои сольные песни у него на концертах.

Знаковой считаю и встречу с Максом Фадеевым. Это безумно талантливый человек, музыкальный гуру. Два года ждала его звонка. И это произошло. Макс - хороший психолог, при этом человек закрытый. Но если ты заслужил его доверие, то это ключик к твоему успеху.

- Именно благодаря сотрудничеству с Максом Фадеевым к вам пришла популярность. Помнится, альбом «Джага-джага» в 2004 году стал платиновым. Наверное, получить такое народное признание - огромное счастье для артиста?

- Мне не раз приходилось слышать: что тут сложного - сочинять такие незатейливые песенки типа «Джага-джага», «Муси-пуси», «Долетай»? Раз всё так просто, то вперёд - создавайте свои хиты! Но ведь не у всех получается: мало потрясающих авторов, не хватает таланта, денег на «раскрутку». Когда ты нашёл песню, полюбившуюся миллионам, это настоящая удача. Но здесь начинается самое сложное: от тебя ждут новых хитов. Удержаться на олимпе славы исполнителю гораздо сложнее, чем туда попасть. Всегда надо помнить: чем выше ты взлетаешь, тем больнее падать.

Многим артистам приходится пройти через испытания шоу-бизнесом, где не все рады твоему успеху, а амбиции, борьба за выживание порой вытесняют творчество на второй план. Главное, при этом остаться человеком. Для меня безумное счастье, когда ты наслаждаешься своей профессией и любим зрителями. Мне вспоминаются гастроли в Норильске несколько лет назад. Это был День шахтёра, август месяц. Концерт проходил под открытым небом. Неожиданно пошёл… снег. Но никто из зрителей не расходился до окончания выступления. Вот это - истинное признание, когда поклонники с тобой до конца - и в снег, и в мороз, и в дождь. В такие моменты получаешь огромный заряд энергии, хочется отдавать свою любовь в десятки раз больше.

- Осенью 2014 года состоялась премьера клипа на песню «Пусть говорят». Как удалось заполучить на главную роль в нём хоккеиста Александра Овечкина?

- С Сашей и его семьёй я дружна. Недавно встречалась с четой Овечкиных по очень приятному поводу: Александр привёз в Москву Кубок Стэнли и пригласил отпраздновать это событие. Я как ребёнок радовалась возможности прикоснуться к трофею, понимая, сколько труда в него вложено. К самой престижной награде в хоккее Саша шёл многие годы. Меня переполняет огромное счастье за друга, который достиг ошеломляющего успеха в карьере. И, конечно, я не могу не гордиться тем, что хоккеист номер один в мире снялся в моём клипе. Для меня очень ценна его поддержка.

- А чем вы собираетесь порадовать своих поклонников в ближайшее время?

- Планирую этой осенью представить свой новый альбом. Активно работаю над этим. Решилась на музыкальный эксперимент: исполняю нехарактерные для меня песни в стиле поп-рок. Возможно, эта модная альтернативная музыка привлечёт молодёжную аудиторию - слушателей 15-20 лет. Зачем я это делаю? Просто так хочу!

Мне нравится идти вперёд, не останавливаться на достигнутом, пробовать что-то новое. 20 апреля 2019 года в Крокус Сити Холле состоится моя новая программа под названием «Всё хорошо!». Поклонники увидят меня другую, более энергетически сильную.

Беседу вела Елена КУЗНЕЦОВА

О полиции

«Я с уважением отношусь к профессии полицейского. В деле правоохраны невозможно быть просто прохожим. Это выбор осознанный. Ведь служба сложна эмоционально и накалена психологически: ты каждую секунду в ответе за жизни людей и должен быть готов рисковать своей».

О жизненном опыте

«Отрицательный опыт очень важен. Благодаря трудностям мы мобилизуемся, стараясь изменить ситуацию, становимся сильнее. В такие моменты человек по-настоящему познаёт себя».

(Щит и меч № 30, 2018 г.)

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > mvd.ru, 9 августа 2018 > № 2699712 Катя Лель


Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699035

Театральный режиссер и актер Дмитрий Брусникин скончался на 61-м году жизни, сообщили РИА Новости в пресс-службе театра "Практика".

Супруга артиста подтвердила агентству эту информацию.

"Коренной мхатовец"

В МХТ имени Чехова кончину актера и режиссера назвали настоящим шоком и невосполнимой потерей.

В театре отметили, что Брусникин — "коренной мхатовец, ученик и последователь Олега Ефремова".

Актерский коллектив выразил искренние соболезнования семье артиста.

Режиссер Владимир Панков добавил, что скоропостижный уход артиста стал потерей особенно для театральной молодежи, которой он занимался искренне и активно.

По его словам, Брусникин вкладывал душу в каждого и вырастил целое поколение молодых, которые занимают ведущие позиции в отечественном театре.

"Нет сил поверить в то, что произошло", — сказал Панков.

"Удивительно позитивный человек"

Режиссер театра-мастерской Петра Фоменко Евгений Каменкович, в свою очередь, отметил, что Брусникин был удивительным человеком, от которого шел только позитив.

"Дима — это какой-то удивительный человек. Для меня это актер нереализованных возможностей, который огромную часть своей жизни посвятил студентам школы-студии МХТ. Счастье, что он успел сделать свой театр. Не знаю, кто подхватит это знамя, но очень не хотелось бы, чтобы это пропало", — подчеркнул Каменкович.

По его словам, нет человека, с которым у Брусникина были бы плохие отношения.

"Он, как и Рома Козак, очень умели дружить. У меня только самые светлые воспоминания о Диме, от которого исходил только позитив. Светлая ему память", — сказал режиссер.

В 1993 году актер получил звание заслуженного артиста России, а в 2009 — заслуженного деятеля искусств.

В 2015 году выпускной курс Школы-студии МХАТ, еще во время учебы получивший известность как "Мастерская Дмитрия Брусникина", в полном составе приняли в Московский драматический театр "Человек", а самого Брусникина назначили заместителем художественного руководителя театра.

В 2017 году "Мастерская Дмитрия Брусникина" в полном составе вошла в труппу московского экспериментального театра "Практика".

В начале мая Департамент культуры Москвы назначил Брусникина директором театра "Практика", а 8 августа он перешел на должность худрука.

Россия > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699035


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699022

Старейшая актриса Московского театра "Современник" Тамара Дегтярева скончалась на 75-ом году жизни, сообщили в театре.

"Сегодня скончалась Тамара Васильевна Дегтярева, наша коллега, товарищ, партнёр. Ее не стало на 75-ом году жизни. Болезни, с которыми она мужественно боролась, все же победили. Невероятно талантливая, мудрая, остроумная Тамара Васильевна была частью нашей общей души, которой мы называем наш театр, наш "Современник". Сегодня мы потеряли большую ее часть, очень важную", — говорится в сообщении театра.

В "Современнике" отметили, что Тамара Дегтярева не могла жить без театра и без зрителя, и продолжала играть Евдокию в спектакле "Время женщин" даже будучи прикованной к инвалидному креслу.

О времени и месте прощания станет известно позже, говорится в сообщении.

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > ria.ru, 9 августа 2018 > № 2699022


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698992

Белоруссия: зачистка необандеровских СМИ — игра или стратегия?

Двойные стандарты: Европа не заметила ареста журналистов, работавших в интересах Союзного государства России и Белоруссии, однако тут же вписалась за местных необандеровцев

Офисы крупнейших белорусских негосударственных информационно-новостных электронных изданий Белоруссии 7 августа подверглись обыскам. Группы «силовиков» изымали документы, оформляли задержание сотрудников информационного портала TUT. BY и информационного агентства БелаПАН. «Белорусская ассоциация журналистов» сообщила о как минимум семи задержанных. Кроме того, обыску подверглось издательство «Белорусская наука».

Утром 7 августа Следственный комитет Белоруссии опубликовал специальное заявление, в котором сначала проинформировал о поводе визитов в офисы негосударственных изданий, а затем обновил публикацию и указал на трёх задержанных журналисток. Свои действия Следком мотивировал возбуждением по материалам проверки МВД уголовного дела по ч. 2 ст. 349 Уголовного кодекса («Несанкционированный доступ к компьютерной информации, совершенный из иной личной заинтересованности, повлекший причинение существенного вреда»).

Сотрудниками МВД в ходе проверки, согласно заявлению СК, «выявлены многочисленные факты неправомерного доступа к компьютерной информации, собственником которой является «БелТА»… В результате совершенного преступления РУП «БелТА» причинен существенный вред, выразившийся в неправомерном завладении и использовании защищенной от постороннего доступа информации, а также подрыве деловой репутации предприятия».

«Поводом к возбуждению уголовного дела послужило сообщение республиканского унитарного предприятия «БелТА» о сбоях при осуществлении доступов к платной подписке услуг, которые предоставлялись названным предприятием одному из его заказчиков», — сообщил Следком.

Поддерживая официальную версию, 7 августа гендиректор агентства БелТА Ирина Акулович в комментарии русофобскому изданию «Наша нива» заявила: «Речь идет об элементарной краже и несанкционированном доступе. У БелТА есть подписка на информационную ленту — люди платят за нее деньги и первыми получают информацию, которой еще нет на сайте. Названные вами лица (Золотова, Калтыгина, Коровенкова. — Ред.) денег не платили, но под чужими паролями подключались к этой ленте и использовали эту информацию, вот и всё».

«К нам поступили сообщения от наших платных подписчиков, у которых были проблемы с авторизацией. Они написали письмо про эти проблемы. Понятно, что мы обратились в милицию, чтобы понять, кто мешает им заходить. Вот с этого все и началось, а дальше были найдены те, кто денег не платил, но к информационной ленте подключался», — рассказала Акулович.

Акулович назвала конкретные фамилии виновных в «краже» — видимо, эту информацию ей «слили» спецслужбы из материалов оперативной разработки. Как и в случае с «делом регнумовцев», обращение в милицию было формальностью: «наезд» на крупнейшие новостные ресурсы готовился загодя, формальный повод мог быть любым.

Формальный повод выбрали неудачно: БелТА тоже не указывает издания и информагентства, материалы которых использует в своей деятельности, в том числе для наполнения новостной ленты. Распространяя лживую информацию по «делу регнумовцев», тенденциозно подбирая «чернуху» на российскую тематику, выступая как бы инициатором уголовного преследования непобедимых без административного ресурса конкурентов, государственное информационное агентство участвует в зачистке локального информационного пространства накануне важных политических событий.

Повода для обвинений в краже или воровстве не было бы вообще, если бы в Белоруссии обеспечивались равные права и условия деятельности государственных и негосударственных СМИ. Привилегии и монополизм госструктур, злоупотребление ими административным ресурсом — притча во языцех. Постоянное «закручивание гаек», в контексте которого следует рассматривать поправки в закон «О СМИ» и принятые до этого ужесточения правил, правомерно становится поводом для критики властей не только белорусским гражданским обществом, но и международным сообществом.

В отличие от «дела регнумовцев», на этот раз — на зачистку необандеровских СМИ — Европа отреагировала оперативно. Так, уже 7 августа официальный представитель генсека Совета Европы Даниэль Хёльтген отреагировал на ситуацию и заявил: «Эта информация вызывает у Совета Европы глубокую озабоченность. Более того, некоторые из затронутых СМИ являются нашими давними партнерами, сотрудники которых известны как профессионалы высокого уровня. Законодательство соблюдать необходимо, но расследования не всегда требуют арестов, к которым следует прибегать в качестве последнего средства». От имени СЕ, который в своё время лишил Белоруссию статуса специального приглашённого за нарушения прав человека, Хёльтген призвал официальный Минск обеспечить оперативное и прозрачное расследование, а также «освободить всех арестованных журналистов».

В тот же день начальник управления информации и цифровой дипломатии — пресс-секретарь МИД Белоруссии Анатолий Глаз прокомментировал ситуацию, заявив: «Данное дело относится к компетенции Следственного комитета Республики Беларусь, который разместил соответствующие подробные комментарии. Не стоит искать какой-то другой подоплеки или «подводных камней» — ситуация никоим образом не лежит в политической плоскости и не имеет никакого отношения к вопросам свободы СМИ либо журналистской деятельности в Беларуси.

Насколько нам известно, речь идет о том, что фигурантов расследования подозревают в банальном неправомерном использовании доступа к платной информации. Это сугубо правовой вопрос и сквозь эту призму его нужно рассматривать».

Затем в защиту фигурантов нового громкого уголовного дела, резонанс которого предсказуемо вышел за границы республики, выступила Верховный представитель Евросоюза по внешней политике и безопасности Федерика Могерини. Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ Гарлем Дезир констатировал, что «весьма непропорциональные меры, предпринятые правоохранительными органами в отношении двух независимых информационных агентств, вызывают серьёзную озабоченность по поводу уважения к независимым СМИ в Белоруссии».

«Призываю власти страны немедленно освободить всех задержанных журналистов и гарантировать, что СМИ смогут беспрепятственно продолжить свою работу», — сказано в заявлении Дезира.

Ожидаемо возвысил своё слово руководитель отдела Восточной Европы и Центральной Азии международной организации «Репортёры без границ» Йоханн Бир. Он отметил, что происходящее в Белоруссии «трудно рассматривать иначе, как попытку запугивания ведущих независимых СМИ в период усиления преследования критически настроенных журналистов».

«Мы призываем белорусские власти разрешить этим журналистам работать свободно», — приводятся слова Бира в опубликованном 7 августа специальном заявлении авторитетной международной организации.

Основатель и собственник tut. by Юрий Зиссер сначала пытался проявлять лояльность к властям — видимо, надеясь на память о своих заслугах перед ними. Сначала он отмечал как «вежливо» работают люди в погонах, а с наступлением темного времени суток заявил, «что политическая подоплека дела стала очевидной». В отличие от коллег, он был оставлен на свободе и вызван на допрос в Следком, где 8 августа с адвокатом два часа давал объяснения. Представители других фигурантов уголовного дела предпочли отмолчаться.

Реакция СМИ на произошедшее выявила отсутствие журналистской солидарности в основе чего, по всей видимости, идеологический антагонизм. Не секрет, что августовские фигуранты «дела БелТА», как уже окрестили происходящее в СМИ, придерживались определённой идейной ориентации и откровенно поддерживали распространение идей национализма, на чём акцентировали внимание российские и белорусские издания.

Один из фигурантов резонансного уголовного «дела регнумовцев», так и не выданный Москвой на расправу местным властям Юрий Баранчик усмотрел в «деле БелТА» не только двойные стандарты, продемонстрированные ЕС и белорусскими СМИ, но также и удар по «клану Макея-Якубовича» в структуре белорусской власти. Роль бывшего главного редактора президентской газеты «Советская Белоруссия» Павла Якубовича в нынешнем деле невооруженным глазом не просматривается. Впрочем, в позапрошлом году он с главой МИД Владимиром Макеем тоже предпочитал действовать непублично.

Читайте подробнее: Силовики Белоруссии нанесли мощный удар по западной группировке во власти

«Дело БелТА» набирает обороты. Обыски продолжились 8 августа, география их расширилась. Белорусский медиаэксперт Павел Быковский сообщил, что и к нему пришли с ордером прокурора. Вскоре выяснилось, что белорусский медиаэксперт, корреспондент радиостанции «Немецкая волна» задержан.

Следственная группа обыскала офис популярного издания Realt. by: задержаны редактор сайта Владислав Кулецкий и три журналиста — то есть почти вся редакция, а также изъята компьютерная техника. В пригороде Минска вместе с женой задержан редактор Интернет-версии газеты «Белорусы и рынок» Алексей Жуков.

СМИ публикуют новые адреса обысков и новые фамилии задержанных по резонансному уголовному делу. Очевидно, что спецслужбы решили пройтись широким неводом, захватив, между прочим, фирму «АйТиВи», которая занимается интеграцией медиаплатформ, программным обеспечением для интернет-телевидения, смартфонов и планшетов.

«Сегодня проводятся следственные действия с участием должностных лиц редакционно-издательского учреждения «Культура и искусство», ООО «РиэлтБай», ООО «АйТиВи». Кроме того, по подозрению в совершении аналогичных противоправных деяний задержаны Алексей Жуков и Павел Быковский», — сказано в официальном сообщении Следкома Белоруссии, распространённом к вечеру 8 августа.

Представительство Евросоюза, в свою очередь, проинформировало о состоявшемся 8 августа демонстративном визите: «Глава представительства Европейского союза Андреа Викторин, посол Великобритании Фионна Гибб, посол Румынии Виорел Мосану и заместители глав посольств Литвы, Чехии и Швеции посетили офисы TUT. BY и БелаПАН, чтобы узнать больше про ситуацию с задержаниями их журналистов».

Чуть ранее на офис к Юрию Зиссеру прибыли американские дипломаты — исполняющий обязанности временного поверенного в делах США Скотт Брэндон и экономический советник Кристофер Маккейб. Дипломатам ЕС и США было изложено видение произошедшего со стороны взятых в оборот белорусских негосударственных медиа.

Очевидно, визиты носили демонстративный характер и сами по себе были посланием официальному Минску. Ничего подобного МИД РФ в декабре 2016 года не демонстрировал. Наоборот: посол России в Белоруссии Александр Суриков подыграл властям республики. К этому же хору присоединилась официальный представитель МИД России Мария Захарова. Замглавы МИД РФ Григорий Карасин мог бы рассказать, чем были мотивированы действия российской дипломатии в том случае и почему Евросоюз не только вступился за своих в 2018 году.

Официальный Минск демонстрирует «соломоново решение» наказать и «западников». Репрессии в отношении ИА REGNUM и других российских информагентств провалились и привели к незапланированному результату. Заблокировать российские СМИ в Белоруссии не удалось, поэтому отыгрались на троих белорусских публицистах. При этом было продемонстрировано дно, на котором находится не только государственная судебная экспертиза Белоруссии, но и уровень правосознания «правоохранителей». Поэтому, наряду с демонстрацией жестокости подсудимым и оставшимся на свободе публицистам власти заодно, избавились от профнепригодных исполнителей.

Так называемый суд над регнумовцами преподнёс достаточно уроков. Уже сейчас видно, что они учтены при организации процесса по «делу БелТА». Для репрессии избрана относительно «мягкая» статья УК, задержанных отпускают по домам. Продемонстрирован отказ от торговли политическими заложниками.

Властям Белоруссии удалось привлечь внимание западных друзей и партнёров, напомнить об актуальной повестке дня. Например, об 1,5 млрд евро по неоформленному проекту «Хельсинки-2». Главе МИД Белоруссии Владимиру Макею, который отстаивает жёсткую позицию официального Минска по решению проблемы визового режима с Евросоюзом, представилась возможность продемонстрировать уступку по другим вопросам, «представляющим взаимный интерес».

Кроме того, на фоне отсутствия событий «дело TUT. BY и БелаПАН» отвлечёт внимание от других, не очень приятных чиновникам тем, коими в летнее затишье стали серия нападений с избиением сторонника общерусского единства Сергея Лановенко, прямые призывы физически устранять политических оппонентов местных националистов, а также назначение послом России в Белоруссии Михаила Бабича.

«Дело регнумовцев», «дело БелТА», ранее отмеченные «Репортёрами без границ» и другими международными организациями факты указывают на усиление тенденций тоталитаризма в белорусском обществе. Очевидно, в Белоруссии опасно свободно выражать мнение, свобода слова декларируется без возможности реализовать её на практике. Журналистика в этой постсоветской республике, которую власти позиционируют как «центр Европы», стала не менее опасной профессией, чем в среднеазиатском регионе.

Происходящее сейчас в Белоруссии — не только созданная властями проблема белорусов. Союзное государство Белоруссии и России ещё не упразднено. Евросоюзу тоже не всё равно, как себя ведёт «восточный партнёр», желающий подписать с Брюсселем базовое соглашение о сотрудничестве. Никому не нужен странный беспокойный сосед, от которого в любой момент можно ждать чего угодно.

Сергей Артёменко

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 9 августа 2018 > № 2698992


Казахстан. Россия > СМИ, ИТ > camonitor.com, 9 августа 2018 > № 2698844 Михаил Полторанин

Михаил Полторанин: «Сегодняшняя журналистика делает из людей быдло»

«Чиновников нельзя отпускать на беспривязное содержание. Это можно сравнить с тем, когда лошадей отпускают пастись без пут. Как те вытаптывают все поле, так и бесконтрольное чиновничество уничтожает всю идеологию, историю и нравственность», - говорит наш знаменитый земляк, бывший министр печати и информации РФ Михаил Полторанин, инициировавший в свое время демонополизацию СМИ, упразднение цензуры и оказание помощи независимой прессе.

Пинок судьбы

- Я родился на окраине Риддера в таежном поселке Белый Луг, - рассказывает Михаил Никифорович. - Оттуда в те годы мало кто выбивался в люди, но мне судьба дала пенделя - и я взлетел! Когда оглянулся, то и сам изумился: «Елки-палки, это где я очутился?!». Сначала меня «Рудный Алтай» воспитывал. Попал я туда при редакторе Штабнове. Когда-то он работал собкором «Правды» в Красноярском крае, но однажды подрался в поезде с каким-то генералом, и его направили в Восточно-Казахстанскую областную газету. Ох, и лютый был человек! Сам никогда не робел перед начальством и нас приучал не стоять перед ним на коленях. В «Казправде» попал к такому же редактору – «могучему Михайлову», Федору Прокофьевичу.

Потом, когда спустя годы я пришел в российское правительство, у меня была цель - создать независимые СМИ и в их лице четвертую власть. Я ее создал, а потом обратился к президенту Ельцину с предложением расформировать министерство информации и печати – страна больше не нуждалась в нем. Дальше в моей жизни была телекомпания «ТВ-3». Но московские журналисты оказались дерьмовым народом: когда после моего ухода они ее распотрошили, мне хотелось вернуться только ради того, чтобы набить им морды. В Казахстане ребята были почище. А здесь, в Москве, только одна цель: сделать карьеру и хорошо нажраться. Помню, после какой-то встречи в правительстве повел жену на банкет. Она ошалела: «Куда ты меня привел?!». Молодые министры со своими бабенками и журналисты набрасывались на эти столы! В карманы рассовывают, в сумки кладут! Но эти люди с животными инстинктами обыграли всех нас. Сейчас они – хозяева жизни, а такие, как я, выходит, помогли им проср..ть и Советский Союз, и Россию, да что там – свое будущее. За него теперь надо бороться заново, но делать это уже некому. Надо ждать, пока вырастает новое поколение.

- Каким же образом вы помогли этим людям развалить страну?

- Когда я был министром печати и информации России, депутатом Верховного Совета СССР, а потом российской Думы, то инициировал закон «О государственной поддержке независимых СМИ». С помощью созданного в 1990-х национального фонда развития СМИ мы собирались создать банки, которые давали бы беспроцентные ссуды на приобретение полиграфического оборудования, бумагоделательных заводов и фабрик. Забрав у министерства обороны телевизионные частоты (это ведомство держало их в кармане так, на всякий случай), отдали их бесплатно крупным областным и краевым центрам, чтобы те могли организовать общественные телекомпании, которые бы способствовали появлению демократического общества.

Тогда Россия нуждалась в новой Конституции. Верховный Совет под председательством Руслана Хасбулатова три года молотил языком, а Основной закон, где все было бы разложено по полочкам, так и не разработал. Должность президента наши законодатели впихнули в старую Конституцию, а исполнительная власть целиком и полностью осталась за Верховным советом. Борис Ельцин, оказавшись как бы между небом и землей, очень злился. Если он пытался что-то делать, то хасбулатовская команда, опираясь на конституционный суд, все его решения отменяла. После конфликта между ними была создана конституционная комиссия, в состав которой вошел и я. В новом Основном законе прописали разделение всех ветвей власти. Первая - парламент, вторая – исполнительная (президент и правительство), третья – судебная, четвертая – журналистика.

Под последней подразумевалась свободная пресса, которая бы контролировала органы власти - и исполнительные, и представительные. Но вскоре те преференции, которые мы смогли дать российской прессе, оказались ей не нужны. Допустим, деньги такой газете, как «Известия», отпускались десятками миллионов, а ее руководство искало покупателя для здания редакции. Я пытался остановить главного редактора: «Что вы творите? Вы же убиваете демократию». Но Игорь Голембиовский, поведясь на запах денег, отмахивался: «Да ладно!». «Труд» и «Правда» тоже пошли по этому пути.

Когда я ушел из министров, Кремль тут же создал «Медиасоюз» - альтернативный Союз журналистов во главе с телевизионщиком Сашей Любимовым. А тот заявил в Думе, что журналистам преференции не нужны: «Нам дают здания, землю под строительство объектов, льготы по налогам, но мы просим все это отменить. Чем мы лучше рабочего класса?».

Сегодня телевидение, что первый канал, что второй, – вообще отстой. Оно работает не на развитие и воспитание общества, а против него. Журналистика вместе с правительством и президентом делает из людей быдло, которое вкалывает за копейки и не вякает до поры до времени, но потом может восстать. В своей книге «Власть в тротиловом эквиваленте» я писал, что, к сожалению, Россия – это такая страна, которая прыгает от революции до революции. Народ доходит до точки и все разрушает. Потом кого сажают, кого расстреливают, а оставшиеся берутся строить новое общество. Скоро опять, видимо, будет что-то подобное. И не только в России.

Хозяин тайги

- Вас «ушли» из активной журналистики или как?

- Я сам ушел! Меня много раз в 2011-2012 годах приглашали возглавить первый и второй каналы, но я предпочел уйти «в эмиграцию». О чем там говорить-то, если прямого эфира фактически нет, из твоей речи выдергивают несколько слов и представляют так, как угодно хозяевам этих каналов? Зачем мне такие «красивые условия»?

Я всю жизнь бился за то, чтобы не отпускать чиновников на беспривязное содержание: они ведь вытопчут все. Но теперь все поставлено с ног на голову. Когда Путин поставил министром образования и науки своего питерского приятеля Андрея Фурсенко, тот прямо заявил, что советская система воспитывала в человеке личность, а они, мол, проведут реформу, которая будет формировать потребителя, у которого есть только рот и желудок. И они это делают: живущее впроголодь большинство смотрит в рот начальству. Но такая система долго не продержится. Как только будут сожраны заделы, оставленные советской властью, ее апологетов ждет Гаагский трибунал. Но пока они хапают деньги, у них и уши заткнуты, и глаза закрыты. Естественно, профессиональная журналистика таким людям не нужна. Сейчас она ушла в интернет, но скоро ее и оттуда выгонят, и тогда, как в Китае времен Мао Цзэдуна, придется писать на стенах.

- Как все-таки вы, выходец из глухой деревни и человек со строптивым характером, смогли сделать столь блистательную карьеру?

- Вы не принижайте мою родину. Белый Луг - самый лучший таежный поселок в мире. Там река Кедровка впадает в Ульбу, а горы вокруг покрываются весной белым цветом – цветет черемуха. Ни мух, ни комаров, зато много ягод, шишек, рыбы! Вот такая она, моя деревня. Я там был хозяином жизни – от меня медведи бегали.

А что касается карьеры, то при современном руководстве, конечно, это было бы трудно. Сейчас все такое местечковое и мелкое, а в Советском Союзе социальные лифты не простаивали. Кадровая политика была принципиальной - в высшее руководство страны выдвигать лучших из союзных республик. Сколько людей с периферии ушли в Москву! Не было того, что есть сейчас и в Казахстане, и в России: если безродный, то могут задавить, заставить замолчать и даже убить, и никто за это не ответит. К власти мы все приходили разными путями и с разными целями. Ельцин, например, как и Путин, – насладиться ею. А такие, как я, - чтобы делать свое дело.

Думаете, мы тогда не боялись? Боялись. Отправляя материал в газету, я знал, что будет взрыв, а меня ждет одно из двух - или грудь в крестах, или голова в кустах. Но кто не рискует, тот не пьет шампанского. Когда меня пригласили в собкоры «Правды» по Центральному и Восточному Казахстану, местные партийные начальники молили бога, чтобы я проехал мимо них. В их глазах читалось: этот хмырь только строит из себя безродного, а на самом деле у него «лапа» есть наверху. Однажды я приехал в Павлодар. За чаем первый секретарь обкома партии спрашивает: «А правда, Михаил Никифорович, что вы племянник Зимянина?» (Михаил Васильевич Зимянин до того, как стать секретарем ЦК КПСС и кандидатом в члены политбюро, был главным редактором «Правды»). Я не подтвердил, но и не опроверг: «Борис Васильевич, какая разница, чей я племянник? Главное, чтобы работа шла».

На самом деле в нашей семье никто, кроме меня, не имел за плечами даже 10 классов. Отец погиб на фронте, а у мамы нас четверо. Закончил 7 классов, а средняя школа находилась в 8 километрах от нас. И я, единственный из нашего поселка, ходил туда. Шагая однажды по железнодорожным путям, до того устал, что решил немного отдохнуть. Спустился под мост, перекинутый через ключ, и уснул на его берегу. Замерз бы, если бы не снегоочиститель. Он так скреб по рельсам, что я вскочил как ошпаренный. Водитель, увидев меня, дрожащего и всего в снегу, посадил в кабину и отвез в милицию. А там, узнав мою историю, отправили в Усть-Каменогорск в интернат для детей железнодорожников.

После школы поехал на Братскую ГЭС по комсомольской путевке. Там до сих пор стоит обелиск в честь 40-летия комсомола, и на нем высечено, что его возвела бригада бетонщиков Михаила Полторанина. Оттуда ушел в армию, а затем поступил в университет – в КазГУ. Я в детстве видел столько несправедливостей, что уже тогда решил стать судьей или журналистом, чтобы защищать простых людей.

В «Рудном Алтае», куда пришел на практику после второго курса, меня заметили сразу - писал много. Однажды главный редактор (тот самый Штабнов) вызвал меня и, протягивая ключ от квартиры, почти приказал: «Переводись на заочное. Мы тебя забираем к себе». И я перевелся. Потом, когда на базе «Риддерского рабочего» стала возрождаться газета «Лениногорская правда», ее главный редактор Петр Иванович Тумашов попросил обком партии назначить меня своим замом.

В Лениногорске сходил пару раз на пленумы горкома партии, а там, как всегда, треп. Допустим, все знали проблему местной обогатительной фабрики: половина золотой руды уходила в золоотвалы. Люди собирали драгоценный металл и сдавали его государству, а их за это предлагали сажать в тюрьму. Это сейчас все прислуживают бесконтрольной мафии, а в те годы с партийным руководством и чиновниками журналисты не церемонились. Я послушал-послушал и написал разгромный материал. Секретарь по идеологии на бюро горкома партии заявил, что «это диверсия». Но первый секретарь со мной согласился. До сих пор помню его фамилию – Адиашвили. Он вообще был очень демократичным человеком. На работу ходил пешком, постукивая баскетбольным мячом по асфальту, и ему в голову не приходило упрекнуть кого-то за «другое мнение». Когда я, побывав в Алма-Ате на выставке американского полиграфического оборудования, привез оттуда портрет президента Джона Кеннеди и повесил его там, где обычно вешали портреты Ленина и Брежнева, первый секретарь только удивился: «Ну ты даешь!».

Из Лениногорска уехал в Алма-Ату, в «Казахстанскую правду». Когда там вышел материал «Чиилийский инцидент», его перепечатали многие центральные газеты и журналы, а меня позвали в «Правду». Речь в той публикации шла об егере Михаиле Жинкине. Этот человек составлял акты на самых больших начальников – партработников и КГБшников высокого ранга, которые били сайгаков налево и направо. И они, устроив провокацию, посадили его.

Дружба с Ельциным

- Когда вы попали в центральный аппарат «Правды», вам долго пришлось преодолевать провинциальные комплексы?

- Не было у меня никаких комплексов. Я ими вообще никогда не страдал. В Москву въехал на белом коне: меня взяли в самый важный отдел – партийной жизни. За мной закрепились прозвища «молотилка» и «дубинка» – после моих статей снимали первых секретарей обкомов и крайкомов.

И перед кем мне в Москве робеть-то было? Перед этими замухрышками-москвичами, которые пробились через родителей? Я в отличие от них, выскочивших ниоткуда, всю страну исползал на брюхе. Если уж на то пошло, Москва мне вообще не нравится. Во-первых, природа здесь такая – одна гниль да болота. Во-вторых, люди здесь мне не по душе. Я и в книге своей написал, что русский народ состоит из двух наций. Есть русские до Урала и после Урала. После Урала - потомки тех, кто когда-то или сам ушел от грязи и серости российской в поисках приключений, или же был отправлен в ссылку за вольнодумство. Те, кто живет до Урала, то есть здесь, в Москве или поближе к ней, - трусоватые люди, живущие по принципу «как бы чего не вышло». Поэтому меня и тянет туда, где я родился и провел юность. Но после всех операций, которые я перенес, мой организм привязан к московской медицине. Да и вся моя семья тут живет. У меня два сына прекрасных, три внука и внучка Таечка. Что еще надо человеку для счастья?

- Какими перед вами предстали обитатели Кремля?

- Пока я жил в Казахстане, мне казалось, что мы тут, на местах, бьемся за правду, а они об этом не знают. А когда познакомился поближе, то понял: отсюда же все и идет! И стал уже бороться с ними, добиваясь свободы слова. Может, этого и не стоило делать, потому что люди (я имею в виду журналистов), за чьи права я бился, сами предали и правду, и свободу, и нас.

Пока я в «Правде» отстаивал свои разгромные материалы, другие собкоры, оказывается, зарабатывали на этом деньги. «Я прихожу и говорю: на вас поступила жалоба, - признавался один из коллег. - После вопроса: «Сколько?» передумывал писать материал».

- Вы были одно время правой рукой Ельцина, который в памяти многих остался грубоватым и непредсказуемым человеком

- Ельцин был разный. Он сам позвонил мне с предложением стать главным редактором «Московской правды». «Когда назвали вашу фамилию, я спросил: а кто это такой – Полторанин?», - признался он при встрече. Я в долгу не остался: «Ну вы даете, Борис Николаевич! То, что Пушкина не читали, – это еще можно простить, но чтобы Полторанина?!». Ельцин захохотал - с чувством юмора у него все было в порядке. Мне нравилось, как он, став первым секретарем Московского горкома партии, гонял чиновников. Но Борис Николаевич быстро сдулся: получив президентскую власть, он, по сути, лишь номинально управлял Россией. Мировое правительство, контролируемое США, создало команду во главе с Егором Гайдаром, выпестованную в Международном институте прикладного системного анализа (ИИАСА), который разместился под Веной. Мы, бывало, приходили утром в правительство, и нам раздавали еще горячие листы, переведенные накануне ночью с английского. Решения нужно было принимать, ориентируясь на них. Тогда мы с Ельциным и разошлись.

Вот у него как раз таки и был провинциальный комплекс. Свердловск, откуда он попал в Москву, был напичкан предприятиями военно-промышленного комплекса, и он в общем-то никакого влияния на них не имел. В Москве тоже не на все ВПК допускали первых секретарей горкома и обкома партии, а Ельцину хотелось показать себя. Горбачев ведь велел ему расчистить местные авгиевы конюшни (уж слишком много дерьма там набралось), пообещав потом сделать членом Политбюро. И он стал чистить, но обещанного ему не дали, потому что второму секретарю ЦК КППС Егору Лигачеву он активно не нравился, хотя сам Лигачев и притащил его по просьбе генсека Андропова. И Борис Николаевич не выдержал: стал обижаться, дергаться, писать письма, все ломать. Пошел, в общем, против партийной номенклатуры, а Лигачев этого не стерпел…

Растерявшись под натиском старой гвардии, устраивавшей ему публичные порки, Ельцин стал искать союзников, и ему позже подсунули вот эту бригаду – Гайдара, Чубайса, Шохина, Нечаева, еще кого-то. Но у того же Чубайса в его комитете по имуществу работали 30 или 35 американцев, секретных сотрудников ЦРУ. Джеффри Саксу, американскому ученому-экономисту, первому помощнику Ельцина, подчинялся сам Гайдар. Они и писали президенту России рекомендации, какие предприятия военно-промышленного комплекса следует уничтожить в первую очередь.

Тех, кто выступал против, Ельцин выбросил. Со мной он так поступить не мог, я ведь его, что называется, создавал. Но потом мы все равно разошлись.

…То, что происходило в 1990-х, можно расценить как спецоперацию против России. Впрочем, она продолжается и сейчас. Перед Путиным стоит задача - не дать объединиться трем славянским государствам: России, Украине и Беларуси. Иначе с какого бодуна он полез против Украины и почему троллит Белоруссию, которая, не имея ни газа, ни нефти, обошла сейчас по зарплате Россию? Ведь объединившись, они создадут кулак, который будет притягивать другие республики. Казахстан - однозначно: я хорошо знаю Назарбаева.

Перед действующим режимом стоит задача - оставить в России 35 млн. человек, а там, где Россия, там и Казахстан будет затронут. Хотя у вас уже сейчас все отдано иностранцам. Россия сейчас очень много людей теряет: одни уезжают, другие вымирают. От 146-миллионного населения осталось, может быть, около 90 млн. В Центральной России пустуют целые деревни.

- И еще один вопрос «на десерт»: вы были в 1990-х председателем Государственной комиссии по рассекречиванию архивов. Благодаря вам мир увидел, например, документы о голодоморе начала 1930-х в Казахстане. Но были ли вещи, которые удивили даже вас?

- Меня удивила наглость тех ребят, которые делали советскую власть. Они ведь собирались драпать в случае чего, для чего создавали себе базу за рубежом. У Ленина там лежали миллионы швейцарских франков, у Дзержинского и Свердлова - тоже. Троцкий вообще сдал полстраны в концессию США. Он передал вывезенные из России миллиарды своему дяде – банкиру Животовскому...

Автор: Сара Садык

Казахстан. Россия > СМИ, ИТ > camonitor.com, 9 августа 2018 > № 2698844 Михаил Полторанин


Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700148 Дмитрий Миропольский

Дмитрий Миропольский уже заслужил прозвище Петербургский Дюма. В августе издательство «Эксмо-АСТ» выпускает его новую книгу — роман «American?ец», посвященный приключениям и кругосветному путешествию, пожалуй, самого знаменитого русского авантюриста начала XIX века графа Федора Толстого. Захватывающее повествование об этом ярком и противоречивом персонаже российской истории написал автор бестселлеров последних лет, названный «Медиаперсоной 2017 года», лауреат Национальной литературной премии «Золотое перо Руси» Дмитрий Миропольский. Его роман «1916/Война и Мир» вошел в лонг-лист премии «Национальный бестселлер», а по книге «1814/Восемнадцать-четырнадцать» были сняты одноименный фильм и сериал. Роман «Тайна трех государей» победил в литературном конкурсе «Книга года: Сибирь — Евразия», и только за первые месяцы после выхода в свет эта книга разошлась тиражом более 160 тыс. экземпляров.

Корреспондент «Росбалта» побеседовал с Дмитрием Миропольским о времени, приключениях, литературе, кино и творческих планах.

— Дмитрий Владимирович, как на данный момент обстоят дела с историко-приключенческим литературным жанром в России? Появляются ли новые авторы?

— В моем представлении ниша историко-приключенческого романа сейчас пустует. Даже издатели жалуются. Это странно, особенно если вспомнить, насколько популярным был жанр во все времена. Авторы появляются, конечно. Например, я. Чем не автор?

— Насколько для вас важно детальное описание антуража в романе, соответствие реальной эпохе, визуальная точность? Можно ли иногда пренебрегать достоверностью ради эффекта?

— Точность и сочность, с которыми передана атмосфера эпохи, для исторического романа, по-моему, играют первостепенную роль. И важно это не только для меня. Современные читатели — народ искушенный; они многое читали и видели, а потому не без оснований считают себя специалистами по части исторической достоверности. Некоторые не ленятся использовать поисковики. Чуть что — заглядывают в Интернет: «Поздравляем вас, гражданин, соврамши!»

«Российская культура не может обойтись без бюрократии»

Автор, откровенно слабее среднестатистического читателя знающий эпоху, о которой пишет, практически обречен. В то же время историко-приключенческий роман — это не докторская диссертация и не доскональная реконструкция биографий и событий. Во главе угла — приключения! Если динамика рассказа, полет фантазии или другие соображения литературного свойства требуют анахронизмов — почему нет? В моем понимании, недостоверность неприемлема, только если происходит от безграмотности автора. Вряд ли кто-то упрекнет Вальтера Скотта, у которого герцог Ланкастер — здоровенный бородатый дядька в доспехах — перед битвой посвящает в рыцари героя романа, хотя исторически герцогу было тогда лет восемь. Рассказ от этого сильно выиграл, а ход истории не нарушился.

— В ваших книгах, в частности, в бестселлере 2017 года «Тайна трех государей», важное место занимают секретные службы, мистические ордена, мировая закулиса. Насколько эта тема сейчас популярна на массовом литературном рынке и как читателю отличить качественные интриги от «диванной» конспирологии, которой переполнен Интернет?

— Я не исследую подробно существующие тренды, хотя наверняка подсознательно учитываю их в своей работе. Тайны мировой истории всегда были интересны: с одной стороны, политики с их помощью традиционно отвлекают массовую аудиторию от насущных проблем, с другой — когда проблемы немного отпускают, высвобождается время для столоверчения и поиска смысла жизни. А для России секретные службы — основа основ, и мировая закулиса — то, что с незапамятных времен и во все времена мешает русскому человеку жить хорошо. Эти темы навсегда.

Что же касается различий, которые должен чувствовать читатель… Есть такая штука — литературный вкус и вообще вкус. Это как деньги или чувство юмора: либо есть, либо нет. Вкус напрямую связан и с уровнем интеллекта, и с уровнем личной культуры. Один книжный герой говорил: «Кому и кобыла невеста». В общественном питании ведь большинство по многим причинам довольствуются фастфудом. Всем известно, насколько далека эта пища от человеческой еды; у всех перед глазами миллионы ожиревших и насквозь больных жертв перекуса на бегу. Это проблемы государственного уровня. И что? А ничего. Предприятия быстрого питания не знают отбоя от покупателей. Хотя и приличные рестораны вроде не бедствуют, просто несопоставимы объемы бизнеса. В писательстве — то же самое, как и в читательстве: вводные у всех одни и те же, но уровень интеллекта и культуры разный, и в конце концов каждый сам делает для себя выбор.

«Любая империя нивелирует все, что ей неудобно»

— Вы много лет занимаетесь литературой, журналистикой, рекламой и политтехнологиями. Как изменения жизни в стране отражаются на облике прессы и беллетристики и какую вообще эволюцию прошла российская масс-культура с того времени, когда вы работали на радио «Балтика»?

— Могу только повторить за Столыпиным: «В России за десять лет меняется все, а за двести лет — ничего». Различия между девяносто первым годом и, например, девяносто шестым были разительными — в любой области, куда ни копни. А сейчас, по прошествии больше чем четверти века, видно, что на фоне множества тактических изменений — стратегически все по-прежнему. Разве что в технологиях произошли несколько революций подряд. Скорость передачи информации возросла неимоверно, объем информации сделался колоссальным, доставить информацию от источника к потребителю теперь не проблема, источников стало на порядки больше, оборудование в наших руках фантастическое… Но люди-то прежние! Мозги, у кого они есть, работают так же, как и десять, и сто, и тысячу лет назад. Удельный вес интеллекта не изменился. Культуры больше не стало.

— Как вы относитесь к столь долгой популярности сериала «Улицы разбитых фонарей»? Ожидали ли вы такого, когда были у истоков этого проекта?

— Не стоит преувеличивать мою роль: в четверке организаторов «Улиц» я был именно четвертым и оценивал перспективы окупаемости, то есть ту самую вероятную популярность; я занимался маркетингом и рекламой, а к творческой составляющей отношения особенного не имел. «Улицы» обязаны всеми своими достоинствами гению Дмитрия Дмитриевича Рождественского, который на предложение взять знаменитого режиссера и знаменитых актеров сказал: «Чушь собачья. Нам нужны десять режиссеров и пять мушкетеров».

«Должна быть вся музыка одновременно»

Дальше трудолюбие продюсера Александра Петровича Капицы закрепило эту мысль в практическом отношении. А потом миллионы россиян увидели на своих экранах себя самих, своих соседей, ментов из отделения за углом и собственную несуразную жизнь, показанную с некоторым юмором. Похождения капитана Ларина и его друзей стали откровением на фоне зарубежных сериалов, никак не связанных с российскими реалиями и выхолощенных индустриальным производством.

Мы начали проект в 1993 году, прошло четверть века, с тех пор выросло целое поколение, у которого уже свои дети. Начиная любой проект, на такой долгий срок никто не загадывает; просто профессионалы профессионально делают свое дело. А о причинах сохранившейся популярности «Улиц», зачастую невеселых, рассуждать можно долго.

— Удачными ли вы находите экранизации ваших сценариев — «Суженый-ряженый», «Гостиница «Россия», «1814»?

— Я считаю большой удачей-то, что по моим сценариям снимаются фильмы, а потом эти фильмы смотрит огромная аудитория. Сейчас во всем, что происходит в кино и телевидении, роль случайного стечения обстоятельств настолько высока, что я не перестаю относиться к появлению своей красивой фамилии в титрах как к чуду. И когда мне попадается на глаза тот или иной фильм, снятый по моему сценарию, я традиционно отмечаю, что актеры с каждым годом играют все лучше и лучше. В особенности это относится к фильму «1814»: там актерские работы просто замечательные.

— В романе «American?ец» есть много авантюрных моментов, противоречащих морали и социальным нормам, но украшающих эпоху, — дуэли, интриги, салонные сплетни и обманы, амурные дела. Вместе с тем происходят такие масштабные события, как кругосветное плавание. Как вы считаете, было ли это время счастливым для России?

— Все, что вы перечислили, не только не противоречило тогдашней морали или нормам, но и составляло их основу. Впрочем, за исключением дуэлей в их тогдашнем виде, все благополучно сохранилось по сей день. Вспомним Столыпина еще раз: за двести лет ничего не меняется.

«Массовая музыка безобиднее академической»

Что же касается счастливого времени… Времени в физическом отношении не существует; если бы мы обсуждали «Тайну трех государей», можно было бы развить эту мысль. Время — это промежуток между двумя событиями, отмеренный специальным прибором. Как время может быть счастливым или несчастным? Какие эмоции могут испытывать стрелки часов, песчинки в песочных часах, вода в клепсидре, тень гномона? Как может быть счастлива страна, если это просто много лесов, полей и рек? Как может быть счастливо государство, если это всего лишь общественный договор, форма существования общества? Счастливыми или несчастными бывают только люди. А люди живут без оглядки на эпоху. Живут здесь и сейчас. Им хорошо — они радуются, им плохо — они грустят. Согласитесь, что для счастья 99,99% сограждан совершенно не важно, обошел их соотечественник вокруг света или нет; большинство современников Крузенштерна об этом даже не узнали. А вот если ваш ребенок поправился после тяжелой болезни, вы счастливы, и это куда важнее любого флага на любой вершине. Все остальное — из области психиатрии и политтехнологий.

— Хотелось бы вам стать непосредственным участником событий какой-либо иной легендарной эпохи, и если да, то какой?

— При всем уважении — вопрос для школьника, который впервые читает про д?Артаньяна, или Робинзона Крузо, про королеву Марго или Жанну д?Арк, про доисторического мальчика Крека или красных дьяволят. Я стараюсь в меру сил и энергии участвовать в событиях своей собственной эпохи. По-моему, Джон Леннон сказал: жизнь проходит, пока вы строите планы. К тому же благодаря своей писательской деятельности я проживаю вместе со своими героями каждую из их жизней в нескольких вариантах. Вы говорите про легендарную эпоху, но легенды не родятся сами — их придумывают, и я — один из не последних таких придумщиков. Судя по читательскому интересу, у меня неплохо получается.

— Над какими проектами вы работаете в данный момент?

— Я не работаю над проектами, я книжки пишу. Один за другим выходят романы в авторской серии «Петербургский Дюма», и серия обещает быть длинной. Одновременно собираюсь выпускать книги в других жанрах: в большей или меньшей степени готово много интересного и разного. Так что готовьте место на книжных полках.

 Людмила Семенова

Россия. СЗФО > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700148 Дмитрий Миропольский


Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700147

Владимира Фейертага без преувеличения можно назвать легендой российского джаза. Он первым в нашей стране написал книгу о джазе на русском языке: она вышла в 1960 году в издательстве «Музыка». Но задолго до этого события он руководил эстрадными и джазовыми коллективами. С 1966 года организовал в Ленинграде и других городах (Рига, Ярославль, Одесса, Донецк, Великий Новгород, Горький) джазовые филармонические абонементы и фестивали. С 1978 по 1992 год был художественным руководителем и ведущим ленинградского джазового фестиваля «Осенние ритмы». В 1990 году создал Ассоциацию джазовых музыкантов и менеджеров «Интерджаз», с помощью которой проводил ленинградские фестивали «Открытая музыка», организовывал фестивали в Калининграде, Мурманске и Витебске, а также отдельные концерты зарубежных музыкантов.

С 1995 года ведет две авторские программы на радио — «Пол-часа с классическим джазом» (радио «Петербург») и «У патефона Владимир Фейертаг» (радио «Россия»). Лауреат премии Уиллиса Коновера (радиостанция «Голос Америки», 1998 год). В 2013 года за большие заслуги в развитии отечественной культуры и искусства, многолетнюю плодотворную деятельность Владимир Борисович Фейертаг был награжден российским Орденом Дружбы.

Корреспондент «Росбалта» поговорил с ведущим фестиваля «Петроджаз», музыковедом Владимиром Фейертагом о моде и восприятии джаза, а также об отношениях музыки, власти и культуры.

— У вас есть наблюдения относительно того, что в программе прошедшего фестиваля больше всего понравилось публике?

— Очень трудно судить, о чем думает публика. Иногда это определяется деньгами: на какие концерты идут, на какие нет. А если фестиваль бесплатный, то как тут судить?

«Любая империя нивелирует все, что ей неудобно»

— Но ведь на «Петроджаз» не пойдут совсем случайные люди?

— Почему? Убежден, что заглядывает много случайных. Конечно, есть и те, кто идет специально на фестиваль и следит за ним годами. Но и среди них — единицы таких, кто проводит у сцены каждый день восемь часов.

— В прошлом году у вас была рекордная посещаемость, а сейчас…

— Надо учитывать, что из-за Чемпионата мира по футболу сроки фестиваля сдвинули, да еще он выпал на День военно-морского флота, на который как раз приехал президент, что вообще создает помеху движению в городе. Когда «Петроджаз» приходил в начале июля, людей было больше — тем более, и местные в это время еще не все уезжают за город.

— Наверняка на посещаемости сказался и запрет на проведение традиционной ярмарки — что вы думаете об этом?

— Это игры! Безобразные игры бюрократии! Одним можно торговать, другим нельзя. Будет фольклорный фестиваль — обязательно будет ярмарка. Я убежден, что нельзя организовать полноценный праздник за деньги, выделенные из бюджета. Торговля нужна. К тому же ярмарка — это ведь дополнительная реклама. Фестиваль недостаточно рекламируется: не было анонсов по телевидению, транспарантов на Невском проспекте. Это ведь огромные деньги. В деньги всегда все упирается. А у властей, кажется, есть сомнения, что и джазу нужно помогать наряду с другими явлениями культуры.

— Вы считаете, капиталистическая модель лучше подходит для культурных мероприятий и вообще развития искусства, чем господдержка?

— Насколько я знаю, во многих странах не существует таких институций, как Министерство культуры РФ. Конечно, есть всякие комиссии, фонды. В Музыкальном совете при правительстве ФРГ работают пять человек в двух комнатках. Они распределяют деньги, главным образом — среди любительских и студенческих коллективов. Хочет студенческий оркестр съездить в Африку — пожалуйста. Когда музыкант становится профессионалом, ему уже говорят: нанимай менеджера, иди работай.

В России мы пока не можем обойтись без этой гигантской бюрократии. Даже сейчас на фестивале несколько раз приходили полицейские, уточняли, законно мы тут или не совсем. Поэтому частных помощников у нас нет.

«Должна быть вся музыка одновременно»

— В такой модели, как у нас, должно быть трудно молодым музыкантам — места «наверху» заняты, новой крови почти не поступает. Может ли «Петроджаз» стать площадкой, где открывают новые коллективы?

— Конечно, на «Петроджазе» многие вас увидят, кто-то запомнит, а кто-то потом увидит ваше название на афише и зайдет на ваш концерт. Но и помимо этого в городе есть конкуренция, живая клубная жизнь. Каждый пробивается, как может, у кого-то менеджер, у кого-то знакомые.

У нас несколько клубов вроде JFC или White Nights есть. С другой стороны — Филармония джазовой музыки — одно консервативное заведение должно быть в городе. То есть, сейчас у джаза в Петербурге нет особых преград и кризиса. Кому-то больше везет, кому-то меньше.

Что касается людей, близких к власти — великий пример Игорь Бутман, крепкий саксофонист, хоть и не первый в мире, как его назвал Клинтон. Он, знакомясь тут и там, всюду путешествуя, даже вступив в «Единую Россию» делает для джаза очень многое. Теперь к нему обращаются во всем мире. Так же и к Давиду Голощекину. И во всех странах есть такие знаковые, официальные фигуры, которые скорее полезны искусству. Конечно, если Голощекин дает интервью, он может резко высказываться по чьему-нибудь поводу, говорить, что это «не музыка». Но власти кого-то запретить у него или кого-то другого нет. Вас могут запретить только по экономическим и политическим причинам.

— Вернемся к музыке. Чтобы угодить такому количеству людей, которое собирается на открытой площадке, не приходится ли существенно упрощать программу?

— Нам ни разу не пришлось извиняться за плохую музыку. Другое дело, музыка может быть простой и сложной. Вот приезжали Plan Be, блюзмены из Норвегии — это любители, выступающие в клубе у себя в городе. Уровень не такой высокий, но приняли их хорошо. Они ведь играли искренне, для нас, а то, что они не виртуозы — кому это надо на такой площадке? Идеальных фестивалей не бывает, но публика довольна всегда. Понимаете, в театре зрители могут сказать: недовольны программой на два часа. А когда десять коллективов в день — другое дело. Ты танцевал, ты улыбался, ты купил мороженое — чего еще хотеть?

«Массовая музыка безобиднее академической»

— То есть дело в самом событии?

— Конечно! При том что оно бесплатно. На фестивале музыка должна меняться, и визуально все должно меняться. Вот вы смотрели на хорошенькую женщину, теперь перед вами брутальный мужчина, потом одухотворенный юноша. Все разное, и все впечатления остаются.

Сам фестиваль как импровизация. Поэтому ни сложности, ни простоты бояться не надо — когда есть это разнообразие. Публика все «съест».

— Но нет ли страха потерять свою «фишку», когда программа становится настолько разнообразной, и кроме джаза играет еще много чего?

— В конце концов, это дело музыковедов, изучать, что там играло в какой-то момент: джаз, рок или фолк. Это все ерунда. Человеку важен эмоциональный момент в музыке. И лучшие вещи люди в любом случае узнают.

Конечно, при этом у каждого поколения свои кумиры, к тому же свои представления о ритме, энергетике и прочем. Забавно, что в шестидесятые годы меня окружали битломаны, которые говорили: музыка достигла высшей точки и пришла к логическом завершению, отныне Beatles будут на века. А теперь студенты Института культуры не могут перечислить участников Beatles.

— Согласны ли вы, что джаз в принципе не стоит слушать неподвижно в филармонии, что это музыка для танцев, ресторанов и веселья?

— Это смотря какой джаз. Даже в рок-музыке есть вещи, требующие внимательности. Как вы будете слушать «Стену» Pink Floyd? Придется идти в зал, смотреть на экран, на лазерные эффекты. Это цельное концептуальное произведение. А фестиваль же — это ассорти из коротких выступлений. Нам неважно, играет музыкант свой блюз или чужой, всем знакомый.

— Какие коллективы на этом «Петроджазе» стали для вас личным открытием?

— С большим удовольствием познакомился с болгарской этнической музыкой — ансамблем «Жарава». Его руководитель Владимир Величков — замечательный композитор. Музыка сложно сделана, меняется размер — пять четвертей, семь четвертей. И прекрасный вокал четырех девушек: очень выровненный ансамбль, никто не выбивается.

«Талант симулировать невозможно»

Израильтяне New Land Project меня порадовали энергетикой — а это и есть главное в музыке. Прекрасно выступила норвежская группа «Квинтет Тито Лаустина». Иннокентий Волкоморов мне говорил, что это будут новые Led Zeppelin. Но, конечно, это не Led Zeppelin, это свое — норвежское, немного холодноватое, но настоящее, притом интеллигентное роковое звучание. Хорошо организованная музыка. Я как человек искусства считаю, что форма — самое важное. Содержание-то ладно, но форма должна быть. Считайте меня «формалистом».

— Говоря о форме: может ли заиграть «русский» джаз, оригинальный и при этом признанный в мире? Или у нас всегда будут пытаться играть, как американцы?

— Есть понимание, что выше Америки не заберешься. Вот Бутман ездил в Америку, ездил оркестр Олега Лундстрема — ну и что, там это уже слышали. Американцы на наш русский взгляд слишком свободные, слишком раскрепощенные. Этого трудно достичь. Поэтому скандинавский, европейский джаз нам все же ближе. В подражании ему есть шансы.

Когда-нибудь мы можем найти идентификацию в джазе, но это вопрос трудный. Должен быть гений, укорененный, с одной стороны, в русской культуре, и с другой, все понимающий в джазе. Как Глинка, который в свое время внес в оперу национальное содержание, сделал ее непохожей на итальянскую модель. Пока такого человека в нашем джазе не было.

Андрей Гореликов

Россия > СМИ, ИТ > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700147


Китай. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699446

Эндрю Кин: «Цифровые стратегии Китая и России шокируют»

Кристиан Майер (Christian Meier), Die Welt, Германия

Эндрю Кин, кажется, всегда в плохом настроении. И с позиции такого настроения британец, который живет вместе со своей семьей в Беркли, написал, наверное, уже более десяти лет назад свою книгу «Культ дилетанта». В ней он описал темную сторону интернета. Теперь Кин занимается конструктивной журналистикой. В своей новой книге «Как устроить будущее» (How to fix the future) он хочет дать совет по «ремонту» сети. Для этого он выстраивает исторические связи между «Утопией» Томаса Мора и сооснователем корпорации «Интел» (Intel) Гордоном Муром. Попытка для разнообразия внести некоторые позитивные моменты в дебаты. Однако, кажется, он тем не менее в дурном настроении.

Вельт: Для сторонников развития технологий вы долгое время были своего рода антихристом. Человек, критикующий интернет. Сегодня все критикуют сеть. Что произошло?

Эндрю Кин: Кое-что. Есть тенденция движения к рынкам, на которых победитель забирает все. Вместо демократизации за счет сети мы наблюдаем монополизацию рынков небольшой группой IT-компаний. СМИ оказываются под давлением из-за своей роли посредников, потому что такие политики как Путин хотят ими манипулировать. И, конечно, мы должны понимать, что люди в сети ведут себя не так, как следует.

— Человеческий фактор.

— Именно. Но интернет в определенной степени был утопичным проектом.

— Многие утописты, не в последнюю очередь и Тим Бернерс-Ли, видят свое творение под угрозой.

— Бернерс-Ли — не тот утопист, какого я имею в виду. Он великодушно подарил сеть, свое изобретение, всему миру. Я имею в виду утопистов среди предпринимателей. Парней из Google, которые думали, что они одновременно могут стать очень богатыми и оказать услугу человечеству. Или Марк Цукерберг. Я имею в виду людей, которые считали, что они могут переписать как правила экономики, так и правила общества.

— Но разве ничего не стоит за фразой «Мы хотим сделать мир лучше»?

— Думаю, для глобальных людей, таких как я, сеть действительно сделала мир несколько лучше. Мы можем быстро общаться, многие вещи стали удобнее. Даже у Фейсбука есть свои достоинства, никто не принуждается к тому, чтобы его использовать. Доступ к информации стал проще, чем раньше. Важно, что мы не переключаемся от утопичной к дистопичной модели.

— В своей первой книге «Культ дилетанта» вы довольно резко высказывались против сети. Подзаголовок книги — «Как мы в интернете убиваем культуру». Ваша третья книга называлась «Цифровое поражение». Реальное развитие сети Вы в 2007 году предсказать не смогли.

— Я не предсказывал все виды развития. Мой важнейший прогноз все же состоял в том, что слишком навязчивая вера в демократизацию при помощи сети не приведет к большей демократии. А приведет к «закону сброда». Аргумент, стоящий за «Культом дилетанта», заключается в том, что подрыв экспертов, которые знают, о чем говорят, которые всю свою жизнь занимались определенными темами, в конце концов, навредит правде.

— Например?

— Я, конечно, не мог предвидеть Дональда Трампа, но он является ультимативным типом дилетанта. Абсолютный разрушитель экспертного и предметного знания. И он даже хвастается своим дилетантством, своими недостаточными знаниями о мире. Во многих моментах я был прав.

— Вы пишете, что мы в настоящий момент еще раз переживаем историю, указывая на такие крупные американские корпорации как «Стандарт-ойл» (Standard Oil) и U.S.Steel. Вы считаете, что Гугл, Фейсбук и Амазон должны быть разрушены?

— В действительности, в настоящее время мы стоим перед теми же серьезными вызовами, как и во время промышленной революции. У нас была борьба монополий. Существовало антимонопольное движение. У нас были предприниматели, которые принимали активное участие в общественной жизни, но избегали ответственности. Была борьба рабочих. Наша экономика была перестроена. Была создано социальное страхование. Мы должны настроиться на все эти аспекты в век цифровых технологий.

— Похоже на социальную демократию.

— Конечно, нам нельзя возвращаться к методам XIX века. Нам нужен микс из регулирования и инноваций.

— Насколько имеет смысл регулирование или вмешательство со стороны государства?

— Это будет обсуждаться. Я в этой связи, например, занялся вопросом безусловного базового дохода.

— Есть много сторонников?

— Да, лишь немногие противники считают, что такой базовый доход будет удерживать людей от работы.

— Возможно, именно в Силиконовой долине есть много таких фанатов, в том числе известных, поскольку ответственность делегируется государству.

— Сооснователь Фейсбука Крис Хьюз написал недавно книгу, в которой он требует введения безусловного базового дохода. Некоторые инвесторы рискового капитала тоже к ним относятся. Я считаю идею провокационной, но именно поэтому она и вызывает дискуссии, которые мы должны вести. Наши социальные системы должны быть переосмыслены из-за новой группы работников с неустойчивыми трудовыми отношениями.

— Дискуссии — это хорошо. Но приведут ли они к действительным изменениям?

— Некоторые темы цифрового общества становятся заметными только тогда, когда кризис обостряется, когда люди теряют свою работу. Когда, например, наблюдается массовая безработица из-за введения роботизированной техники. Так далеко мы не зашли. Такие темы, как размер IT-компаний или фейковые новости, действуют намного целенаправленнее.

— Остается вопрос разделения крупных цифровых компаний.

— Должны ли эти компании быть разделены или их деловая активность должна лучше контролироваться — этим мы тоже должны заниматься. Но нельзя забывать, что основа существующего антимонопольного законодательства, которое также должно защищать и права потребителей, может быть спорной. Такие компании как «Амазон» делают потребителей очень счастливыми, даже если их влияние на инновационную способность экономики или общество крайне спорно.

— Идея европейской поисковой машины, которая может захватить Google, реалистична?

— Речь идет не об устранении Google. А о том, останется ли Google поисковиком с долей рынка свыше 90% в европейских странах. О том, использует ли Google эту долю рынка, чтобы предотвратить конкуренцию. Я считаю, что должны производиться инвестиции в альтернативные поисковики с большим фокусом на защите частной сферы пользователей.

— Вы объездили много стран для написания вашей книги — США, Западная Европа, а также Эстония, Сингапур и Индия.

— Больше всего меня впечатляет, как демократия переопределяется в цифровую эпоху. Эстонцы понимают, что концепция частной сферы не способна выжить. Поэтому они меняют социальное соглашение между государством и индивидуумом. Вводят больше прозрачности, но и обязуют государство сообщать, когда оно отслеживает данные граждан. Я был шокирован цифровыми стратегиями России и Китая. Россия превращается в империю троллей, в которую инвестируются деньги для дестабилизации остального мира — цифровой терроризм!

— А китайская модель?

— Она нацелена на создание цифрового мира вокруг партии. Китай разрабатывает версию романа-антиутопии «1984» Оруэлла для XXI века.

Китай. Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699446


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699445

Патриотическое кино России и почему оно имеет значение

Александр Рожавин (Alexander Rojavin), The National Interest, США

Поддержка искусства, критикующего Россию, похожа на «культурный мазохизм». Так говорит не кто-нибудь, а российский министр культуры Владимир Мединский. Этот пользующийся доверием Путина человек написал серию книг, примечательных своим ревизионистским отношением к истории России. Он уже шесть лет работает министром культуры, расширяя контроль министерства над всем, что имеет отношение к художественному творчеству.

В России, где государство во многом контролирует искусство и особенно кинематографию, такое искусство может дать весьма полезную информацию зарубежным политическим руководителям. Попросту говоря, фильмы, снимаемые в стране, которая с восторгом поддерживает авторитарный режим, могут предложить заинтересованному наблюдателю одно из двух. Картины, которые делают близкие к режиму режиссеры, раскрывают ключевые аспекты государственной риторики и утверждают внутреннюю и внешнюю политику страны. А фильмы, снимаемые далекими от власти режиссерами, могут служить барометром настроений общества.

Российское Министерство культуры уже несколько лет активно финансирует кинематографические потуги «придворных менестрелей». На первый взгляд, эти фильмы относятся к категории развлечений, но они неизбежно следуют партийной линии и являются для государства еще одним рупором, убеждающим аудиторию в его непогрешимости и превосходстве. Эти картины на уровне подсознания укрепляют то, о чем представители власти открыто говорят в интервью.

Возьмем для примера фильм «Собибор», вышедший на экраны два месяца назад. Это порождение ума самого Мединского (по его словам, он написал эту историю за выходные). Режиссером картины стал Александр Хабенский, сыгравший в ней главную роль. В фильме повествуется о восстании в концлагере Собибор на территории Польши, которое произошло в 1943 году. Как свидетельствуют исторические документы, когда заключенные там евреи узнали, что лагерь скоро закроют, они создали подпольный комитет, в задачу которого входила организация побега. Когда в этот лагерь стали свозить советских военнопленных, члены подполья начали активно склонять их на свою сторону, чтобы они помогали в подготовке восстания. В итоге его возглавил один из советских солдат по имени Александр Печерский.

Но согласно версии Мединского, Печерский с товарищами попадает в лагерь, где содержат безропотных баранов. Поэтому он, проникшись мрачным чувством ответственности, решает сплотить и организовать беспомощных узников. В киношной версии событий все сделали российские солдаты, игнорировавшие вопрос о национальной принадлежности или не придававшие ему значения (Печерский и остальные были евреями). Главное было показать, что советский солдат — хороший солдат.

В результате основная идея оказалась весьма прямолинейной и доходчивой. Она имеет непосредственное отношение к политической ситуации в современной России. Эта картина без особых ухищрений указывает на то, что ответственные и профессиональные русские военные без колебаний сбрасывают с угнетенных ярмо фашистской хунты — будь это в оккупированной Польше в годы Второй мировой войны или в сегодняшней Украине, как ее показывает российское государственное телевидение. Похоже, этот фильм призван убедить зрителя в том, что ему следует доверять военным, которые доблестно преследуют только самые благородные цели.

В фантастическом фильме «Притяжение» (2017 г.) звучит аналогичный мотив. Картину снял Федор Бондарчук, являющийся членом путинской партии «Единая Россия». В «Притяжении» рассказывается об обычной российской девушке, которая помогает оказавшему в безвыходном положении инопланетянину (тот принимает облик привлекательного молодого человека) вернуться через всю Москву на свой космический корабль. Несмотря на несколько любопытных моментов и стандартные повороты научно-фантастического сюжета, общий посыл картины предельно ясен: российские военные сильны, компетентны, полностью контролируют ситуацию и являются организацией, в наибольшей степени заслуживающей доверие народа.

Однако те режиссеры, которые не получают финансирование и поддержку от государства, показывают совсем другую Россию. Такие фильмы, как «Левиафан» Андрея Звягинцева (2014 г.) и «Аритмия» Бориса Хлебникова (2017 г.) частично финансировались Министерством культуры, а картины Владимира Котта «Карп отмороженный» (2017 г.) и Звягинцева «Нелюбовь» (2017 г.) вообще не получили никакой поддержки от государства. В них показана озлобленная нация в состоянии крайнего упадка. Во всех четырех фильмах повествуется о том, как рушатся семьи, показаны устаревшая техника и идеи, насквозь прогнившие и коррумпированные социальные службы и их сотрудники, а также рядовые граждане, все до единого разочаровавшиеся в своей жизни и ведущие безнадежную борьбу с безразличием. Более внимательный взгляд на такие фильмы, снятые разными режиссерами, дает всестороннее представление о настроениях в современном обществе, как это может сделать анализ картин, снятых во времена брежневского застоя.

Здесь прослеживаются явные закономерности. Несмотря на некоторые отклонения и исключения, фильмы, снятые близкими к режиму режиссерами, обычно пропагандируют линию партии. А режиссеры «со стороны», если их можно так назвать, показывают абсолютное мракобесие, широко распространившееся по всей России. Они либо раздражают зрителя, показывая ему отражение мрачной действительности, либо просто демонстрируют безвозвратные потери российского общества, которые невозможно устранить без радикальных перемен.

Фильмы по своей природе предлагают большой объем информации о настроениях в обществе и о политической риторике в стране. Это прежде всего относится к авторитарным режимам. И такая характеристика вполне применима к сегодняшней России, которой правит Владимир Путин.

Творцы внешней политики, остро чувствующие исходящую из Москвы официальную риторику, получат немало выгод, обратив больше внимания на то, что сторонники и критики Кремля говорят завуалированно и не напрямую, используя такие средства как кино. Поступив таким образом, они смогут точнее и лучше разобраться во всех нюансах политических и социальных течений в России, чем у них получается сегодня. Это относится как к Вашингтону, так и к европейским столицам.

Александр Рожавин — исследователь Американского совета по внешней политике (American Foreign Policy Council), расположенного в Вашингтоне.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699445


Россия > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 августа 2018 > № 2698757

Опасное мнение. Почему продукт не может продавать себя сам

Михаил Кондратенко

генеральный директор компании «Нигилист»

Почему не стоит полагать, что для бизнеса важен только продукт, и каким образом предприниматель может улучшить бизнес-показатели?

Существует много предпринимателей, которые могут уверенно сказать: «Мой продукт продает себя сам». Вероятно, это значит, что бизнесу, чтобы оставаться прибыльным, достаточно тех денег, которые приходят как бы без усилий, сами по себе (например, по рекомендациям знакомых).

Однако, если вы пока не достигли потолка на своем рынке, значит, вам есть куда расти. Бизнес представляет из себя цепь бизнес-процессов, и продажи подводят итог того, как выстроены все остальные звенья. Звеньев существует множество: это может быть производство, дистрибуция, маркетинг, продажи, сервис и т. д.

Критическая цепь звеньев выглядит по-разному для разных компаний, но в ней важен каждый из элементов. Да, бывает, что конкурентное преимущество в одном из звеньев компенсирует слабость других. Прибыль возможна даже в том случае, если у бизнеса плохое обслуживание, или плохой отдел продаж, или нет учета статистики и правильного управления процессами. Если предприниматель, видя эту прибыль, считает, что его продукт сам себя продает, значит, он не управляет бизнес-процессами и не видит упущенную прибыль. Если наладить ключевые бизнес-процессы в цепи, то прибыль может быть гораздо больше.

Если продукт цикличен и его можно покупать несколько раз, то нужно посчитать конверсию в повторные чеки и скорость возвращения клиентов с этими повторными чеками. Нужно понять, довольны ли клиенты оказанным сервисом, узнать, какой процент людей собирался стать клиентом и не стал им, хочет стать клиентом сейчас и сомневается. С этими людьми нужно работать, поставив себе цели в цифрах по повышению процентного соотношения таких чеков.

Также нужно работать с клиентами, которые не вернулись после первой покупки, и понять, почему они не вернулись. Если повторных чеков всего 20%, то 80% клиентов повторную покупку не сделали — нужно понять, почему так произошло, найти проблему и устранить ее.

По каждому из бизнес-процессов, влияющих на выручку (продажи, продвижение, реклама, логистика, пиар, работа с клиентами и контрагентами), нужно вести мониторинг, прописать четкие ключевые показатели эффективности и то, как именно они влияют на выручку. Показатели нужно контролировать в динамике: раз в неделю, месяц, год и т. д. Нужно понимать, что делается неправильно и как это исправить, а решения принимать на основе динамики этих цифр.

Не может иметь значение один только продукт: люди еще должны о нем узнать. Поэтому большинство бизнесов не могут обходиться без продвижения, пиара и сообщений о своей политике. Несмотря на то, что у разных бизнесов разные способы донести свои ценности до аудитории: у РЖД и у стартапа продвижение будет разным. В том или ином виде оно нужно любому бизнесу, даже если продукт представляет монополист или у него самый дешевый товар.

При этом комбинация ключевых процессов, влияющих на выручку, у каждого бизнеса разная, и у разных звеньев разное значение. В случае с дискаунтерами или с интернет-магазинами вроде «Амазона» главное звено — это логистика (у Большого театра, например, этого звена вообще нет). Для сервисных компаний — это маркетинг, продукт, техническая поддержка и, собственно, служба сервиса. Предприниматель должен задать себе вопрос, какое именно критическое звено цепи обеспечивает его бизнесу добавленную стоимость в глазах потребителя.

К примеру, Тинькофф Банк за счет отсутствия отделений обладает важным конкурентным преимуществом — выгодным ценовым предложением, возможностью выдавать доступные кредиты. Однако одного только продукта для бизнеса недостаточно: раз прийти в отделение банка и поговорить с сотрудниками пользователь не может, важно обеспечить хорошую техническую поддержку. Поэтому для Тинькофф Банка ключевые звенья эффективности бизнеса — это быстрый сервис, интуитивные интерфейсы удаленного взаимодействия (мобильные приложения и сайт), качественная техническая поддержка. Выпадение хотя бы одного из этих звеньев существенно сказалось бы на выручке банка.

Если же бизнес обладает конкурентным преимуществом в виде продукта, но другие важные звенья цепи не развиты, компания не станет лидером в своей области. К примеру, о театре «Сатирикон» знают не все, несмотря на великолепного руководителя театра, актеров и постановки. Проблема театра в том, что у него плохо все остальное: маркетинг, система продажи билетов, работа с декорациями и светом, зал, сиденья и туалеты. Сам по себе продукт себя не продает: нужно работать и с другими показателями.

Таким образом, предпринимателю нужно определить уникальный набор звеньев, из которых состоит его бизнес-процесс, а затем расставить между ними приоритеты и развивать и обсчитывать все ключевые составляющие, а не только продукт. Потому что даже хороший продукт не способен бесконечно продавать себя сам в объеме, достаточном для развития. Предпринимателю в любом случае нужно организовать постоянный приток клиентов и контролировать этот процесс: если он происходит «сам по себе», значит, вы им не управляете.

Россия > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 августа 2018 > № 2698757


США > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696761

Совет управляющих Американской киноакадемии проголосовал за введение новой номинации на премию Оскар — "Лучший популярный фильм", сообщает интернет-портал IndieWire.

"Мы создадим новую категорию за выдающиеся достижения в популярном кино. Критерии выбора и другие детали будут объявлены позднее", — говорится в письме руководителей академии ее членам, процитированном порталом.

Сообщается, что, помимо новой категории, киноакадемия вносит и другие изменения в порядок проведения церемонии. Так, отныне наименее популярные категории не будут транслироваться вживую на ТВ, что сократит время церемонии в эфире. Более того, 92-я церемония награждения пройдет не 23 февраля 2020 года, как было объявлено ранее, а 9 февраля, чтобы опередить другие кинопремии. При этом уточняется, что дата 91-й церемонии останется прежней, она пройдет в Лос-Анджелесе, в театре Dolby, 23 февраля 2019 года.

США > СМИ, ИТ > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696761


Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > lgz.ru, 8 августа 2018 > № 2696187

Дело профессоровили Кто «приватизировал» шедевры Третьяковской галереи

Вспоминается мой первый поход в Третьяковку. Нас, детей, педагоги посадили вокруг «Богатырей» Васнецова и отдали во власть экскурсоводов, начавших что-то занудное рассказывать. Даже богатыри скучали, задумчиво взирая поверх голов куда-то вдаль, наверное, в леса и равнины шишкинского зала.

Музей как наказание

Для меня наказание под названием «художественная галерея» закончилось условно-досрочным образом. Мне стало интересно, о чём думают не сами богатыри, а их кони – а кони смотрели не поверх голов, а прямо на нас. И когда я встретился с ними взглядом, мне стало страшно, потому что там были не глаза животного, а самые настоящие – человечьи. И меня, маленького мальчика, это испугало.

Экскурсия закончилась, а я всё думал: почему конь Ильи Муромца так строго и даже яростно на меня смотрел? Ответа всё не находилось, и пришлось идти в галерею ещё раз, уже самому. Потом ещё и ещё. Каждый зал Третьяковки стал казаться волшебным царством: тут были и рабочий люд, и смешные сценки, и исторические полотна, и полные ярких красок пейзажи, и печальные демоны, и медведи в лесу, и уют бабушкиного сада, и даже, не в последнюю очередь – красивые девушки. Для меня тогда, ещё не вербально, но уже чувственно и эмоционально стало понятно, что встреча с картиной – это встреча с художником, который её написал, заочный диалог с ним.

Прямого контакта зрителя и художника не заменит ни один, даже самый замечательный экскурсовод. Он может, подобно повитухе, помочь родиться этому диалогу, а может уничтожить его семена в зародыше. Последнее прискорбным образом случается весьма часто, и тогда рассказ гида превращается в описание сложных художественных техник или скандальных подробностей жизни творца. Такой рассказ подобен хирургическому скальпелю, который обнажает внутренности трупа для показа студентам-медикам; какая уж тут интимная связь между художником и зрителем.

Последствием таких экскурсий становятся толпы зевак, которые приходят в музей не попытаться понять настроение, эмоцию или смысл картины, а посудачить о том, «настоящая ли Джоконда», «спал ли Леонардо с мальчиками», кто – «художник одной картины», кого выгнали из академии, кого запрещала цензура. И экскурсоводы, зная о пониженных эстетических запросах основной массы посетителей, подсыпают в рассказы всё больше пикантных подробностей. В результате порочный круг замыкается, и мы получаем зрителей, которые ничего глубокого от экскурсий не ждут, и музейных работников, которые озабочены только тем, чтобы посетители громко не говорили, не дышали, долго не стояли и близко не подходили. Только бы червонцы несли.

Со своим самоваром ни-ни

В середине мая руководство Третьяковской галереи обуяли благие намерения улучшить качество экскурсий. Однако, как это нередко бывает с благими намерениями, всё обернулось скандалом.

В «правила галереи» внесли поправку, согласно которой из музея должны насильственным образом выдворяться «незаконные» (несогласованные) экскурсии и экскурсоводы. Платить за «согласованные» Третьяковка обязывала и раньше (от 5 до 12 тыс. руб.), поправка касалась введения специального значка «гида-гостя», обозначающего внештатного экскурсовода. Введением специальной униформы руководство хотело подчеркнуть и напомнить посетителям о существовании «согласованных» (и очень недешёвых) экскурсий.

Если бы мы руководствовались исключительно практическими и экономическими соображениями, то в борьбе Третьяковки с «нелегальными экскурсиями» не нашли бы ничего предосудительного – в конце концов они лишь следовали одному из простейших постулатов экономической науки: прибыль, которую получает кто-то другой, не получаешь ты; следовательно, ты несёшь убытки. Руководство галереи посчитало свои «убытки» и решило устранить их жёсткими и решительными мерами.

Судя по последовавшим за этой поправкой событиям, персонал галереи низшего звена (т.е. охранники и смотрительницы залов) получили указание жёстко пресекать все «нелегальные» экскурсии. Безнаказанный «террор» продолжался, пока несколько историй не утекли в Сеть. Каждая из них – вопиющее нарушение не только прав человека как посетителя галереи, но и как гражданина. Отправной же точкой скандала стало так называемое «дело профес­соров».

В середине июня группа студентов и преподавателей исторического факультета МГУ, в числе которых были двое кандидатов и один доктор наук, пришли на выставку Верещагина. Такая большая группа сразу же привлекла внимание сотрудников галереи. Сначала им предъявили претензии за громкие разговоры, а когда те перешли на шёпот, запретили проводить «нелегальную» экскурсию и препроводили к выходу, где их уже ждал некий «лейтенант МЧС». Доктору наук и его коллегам объяснили, что их действия незаконны и что в случае посещения выставки «группой от 1 до 20 человек» необходимо запрашивать разрешение у музея. На вопросы о том, что именно они подразумевают под экскурсией и что такое «группа из 1 человека» преподаватели вразумительного ответа не получили.

«Эмгэушники» написали открытое письмо в Министерство культуры, которое и дало старт общественной дискуссии. Третьяковке бы извиниться за поведение своих сотрудников, однако дело приняло совсем другой оборот – извинения принёс исторический факультет. Заместитель директора Третьяковки Марина Эльзессер потом скажет в своём комментарии, что записи видеокамер доказывают, что преподаватели истфака «стояли сплочённой группой и рассказывали своим студентам про картины… педагоги проводили именно занятие, а не просто обменивались мнениями, как они утверждают. Поэтому они должны были заранее зарегистрировать визит на нашем сайте и внести плату».

Ничего не скажешь, настоящие преступники! Госпожа Эльзессер, видимо, запамятовала собственные студенческие годы. Хочется напомнить, что картины, висящие в галерее, не являются собственностью ООО «Государственная Третьяковская галерея» или даже Министерства культуры – они принадлежат государству и народу. Третьяков создал на собственные деньги огромный музей, а затем передал его в дар городу Москве не для того, чтобы спустя сто лет на его коллекции, а также на труде нескольких поколений советских и российских музейных работников наживалось несколько чиновников.

Барыши и искусство

Под нажимом общественности плату за проведение занятий с 1 сентября обещали отменить, однако правила Третьяковки по-прежнему не имеют внятных определений того, чем беседа с друзьями или учащимися отличается от экскурсии. По этой причине несчастные преподаватели истфака до сих пор остаются виновными в том, что «проводили нелегальную экскурсию».

Музейщиков можно понять – посещаемость Третьяковки в последнее время выросла, и контролировать её действительно стало сложнее. Однако это не значит, что людей как баранов можно погонять пастушьей палкой.

На прошедшей недавно в стенах галереи панельной дискуссии от музейных работников можно было услышать жалобы на то, что со стороны посетителей нет уважения к труду музейщиков и хранителей искусства. Пожалуй. Однако о каком взаимном уважении можно говорить, если со стороны самих музейщиков нет и никогда не было уважения к интеллектуальному труду посетителей их музея?

Такая ситуация наводит на печальные выводы. С одной стороны, это продолжение коммерциализации музейного дела Министерством культуры. Перед директорами крупнейших государственных культурных учреждений поставили задачу «выйти на самоокупаемость». Вот им и приходится вытряхивать деньги и из небогатых (школьных учителей, преподавателей вузов и т.д.) посетителей.

С другой стороны, интересна оправдательная риторика такого рода политики. «Это, – объясняет Эльзессер – необходимая мера, потому что нередко в руководство галереи поступают жалобы от самих же посетителей на то, что некий гид в одном из залов рассказал неверную информацию. А потом выясняется, что это был вовсе не наш гид, а кто-то из гостей галереи». Интересно узнать у госпожи Эльзессер, что именно она подразумевает под «неверной информацией»? Неосведомлённый посетитель, проводя нелегальную экскурсию, позволил себе назвать картину Шишкина «Утро в сосновом бору» народным прозвищем «Мишки в лесу»? Тем более забавным было бы посмотреть на «сознательных» посетителей, которые в подобной ситуации побегут строчить кляузу музейному менеджменту.

Таким незамысловатым образом музей пытается окольным путём приватизировать право на интерпретацию находящихся в нём картин. Мол, только наши экскурсоводы имеют право интерпретировать искусство, мы ведь исключительно заботимся о качестве сервисных услуг.

А кто определяет это самое «качество» услуг? Получается, сам музей.

Николай Пиотровский

Россия. ЦФО > СМИ, ИТ > lgz.ru, 8 августа 2018 > № 2696187


Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 8 августа 2018 > № 2695807

С 22 по 26 августа в столице Китая пройдет 25-я Пекинская международная книжная ярмарка, на которой будут представлены более 300 тыс. новоизданных книг со всего мира.

Как стало известно корр. на пресс-брифинге, состоявшемся в среду по этому поводу, за названный отрезок времени параллельно состоится 16-й Пекинский международный книжный фестиваль.

Организаторами предстоящей ярмарки выступят Госуправление по делам печати и издательств, Министерство науки и технологий, Пекинское народное правительство, Китайская ассоциация печати и Союз китайских писателей. Ответственная за проведение мероприятия компания - Китайская национальная корпорация по импорту и экспорту печатных изданий.

Общая площадь выставочных залов ярмарки составит 97,7 тыс. кв. м., увеличившись на 5,3 проц. по сравнению с предыдущей. В ярмарке примут участие примерно 2500 издательских учреждений из 93 стран и регионов мира. Ливан, Кыргызстан, Венесуэла и Панама впервые откроют свои стенды на ярмарке. Марокко -- страна, приглашенная на ярмарку в качестве главного гостя.

На ярмарке запланирован ряд мероприятий, включая форум международного сотрудничества в сфере печати на высоком уровне.

Китай. Весь мир > СМИ, ИТ > russian.china.org.cn, 8 августа 2018 > № 2695807


Россия. СКФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 7 августа 2018 > № 2705267 Сергей Кирьянов

Для реставрации и развития.

О важности стратегии пространственного развития страны.

Заслуженный строитель России убежден, что стратегия «пространственного развития» страны, озвученная президентом России, будет способствовать повсеместной реставрации памятников архитектуры, старинных сооружений и развитию современных реставрационных технологий.

Реставратор из Ставрополья

Сергей Алексеевич Кирьянов, отметивший в этом году 70-летний юбилей, из славной плеяды строителей-реставраторов, чьими усилиями восстанавливаются и сохраняются для потомков памятники зодчества в их первозданном виде. А ими богато Ставрополье, считающееся наследником фундаментального архитектурного эпоса, доставшегося нам от предков. Натура неугомонная, деятельная, творческая и новаторская Сергей Алексеевич в крае личность известная благодаря созидательной деятельности созданной им в Пятигорске компании «Стройинвест-КМВ», которую многие специалисты воспринимают как эталон реставрационных работ. В ее реестре отреставрированных памятников — Пушкинская галерея, считающаяся визитной карточкой Железноводска, «Сунитская мечеть» и «Домик С.М. Кирова» во Владикавказе, Краевая библиотека им. М.Ю. Лермонтова, здание полпредства в Пятигорске… Даже в столице оставили свой след ставропольские реставраторы: обновленные Ярославский, Белорусский, Курский и Киевский железнодорожные вокзалы Москвы — это дело рук пятигорских мастеров.

С ветераном строительной отрасли мы встретились накануне профессионального праздника — Дня строителя.

— Сергей Алексеевич, когда вы пришли в строительство?

— В строительной отрасли я уже более сорока лет. До перестройки работал на разных руководящих должностях, а в 1988 году открыл свой производственный кооператив «Квадрат». Мне удалось собрать замечательную команду и увлечь ее интересным делом, которым тогда еще никто не занимался. Пятигорск, где мы вошли в строительный бизнес, очень старый город. Там много памятников архитектуры. Чтобы участвовать в тендере на их реставрацию, необходимо получить лицензии на реставрационные работы. Нам удалось достичь своей цели и все у нас получилось.

Золотые руки мастеров

— Каким был первый объект реставрации?

— Здание краевого суда, которому более ста лет. Раньше это был один из корпусов Санатория имени Лермонтова, имеющего статус памятника архитектуры союзного значения.

— В чем особенность строительно-реставрационных работ и как нарабатывались опыт и мастерство?

— Естественно, реставраторами не рождаются. Мастера-строители — каменщики, штукатуры, кровельщики, паркетчики и многие другие специалисты — в процессе постоянного обучения и многолетнего опыта приобретают необходимые навыки и становятся профессиональными реставраторами каждый в своей области. В старинных зданиях присутствует множество архитектурных элементов — колонны, башенки, балконы, эркеры… Их украшают балясины, лепнина и даже скульптура. Есть масса других особенностей, связанных с различными архитектурными стилями и применяемыми технологиями, не говоря уже о многочисленных нюансах внутренней отделки. Жаль, что все это в массовом строительстве сегодня отсутствует. Многие здания, построенные сто и более лет назад, являются неповторимыми образцами зодчества. Процесс обучения идет у нас беспрерывно. Постигая и возрождая старые технологии, изучаем новые и применяем современные материалы, которые производят мировые производители в области реставрации, имеющие собственные лаборатории. Ведь для того, чтобы восстановить, например, первоначальную «родную» штукатурку, нужно провести тщательное исследование и подобрать современный аналог. А не просто залепить стены архитектурного памятника любой штукатурной смесью. Мы давно и успешно сотрудничаем с немецкими компаниями CАPARОL — изготовителем фасадных красок, REMЕZ — поставщиком сухих смесей и с другими признанными мировыми производителями стройматериалов для реставрационных работ.

Сейчас завершаем реставрацию всероссийского архитектурного памятника «Нарзанная галерея» в городе Кисловодске. Буквально несколько месяцев назад восстановили после пожара Дворец культуры им. С.М. Кирова в городе Лермонтове на Кавказе.

— У вас большой коллектив?

— Около 70 специалистов, как в области общего строительства, так и по реставрационным работам. Мастера-реставраторы аттестованы не только в НОСТРОЕ, но и в Министерстве культуры Российской Федерации. Мы являемся проектировщиками строительных и реставрационных работ и сами их и выполняем. Сплоченный творческий коллектив профессионалов — успех наших трудовых достижений.

— Сергей Алексеевич, накануне Дня строителя что бы Вы пожелали коллегам и партнерам?

— Чтобы для всех нашлась работа и мы могли иметь возможность для реализации своего мастерства на благо будущих поколений. Каждому строителю в день профессионального праздника желаю здоровья, счастья и благополучия!

№30 от 03.08.2018

Автор: Сергей ЗЕНИН

Россия. СКФО > Недвижимость, строительство. СМИ, ИТ > stroygaz.ru, 7 августа 2018 > № 2705267 Сергей Кирьянов


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Образование, наука. СМИ, ИТ > stroi.mos.ru, 7 августа 2018 > № 2696862

Школу с IT-полигоном и студией хореографии построят в Отрадном

Согласован проект строительства средней образовательной школы на 550 мест на северо-востоке столицы, сообщил председатель Москомэкспертизы Валерий Леонов.

«Трехэтажное здание в Высоковольтном проезде возведут в рамках шестого этапа строительства жилого комплекса. Школа рассчитана на 22 класса, по 25 учеников в каждом», – сказал В. Леонов.

В здании оборудуют 13 универсальных учебных классов, три кабинета по естественным наукам с зонами практических занятий, два лингафонных кабинета, два кабинета информатики и вычислительной техники, кабинет технического черчения и рисования и аудиторию на 49 мест.

Для изучения иностранного языка в школе предусмотрено четыре класса, разделенных на две зоны трансформируемой перегородкой для проведения занятий в двух подгруппах. Для занятий физкультурой оборудован спортзал.

Кроме того, в школе появятся IT-полигон, кабинет астрономии, школьный медиацентр для обучения основам журналистики и студия хореографии.

Общешкольные мероприятия и собрания будут проходить в актовом зале со сценой, техническим центром, артистическими и кладовыми инвентаря.

Также оборудуют кабинет психолога, два методических кабинета, зоны отдыха, ресурсные центры, помещение охраны, административное и санитарно-бытовые помещения.

В школе смогут обучаться дети с ограниченными возможностями здоровья. Безбарьерный доступ будет обеспечен на все этажи с помощью лестниц и лифта.

«Как неоднократно отмечал мэр Москвы Сергей Собянин, одним из основных приоритетов работы правительства столицы является создание всех условий для того, чтобы москвичи могли получать качественное современное образование в непосредственной близости от дома», – подчеркнул В. Леонов.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Образование, наука. СМИ, ИТ > stroi.mos.ru, 7 августа 2018 > № 2696862


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter