Всего новостей: 2358207, выбрано 42381 за 0.071 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 января 2018 > № 2460722

Япония выразила протест в связи с полетами американских вертолетов над школой на Окинаве

Япония выразила протест вооруженным силам США после полета их вертолетов над начальной школой в префектуре Окинава. В прошлом месяце на площадку этой школы упал иллюминатор с американского вертолета.

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра заявил, что официальные представители его ведомства и камеры видеонаблюдения подтвердили полеты над школой трех вертолетов американских морских пехотинцев в четверг во второй половине дня.

По словам Онодэра, он сразу выразил резкий протест заместителю командующего вооруженных сил США в Японии Чарльзу Чиаротти.

Министр сказал ему, что вызывает сожаление факт очередных полетов американских вертолетов над территорией школы, несмотря на просьбу Японии прекратить их.

Всего за несколько часов до таких полетов учащиеся школы приняли участие в учениях по эвакуации, призванных защитить их от падающих предметов. Эти учения были важным шагом с тем, чтобы возобновить использование школьной площадки.

Япония. США > Армия, полиция > nhk.or.jp, 18 января 2018 > № 2460722


Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461508

Сборы летчиков армейской авиации проходят в Казахстане

Согласно плану боевой подготовки на базе войсковой части 53975 Алматинского гарнизона начались сборы с летчиками армейской авиации воинских частей военно-воздушных сил СВО ВС РК, передает МИА «Казинформ».

«Целью данного сбора является повышение мастерства пилотирования летного состава, совершенствование навыков в технике пилотирования при полетах в сложных метеорологических условиях, а также качественной подготовки летного состава армейской авиации и группы руководства полетами к сдаче на классную квалификацию, обучение молодого летного состава, обмен опытом лучших летчиков армейской авиации ВВС СВО ВС РК», - говорится в сообщении пресс-службы Минобороны РК.

На сборах проверяются инструкторско-методические знания и совершенствуются личные навыки летчиков-инструкторов, а также отрабатываются взаимодействие экипажей с группой руководства полетами. В первый день сборов были проведены командирские полеты.

Молодые летчики выполняют полеты ночью в сложных метеоролгических условиях. Накануне перехода к ночным полетам летчики получили соответствующий допуск, пройдя предварительную подготовку, и освоив теоретическую летную подготовку в условиях высокогорья Алматы.

«Наши летчики в течение года выполняли полеты с инструкторами, тренировались управлять вертолетом в простых и сложных метеоусловиях и с моделированием чрезвычайных ситуаций», - отметил начальник отдела боевой подготовки армейской авиации управления боевой и физической подготовки ВВС СВО ВС РК полковник Мурат Мусабеков.

Казахстан > Армия, полиция > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461508


Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460176

Увеличение оборонного заказа, а также числа ряда вооружений в ВС Украины в 2018 году является дестабилизирующим фактором на границе и создает опасность для России, заявил РИА Новости глава комитета Госдумы по обороне Владимир Шаманов ("Единая Россия").

В среду президент Украины Петр Порошенко заявил, что бюджет оборонного заказа на Украине в 2018 году увеличен на 37%, до 732 миллионов долларов. Также он сообщил, что число антиснайперских комплексов и беспилотников в ВС Украины будет увеличено — в 10 и в 4,5 раза соответственно.

"Да, дестабилизирующий фактор… Самая большая опасность в том, что дестабилизирована обстановка на границе", — ответил Шаманов на вопрос РИА Новости, существует ли опасность для России в связи с такими действиями украинского руководства.

Парламентарий подчеркнул, что в ДНР и ЛНР страдают люди, которым "и без того… нелегко приходится". "Поэтому вместо того, чтобы прекратить войну со своими гражданами, они милитаризируются благодаря американцам", — пояснил депутат. Он подтвердил, что, по его мнению, средства на такую милитаризацию поступают в Украину из США.

Россия. Украина > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460176


Россия. СФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460088

Звено модернизированных перехватчиков МиГ-31БМ пополнило боевой состав истребительного полка 14-й армии ВВС и ПВО Центрального военного округа (ЦВО), дислоцированного в Красноярском крае, сообщили РИА Новости в среду в пресс-службе ЦВО.

МиГ-31БМ может перехватывать баллистические и крылатые ракеты, а также низколетящие орбитальные космические аппараты. Четыре самолета в группе способны контролировать воздушное пространство протяженностью до 1,2 тысячи километров.

"Звено модернизированных истребителей-перехватчиков МиГ-31БМ поступило на вооружение 14-й армии ВВС и ПВО ЦВО. Самолеты прошли модернизацию на авиапредприятии в Тверской области и пополнили парк истребительного авиаполка, дислоцированного в Красноярском крае", — сказал представитель пресс-службы военного округа.

Он отметил, что за счет новейших авионики и вооружения боевая эффективность МиГ-31БМ в сравнении с базовым истребителем-перехватчиком МиГ-31 возросла почти втрое.

Высотный перехватчик МиГ-31БМ может засечь цели на расстоянии 320 километров и поразить их ракетным оружием на дальности 280 километров. Двигатели Д-30Ф-6 позволяют 40-тонному самолету достигать скорости, близкой к гиперзвуковой. МиГ-31БМ вооружен различными ракетами класса "воздух-воздух" на шести точках подвески и шестиствольной 23-миллиметровой авиационной пушкой. Его максимальная боевая нагрузка составляет девять тонн.

В настоящее время в Воздушно-космических силах России на вооружении и хранении имеется более 250 самолетов МиГ-31 различных модификаций.

Россия. СФО > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460088


США. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460048

Одна из важнейших баз системы ПРО США в Европе, расположенная в местечке Девеселу на юге Румынии, оказалась под угрозой из-за стада овец, принадлежащего местному фермеру, сообщает NDTV.

По словам руководителя коммуны, животные "паслись без всяких проблем" задолго до прибытия американцев. "Овцы не похожи на людей. Они не подчиняются правилам, они идут туда, где установлены активные датчики безопасности, касаются ограждений и запускают сигнализацию", — рассказал он.

Военным из США, которые используют базу для дислокации комплекса противоракетной обороны Aegis Ashore, такое соседство не нравится. Еще в 2014 году они обратились к правительству страны с жалобой на то, что размещение овчарни в 10 метрах от стратегического объекта серьезно нарушает требования безопасности.

Жалоба вылилась в продолжительные судебные разбирательства между фермером и Минобороны Румынии. В настоящее время дело передано в Верховный суд.

Уточняется, что загон стоит на земле, которую хозяин стада приобрел в 2007 году, однако чиновники отмечают, что мужчина не обращался за разрешением на строительство. Фермер, в свою очередь, заявил, что потребует от правительства компенсацию в размере 18 тысяч евро в том случае, если амбар будет разрушен. В настоящее время стороны ожидают решения суда.

США. Румыния > Армия, полиция > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460048


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003

Сирия-2018: новая война всех против всех

Американское участие в войне в Сирии будет заменено большим вовлечением Анкары, что ни в коей мере не устраивает ни Сирию, ни Иран

Происходящее в настоящее время в Сирии в полной мере можно квалифицировать как начало новой необъявленной войны, и вновь — всех против всех. Ее начало было положено вовсе не атаками беспилотных летательных аппаратов (БПЛА) против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе, и даже не попытками наступательных действий на юге Сирии или из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, давно уже ставшей местом концентрации террористов всех мастей и национальностей.

Как бы ни показалось странным, решение о начале новой войны в Сирии, по всей вероятности, было достигнуто еще в ноябре 2017-го, когда министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу заверил НАТО в том, что Анкара по-прежнему с Альянсом. «Турция не сближается с Россией. Дела обстоят не так», — дезавуировав прежние угрозы Анкары «пересмотреть отношения с НАТО», заявил Чавушоглу.

«Тема» возникла не случайно. 20 ноября помощник турецкого президента Ялчын Топчу призвал «пересмотреть вопрос членства в НАТО», которое, «к большому сожалению, враждебно настроено к Турции» (скандальный эпизод с использованием фото Реджепа Тайипа Эрдогана и Ататюрка в качестве изображения врага на натовских учениях). Потом пресс-секретарь президента Турции Ибрагим Калын выступил с противоположным заявлением, сообщив, что Анкара не планирует «развода» с НАТО.

И вот, выступая 28 ноября перед руководством правящей Партии справедливости и развития (AKP), Эрдоган отметил, что впервые за последнее время Турция и США находятся «на одной волне», и диалог двух стран продолжится. Турецкий президент комментировал состоявшийся 24 ноября (т.е. уже после саммита президентов России, Ирана и Турции в Сочи) его телефонный разговор с президентом США Дональдом Трампом, сообщало агентство Reuters.

Что это может означать, помимо тех тем, на которые указал сам Эрдоган (поставки оружия курдам Сирии, выдача Фетхуллаха Гюлена, сотрудничество Вашингтона и Анкары в военно-технической сфере и др.), — можно только догадываться. Но трудно представить, что Трамп не выставил некие антииранские и — почему нет — антироссийские условия перед Турцией. Белый дом, правда, скорректировал тогда «надежды» Эрдогана и утверждал, что речь о сокращении, а не прекращении поставок оружия «группам, борющимся с террористической организацией ИГ». Эрдоган обещал, что планирует еще раз пообщаться с Трампом: «Трамп сказал, что может позвонить на следующей неделе. Если не позвонит он, то позвоню я».

Можно не сомневаться, что союзники по Сирии — а США и Турция начинали эту войну именно как союзники — еще не раз и не два общались вплоть до сегодняшних дней. И поэтому нет оснований верить заявлению Эрдогана от 16 января в турецком парламенте, что, мол, он не собирается на данный момент звонить главе Белого дома. Эрдоган отметил: «Ранее все эти вопросы были обговорены, и Трамп обещал позвонить мне по этому поводу. Пока президент США не сделал этого, я не стану ему звонить».

Верить в это, как и в то, что между Анкарой и Вашингтоном вновь обостряются отношения из-за сирийских курдов и последних решений США, сверхтрудно. Дело в том, что при расследовании атак против российских военных баз в Хмеймиме и Тартусе было выяснено не только то, что эти запуски БПЛА, как и минометный обстрел Хмеймима, шли именно из «турецкой зоны деэскалации» в провинции Идлиб, но и то, что незадолго до атак на российские базы неподалеку от них барражировали американский БПЛА-разведчик «Посейдон» и турецкие БПЛА. А затем, уже в январе текущего года, Турция поддержала контрнаступление боевиков на правительственные войска на юге провинции Идлиб вооружениями и даже бронетехникой. Об этом на своей странице в Twitter 11 января написал ведущий аналитик Института Ближнего Востока в Вашингтоне Чарльз Листер: «Источники сообщают, что Турция обеспечила поставки бронемашин, противотанковых гранатометов, минометов, ракет «Град» и систем их запуска, снаряды для танков, легкое вооружение и многое другое. Все это получили группировки, не связанные с ХТШ, чтобы начать сегодня наступление против Асада, Ирана и России на юге Идлиба и севере Хамы. В наступлении участвуют «Ахрар аш-Шам», «Легион Шама» («Файлак аш-Шам»), «Нур аль-Дин аль-Зинки», «Свободная армия Идлиба», «Джейш аль-Наср», «Вторая армия», «Джейш аль-Изза» и другие».

То есть США и Турция при атаках на российские военные базы выступали именно, как сказал в ноябре Эрдоган, «на одной волне». И не только против самой Сирии и ее президента, но и против конкретно России и ее военных (как известно, при обстрелах погибло двое военнослужащих, а также погибли два пилота вертолета Ми-24. Плюс к этому именно ведь с конца ноября, т. е. после удачного телефонного разговора с Трампом, Эрдоган внезапно возобновил «разговоры» о том, что «Асад террорист, и с ним не будут вестись переговоры» и что цель турецкой операции «Щит Евфрата» — «положить конец господству жестокого тирана Асада», т. е. свержение. Помнится, тогда МИД Сирии оперативно отреагировал — «Эрдоган сам разоблачил цели, которые преследует турецкая агрессия против Сирии. Экстремистская идеология правящей в Анкаре верхушки превратила Турцию в базу для бандформирований, которые подрывают стабильность в Сирии и Ираке», сообщало агентство SANA.

Отреагировал и Кремль. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал ситуацию для СМИ: «Это очень серьезное заявление, которое диссонирует с предыдущими и с нашим пониманием ситуации, как государства, вооруженные силы которого находятся в легитимном режиме на территории Сирийской Арабской Республики, на основе обращения соответствующего легитимных властей». «Разъяснения» поступили довольно быстро. Правда, от некоего неназванного источника из администрации президента Эрдогана, по словам которого, заявление президента Турции имело «образный характер». «Это заявление президента вчера прозвучало, но оно не должно восприниматься буквально. Надеюсь, что возникшее в связи с этим недопонимание будет быстро преодолено», — отметил турецкий собеседник РИА «Новостей».

Прямое или косвенное участие турецких военных в атаках на российские военные базы, думается, нивелирует эти просьбы Анкары «преодолеть недопонимание». Более того, когда вооруженные силы Сирии, в том числе спецназ «Силы Тигра», шиитские ополченцы и иранские военсоветники, и явно по согласованию с российским военным командованием, начали свои контртеррористические операции именно в провинции Идлиб, стало ясно, что Турция стояла и стоит за действиями всех террористических банд, оперирующих в Северной Сирии. И, видимо, совсем не всё так обстоит, как сообщают СМИ Турции и протеррористические блогеры и сайты — атаки Турции и ее сателлитов провалились.

Проправительственный сирийский блогер The Nimr Tiger 11 января, подчеркнув, что атака террористов провалилась, писал: «Сегодня Аль-Каида (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и повстанцы контратаковали в южном Идлибе и на севере Хамы. Их остановила правительственная армия и Хезболла, чья ответная атака привела к тому, что они вернули себе 80% потерянных территорий и движутся дальше». Затем это подтвердил уже редактор международного отдела кувейтской газеты Al Rai Эллия Магньер. Сообщения блогеров подтверждались даже первыми трофеями вооружений, которые боевикам предоставила Турция. Сторонники сирийского спецназа «Силы Тигра» разместили фотографии захваченной бронемашины Panthera F9. Их опубликовал сирийский военный блогер Qalaat al Mudiq. В итоге контрмер, предпринятых Сирией, Хезболлой и другими шиитскими ополчениями, Россией и Ираном, все попытки террористов и «умеренной сирийской оппозиции» и на севере, и на юге Сирии (Восточная Гута, Хараста и др.) были отбиты. А в Идлибе сирийская армия и союзники фактически освободили населенный пункт Абу-ад-Духур и одноименную бывшую авиабазу ВС Сирии, которая с 2015 г. удерживалась боевиками-исламистами.

Помнится, что в середине декабря МИД Турции выразил «сомнения» по поводу того, что президент России Владимир Путин официально на авиабазе Хмеймим заявил о начале вывода из Сирии части войск. Сопоставляя всю игру слов в заявлениях Эрдогана с фактами, имевшими место после «сомнений» МИД Турции, приходишь к выводу, что под науськивание США Анкара решила подорвать не только смысл и формат «Астанинского процесса» (т.е. подготовки к мирному процессу в Сирии), но и итоги Сочинского саммита президентов России, Ирана и Турции. Ну, чем не «одна волна» Турции и США?

Обратим также внимание — усиленно демонстрируя на протяжении январских дней «недовольство политикой США в Сирии» и обвиняя Вашингтон в «проявлении вражды» к Турции, Эрдоган и другие чиновники Анкары молчат в связи с тем, что, используя ряд озвученных мер американцев по созданию некой «Новой сирийской армии» и т.д., вооруженные силы подтянули технику и выдвинулись вплотную к Сирии. И уже неоднократно обстреливали позиции сирийских курдов в Рожаве — с Африном сложней, ибо там размещен «военный лагерь» российских военных, по соглашению с командирами отрядов Курдской народной самообороны (YPG). Например, Эрдоган 16 января заявил — американцы пытаются создать в Сирии армию, которую называют «защитницей границы»: «Чьи границы вы собрались защищать? Даже режим Асада считает угрозой подобное вооруженное формирование». Он также напомнил, что на днях провел телефонный разговор с Путиным. Президент Турции призвал руководство НАТО выполнить свои обязательства по защите границ альянса от возможных угроз: «Какие шаги НАТО предприняло для защиты границ одной из стран-участниц альянса?».

Однако активность турецкой армии на границах Сирии говорит о том, что за внешней «помощью» США проамериканскому конгломерату «Сирийские демократические силы» (СДС), основу которого составляет ряд отрядов курдской YPG, вполне может скрываться не только тот факт, что США не хотят сохранения территориальной целостности Сирии, но и «слив» американцами своих подопечных из числа сирийских курдов. Ведь США никак не одергивают турок и не препятствуют их армейской концентрации в Сирии и на границах Сирии, не выражают протестов в связи с обстрелами турками позиций сирийских курдов.

На ум приходит версия: инициируя якобы «помощь» отрядам СДС, т. е. курдам, на деле США подготавливают почву для фактической аннексии Турцией ряда регионов Северной Сирии. Цель может быть вполне тривиальной — и США, и Израиль хотели бы прямого столкновения Турции и Ирана, ведь именно Иран еще до конца 2017 г. объявлял, что «защита Ливана, Сирии и Ирака равнозначна защите ислама и Ирана». И все понимают, что при любом развитии событий, которые приведут к увеличению турецкого военного присутствия в Сирии, Иран не будет молчать. В конце концов, в МИД Турции вызывались послы именно России и Ирана после боев в провинции Идлиб и установления контроля над авиабазой Абу-ад-Духур. И в ответ российские военные предъявили и Турции, и США встречные упреки.

Минобороны РФ направило письма начальнику генштаба ВС Турции Хулуси Акару и шефу национальной разведывательной организации (MIT) Хакану Фидану, в которых указано на необходимость выполнения обязательств по обеспечению соблюдения режима прекращения боевых действий подконтрольными вооруженными формированиями и активизации работы по выставлению наблюдательных постов в зоне деэскалации. А 10 января в ходе встречи в Москве с иранским коллегой Мохаммадом Джавад Зарифом глава МИД РФ Лавров отметил необходимость того, чтобы «радикальная оппозиция, которая постоянно выдвигает предварительные условия, включая смену режима, будет воспитана теми, кто ее контролирует».

Американцы откровенно «отбрехались», голословно отрицая какую бы то ни было причастность к атакам дронов на Хмеймим и минометным обстрелам российской базы. А вот что и как «аргументировал» Эрдоган лично, когда разговаривал с Путиным, естественно, не известно. Хотя и сообщалось, что атаки на российские базы в Сирии и были предметом телефонного обмена мнениями между российским и турецким президентами. Турки продолжают молчать. А президент РФ на встрече с главными редакторами российских печатных СМИ заявил, что России известны организаторы провокации с атакой дронов: «Там провокаторы были, но не турки. И мы знаем, кто они такие, знаем, сколько и кому они платили за эту провокацию», подчеркнув, что провокация с беспилотниками направлена на подрыв отношений с партнерами РФ по сирийскому урегулированию — Турцией и Ираном.

Относятся ли слова российского президента и к инциденту с минометным обстрелом Хмеймима — осталось непонятным. Но судя по тому, что российские ВКС сровняли с землей некий приграничный населенный пункт, в котором базировались именно протурецкие боевики «сирийской оппозиции», и что силы спецопераций уничтожили «террористов, которые 31 декабря обстреляли авиабазу Хмеймим в Сирии», мы вправе предположить, что российские военные уничтожали на границе с Турцией именно турок или протурецких сирийцев.

Таким образом, промежуточный «итог» января 2018-го по Сирии малоутешителен. «Конкурирующие фирмы», по сути, проверяют выдержку друг друга, но видны и «сливы» — ведь согласившись с американцами на использование территории провинции Идлиб для провокаций против российских военных баз, турки подвели под удар Сирии, России и проиранских сил всю свою «зону деэскалации». С другой стороны, провозгласив курс на фактически «обособление огромной территории вдоль границ с Турцией и Ираком», как подчеркнул 15 января Лавров, США в реалии «сливают» своих курдских союзников Анкаре.

Пресс-секретарь министерства иностранных дел Ирана Бахрам Кассеми 16 января призвал США прекратить интервенционистскую политику в Сирии, заявив, что формирование «пограничных сил безопасности» усугубит кризис в раздираемой войной стране. Он назвал план США по созданию «пограничных сил безопасности» «вопиющим вмешательством в дела других стран», добавив, что «это вызовет большую нестабильность и разожжет пожар в стране». Завершил г-н Кассеми в том же духе, что и озвучивал в Сочи президент ИРИ Хасан Роухани: «Пусть хотя и с опозданием, США должны как можно скорее вывести свои войска из страны, чтобы позволить народу Сирии решить свою судьбу и будущее, основываясь на мнении большинства своих граждан».

Чем не «чейндж» — американцы, допустим, уйдут из Сирии, но вместо них оккупацией займется Турция? Проблема в том, что это в очень скором времени категорически не устроит ни Сирию, ни Иран — дело «защиты ислама» потребует вышвырнуть из страны и турок.

Сергей Шакарянц

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460003


США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000

Война всех против всех: США и Россия сделают Турцию «слабым звеном»

Обзор последних событий гражданской войны в Сирии

Ослабление и близкое поражение ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) ожидаемо не принесло мира в Сирию. Разногласия между внешними игроками, за которыми стоят мировые и региональные державы (Россия, США, Турция, ближневосточные монархии, Иран), только усиливаются. Это неудивительно, учитывая то, что общего врага теперь нет — пришло время бороться за зоны влияния в Сирии. Катализатором для нового обострения стал план США по созданию «Сил безопасности границы» на севере Сирии, основой для которых станут Сирийские демократические силы (Syrian Democratic Forces, SDF). Они включают в себя как арабские оппозиционные группировки, так и курдские отряды народной самообороны (YPG и YPJ). К чему может привести новое обострение и кто в Сирии может оказаться «у обочины»?

Последние заявления руководства Турции, США и официального сирийского правительства (Башара Асада) отличаются повышенными тонами. Каждая из сторон обвиняет две остальные во всех грехах. Тот же президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган грозится продолжить операцию «Щит Евфрата», очевидно, направив турецкую армию против сил курдов, при этом не допуская даже мысли о легитимности Башара Асада, называя его режим террористическим (а значит, вступает в конфликт и с Россией, и с США). В таком же духе были и заявления официального сирийского правительства — оно также не приемлет действий SDF и Турции. Очевидно, что в таких условиях достичь какого-то консенсуса и добиться мира в Сирии практически невозможно. Более того, война может затянуться надолго, а сама страна окажется ещё больше разрушена.

Турция — «слабое звено» в Сирии?

Интересная информация была распространена изданием Al-Masdar — согласно ей, США передали курдским силам переносные зенитные ракетные комплексы (ПЗРК). Понятно, что говорить об абсолютной достоверности этой новости нельзя, но в случае реальности этих слухов становится очевидно, что это оружие должно послужить щитом против турецкой авиации (в первую очередь вертолётов). Также будет неудивительно, если часть вооружения перекочует на территорию Турции и будет использоваться Рабочей партией Курдистана (РПК). В любом случае никто не даст Анкаре устроить «лёгкую прогулку» в Сирии, проведя операцию против YPG и YPJ — последние действия Эрдогана не вызовут у него поддержки и из Москвы, так что Турция может быть «изгнана» из игры за счёт одновременного противостояния и с Россией, и с США. При попытке реального проведения сухопутной операции Анкарой в глубине территории Сирии сирийские курды, вероятно, будут получать поддержку как из России, так и из США. Турецким же войскам придётся «завязнуть» в боях за каждый населённый пункт и нести серьёзные потери. Достаточно вспомнить десять потерянных танков Leopard 2 во время кровопролитных боёв за небольшой населённый пункт Эль-Баб.

Ещё одним козырем в руках как США, так и России, остаётся РПК. Поставка крупных партий противотанковых ракетных комплексов (ПТРК) и ПЗРК может привести к серьёзной эскалации гражданской войны на территории Турции. Очевидно, что в сегодняшнем раскладе Анкара оказалась в очень сложном положении, а амбиции Эрдогана по возвращению влияния Османской империи на Ближнем Востоке уже практически потерпели фиаско. Да и политическая игра в «пинг-понг» — от России к США, не даёт реальных результатов.

Леонид Нерсисян

США. Турция. Сирия. РФ > Армия, полиция > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460000


Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628

В Казахстане отказывают в специальном государственном пособии лицам, подвергшимся последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранам подразделений особого риска. Об этом заявила депутат Светлана Бычкова, передает МИА «DKNews» со ссылкой Tengrinews.kz.

"Вопрос касается граждан РК, которые, исполняя воинский долг, непосредственно подверглись последствиям испытаний ядерного оружия на Семипалатинском полигоне - ветеранах подразделений особого риска, называемых также "атомными солдатами". В отношении тех из них, которые являются нашими гражданами, в отличие от их зарубежных соратников, не приняты меры социальной поддержки, адекватные компенсации реальных последствий воздействия на их здоровье ядерных взрывов. Им отказывается в выплате специального государственного пособия, предоставляемого лицам, непосредственно участвовавшим в ядерном испытании", - рассказала она в запросе, адресованном премьер-министру РК Бакытжану Сагинтаеву.

Светлана Бычкова подчеркнула, что не определен ни круг указанных лиц, ни критерии их участия в действиях подразделений особого риска, что относится к компетенции уполномоченных государственных органов.

"В последнем ответе на запрос депутатов министра обороны РК указано, что "непосредственное участие граждан в действиях подразделений особого риска подтверждается справкой Центрального архива Министерства обороны РФ". Однако данное требование заведомо неисполнимо. Свидетельством тому является ответ, полученный на обращение в Министерство обороны Российской Федерации, в котором сообщается, что "справки о непосредственном участии в испытаниях ядерного оружия граждан других государств выдаются на основании имеющихся в войсковой части 31600 архивных материалов Семипалатинского полигона. Центральный архив Минобороны данными об участии воинских частей в испытаниях ядерного оружия не располагает", - добавила Бычкова.

О том, что "справки, подтверждающие участие в испытаниях ядерного оружия, выдаются войсковой частью 31600" говорится и в письме начальника Генерального штаба ВС РФ Герасимова.

"Несмотря на это, уполномоченными органами страны признание справок из войсковой части 31600 как документов, подтверждающих участие в ядерных испытаниях, считается безосновательным. В результате при обращениях в Министерство труда и социальной защиты населения по вопросам получения специального государственного пособия заявители на протяжении многих лет получают ответы о необходимости представления справок, в получении которых им заведомо отказывается", - подчеркнула депутат.

"Уполномоченные органы годами ведут переписку с ветеранами, по различным основаниям отказывая им в конструктивном решении вопроса, тем самым вызывая с их стороны нарекания и порождая многочисленные жалобы и обращения к депутатам. Просим принять скорейшие меры по восстановлению в отношении ветеранов подразделений особого риска социальной справедливости", - добавила депутат фракции партии "Нұр Отан" Светлана Бычкова.

Казахстан > Армия, полиция. Госбюджет, налоги, цены > dknews.kz, 17 января 2018 > № 2458628


Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327

В китайских вооруженных силах появятся постоянные инспекционные группы

За высокопоставленными членами Компартии Китая, занимающими руководящие посты в армии, будет вестись постоянное наблюдение. О принятии соответствующих правил было объявлено во вторник.

Постоянные инспекционные группы будут осуществлять надзор за парткомами Центрального военного совета, сухопутных войск, ВМС, ВВС, ракетных войск и войск стратегической поддержки Народно-освободительной армии Китая, а также вооруженной полиции, говорится в новых правилах, вступивших в силу 15 января.

В документе регламентируются принципы, полномочия и обязанности инспекционных групп, а также протоколы, которым должны следовать члены этих групп.

Предполагается, что инспекционные группы помогут выявить дефекты и слабости, касающиеся руководства партии, управления партийными организациями и соблюдения дисциплины в вооруженных силах, сообщил военный источник.

Китай > Армия, полиция > Russian.News.Cn, 17 января 2018 > № 2458327


Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235

Количество погибших во вторник в результате крушения армейского вертолета Ми-17 в Колумбии увеличилось до 10, сообщил командующий колумбийскими вооруженными силами Рикардо Гомес Ньето.

"Для нас очень больно подтвердить, что к настоящему моменту 10 человек в летательном аппарате погибли. Вся наша поддержка в этот трудный момент – с родными и друзьями (погибших)", — написал генерал-майор Гомес в своем микроблоге в Twitter.

Ранее сообщалось о гибели семи человек, судьба еще трёх оставалась неизвестной. Вертолет упал в муниципалитете Сеговия департамента Антиокия. Всего на борту находились 10 человек – восемь военных и двое гражданских лиц.

На месте падения работают спасатели и бригады скорой помощи. Причины катастрофы устанавливаются.

Колумбия > Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459235


Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586

Всплыла ли на поверхность российская автоматизированная ядерная торпеда?

Адам Роунсли | The Daily Beast

В 2015 году на российском телевидении "случайно" показали намек на планы создания новой 100-мегатонной автоматизированной торпеды с целью уничтожить американские порты и загрязнить побережье любого противника, против которого она может быть применена. Аналитики терялись в догадках, сигнализировали ли эти чертежи о том, что Москва возвращается к старым добрым временам причудливых разработок оружия времен холодной войны - или просто блефует, чтобы держать янки в напряжении, пишет журналист The Daily Beast Адам Роунсли.

Правительство США все еще, кажется, верит в то, что это оружие представляет собой реальную российскую программу, согласно просочившемуся проекту Обзора конфигурации ядерных сил администрации Трампа, отмечает автор.

На зернистом, отксерокопированном изображении видны очертания "Статуса-6", сокращения российского обозначения этого вида оружия, в колонке, посвященной модернизационным усилиям в сфере ядерного оружия морского базирования в России и других странах за последние семь лет. В Обзоре также упоминается разработка в России "оснащенной ядерной боеголовкой подводной автоматизированной торпеды", совпадающей по описанию с оружием, изначально показанным на российском телевидении, говорится в статье.

Во фрагменте телепередачи 2015 года, где "случайно" упоминается торпеда, утверждается, что этот дистанционно управляемый аппарат может передвигаться со скоростью более 100 узлов на расстояние не менее 10 тыс. километров, при этом неся на себе 100-мегатонную ядерную боеголовку. Это оружие, как утверждалось, "гарантирует смертоносный урон территории нескольких стран, создание зон радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления военной, экономической и какой-либо другой деятельности".

"Как бы ни напоминал "Статус-6" научную фантастику, его концепция однозначно уходит корнями в эпоху холодной войны", - отмечает Роунсли. Он напоминает, что аналогичная программа разработки ядерных торпед началась в 1949 году в СССР, но была прекращена ввиду большей эффективности баллистических ракет.

Однако "Статус-6", с его большим радиусом действия и более "умным" программным обеспечением, представляет собой однозначно более продвинутое оружие, чем его предшественник времен холодной войны, и его воспринимает всерьез, кажется, не только администрация Трампа, отмечает автор. "Россия заказала специальную субмарину "Саров", что можно объяснить только как создание испытательной платформы для торпеды невероятно огромных размеров", - говорит военный аналитик Х. А. Саттон. "Субмарины недешевы, и у России, оставшейся без особых средств на оборону в условиях западных санкций и снижающихся цен на энергоносители, нет денег, чтобы тратить их на блеф", - заключает автор.

Россия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458586


Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580

Атаки дронов на российские базы в Сирии выявляют пробелы в обеспечении безопасности

Томас Гроув | The Wall Street Journal

"Волна атак на российские базы в Сирии, в том числе с использованием дронов, обнаружила новые слабые стороны в попытках президента Владимира Путина закрепить там постоянное военное присутствие Москвы, через несколько недель после того, как он заявил о победе", - пишет The Wall Street Journal.

"Российские военные эксперты утверждают, что три атаки на основную военную базу и военно-морскую базу страны в Сирии, произошедшие с кануна Нового года, осуществили самодельные дроны. Эти атаки обнаруживают новую угрозу для сил Москвы со стороны повстанческих группировок, сражающихся против сирийского президента Башара Асада, даже после их обширного разгрома Россией и ее союзниками на местах", - отмечает автор статьи Томас Гроув.

"Отсутствие подготовки российских военных в этом вопросе является проблемой, - считает Руслан Пухов, директор Центра анализа стратегий и технологий (Москва). - Российское оружие заточено под крупные наземные военные операции, а эти дроны невозможно заметить на радаре, и их инфракрасный след близок к нулю".

Российские чиновники предположили, что США или их союзники, возможно, сыграли свою роль в атаках дронов на базы.

"Лицо, близкое к российскому Министерству обороны, заявило, что целью этих обвинений, в основном, было отвлечь внимание от того, что России не удалось защитить свою основную сирийскую базу в Хмеймиме", - сообщает издание.

База оказалась под ударами нескольких дронов в канун Нового года, тогда погибли двое военнослужащих, десять получили ранения и, по меньшей мере, шесть самолетов были повреждены, по данным этого источника. Эта атака была, предположительно, первой, в ходе которой удалось преодолеть основательные оборонные системы базы, в том числе "Панцирь" и ракетный комплекс С-400, говорится в статье.

Министерство обороны оспаривает эти заявления, утверждая, что самолеты не были повреждены и что атака в канун Нового года была осуществлена с помощью минометного обстрела.

"Дроны снова атаковали базу Хмеймим, а также военно-морскую базу на средиземноморском побережье в Тартусе ночью с 5 на 6 января", - говорится в статье.

"Подобные атаки со стороны террористов продолжатся. И, очевидно, они испытывают разные методы, чтобы выяснить, какой из них самый эффективный в преодолении наших оборонных систем", - говорит военный эксперт Денис Федутинов.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458580


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570

Мы отодвигаем время победы в войне, кому-то это выгодно — один из лучших снайперов в АТО

Снайпер о том, как обеспечивают военных, и кто боится правды об аннексии Крыма.

Лилия Рагуцкая, Апостроф, Украина

С началом войны он бросил мирную жизнь и все свои увлечения ради того, чтобы подготовить хороших снайперов для армии из мотивированных, но слабо подготовленных добровольцев. А со временем, несмотря на немолодой возраст, и сам подписал контракт и пошел служить. Сейчас он создал и развивает взвод снайперов в одной из бригад Вооруженных сил Украины, которая находится на Донбассе.

Он просит не называть ни своего имени, ни даже позывного — слишком много желающих его уничтожить есть на той стороне. Но поговорить с «Апострофом» один из лучших снайперов в зоне АТО все же соглашается. Первое, что бросается в глаза в комнатушке, где мы за разговором проведем следующие полтора часа, — это всевозможное военное снаряжение, разнокалиберные коробки, которые занимают не только столы, полки и стулья, но и пол.

— Все оборудование здесь, все шмотки, которые вы здесь видите, куплены либо за собственные деньги, либо за деньги друзей, которые нам помогают, — как бы отвечает на незаданный вопрос собеседник.

«Апостроф»: А государство?

— К стыду нашему и к стыду всего нашего государства, увы, снайперские подразделения все еще снабжаются и воюют не благодаря государству, а порой и вопреки ему. Современные винтовки, дальномеры, тепловизоры, бинокли, баллистические калькуляторы и метеостанции, не говоря уже о специальной одежде, снаряжении, питании и даже хороших боеприпасах — все приобретается неравнодушными людьми, болеющими за наше государство. Я, например, так и не смог понять, как может президент-миллиардер продолжать зарабатывать миллиарды в воюющей стране. Как и, конечно, вся эта, с позволения сказать, депутатская банда (большая ее часть). Вот для меня это непонятно — как бы я ни пытался найти этому хоть какое-то объяснение. Это же касается и огромного количества других людей, которые зарабатывают громадные деньги во время войны. Как можно?! Все, что ты можешь, сейчас необходимо отдавать на победу в войне, оставляя себе лишь определенную сумму на проживание. Для себя заработаем потом. Ну, это мое отношение.

— Вы так и делаете?

— Да, так и делаю.

— Как давно?

— С первых дней войны.

— Как вы от понимания, что началась война, перешли к пониманию, что надо что-то делать? Как поняли, что делать нужно именно то, чем вы сейчас занимаетесь?

— Так получилось, что в своих занятиях спортом — а я много чем занимался в спорте — я от государства помощи не получал никогда. Спортзалы, тренировки, снаряжение. За все приходилось платить. Все, что я делал в любом виде спорта, на любом уровне — это лишь моя инициатива. Тренерской и общественной деятельностью я тоже занимался на уровне себя лично. Центром всего этого движения был я. И от меня расходились ситуации, которые надо было решать: добыть деньги, привлечь людей, обеспечить влияние, обеспечить защиту или еще что-то — все это было из меня или вокруг меня. Так было в мирной жизни. А когда начался Майдан, разумеется, мы оказались там.

— «Мы» — это кто?

— Мы — все те, кто стоял на Майдане, приходил на Майдан, помогал, чем мог. Одиночки и группы, которые обеспечивали еду, тепло, дрова, те же самые покрышки и так далее. Мы все это возили… Майдан прошел сквозь меня. Нельзя было не заметить, насколько все происходящее было достойно со стороны граждан и недостойно со стороны государства. Люди вышли мирно. Я же видел, как всех пришедших на Майдан проверяли на наличие оружия — оно не допускалось ни в коем случае! И видел, как все закончилось расстрелами. Можно предположить, кому это было выгодно, но явно не [Виктору] Януковичу и его компании.

Майдан для меня был естественен. И для меня было шоком, когда московские журналисты, четыре или пять человек, которые до того две недели шастали по Майдану и освещали события там для России, журналисты, которых мы водили, которым помогали, вдруг в какой-то момент сказали: «Все, мы завтра уезжаем, в Крым». Это было где-то около 15 февраля. Для нас тогда это было непонятно. «Какого хрена? Вот у нас тут все такое живое, куда вы собрались?» «Нам позвонили и сказали, чтобы мы уезжали в Крым»… А потом начались крымские события. И стало понятно, что уже все. Что война будет. И первое, что я сделал — пошел и купил себе винтовку. Я, абсолютно мирный человек, пошел и купил себе винтовку! И нас собралась целая компания — из друзей-энтузиастов. И мы начали тренироваться.

— Вот так просто? Без окончательного и четкого понимания, к чему конкретно вы готовитесь, как будете применять полученные навыки?

— Почему же? Понимание было: уже все, уже грядет.

— Вы собирались идти воевать?

— Мы поняли, что надо защищать страну. Тогда еще были полный разброд и шатание. Ситуация была до конца непонятной. Но в нашей компании все — люди, как правило, немолодые, лет 40 — 50 — понимали, что жизнь — дорога. И идти просто так, в качестве пушечного мяса, то есть отправляться воевать неподготовленными — это с точки зрения бизнеса неправильно. Любой бизнес подразумевает подготовку любого проекта. Точно так же и проект под названием «война» требовал подготовленных людей, людей со знаниями, с пониманием, что делать в разных ситуациях, с пониманием, как развиваться дальше.

У каждого из нас был свой опыт. Кто-то был туристом, кто-то — альпинистом, картингистом, гонщиком, еще кем-то, у кого-то были какие-то знакомые. И мы все сели на телефоны. Один из наших знакомых взял на себя функцию «координирующего центра». И нашлись телохранители, нашлись спецназовцы, нашлись люди с реальным опытом участия в боевых действиях. Этих людей мы и привлекли для обучения — и начали учиться… А потом началась уже собственно война. И стало понятно, что она — не на один день. Хотя начиналось все красиво: наши начали антитеррористическую операцию, пошли освобождать дома, поселки, города… А потом бахнул Иловайск. Начался суворовский прорыв российских войск, когда они захватили Новоазовск и чуть не взяли Мариуполь. Стало понятно, что Рашка пошла вперед.

— «Новороссия» так называемая.

— Да. «Новороссия». На что я сказал: фиг им, ничего такого мы не позволим! И началось. В нашей компании кто-то уже ушел на фронт, кто-то еще не ушел. Уже появились первые погибшие у нас, в нашей компании…

— О каком количестве людей мы говорим? Сколько вас собралось в эту компанию?

— Было по-разному, когда больше, когда меньше. Это не значит, что мы все готовились в одном месте в одно время. Нет. По-разному бывало. Это было сродни периоду Майдана, когда ты едешь на машине, битком забитой шинами, заезжаешь на заправку — и встречаешь там товарища, у которого машина битком забита едой. Или едешь на машине по Майдану, потому что тебе нужно завезти внутрь то, что ты привез — а там люди узнают твою машину, здороваются… Таких точек пересечения было множество. Мир ведь очень маленький. Что на фронте, что в волонтерской среде. Патриотов у нас в стране не так много, как хотелось бы — но они практически все друг друга знают. А все остальные… Даже не знаю, как их назвать правильно… Наверное, молчаливым стадом.

— Это те, кого еще иногда называют «ватой»?

— Нет. Понимаете, есть люди-патриоты, которые пошли на войну. Есть люди-патриоты, которые решили не идти воевать по тем или иным причинам, но они тратят все свои силы, всю свою энергию, все свои возможности на то, чтобы помочь армии и людям, которые защищают свою страну. И есть очень большое количество людей, которые в той или иной степени одобряют, осуждают, нейтральны. Но это — мычащее коровье стадо. Может быть, я этим кого-то и оскорбил бы, но это так есть! Причем разговоры могут быть такими: «Мы ничего не можем сделать с Россией», «А может, так было бы лучше», «У власти — козлы», «Кого вместо Порошенко?»… Вариаций — масса. Но есть одно незыблемое правило: если ничего не делать — ты умрешь. Если что-то делать — тоже можно умереть, а можно и выжить. В любом случае побеждает только тот, кто идет вперед. Вот поэтому и образовалась такая компания, которая решила готовиться и идти воевать.

— Вы собирались так и идти отдельной группой или все-таки планировали присоединяться к каким-то воинским подразделениям?

— Один мой знакомый говорил, что будет партизанить в партизанском отряде, состоящем из одного человека — из него самого. «Потому что, — говорит, — я никому не верю». А я — мальчик уже взрослый. И идти просто так с автоматом в руках (или с винтовкой, как я потом решил) — не с руки. Потому что знаю уже гораздо больше. А поскольку я не являюсь офицером, в армии служил хренову тучу лет назад, я думал, что меня в моем возрасте вообще могут не взять в армию. Поэтому изначально я видел себя в качестве инструктора.

— Где успели поработать в этом качестве?

— Мы некоторое время помогали добробатам. Ездили, помогали тренировать, натаскивали пацанов. Использовали весь собственный опыт и тот опыт, который могли привлечь. Это, опять же, эффект развивающегося бизнеса.

— Учили людей вы не только снайперскому делу?

— Нет. Мы много чему их учили. Это как снежный ком: все наслаивается, наслаивается… В конце 2014-го-начале 2015-го жизнь разделилась на две части. Маленький кусок твоего существования — это гражданская жизнь, где ты ходишь на работу, зарабатываешь деньги, занимаешься спортом, общаешься с друзьями. И большой кусок жизни — это война. Именно на нее ты тратишь основные силы, время, средства. Обычная гражданская жизнь превратилась в хобби. Твоей жизнью стала война.

— И в какой-то момент эти две части одного существования перестали уживаться?

— Нет. Они уживались нормально. До какого-то момента. Пока один мой знакомый не предложил мне: «А поехали на Новый год поздравим ребят в Авдеевке». И мы поехали поздравлять ребят. А дальше вышло так, что из Авдеевки мы поехали еще в одно место, потом еще одно и еще… Поездка затянулась надолго. А мы в результате попали из добробатов в ВСУ.

— Разница сильно ощущалась?

— Как примерно если из леса попасть в джунгли. Это разное. Добробаты — это все-таки несколько более свободные отношения. Больше уважения внутри коллектива. Добробаты — это был другой менталитет, особенно в начале войны. А армия тогда, в 2015-2016 годах, была насыщена призывниками, для которых давным-давно придумано название — «аватары». Пьянство было повальное. Управляемость у этой армии была низкая, мотивация — низкая. Люди просто-напросто боялись воевать — что, в общем-то, нормально. Были единицы, по моему мнению, по-настоящему мотивированных солдат и офицеров. Были и до сих пор есть профессионалы. Именно на них и держалась армия.

Но именно тогда, когда я все это увидел, я понял, что помогать надо не столько добробатам, которые на тот момент уже довольно неплохо были вооружены, снаряжены и обучены и которым именно в тот период, 2015-2016 годы, начали запрещать воевать, начали выводить с передка. Тогда стало понятно, что идет ярко выраженный саботаж, что эту войну хотят продлить как можно дольше. И, естественно, тогда внимание переключилось на ВСУ. А поскольку это государственная структура с государственными правилами, поскольку это действующая армия — чтобы что-то в этой армии изменить к лучшему, надо было оказаться внутри нее.

Так и получилось, что я попал сюда. Командир бригады, где я сейчас служу, оказался знакомым моих знакомых — и по его приглашению я и пришел в это подразделение. И подписал контракт — в своем не самом молодом возрасте. Изначально мне, поскольку я сержант и имею высшее образование, обещали офицерское звание. Но после сказали: извини, офицерское звание тебе нельзя.

— Это еще почему?

— Потому что «тебе уже много лет — нельзя быть офицером». И, в общем-то, неважно, что ты умеешь, знаешь и можешь. Тебе столько-то лет — значит, не положено. Но я пришел-то сюда не за деньгами. Те деньги, которые я сейчас получаю за месяц службы, в хорошие годы я мог заработать за день. Но я ведь не за деньгами сюда пришел. Я пришел собирать взвод. И поскольку я лучше всего знал, умел и разбирался именно в снайперском деле, я начал собирать внутри бригады взвод снайперов.

Оказалось, что система подготовки снайперов в ВСУ находится на уровне Второй мировой. Хотя тогда, наверное, даже получше готовили. Потому что тогда был ОСОАВИАХИМ (Общество содействия обороне, авиационному и химическому строительству — прим. ред.), тогда был ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту — прим. ред.), тогда была допризывная военная подготовка — и многие вещи люди знали просто потому, что их готовили в школе. Сейчас допризывной военной подготовки нет, ДОСААФ нет, оружие купить невозможно и так далее. Поэтому люди не знают, не умеют и, как правило, не хотят.

Поэтому пришлось учить. Подбирать взвод. Потому что взвод мне достался в количестве аж пяти человек. Из этих пяти человек один склонен к алкоголизму, один — трижды контуженый «правосек» (член запрещенной в России организации «Правый сектор» — прим. ред.) и так далее. Разные люди с разным житейским опытом, которых объединяло только одно: все они на тот момент были готовы воевать.

Но начали потихонечку заниматься, начали потихонечку ходить, я начал потихонечку приводить их к какому-то общему знаменателю. Договорился с командиром бригады, съездил в «Десну», подобрал себе там несколько человек. Причем выцеплял их всеми правдами и неправдами — их готовили не как снайперов, а на совсем другие специальности, как механиков-водителей, например. Я искал людей, характеры, я их просто внаглую забрал к себе во взвод. Только потому, что командир бригады сказал: «Механики-водители бригаде, безусловно, тоже нужны, но, если ты считаешь, что они годятся в снайперы — забирай».

В ту же поездку я отобрал себе еще несколько человек. Часть из них мне удалось забрать, часть — нет. Но те люди, которых я тогда отобрал, сегодня стали костяком нашей группы, а о некоторых, кто не попал, жалею до сих пор. Потихоньку начали тренироваться, в промежутке между боями. Нашли поблизости полигон, ходили — и занимались. Вплоть до того, чтобы, что называется, бить по рукам: это делай так, а это — не так. А потом один из моих друзей проявил инициативу — купил для нашей армии хорошие винтовки и придумал, как эти винтовки поставить на вооружение к нам в бригаду.

— Этот вопрос так до сих пор и не решается? Государство так и не начало закупать нормальные винтовки?

— Государственные закупки — это отдельная история. Я беседовал с человеком, который занимается этим делом на уровне Генштаба, и он сказал, что есть шанс, что через год наше воюющее государство наконец закупит винтовки. Но винтовка в снайпинге — это ведь всего около 3% успеха бойца.

— А остальные 97%?

— Основное — это человек! Кроме винтовки необходим прицел. Кроме прицела — боеприпасы. Боеприпасов нужно много. Хороший снайпер, по моим подсчетам, получается тогда, когда он сделал приблизительно тысячу выстрелов. Тогда он становится неплохим стрелком. Снайпинг — это ведь нечто сродни высшей математике или шахматам. Снайпер должен учитывать огромное количество факторов: скорость ветра, температуру воздуха, углы превышения дистанции и прочее, прочее, прочее. А это означает, что в современном снайпинге снайперу необходимы дальномер, метеостанция, хорошая связь, правильная одежда. И, что очень важно, правильные знания, навыки, умение правильно всем этим пользоваться.

— Как считаете, сколько времени понадобится государству, чтобы наладить поставки всего вами перечисленного в войска?

— Государство может сделать это по щелчку пальцев.

— Почему же не делает?

— Мне кажется, потому что это кому-то выгодно. На складах — тысячи единиц техники. В государстве — сотни заводов, которые можно перестроить на военные рельсы. У олигархов на счетах — миллиарды долларов. Начиная от президента. Он хочет эти миллиарды затащить к себе в могилу? Пускай попробует. Они ему пригодятся там? Нет. А ведь он мог изменить всю ситуацию кардинально.

Мы возвращаемся к разговору о том, например, что в проблеме с Крымом виноват [Александр] Турчинов (на момент аннексии — глава Верховной рады, и.о. президента Украины, — прим. ред.). Да, виноват. Но не только он. Наверняка там игра гораздо глубже. Наверняка мы слишком многого не знаем. И власть имущие больше всего боятся, чтобы это не рассекретилось сейчас. И чтобы этого не произошло — они платят жизнями солдат и мирного населения, которое страдает в этой войне. Причем с обеих сторон. А они берегут свои кошельки, животы, ж*пы свои.

И все это реально изменить одним щелчком. Я прикинул: обеспечить одного снайпера — это от 70 до 100 тысяч долларов. Нам для хороших результатов, скажем так, нужно порядка 300 хороших снайперов. 30 миллионов долларов. Это много? Да, это не копейки, но не так уж и много для воюющей страны! Я знаю людей, которые из своего кармана достали уже не один миллион и положили на алтарь отечества. Ни в коем случае не афишируя при этом своего участия. Просто достали свои деньги, продали квартиры, дома, машины, дачи, лодки — и положили. Не крича об этом. Просто потому, что они любят свою страну. И при этом мы имеем 450 рыл в парламенте, президента, которые набивают карманы и решают, нажимают на кнопочки. А снайперов снабжают артисты и бизнесмены, простые граждане, которым дорога эта страна.

Поэтому подготовка снайперов — это отдельная история. И вот так, получив некий опыт и еще пройдя много всяческих боев, сражений, стычек и дуэлей, которых в моей жизни было более чем достаточно, я начал думать о том, как бы обобщить тот опыт, который уже есть. А потом родилась идея — не у меня, а, как ни странно, в штабе Сухопутных войск — что надо бы создать школу снайпинга. И так почему-то получилось, что наш взвод проходил в этой школе полную программу. И начался очередной этап нервотрепки. Первые полтора месяца приблизительно по 8 раз в день я собирался бросить все и послать к чертям всю эту армию со всем ее дебилизмом. Потому что то, что нам предлагалось как обучение, вообще шло вразрез со всеми моими представлениями (как профессионального тренера) о том, как надо готовить.

— То есть в эту школу вас привлекли не в качестве инструктора, а в качестве ученика?

— Да, я там был солдатом, на уровне со своими бойцами.

— Зачем вам это?

— Я посчитал, что там, в этой школе снайперов, действительно можно научиться вещам, которых я не знал. Там есть уровни подготовки, которые действительно необходимы и которые я не могу дать. А, с другой стороны, есть огромная гора непрошибаемого армейского дебилизма. Начиная от сбора гильз и заканчивая тем, что нам не дают возможности стрелять тогда, когда нам нужно (очень важны время, место, условия). Ведь снайпер, как я уже говорил, должен много стрелять. Особенно во время подготовки в школе.

Словом, прошли мы эту школу. С моей точки зрения, там были интересные вещи, были и бестолковые, были вещи, по поводу которых я возмущался тогда и за которые благодарен сейчас. То есть было много всего. И я с большим удовольствием сейчас приезжаю в эту школу и с большим удовольствием вижу сейчас лица этих инструкторов. Потому что я действительно много чему там научился. Хотя это не мешает мне до сих пор считать, что их программу обучения нужно править, править и править. Армейская система очень закостенелая, ей не хватает гибкости, не хватает уровня, когда в зависимости от кондиции группы программа правится. Ей не хватает уровня понять, что на сегодняшний день реалии снайпинга таковы, что нужно идти дальше, вперед.

Если вы занимаетесь бизнесом, вы знаете: для того, чтобы бизнес развивался, надо в него вкладывать. И применять самые передовые технологии. Мы должны идти вперед и развиваться. Только тогда мы чего-то достигнем. К сожалению, этого нет — «потому что», «оттого что» и иногда — «для того, чтобы», к сожалению. И за все это мы в итоге потом платим жизнями наших бойцов, которых мы не защитили. Потому что снайпер — это в первую очередь защита тех людей, которые находятся там в той или иной ситуации. В конце концов, не вкладывая деньги в подготовку, мы отодвигаем время победы. Из этого можно сделать вывод, что это кому-то выгодно.

Это как в советской армии, когда я хотел попасть в одно подразделение, имея очень хорошую для этого подготовку, мне сказали: «Мы тебя не возьмем». Это дебилизм, иначе я не назову. И это происходит и сейчас. Если человек мотивирован и хочет — пардон, обыгрывайте эту ситуацию! Не подошел? Тогда убирайте. Но дайте человеку шанс попробовать! Это — работа строевой части и офицеров, которые занимаются документами. И, насколько я понимаю, большинство строевых частей настолько закостенели в этой советской системе, что я более чем уверен: 98% строевых частей всей армии просто можно разогнать пинком под зад. Они недорабатывают, тем самым понижая боеспособность армии в целом.

И это ведь не только на уровне армии проблема. В нашей стране, которая уже 3,5 года воюет, до сих пор нет программы патриотического воспитания. У нас война называется АТО. У нас люди военные как бы отодвинуты в сторону от основной жизни. В том же СССР было все для фронта, все для победы — при всех минусах и ужасах коммунистического тоталитарного строя. А на Украине и близко такой программы нет. Я ее не вижу. Вот и имеем то, что имеем. Нужны боеприпасы? А их нет. Техника нужна? Ее нет. У меня в подразделении, например, сейчас есть четыре машины. Из них государство выдало только одну — и она стоит сейчас. Потому что не едет. Точнее, едет, но плохо, а такая машина для снайперского взвода не нужна. Есть КамАЗ для перевозки имущества взвода с полигона на полигон. А воюем мы на моей личной машине и двух купленных и поставленных на учет в бригаде.

— Ну и все остальное, без чего сегодня снайпер попросту невозможен — это тоже, как вы говорили, друзья, собственные деньги и волонтеры?

— Да. В армии просто многие вещи не предусмотрены.

— Знаете, о чем я подумала сейчас? У нас ведь вполне реально, что и к ответственности могут привлечь тех, кто вот так вот помогает.

— Мы понимаем, что страна больна. Я надеюсь, вы никогда не сталкивались с раковыми больными? Раковый больной — это человек, который дико страдает. Это человек, у которого в организме борются два конгломерата: раковые и живые клетки, те, которые больны, и те, которые здоровы. Все остальные клетки в схватке не участвуют — им надо обеспечивать жизнедеятельность всего организма. Войну ведут две небольшие группировки — здоровые клетки и вирусы, пришедшие извне и заражающие, убивающие все вокруг себя. Все остальное — изо всех сил живет. Надо же как-то жить. И кормить всех. Причем кормить и тех, и этих. И тех, которые хотят уничтожить, и тех, которые пытаются спасти.

— Очень яркая и доходчивая метафора…

— И если организм сильный — живые клетки одолеют раковые. Если нет — раковые побеждают и весь организм умирает. Мне кажется, здесь тоже действует некий закон. Назовем его «законом притяжения». Если человек очень сильно, по-настоящему чего-то хочет — так или иначе он этого добьется. Ведь можно хотеть и может хотеться. Если человеку хочется — он сидит и ему хочется. Если же он хочет, он все свои силы, всю свою энергию направляет на достижение желаемого. Трудится, чтобы этого достичь. И в какой-то момент вселенная начинает ему помогать, видя, что ему это действительно нужно. Причем помощь может прийти откуда угодно.

— Ну, вот вы же действительно хотите, чтобы то, чем вы занимаетесь, приносило результат. У вас уже есть этот отклик от вселенной?

— Ну конечно! Я всегда добивался того, к чему стремился. Я знаю, что это работает всегда и везде. Потому что множество раз сталкивался с тем, что мне говорили: «Это невозможно», а я отвечал, что попробую. А потом все удивляются: блин, а как это у тебя получилось? А как ты все успеваешь? Какой ты счастливый человек!

А у меня за всю мою жизнь только дважды были новые джинсы. У меня никогда не было нового автомобиля. Я ни разу в жизни не имел в кармане большой суммы денег. Все, что я зарабатывал, я аккумулировал на какую-то цель. Деньги зарабатывались для чего-то конкретного — иногда очень большие суммы — и они работали для достижения каких-то целей и приносили результат. Так что — да, я действительно счастливый человек. Я много где побывал, я много чего видел, я со многими знаком. Мне многие завидуют. Очень многие ненавидят. Но это значит лишь то, что я хорошо что-то делаю.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458570


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568

Россия и США вступили в «гонку военных баз» в Сирии

Агнес Хелу (Agnes Helou), Defense News, США

Бейрут. — Между Россией и США идет соперничество за военные базы, поскольку каждая из этих стран стремится расширить свое присутствие в Сирии и противостоять асимметричным угрозам.

Соединенные Штаты обеспечили себе военное присутствие в нескольких ключевых точках, но есть два района, где они, пользуясь большой концентрацией своих войск, создают военные базы. По данным одного военного источника, первая база находится в Эт-Табке возле Ракки на севере Сирии, где американский спецназ занимается обучением курдских отрядов, а вторая строится в Эт-Танфе, куда американские войска не пускают сирийские и российские вооруженные силы.

Эт-Табка была сирийской авиабазой, но восстание положило конец присутствию там войск режима. У США также есть силы спецназа вдоль иорданско-иракско-сирийских границ на пограничном переходе в Эт-Танфе, где проходят подготовку отряды сирийских повстанцев. Американское военное присутствие в Дейр-эз-Зоре и Эт-Танфе «расслоило» этот район, мешая Ирану создать коридор, соединяющий его со Средиземным морем.

У России в Сирии есть две постоянные военные базы: авиабаза в Хмеймиме и военно-морская база в Тартусе.

«Российские руководители хотят немедленно уйти из Сирии, понимая, что в случае изменения динамики в этом регионе России придется воевать с партизанами, выступающими против ее присутствия в этой стране», — сказал отставной генерал ливанской армии Элиас Ханна (Elias Hanna), указывая на нападение беспилотников на Хмеймим 6 января с расстояния 50-100 километров.

«Боевики ИГИЛ (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) не в состоянии создать дрон, способный пролететь 50-100 километров, — добавил генерал. — Ему нужно подключение к спутникам и к GPS». Этот факт вызывает серьезную обеспокоенность у России.

Российское военное присутствие в Сирии основано на соглашении между законным и признанным на международной арене правительством Асада и Москвой, в соответствии с которым Россия построила на неопределенный срок две постоянные базы. Российский президент Владимир Путин подписал закон о ратификации соглашения с сирийским правительством, которое дает России возможность сохранить свою авиабазу в Сирии почти на полвека. Об этом свидетельствуют подписанные в июле 2017 года документы.

«Сирия занимает стратегически важное положение, являясь воротами на Ближний Восток и в Персидский залив. Именно поэтому мы стали свидетелями такого соперничества за влияние. Не в последнюю очередь такое соперничество подразумевает строительство военных баз, — заявил отставной генерал ливанской армии Вехбе Катича (Wehbe Katicha), — Стоит отметить, что после операции в Сирии существенно увеличился экспорт российского оружия».

Россия демонстрирует свои разнообразные боевые возможности в Сирии, начиная с истребительной авиации и кончая зенитно-ракетными комплексами. А сирийский конфликт она использует в качестве полигона для испытания этих вооружений. Сирия стала выставкой оружия, которое Москва намерена экспортировать в страны Персидского залива и Ближнего Востока, и соглашение с Саудовской Аравией о поставке комплексов С-400 является прямым результатом этой демонстрации.

Катича подчеркнул стратегическую значимость сирийских портов, которые являются связующим звеном для торговли между странами Средиземноморья и Ближнего Востока.

«В основе „гонки военных баз" лежит стратегическое влияние Сирии, где мы наблюдаем соперничество между крупными державами, доказывающими свое военное присутствие, — сказал он. — Более того, Россия пытается вернуться в этот регион в качестве великой державы. По этой причине она идет на риск, расширяя свое военное присутствие в Сирии, хотя и знает, что асимметричные угрозы могут создать ей серьезные препятствия».

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458568


Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506

Вопрос российской авиабазы в Белоруссии закрыт. Но у Москвы есть другие вопросы

Предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области.

Александр Алесин, Белорусские новости, Белоруссия

Российский авиаполк, который предполагалось разместить на аэродроме в Бобруйске, будет дислоцирован в Калининградской области. Означает ли это, что вопрос создания российских военных баз в Белоруссии уже не актуален?

Для наращивания воздушной мощи в Прибалтике Министерство обороны России приняло решение возродить 689-й гвардейский истребительный авиаполк, в числе командиров которого в годы Великой Отечественной войны был трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин.

Полк будет базироваться на аэродроме Чкаловск в Калининградской области и решать боевые задачи в интересах Балтийского флота России. Первоначально полк будет вооружен многоцелевыми истребителями Су-27СМ (СМ3), а в дальнейшем получит эскадрилью новейших Су-35.

А поскольку в Военно-космических силах (ВКС) России совсем немного Су-27СМ3, то состав авиационного парка этой будущей части привел некоторых экспертов к выводу, что это тот самый полк, который первоначально планировалось разместить в Белоруссии. Тогда российские военные подчеркивали, что это будет полк многоцелевых Су-27СМ3.

Напомню, что впервые о плане создать авиабазу на белорусской территории российский министр обороны Сергей Шойгу заявил в апреле 2013 года в Минске на встрече с Александром Лукашенко. Тогда внятной реакции президента Белоруссии на это предложение не последовало.

Аналитики сделали вывод, что белорусский лидер не собирается форсировать события. Но Москва продолжала гнуть свою линию, и в Белоруссию прибыла группа российских офицеров, чтобы присмотреть аэродром для авиабазы. Вскоре главком ВВС России (ВКС были сформированы позже, в 2015 году) Виктор Бондарев заявил, что для размещения российского авиаполка более всего подходит аэродром в Лиде (позже в качестве вероятных мест дислокации назывались Барановичи и Бобруйск).

В октябре 2013 года глава российского военного ведомства сообщил журналистам, что подготовка межгосударственного соглашения об авиабазе «находится в завершающей стадии». Однако дальнейший ход событий показал, что Шойгу был чрезмерно оптимистичен.

Хотя до поры до времени казалось, что все и впрямь идет по сценарию Москвы. В сентябре 2015 года Владимир Путин отдал МИД и Минобороны распоряжение провести с белорусской стороной переговоры и подписать соглашение о создании российской авиационной базы на белорусской территории.

Появление такой информации накануне президентских выборов в Белоруссии было расценено рядом обозревателей как акт информационного давления на Лукашенко, решавшего нелегкую задачу мобилизации своего электората в условиях экономических трудностей.

Минск не хочет российскую авиабазу, но не откажется от российских истребителей

Нужно также учесть, что к тому времени Минск взял курс на нормализацию отношений с Западом, которому появление российской авиабазы в Белоруссии явно бы не понравилось.

Поэтому реакция белорусского лидера была жесткой. 11 октября 2015 года, общаясь с прессой на избирательном участке в Минске, Лукашенко заявил, что хотя Белоруссия остается надежной военной союзницей России, «нам не надо никаких баз».

Затем высказываться на эту тему стали и высшие белорусские госчиновники. Министр обороны Андрей Равков 22 октября 2015 года на семинаре-практикуме для руководителей СМИ заявил, что смысла в российской авиабазе на белорусской территории пока нет.

Схожее суждение вскоре высказал и глава МИД Владимир Макей в интервью московскому «Коммерсанту»: «Однозначно размещение этой авиабазы не снизит военно-политическую напряженность в регионе. Наоборот, авиабаза вызовет раздражение в адрес и Минска, и Москвы…»

Макей подчеркнул, что «в нынешней ситуации, когда есть ряд других вопросов, требующих быстрого оперативного решения, в том числе украинский кризис и ситуация в Сирии, нам кажется, что нет нужды вести разговор о размещении базы в Белоруссии».

Потом еще пару раз на эту тему твердо высказался и сам Лукашенко. После чего могло показаться, что она окончательно снята с повестки дня.

Однако Москва продолжала давить. За пару дней до намеченной на 26 ноября 2015 года встречи Лукашенко с Путиным начальник оперативного управления Главного штаба ВКС России Александр Ляпкин выступил с заявлением, которое многие аналитики расценили как сигнал, что переговорный процесс по поводу создания российской авиационной базы в Белоруссии завершен.

Генерал Ляпкин заявил, что состав размещаемого в Белоруссии полка и его организационно-штатная структура уже утверждены. В соответствии с ними на аэродроме в Бобруйске будет дислоцироваться эскадрилья ударных истребителей (12 единиц) и вертолетное звено (4 транспортно-боевых вертолета Ми-8).

Похоже, встреча двух президентов должна была поставить точку в этой затянувшейся истории. Но официальный визит Лукашенко в Россию был перенесен — по версии обеих сторон, «в связи с загруженностью рабочих графиков президентов».

Найдется ли на белорусской земле место для российских «Искандеров»?

После этого тема российской авиабазы в Белоруссии стала подниматься — во всяком случае публично — все реже и реже. Правда, многие аналитики считали, что она отложена до поры до времени.

Но вот теперь ясно, что предназначавшийся для Белоруссии полк Су-27СМ3 «приземлят» в Калининградской области. Вопрос закрыт?

Эксперты-скептики так не считают. Просто в нынешней военно-политической ситуации для России было бы предпочтительнее разместить на территории Белоруссии оперативно-тактические ракетные комплексы «Искандер».

Так что публику может ожидать очередной раунд борьбы между Минском и Москвой по «базовому» вопросу.

Белоруссия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458506


Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503

Россия усиливает хватку вокруг Крымского полуострова с помощью новых ракет

Россия и США задействуют новые современные вооружения в Крыму и на Донбассе

Стен А. Йоргенсcен (Steen A. Jørgenssen), Jyllands-Posten, Дания

Российская армия усилила ракетную оборону аннексированного Крымского полуострова с помощью батальона ракет «земля-воздух» и таким образом еще более способствовала наращиванию вооружений на востоке Украины и нарушению военного равновесия в регионе.

Разместив новую современную зенитно-ракетную установку, Россия, как предполагается, также отправила на аннексированный полуостров, который был включен в состав Российской Федерации в 2014 году, два мобильных батальона. С 2014 года война на Украине унесла более 10 тысяч человеческих жизней и вынудила по меньшей мере 1,5 миллиона человек покинуть свои дома.

По информации и российских, и украинских СМИ, речь идет о современных ракетах С-400, размещенных недалеко от Севастополя. В этом портовом городе находится, в частности, Черноморский флот России, поэтому Севастополь играет центральную роль в присутствии России во всем регионе.

В зависимости от модели, ракеты С-400 и самоходные установки для их запуска могут поражать цели на расстоянии до 400 км, а также использоваться для борьбы с вражескими баллистическими ракетами.

Размещение ракет в Крыму является последним по времени шагом, направленным на эскалацию вооружений, и последовал он после того, как США на прошлой неделе направило в портовый город Одесса на Украине ракетоносец USS Carney, что является элементом военного присутствия США в регионе.

Одновременно с этим президент Трамп — после долгих размышлений — решил, что США могут продать Украине оружие на сумму до 2,1 миллиарда крон для использования в войне на востоке страны. Речь идет о снайперских винтовках и ручных переносных противотанковых ракетных системах типа «Джэвелин» (Javelin) с системой инфракрасного наведения и управления. Это решение встретило резкое осуждение в Москве в декабре.

«США перешли черту, сообщив о своих намерениях поставлять на Украину летальное оружие», — заявил российским СМИ замминистра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Американское оружие может привести к новым жертвам в соседней с нами стране, к чему мы не можем оставаться равнодушными», — продолжил Рябков.

В связи с этим находящиеся под контролем государства российские СМИ, такие, как «Спутник», подчеркивают, что укрепление российской противоракетной обороны в Крыму носит исключительно оборонительный характер.

«Россия принимает все необходимые меры для обеспечения собственной безопасности. И это не должно восприниматься иначе, чем именно обеспечение безопасности России», — заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, по сообщению лояльного по отношению к Кремлю «Спутника».

Клаус Матисен (Claus Mathiesen) — преподаватель Академии Вооруженных сил. В сфере его профессиональных интересов, в частности, русский язык, культура России и военные вопросы.

Он согласен с тем, что в настоящий момент происходит «ползучая эскалация» в виде активизации поставок оружия на восток Украины, но, по его оценке, российские ракеты не рассчитаны в первую очередь на использование в войне на Украине.

«Конечно, они представляют собой возможную угрозу Украине, но для России в первую очередь именно Крым был и остается военным стратегическим выигрышем из-за возможности разместить там системы ПВО передового базирования», — говорит он.

Иными словами: Россия может использовать Крымский полуостров, имеющий важное стратегическое положение в центре Черного моря, для защиты материковой территории страны, считает Клаус Матисен. Так же, как Россия использует анклав Калининград на Балтийском море.

Ракеты S-400 могут быть использованы для того, чтобы помешать противнику осуществлять подкрепление в случае активизации конфликта на Украине и вместе с тем — перехватывать самолеты противника в небе над регионом Черного моря. Но изначально ракеты эти — чисто оборонительное оружие.

Размещение ракет также можно рассматривать как реакцию на недавнее нападение беспилотников на российские базы в Сирии, подчеркивает Клаус Матисен.

Украина. США. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458503


Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500

Эрдоган угрожает американским союзникам в Сирии

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Американцы хотят создать на северо-востоке Сирии пограничные силы безопасности из курдских бойцов. Президент Турции назвал это "армией террористов". Он вступил в спор не только с американцами, но и русскими", - пишет швейцарская газета Neue Zürcher Zeitung.

"Американцы готовятся к долгой военной операции в Сирии. После того как экстремисты "Исламского государства"* территориально разгромлены, для Вашингтона речь идет о том, чтобы предотвратить повторное распространение джихадистов", - пишет автор публикации Инга Рогг. Не последнюю роль в этом играет охрана границ: именно уязвимые границы три года назад в значительной степени способствовали победному продвижению джихадистов, говорится в статье.

Пока план американцев находится в зародыше. "Однако ни Асад, ни его союзник Россия, ни Турция не хотят смиряться с таким намерением. Дамаск назвал его вопиющим нарушением территориальной интеграции страны. Похожим образом высказался и министр иностранных дел России Сергей Лавров. По его мнению, запланированное создание пограничных сил безопасности не будет способствовать стабилизации положения. Тем не менее, Лавров сдержался от жестких словесных выпадов против США", - передает журналистка.

Президент Турции тем временем пригрозил пресечь на корню инициативу США. "Ранее Эрдоган несколько раз угрожал проведением военной операции в регионе. Однако он никогда ее не осуществлял, потому что и он не хочет радикального разлома в отношениях с союзником по НАТО. Вероятно, так произойдет и в этот раз, однако следующий кризис в отношениях Анкары и Вашингтона, и без того отягощенных, неизбежен", - считает автор статьи.

Эрдоган также пригрозил военным наступлением на регион Африн. "Похожие угрозы он высказывал и ранее. На северо-западе путь туркам преграждали американцы, на северо-востоке - русские. В прошлом году Москва отправила войска в район около Африна. Военное наступление неизбежно привело бы Эрдогана к конфронтации с Москвой и подорвало его попытки настроить американцев против русских и наоборот", - полагает журналистка.

Тем временем периодически появляются догадки о том, что Москва может отказать курдам в поддержке. Однако, судя по словам Лаврова во время пресс-конференции в понедельник, признаков такого развития событий нет, передает издание.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. США. Сирия > Армия, полиция > inopressa.ru, 16 января 2018 > № 2458500


Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471

Россия создаст военную базу в Ливии?

Абдалла Аш-Шариф (Abdalla Ash-Sharif), Al Araby Al Jadeed, Великобритания

Председатель Комитета Совфеда России по обороне и безопасности Виктор Бондарев заявил, что Россия заинтересована в строительстве глубоководного порта в городе Тобрук в восточной части Ливии, но выразил сомнения в намерениях России обозначить свое военное присутствие в стране.

Несмотря на заявление Бондарева РИА «Новости», в котором говорится, что «Москва не планирует создавать военные базы в Египте и Ливии», его речь о намерении России помочь Ливии в создании глубоководного порта в Тобруке может стать первым шагом на пути к созданию одной или нескольких военных баз в стране.

Надежный источник из парламента Тобрука подтвердил газете «Аль-Араби аль-Джадид», что русские неоднократно посещали город Тобрук, чтобы оценить условия существующего порта. Недавно Комитету по обороне парламента Ливии стало известно о намерениях России.

Источник сообщил: «Недолго будут держаться в тайне усилия России, рано или поздно будет объявлено о строительстве военной базы». Генерал Халифа Хафтар, который стремится завоевать поддержку России, является инициатором этого предложения при поддержке Египта.

Он добавил: «Хафтар в октябре прошлого года внезапно объявил о решении прекратить деятельность порта Тобрук и закрыть его для международного судоходства, ссылаясь на коррупцию, но дело совсем не в этом, а в присутствии русских в регионе».

Источник считает, что Тобрук был выбран для создания российского военного центра из-за его близости к Египту — самому сильному союзнику России в регионе. Он отмечает, что «разногласия между Россией и Францией из-за военного присутствия могут помешать объявлению о создании базы в настоящее время».

Кроме того, источник продемонстрировал осведомленность о наличии ряда военных планов касательно востока страны для усиления Хафтара: «ОАЭ не скрывают своего присутствия в стране через базу "Эль-Кадим" к югу от провинции Эль-Мардж, но это первый шаг, который проложит путь французскому присутствию, возможно, в районах оазиса на юге Ливии, которые исторически важны для Франции, а также присутствию русских в Тобруке, расположенному на полпути между Хафтаром и Каиром».

Примечательно, что французский эксперт Алан Родье в интервью газете «Атлантико» (Atlantico) заявил, что Россия заинтересована в создании новых военных объектов после военных баз в Сирии, считая, что основное внимание уделяется порту Тобрук.

«Порт уже существует и закрыт два месяца назад. Он будет переоборудован для того, чтобы стать военным», — заявил надежный источник из парламента Тобрука, прокомментировав заявление Родье.

Он добавил: «Ливийский восток живет в рамках баланса международных сил в Средиземном море, к которым Россия хочет быть причастной, как например, такие страны, как Франция, Великобритания и Италия, которые уже осуществляют свое военное присутствие на западе и юге страны».

«Наша позиция по созданию военных объектов за рубежом является сбалансированной, рациональной и продуманной, потому что мы не стремимся к глобальной гегемонии, а к глобальной многополярной системе, которая защищает интересы всех стран», — сообщил Бондарев.

Россия. Ливия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458471


Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467

Помог ли Эрдоган России нанести ответный удар по тем, кто напал на «Хмеймим»?

Al Alam, Иран

Оппозиционный источник СМИ сообщил, что военная операция, целью которой являлась группировка, совершившая нападение на авиабазу «Хмеймим», вызвала разногласия между лидерами боевиков. Кроме того, согласно источнику, кадры с места событий акцентируют внимание на том, что снаряд упал до прибытия на место боевиков, и следовательно, не ударил по ним, хотя и способен поражать движущиеся цели. Так что же произошло в тот конкретный момент, и почему Россия решила нанести ответный удар артиллерией, а не с воздуха?

Источник утверждает, что, возможно, использование артиллерии должно было стать неожиданностью для боевиков, однако это далеко не так, если Россия преследовала автобус с вооружённой группой, чтобы ударить по ней до того, как она прибудет в пункт назначения, то она могла сделать это при помощи своих самолётов или той же артиллерии. Однако, очевидно, что были те, кто помог российским военным и предоставил им информацию о том, куда направлялась группа и предполагаемое время ее прибытия. Таким образом, маршрут автобуса был известен заранее, и в этих условиях лучше всего было использовать артиллерию, которая способна выжидать, в то время как военные самолёты привлекаются для более интенсивных ударов, а вертолёт не позволил бы боевикам следовать по маршруту.

По этой причине и была выбрана артиллерия и небольшой беспилотник, которые нельзя заметить, или подразделение спецназа, как заявило Министерство обороны России. После обнаружения автобуса был выпущен первый снаряд, и если бы он уничтожил автобус, но не всю группу, то вмешалась бы авиация, однако ясно, что у России было время, чтобы успеть запустить снаряд именно во время прибытия автобуса в пункт назначения, поэтому военные стали ждать и завершили операцию, выполнив высокоточную работу.

Сообщается, что видеоролик с операцией был опубликован в то же время, когда группировку «Джебхат ан-Нусра» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.) обвинили в слабости и предательстве боевиков, что способствовало вмешательству турецких войск и в свою очередь подтвердило гипотезу о том, что Турция стоит за провалом «Джебхат ан-Нусры» (террористическая организация, запрещена в РФ — прим. ред.). Более того, по словам источника, турецкая сторона предоставляет России всю информацию, несмотря на то, что открыто поддерживает боевиков. На самом деле эта война началась с благословения Турции, которая подписала соглашение, заключённое в Астане. Кроме того, вопросы вызывает роль Турции, «Джебхат ан-Нусры» и внезапное появление «Исламского государства» (террористическая организация, запрещенная на территории РФ, — прим. ред.) в Идлибе.

Многие стали понимать, что судьба Идлиба подобна судьбе восточной части Алеппо, и там присутствует большое количество боевиков, которые хотят урегулировать свой статус по мере приближения сирийской армии к их районам. Свидетельством тому являются опубликованные изображения из подконтрольных им районов, на которых можно заметить солдат сирийской армии, однако на самом деле это боевики и гражданские лица, помогающие армии и предоставляющие им необходимую информацию.

Примечательно, что на следующий день после заявления президента России Владимира Путина о том, что Турция не имела никакого отношения к нападению на авиабазу «Хмеймим» и военно-морскую базу в Тартусе при помощи беспилотников, а также после разговоров о том, что нападение на «Хмеймим» было нацелено на то, чтобы внести разлад в отношения между Россией и Турцией, Министерство обороны России опубликовало видео, на котором мы можем увидеть удары по складам боеприпасов и напавшей на российскую базу вооружённой группировке. Более того, это произошло на следующий день после телефонного разговора между Путиным и Эрдоганом. Кремль прокомментировал этот разговор, заявив, что Россия и Турция продолжат сотрудничать в области борьбы с терроризмом.

Турция. Россия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458467


Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465

Китайский военный корабль и подводная лодка покинули специальную морскую зону островов Сэнкаку

NHK, Япония

Морские силы самообороны Японии подтвердили, что с 10 по 11 января в море у берегов острова Миякодзима префектуры Окинава и острова Тайсёдзима, входящего в архипелаг Сэнкаку, иностранная подводная лодка заплыла в смежную зону, находящуюся за пределами, но совсем рядом с территориальными водами Японии. В территориальные воды Японии она не вторгалась, но в специальной морской зоне острова Тайсёдзима был также замечен фрегат китайской армии. В связи с этим министерство обороны продолжает вести наблюдение в целях предосторожности, полагая, что и подводная лодка принадлежит китайской армии.

Согласно министерству обороны, 10 января после полудня в море, прилегающем к территории между восточной и северо-восточной частью острова Миякодзима префектуры Окинава, корабль сопровождения и другие корабли Морских сил самообороны зафиксировали, что иностранная подводная лодка, не поднимаясь на поверхность, плывет на северо-запад по специальной морской зоне Японии.

Сообщается, что данная подводная лодка после этого продолжала плыть на северо-запад и покинула специальную морскую зону, однако 11 января во второй половине дня снова вошла в смежную зону на северо-востоке острова Тайсёдзима архипелага Сэнкаку.

По данным министерства обороны, случай, когда иностранная подводная лодка зашла в специальную морскую зону островов Сэнкаку, был зафиксирован впервые.

Кроме того, было передано, что в море близ острова Тайсёдзима фрегат китайского флота вошел в специальную морскую зону, затем ненадолго вышел из данного водного пространства, но после снова вошел в эту зону.

Замечено, что подводная лодка и фрегат китайской армии 11 января после полудня покинули специальную морскую зону и продолжили плыть в северном направлении, и сообщается, что оба корабля не вторгались в территориальные воды Японии.

Министерство обороны на основе курса фрегата и собранных данных, сделало вывод, что подводная лодка принадлежит китайской армии, и наряду с продолжением наблюдения в целях предосторожности, проводит анализ целей, которые преследовали судна.

В случае, если подводная лодка проплывает в море у берегов другой страны, по международному законодательству, при нахождении в территориальных водах нужно подняться на поверхность и поднять флаг страны, но в смежных морских зонах разрешается плыть, не поднимаясь на поверхность.

Министерство иностранных дел выражает протест послу КНР

Заместитель министра иностранных дел Японии, Синсукэ Сугияма, 11 января после двух часов дня пригласил в МИД Чэна Юнхуа, посла Китая в Японии, и, выразив глубокую обеспокоенность и протест, настойчиво потребовал от китайской стороны не препятствовать улучшению японо-китайских отношений.

Как сообщило министерство иностранных дел Японии, посол Чэн разъяснил позицию Китая, которая заключается в том, что острова Сэнкаку являются территорией КНР, и заявил, что не может принять протест японской стороны.

После переговоров посол Чэн ничего не ответил на вопросы журналистов и покинул здание министерства. Представитель МИД, директор департамента Азии и Океании Кэндзи Канасуги тоже выразил аналогичный протест заместителю посла Китая в Японии.

Главный секретарь Кабинета министров: «Мы реагируем решительно и хладнокровно»

Главный секретарь Кабинета министров Японии, Ёсихидэ Суга, на пресс-конференции во второй половине дня заявил следующее: «Учитывая обстоятельства дела, хотелось бы воздержаться от комментариев в духе того, какой стране принадлежит данная подводная лодка. В ситуации, когда Китай уже вторгался в территориальные воды Японии на государственных кораблях, то, что КНР, вслед за аналогичным инцидентом в июне 2016 года, запустила флотилию в специальную морскую зону островов Сэнкаку, принадлежащих нашей стране, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому мы глубоко обеспокоены»

Помимо этого, главный секретарь Кабинета министров Суга отметил: «Мы решительно и хладнокровно реагируем на данное происшествие, основываясь на идее непоколебимой защиты территории, территориальных вод, воздушного пространства нашей страны. Кроме того, Япония и Китай даже на череде переговоров в верхах осенью прошлого года сошлись во мнении о том, чтобы заново улучшить отношения друг с другом во всех сферах. Такая позиция Японии ничуть не изменилась, поэтому хотелось бы настойчиво попросить китайскую сторону не препятствовать тенденции к улучшению японо-китайских отношений».

Насчет построения «оповещающего механизма» для экстренного обмена информацией органов обороны Японии и Китая для избегания случайных столкновений в море или воздушном пространстве, главный секретарь Кабинета министров Суга высказался так: «Чрезвычайно важно как можно раньше начать использование механизма, и мы неизменны в своем намерении срочно применить его».

Министр обороны: «Нужно тщательное наблюдение»

Министр обороны Ицунори Онодэра вечером 11 января в министерстве обороны заявил журналистам следующее. «Когда Китай высказывает свою личную позицию относительно островов Сэнкаку, то, что корабли военно-морского флота входили в специальную морскую зону этих островов, является действием, односторонне усиливающим напряжение, поэтому наша страна испытывает глубокое беспокойство. Министерство обороны и Силы самообороны будут продолжать хладнокровно справляться с данным вопросом, чтобы ситуация понапрасну не обострялась, и с горечью будут принимать меры для того, чтобы решительно защищать территорию, территориальные воды и воздушное пространство Японии. Мы предполагаем, что и в дальнейшем возникнут подобные случаи с подводными лодками, поэтому хотелось бы проводить тщательное наблюдение».

Министр обороны Китая: «Реакция Японии искажает действительность»

Министерство обороны Китая вечером 11 числа обнародовало свои комментарии по поводу того, что фрегат китайского флота вторгся в специальную морскую зону близ территориальных вод префектуры Окинава в море у берегов архипелага Сэнкаку, и сделало следующее критическое замечание: «Как злодей, пытаясь нанести удар первым, называет самого себя жертвой, так и Япония искажает действительность, называя белое черным».

Затем министерство дало отпор так: «Япония поднимает излишний шум вокруг разумных и законных действий китайской армии, и мы выражаем сильное беспокойство и решительный протест насчет этого».

С другой стороны, министерство не упомянуло о том, принадлежит ли китайскому флоту подводная лодка, вторгшаяся в специальную морскую зону.

Подводные лодки, которые и раньше приписывали китайской армии

В феврале прошлого года иностранная подводная лодка проплыла по специальной морской зоне в море около острова Цусима, относящегося к префектуре Нагасаки.

Кроме того, зафиксировано, что четыре года назад, в марте 2014 года, подводная лодка, принадлежащая неизвестной стране, проплыла по смежной зоне около острова Миякодзима префектуры Окинава. Еще годом ранее, в мае 2013 года, подводная лодка прошла по смежным водам близ острова Кумэдзима префектуры Окинава, и, по словам представителей министерства обороны, а также на основе собранной информации, был сделан вывод, что оба судна принадлежали китайской армии.

Когда китайская подводная лодка вторглась в территориальные воды острова Исигаки префектуры Окинава в ноябре 2014 года, от тогдашнего главы управления обороны поступил приказ об «операциях по соблюдению морской безопасности»: за ней следовали, пока в открытое море не вышли конвойные корабли морских сил самообороны и патрульный самолет P3C.

Китай > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458465


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев

Украина отказывается от Минских соглашений и готова ввести в стране военное положение

Олег Пономарев, Riga.Rosvesty, Латвия

Киев — Во вторник депутаты Верховной рады могут проголосовать за Закон «О реинтеграции Донбасса». Этот документ должен закрепить основы государственной политики официального Киева в отношении неподконтрольных территорий и дать юридическое обозначение России, как «стране-агрессору». По словам самих депутатов, это якобы это позволит Украине обращаться в международные суды с исками против России. Но, что примечательно — в новом законе о самой реинтеграции восточной Украины, иными словами, ее возвращение «под крыло» незалежной не говорится ни слова. Зато в документе просто в глазах рябит от слов: «агрессия», «оккупация» и военное положение.

Официальный Киев не заинтересован в мире на Донбассе и это очевидно

Немаловажно и то, что впервые в документе в отношении России употребляется термин «оккупант», а власти Донецкой и Луганской народных республик значатся в законе —»оккупационными администрациями». Именно эта терминология практически и сводит к нулю любые договоренности в рамках т.н. «Минских соглашений», под которому с «той» стороны стоят подписи глав республик — Александра Захарченко и Игоря Плотницкого. Все это было сделано украинской стороной с целью «похоронить» Минск-2 и запустить Минск-3, но уже на условиях Киева. Естественно, что ЛНДР под этим не подпишется, а значит с прекращением переговоров можно забыть и о мире на Донбассе. Минск-3 также позволит Украине избежать выборов в регионе, покуда у власти на Донбассе находятся «оккупанты», а сама территория «оккупирована». Возможно для этого все и делалось, ведь, как известно, при любых раскладах результаты местных выборов Киев не обрадуют — процент поддержки украинской власти на Донбассе сегодня ниже статистической погрешности. А после принятия данного закона и вовсе обрушится.

По дороге в Верховную раду Закон «О реинтеграции Донбасса» претерпел массу изменений, а количество внесенных в него право просто зашкаливает.

Как мы уже говорили, Россия отныне будет считаться на Украине официально «оккупирующим государством», а власти ЛНДР — «оккупационными администрациями».

Из оборота исчезнет аббревиатура АТО (Антитеррористическая операция), а вместо нее на Донбассе появится «руководящая и направляющей сила» —армия. Кстати, за именно этот пункт народных депутатов не лишним будет похвалить. Как бы Украина не пыталась доказать на мировой арене, что борется на Востоке с террористами, ни одна международная организация ополченцев Донбасса таковыми не признала. Поэтому, проводя «АТО», Украина просто выглядела по-дурацки: террористов нет, а операция есть. Таким президент Украины Петр Порошенко приоритет военных ставит в подчиненное положение полицию и Национальную гвардию — иными словами, он берет под контроль структуры своего самого опасного противника — министра внутренних дел Арсена Авакова.

Во-вторых, на армию впервые возлагается обязанность вести открытые операции на линии фронта. До сегодняшнего дня действия ВСУ, согласно украинской Конституции, были незаконны, ведь применять армию без объявления войны запрещено.

Закон также расширяет права надзорных ведомств Генеральной прокуратуры и Службы безопасности Украины. В зоне «боевых действий» силовикам могут дать право обыскивать гражданских лиц, останавливать автотранспорт или заходить в «подозрительные» дома без всяких санкций.

В законе будут прописаны критерии виновности населения Донбасса за «сотрудничество с оккупантами». В первые строки этого списка попадут лица, которые занимали или занимают сейчас руководящие или ответственные должности в ЛДНР. Всего в Законе упоминается 19 подобных критериев и в случае, если данные лица попадут в руки украинского правосудия, амнистия за здесь даже не предусмотрена — только реальные сроки тюрьмы.

Также Украина намерена усилить торговую блокаду Донбасса за счет усложнения процедуры пересечение линии соприкосновения.

Дивным образом из Закона «О реинтеграции» исчез пункт, касающийся Крыма. Согласно документу, он также считается «оккупированной территорией», но возвращать его, хотя бы на законодательном уровне сейчас никто не собирается — речь в Законе идет преимущественно о Донбассе.

Последним аккордом, по требования Блока Петра Порошенко, должен стать разрыв дипломатических отношений с Россией. И хотя в данном Законе эта норма даже не внесена, ряд депутатов Рады намерены требовать внести этот пункт «с колес» в день голосования за Закон «О реинтеграции».

Что сулит многострадальному Донбассу «закон о возвращении»

Наибольший резонанс в украинском обществе, да и у ряда народных депутатов от оппозиции вызвали нормы закона о фактическом введении на Украине военного положения и грубое попрание прав человека с расширением «полномочий» СБУ и Генпрокуратуры.

По данным депутатов, из статьи удалось изъять норму о фактическом отборе жилья у гражданских лиц. Но вот остальное — обыски домов, людей и автомобилей без решения суда — в законе осталось.

В принципе, практика незаконного «шмона» существует и так. Но с принятием данного закона любое действие силовиков оспорить в судах будет практически невозможно. Мол, все их действия проводятся в рамках закона по борьбе с сепаратизмом.

Что касается уголовной ответственности за «сотрудничество с оккупантами», то в новой редакции закона для бюджетной сферы — медиков, учителей или социальных работников сделали исключение. А вот люди, занимавшие или занимающие высокие руководящие посты, ответят перед украинским законом по всей строгости.

То, что Украина не намерена стабилизировать ситуацию на Донбассе в обозримом будущем, свидетельствует и факт отказа от переговоров в формате «Минска». А ведь именно такой формат урегулирования конфликта был официально признан крупнейшими странами мира и закреплен резолюцией Совета безопасности ООН. А ведь именно в этих документах были зафиксированы нормы, которые хотя бы наполовину, но устраивали обе стороны: амнистия, выборы, выход Украины к государственным границам с Российской Федерацией.

Что касается разрыва дипломатических отношений с Россией, то эту норму из закона также удалили в последний момент. Однако, партии «Самопомощь» и «УКРОП» будут требовать возвращения этой нормы в закон.

Как заявила представительница «Самопомощи» и вице-спикер ВР Оксана Сыроид,«Россия всегда была, есть и будет врагом Украины». И ее крайне удивляет, почему за три года «войны» официальный Киев так и не разорвал все отношения с Москвой.

Многие в украинском политикуме считают, что в первую очередь ссорится с Россией не выгодно самому Петру Порошенко. Поэтому его фракция в Верховной Раде намерена проголосовать против данной инициативы. С другой стороны, если БПП это не сделает, то у оппонентов президента будут все основания называть его «пророссийским». Особенно после его писем ФСБ, так «удачно опубликованным грузинским каналом Рустави-2 как раз накануне судьбоносного голосования.

Новая редакция закона противоречит нормам ООН и правам человека

Что примечательно, у новой редакции Закона «О реинтеграции Донбасса» противников в разы больше, чем сторонников.

Так, журналист Сергей Гармаш считает, что у украинской власти нет абсолютно никакой государственной политики по реинтеграции. «У нас есть политика по дезинтеграции, по отделению этой территории, и отделению жителей этой территории и уроженцев в том числе — я говорю о переселенцах. Это всем известный факт пенсионного обеспечения, вернее его отсутствие. Я думаю, что сегодня нужно вести речь не о том, чтобы вносить изменения в политику реинтеграции, а о том, что ее нужно формировать. Ее вообще нет. На четвертом году войны ее просто нет, как и нет государственной стратегии и понимания, что делать с этим регионом. У нас не может быть эффективной информационной политики, не может быть политики реинтеграции, потому что мы не знаем, что будет завтра с этим регионом, каким он будет. Мы его не видим», — заявил Сергей Гармаш.

По мнению политолога Александра Клюжева, принимая данный закон, власть печется не столько о жителях Донбасса и его возвращении в «лоно» Украины, сколько развязывает себе руки в безнаказанных репрессиях против «мятежного» региона:«Начинали с первого законопроекта о деоккупации, закончили уже доработкой президентского законопроекта. Мне кажется, эта неприемлемая ситуация приводит нас к тому результату, которого добивается Россия через свою пропаганду. Когда мы фактически жителей оккупированных территорий сделали ключевыми врагами в этой ситуации. Это совершенно не так, и мы это прекрасно понимаем».

По мнению большинства украинских политологов, принятие именно этой редакции закона наиболее выгодно самой России. У нее появятся огромные козыри в международном давлении на Украину, которая, мол, сама провоцирует конфликт и кровопролитие не желая идти не на какие уступки «ни с Богом, ни с Дьяволом».

Поэтому, одно лишь решение о разрыве дипломатических отношений с Россией может окончательно поставить крест на возвращении Донбасса.

Накануне, в декабре 2017 года, глава специальной мониторинговой миссии ООН по правам человека на Украине Фиона Фрейзер уже заявляла, что текущая редакция Закона «О реинтеграции Донбасса» не обеспечивает в полной мере защиту прав человека, а значит противоречит международным обязательствам Украины.

Раскритиковали законодательную инициативу и в Офисе омбудсмена Украины Валерии Лутковской. «Сегодня действительно есть угроза, что в том виде, как этот законопроект подготовлен ко второму чтению и может быть утвержден, он действительно будет нести определенные риски правам и свободам человека», — заявил представитель Уполномоченной по правам человека Михаил Чаплыга.

Он также отметил, что де-факто введение военного положения размывает понимание полномочий органов государственной власти и создает риски правам человека:

«Когда вводится военное положение, то есть не только право государства ограничивать, но также и четко прописаны обязанности (в частности, по защите населения)», — уточнил он.

А вот лидер парламентской фракции «Оппозиционный блок» Юрий Бойко видит в данном законе куда большую угрозу для самой Украины — перечеркивая все ранее достигнутые соглашения с ЛДНР официальный Киев попросту сорвет обмен пленными. Но, уже традиционно, обвинит в этом Россию, Москву и самих «сепаратистов»…

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458459 Олег Пономарев


Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458421

Оборона в банке: почему отрасль ВПК стала токсичной

Фаина Филина

обозреватель, директор по маркетингу и коммуникациям «БизнесДром»

Частные банки сокращают работу с компаниями ВПК из-за опасения попасть под санкции

Частные банки спешат сократить свои связи с предприятиями ВПК. В конце 2017 года Альфа-Банк отказался от работы с ВПК, о чем публично заявил в интервью Forbes владелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман F 7. Он рассказал, что санкции влияют на работу банковского сектора, например, ранее Альфа-Банк обслуживал предприятия оборонного комплекса, но теперь риски пришлось максимально сократить. Уже в начале января 2018 года первый зампред совета директоров Альфа-Банка Олег Сысуев подтвердил, что банк уведомил предприятия ВПК о том, что не будет их обслуживать из-за западных санкций. Также в конце декабря Совкомбанк вышел из капитала компании РТИ, занимающейся оборонными решениями и системами безопасности (владел 10%).

Таким образом, отказываясь от работы с «оборонкой», Альфа-Банк может снова выступить информационным триггером для других кредитных организаций. Стоит вспомнить «список Гаврилова», поднявший волну, поглотившую «Открытие», Бинбанк, Промсвязьбанк.

Оборонный кусок пирога – довольно значимый для банков сегмент. Так, по данным рейтинга топ-100 крупнейших военно-промышленных компаний мира по объему продаж, который опубликовал в декабре 2017 года Стокгольмский международный институт исследования проблем мира (SIPRI), совокупный объем продаж компаний ВПК в России увеличился за год на 3,8%, до $26,6 млрд. Среди крупнейших оборонных предприятий, например, «Объединенная авиастроительная корпорация» (оцениваемый объем продаж более $5 млрд), «Объединенная судостроительная корпорация» (более $4 млрд), «Вертолеты России», концерны «Алмаз-Антей», «Калашников», и др. Они успешно продолжают работать и в условиях санкций, в том числе, на экспорт. Россия занимает второе место после США по экспорту оборонной промышленности (рэнкинг SIPRI). По данным «Ростеха», в 2016 году экспорт вооружений из России составил $15,3 млрд, в 2017 году объем экспорта был точно не ниже. Тем не менее, потенциальные проблемы от работы с ВПК для банков могут нанести урон, который не покроешь комиссионными от обслуживание миллиардных счетов и процентами от кредитов.

Под санкциями уже находится ряд российский кредитных организаций, в частности, ВЭБ, Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, РСХБ, СМП-Банк, банк «Россия», Инвестторгбанк, Собинбанк. При этом США и ЕС выпускают все новые пакеты санкций, в списки попадают российские чиновники, бизнесмены и организации, так или иначе связанные с государством.

В августе 2017 года США выпустили закон о санкциях. Теперь санкционные действия могут применяться практически к любым контрагентам санкционных компаний. В частности, закон предусматривает запрет на осуществление существенных транзакций с российскими военными или разведкой.

Впоследствии, на основании этого запрета, появились и новые санкции. В октябре 2017 года госдеп США обнародовал список, в который вошли 39 российских компаний, в основном, из отрасли ВПК. Новый пакет санкций обсуждается и сейчас, и, по разных версиям, в зону риска могут попасть известные российские бизнесмены.

В начале января президент Путин подписал закон, который позволяет банкам засекретить операции с предприятиями оборонного комплекса. Засекречивание банков, работающих с ВП отчасти защитит кредитные организации, но полностью скрыть все данные о транзакциях не получится. Это может вылиться в массовый отказ от работы банков с оборонкой.

В октябре 2017 года в список банков, работающих с ВПК, входили Сбербанк, ВТБ, Газпромбанк, Россельхозбанк, Всероссийский банк развития регионов, Новикомбанк, «Россия» и банк «Санкт-Петербург» (сейчас ЦБ убрал список с сайта). Однако с оборонкой работает гораздо больше банков, чем в аккредитованном списке, например, по так называемым операциям второго уровня, когда платежи производятся из полученных авансов. К примеру, в 2017 году ЦБ отчитывался о проверке 27 банков на предмет выполнения требований закона о гособоронзаказе.

У оборонной отрасли и без санкций есть свои скелеты в шкафу, в частности, весомая часть операций, по данным мониторинга ЦБ, приходится на обналичивание средств. Так, по результатам проверки ЦБ, в 2016 году 25% нарушений банков пришлось на отмывание доходов, причем показатель вырос: в 2015 году он составлял 21,1%. По экспертным оценкам, эта цифра может быть даже выше – около 50% всех сумм гособоронзаказа идет на обналичивание, например, зарплат, подрядов, платежей контрагентам. Таким образом, свернув обслуживание оборонной отрасли, Альфа-Банк стремится и снизить санкционные риски, и риски, связанные с отмыванием денежных средств через «оборонку».

Санкции банка могут ударить и по его клиентам, в том числе, физическим лицам. И речь даже не идет о блокировках средств за границей. Так, в 2014 году платежные системы Visa и Mastercard блокировали карты, выпущенные санкционными СМП-Банком и банком «Россия». Снять с них деньги все же можно было — но в банкоматах других банков, входящих в ОРС. В тот период, например, СМП-Банком было выпущено порядка 170 000 карт. Потом банк нашел способ обойти проблему: он стал санатором Мособлбанка и раздал клиентам карты этой кредитной организации, не попавшей под санкции. В моменте банк потерял порядка 4 млрд рублей в результате оттока средств клиентов. Не исключено, что новые санкционные действия против оборонных компаний и, как следствие, обслуживающих их банков вновь приведут к аналогичным последствиям.

Российские власти думают над решением всех обозначенных проблем, пока это вылилось только в засекречивание операций банков с ВПК. Кардинальный способ решения — финансирование оборонки через отдельный банк, которому бы санкционные риски были не страшны. Это может быть как новый созданный банк, так и уже работающая кредитная организация. В частности, среди «претендентов» на эту зону ответственности назывались Глобэксбанк, Связь-Банк, Новикомбанк.

Россия > Армия, полиция > forbes.ru, 16 января 2018 > № 2458421


Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458412

Ядерные силы и ракеты: новый план Путина

Юнас Гуммессон (Jonas Gummesson), Svenska Dagbladet, Швеция

Россия ежегодно наращивает вооружения на сумму, которая в пять раз превышает шведский оборонный бюджет. В десятилетнем плане на период с 2018 по 2027 год приоритет отдается стратегическим ядерным вооружениям, а также высокоточным вооружениям на земле, море и в области ракетных систем, рассказывает газета Svenska Dagbladet. План был одобрен президентом Путиным лично и вступил в силу в начале года.

В воскресенье в «Высокогорном отеле» в Сэлене началась ежегодная национальная конференция «Народ и оборона».

Год выборов 2018 готовит Швеции растущую военную угрозу, констатирует Комиссия по обороне в предварительном докладе, представленном в декабре. Согласно докладу, «Военная мощь России в абсолютном выражении продолжит нарастать в течение всего грядущего десятилетнего периода». Важную роль в этом процессе играет новая программа вооружений.

Правда, есть еще некоторая неуверенность в том, что Владимир Путин подписал этот документ.

Однако ясно, что российское правительство приняло свое решение в соответствии с намеченным расписанием. Информация появилась в Твиттере за несколько дней до Рождества.

Российский «министр вооружений», вице-премьер Дмитрий Рогозин, отвечающий за космическую и оборонную промышленность, сообщил, что «это будет первый год реализации новой Программы вооружения на 2018-2027 годы, проект которой представлен на подпись президенту».

Сам Путин прокомментировал программу перевооружения еще на ежегодной конференции российского военного руководства в Сочи в конце ноября:

«Она стала золотой серединой», — сказал президент и упомянул многомесячные обсуждения и затянувшиеся переговоры между российскими оборонным и экономическим министерствами об экономическом уровне программы.

По информации следившего за процессом российского военного издания НВО, позиционирующего себя как независимое, наземные и воздушные вооружения вышли из борьбы победителями, а военно-морским силам пришлось отступить в схватке за ресурсы. Армия и ВВС получат больше средств, а отчисления на флот урежут.

Одной из причин может быть опыт, полученный в сирийской войне: он показывает, что необходимо сконцентрироваться на «модернизации российской армии», например, в том, что касается брони военных машин.

В предыдущей программе вооружений, запущенной в 2010 году, на морские войска и научно-исследовательскую работу делался больший упор, чем в новой, принятой с нового года. Еще одно изменение заключается в том, что новые системы будут отчасти приспосабливаться к арктическим условиям.

Единственный параграф бюджета, который, как говорят, в неизменном виде пережил еще одно падение цен на нефть и очередной экономический спад, — это системы стратегического ядерного оружия. Источники информации не называются, но можно предположить, что она основана на закулисных беседах.

«Программы вооружений секретны, и о них не сообщается. На поверхность выходит только то, что высокопоставленные чиновники и политики решают рассказать о программе: что в нее входит, а что — нет. Все западные аналитики занимаются складыванием паззла из имеющихся данных. Попросить документ, состоящий из шести тысяч страниц, чтобы посмотреть, что там написано, нельзя», — сказал Тумас Мальмлёф (Tomas Malmlöf), эксперт по российским вооружениям Института тотальной обороны, газете SvD.

На встрече в Сочи в ноябре президент Путин сам назвал направление грядущего десятилетнего периода.

По словам Путина, основной упор новой программы вооружений будет сделан на то, чтобы «гарантировать стратегическое сдерживание» и, если это будет актуально, «нейтрализовать внешние угрозы» для России.

«Наши армия и флот должны обладать самым современным оружием, военной и специальной техникой, которые учитывают в том числе вероятные изменения в стратегии и тактике вооруженной борьбы в будущем и по своим характеристикам находятся на уровне, а лучше всего — превосходят зарубежные аналоги», — резюмировал Путин в Сочи.

Встречи в Сочи вот уже несколько лет традиционно проводятся два раза в год, чтобы фиксировать различные аспекты развития российской обороны. В списке участников есть представители всех подразделений военно-промышленного комплекса: ответственные министры, военное руководство и директора государственной военной промышленности. Дискуссии ведутся за закрытыми дверями, но избранные места обычно публикуются, чтобы донести до общественности их смысл.

Сейчас российский президент хочет, чтобы оборонная промышленность была готова «без задержек и срывов запускать вооружения в серию». А также развивать и производить новые системы вооружений.

Если рост российских вооружений продолжится, это будет также значить, что усилится военное давление в соседнем со Швецией прибалтийском регионе.

«Самый высокий приоритет в этой программе вооружений — дальнейшее развитие стратегических ядерных вооружений, а также такого оружия, которое называется высокоточным, для наземных и морских войск, а также в сфере ракетных технологий. Согласно определению российских военных, это такие системы, которые попадают в цель с вероятностью не менее 50%», — говорит Тумас Мальмлёф из Института тотальной обороны.

Каждая российская программа вооружений обычно рассчитана на 10 лет, но тем не менее обновляется раз в пятилетку.

Нынешняя программа изначально охватывала годы с 2011 по 2020 и была обновлена в 2015. Но после аннексии Крыма, а также после того, как Россия начала поддерживать сепаратистов на востоке Украины, окружающий мир ответил санкциями. Падение цен на нефть также больно ударило по российской экономике, и началось отставание от плана.

«В 2014 году экономическое положение было нестабильным, поэтому все было отложено. К настоящему моменту работа над новой программой идет уже несколько лет, в последнее время — в процессе переговоров между представителями разных военных сфер и отраслей оборонной промышленности», — говорит Томас Мальмлёф из Института тотальной обороны.

Цель, которую озвучил сам Путин, — снабдить к 2021 году 70% российских военных подразделений современным оружием (сейчас оно есть у 60%). В 2012 году эта цифра составляла менее 20%. Президент также подчеркнул важность повышения мобильности и транспортного потенциала, как и наращивания средств ведения радиоэлектронной войны.

Новая программа вооружений, согласно ожиданиям, теперь будет стоить примерно 18 900 миллиардов рублей в год, что в пять раз больше чем годовой оборонный бюджет Швеции.

На что направлена эта программа в конечном итоге, судить трудно. Внешние факторы вроде санкций, которые могут продолжиться или усилиться, не могут играть решающую роль. Предполагается, что программа будет надстраиваться и модифицироваться вручную. Ясно, что наращивать вооружения будут и дальше, даже если экономический рост застопорится.

Наряду со стратегическими ядерными вооружениями и высокоточным оружием программа перевооружения нацелена на серийное производство танков, бронетранспортеров, истребителей пятого поколения и атомных подводных лодок в более высоком темпе, чем раньше.

Сюда входит множество совершенно новых и относительно новых оружейных систем:

• Боевой танк T-14 «Армата»

• Бронетранспортер T-15 «Армата»

• Гусеничная платформа «Курганец-25»

• Бронетранспортер «Бумеранг»

• Крылатые ракеты морского базирования «Калибр»

• Зенитная ракетная система С-400

• Зенитная ракетная система С-500

• Истребитель Су-57

• Ударный вертолет Ми-28Н

• Стратегическая атомная подводная лодка «Борей»

• Атомная подводная лодка «Северодвинск»

• Подводная лодка пятого поколения «Калина»

Что касается ракет, то в приоритете — межконтинентальные баллистические системы «Рубеж» и «Сармат», обе — с ракетами, оснащенными так называемой разделяющейся головной частью с блоками индивидуального наведения, которые позволяют сразу нанести ядерные удары по целям в количестве от пяти до десяти при запуске всего одной ракеты.

Максимальная мощность ядерных зарядов может достигать десяти тонн.

Уже в 2018 году системы с ядерным потенциалом «Искандер» с радиусом действия, покрывающим всю Южную и Восточную Швецию, включая Готланд, будут размещены в Калининграде на берегу Балтийского моря.

Король участвует в конференции «Народ и оборона»

Национальная конференция «Народ и оборона» — это дискуссионный форум, на котором проводятся дебаты, посвященные обороне и политике безопасности. Конференцию устраивают ежегодно в «Высокогорном отеле» (Högfjällshotellet) в Сэлене, куда приезжают представители разных политических партий, правительственных учреждений, органов обороны, промышленности и СМИ.

В этом году проводится 72-я по счету конференция, на которую прибыли около 350 участников. Будут присутствовать и король Карл XVI Густав и кронпринцесса Виктория.

Ожидаются выступления примерно 50 человек, включая премьер-министра Стефана Лёвена (Stefan Löfven) в качестве первого докладчика.

Также в воскресенье выскажутся лидер «Умеренных» Ульф Кристерссон (Ulf Kristersson), министр иностранных дел Маргот Валльстрём (Margot Wallström, социал-демократы) и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг (Jens Stoltenberg).

В понедельник состоятся выступления министра обороны Петера Хультквиста (Peter Hultqvist) и представителей всех партий, входящих в Комиссию по оборонной подготовке. Скажет речь главнокомандующий вооруженными силами Швеции Микаэль Бюден (Micael Bydén).

В завершающий день конференции во вторник выступят начальник полиции безопасности СЭПО Андерс Торнберг (Anders Thornberg) и руководитель военной разведки и службы безопасности MUST Гуннар Карлссон (Gunnar Karlsson).

Россия > Армия, полиция. Электроэнергетика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458412


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456577

Сергей Лавров выразил несогласие с планом Японии разместить систему противоракетной обороны

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил несогласие с планом Японии разместить новую наземную систему противоракетной обороны.

Выступая на ежегодной пресс-конференции в понедельник, Лавров сказал, что размещение этой системы омрачит двусторонние отношения.

Япония согласилась разместить американскую систему противоракетной обороны Aegis Ashore в ответ на угрозу северокорейских баллистических ракет.

По словам Лаврова, система может быть оснащена наступательными видами оружия и использоваться для нападения. Он также выразил сомнение в том, что Япония будет контролировать работу этой системы.

Глава российского МИД сказал, что не может привести ни одного примера, когда Соединенные Штаты передавали контроль за средствами вооружения странам, в которых они размещены.

Недоверие России к Соединенным Штатам углубилось после того, как страны-члены НАТО разместили в Европе систему противоракетной обороны несмотря на достигнутое в 2015 году соглашение о ядерной программе между Ираном и шестью крупными державами.

Члены возглавляемого США Североатлантического блока заявили, что система размещается с целью противостоять угрозам со стороны Ирана.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 16 января 2018 > № 2456577


Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617

ВВС Бельгии в понедельник, 15 января, перехватили два российских бомбардировщика в воздушном пространстве НАТО над Северным морем. Об этом сообщается в официальном микроблоге ведомства в Twitter. Поясняется, что перехват произошел "в зоне ответственности Нидерландов".

Ранее стало известно, что на перехват российских самолетов были отправлены истребители ВВС Великобритании. Самолеты типа Typhoon поднялись с авиабазы Лоссимут в Шотландии по тревоге, сообщили представители британской армии.

Спустя несколько часов после вылета стало известно, что перехват совершен не был.

Как сообщает авиационный портал Airlive.net, в 14.15 мск два самолета Ту-160 ВКС России находилась над Северным морем. Два бельгийских истребителя F-16, по данным сайта, поднялись в воздух менее чем за десять минут до этого.

Россия. Бельгия > Армия, полиция > dw.de, 15 января 2018 > № 2457617


Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377

Истребители ВВС Великобритании были подняты в воздух для сопровождения двух российских Ту-160 из-за того, что экипажи бомбардировщиков не отвечали на запросы наземных служб, сообщило британское Минобороны.

При этом военное ведомство подчеркнуло, что российские самолеты не нарушали воздушного пространства Соединенного Королевства. Сообщение о вылете британский самолетов для сопровождения российских поступило в понедельник около полудня по местному времени.

"Истребитель ВВС Typhoon был поднят в воздух… для сопровождения двух российских самолетов, приближавшихся к воздушному пространству Великобритании. Российские стратегические бомбардировщики Ту-160 не отвечали за запросы служб по контролю за воздушным движением, что представляло опасность для других самолетов… Наши самолеты сопроводили российские бомбардировщики в северном направлении за пределы зоны британских интересов", — говорится в полученном РИА Новости заявлении Минобороны.

ВВС Великобритании получали информацию о движении Ту-160, которые следовали в международном воздушном пространстве, от союзников по НАТО, уточнило оборонное ведомство.

Несколько раз в год истребители британских ВВС поднимаются в воздух для того, чтобы сопровождать российские военные самолеты, приближающиеся к границам Британии. Российское Минобороны неоднократно заявляло, что все полеты самолетов российских ВКС выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

При этом министр обороны Великобритании Гэвин Уильямсон, комментируя движение российских кораблей и самолетов в международных водах и воздушном пространстве, неоднократно заявлял, что "не будет колебаться защитить британские воды и не потерпит никакой формы агрессии".

Денис Ворошилов.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457377


Китай. Мозамбик > Медицина. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457193

Первая группа китайских военных медиков завершила работу в Мозамбике

Первая группа китайских военных медиков успешно завершила сегодня работу в Мозамбике и отбыла на родину.

Девять врачей работали в Военной больнице Мапуту два месяца. Согласно неполной статистике, доктора оказали помощь примерно 3 тыс. человек, сделали более 40 операций, их работа получила высокую оценку со стороны армии Мозамбика и пациентов.

На состоявшейся 14 января церемонии проводов китайских медиков посол КНР Су Цзянь похвалил их работу, заявив, что направление в Мозамбик военных врачей из Китая является предметным воплощением реализации программы по развитию отношений всестороннего стратегического сотрудничества и партнерства, а также прошлогодней договоренности об укреплении обменов и сотрудничества в области военной медицины.

Главврач Военного госпиталя Мапуту выразил благодарность китайским медикам. По его словам, за два месяца они наладили доброе сотрудничество с мозамбикскими коллегами, помогли им осознать свои профессиональные недостатки. Он выразил надежду, что китайская сторона продолжит оказывать помощь Мозамбику, а вооруженные силы двух стран укрепят сотрудничество.

Первая группа китайских военных медиков в Мозамбике состояла из сотрудников военных госпиталей Нанкина, Шанхая и Ханчжоу.

Китай. Мозамбик > Медицина. Армия, полиция > Russian.News.Cn, 15 января 2018 > № 2457193


США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948

Войска США тихо готовятся к крайнему случаю: войне с Северной Кореей

Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей | The New York Times

"Во всех войсках офицеры и солдаты тихо готовятся к войне, которая, как они надеются, не настанет", - передают корреспонденты американской газеты The New York Times Хелен Купер, Эрик Шмитт, Томас Гиббонс-Нефф и Джон Исмей.

"В прошлом месяце на базе Форт-Брэгг в Северной Каролине 48 ударных вертолетов "Апач" в сочетании с тяжелыми военно-транспортными вертолетами "Чинук" поднялись в воздух в рамках учений, в которых практиковалось передвижение военнослужащих и снаряжения под боевой стрельбой по направлению к целям для атаки, - рассказывают журналисты. - Двумя днями позже в небе над Невадой 119 солдат из 82-й воздушно-десантной дивизии сухопутных войск выпрыгнули из военно-транспортного самолета C-17 под покровом темноты в рамках учений, симулировавших зарубежное вторжение".

"В следующем месяце на военных постах на всей территории США более 1000 солдат-резервистов будут практиковаться в создании мобилизационных центров, которые спешно передвигают вооруженные силы за рубеж, - говорится далее. - А с началом в следующем месяце зимней Олимпиады в южнокорейском городе Пхенчхан Пентагон планирует направить дополнительные войска спецназа на Корейский полуостров в качестве начального этапа того, что, по словам некоторых чиновников, может быть в конечном итоге созданием оперативной группы, базирующейся в Корее, наподобие тех, что сражаются в Ираке и Сирии. Другие чиновники заявили, что этот план связан исключительно с контртеррористическими усилиями".

"Как министр обороны Джим Мэттис, так и генерал Джозеф Ф. Данфорд, председатель Объединенного комитета начальников штабов, решительно выступают за использование дипломатии для борьбы с атомными амбициями Пхеньяна, - отмечает издание. - Война с Северной Кореей, заявил Мэттис в августе, была бы "катастрофической". Все же примерно два десятка нынешних и бывших чиновников Пентагона и высокопоставленных военных командующих заявили в интервью изданию, что учения в значительной степени отражают ответ войск на приказы Мэттиса и начальников штабов быть готовыми к любым возможным военным действиям на Корейском полуострове".

"После борьбы на протяжении 16 лет с повстанцами в Ираке, Афганистане и Сирии американские командующие обеспокоены тем, что войска лучше подготовлены к преследованию боевиков, за которыми не стоит государство, чем к своей собственной традиционной миссии по противостоянию хорошо защищенным сухопутным державам, обладающим своими собственными грозными войсками и ПВО", - информируют авторы.

Чиновники рассказали газете, что начальник штаба Сухопутных войск США, генерал Марк Милли на нескольких недавних встречах упоминал два катастрофических эпизода из истории американских войск (во время Второй мировой и Корейских войн), сравнивая их с тем, что может случиться, если войска не подготовятся к возможной войне с Северной Кореей. "Он призвал высокопоставленных руководителей Сухопутных войск привести подразделения в форму и выразил беспокойство касательно потери того, что он назвал мышечной памятью: как вести масштабную наземную войну, включая такую войну, в которой установленный противник может привлечь к сражению современные ПВО, танки, пехоту, военно-морские силы и даже кибероружие", - сообщают журналисты.

Для Мэттиса планирование служит для успокоения Трампа, говорится далее. "В сущности, по словам аналитиков, оно оповещает президента о том, насколько серьезно Пентагон воспринимает угрозу, и защищает Мэттиса от предположений, что он шагает не в ногу с Трампом", - передает издание.

"Работа войск заключается в том, чтобы быть полностью готовыми к каким бы то ни было непредвиденным обстоятельствам, что могут быть на горизонте", - заявила газете Мишель Флурной, высокопоставленная чиновница Пентагона в администрации Обамы и соосновательница WestExec Advisors, стратегической консалтинговой фирмы в Вашингтоне. "Даже если не было принято никого решения по Северной Корее и не было отдано никакого приказа, необходимость готовности к непредвиденным обстоятельствам, которые приходят прежде всего на ум президенту и его команде по национальной безопасности, будет мотивировать командующих пользоваться запланированными возможностями для учений, чтобы, на всякий случай, улучшить свою готовность", - добавила эксперт.

"Так, например, в случае учений 82-й воздушно-десантной дивизии в Неваде в прошлом месяце солдаты Сухопутных войск практиковались в перевозке парашютистов на вертолетах и доставляли артиллерию, топливо и боеприпасы глубоко за линии, обозначенные как вражеские границы, - говорится в статье. - Маневры были нацелены на то, чтобы заставить врага сражаться на различных фронтах на ранней стадии боя". Чиновники заявили изданию, что маневры, отрабатываемые на этих учениях под названием Panthera Blade ("Лезвие пантеры"), могут быть использованы повсюду, а не только на Корейском полуострове.

"Но в отличие от очень публичного наращивания сил в преддверии войны в Персидском заливе 1991 года и войны в Ираке в 2003 году, которая пыталась принудить иракского президента Саддама Хусейна к дипломатическому урегулированию, Пентагон пытается избежать предания огласке всех своих приготовлений, опасаясь ненароком спровоцировать ответ от Кима, лидера Северной Кореи", - отмечают журналисты.

По словам издания, Мэттис и высокопоставленные командующие пытаются достичь равновесия, показывая, что, с одной стороны, войска готовы противостоять любому вызову, который представляет Северная Корея, в то же время активно поддерживая дипломатические инициативы по разрешению кризиса во главе с госсекретарем Рексом Тиллерсоном.

США. КНДР > Армия, полиция > inopressa.ru, 15 января 2018 > № 2456948


Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929

Модернизации крейсеров проекта 1144 сделают их не имеющими аналогов в мире 

Восторженные отзывы немецких СМИ о модернизации «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» – двух российских ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», не лишены оснований – считает военный эксперт Алексей Леонков.

Немцы назвали новый вариант проекта 1144 «Орлан» угрозой для ВМС США

Таким образом, Алексей Петрович прокомментировал материал немецкого издания Stern, в котором говорится, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великого» сделает их прямой угрозой для авианосных ударных групп ВМС США.

По мнению немецких экспертов, вооружение ракетных крейсеров проекта 1144 перспективной зенитно-ракетной системой С-500, а также крылатыми ракетами «Калибр» и «Циркон», сделает их самыми мощными ударными кораблями в мире....

Особенно немцы отмечают преимущества крылатой ракеты «Циркон», которая сможет развивать скорость в шесть раз выше скорости звука и будет иметь боевой радиус в 600 км, что превратит ее в форменную убийцу американских авианосцев.

Военный эксперт Алексей Леонков в разговоре с ФБА «Экономика сегодня» пришел к выводу, что данный материал Stern не является очередной страшилкой СМИ стран-членов НАТО, а корректно описывает сложившуюся в России ситуацию....

Эти крейсера будут играть центральное место в ВМФ РФ

«Все эти боевые комплексы, на которые обратила свое внимание немецкая сторона, действительно являются новейшими, поэтому под них ВМС США на текущий момент не имеют каких-либо адекватных противовесов», - констатирует Леонков.

Поэтому это чрезвычайно важно, что модернизация «Адмирала Нахимова» и «Петра Великова» проводится с прицелом на принятие ими на вооружение не новейших, а перспективных ударных средств. Ведь разработка той же крылатой ракеты «Оникс» и зенитно-ракетной системы С-500 еще не закончилась, да и в рамках проекта крылатой ракеты «Калибр» также продолжаются модернизационные работы.

«В результате, оба ракетных крейсера проекта 1144 могут получить вооружение, равного которому в мире не существует. Например, «Калибры» в последние два года прекрасно показали себя в Сирии, а в контексте «Циркона» сегодня идут бросковые испытания – так что, эта ракета скоро будет Россией принята на вооружение», - резюмирует Леонков.

В совокупности подобные ракетные крейсера, как считает эксперт, станут центральным звеном в ударных группировках ВМФ РФ и будут выполнять широкий спектр задач, причем как ударных, так и тех, которые связаны непосредственно с обороной....

На модернизированных кораблях будет стоять самое современное вооружение

«Такие корабли станут флагманом в корабельных ударных группировках, которые будут сформированы в рамках российского военно-морского флота. Кроме того, здесь необходимо понимать, что процесс модернизации коснется не только упомянутых в Stern боевых комплексов, но и другого оборудования, которое будет стоять на этом военном корабле», - заключает Леонков.

Отметим, что в настоящий момент на модернизацию поставлен «Адмирал Нахимов», который за несколько лет планируется полностью обновить за исключением ядерной силовой установки и корпуса самого корабля. По этой причине, эксперты сравнивают эту модернизацию по стоимости и масштабам работ с постройкой нового корабля, хотя на практике это все-таки является допущением.

Просто здесь нужно понимать, что Россия приняла решение о полномасштабной модернизации данных кораблей по той причине, что у нас на сегодня нет готовых мощностей и компетенций для строительства прямо сейчас новых судов такого ранга.

«Сама конструкция корабля в рамках данной модернизации не изменится, но те цифровые технологии, которые уже существуют в России, включая автоматизированный контур управления войсками, также станут предметом этих работ по той причине, что управление военно-морскими соединениями вышло сегодня на новый уровень», - констатирует Леонков....

Модернизацией этих кораблей укрепление флота не ограничится

Вследствие данных работ, Россия получит новый облик ракетных крейсеров проекта 1144 «Орлан», несмотря на то, что габариты данных судов не изменятся и останутся прежними. Эта модернизация сделает эти военные корабли абсолютно уникальными, причем можно с уверенностью говорить, что они не будут иметь аналогов в мире.

«Аналогов ракетных крейсеров проекта 1144 нет за рубежом и сегодня, а после того, как эти два судна будут усилены новейшим ракетным вооружением, никто и близко не будет подходить к «Адмиралу Нахимову» и «Петру Великому» по ударной мощи», - резюмирует Леонков.

Единственное, что здесь нужно отметить, как полагает эксперт, так это тот факт, что двух таких кораблей для актуальных нужд ВМФ РФ на сегодня уже не достаточно, и этим судам необходимо создать несколько новых собратьев

Это России нужно для того, чтобы усилить наши военно-морские группировки на Северном, а также Тихоокеанском флоте, что диктует та оперативная ситуация, которая сегодня сложилась на этих военно-стратегических театрах....

«Пока о планах о строительстве новых ракетных крейсеров в России не объявлено, но благодаря созданию новой верфи на Дальнем Востоке, все эти задачи являются выполнимыми. Эти мощности позволят России строить не только ракетные крейсера, но и военные корабли любого класса, включая и стратегические авианосцы», - заключает Леонков.

Также необходимо вспомнить и про строительство нового эллинга на «Адмиралтейских верфях», а также мощности, существующие на новом заводе в Санкт-Петербурге, где как раз и строились ракетные крейсера проекта 1144. Поэтому Россия, наверняка, сможет реализовать такой сложнейший проект, вследствие чего, вопрос здесь заключается исключительно в наличии бюджетного финансирования.

Германия. США. Сирия. СЗФО. ДФО > Армия, полиция > newizv.ru, 15 января 2018 > № 2455929


Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455726

Обнаруженная в Восточно-Китайском море китайская подводная лодка оказалась новой субмариной класса "Шан"

Официальные представители японского оборонного ведомства идентифицировали обнаруженное на прошлой неделе вблизи островов Сэнкаку судно как новую китайскую ударную подводную лодку.

Подводная лодка была обнаружена в четверг, когда она следовала в подводном положении в прилегающей зоне японских территориальных вод в Восточно-Китайском море.

Министерство обороны подтвердило принадлежность подводной лодки к Военно-морским силам Китая в пятницу, когда лодка всплыла на поверхность в открытых водах и подняла китайский флаг.

Япония контролирует острова Сэнкаку. Правительство неизменно придерживается позиции, согласно которой эти острова являются неотъемлемой частью территории Японии. О своих претензиях на эти острова заявляют Китай и Тайвань.

Анализ формы носовой части подлодки экспертами Министерства обороны свидетельствует о том, что это новая ударная субмарина класса "Шан".

Длина этой подводной лодки составляет приблизительно 110 метров, водоизмещение в подводном положении 6.100 тонн. Она движется быстрее и имеет больший запас хода по сравнению с обычными субмаринами и способна нести крылатые ракеты большей дальности.

Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455726


Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455725

Министр обороны Японии выразил озабоченность по поводу китайской атомной подводной лодки

Министр обороны Японии Ицунори Онодэра выразил серьезную озабоченность по поводу китайской атомной подлодки, которая зашла под водой в японскую прилегающую зону. Онодэра заявил, что этот поступок Китая приводит к эскалации напряжения в одностороннем порядке.

Он заявил об этом корреспондентам в понедельник, через 4 дня после того, как эта субмарина была замечена рядом с японскими территориальными водами вблизи островов Сэнкаку в Восточно-Китайском море.

Онодэра сказал, что атомные подводные лодки трудно обнаружить, потому что они могут оставаться глубоко под водой на протяжении длительного периода времени.

Он добавил, что его ведомство будет продолжать заниматься этим вопросом, проявляя спокойствие и наравне с этим твердость. Он также сказал, что официальные лица будут и дальше внимательно наблюдать за ситуацией.

Япония. Китай > Армия, полиция > nhk.or.jp, 15 января 2018 > № 2455725


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн

США «предали» Россию, но эти не те «новости, которые можно напечатать»

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Новое свидетельство того, что Вашингтон нарушил свое обещание не расширять НАТО «ни на дюйм к востоку» — роковое решение с продолжающимися по сей день последствиями — не было опубликовано ни одним из крупных американских СМИ, определяющих повестку дня, включая The New York Times.

Джон Бэчелор: Добрый вечер. С вами Джон Бэчелор. Я веду эфир из Дохи (Катар) в Персидском Заливе. К западу от меня находится Эр-Рияд, к северу — Персия. Приближается рассвет. Еще темно, но уже скоро покажется солнце. Я прибыл сюда, чтобы взглянуть на мир глазами жителей этого региона, следя за новостями, связанными с потрясениями последних лет и последних месяцев в таких странах как Иран, к северу отсюда, Сирия, к северо-западу от меня, и Йемен, еще западнее. Все эти войны, гражданские войны, являются частью более обширной мировой панорамы, и присутствие России здесь повсеместно. Это ее вотчина. Москва, расположенная далеко к северу отсюда, сегодня является дежурной темой разговоров о Ближнем Востоке особенно после того, как было принято решение об участии России в сирийском конфликте. Совершенно разные вещи: говорить о России здесь, в Дохе, и говорить о ней в Нью-Йорке, где в данный момент, кстати, находится мой коллега, с которым мы на протяжении многих лет обсуждаем историю новой холодной войны.

Позвольте представить вам Стивена Ф. Коэна (почетный профессор российских исследований Нью-Йоркского и Принстонского университетов). EastWestacord.com — так называется сайт, на котором мы начали нашу дискуссию в 2014 году во время кризиса на Украине.

Правда, с тех пор мы успели переместиться по карте в Сирию и в Прибалтику. А затем совершенно неожиданно после выборов в США 16 ноября российско-американский конфликт сделался настоящим политическим кошмаром для обеих сторон, а также для американцев, которые пытаются следить за этой историей обвинений, голословных заявлений, слухов и пересудов. И сейчас многие политические силы, входящие в разнообразные рабочие группы Палаты представителей и Сената, расследуют обвинения специального прокурора, а также обвинения, предъявляемые людьми, которые не находятся в Вашингтоне, но выступают действующими лицами этой драмы. Один из них — глава Fusion GPS Гленн Симпсон (Glenn Simpson). Итак, сегодня мы пригласили профессора, чтобы обсудить не столько историю конфликта на Ближнем Востоке, скольку историю конфликта в американских средствах массовой информации — конфликта, который отчасти объясняет трудности понимания этой истории: кому здесь верить.

Стив, добрый вечер! Приветствую вас за десять тысяч миль от Нью-Йорка. В начале эфира я упомянул о том, что здесь, в Персидском заливе, я воспринимаю Россию с совершенно иной точки зрения, чем когда нахожусь в Нью-Йорке. Это другое понимание того, что такое Россия, что такое Китай, что такое Индийский океан, где люди хотят жить своей жизнью. Добрый вечер, Стив.

Стивен Коэн: Что гораздо важнее, Джон, какая у вас температура?

Джон Бэчелор: Около 60°, очень комфортная температура.

Стивен Коэн: У нас тут довольно зябко, и я вот думаю, почему ты не взял меня с собой.

Джон Бэчелор: Прошу прощения, профессор.

Стивен Коэн: В общем, сегодня я хочу обратиться к тому, что в академической практике принято называть методологией. Студент или профессор может выдвигать тот или иной крупный тезис, но вместо того, чтобы делать общие выводы, они могут прибегнуть к тому, что называется анализом конкретной ситуации, единичного примера. И использовать этот пример для иллюстрации и, следовательно, доказательства более крупного тезиса. Поэтому в самом начале я собираюсь рассуждать немного по-ученому.

Мы с вами, в частности я, на протяжении последних лет много говорили о том, что я называю недобросовестной журналистикой, которую мы наблюдаем в американских печатных и вещательных СМИ. На самом деле я начал писать об этом в связи с Россией, причем задолго до скандала с российским вмешательством, еще в 1990-е. Сегодня я продолжаю говорить об этом и время от времени понимаю, что нам необходимо какое-то более отчетливое представление о том, в чем смысл злоупотреблений СМИ.

Позволю себе напомнить, что в истории американской журналистики было три наиболее значимых эпизода недобросовестного освещения российских событий. Первый был у всех на слуху. Это случай с известным журналистом Уолтером Липпманом (Walyer Lippmann) и его коллегой, которого звали Мерц Чарльз (Charles Merz), кажется так, но точно не могу сказать. В 1920 году они подготовили обширный материал, опубликованный несколько позднее как приложение к журналу The New Republic, в котором исследовали то, как в американской печати освещались события русской революции и гражданской войны 1917-1920 годов, взяв за основу в первую очередь The New York Times.

И они обнаружили там систематическое нарушение достоверности информации: как сообщаемые факты, так и интерпретация происходящего во время гражданской войны были в корне неверными, и все это делалось для того, чтобы убедить американских читателей, что коммунисты потерпят поражение в гражданской войне. В итоге, американское общество оказалось совершенно не подготовленным к появлению Советского Союза.

Этот конкретный случай искажения фактов в СМИ — данный термин в то время еще не использовался — был настолько показательным и стал таким мощным орудием в руках медийной критики, что в течение многих лет школы журналистики регулярно рассказывали о нем студентам-первокурсникам в качестве поучительной истории. Хотя понятно, что они давно уже перестали это делать.

Второй важный эпизод того, что я называю журналистской недобросовестностью в отношении России, произошел в 1990-е, когда почти все американские средства массовой информации — и печатные, и вещательные — представляли так называемые ельцинские реформы как благоприятный переход к демократии и капитализму, когда фактически все это десятилетие Россия жила в неописуемой нужде. Страна провалилась в ужасающую депрессию нашей современности, уровень жизни среднего класса резко упал, а сам он начал стремительно испаряться. Продолжительность жизни мужчин снизилась с 65 до 57 лет. Вышли на волю древние эпидемии, начался разгул мафии. И так далее. Сообщения СМИ были полуправдой.

И теперь, я бы сказал с момента прихода Путина к власти в России в 2000 году, мы наблюдаем третий эпизод, который еще хуже, поскольку более опасен: он предоставляет нам информацию, которая вводит в заблуждение не только обычных читателей, но и политиков.

По-моему, это особенно касается The New York Times, The Washington Post и в меньшей степени The Wall Street Journal, который уделяет России не так много внимания. Причина, по которой это важно, состоит в том, что когда-то у телеканалов были свои корреспондентские пункты в Москве, и они сами готовили новости. Сейчас, я думаю, так делает только CNN. Я много лет работал в CBS, в то время у них было свое подразделение в Москве. Равно как и у ABC, NBC. Сегодня все это свернуто. В результате отделы новостей вещательных компаний и особенно кабельные станции делают видеорепортажи о России на основе того, что пишут The Washington Post и The New York Times. Таким образом, эти издания пользуются колоссальным влиянием.

На мой взгляд, распространение дезинформации в отношении России началось с возвышения Путина, которого демонизировали, и продолжается сегодня так называемым russiagate (скандалом о вмешательстве России в американские выборы), о котором мы говорили.

То есть, теперь у нас есть наглядный пример, который на самом деле иллюстрирует проблему недобросовестной журналистики. Речь идет не просто о регулярных публикациях сомнительного содержания и о сомнительных фактах, которые не выдерживают критики, если вам известна вся история. И мы наблюдаем это на примере большого числа материалов, появившихся в The New York Times, The Washington Post и на сайтах кабельных новостных каналов, материалов, которые в итоге пришлось убрать. За последние месяцы, мне кажется, где-то 10 или 12 крупных репортажей о скандале с российским вмешательством оказались просто неправдой, они были основаны на ложных источниках, ложной информации.

Однако сегодня мы имеем дело с еще более важным явлением. И это спорный пример, потому что журналистская недобросовестность, на мой взгляд, заключается не только в том, что именно вы публикуете, но и в том, что вы решаете не публиковать. Умолчание о фактах, событиях и комментариях, которые не соответствуют общепринятому нарративу о России — такова усвоенная этими газетами практика.

Так вот, в декабре, если быть точным, 12 декабря, архив национальной безопасности в Вашингтоне, который является научным хранилищем документов, имеющих отношение к американской национальной безопасности, включая Россию, и отличается безупречной организацией (он пользуется поддержкой обеих партий, используется в научных целях и проделывает отличную работу) опубликовал статью, в которой подробно сообщается о том, что в 1990-1991 годах не только Соединенные Штаты во главе с президентом Бушем, его госсекретарем Джеймсом Бейкером, а также директором ЦРУ Робертом Гейтсом, но и все крупные западные державы обещали Михаилу Горбачеву, последнему лидеру советской России, что, если он согласится — а речь шла о самом актуальном на тот момент вопросе, как вы помните: 1990 год, падение Берлинской стены, воссоединение Германии, разделенной со времен Второй мировой войны на советскую и западную половины. Так вот на повестке дня было воссоединение Германии. Они хотели, чтобы Горбачев пошел им навстречу по двум вопросам: во-первых, согласился на воссоединение Германии, что в общем-то было раз плюнуть, потому что это так или иначе случилось бы. Однако Горбачев был вправе сказать «нет» по второму вопросу, то есть не дать согласия на то, чтобы эта новая воссоединенная Германия вошла в НАТО. Было ясно, что она не останется в распадавшемся советском блоке. Однако альтернатива заключалась в том, чтобы Германия сохранила за собой статус неприсоединившейся страны, подобно Австрии со времен Второй мировой войны.

Но Запад хотел заполучить Германию в НАТО. И они выдвигали в свою защиту всевозможные аргументы: мол, Германия представляла потенциальную опасность и нужно было привязать ее к возглавляемой Соединенными Штатами НАТО, чтобы она не спровоцировала новую мировую войну и тому подобное. Они пытались убедить Горбачева, но фактически…

Джон Бэчелор: Прошу прощения, Стив, мы еще вернемся к этой теме. Итак, перед нами задокументированный процесс: 12 декабря 1990-1991 года обещания, данные России, данные Горбачеву накануне распада Советского Союза. Мы с профессором Стивом Коэном беседуем о недобросовестном освещении в СМИ событий, касающихся России в XX веке, и, разумеется, перейдем к 21-му. С вами Джон Бэтчелор. Доха (Катар).

С вами вновь Джон Бэчелор. Я веду передачу из Дохи (Катар). И сегодня мы беседуем с профессором Стивом Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Темой нашей беседы является нарушение журналистской этики сегодня и в 20-м веке. Мы говорили об обещаниях, данных Горбачеву, главе Советского Союза в 1990-1991 годах. Мы все помним, что конец Советского Союза пришелся на Рождество 1991 года, тогда Горбачев покинул свой пост. И мы обратились к человеку по имени Ельцин — президенту России, являвшейся лишь частью федерации — который в итоге стал президентом всей федерации. Были даны обещания, которые сегодня выглядят либо как обман, либо в случае администрации просто как отсутствие интереса к русской комедии. Стив, прошу Вас, продолжайте.

Стивен Коэн: Мы говорим об историческом событии, достоверном событии: намерении расширить НАТО от Берлина до российских границ. Но вернемся к 1991 году, когда Горбачев согласился с тем, что воссоединенная Германия войдет в НАТО. Это нанесло серьезный удар по его власти в России, которая на тот момент и так была довольно слабой. Горбачев принял важное решение. Но он сделал это, принимая во внимание то, что сказало ему западное руководство. Мы прекрасно знаем, с какими словами Джеймс Бейкер, тогдашний госсекретарь первого президента Буша, обратился к Горбачеву: «НАТО ни на дюйм не продвинется на восток», ни на дюйм на восток, и где НАТО сегодня? Разумеется, на тысячи километров восточнее, у границ России.

В общем, эта версия о том, что говорили тогда Горбачеву, на протяжении 20 лет, 25 лет оспаривалась людьми, которые занимались расширением НАТО. Они утверждали, что это миф, что ему никогда об этом не говорили, или он все не так понял. По сути они пытались отделаться от торжественного обещания разными поверхностными объяснениями. Но теперь архив национальной безопасности в Вашингтоне опубликовал документы, которые доказывают, что не только американское руководство, но и французы, англичане и немцы — все они говорили Горбачеву одно и то же: дай согласие на вхождение Германии в НАТО, и НАТО никогда не будет расширяться. И этот разговор изложен довольно подробно. В определенный момент Горбачев говорит: расширение НАТО в какой бы то ни было форме неприемлемо. На что Бейкер отвечает, и ему вторят французское и немецкое руководство: мы согласны, мы согласны с тем, что это неприемлемо. Все это было опубликовано.

Смотрите, перед нами ключевая информация об историческом событии, потому что расширение НАТО является одной из главных движущих сил новой холодной войны. Почему я привожу этот случай в качестве примера? Потому что эти документы, эта статья не были опубликованы ни в The New York Times, ни в The Washington Post, ни в The Wall Street Journal, они не были обнародованы ни одним из крупных телеканалов США. Это поразительно, потому что все отделы новостей, наверняка, об этом знали.

Одним из доказательств служит тот факт, что, нужно отдать им должное, два издания средней руки и не пользующиеся особым влиянием в соответствующих кругах — речь идет о вашингтонском The National Interest и о The American Сonservative, который, кажется, тоже публикуется в Вашингтоне — выпустили по этому поводу четыре статьи: одну — на следующий день, другие — через пару недель. Между тем The New York Times, чей девиз гласит: «мы печатаем все, что подходит для печати» — не нашла эти новости пригодными для печати.

Джон Бэчелор: Стив, я бы хотел подчеркнуть, что это свидетельство того, что в 1991 году Горбачева обставили.

Стивен Коэн: Сейчас вы интерпретируете это как…

Джон Бэчелор: Да, именно так, потому что в своей книге Уильям Таубман (William Taubman) совершенно четко говорит о перевороте лета 1991 года, когда консерваторы говорили: они лгут вам, Горбачев, они вводят вас в заблуждение, на самом деле они собираются взять нас всех в оборот. И как раз путч, случившийся летом 1991 года, покончил с единством в России.

Стивен Коэн: Как я уже говорил в начале нашей сегодняшней беседы, данное Горбачевым согласие на вступление объединенной Германии в НАТО значительно ослабило его позиции внутри страны и придало храбрости организаторам путча в августе 1991 года. Я думаю, что это прекрасно, потому что это было правильно. Я начинал с использования этого слова. Но что я хочу здесь подчеркнуть: как это возможно, что The New York Times, называющая себя официальным источником информации, и The Washington Post, которая провозглашает себя самой важной политической газетой в нашей столице, не опубликовали об этом ни слова?

Вот что я имею в виду, когда говорю о недобросовестности средств массовой информации. Это не только публикация вещей, которые не всегда можно проверить, но и решение редакции не печатать важные материалы, которые по какой-то причине не соответствуют общепринятому нарративу. Сегодня общепринятый нарратив состоит в том, что виновником новой холодной войны является исключительно лидер России Владимир Путин.

Джон Бэчелор: С вами снова я, Джон Бэчелор. Мы ведем эфир из Дохи (Катар) и беседуем с моим другом и коллегой — профессором Стивеном Коэном.

В последние годы мы обсуждаем новую холодную войну. Исследование новых документов, обнародованных национальным архивом, отчасти проливает свет на ее истоки. Теперь мы можем узнать о решениях, принятых или не принятых администрацией Джорджа Буша-младшего, а также средствами массовой информации, освещавшими дела его администрации в то время и теперь. Речь идет о документе, на основе которого можно говорить о своего рода плохой актерской игре.

Стив, я обратился к Вам, потому что знаю, что вас вместе с другими учеными попросили представить президенту и его советникам сведения о развале Советского Союза и о том, что следует делать.

Путина в то время даже на горизонте не было. Президентом России, входившей в федерацию Советского Союза, стал Ельцин — человек, которого воспитывали как популиста. А не Горбачев, человек, который прошел через коммунистическую партию, многое сделал для того, чтобы стать новым лидером гласности, перестройки, человек, решающий проблемы с Рональдом Рейганом, а потом стремящийся преобразовать советское государство. Это оказалось невозможно из-за неспособности Горбачева убедить руководство, аппарат. Из биографии Горбачева, написанной Уильямом Таубманом, я помню, что будущее, по его мнению, должно было строиться по модели капитализма, модели демократии.

Теперь вы выдвигаете здесь гипотезу о том, что США и их союзники пытались намеренно обмануть Горбачева и протолкнуть Ельцина, человека, который был абсолютно не способен осуществлять власть ввиду своих проблем со здоровьем. И что они наблюдают за тем, как это происходит в 1991 году, и что нынешнее недоверие Москвы к Вашингтону и Парижу, а также к нашим рекомендациям относительно того, что для них лучше, может корениться именно в тех событиях, когда советское государство пало не из-за американского давления, но из-за аферы США. Вы предлагаете нам такую возможность, Стив.

Стивен Коэн: Такая возможность не исключена, но вернемся к тому, на чем я хочу заострить внимание — к тому факту, что The New York Times и The Washington Post не сообщили об этом историческом обнародовании документов архивом национальной безопасности. И ваши слушатели могут зайти на сайт архива nsarchive. gwu. edu Университета Джорджа Вашингтона, найти публикацию от 12 декабря и прочесть не только соответствующую ознакомительную статью, но и сами документы.

Тот факт, что The Times и The Post об этом не написали, означает, что нам не разрешено — если, конечно, мы не обратимся к менее официальным источникам — обсуждать те самые вопросы, которые вы сейчас задаете. Пытались ли они сознательно ввести Горбачева в заблуждение? Действительно ли эти крупные державы верили в то, что говорили? Потому что надо помнить, что обещания не расширять НАТО давали не только Соединенные Штаты, но и Великобритания, Франция и недавно воссоединившаяся Германия. Они в единодушном порыве убеждали Горбачева: они никоим образом никогда не будут расширяться за пределы новой Германии. Думаю, что, возможно, там были смешанные мотивы и намерения. И это было путешествие, Джон, политическое путешествие к тому человеку, который на самом деле осуществит это расширение — Биллу Клинтону.

Когда в 1994-1995 году он принял решение о расширении НАТО, все эти проблемы возникли снова, но он настоял на своем, возможно, по политическим, возможно, по каким-то другим причинам. Вы знаете, что история — это политический процесс, но я хочу сказать, что сегодня мы находимся в опасной ситуации с Россией. И то, что The New York Times не сообщила об этих в высшей степени исторических и актуальных сегодня фактах, есть квинтэссенция этой халатности со стороны СМИ. Остановитесь и подумайте. К примеру, The Times говорит, что публикует все новости, которые подходят для печати. А теперь задумайтесь над последствиями расширения НАТО. Ведь это движущая сила новой и более опасной холодной войны, которая сейчас вместе с НАТО подступает к границам России. Именно по этой причине произошли две опосредованные американо-российские войны, сопровождавшиеся реальными боевыми действиями: в Грузии в 2008 году и на Украине с 2014 года — последняя продолжается по сей день. Между тем назревает еще один военный конфликт ввиду наращивания сил НАТО на границе с Россией в Прибалтике. Это действительно серьезное и провокационное наращивание сил. Все это — отчасти результат тех решений и обещаний, которые нарушались с 1990 года.

Но я хочу подчеркнуть кое-что еще. Примерно с 2000-2001 года оба российских президента — в первую очередь Путин, но также и Дмитрий Медведев, который за свои четыре года на посту президента успел сделаться большим партнером Обамы по перезагрузке — неоднократно ссылались на то, что Соединенные Штаты (я воспользуюсь их собственными выражениями) предали и обманули Россию. И они приводили свои примеры. Так, они заявляли, что Рейган и Горбачев договорились о доктрине по взаимной безопасности, согласно которой ни Россия, ни Соединенные Штаты не будут стремиться укреплять свою безопасность за счет безопасности другой страны.

С расширением НАТО об этом поспешили забыть. В 2002 году Президент Буш, второй Буш, в одностороннем порядке вышел из договора по ПРО, который был краеугольным камнем национальной безопасности России. Из недавних примеров у нас есть Ливия. Тогда Обама пообещал президенту Медведеву, что, если в Совете безопасности ООН Россия не наложит вето на решение провести военную операцию против Ливии, не будет предпринято никаких попыток лишить лидера Ливии, Каддафи, его полномочий. На самом же деле американские военные самолеты, натовские военные самолеты выследили Каддафи и способствовали его ликвидации.

Но главные нарушенные обещания, о которых Россия и российский политический класс никогда не забудут, это обещания, данные Горбачеву. Раньше от них отмахивались, называя мифом и недоразумением. Но теперь у нас есть опубликованные документы, в которых содержатся неопровержимые доказательства. Я бы резюмировал это, сказав, что потерей постсоветской России в качестве партнера по национальной безопасности в мире после распада Советского Союза мы обязаны нарушенному обещанию, данному Горбачеву, которое теперь является документом. Это не миф. Однако Джеймс Бейкер потом рассказывал всем, что такого обещания никогда дано не было. Если говорить прямо, бывший госсекретарь Бейкер лгал. Обещания были даны не только самим Бейкером, но и всеми его западными коллегами. Люди могут просто найти эту публикацию, о которой не сообщила The New Tork Times, в архиве национальной безопасности и сами прочитать соответствующие документы.

Поэтому, когда люди задаются вопросом, почему не только Путин, но и весь российский политический класс больше не проявляет дружественных чувств к американцам, они могут начать с 90-х годов, с того самого нарушенного обещания. И мы должны спрашивать, Джон, потому что ничто не происходит случайно. И The New York Times — это гигантская организация, где в курсе всего происходящего и где каждый день принимаются решения, что именно публиковать. И каждый день издание публикует множество весьма сомнительных материалов о России, о событиях в России и о скандале с российским вмешательством, множество неподтвержденных сведений. И вместе с тем она не публикует вот эти документы исторической важности, которые непосредственно связаны с нашей новой холодной войной сегодня, и причина — в том, что это не соответствует общепринятому нарративу.

Джон Бэчелор: Этому можно найти ряд объяснений. Во-первых, это не соответствует общепринятому нарративу, это я принимаю. Но также возможно, что этим изданиям недостает соответствующей подготовки. Они чрезмерно ориентированы на освещение событий внутри страны. За последние два десятилетия внешняя политика сошла на нет и сегодня по сути сводится к войне с терроризмом. Мы мало слышим о межгосударственных отношениях в Европе или о холодной войне. Вы знаете о преемственности в этой организации, Стив. Я не знаю, является ли эта институциональная память обычным делом для руководства The New York Times.

Стивен Коэн: Подобное объяснение могло бы быть уместным в случае Owensboro Kentucky messenger-inquirer — местной газеты того города, где я вырос. Но оно не подходит для The New York Times и The Washington Post. Во-первых, эти газеты позиционируют себя как наиболее информированные американские издания. Во-вторых, у каждой из них есть по крайней мере два, если не три, корреспондента в Москве. Эти корреспонденты прекрасно знают, что обсуждается в Москве, а если они этого не знают, значит, оба демонстрируют недобросовестность, потому что российские СМИ все время об этом говорят.

Джон Бэчелор: Что я хочу, чтобы они сделали, давайте в общих чертах обрисуем то, что должно быть сделано и когда — им бы следовало обратиться к первоисточникам, которые до сих пор с нами: Биллу Клинтону, Джорджу Бушу-старшему, Джеймсу Бейкеру, всем советникам администрации Буша и администрации Клинтона в 90-е годы и задать им вопрос, положить перед ними документ и спросить: что вы об этом знаете?

Стивен Коэн: Ну, можно начать с того же Строуба Тэлботта. Вы знаете, где он сейчас?

Джон Бэчелор: По-моему, он руководит Брукингским институтов.

Стивен Коэн: Он — президент Брукингса и скоро уходит на пенсию, но он руководит институтом уже на протяжении многих лет. Он был российской рукой Клинтона во время двух его администраций. Он был его главным советником по России, высокообразованным человеком, и впоследствии написал мемуары под названием «Рука России». В первые месяцы после публикации документов он хранит молчание. Между тем именно он был главным инициатором расширения НАТО при администрации Клинтона.

Теперь позвольте мне сказать, что обязательно найдутся люди, которые попытаются заболтать эту тему, и среди них, безусловно, будут авторы редакционных статей и обозреватели The New York Times. Они начнут высказываться. Поэтому позвольте мне их опередить и, если можно, прокомментировать.

Во-первых, они начнут говорить, что Горбачеву следовало облечь все это в письменную форму. Они скажут: ладно, ему так пообещали на словах, но, будь он настоящим политическим лидером, он бы потребовал договор, в котором бы ясно говорилось: я не имею ничего против вхождения Германии в НАТО, между тем Запад обещает, что НАТО никогда ни на дюйм не продвинется к востоку от Германии. Принимать такой аргумент значит признавать, что слово наших лидеров, данное в самой официальной обстановке, которая только возможна в конце холодной войны, ничего не стоит. Не верьте тому, что говорят вам наши лидеры. Это был бы конец американской дипломатии.

Во-вторых, все знали, что мы пользуемся политической слабостью Горбачева внутри страны. Вы уже упоминали об этом, и это документально подтверждается в новой биографии Уильяма Таубмана. Но я думаю, можно с уверенностью сказать, что начатый Клинтоном американский подход к постсоветской России, который я называю «победитель получает все», так или иначе подразумевал расширение НАТО. Даже если бы договор существовал, они бы его нарушили. И у нас есть тому пример. Договор по ПРО, вполне официальный договор, который предотвращал развертывание любых систем противоракетной обороны и являлся основой международной безопасности, был в одностороннем порядке нарушен вторым президентом Бушем в 2002 году. Ему больше не нужен был этот договор, он хотел разрабатывать и развертывать противоракетную оборону, поэтому он просто взял и вышел из договора. И то же самое было бы сделано в случае с НАТО.

Второй аргумент, который мы так часто слышим, заключается в том, что каждая нация, если захочет, имеет право вступить в НАТО. И я скажу вам: нет, не имеет. НАТО — это не американская ассоциация пенсионеров, где можно состоять десять лет, скидываться по 13 долларов на вечеринки и пользоваться всеми привилегиями и льготами, которые предлагаются. И это не какое-нибудь студенческое братство, куда могут войти все желающие. Это организация по безопасности. Неправда, что каждая страна имеет право к ней присоединиться. В Вашингтоне было принято сознательное решение привлечь именно те страны, которые представляли особый риск для международной безопасности, страны, которые затаили на Россию давние обиды. И поскольку в НАТО есть положение, что нападение на одну страну равносильно нападению на всех членов, мы играли с огнем.

Тогда они скажут: по крайней мере, это способствовало укреплению международной безопасности, и, даже если мы нарушили данное Горбачеву обещание, посмотрите, насколько безопаснее наша жизнь сегодня. И ответить на это можно лишь удивленным «да вы что?»

Сейчас мы являемся свидетелями новой и более опасной холодной войне, вызванной расширением НАТО. У нас было два военных конфликта: опосредованные войны между постсоветской Россией и США в Грузии и на Украине, и еще одна намечается в странах Балтии. Россию заставили вести себя так, что теперь она представляет собой угрозу, но этих угроз не было до тех пор, пока мы не спровоцировали Россию и не создали их сами. Британский ученый Ричард Шокли (Richard Shockley) как-то сказал, что Россия не представляет угроз, которых бы мы не создали сами.

И по-моему, это справедливое замечание. Я бы сказал, что в результате расширения НАТО весь мир сегодня менее безопасен, а ведь существовала альтернатива. Именно та, которую предлагал генерал де Голль, находясь у власти, и которую предлагал Горбачев, когда он был у власти — так называемый общий европейский дом от Португалии до Владивостока, общеевропейская система безопасности, которая включала бы в себя Россию, а не исключала, как это произошло с расширением НАТО.

Тогда они скажут: по крайней мере НАТО объединяет народы, которые разделяют наши либеральные демократические ценности. И здесь снова в пору протянуть риторическое «да вы что?» В рамках Европейского союза Польша политически движется сегодня в противоположном направлении. Венгрия — тоже, и Турция, напомню, еще один член НАТО. Это те страны, которые сегодня надежно отражают наши либеральные демократические ценности?

И есть еще аргумент, который Джо Байден — позвольте напомнить, что он баллотируется на пост президента…

Джон Бэчелор: Стив, оставайтесь на связи. Я также хочу, чтобы вы посоветовали, куда люди могут обращаться, чтобы получать новости об этих событиях. Чтобы дать голос молодым людям, которые нас слушают…

С вами Джон Бэчелор. Я беседую с профессором Стивеном Ф. Коэном (Нью-Йоркский университет, Принстонский университет). Мы обращаемся к научным деталям, которые, возможно, имеют принципиальное значение для конфликта, который теперь называется новой холодной войной.

Пытались ли Соединенные Штаты и их союзники ввести в заблуждение Горбачева и его коллег на закате советского государства? Это было сделано намеренно или получилось случайно, без всякого умысла? Создало ли это условия, в итоге приведшие к ухудшению положения россиян в 1990-е годы и к продолжающемуся по сей день отчуждению и конфликтам внутри и вокруг российского мира, а также к сложившемуся мнению о том, что США не следует доверять?

Стив затрагивает эти вопросы, пытаясь разобраться в загадочной позиции американских СМИ в отношении России в период новой холодной войны. И с тем, как СМИ реагируют на нарративы, которые не согласуются с идеей «Путин — злодей». Стив, что следует делать молодым людям, которые нас слушают? Где можно прочитать об этом документе из национального архива и где читать тех, кто работает с историческими фактами конца 20-го века?

Стивен Коэн: Как гражданин преклонного возраста я спрошу: почему только молодые люди? В общем, мы возвращаемся к клише о том, что нам приходится прибегать к тому, что называется альтернативные СМИ. И их очень много, много разных вебсайтов.

Ежедневно они производят более надежные, более ориентированные на критический анализ, более объективные материалы. Позвольте мне сказать, что значение The New York Times нельзя недооценивать. Если бы это издание предоставляло читателям адекватные комментарии по России, что она никогда не делает, например, публиковало мнения о том, что американская политика в отношении России неверна, что расширение НАТО было фатальной ошибкой, если бы у них сегодня были такие статьи, это порождало бы дискуссию в более крупных средствах массовой информации, порождало бы полемику в Вашингтоне, это поднимало бы те вопросы, которые сейчас задаете вы. Но The Times этого не делает. Она придерживается лишь собственного традиционного нарратива.

Таким образом, у нас есть эти альтернативные медиа. Проблема в том, что большинство людей работают, работают долго и много. Может, поздно вечером у них найдется час или два, чтобы подумать, почитать или послушать шоу Джона Бэчелора, посмотреть телевизор и так далее.

Мой единственный совет на данный момент звучит так: попытайтесь найти источники, которые предоставят вам альтернативные толкования событий и, да, альтернативные факты, потому что каждый историк-ревизионист скажет вам, что существуют альтернативные факты.

Есть два сайта, на которых публикуются статьи, идущие вразрез с традиционным нарративом The New York Times. Один из них называется Johnson's Russia list. Вы можете просто набрать в поисковике «Johnson's Russia list», и появится их сайт, и вы будете получать от Дэвида Джонсона ежедневную рассылку со статьями из разных источников на английском языке.

Другой сайт, и здесь я позволю себе немного саморекламы, относится к организации, к которой принадлежу я — Американскому комитету по соглашению между Востоком и Западом. Каждый день наш гораздо более скромный сайт рассылает серию статей, которые также не соответствуют позиции официальной прессы. Этот сайт так и называется eastwestaccord.com, он бесплатный, просто нажмите на него, попросите получать ежедневную рассылку, и каждый день у вас будет 4-5, так скажем, альтернативных статей.

Джон Бэчелор: Я настоятельно рекомендую eastwestaccord.com. Я регулярно слежу за его обновлениями.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455363 Стивен Коэн


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455357

Налет беспилотников стал полной неожиданностью для российских солдат. Сейчас Путин должен будет ответить за то, что принял аванс за саму победу

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Тур Андреассен (Tor Arne Andreassen), Aftenposten, Норвегия

МОСКВА/СТАМБУЛ — Новые, кустарные беспилотники шокировали и поразили российских военных в Сирии. Есть опасение, что террористы получили новое оружие.

Когда стали падать бомбы, российские солдаты были полностью поглощены подготовкой к празднованию Нового года.

Дроны возникли непонятно откуда, они осуществили самую крупную атаку на российскую авиабазу Хмеймим в Сирии с момента начала войны. По утверждениям российских СМИ, четверо российских солдат были убиты, несколько истребителей уничтожены.

В ночь на Новый год и 6 января сирийские мятежники предприняли новые масштабные атаки беспилотников на российские базы.

Удар был нанесен через несколько дней после большого торжественного мероприятия в Кремле, где Путин отмечал «победу в Сирии» и раздавал медали.

«Террористы разгромлены», — заявил Путин.

А потом появились беспилотники.

Объявил о победе заранее

Кремль полностью замалчивал информацию о первой большой атаке в ночь на Новый год до тех пор, пока она не просочилась в российской газете «Коммерсант» 4 января.

С тех пор все время появляется новая информация.

По данным Министерства обороны в Москве, в нападении принимали участие 13 беспилотников, в то время как другие российские источники утверждают, что атаку осуществили более чем 30 дронов.

Сейчас российское Министерство обороны опубликовало то, что, по его словам, является фотографиями беспилотников, участвовавших в атаке 6 января.

В конце прошлого года Путин вывел (из Сирии) российский военный контингент и таким образом упрочил свою популярность накануне президентских выборов 18 марта. Остались только те, кто служит на военных базах. На этой неделе Кремлю пришлось ответить на критические вопросы о том, почему Путин стал праздновать победу так рано.

«Путин не видел никаких оснований для того, чтобы продолжать наступательные операции. Мы знали, что атаки террористов могут продолжаться», — заявил пресс-секретарь Путина Дмитрий Песков.

Дроны как оружие террористов

Существуют опасения, что боевики также могут использовать беспилотники для химических и биологических атак, и что сам метод может быть применен и в России или в Европе.

Используя дроны-бомбардировщики вполне возможно избежать и защитные заграждения, и КПП.

Атаки показывают, что группы мятежников обзавелись как знаниями, так и технологиями, и теперь могут делать дроны, которыми могут управлять, находясь самое меньшее в 20-30 км от цели.

Они также в состоянии бомбить, используя координаты GPS.

«Это должно вызывать большую озабоченность у всего международного сообщества», — заявили представители российского Министерства обороны в беседе с Interfax.

Русские считают, что будет чрезвычайно сложно остановить распространение этой технологии, если группы мятежников в Сирии уже овладели ей.

С другой стороны, реакция российских военных также может быть попыткой скрыть тот факт, что кустарные дроны мятежников в состоянии нанести удар такой силы.

Газета «Коммерсант» утверждает, что были уничтожены несколько боевых самолетов, хотя официально это отвергается.

Возлагают вину на американцев

Многие российские политики уже обвинили США. Основанием послужило то, что самолет-разведчик Poseidon американского ВМФ патрулировал территорию, когда была предпринята атака.

«Удивительное совпадение», — заметил пресс-секретарь российского Министерства обороны, который утверждает, что для осуществления нападения мятежники должны были получить помощь от страны, которая обладает технологией для спутниковой навигации.

На практике это означает, что российские военные указали на США. Из свежего опроса общественного мнения, проведенного на этой неделе, становится ясно, что очевидное большинство россиян считают США главным врагом своей страны.

Для сравнения: когда Путин пришел к власти в 2000 году, лишь 22% опрошенных россиян отвечали, что главный враг — США.

«Боевики атаковали наши базы с помощью целой стаи дронов. Это было бы практически невозможно без американского руководства», — заявил лидер российской Коммунистической партии Геннадий Зюганов.

Американские военные ссылаются на то, что беспилотники и используемые компьютерные программы фактически являются самым обычным товаром, которые можно купить в большинстве стран.

Сейчас Россия реагирует на турок

По утверждению газеты, нападение с использованием беспилотников было осуществлено из деревни Мауззара «в зоне деэскалации» Идлиб, где сильны позиции связанной с Аль-Каидой (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.) Хайят Тахрир аш-Шам, ранее известной как фронт ан-Нусра (террористическая организация, запрещена в РФ — прим.ред.). Турция ранее заявила, что берет под контроль то, что было обозначено как «группы умеренной оппозиции».

«Анкара должна выполнять свои обязательства, чтобы гарантировать перемирие», — пишет «Красная звезда», газета российских вооруженных сил.

А турки указывают на Россию и Иран

Турки же, в свою очередь, считают, что Россия и Иран должны делать больше, чтобы остановить наступление, начатое президентом Сирии Башаром Асадом в Идлибе. Турция обвиняет Асада в том, что он бомбит умеренную оппозицию под предлогом того, что хочет разгромить группы террористов, связанных с Аль-Каидой. Это противоречит соглашению о перемирии.

Послы России и Ирана были во вторник вызваны на ковер в МИД. Их попросили оказать давление на президента, поскольку именно они на практике позаботились о том, чтобы он оставался у власти в Сирии.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455357


Россия > Образование, наука. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455307

Российских детей все чаще обучают военным навыкам: «Патриотизм должен быть настолько же важен, как и родители»

Марьо Някки (Marjo Näkki), Yle, Финляндия

Одетого в камуфляжную форму Ивана Девятова внимательно слушают.

«Сегодня я расскажу вам об этом оружии. Вам нужно кое-что узнать о нем перед тем, как мы начнем занятия по стрельбе».

В руке у него пистолет Макарова, шедевр советской военной промышленности. Второй такой шедевр, автомат Калашникова, лежит на столе.

За столом собралась группа детей и подростков, которые внимательно слушают указания Девятова.

«Главное правило — какое?» — спрашивает он.

«Не направлять оружие друг на друга», — отвечают дети.

Пистолет Макарова передают по столу, ребята по очереди разбирают и собирают его. Оружие берет в руки и юная Настя Неляева.

«В будущем я хочу учиться в военной академии и работать в правоохранительных органах. Тому, что мы узнаем здесь, больше нигде не научат», — говорит она.

Разве оружие тебя не пугает? Нет, не пугает, говорит Неляева и добавляет, что учителя — профессионалы. Преподаватель Девятов — сотрудник полиции, работающий на добровольных началах. В соседнем кабинете медсестра Серафима Фомина преподает навыки первой помощи и перевязки.

Клуб, основанный ветеранами

Мы находимся в Великом Устюге, городе с 30 тысячами жителей. Занятия клуба проходят на первом этаже обычного многоэтажного дома.

Военно-патриотический клуб «Вымпел» предназначен для детей и подростков 10-17 лет. Занятия проходят дважды в неделю, начиная с февраля 2017 года.

«Сюда приходят обычные дети и подростки, которые не боятся надеть военную форму и прийти на занятия», — говорит руководитель и основатель курсов Илья Булдаков.

«Вымпел» — клуб, поддерживаемый государством. Он был создан на базе организации, основанной в Москве ветеранами из «кремлевской бригады», спецназа российской армии и службы безопасности ФСБ 15 лет назад. Сейчас «Вымпел» действует в 50 регионах России.

Сам Булдаков к ветеранам не относится. 25-летний мужчина проникся патриотизмом в армии. Военную службу он проходил в гвардейской мотострелковой бригаде в Каменке близ границы с Финляндией.

«Я бегал с автоматом и гранатометом. Отслужил год и вернулся домой», — рассказывает Булдаков.

Армия произвела на молодого мужчину сильное впечатление. Теперь он передает свои знания детям и подросткам.

«Патриотизм должен быть для молодежи настолько же важен, как и родители. Я считаю, что нужно уважать свою родину, знать историю своей страны, уважать ее и ее природу, а также защищать народ», — говорит Булдаков.

Булдакову пришлось пройти в Москве специальное обучение, чтобы стать руководителем клуба. Он с гордостью демонстрирует нам свой сертификат.

Патриотическая деятельность

Булдаков считает, что «Вымпел», прежде всего, развивает молодежь. 20 ребят, которые занимаются в клубе, не застать за курением или распитием спиртных напитков на улицах Великого Устюга, говорит он.

«Вместо того, чтобы сидеть дома и играть в компьютерные игры, ребята получают здесь новые и полезные навыки, а также занимаются саморазвитием», — подчеркивает Булдаков.

Однако совершенно ясно, что, помимо приобретения различных навыков, клуб преследует цель развить в детях и подростках чувство патриотизма. На стенах комнаты клуба висит плакат с надписью «Мы помним» и длинным списком из имен солдат, погибших на войне.

Во второй комнате клуба 13-летний Игнат Болдырь накладывает повязку на плечо своего товарища.

«Мои самые близкие друзья — здесь, в клубе. Я действительно могу сказать, что мы — братья по оружию», — говорит он.

Кроме регулярных встреч и лагерей клуб организовывает встречи с разными представителями российской армии, а также людьми, отличившимися на войне.

«У нас выступают ветераны Великой Отечественной войны, а также люди, воевавшие в Афганистане и Чечне», — рассказывает Булдаков.

В России Великая Отечественная война — это Вторая мировая война. Здесь считают, что Россия победила во Второй мировой войне и освободила Европу от нацистского гнета. В то же время замалчивают роль Сталина и не говорят о лагерях для заключенных в СССР.

Связь с большими городами

Великий Устюг находится в 900 километрах к северо-востоку от Москвы. Ближайшие более крупные города находятся в 200 километрах. Молодежь часто увлекается охотой.

Военно-патриотический клуб связывает столицу и более крупные города с российской глубинкой.

Первые «выпускники» клуба «Вымпел» в Великом Устюге уже окончили девятый класс, некоторые служат кадетами в МЧС. Многие другие хотят после службы в армии стать профессиональными военными или работать в МВД.

Игнат Болдырь тоже уже знает, чем он займется дальше.

«Мой отец — пилот истребителя. Я хочу быть как он», — бодро говорит Игнат.

Россия > Образование, наука. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455307


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455295

Второй гром

Оккупанты в Крыму и Керченский мост оказались под прицелом украинских ракет.

Михаил Жирохов, Деловая столица, Украина

Конец 2017 г. ознаменовался целым рядом мини-сенсаций в области повышения обороноспособности нашей страны. Причем в такой чувствительной для наших противников области как ракетостроение. Речь идет о ролике, который «как бы случайно» попал в Сеть и в котором зафиксированы огневые испытания двух демонстраторов твердотопливных ракетных двигателей оперативно-тактического комплекса «Гром-2» на полигоне Павлоградского механического завода, заводские наземные испытания аппаратуры системы управления ракетой, рулевых приводов аэродинамических рулей, электроприводов поворотного устройства соплового блока. Мало того, «засветилась» также самоходная пусковая установка с двумя контейнерами в пустынной окраске.

Впервые на видео были зафиксированы результаты работ по саудовскому контракту — по открытым данным на общую сумму около 300 миллионов долларов. И впервые те специалисты, которые скептически были настроены к возможностям украинской оборонки (особенно за поребриком) получили серьезные основания пересмотреть свои предыдущие заявления.

Стоит отметить, что работы над комплексом для отечественных специалистов были серьезным вызовом. Во-первых, по всей видимости, близка к окончательному решению основная проблема, которая тормозила проектирование и производство такого комплекса на Украине — твердотопливная начинка ракеты (сам то корпус на Южмаше еще не разучились производить), а также системы наведения — по некоторым данным тут используются компоненты западного образца.

Украинским оборонщикам удалось решить и еще одну проблему — с шасси для такого класса ракетных комплексов. Дело в том, что максимум, что могла предложить промышленность до 2017 г. это четырехосные шасси КрАЗ-7634НЕ с формулой 8х8, которая в принципе годится для установки реактивных систем залпового огня типа «Град» или «Ураган», а также перспективных зенитных комплексов «Днепр», но не для ракетного комплекса.

По всем расчетам, для тактического ракетного комплекса военным и ракетчикам нужны были шасси с колесной формулой 10х10. Однако такую продукцию в мире выпускают буквально считанное количество производителей — в России, Беларуси, Китае, Германии и США.

Естественно, что по понятным причинам зарубежные фирмы не спешили продавать Украине такую стратегически важную продукцию. Поэтому наша страна была вынуждена самостоятельно разработать и освоить производство ракетных шасси, тем самым полностью избавившись от зарубежной зависимости в разработке и производстве ракетного комплекса оперативного назначения.

В итоге первое украинское самоходное пятиосное шасси было «с нуля» разработано в ЗАО «Харьковский завод транспортного оборудования» с участием ГП «Харьковское конструкторское бюро по машиностроению им. А. А. Морозова» (при этом вполне вероятно не без некоторого участия белорусских специалистов, участие которых не афишируется).

Новое шасси станет базой не только для самоходной пусковой установки, но также для транспортно-заряжающей машины и транспортной машины для перевозки ракет.

Хотя работы по комплексу продолжаются не без проблем — так, по сообщению разработчика, второй образец-демонстратор ракетного двигателя взорвался на стенде, при этом корпус двигателя разрушился на конечном участке его работы из-за нерасчетного повышения давления выше допустимого. Однако, по уверению представителей «Южмаша», уже в этом году будут проведены полевые испытания комплекса и в 2019 г. он будет передан заказчику. Что касается поступления комплекса на вооружение ВСУ, то этого события можно ожидать в 2020-2021 гг. В зависимости от заказа Саудовской Аравии планируется закупить бригадный комплект (как минимум 12 пусковых установок).

Это будет серьезное усиление украинских сил сдерживания — страна получит потенциальную возможность поражать цели противника на расстоянии в 300-500 км от своих границ.

Сообщения украинских СМИ о том, что комплекс уже вышел на заключительную стадию вызвало настоящую истерику как у журналистов, так и у официальных лиц. И кстати, есть почему.

Судя по предварительным заявлениям, разработчики КБ «Южное» ожидают дальность «Гром-2» на уровне 280 км. И вызвано это, прежде всего экспортным ограничением для ракетного оружия, а для собственных нужд Украина вполне может повышать дальность до 400 — 500 км.

Но даже если принять за основу данные «саудовской» ракеты, то ситуация для России вырисовывается весьма неприглядной. Так, при расположении пусковых установок в районе Чонгара — перед административной границей с оккупированным Крымом — то под ударом оказываются все военные объекты армии РФ в Крыму, включая установки ПВО, склады и прочее. И в том числе и так любимый российскими пропагандистами Крымский мост.

Многие в этом случае вспомнят о разрекламированных комплексах ПВО С-400, которые усиленно стягивают в Крым, однако стоит напомнить, что «Гром-2» относится к комплексам оперативно-тактического назначения с высокой точностью поражения и что самое главное — проходимостью противоракетной обороны с коэффициентом свыше 96%. А на фоне полной импотенции тех же С-400 в Сирии как против американских «Томагавков», так и израильской авиации, его возможности выглядят как минимум переоцененными.

Непросто для возможного противника выглядит ситуация и на наших северных границах — так, с самой северной точки на карте Украины — село Гремяч в Черниговской области — до военных объектов армии РФ в районе того же Брянска — всего 150 км. Понятно, что для поражения, например, объектов в районе Орла (290 км) или Калуги (380 км) дальности «Грома-2» в экспортном варианте не хватит, но вполне может хватить в отечественном варианте. На данный момент от Гремяча до Москвы 580 км, так что надо признать, что пока возможностей отечественных ракетных войск не хватит. Аналогичная ситуация и западной границе, откуда вполне себе можно будет угрожать стратегически важным объектам в той же Польше или Венгрии.

С другой стороны, вполне очевидно, что обладание таким мощным оружием для Украины является прежде всего элементом стратегии сдерживания.

Никто не скрывает, что основной задачей наших вооруженных сил в случае крайне негативного сценария развития событий, как-то полномасштабная война с Россией, является нанесение противнику неприемлемого ущерба — ни о каком долговременном сопротивлении, а тем более победе речь идти не может ввиду несопоставимости сил и средств. И на данный момент, задача усиления именно этого направления реализуется достаточно успешно, хотя говорить о полном перевооружении или переходе на новый качественный уровень в ближайший год-два не приходится. Все упирается в финансирование и возможности для серийного производства ракет.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455295


Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455293

Что стоит за обвинениями России в том, что «Хмеймим» был обстрелян группировкой «Ахрар аш-Шам»?

Мустафа Мухаммад (Moustafa Muhammad), Arabi 21, Ливан

Российская армия заявила, что движение «Ахрар аш-Шам» (запрещено в России — прим.ред) ответственно за нападения военную базу «Хмеймим». Это породило вопросы и предупреждения относительно того, что Москва, выдвинув подобные обвинения, может иметь определённые намерения в отношении этого движения, которое действует в Идлибе и на сирийском побережье, в то время когда сирийский режим начал военную кампанию против города, являющегося последним оплотом сирийской оппозиции.

Российская газета «Коммерсантъ» сообщила, что российская армия смогла определить, кто именно совершил нападения на базу «Хмеймим» при помощи беспилотных летательных аппаратов, и уточнила, что за ними стоит группировка «Ахрар аш-Шам».

Планируя следующую битву

Комментируя российские обвинения, эксперт Абдель Вахаб Асси, заявил, что они свидетельствуют о многих вещах, но резюмировал самое главное: «Я думаю, что все это говорит о начале новой военной операции, которую Россия планирует провести на сирийском побережье, являющемся оплотом движения "Ахрар аш-Шам"».

Он добавил нашему изданию «Араби21», что обвинения можно истолковать как российское предупреждение упомянутой группировке о том, что совместно с сирийским режимом Москва готова отразить любое внезапное движение со стороны побережья, которое могут начать местные фракции, чтобы ослабить давление на Идлиб.

Эксперт также считает, что обвинения со стороны России могут указывать на то, что «Ахрар аш-Шам» действительно стоит за недавними атаками и, следовательно, хочет убедить движение прекратить эти нападения. В противном случае оно будет подвергнуто беспрецедентным бомбардировкам российских истребителей.

В свою очередь, журналист Махер Абу Шади заявил, что российское заявление является частью плана страны по нанесению ударов по всем без исключения фракциям сирийской оппозиции.

В своём интервью «Араби21» он пояснил, что на том основании, что война с организацией «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.) приближается к концу, в настоящее время Москва пытается обвинить в терроризме все революционные фракции.

Махер Абу Ашади утверждает: «Обвинение, похоже, можно расценивать как объявление войны движению "Ахрар аш-Шам" и другим группировкам от Идлиба, Гуты до побережья Сирии».

Журналист развеял российскую версию, сказав, что страна инсценировала бомбардировки, которые оппозиция просто не могла совершить, и даже обвинила ее в этом, чтобы международное сообщество получило повод для ликвидации оставшейся оппозиции.

«Неточные» обвинения

Что касается писателя Хишама Мунаввира, то он назвал российские обвинения в адрес «Ахрар аш-Шам» «неточными», заявив, что нападения являются следствием продолжающегося конфликта между Россией и Ираном в Сирии. «За этими атаками стоят проиранские силы», — сказал Мунаввир, ссылаясь на несколько источников.

С другой стороны, он видит связь между российским заявлением и кампанией, которую «Ахрар аш-Шам» возглавляет против сил режима в Гуте к востоку от столицы Дамаска.

«Судя по всему, российское обвинение связано с оказываемым давлением на движение, особенно после утечек, которые подтвердили, что Москва ведёт переговоры с одной из группировок, чтобы снять осаду против сил режима, оказавшихся заблокированными на базе управления транспортными средствами», — сказал исследователь.

Он добавил, что Россия стремится оказать давление на движение, чтобы облегчить переговоры, о которых сообщило во вторник агентство «Рейтерс» (Reuters), и обвинения служат тому, чтобы скрыть разногласия между пророссийскими и проиранскими силами.

В ответ на мнение некоторых наблюдателей о том, что Россия готовится к следующей кампании после событий вокруг аэродрома Абу-Зухур, Мунаввир заявил, что Россия не хочет эскалации, потому что всегда пыталась поддерживать соблюдение соглашения о зонах деэскалации, по крайней мере, до сочинской конференции.

При этом он упомянул, что Россия признала, что нападение на военные базы в Хмеймиме и Тартусе совершили беспилотники.

Россия. Сирия. Ближний Восток > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455293


Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455292

Какова правда о «Дрели», которую Россия использует, чтобы запугать сирийцев?

Baladi news, Сирия

История человечества не знает войны, которая была бы похожа на сирийскую с точки зрения таких факторов, как обстоятельства начала конфликта, его участники, модель взаимоотношений между воюющими сторонами и последствия этой войны для региона и всего мира.

Однако можно заметить, что с начала российского вмешательства в целях поддержки режима Асада, Москва сумела выиграть информационную войну в пользу сирийского президента. Его политика в сфере средств массовой информации была крайне глупой и терпела одно поражение за другим, поскольку повторяла политику Ирана и не могла доставить нужное сообщение противникам режима и восставшему народу.

Неожиданно, с начала интервенции России в Сирии, ее СМИ стали основным источником новостей с места событий и получили возможность транслировать ложную информацию и всяческие измышления, а также вести пропаганду военного превосходства России в сирийской войне в рамках психологической войны против сирийцев.

На примере продвижения российского военного арсенала, пропаганды эффективности и превосходства российского оружия, мы видим, что информационная и психологическая война, в которой преуспели российские СМИ, достигла невероятного масштаба и предела в распространении лжи, что больше не может быть принята за правду человеком, который способен делать простейшие умозаключения.

Самым недавним проявлением изобретательности российской политики в этой области стало сообщение, которое опубликовало множество активистов и медиа-аккаунтов на Facebook и Telegram, и распространившееся как лесной пожар на новостных сирийских сайтах. Согласно этому сообщению, при бомбардировке Идлиба несколько дней назад Россией, по слухам, была использована авиабомба «Дрель», которая уничтожает врага на расстоянии 30 километров (на нескольких сайтах говорится, что такая бомба способна уничтожить все вражеские силы в радиусе 30 километров, что ставит ее на один уровень с ядерной бомбой). Она управляется при помощи лазера, спутников и других средств, что делает ее очень «умной» и опасной бомбой.

В ходе выступления директор российской компании, производящей данные бомбы, заявил, что они будут переданы на вооружение российской армии после того, как завершатся их главные испытания. Имеются изображения этих бомб, а также сообщается, что одна из них могла быть использована при бомбардировке Идлиба, а именно зданий штаба кавказской группировки.

Сообщения об этой и других бомбах — не что иное, как часть психологической войны, которую ведут россияне против сирийцев, тем более, что первые хорошо знают, что их «умные» на самом деле бомбы самые глупые в мире. Технически они отстают от бомб, произведённых в Америке, Израиле и всех европейских странах, и как следствие, не могут конкурировать на мировом рынке вооружений из-за своей неэффективности.

При этом, согласно сведениям, которые намеренно опускаются при освещении событий вокруг этой бомбы, чтобы подчеркнуть ее эффективность и «сверхъестественные» характеристики, «Дрель» представляет собой кассетную бомбу, предназначенную для использования против транспортных средств и танков. Это не ядерная бомба, она не обладает большой взрывной мощностью и не способна разрушать укрепления, что противоречит ее названию. Россия слишком отстаёт от Запада в области создания мощных бомб, уничтожающих укрепления. Кроме того, она не прошла процесс испытаний и все ещё и находится на стадии производства.

Таким образом, «Дрель» — всего лишь кассетная бомба, предназначенная для поражения различных бронеобъектов, по своему качеству она похожа на бомбы, которые российские вооружённые силы безуспешно использовали в Сирии. Возможно, десятки таких неразорвавшихся бомб, которые все ещё разбросаны на полях, застряли в сознании сирийцев с первых дней российских бомбардировок против них.

Если бы эта бомба использовалась в ходе недавнего удара по Идлибу, были бы другие разрушения и взрыв другого масштаба. В Идлибе при бомбардировке была использована бомба, наведённая с помощью спутника, весом от 500 до 1500 килограммов.

Новая «Дрель» в России — это не что иное, как очередной эпизод в серии дезинформации и медиа-войны, который Москва и ее союзники используют для того, чтобы убедить сирийцев в том, что их нельзя победить, и Россия обладает мощнейшим оружием, против которого они бессильны. Однако возможность повторения афганского сценария россиянами в Сирии возрастает с каждым днем, и не так далёк тот день, когда Россия покинет Сирию, потерпев унизительное поражение от рук ее народа.

Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455292


Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456042

Сирийские правительственные войска выбили террористов из большинства деревень и поселений на юго-востоке провинции Алеппо, сообщил РИА Новости осведомленный источник на месте.

"Сирийская армия и союзные силы приблизились к полному освобождению юго-востока провинции Алеппо после ожесточенных боев с террористами", — рассказал собеседник агентства.

По словам источника, в ходе военной операции за последние несколько дней было освобождено 44 деревень, а также ряд высот близ трассы "Ханасер".

Источник добавил, что инженерные бригады продолжают разминирование домов и улиц в освобожденных поселениях.

Успех сирийской армии на юго-востоке провинции Алеппо начал развиваться после взятия 10 января авиабазы Абу-Духур на юго-востоке соседней провинции Идлиб, которая была захвачена в 2015 году боевиками террористической группировки "Джебхат ан-Нусра"* (запрещенная в РФ).

* Террористическая группировка, запрещенная в России.

Сирия > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456042


США. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456040

Двенадцать истребителей F-16 Национальной гвардии американского штата Огайо в воскресенье прибыли в Эстонию, чтобы принять участие в международных учениях, сообщил Главный штаб эстонских Сил обороны.

Истребители 112-й эскадрильи Национальной гвардии Огайо прилетели на авиабазу Эмари под Таллином с американской авиабазы в Толедо.

"Одна из целей предстоящих учений — отточить мастерство в широкомасштабных воздушных операциях. На помощь в этих учениях придут и опытные авианаводчики из Бельгии", — сказал исполняющий обязанности командующего ВВС Эстонии, полковник Рийво Валге.

Учения будут длиться до середины марта. Упражнения "воздух-воздух" пройдут в предназначенных для этого тренировочных зонах на островах и в Западной Эстонии на высотах не ниже 1,5 километров. Упражнения "воздух-земля" будут проходить на центральном полигоне Сил обороны, в его окрестностях возможны полеты и на низких высотах.

США. Эстония > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456040


США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456037

Коалиция во главе с США по борьбе с группировкой "Исламское государство"* приступила к созданию так называемых "сил безопасности границы" в Сирии на подконтрольной ей территории, сообщил изданию Defense Post представитель ее пресс-службы Томас Вил.

Альянс работает совместно с "Сирийскими демократическими силами" (СДС). "В настоящее время на первом этапе проходят подготовку примерно 230 человек, конечная цель — создать численность сил примерно в 30 тысяч человек", — рассказал представитель коалиции.

По его словам, новые силы будут находиться вдоль долины реки Евфрат — на западной окраине сирийской территории, подконтрольной СДС, а также вдоль иракской и турецкой границ.

"Сирийские демократические силы" были сформированы при активной поддержке США в 2015 году, как официально заявлялось, для борьбы с ИГ*. Формирования, состоящие преимущественно из сирийских курдов, а также из некоторых арабских племен, получали вооружение от коалиции.

Как утверждали в Пентагоне, с российскими военными, которые проводили в Сирии операцию против ИГ* по просьбе Дамаска, достигнуты договоренности о разграничении зон ответственности для действий боевой авиации. В Минобороны России, в свою очередь, указали, что у американской коалиции не может быть "своего участка" в небе страны, поскольку коалиция действует там незаконно и без разрешения властей государства. Кроме того, российские военные неоднократно сообщали о том, что на подконтрольных коалиции территориях ведется подготовка боевиков из числа бывших членов террористических групп.

Сообщения о новой инициативе США в Сирии появились на фоне угроз со стороны президента Турции Реджепа Эрдогана. Накануне он заявил, что армия страны может в течение ближайшей недели начать операцию в регионах Манбидж и Африн, подконтрольных YPG — вооруженным формированиям сирийских курдов, союзников США. При этом Эрдоган хоть и обрушился на Штаты с жесткой критикой, но выразил надежду на то, что Вашингтон поддержит усилия Анкары.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

США > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456037


Россия. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456028

Отряд кораблей Балтийского флота (БФ) в составе корветов "Бойкий" и "Сообразительный" и танкера "Кола" вернулся в главную военно-морскую базу флота Балтийск после дальнего морского похода, сообщил РИА Новости начальник отдела информационного обеспечения Западного военного округа по Балтфлоту капитан первого ранга Роман Мартов.

"Состоялась церемония встречи кораблей, на которой присутствовал командующий Балтийским флотом вице-адмирал Александр Носатов. Он отметил, что дальний поход проходил в сложной политической обстановке. Моряки продемонстрировали российский военно-морской флаг в Средиземном и Северном морях, Атлантическом и Индийском океанах, провели ряд учений в море", — сказал Мартов.

Он добавил, что экипажи кораблей провели также артиллерийские стрельбы, ракетные электронные (условные) пуски и реальные стрельбы по морским целям. В ходе похода моряки провели учения по противовоздушной и противолодочной обороне, десятки корабельных учений и тренировок. По оценке командующего Балтфлотом, со всеми поставленными задачами экипажи кораблей справились на отлично.

Отряд кораблей Балтийского флота покинул военную гавань города Балтийска 14 октября 2017 года и вышел в дальний поход в рамках регулярного военно-морского присутствия в Мировом океане. За это время корабли прошли более 35 тысяч морских миль.

Россия. СЗФО > Армия, полиция > ria.ru, 14 января 2018 > № 2456028


Россия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 14 января 2018 > № 2455902

Полицейским в России вновь запретили выезд на мировые курорты

Глава МВД Владимир Колокольцев утвердил перечень государств, отдых в которых ведомство признает безопасным для своих сотрудников. Это Азербайджан, Армения, Белоруссия, Вьетнам, Казахстан, Киргизия, Китай, Куба, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Абхазия и Южная Осетия. Выбор явно невелик и не совсем удобен.

Распоряжение министра внутренних дел называется "Об организации выездов сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, государственных гражданских служащих , работников системы МВД России за пределы Российской Федерации в период их нахождения в отпусках", - сообщает сайт Ассоциации российских туроператоров: "Данным перечнем в распоряжении министра предлагается "руководствоваться… при рассмотрении рапортов"...

Эксперты турбизнеса обращают внимание на то, что из пляжных направлений здесь представлены лишь Куба, Абхазия, Китай и Вьетнам. Азербайджан, несмотря на наличие морского побережья, является преимущественно экскурсионным направлением. Узбекистан в России также является интересным экскурсионным направлением, но туристические поездки туда ограничены сезонностью и высокой ценой перелета. Армения – популярное экскурсионное направление у граждан РФ, в Белоруссию россияне традиционно едут за отдыхом в санаториях.

Туры в Казахстан и Киргизию слабо представлены, а в Южную Осетию и Таджикистан - практически не представлены на российском рынке. Удивляет присутствие в списке Туркменистана – с этой страной у России существует визовый режим, причем получить визу россиянам туда довольно сложно. Организованный туризм в Туркменистан из России по этой причине отсутствует".

"Зря, их там тоже могут завербовать агенты ЦРУ", - пишет Aleksandr Rosenberg.

"Ну и наборчик конечно... Курорты мирового уровня. Белорусы, кстати, нашего гражданина азербайджанцам выдали так что безопасность относительная, - отмечает Warak.

"Тут скорее надо читать "запретили ездить в Тунис, Турцию, Египет". Раньше-то могли до этого разрешения", - пишет Виктор Дорофеев.

Многие также не то в шутку не то всерьёз недоумевали, почему в списке нет Северной Кореи, Ирана, Венесуэлы и Зимбабве.

"Походу, это и есть список всех наших официальных друзей... С другой стороны, Китай, Куба и Вьетнам -вполне нормальные туристические направления. А если ещё и дорогу оплачивают, так вообще пушка! В Белоруссию же можно ездить в отпуск зубы лечить задёшево", - комментирует Сергей Плотников.

"Дорогу уже давно не оплачивают, только если едешь на лечение в санаторий", - отвечает Эля Щербакова.

"В этих странах больше всех ненавидят Российских полицейских. Потому что в российских городах больше всех полицейские проверяют граждан этих стран", - пишет Blue Candy.

"Сотрудникам мало видеть таджиков, узбеков и иже с ними почти каждый день, так они туда ещё предлагают в отпуск катнуть. Маразм? За Кубу и Китай спасибо", - комментирует Дмитрий.

"В детстве хотел стать милиционером, но то были времена СССР, - пишет Генчо Канев. - Хорошо, что не стал им. Одна из причин - свободолюбивый характер, а подчиняться всякому узколобому начальству не привык. И вот я убедился в очередной раз, что не стоит быть правоохранителем: какой смысл ездить за свои деньги даже отдыхать туда, где или дорого, или долго лететь, или куда душа не лежит?"

Смысл ограничений на выезд для рядовых полицейских действительно малопонятен и потому многими воспринимается как несправедливый. Какие такие "военные секреты" они могут рассказать? Как легко расстегнуть наручники?

"Вообще, запрет на выезд "государевым и служивым людям" связан в первую и последнюю очередь с тем, с чем столкнулось высшее руководство страны после "освободительного" похода на Запад в 1812 году и далее по списку вплоть до 1945-го. Оказывается жить можно и так. Эта "зараза" в войсках быстро распространяется", - считает Василий Степаненко.

"Вообще всё, что законодатели придумывают, всё во вред людям и не важно сотрудники или гражданские. Додумались - если в армии не служил в МЧС нельзя устроится. Как МЧС с Вооруженными силами увязывается - не уничтожать людей, а выручать, помощь оказывать, если людям помогать хочется, и понимаешь, как это лучше сделать, и тыква варит. Нет, нельзя. Ни в пожарники, никуда вообще. Что остается только? В разбойники идти?", - пишет Green Elephant.

В целом ограничения на выезд сотрудников МВД действуют уже не первый год. "В апреле 2014 года руководителем МВД силовым ведомствам страны была разослана информация, якобы запрещающая всем сотрудникам полиции выезд за пределы России, - сообщает юридический сайт pravoved.ru. - Неоднозначная трактовка сведений, носящих рекомендательный характер, породила в среде госслужащих некоторые волнения. Официальные разъяснения были представлены. Так, выезд за границу запрещён определённой категории служащих в органах ФМС, Службе судебных приставов и сотрудникам Минобороны. Что касается остальных категорий полицейских, то они вправе покидать страну, но с разрешения руководства".

"В 2015 году МВД издало приказ, который временно запрещает выезжать на отпуск за границу вообще всем полицейским из-за сложной внешнеполитической обстановки", - отмечала gazeta.ru. Несколько сотрудников полиции, нарушивших эти ограничения и сумевших "прорваться" в Болгарию, Тунис и Доминиканскую республику были даже уволены из органов, а в отношении одного, использовавшего загранпаспорт брата, даже было возбуждено уголовное дело. На призывы же отдыхать в России рядовые полицейские отвечают, что это им не могут позволить доходы, да и большую часть года в России холодно, а летом отпуск дают не всем.

Россия > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > newizv.ru, 14 января 2018 > № 2455902


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455351

Кремль задумал новую хитрость для Украины: есть сразу два вопроса

Россияне готовы передать Украине разве что груду металлолома из Крыма

Дмитрий Тымчук, Апостроф, Украина

Президент России Владимир Путин заявил о готовности Москвы передать Украине оружие и военную технику, которые Вооруженные силы Украины оставили в Крыму, когда покидали оккупированный полуостров. Процесс передачи был заморожен вскоре после незаконной аннексии, украинской армии вернули лишь небольшую часть техники, и потом российское руководство тему не комментировало.

Почему Кремль сейчас вернулся к этому вопросу и в чем хитрость руководства РФ, «Апострофу» пояснил координатор группы «Информационное сопротивление» и народный депутат Дмитрий Тымчук.

Весной 2014 года, когда Украина вела переговоры с россиянами, чтобы вывести свои войска из Крыма, о том, чтобы они передали военную технику и вооружения — как корабли ВМС Украины, так и технику войск нашей береговой охраны — мы поддерживали связь с украинскими офицерами, которые участвовали в переговорном процессе. И они говорили, что россияне массово и умышленно выводят эту технику из строя, поскольку тогда, видимо, была установка передать если не все, то основную часть. Но потом они передали нам мизерную часть техники, после чего переговоры застопорились и просто заглохли.

А теперь возникает вопрос: три с половиной года вся эта техника мало того, что сразу выводилась из строя, так еще и была не на консервации, не на сохранении, а фактически стояла под открытым небом — и в каком она сейчас состоянии? Не исключено, что на восстановление этой техники нам необходимо будет потратить колоссальные средства. В этом случае, боюсь, если россияне нам все-таки готовы что-то передать, то речь идет не более чем о груде металлолома, которая имеет сомнительную ценность.

Второй вопрос — почему именно сейчас, через три с половиной года, Путин об этом вспомнил? Я лично это связываю с теми исками, которые Украина сейчас готовит по Крыму. Очевидно, логика Москвы следующая: есть имущество украинской армии, которое осталось в Крыму, мы его передадим, оно нам даром не надо; а вот что касается всего остального — гражданской инфраструктуры, промышленных предприятий и тому подобного, то это уже собственность крымчан, которые на «референдуме» в марте 2014 года высказались за вхождение в состав России. Думаю, что логика только такая.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 14 января 2018 > № 2455351


Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457012

Швеция готовится к вооруженному нападению со стороны России

Шведов призывают делать запасы

Карл Эмиль Арнфред (Carl Emil Arnfred), Politiken, Дания

Возможности вооруженного нападения России на Швецию исключать нельзя.

Таков один из выводов в подробном обзоре состояния обороны Швеции, подготовленном Комиссией по обороне. Комиссия состоит из видных представителей всех партий, входящих в Риксдаг, вооруженных сил и ряда министерств.

«Мы не представляем себе крупномасштабного вторжения, направленного против всей Центральной Европы или Северной Европы, для того, чтобы, например, достичь Атлантического побережья. Но можно вполне представить себе ограниченные военные операции против отдельных частей Швеции», — заявил бывший министр обороны Швеции Бьёрн фон Сюдов (Björn von Sydow) (Социал-демократическая партия), возглавляющий Комиссию по обороне.

Выводы, содержащиеся в шведском обзоре, являются следствием российской аннексии Крыма, войны на Украине и военных провокаций последних лет.

В связи с этим Комиссия по обороне предлагает, чтобы Швеция усилила свою военную и гражданскую оборону для того, чтобы страна смогла продержаться в ситуации кризиса или войны, по меньшей мере, в течение трех месяцев. В этих целях ежегодно будет выделяться 325 миллионов шведских крон для модернизации многочисленных бомбоубежищ, которые по-прежнему существуют в Швеции.

Одновременно с этим шведских граждан призывают создавать запасы продуктов питания и предметов первой необходимости, чтобы все могли продержаться минимум семь дней до поступления централизованной помощи. Раньше в рекомендациях говорилось о трех днях.

«Вооруженным силам на мобилизацию требуется неделя. Поэтому мы рекомендуем обычным гражданам готовиться к тому, чтобы продержаться самостоятельно, без поддержки извне, в течение недели», — заявил Бьёрн фон Сюдов.

Швеция уязвима

Доклад привлек к себе большое внимание в Дании. Министр обороны Клаус Йорт Фредериксен (Claus Hjort Frederiksen) объявил, что в принципе согласен с анализом, содержащемся в докладе, но подчеркнул, что Дания и Швеция находятся в разной ситуации, поскольку Швеция не является членом НАТО.

«По сегодняшней оценке Службы разведки Вооруженных сил, в настоящий момент угрозы нападения на Данию нет», — заявил Клаус Йорт Фредериксен. Он не стал призывать датчан делать запасы.

Хотя доклад поддерживают все партии, представленные в шведском Риксдаге, в Швеции ведутся дискуссии о том, нужно ли до такой степени ужесточать риторику. В Дании руководитель Центра военных исследований при Копенгагенском университете Хенрик Э. Брейтенбаух (Henrik Ø. Breitenbauch) также призывает к благоразумию.

«Никакого российского нападения на НАТО не будет, потому что НАТО — успешный военный альянс, который в состоянии сдерживать русских: это касается как ядерных, так и обычных вооружений. Я также думаю, что нападение России на Швецию весьма маловероятно, потому что со стороны русских это было бы идиотизмом», — говорит он.

Комиссия по обороне констатировала также, что Швеция ожидает помощь со стороны таких стран, как Дания, в случае, если подвергнется нападению. Датский министр обороны констатировал, что НАТО, вероятно, придет нашему соседу на выручку.

«Швеция, Финляндия и НАТО сотрудничают друг с другом в разных сферах. Будучи страной-членом ЕС, мы также обязаны прийти этим странам на помощь», — заявил Клаус Йорт Фредериксен.

Аналитик Хенрик Э. Брейтенбаух менее уверен в том, что Швеция может рассчитывать на помощь извне: «Мы в 1864 году тоже на нее рассчитывали, но шведы тогда не пришли и нам не помогли. У шведской политической элиты существует иллюзия по поводу того, что ЕС что-то значит для сдерживания и коллективной обороны. Он ничего для них не значит», — говорит он и продолжает:

«То, что Швеция уязвима и одинока в плане политики безопасности — факт», — говорит Хенрик Э. Брейтенбаух.

Дания, впрочем, также планирует тратить больше денег на то, чтобы противостоять наступательному поведению российской стороны.

Новая 85-метровая мачта на Борнхольме должна будет перехватывать радиосигналы русских в Балтийском море. Россию используют как аргумент для создания датской бригады численностью в 4 тысячи солдат, которые должны быть в состоянии действовать на близких к Дании территориях. Все это является элементами будущего датского меморандума по обороне.

Швеция. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457012


Норвегия. Литва. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457008

На страже Прибалтики

Кнут Стёвне (Knut J. Støvne), SIDE3, Норвегия

Лейтенант Силье Виллассен (Silje Willassen) — вся внимание и готова к действию в своем танке Leopard 2. Она — одна из 200 норвежских военнослужащих, проходящих трудную боевую подготовку в Литве. Они являются частью сил НАТО, расположенных здесь для сдерживания агрессивных русских.

Сентябрь 2017 года. Силье Виллассен — командир одного из направленных в Литву бронетанковых взводов роты батальона Телемарка. Она и ее четыре танка Leopard 2, каждый весом в 60 тонн, должны стать ясно видимым сигналом для соседней России, которую многие в Прибалтике считают неприятно агрессивной.

«Наша задача — быть готовыми к бою», — говорит лейтенант.

Всего лишь несколько поколений назад такая картина была бы немыслима: норвежские солдаты на бывшей когда-то советской земле на своих танках с боеприпасами и под командованием немцев.

На встрече руководителей в Варшаве в июле 2016 года было решено, что НАТО должна расширить свое присутствие в Прибалтике. Первые подразделения прибыли туда в феврале.

Незнакомая местность

«Это было великолепно», — говорит сержант Маркус (Markus) из Бэрума (коммуна в области Акерсхюс — прим. пер.). Он только что вернулся на базу в старом советском гарнизонном городке Рукла после учений на местности в Литве.

Этот командир одного из танков во взводе Виллассен рассказывает о пышной плотной растительности, которая резко сменяется большими открытыми пространствами, где можно вести стрельбу на расстояние до трех тысяч метров.

«Отличная местность для танков, — ухмыляется Маркус. — Очень ценно, что мы так много тренируемся здесь на совершенно незнакомой местности. В Рена и Сетермуэн нам постепенно все становится знакомым. А вот когда мы тренируемся здесь, мы понятия не имеем, что может скрываться за следующим поворотом. Карты не полностью обновленные, и такие трудности делают все это увлекательным».

Танковая рота проходит боевую подготовку в гораздо большем объеме по сравнение с тем, что она делает дома в Норвегии.

«Чтобы быть полностью в форме», — говорит Маркус.

Он предполагает, что половину всего времени занимает боевая подготовка и учения, а другая половина посвящена уходу за машинами.

Должны быть готовы

Рукла расположена в нескольких десятках километров к северу от второго по величине города Литвы, Каунаса. Всего в нескольких десятках километров к западу от солдат батальона Телемарка находится российский анклав Калининград. Там Россия разместила на постоянной основе примерно 100-200 тысяч солдат.

В нескольких километрах к востоку находится Белоруссия. В тот день, когда корреспонденты посещали Руклу, российские и белорусские части завершили учения «Запад 2017». Учения проходили на территории Белоруссии и Калининградской области.

«Мы тщательно следили за тем, что происходило на этих учениях. В них, всего в паре километров от границы с Литвой, участвовали значительные силы. Сценарий не оставлял места для сомнений относительно того, что они отрабатывали», — говорит полковник Миндаугас Степонавичус (Mindaugas Steponavicius). Он — командир литовской бригады Iron Wolf, штаб-квартира которой находится в Рукле. Полковник говорит, что все наблюдения и выводы об учениях являются секретной информацией. «Мы должны учитывать то, что произошло в Грузии и на Украине, и быть готовыми. В определенной степени мы чувствуем, что Россия является угрозой», — говорит полковник.

Снимает сомнения

Бронетанковая рота батальона Телемарка находится под командованием германской штаб-квартиры. Бронетанковый эскадрон из Германии и механизированная рота из Нидерландов — это два других маневренных подразделения.

В настоящее время норвежские вооруженные силы тесно сотрудничают со своими коллегами из этих стран. Кроме того, в соедиение входят также подразделения из Бельгии и Люксембурга. Литовский полковник Степонавичус говорит, что размещение подразделений НАТО в Прибалтике очень важно.

«Если кто-то сомневается в солидарности стран НАТО, то вот это является сигналом всем странам о том, что мы не одиноки. Как члены клуба (НАТО — прим. редакции) мы будем вместе решать все проблемы», — говорит полковник.

Подразделения НАТО в Литве входят в бригаду Iron Wolf и находятся под командованием полковника Степонавичуса.

Стратегическая коммуникация

Командиром норвежской бронетанковой роты является капитан бронетанковых войск Гюннар Бёрте (Gunnar Børte) из Лунде в Телемарке.

«В случае необходимости мы должны принимать участие в защите Литвы, в частности, вместе с немецкими, нидерландскими и литовскими подразделениями», — говорит Бёрте в штабе эскадрона в старом советском гарнизонном городке.

«Это в первую очередь операция стратегической коммуникации. Чем больше союзников находится здесь в Прибалтике, тем быстрее будут в НАТО проходить процессы принятия решений, если что-то произойдет здесь. Я убежден в том, что все, включая Россию, пришли к такому выводу. Таким образом, это является политической задачей. Наше присутствие уже само по себе способствует предотвращению войны. Кроме того, это уникальная возможность для того, чтобы страны НАТО, которые поддерживают нормальное сотрудничество, могли проводить совместные учения в течение продолжительного времени. В этом случае появляется практическая возможность исправлять системные ошибки и согласовывать операционные процедуры, а также командные системы и системы контроля. Мы оперативно находим решение проблем, которые возникали во время коротких учений. Это очень позитивно для НАТО в целом», — говорит Бёрте.

Третий момент, который подчеркивает Бёрте — это необходимость успокоить население прибалтийских стран. «Люди здесь действительно обеспокоены тем, что сделала Россия с такими странами, как Грузия и Украина», — говорит он.

Гюннар Бёрте сообщает, что размещение в Прибалтике происходило абсолютно безболезненно. Стратегическое перемещение в Литву резко контрастирует с тем временем, когда батальон Телемарка в конце девяностых шел в Косово. Тогда британский командир поинтересовался, шли ли они пешком из Норвегии.

«Норвежская бронетанковая рота находится почти полностью на собственном обеспечении и является самоходной. Единственное, в чем нам нужна поддержка, — это тяжелый транспорт для перемещения тяжелой военной техники на большие расстояния», — говорит Бёрте.

В дополнение к двум бронетанковым взводам в часть входит также механизированный пехотный взвод на штурмовых танках типа CV 90. «Для командира эскадрона такая работа — мечта», — говорит он.

«Мне дали на руки все карты, у меня есть все мощности, входящие в такую боевую группу. Кроме того, большое счастье руководить подразделением умелых и мотивированных солдат, которые образцово решают все поставленные задачи. Механизированная бронетанковая рота включает в себя полностью укомплектованный инженерный взвод с мостоукладчиками и инженерными танками. Сюда же входят снайперы, корректировщики огня и санитарный взвод с помещениями для оказания помощи и возможностями эвакуации. Взвод имеет в своем распоряжении бронированные гусеничные машины типа M113 и может действовать на передовой», — добавляет Бёрте.

Для проведения разведки с воздуха у такой группы есть легкие дроны типа Raven и маленькие дроны Black Hornet величиной в 10-12 сантиметров.

У Бёрте есть взвод тылового обеспечения, который может осуществлять различные поставки и проводить спасательные операции, он имеет в своем составе механиков для обслуживания всех типов транспортных средств боевой группы.

«Механики день и ночь работают на различных платформах, чтобы поддерживать часть в оперативном состоянии», — говорит Бёрте.

Это острая задача, которая в необходимых случаях может означать выполнение очень интенсивных конвенциональных боевых действий. Поэтому в Литве есть подготовленные боеприпасы и остальная логистика для ведения боевых действий.

Норвежцы непрерывно совершенствуют планы боевых действий.

«Мы проводим разведку и изучение местности. Отрабатываются все элементы оборонительного плана. То есть сдерживание противника, удержание местности и проведение контратак. Мы объясняем солдатам, какими могут быть последствия выполнения задачи, но это не сильно отличается от задачи боеготовности, которую мы выполняем дома в Норвегии», — говорит Гюннар Бёрте.

Майор Мартин Потхойцен (Martijn Pothuizen) из Нидерландов — заместитель командира многонационального батальона, в который входят и норвежцы. Ему нравится норвежское подразделение. «Они очень профессиональны», — говорит Потхойцен.

Кулак

«Мне особенно нравится каждый солдат отдельно», — говорит он и подчеркивает, что солдаты норвежского подразделения имеют очень высокий уровень индивидуальной подготовки, использования всех систем оружия, а также способности выживания на поле боя. Это способствует тому, что все подразделение действует как одно целое.

Майор поясняет, что эскадрон батальона Телемарка является одним из кулаков батальона вместе с немецким бронетанковым эскадроном. В Литве будет размещена и французская рота. Перед Рождеством норвежское подразделение было заменено ротой из Хорватии.

Задача: быть готовым

Что касается учений «Запад», то солдаты НАТО сохраняют совершенное спокойствие. «Мы следили за учениями, вот и все. Россия и Белоруссия имеют право обучать свои части, и мы не полезли в окопы. Не было необходимости повышать уровень готовности. Он достаточен и без этого», — говорит майор Потхойцен.

Командир танка Маркус из Бэрума рассказывает о встречах с местным гражданским населением. «Совершенно ясно, что они хотят, чтобы мы были здесь. Когда мы выезжаем на полигоны, они машут руками нашим машинам, люди выбегают из магазинов, чтобы помахать нам рукой. Случалось также, что литовцы приходили с кофе и печеньем к нам во время учений», — говорит он.

«Это такая же задача, как и все остальные. Тем не менее, она особенная. Не наше дело вычислять вероятность полномасштабного конфликта между Россией и НАТО. Наша задача — быть готовым, когда это будет нужно. Мы готовы использовать танки, чтобы защищать литовскую территорию», — говорит Силье Виллассен.

Усиленное присутствие

В каждой прибалтийской стране и в Польше НАТО создала механизированный танковый батальон, насчитывающий тысячу человек. Решение о создании подобных многонациональных частей было принято на встрече руководителей стран НАТО в Варшаве летом 2016 года. Концепция получила название «enhanced Forward Presence» (присутствие в передовом районе восточной части НАТО). Цель состоит в том, чтобы успокоить союзников в районах риска и сдержать российскую агрессию.

Четыре страны взяли на себя обязательство выделить каждая свою боевую группу. США для Польши, Германия для Литвы, Канада для Эстонии (на самом деле Канада разместила свое подразделение в Латвии — прим. пер.) и Великобритания для Эстонии.

Норвегия выставила механизированную роту, состоящую примерно из 200 человек, для размещения в Литве до ноября 2017 года. С января 2018 года Норвегия выделяет разведывательное армейское подразделение, состоящее примерно из 50 человек. Оно также войдет в батальон под немецким командованием в Литве.

Норвегия. Литва. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 января 2018 > № 2457008


США. Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456060

Дроны прилетели: англо-саксы начали в Сирии новую войну

Третья мировая – война без правил

Нашу военную базу в Сирии атаковали беспилотники. Целая эскадрилья. Тринадцать штук. Авторы и организаторы этой ударно-разведывательной операции тут же запустили легенду прикрытия: дремучие дикари-террористы где-то приобрели комплектующие детали и собрали дроны у себя в пещерах. Доказательство — приклеенный на крыле скотч и надписи на арабском языке. (А кто-то рассчитывал обнаружить надписи: сделано в Израиле, США или Британии?)

Для англосакских фейкомётов аргументы неопровержимые. Для наших либеро-СМИ — тоже.

Предлагаю этим господам провести эксперимент: попробуйте кустарно сделать 13 беспилотников и запустить их так, чтобы они прилетели в назначенный район, скоординировавшись по скорости, высоте полета и согласованно вышли на цели. А координаты целей вы должны определить, подняв послюнявленный палец к небу.

Результат эксперимента очевиден. У вас ничего не получится.

Итак, дроны готовили и запускали специалисты. Инженеры-техники. Программисты и те, кто способен руководить полётами.

После подготовки техники был осуществлен групповой запуск целой эскадрильи. Процесс не для дилетантов.

Ударную группу повёл дрон-ведущий. На нём была установлена видеокамера, которая обеспечивала идентификацию ландшафта маршрута полета, с той матрицей, которая была прописана в мозгах беспилотников. Этот дрон-ведущий раздавал эту информацию всем членам боевой группы, обеспечивая тем самым скоординированность параметров полёта.

Тут уточню: координаты целей, ландшафт маршрута полёта и другие характеристики — продукт космической и военно-технической разведки. У боевиков есть разведспутники???

Параллельно с этим в районе разведывательно-ударной операции появляется американский самолёт разведки и боевого наведения «Посейдон». При крейсерской (самой экономичной) скорости полёта 815 километров в час, он барражировал на скорости 357 км в час. То есть летел в режиме боевого патрулирования для осуществления разведки и боевого наведения.

Что же интересовало экипаж «Посейдона» в первую очередь? Я считаю, что американцам крайне важно было получить как можно больше сведений о нашей противовоздушной обороне авиабазы. Задача дронов была не столько нанести максимальный ущерб, сколько привести в состояние боевой готовности и применения нашу ПВО. Чтобы снять важную информацию: когда засекли цели, сколько времени потребовалось для приведения комплексов к применению, какие системы связи и целеуказания использовались и много чего еще.

Все эти разведданные будут проанализированы специалистами, и программисты соответственно напишут нужные, уточненные программы прошивки.

Война в Сирии трансформируется англосаксами в принципиально иную парадигму. Нас будут пытаться втянуть в самую тяжелую партизанско-террористическую войну, где ВКС неэффективны и потребуется вводить дополнительный контингент личного состава. А это потери и «груз 200» в Россию накануне выборов…

Таким образом, тактическую победу над армией террористов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) попытаются перевести в стратегическое поражение и зажечь Ближний Восток по-настоящему со всеми вытекающими последствиями.

Абсолютной неожиданностью для американцев стали наши ответные действия. Российский спецназ (это те наши ребята-герои, действия которых подаются в наших СМИ так: «Сирийская армия обеспечила коренной перелом в войне с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и одержала очередную победу там-то») в ходе спецоперации в Сирии уничтожил диверсионную группу, которая 31 декабря обстреляла базу Хмеймим, сообщает Минобороны РФ. На конечном этапе операции группой российских Сил специальных операций было установлено место базирования диверсионной группы боевиков (включая англо-саксонских спецов из ЧВК) рядом с западной границей провинции Идлиб… По прибытию террористов на объект, где они готовились к пересадке в микроавтобус, вся диверсионная группа была уничтожена высокоточным боеприпасом «Краснополь».

Чуть погодя президент Владимир Путин заявил, что к запуску дронов Турция не имеет никакого отношения. Израиль тоже. По умолчанию Верховный пальцем показал на США.

Это наш первый серьёзный ответ англосаксам и, соответственно, идентификация истинного хозяина и заказчика терроризма в мире.

Владимир Путин показал, что в нарушение всех международных договорённостей, конвенций и других документов международного права, англосаксы не только используют терроризм в качестве инструмента внешней политики и оружия третьей мировой войны. Они стали вооружать террористов высокотехнологическим оружием! В том числе высокоэффективными беспилотными средствами доставки, которые отныне можно применять в любой точке планеты: в Париже, Берлине, Брюсселе, Киеве, Москве, Нью-Йорке или Вашингтоне!

Третья мировая — война без правил!

Представьте себе, что дроны понесут не бомбы с банальной взрывчаткой, а боеприпасы с химическим, бактериологическим оружием или с тактическими ядерными зарядами.

А теперь задумаемся: а что конкретно будет поставлено Украине под названием летальное оружие?

В заключение скажу: терроризм — ограниченно контролируемое англосаксами оружие. А это значит, что бумеранг безумного варварства легко может вернуться на территорию тех, кто его запускает…

Александр Жилин

США. Россия. Сирия > Армия, полиция > regnum.ru, 13 января 2018 > № 2456060


Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454217

Боевые расчеты зенитно-ракетного комплекса С-400 "Триумф" заступили на дежурство по противовоздушной обороне на мысе Фиолент под Севастополем, передает корреспондент РИА Новости.

Командующий армией генерал-лейтенант Виктор Севостьянов вручил соответствующий приказ командиру зенитно-ракетного полка соединения противовоздушной обороны армии ВВС и ПВО Южного военного округа.

Боевые расчеты выдвинулись на позиции, развернули пусковые установки, осуществили топопривязку и ориентирование комплексов на местности и начали обнаружение и отслеживание целей.

По словам Севастьянова, время развертывания комплекса в боевое положение составляет менее пяти минут. Его постановка на боевое дежурство значительно повысит эффективность всей крымской ПВО, отметил он.

"С этой минуты вы оснащены этим мощным оружием, заступаете на боевое дежурство по противовоздушной обороне. Вы будете обеспечивать защиту с воздуха населения Крыма, особо важных административных, промышленных и транспортных объектов не только на нашем российском полуострове, но и на значительной части территории Краснодарского края", — сказал командующий на торжественной церемонии заступления расчета на дежурство.

Новый дивизион в первую очередь будет контролировать воздушное пространство над Чонгаром и Армянском на границе с Украиной, сообщал источник в силовых структурах Крыма.

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков, комментируя размещение С-400 на полуострове, заявил, что у России есть полное суверенное право принимать меры по обеспечению своей безопасности, но это не должно восприниматься как угроза кому-либо.

Первый дивизион С-400 развернули год назад в районе Феодосии. С 2015 года Российская армия получила 16 полков, вооруженных ЗРК "Триумф", в 2018 году на вооружение поступит еще 10 дивизионов.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454217


Россия. ПФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454200

Минобороны РФ обеспечит заказами Зеленодольский судостроительный завод на все время действия новой Государственной программы вооружения (2018-2027 годы), сообщил замминистра обороны РФ Юрий Борисов.

"Верховным Главнокомандующим в конце прошлого года была одобрена новая Государственная программа вооружения. В ней достойное место занимает вооружение, связанное с Военно-морским флотом, и для вас найдётся работа. Я считаю, что мы с руководством Зеленодольского завода должны очень плотно поработать в этом году, чтобы обеспечить вас заказами на все десять лет", — сказал Борисов на церемонии закладки патрульного корабля проекта 22160 "Николай Сипягин".

По его словам, начиная с патрульных кораблей, катеров, Зеленодольский завод сейчас устойчиво вышел на рынок создания кораблей ближней морской зоны. "Патрульные корабли, малый ракетный корабль, малый корвет стали уже предметом гордости российских Вооружённых сил и Военно-морского флота", — отметил замминистра обороны РФ.

Он напомнил, что корабли, построенные в Зеленодольске, отлично проявили себя в Сирии. "Они хоть и маленькие, но очень "зубастые" и имеют на вооружении крылатые ракеты большой дальности "Калибр", — сказал Борисов.

"Год начинается для вас очень хорошо, с закладки корабля. Это надежда на будущее, на то, что завод будет развиваться, новые рабочие будут прирастать. Мы постараемся, чтобы доля присутствия Министерства обороны на Зеленодольском заводе не снижалась", — добавил он.

Россия. ПФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454200


Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454158

Опубликованы кадры заступления второго дивизиона зенитного ракетного комплекса С-400 ("Триумф") на боевое дежурство в Севастополе.

Расчеты комплекса будут контролировать небо на границе с Украиной с позиций, расположенных на мысе Фиолент. ЗРК может применяться при любых погодных и физико-географических условиях, а также под воздействием средств радиоэлектронной борьбы.

По словам командующего Четвертой армией ВВС и ПВО генерал-лейтенанта Виктора Севостьянова, С-400 приводится в боевое положение менее чем за пять минут. Он также подчеркнул, что комплекс является оборонительным оружием.

"Вы будете обеспечивать защиту с воздуха населения Крыма, особо важных административных, промышленных и транспортных объектов не только на нашем российском полуострове, но и на значительной части Краснодарского края", — сказал Севостьянов на церемонии, приуроченной к заступлению расчетов на дежурство.

Первый дивизион С-400 развернули в начале 2017 года в районе Феодосии. Ранее в Кремле заявляли, что Россия имеет полное суверенное право на обеспечение своей безопасности. В этой связи размещение систем ПВО в Крыму должно рассматриваться исключительно как защитная мера, а не как угроза кому бы то ни было.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > ria.ru, 13 января 2018 > № 2454158


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 13 января 2018 > № 2453331

Тест на сознательность: призывников обяжут являться в военкомат без повестки

В Госдуму внесён законопроект о новых правилах вручения повесток призывникам для вызова в военкомат.

Милитаризация страны идёт ускоренными темпами. Несмотря на все уверения власти о том, что российская армия вот-вот полностью перейдёт на контрактную основу, средневековый принцип призыва никуда не делся. Более того, он принимает угрожающие формы: депутаты хотят, чтобы отныне призывники сами приходили «сдаваться» в армию.

Повестки, по инициативе замглавы Комитета Думы по обороне Андрея Красова, можно будет не только вручать лично, но и отправлять по почте — заказным письмом с уведомлением. В этом случае повестка будет считаться вручённой в тот момент, когда за получение письма распишется сам призывник, совершеннолетний член его семьи или другой уполномоченный человек, - сообщает Meduza.

Если отправленная по почте повестка пришла после указанной даты явки в военкомат, призывник должен сам прийти туда в течение трёх дней после получения письма. Призывник, который получил письмо с повесткой, когда призыв уже закончился, должен будет сам явиться в военкомат до того, как начнётся следующий призыв. Причём то же самое, согласно тексту документа, должен сделать призывник, который вообще не получал отправленную ему повестку. Как он должен узнать о призыве, не уточняется.

В своем отзыве на законопроект правительство отметило, что обязанность самостоятельно явиться в военкомат, если повестка не пришла вовремя, противоречит закону «О воинской обязанности и военной службе». Несмотря на это, правительство поддержало законопроект.

«В отсутствие такой расписки привлечь гражданина к административной или уголовной ответственности за неявку на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, практически невозможно, чем и пользуются недобросовестные граждане (на 1 января 2017 года около 170 тысяч человек)», - сказано в пояснительной записке.

По действующему закону повестка может быть вручена призывнику только лично под расписку. За уклонение от призыва (после получения повестки) предусмотрена уголовная ответственность с наказанием до двух лет лишения свободы. Распространить эту ответственность предлагается и на тех, кто сам не явился в военкомат из-за не вовремя доставленного письма.

За первое полугодие 2017 года по статье об уклонении от призыва осудили 308 человек: все они получили штрафы.

Любопытно при этом читать результаты социологических исследований, в которых говорится буквально о взрыве патриотических настроений среди российской молодежи. Непонятно, отчего же эти «патриоты» так не хотят служить в армии, лететь, к примеру, в Сирию или «защищать» Родину в других приятных и теплых местах?

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 13 января 2018 > № 2453331


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter