Всего новостей: 2578355, выбрано 46202 за 1.328 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678663

На долю Китая в общем объеме экспорта вооружения из Российской Федерации приходится 12%. Об этом сообщило Министерство обороны России.

По итогам 2017 г., Российская Федерация нарастила экспорт вооружения до $13,4 млрд. Годом ранее аналогичный показатель составлял $13,1 млрд. Общий объем заказов на российское оружие составляет $40 млрд.

Напомним, что по итогам пяти лет – с 2012 г. по 2016 г., Поднебесная нарастила экспорт вооружений на 74% по сравнению с аналогичным показателем 2007-2011 гг. Доля Китая в глобальном экспорте вооружений увеличилась с 3,8% до 6,2%. Страна вышла на третье место по данному показателю после США и России.

Поднебесная поставляет оружие в 44 государства Азии и Африки. В частности, более 60% этой продукции идет в Пакистан, Бангладеш и Мьянму.

По данным Пентагона, за 2010-2014 гг. объем продажи китайского оружия по всему миру достиг $15 млрд.

В 2017 г. из госбюджета Китая было выделено более 1,04 трлн юаней ($150 млрд) на оборонные расходы. Это на 7% больше, чем в 2016 г. На оборонные расходы Поднебесной приходится 1,3% внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

В течение 2011-2015 гг. военные расходы страны росли в среднем на 11,5% в год. По итогам 2016 г., оборонный бюджет КНР соответствовал 24,6% от аналогичного показателя США.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678663


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678662

На долю Китая в общем объеме экспорта вооружения из Российской Федерации приходится 12%. Об этом сообщило Министерство обороны России.

По итогам 2017 г., Российская Федерация нарастила экспорт вооружения до $13,4 млрд. Годом ранее аналогичный показатель составлял $13,1 млрд. Общий объем заказов на российское оружие составляет $40 млрд.

Напомним, что по итогам пяти лет – с 2012 г. по 2016 г., Поднебесная нарастила экспорт вооружений на 74% по сравнению с аналогичным показателем 2007-2011 гг. Доля Китая в глобальном экспорте вооружений увеличилась с 3,8% до 6,2%. Страна вышла на третье место по данному показателю после США и России.

Поднебесная поставляет оружие в 44 государства Азии и Африки. В частности, более 60% этой продукции идет в Пакистан, Бангладеш и Мьянму.

По данным Пентагона, за 2010-2014 гг. объем продажи китайского оружия по всему миру достиг $15 млрд.

В 2017 г. из госбюджета Китая было выделено более 1,04 трлн юаней ($150 млрд) на оборонные расходы. Это на 7% больше, чем в 2016 г. На оборонные расходы Поднебесной приходится 1,3% внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

В течение 2011-2015 гг. военные расходы страны росли в среднем на 11,5% в год. По итогам 2016 г., оборонный бюджет КНР соответствовал 24,6% от аналогичного показателя США.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678662


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678661

На долю Китая в общем объеме экспорта вооружения из Российской Федерации приходится 12%. Об этом сообщило Министерство обороны России.

По итогам 2017 г., Российская Федерация нарастила экспорт вооружения до $13,4 млрд. Годом ранее аналогичный показатель составлял $13,1 млрд. Общий объем заказов на российское оружие составляет $40 млрд.

Напомним, что по итогам пяти лет – с 2012 г. по 2016 г., Поднебесная нарастила экспорт вооружений на 74% по сравнению с аналогичным показателем 2007-2011 гг. Доля Китая в глобальном экспорте вооружений увеличилась с 3,8% до 6,2%. Страна вышла на третье место по данному показателю после США и России.

Поднебесная поставляет оружие в 44 государства Азии и Африки. В частности, более 60% этой продукции идет в Пакистан, Бангладеш и Мьянму.

По данным Пентагона, за 2010-2014 гг. объем продажи китайского оружия по всему миру достиг $15 млрд.

В 2017 г. из госбюджета Китая было выделено более 1,04 трлн юаней ($150 млрд) на оборонные расходы. Это на 7% больше, чем в 2016 г. На оборонные расходы Поднебесной приходится 1,3% внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

В течение 2011-2015 гг. военные расходы страны росли в среднем на 11,5% в год. По итогам 2016 г., оборонный бюджет КНР соответствовал 24,6% от аналогичного показателя США.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678661


Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678657

На долю Китая в общем объеме экспорта вооружения из Российской Федерации приходится 12%. Об этом сообщило Министерство обороны России.

По итогам 2017 г., Российская Федерация нарастила экспорт вооружения до $13,4 млрд. Годом ранее аналогичный показатель составлял $13,1 млрд. Общий объем заказов на российское оружие составляет $40 млрд.

Напомним, что по итогам пяти лет – с 2012 г. по 2016 г., Поднебесная нарастила экспорт вооружений на 74% по сравнению с аналогичным показателем 2007-2011 гг. Доля Китая в глобальном экспорте вооружений увеличилась с 3,8% до 6,2%. Страна вышла на третье место по данному показателю после США и России.

Поднебесная поставляет оружие в 44 государства Азии и Африки. В частности, более 60% этой продукции идет в Пакистан, Бангладеш и Мьянму.

По данным Пентагона, за 2010-2014 гг. объем продажи китайского оружия по всему миру достиг $15 млрд.

В 2017 г. из госбюджета Китая было выделено более 1,04 трлн юаней ($150 млрд) на оборонные расходы. Это на 7% больше, чем в 2016 г. На оборонные расходы Поднебесной приходится 1,3% внутреннего валового продукта (ВВП) страны.

В течение 2011-2015 гг. военные расходы страны росли в среднем на 11,5% в год. По итогам 2016 г., оборонный бюджет КНР соответствовал 24,6% от аналогичного показателя США.

Китай. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > chinapro.ru, 13 июля 2018 > № 2678657


Чехия > Армия, полиция > radio.cz, 13 июля 2018 > № 2674715

Минобороны: Увеличение армейских расходов должно быть постепенным

Антон Каймаков

Глава Минобороны Любомир Метнарж, реагируя на результаты саммита НАТО и призыв президента США к союзникам поднять оборонные инвестиции до уровня 2% ВВП уже с января 2019 года, заявил, что Чешская Республика должна соблюсти собственный план вложений в сферу обороны. Согласно принятой государством стратегии, финансирование армии будет доведено до уровня 2% ВВП к 2024 году.

Министр Метнарж подчеркнул, что в рамках выполнения обязательств перед НАТО Чехия не только продолжит свое участие в миротворческой миссии в Афганистане, расширив численный состав контингента, но также начнет реализацию плана учений в Ираке.

Чехия > Армия, полиция > radio.cz, 13 июля 2018 > № 2674715


Иран. Евросоюз. США > Армия, полиция > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673459

Иран опроверг обвинения НАТО

Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Касеми отклонил антииранские обвинения, выдвинутые в заявлении, опубликованном на саммите организации Североатлантического договора (НАТО) в Брюсселе.

Касеми отметил, что часть этого заявления, в которой упоминаются вопросы, связанные с Ираном, - это пересказ старых утверждений.

"Как и в прошлом, мы отвергаем и осуждаем неоднократные обвинения в адрес Ирана, содержащиеся в этом заявлении", - сказал Касеми, сообщает Mehr News.

"Мы внимательно следили за событиями и дискуссиями на встрече, особенно за поведением и давлением Соединенных Штатов на членов этого договора (НАТО)", - сказал он далее.

"Хотя большая часть расходов НАТО идет на [обеспечение] безопасности для США, эта страна, ведя себя так, как будто другие обязаны ей, и оказывая давление, стремится навязать свое мнение и политику другим странам, особенно европейским", - сказал он.

"Удивительно, что некоторые [государства и отдельные лица] по-прежнему настаивают на повторении необоснованных и безосновательных утверждений в отношении политики Исламской Республики Иран", - отметил пресс-секретарь.

Представитель МИД Ирана подчеркнул, что Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ), как единственный специализированный международный орган по ядерным вопросам, всегда подтверждал мирный характер ядерной деятельности Ирана.

"Государства-члены НАТО, которые, несомненно, являются полностью осведомленными о многочисленных параллельных докладах МАГАТЭ в отношении принятых мер и соблюдения своих обязанностей Ираном, должны вместо того, чтобы угождать американским должностным лицам, беспокоиться о несоблюдении одним из членов НАТО договоров, а также о незаконном и односторонний выходе из международных соглашений, в том числе JCPOA, и вместо искажения очевидных и ясных реалий должны были разобраться в односторонней и опасной политике этой страны", - сказал он.

"Однако на данном этапе некоторые члены НАТО, по-видимому, вновь поменяли местами США с Ираном, который всегда выполнял свои международные обязательства, и его внешняя политика служит поддержанию международного мира и безопасности", - сказал он.

Касеми заявил, что опасения НАТО по поводу ракетной программы Ирана необоснованны. "Озабоченность государств-членов НАТО ракетной программой Ирана является абсолютно необоснованной и бессмысленной", - отметил он.

"Ракетная программа Исламской Республики Иран не только не нарушает резолюцию Совета Безопасности ООН 2231, но совершенно обычная и оборонительная, и Иран, как и все независимые страны в мире, имеет право иметь все обычные программы военной обороны, чтобы защищать интересы своей страны, людей и суверенитет", - сказал он.

Затем он коснулся роли Ирана в регионе.

"Исламская Республика Иран всегда выступала за сотрудничество и диалог в регионе и со своими соседями, и верит в это и не упускает возможности вступить в переговоры со своими соседями, в какой бы то ни было форме, и она не упустит ни единого шанса осуществить это", - сказал Касеми.

"Иран считает, что ни один из кризисов в регионе не имеет военного решения", - сказал он.

Он далее выделил кампанию Ирана против терроризма и террористов.

"До того, как какое-либо государство-член НАТО сформировало какие-либо коалиции для борьбы с терроризмом, некоторые из которых были просто шоу и неэффективны, и когда террористы приезжали на Ближний Восток из некоторых этих стран, Иран, на этом чувствительном историческом этапе, с осторожностью и с неустанными усилиями начал бороться с террористами, которые были обучены некоторыми другими странами, и, наконец, сыграл эффективную роль в нанесении смертельного удара по территориальному господству опасных террористических группировок в регионе, таких как ИГИЛ", - заключил Касеми.

Иран. Евросоюз. США > Армия, полиция > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673459


США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673452

Трамп, Путин и сомнительное состояние дел на континенте

Рева Гужон (Reva Goujon), Stratfor, США

Тезисы:

— По возвращении президента США Дональда Трампа на саммит НАТО мы вновь увидим ряд знакомых переговорных тактик, которые, скорее всего, еще больше усугубят пропасть между Белым домом и его союзниками в сфере создания безопасности.

— В то время как отношения США с западными европейскими державами будут оставаться напряженными, восточно-европейские союзники попытаются укрепить свои связи с Вашингтоном в сфере безопасности и энергетики в надежде под шумок добиться сближения США и России.

— Хотя переговоры с Москвой по многим вопросам и могли бы послужить ряду стратегических целей, этим планам может сильно навредить потенциальная ситуация, когда Белый дом непреднамеренно сыграет на руку Кремлю, разделив Запад.

Во время еще одного саммита НАТО пресса на этой неделе будет вести активные поиски новых достойных истории сцен, которые американский президент Дональд Трамп сможет внести в свое портфолио, посвященное трансатлантическим отношениям. Оттолкнет ли президент лидера маленькой балканской страны ради удачного снимка, как в 2017 году? Будет ли аудитория громко протестовать, когда он уклонится от подписания очередного совместного заявления? После нескольких подобных саммитов «шок и трепет», вызываемый Трампом, становится ужасно предсказуемым. И ни одного лидера так не порадуют напряженные трансатлантические отношения, как российского президента Владимира Путина, который встретится с Трампом сразу после саммита НАТО.

Этап 1: Зацикливание на цифрах

В Брюсселе на собрании НАТО будет разворачиваться уже знакомая картина. По нескольким твитам американского президента мы уже поняли, что вновь увидим чрезмерное внимание к подсчетам расходов, непропорционально раздутое в попытках построить действующую стратегическую аргументацию. Точно так же, как Белый дом Трампа одержимо ссылается на дефицит торгового баланса, чтобы оправдать пошлины, игнорируя при этом значительный и стабильный рост торговли в сфере услуг, американский президент снова будет обвинять своих европейских партнеров по обеспечению безопасности в том, что те не смогли потратить минимальные 2 % от своего внутреннего валового продукта на оборону. Это требование изначально основано на старом и разумном доводе американцев, что европейские союзники должны брать на себя больше расходов по обеспечению безопасности в НАТО. Эти обязательства включают в себя не только общие траты на оборону, но и отправку войск и вооружений в зоны конфликтов, которые касаются всех, а также участие в разворачивании системы противоракетной обороны, возглавляемой США, логистической поддержке и инвестициях в развитие инновационных технологий.

Но чрезмерное сосредоточение на одной мало что отражающей цифре не имеет практически никакого смысла. Поэтому такая экономически слабая страна как Греция, чей военный бюджет в основном покрывает пенсии и зарплаты, которые приносят мало пользы коллективной обороне блока, получает одобрение Дяди Сэма, превышая в своих тратах 2 %-ный порог. В то время как Франция, которая взяла на себя инициативу по рационализации европейской обороны для повышения ее эффективности и расширения военного присутствия за рубежом, а также старательно принимала разные меры для того, чтобы Великобритания осталась ключевым элементом европейской защиты, несмотря на выход из Союза, технически не проходит по показателю в 2 %. Европейские члены НАТО будут скрипеть зубами, когда американский президент начнет им читать лекцию по поводу того, сколько они должны тратить на оборону, когда сами они будут пытаться направить разговор на более общие проблемы и приоритеты оборонной интеграции блока.

Этап 2: Преувеличение угроз

От президента также следует ожидать, что он будет раздувать угрозы, чтобы убедить европейцев выполнить его узконаправленные требования. В прошлом году члены НАТО были очень взволнованы тем, что президент Трамп с большой задержкой одобрил принцип коллективной обороны, закрепленный в пятой статье устава альянса. В этом году паранойя относительно готовности США участвовать в европейской обороне связана с утечкой информации, согласно которой президент сомневается в целесообразности присутствия 35 000 американских военных в Германии. Отметим для ясности, что США не собираются резко лишать своих войск ключевой узел обороны Европы. Однако они непрерывно снижали свое военное присутствие в Германии с момента окончания холодной войны. Вашингтон пересмотрел интенсивность этого снижения, когда Россия в 2014 аннексировала Крым. От жесткой структуры сил, опирающейся на постоянные базы, США переходят к так называемой модели «с пятки на носок», в рамках которой войска передового развертывания будут на основе ротации постоянно обеспечивать гибкое военное присутствие на восточном фланге Европы. Вот только убедить такие страны, как Германия, которая была более осмотрительна в своих отношениях с Москвой, а также в сфере собственных расходов на оборону, взять на себя часть трат на все эти передвижения, было непросто. В то же время более уязвимые страны, которые расположены в непосредственной близости от России, например, Польша и Литва, настаивают на том, чтобы у них оставались постоянные базы США. Польша, умело используя слабость Белого дома к подсчетам расходов, даже предложила взять на себя большую часть трат на постоянную американскую базу. Учитывая, что США рассматривают варианты корректировки своих силовых структур в Европе, чтобы сохранять контроль над Россией и иметь возможность награждать своих наиболее старательных союзников в сфере безопасности, по логике дальнейшая консолидация сил в Германии может быть учтена в их соображениях по этому поводу.

Несмотря на это, Трамп характеризует военное присутствие США в Европе как чересчур щедрую услугу своим «союзникам-халявщикам», например, Германии, что лишь увеличивает список претензий, которые у него есть к Берлину. Более мягкий подход канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировал упреки в ее адрес со стороны американского президента, а также чуть не стоил ей ее собственного правительства. И на этом список почти экзистенциальных угроз для правительства Меркель не заканчивается. Трамп часто ругал Германию за поддержание активного сальдо торгового баланса на закрытом рынке ЕС. Он угрожал ввести 25 %-ные пошлины на автомобили и автомобильные запчасти, что особенно сильно ударило бы по немецким производителям, которые в 2017 году получили на автомобильном рынке прибыль в 16,7 миллиардов долларов. По данным Института экономических исследований в Мюнхене американские пошлины на продукты автомобильной индустрии причинили бы Германии убытки примерно в пять миллиардов долларов. Даже если бы Германия захотела сгладить угрозу такого варианта развития событий, предложив понизить пошлины ЕС в соответствии с уровнем США, Меркель пришлось бы выдержать трудную борьбу, пытаясь достигнуть консенсуса с остальными членами Союза по поводу льготных торговых условий, поскольку страны вроде Франции, Испании и Италии не видят особенных оснований идти на такие уступки США.

Этап 3: Переговоры…может быть?

Неотступная концентрация внимания на примитивных подсчетах расходов в сочетании с большими угрозами теоретически могла бы в конечном итоге заложить основу для конструктивных переговоров. Но вот какие вопросы особенно беспокоят союзников США по работе над безопасностью. То, как резко Белый дом вышел из Парижского климатического соглашения и Иранского ядерного соглашения, а также решил отказаться от льгот и внезапно ввести пошлины на сталь и алюминий для своих союзников, свидетельствует о том, что потенциальные возможности достигнуть положительных результатов в переговорах с администрацией Трампа резко ограничены, когда на кону стоят идеологические убеждения. И пусть даже ответные пошлины сейчас обременяют фермеров США, пока еще неясно, какие еще экономические тяготы готов вытерпеть Белый дом в своем стремлении хранить верность обещаниям, данным во время избирательной кампании Трампа. Европейские союзники НАТО могут пока порадоваться хотя бы тому, что по-прежнему крепки институциональные связи между США и их партнерами по НАТО, и это не позволит президенту выбить почву из-под ног критически важного трансатлантического альянса. Но в сфере торговли, где президент располагает экстраординарными исполнительными полномочиями, а проверки конгресса проводятся очень медленно, экономические основания отношений с США будут оставаться шаткими.

Российская загадка

Пока Трамп топчет Европу, российский президент Владимир Путин будет терпеливо ждать за пределами НАТО в Хельсинки, где у этих двоих на 16 июля назначена встреча. Основной элемент российской геополитики — это создание предпосылок для раскола в трансатлантических отношениях, чтобы не позволять Западному блоку чинить препятствия Москве. Так что склонность президента США открыто ссориться со своими европейскими союзниками естественным образом способствует воплощению в жизнь стратегии Москвы.

Но такой нестандартный президент в Белом доме не станет панацеей от всех бед для России. Судорожное стремление Москвы к безопасности на европейском континенте не может быть удовлетворено, и ее постоянно преследует паранойя по поводу намерений Запада. Это ощущение небезопасности тем более изматывает, поскольку дома Москва одновременно сталкивается с тем, что новое поколение сомневается в необходимости удовлетворять потребности Путина в абсолютном контроле. В то же время геополитическая динамика в Евразии дает Москве немного пространства для маневра, чтобы разобраться с этими проблемами. К западу от России с поощрения американского президента продолжает дробиться Европа. К востоку от России Китай наращивает значительные экономические, военные и технологические силы, чтобы бросить вызов возглавляемому США миропорядку. Несмотря на то, что на протяжении истории между евразийскими силами царила враждебность, Китай и Россия теперь находят точки соприкосновения, чтобы создать противовес США в формирующемся сейчас многополярном мире.

Вне зависимости от того, кто в данный момент руководит Белым домом, в геополитической ДНК США прописано стремление препятствовать развитию евразийской гегемонии. Поскольку Китай — явно более устойчивая угроза, США имеет смысл сделать все возможное, чтобы помешать формированию новой оси между Москвой и Пекином. Таким образом, что бы там ни кричали насчет предстоящей встречи Трампа с Путиным, существует определенная стратегическая плоскость для диалога между США и Россией по целому ряду вопросов, включая реставрацию и обновление важных соглашений о контроле над вооружениями, установлению обоюдных ограничений на наращивание военных сил, прояснению вопросов по Сирии и Ирану, выходу из тупика, в который зашла ситуация на востоке Украины, созданию плана по денуклеаризации Северной Кореи и обсуждению цены смягчения санкций. Несмотря на то, что все эти темы пронизаны разнообразными ограничениями — от проверок конгресса и других институтов до нестабильности российского влияния в таких районах боевых действий, как Сирия, — не все они обречены оставаться в тупике.

Однако то, как США имеет дело с Россией, будет по-прежнему непосредственно влиять на баланс сил на европейском континенте. И вот тут-то стратегия Трампа сталкивается с трудностями. Великобритания слишком занята своим «разводом» с Европейским союзом, чтобы принимать на себя свою традиционную балансирующую роль. Это выводит из строя одну из опор триады мощнейших европейских держав, оставив встревоженных Францию и Германию вдвоем пытаться не допустить, чтобы континент погрузился в конфликт по чересчур уже знакомой всем схеме. Евросоюз, у которого была амбициозная задача избавить континент от конфликтов, по-прежнему остается в осаде множества скептически относящихся к нему сил, которые пытаются вернуть независимость от переживающего кризис бюрократического аппарата в Брюсселе.

Любой, кто внимательно следит за развитием европейской истории, прекрасно понимает, что одна бюрократия не может объединить разрываемый соперничающими силами и националистическими импульсами континент. Но одно дело, когда президент США признает эту неудобную реальность и действует в ее рамках, не теряя из виду основной сути: сохранение баланса сил в Европе по-прежнему очень важно для США, чтобы иметь возможность справляться с растущей конкуренцией со стороны России и Китая, а также любыми периферийными распрями, которые могут возникнуть. И совсем другое дело, когда он активно подливает масла на националистические угли на континенте и способствует развалу блока торговой травлей и угрозами в отношении безопасности сделок. Совершать последнее — значит, играть с огнем.

США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673452


США. Евросоюз. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673451

«Быть заложником России»

Хаккы Оджал (Hakkı Öcal), Milliyet, Турция

Стиль ведения дел, который Трамп применяет с использованием соцсетей на глазах всего мирового сообщества, не беспокоясь ни о дипломатической вежливости, ни о национальной / международной безопасности, обязательно где-нибудь рванет наружу, если уже не рванул вчера на саммите НАТО…

В этом саммите принимает участие президент Эрдоган вместе со своей новой командой в области внешней политики и обороны, и можно догадаться, что в той его части, которая остается за закрытыми дверями, идут ожесточенные споры. После жесткой перепалки Трампа с генеральным секретарем НАТО Йенсом Столтенбергом, аналогов которой мир еще не видел, открытие новых штабов альянса, несомненно, было отравлено.

НАТО, число действующих членов которой достигло 29-ти с принятием в альянс одну за другой стран Восточной Европы, — якобы оборонительный альянс! Тем не менее с января 2017 года, когда Трамп стал президентом, между европейскими членами альянса и США, крупнейшим членом НАТО, практически идет война. Трамп на всех закрытых-открытых заседаниях и почти каждую неделю в соцсетях продолжает уродливую войну. Трамп осуждает европейские страны за то, что они не соблюдают предусмотренного договоренностью НАТО условия о выделении 2% ВВП на оборону, причем в манере, достойной самых скверных эпитетов, которые только можно найти.

Действительно страны — члены НАТО за исключением Великобритании, Греции, Латвии, Эстонии, Польши, Литвы и Румынии, не выполняют квоту 2% (прогноз Турции на 2018 год: 1,68%). Но ни одна страна мира, включая Китай и Россию, не сможет догнать США по военным расходам (3,5%), да это и не нужно. Более того, все европейские члены альянса, кроме Великобритании, Франции, Бельгии и Албании, в этом году повысили свои расходы на оборону, а США — сократили.

Очевидно, поэтому председателя Европейского совета Дональда Туска очень разозлил твит Трампа «Когда наши европейские партнеры выплатят нам долги?», и он ответил ему с похожей любезностью: «Дорогой президент Трамп! У США нет другого союзника, кроме Европы. Цените ваших союзников, в конце концов, у вас их не так много!»

Трамп, свою очередь, за организованным до саммита завтраком с генеральным секретарем НАТО ответил на это осуждением соглашения Германии и России по проекту газопровода «Северный поток — 2» и сказал: «Германия стала заложником России». За этим завтраком, который прошел практически в перебранке Трампа со Столтенбергом, Трамп сказал: «Германия платит России миллиарды долларов за газ, а мы тратим миллиарды на то, чтобы защитить Германию от России!» И продолжил: «Я полагаю, что Германия стала заложником России, потому что большую часть энергии она получает от России».

Нетрудно догадаться, что последующая часть саммита проходит почти в такой же атмосфере. В этом выступлении обнаружился один важный факт, связанный с тем, как США относятся к какой бы то ни было торговле с Россией, прежде всего в энергетике. Если об импорте энергоресурсов из России в Германию США говорят: «Быть заложником России», — не составит труда понять, как они относятся к тому, что Турция создает серьезную систему противовоздушной обороны совместно с Россией. Так, попытки близких к Трампу парламентариев и сенаторов добиться в Конгрессе эмбарго на поставку F-35 в Турцию являются продуктом такой точки зрения.

Судя по всему, западный альянс — в начале конца.

США. Евросоюз. Германия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673451


Россия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673450

Российская армия провела учения на острове Гогланд перед саммитом НАТО и встречей президентов в Хельсинки

По мнению финского эксперта, большее удивление вызывает место проведения учений, чем время

Йоонас Лехтонен (Joonas Lehtonen), Iltalehti.fi, Финляндия

Российская армия провела учения на острове Гогланд в Финском заливе, сообщает Министерство обороны Российской Федерации.

Остров Гогланд находится примерно в 40 километрах от побережья Финляндии. На острове были проведены учения, в ходе которых военнослужащие соединения специального назначения Западного военного округа России совершили десантирование на остров с высоты 2,5 — 3 тысячи метров.

Сложность десантирования заключалась в неподготовленности площадки острова, а также в том, что ранее учения по десантированию не проводились с такой большой высоты. Военнослужащие использовали навигационную аппаратуру, чтобы десантироваться на нужный участок острова, замаскировали парашюты после приземления и выдвинулись вглубь острова, чтобы найти площадку для посадки вертолета.

Маркку Кангаспуро (Markku Kangaspuro), руководитель отдела исследовательских программ Александровского института, специализируется на вопросах, связанных с Россией. Он считает, что эти учения «не являются военным или политическим сигналом».

«Наверное, в Финляндии это событие привлечет особое внимание. Однако следует учитывать, что учения, ограниченные одним только Гогландом — это очень небольшие по своему масштабу учения», — подчеркивает Кангаспуро.

Демонстрация силы

Россия не назвала точное время проведения учений, но, судя по всему, они состоялись во время саммита НАТО в Брюсселе или незадолго до его начала. Между тем, в Финляндии сейчас готовятся к встрече президента Владимира Путина и президента Дональда Трампа (Donald Trump), которая должна пройти в Хельсинки 16 июля.

Время проведения учений наводит на мысль: можно ли посчитать их сигналом НАТО, Трампу и Финляндии?

«Конечно, военные учения всегда говорят о силе и хорошей военной подготовке страны», — говорит Кангаспуро.

Он тем не менее сомневается, что Россия хотела таким образом продемонстрировать свой протест против встречи Трампа и Путина. Ведь обычно военные учения проводятся потому, что военнослужащим надо развивать свои умения и навыки.

«Для этого армия и существует», — говорит Кангаспуро.

Однако выбор места для неожиданных учений кажется немного нетипичным. Кангаспуро отмечает, что когда-то Гогланд был важнейшим стратегическим местом для российской армии, но в настоящее время его не используют для проведения учений.

«Сейчас даже появилась идея открыть его для туризма», — рассказывает Кангаспуро.

До Второй мировой войны Гогланд принадлежал Финляндии.

Россия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673450


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673448

Почему Трамп на всех нападает?

Петр Робейшек (Petr Robejšek), Aktuálně.cz, Чехия

Поступки политиков можно понять, скорее всего, тогда, когда мы отбросим спекуляции о том, что и почему говорят лидеры, и задумаемся, какие последствия имеют их действия.

Если задаться этим вопросом, то мы увидим, что американский президент заставляет своих союзников и соперников сильно раскошелиться. На это направлена американская таможенная политика, а также требование повысить расходы на оборону.

В Европе подобная линия особенно претит гегемону европейской политики — Германии. Это приводит к ослаблению всего Европейского Союза.

В отношении России Трамп проводит такую политику, как будто Москва не представляет такой опасности, какую ей приписывают. Иначе от европейцев он требовал бы больших расходов на оборону, а не осложнял бы их экономическое положение своей торговой войной.

Вынужденный рост расходов стран-членов НАТО на вооружение приводит к ослаблению позиции России, еще одного политического соперника Соединенных Штатов.

Политика удвоения и увеличения расходов вредит, прежде всего, Китаю. Во-первых, она заставляет Китай вооружаться больше и быстрее, чем он сам того хотел бы. Во-вторых, американская таможенная политика осложняет китайскую стратегию роста. Она заключается в масштабном экспорте в западные страны и в использовании полученных денег для собственного развития и укрепления власти.

США сами вооружаются, таким образом стараясь обезопасить себя от возможных враждебных военных действий загнанного в (экономический) угол Китая.

Итак, политика Трампа ведет к ослаблению всех вероятных соперников, то есть к сохранению гегемонии США, даже несмотря на то, что Америка сама слабеет. Возможно, Трамп хочет именно этого, и будущее покажет, удастся ли ему задуманное.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673448


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673443

Лекарство для ПВО. Как украинская армия строит границы в воздухе

Михаил Жирохов, Деловая столица, Украина

После распада СССР Украине досталась достаточно мощная система ПВО, которая очень скоро оказалась не нужной. Дело в том, что в Советском Союзе предпочтение отдавалось объектовой ПВО со стационарными позициями вокруг стратегически важных объектов. Однако быстрое развитие ракетных систем, спутниковой разведки привело к тому, что такие системы очень скоро оказались невостребованными.

А локальные войны последних лет показали, что современной армии нужны исключительно мобильные комплексы. Таких у нас не так уж и много. В армейском звене ПВО обеспечивают комплексы ближнего радиуса действия — «Стрела-10» и «Оса-АКМ». Комплексы средней дальности составляют «Бук-М1», а «длинной рукой» остаются С-300 разных модификаций.

В ходе боев на Донбассе зенитно-ракетные комплексы использовались крайне ограниченно, так как целей для них было немного. Единственным исключением стали российские беспилотные комплексы типа «Форпост» или «Орлан-10», которые представляют реальную угрозу. Вот для их поражения и использовали все, вплоть до «Буков». По официальным данным за 4 года боевых действий их сбито 33 единицы, однако по моим подсчетам эта цифра явно занижена как минимум в два раза.

Сегодня основной задачей для ПВО страны является элемент стратегического сдерживания: в случае полномасштабной войны задачей расчетов будет нанесение противнику максимального урона до уничтожения системы ПВО. Пока это такая себе задача для камикадзе, прежде всего потому, что основу противоздушной обороны составляют все те же советские комплексы, срок хранения ракет которых истек или истекает, а системы наведения основаны на «деревянной» советской электронике.

В полной мере осознавая масштаб проблемы военно-политическое руководство страны еще с 2015-го последовательно реализует программу модернизации системы ПВО. Так, на вооружение заново приняты ЗРК С-300В1 и ЗРК «Тор». Однако наибольшее количество средств уходит на модернизацию основы ПВО — зенитно-ракетных комплексов С-300П и «Бук-М1». Благо в стране еще остались предприятия, которые могут проводить ремонт и частичную модернизацию самой разной сложности. На сегодня заводской ремонт прошли 70% С-300 и примерно 25% состоящих на вооружении «Буков».

Причем этот процесс был очень непростым, поскольку до 2014-го зависимость от российских комплектующих была колоссальной. Теперь же удалось наладить собственное производство запчастей и компонентов, необходимых для ремонта ЗРК.

Еще один немаловажный момент: сперва в Украине освоили ремонт ракет 5В55 для ЗРК С-300ПТ/ПС и 9М38М1 для ЗРК «Бук-М1», а за последнее время за рубежом купили оборудование для замкнутого цикла производства ракет для «Бук-М1». Причем, что интересно, оборудование куплено с недалеким прицелом — уже в ближайшее время на нем будет развернуто серийное производство ракет для перспективного комплекса средней дальности «Днепр». Сам комплекс сейчас проходит этапы испытаний (уж заводских или государственных — тайна великая) и первые образцы должны поступить на вооружение уже в следующем году.

Этот комплекс — одна из довоенных разработок нашего военно-промышленного комплекса, работы над ним были начаты еще в 2012-м. Изначально это был флотский вариант для установки на перспективный корвет проекта 58250 и только с 2014-го конструкторы переключились на чисто армейский вариант. Ракеты для него разрабатывает киевский «Луч», головки самонаведения делают во Львове. Станция наведения разработана запорожской «Искрой», пункт боевого управления — киевской фирмой «Аэротехника-МЛТ». По некоторым данным базой как для пункта боевого управления, так и пусковой установки и многофункциональной РЛС является бронированный КрАЗ-6322. Считается, что РЛС обеспечивает дальность обнаружения целей в 150 км, а батарея ЗРК «Днепр» (6 пусковых установок) способна выпустить одновременно по шести целям 12 управляемых ракет с полуактивной головкой самонаведения.

Однако пока новый комплекс не поступил на вооружение, ведутся усиленные работы по модернизации старой «буковской» ракеты 9М38М1, чтобы заменить смесевое твердое ракетное топливо производства НПО «Павлоградский химический завод». Военные высказывают надежду, что благодаря новым порохам и некоторым изменениям в программном обеспечении ракеты ее скорость и дальность полета существенно увеличатся.

Так что в какой-то мере основные комплексы украинской ПВО обеспечены ракетами. Причем самые «старые» ракеты активно выстреливают на многочисленных учениях — так, только за 2017-й зенитно-ракетные войска провели почти 120 различных командно-штабных и тактических учений, во время которых было осуществлено 1300 имитационных пусков ракет. Кроме того, за год прошло три учения с боевой стрельбой ЗРК «Бук» и ЗРС С-300. Осуществлено более 100 маршей, на которых подразделения смогли восстановить сво и навыки, в том числе по использованию вооруженных систем С-300ПТ. Планы на этот год еще грандиознее.

Серьезные изменения произошли и в системе подготовке личного состава (по некоторым данным ныне в зенитно-ракетных войсках только круглосуточно на боевом дежурстве находится более 2500 специалистов) — благодаря росту бюджетного финансирования появилась возможность «прогонять» через боевые стрельбы весь состав полка или бригады. До войны такой необходимый для ракетчика опыт имели только отдельные расчеты из состава части.

Прямо на наших глазах происходит усиление всей противовоздушной системы страны. Думаем, вскоре «руки дойдут» и до армейской системы, что в итоге значительно усилит общий оборонительный потенциал ВСУ. Ведь уже сейчас есть планы модернизации той же «Осы» и наличных ПЗРК.

Михаил Жирохов — военный эксперт.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673443


США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673439 Стивен Коэн

Саммит Трамп — Путин и кампания против «мира»

Не вызывает удивления то, что встреча Трампа с лидерами стран НАТО и Путиным изображается активными сторонниками «рашагейта» как зловещие события.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Стивен Коэн — специалист в области российских исследований и политологии, почетный профессор Нью-Йоркского университета, и Джон Бэтчелор (John Batchelor) продолжают свои (традиционные) еженедельные дискуссии по поводу новой американо-российской холодной войны.

Как отметил Коэн в предыдущей дискуссии, американо-российские (советского времени и постсоветские) саммиты являются давнейшей традицией, восходящей к встрече в Ялте в 1943 году, во время Второй мировой войны, Франклина Рузвельта и Сталина. Каждый американский президент после Франклина Рузвельта, по крайней мере, один раз встречался с каким-либо кремлевским лидером в формате, напоминающем саммит, а некоторые из них участвовали в такого рода встречах на высшем уровне несколько раз. Цель всегда состояла в том, чтобы разрешить конфликты и расширить сотрудничество в отношениях между двумя странами. Некоторые саммиты были успешными, другие таковыми не стали, однако все они считались важнейшим аспектом в отношениях между Белым домом и Кремлем.

Как правило, американские президенты, направляясь на такого рода саммит, заручаются двухпартийной поддержкой и добрыми пожеланиями. Предстоящая встреча Трампа с российским президентом Владимиром Путиным, которая состоится 16 июля в Хельсинки, существенным образом отличается в указанных двух аспектах. Американо-российские отношения редко — а, возможно, даже никогда — не были более опасными. И никогда раньше отъезд президента — что касается Трампа, то он сначала направился на саммит НАТО, а уже после этого состоится встреча с Путиным — не сопровождался обвинениями в отсутствии лояльности Соединенным Штатам. Поэтому, как считают критики Трампа, ему нельзя доверять. Такого рода клеветнические заявления раньше делались только экстремистскими и маргинальными элементами в американской политике. Однако сегодня нам ежедневно говорят об этом мейнстримовские публикации, телеканалы, а также «фабрики мысли».

По мнению представителя учрежденного Клинтонами Центра за американский прогресс (Center for American Progress), «Трамп намеревается поступиться интересами Америки и ее партнеров». В газетах «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» тоже выступают «эксперты» — они отбираются соответствующим образом, — которые «озабочены» и которые «опасаются» того, что Трамп и Путин смогут «поладить друг с другом». Лондонская газета «Таймс», бастион русофобских сторонников холодной войны, представила мейнстримовскую перспективу в одном своем заголовке: «Увеличиваются опасения по поводу перспектив „мирной сделки" Трампа с Путиным».

Настроенный против «мира» вашингтонский истеблишмент, разумеется, продолжает ориентироваться на недоказанные обвинения по поводу «российского дела» или «рашагейта», а суммировал такого рода подход один автор журнала New York Magazine, который сообщает нам, что встреча в верхах Трампа и Путина вполне может быть «не столько переговорами между двумя главами государств, сколько встречей сотрудника российской разведки со своим агентом».

Такое обвинение вряд ли можно назвать оригинальным, поскольку нечто подобное звучит уже в течение нескольких месяцев из уст выступающего на телеканале MSNBC сомнительного «эксперта по разведке» Мальколма Нэнса (Malcolm Nance), а также, похоже, избирательно информированной Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) и многих других «экспертов».

Рассматривая сегодняшнюю опасную геополитическую ситуацию, сложно не прийти к выводу о том, что большая часть американского политического истеблишмента, особенно Демократическая партия, сделала бы выбор в пользу импичмента Трампа, а не в пользу предотвращения войны с Россией, еще одной ядерной сверхдержавой. Для подобного варианта в американской истории тоже нет прецедента.

Неудивительно, что вызывавший опасение визит Трампа в НАТО лишь подогрел некритичный культ этой организации, занятой поиском цели и в еще большей степени поиском денежных средств с момента развала Советского Союза в 1991 году. Газета «Нью-Йорк таймс» заявляет, что НАТО является «основой возглавляемого Америкой либерального мирового порядка». Подобное утверждение может сильно удивить многих невоенных вовлеченных ведомств, и даже некоторых либералов. Не менее поразительным является характеристика НАТО как «величайшего альянса в истории».

Этот Альянс — к счастью — никогда не участвовал в войне как альянс, а в войнах участвовали лишь некоторые «добровольно пожелавшие» это сделать его члены (а также возможные будущие члены) под руководством Соединенных Штатов. Но даже если так, то что можно назвать в качестве «великих побед»? Полицейскую акцию на Балканах в 1990-е годы? Катастрофы после операций в Ираке или в Ливии? Самую продолжительную (и непрекращающуюся) в истории войну Америки в Афганистане? Единственной реальной миссией НАТО после 1990-х годов стало ее расширение до границ России, что привело к уменьшению — а не к увеличению — безопасности для всех заинтересованных сторон, и это сегодня очевидно.

Единственная «российская угроза» после развала Советского Союза была спровоцирована самой возглавляемой Америкой НАТО — от Грузии и Украины до государств Балтии. И только огромная бюрократическая машина НАТО, все ее порядка 4 тысяч сотрудников, размещенных в новой штаб-квартире стоимостью 1,2 миллиарда долларов, а также Соединенные Штаты и другие производители оружия, заинтересованные в каждом государстве-члене, — все они получают выгоду. Однако подобного рода вопросы не могут обсуждаться в мейнстримовских средствах массовой информации из-за того, что Трамп произнес всего несколько слов, поставив под сомнение роль НАТО и ее финансирование, хотя эти темы уже с 1990-х годов находятся на повестке многих исследовательских центров.

Также неудивительно, что, в отличие от прошлого, мейнстримовские средства массовой информации не предоставляют много места для серьезного обсуждения нынешнего опасного конфликта между Вашингтоном и Москвой, они не предоставляют место для обсуждения таких вопросов, как договоры об ограничении ядерного оружия, кибервойна, Сирия, Украина, Восточная Европа, регион Черного моря и даже Афганистан. Легко представить, как Трамп и Путин могут достигнуть договоренности о снижении уровня напряженности и о сотрудничестве во всех перечисленных областях.

Но если посмотреть на то, каким образом «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс» и Мэддоу сообщали о визите американских сенаторов в Москву 4 июля, то становится понятным, то теперь намного сложнее представить себе то, каким образом теперь опороченный Трамп будет выполнять подобные «мирные сделки» (Существует длинная история попыток саботирования саммитов и других направленных на разрядку напряженности инициатив. На самом деле немало подобных примеров можно было наблюдать в течение последних месяцев, и, возможно, кое-что в этом роде ожидает нас в будущем).

Неразумным образом демонизированный Путин тоже сталкивается с ограничениями у себя дома, хотя они и несравнимы с теми, которые могут связать по рукам и ногам Трампа. Давно откладывавшееся решение Кремля о повышении пенсионного возраста для российских мужчин и женщин привело к падению примерно на 8% или 10% уровня его популярности в течение последних нескольких недель, хотя он и продолжает оставаться высоким. Более важно то, что некоторые сегменты российского истеблишмента в области обороны и безопасности не доверяют признанным Путиным «иллюзиям» относительно переговоров в прошлом с Вашингтоном.

Подобно своим американским коллегам, они не доверяют Трампу, которого считают ненадежным, если не капризным. Эти российские сторонники «жесткой линии» публично высказали свои озабоченности, и Путин должен теперь их учитывать. В соответствии со сложившейся уже десятилетиями традицией, Путин ищет в Трампе надежного партнера в области национальной безопасности. С учетом существующих у Трампа ограничений и его склонностей, Путин тоже идет на риск, и он это понимает.

Даже если не будет достигнуто ничего более конкретного, все люди, проявляющие заботу о безопасности Америки и о международной безопасности, должны надеяться на то, что результатом саммита Трамп — Путин станет, по крайней мере, восстановление дипломатического процесса, многолетних «контактов» между Вашингтоном и Москвой, которые были существенным образом сокращены, если не разрушены, новой холодной войной и обвинениями в рамках кампании «рашагейт». Холодная война без дипломатии — это рецепт для начала настоящей войны.

Мы должны также надеяться на то, что реакция Демократической партии на этот саммит на фоне продолжающегося преследования Трампа не сделает ее стороной в безжалостной холодной войне, каковой она, возможно, уже постепенно становится.

США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673439 Стивен Коэн


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673438 Дональд Трамп

Выступление Президента Трампа на пресс-конференции после саммита НАТО 12 июля 2018

The White House, США

ПРЕЗИДЕНТ: Что ж, всем большое спасибо. Оцените это по достоинству. У нас были потрясающие двухдневный в Брюсселе. И мы действительно многого добились в отношении НАТО. В течение многих лет президенты приходили на эти встречи и говорили о расходах — огромных расходах для Соединенных Штатов. И колоссальный прогресс был достигнут; все согласились существенно поднять объем своих обязательств. Они (члены НАТО — прим. перев.) собираются поднять его до показателей, о которых ранее никогда не помышляли.

До прошлого года, когда я присутствовал на своей первой встрече, наблюдалось снижение — объем денег, которые тратят страны, очень резко шел вниз. И сейчас это очень существенно. Были взяты обязательства. Обязательства взяли на себя только пять из 29 стран. А теперь все изменилось. Обязательство составляло два процента. В конечном счете, эта цифра будет немного выше.

Так что сегодня мы добились колоссального прогресса. Как минимум, они подсчитали — и собираются представить точные цифры — но с прошлого года было собрано дополнительные 33 миллиарда долларов, которые были внесены различными странами, не считая Соединенные Штаты.

Обязательства Соединенных Штатов НАТО очень значительны, остаются очень значительными, но это в первую очередь благодаря всем (союзникам — прим. перев.) — тот настрой, который у них есть, та сумма денег, которую они готовы потратить, дополнительные деньги, которые они будут вкладывать — это действительно, в самом деле было удивительно видеть. Невероятно видеть такой уровень настроя в этом зале.

И я надеюсь, что мы сможем поладить с Россией. Думаю, что мы, наверное, сможем. Люди в этом зале думают так же, но они, тем не менее — они действительно увеличили свои обязательства и увеличили их как никогда раньше.

Таким образом, было добавлено дополнительно 33 [миллиарда] долларов США. Эта цифра, на самом деле, может превысить 40 [миллиардов] долларов, когда станут известны окончательные суммы. Генеральный секретарь Столтенберг назовет эти цифры сегодня, вероятно, в своем заключительном заявлении для прессы. При этом мы работаем с суммами, с которыми раньше не работали, и которых не видели. И вы это увидите, и я думаю, услышите об этом чуть позже.

Окей. Как вы знаете, у нас есть государственный секретарь, и Джон — он здесь. Так что, если у вас есть вопросы к нам троим… Майк Помпео только что вернулся из третьей поездки, как вы знаете, в Северную Корею. Он стал настоящим экспертом в поездках в Северную Корею — [можете узнать у него] лучший способ туда добраться, лучший способ оттуда выбраться. Он очень хорошо улаживает вопросы. Он там отлично справляется.

Да, мэм.

ВОПРОС: У меня есть вопрос.

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: Господин президент, я Тара Маккелви из «Би-би-си». Не могли бы вы сказать нам, имели ли место с вашей стороны предупреждения о том, что США выйдут из НАТО, если не будут достигнуты целевые показатели по расходам?

ПРЕЗИДЕНТ: Я сказал, что был бы очень недоволен, если бы они очень существенно не повысили объем своих финансовых обязательств, потому что Соединенные Штаты вносят огромную сумму, вероятно, 90 процентов от расходов НАТО. Сейчас люди начнут действовать, а страны начнут повышать планку своих обязательств. Так что вчера я дал им понять реальное положение дел. Я был удивлен, что этот вопрос не поднимался раньше, вплоть до сегодняшнего дня. Но вчера я дал понять, что был крайне недоволен тем, что происходило, и они существенно повысили свои обязательства, да. И сейчас мы чрезвычайно счастливы и имеем очень, очень мощный, очень, очень сильный блок НАТО, намного сильнее, чем два дня назад.

Да, мэм.

ВОПРОС: Здравствуйте, президент Трамп.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, здравствуйте. Как поживаете?

ВОПРОС: Я — корреспондент «Пи-Би-Эс» в Белом доме

ПРЕЗИДЕНТ: Я знаю. Вы очень известны на телевидении.

ВОПРОС: У меня снова возникает вопрос — вы когда-нибудь говорили, что США могут выйти из НАТО? И как вы считаете, помогает ли ваша риторика сплочению НАТО? Не беспокоит ли вас, что люди могут подумать, что США уже не столь привержены НАТО? Многие говорят, что их взволновало и напрягло то, что вы делали вчера.

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, они, наверное, переживали, что США не встречали справедливого обращения, но теперь оно ест, потому что уровень финансовых обязательств был существенно повышен. Теперь так и есть. Вчера я был крайне тверд.

Вы должны понять, я знаю много людей в комнате. Я был здесь в прошлом году. Я дал понять в прошлом году — в менее жесткой манере, но довольно жестко — и они собрали еще 33 миллиарда долларов, я думаю, эта цифра вырастет до 40 миллиардов долларов. Но на сегодняшний день она составляет 33 миллиарда долларов. И вот сегодня и вчера я был, наверное, немного более тверд.

Но я верю в НАТО. Я думаю, что НАТО — это очень важная организация, возможно, величайшая из когда-либо созданных. Но США платит где-то от 70 до 90 процентов, в зависимости от методики расчета. Это несправедливо по отношению к Соединенным Штатам.

В дополнение к этому, как вы знаете, мы ведем переговоры с ЕС, и мы собираемся встретиться с ними на следующей неделе. С нами обошлись несправедливо в сфере торговли. Наших фермеров не пускают на рынок Европейского Союза. Можно сказать, что это разные вещи, но в основном, в значительной степени, это одни и те же страны.

Поэтому я думаю, что в конечном итоге к нам будут относиться справедливо в торговле. Посмотрим, что получится, но я могу вам сказать, что НАТО сейчас действительно отлаженная машина. Люди платят деньги, которые они никогда раньше не платили. Они с радостью это сделают. И к Соединенным Штатам относятся гораздо более справедливо.

Да, сэр.

ВОПРОС: Президент Трамп, Райан Чилкот, «Пи-Би-Эс НьюсАур». Добились ли вы уступок на встречах и обсуждениях с канцлером Германии, которые касаются расходов Германии на оборону, а также вопроса закупки энергоносителей у России? И во-вторых, что бы вы сказали своим критикам, которые говорят, что, создавая такое положение дел здесь, в НАТО, вы только позволяете президенту Путину и России еще больше будоражить ситуацию на Украине и в Грузии?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, если вы думаете, что вложить огромные средства — вы знаете, что это дополнительные средства на уровне, которого никто никогда не видел — я не думаю, что это помогает России. Я думаю, что НАТО сейчас намного сильнее, чем два дня назад. Я думаю, что альянс НАТО не делал того, что должен был делать — это касается многих стран. И мы делали гораздо больше, чем должны были.

Честно говоря, мы несли слишком большую ношу. Вот почему мы называем это «бременем». Сегодня я часто использовал этот термин. «Распределение бремени». У нас под конец состоялась фантастическая встреча — 29 стран. И они значительно повышают (свои расходы — прим. перев.). Германия значительно увеличила свои сроки, и Германия движется вперед. Но мы еще должны выяснить, что происходит с трубопроводом, потому что газопровод идет из России.

Так что нам придется это выяснить. Я поднял этот вопрос; никто не поднимал его, кроме меня, и мы все говорим об этом сейчас. И на самом деле, я думаю, что в мире сейчас говорят об этом, может быть, больше. Что о чем бы то ни было еще. Но мы собираемся это выяснить.

Но и, честно говоря, может быть, у всех будут хорошие отношения с Россией, так что проблем с трубопроводом будет гораздо меньше. Но для меня это был очень важный спорный момент. Мы сегодня об этом подробно говорили. Германия согласилась поступать намного лучше, чем ранее, и мы очень довольны. У нас были очень хорошие отношения с Ангелой Меркель.

Да.

ВОПРОС: Господин президент —

ПРЕЗИДЕНТ: Да, продолжайте.

ВОПРОС: Здравстуйте. Спасибо вам. Маргарет Талев из «Блумберг».

ПРЕЗИДЕНТ: Да. После всех этих лет, я знаю, Маргарет. Вперед!

ВОПРОС: Может быть, я недостаточно хорошо поняла, но не могли бы вы просто уточнить: вы все еще угрожаете потенциально вывести Соединенные Штаты из НАТО по какой-либо причине? И верите ли вы, что сможете сделать это без явной поддержки и одобрения Конгресса?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, что могу, но в этом нет необходимости. Сегодня люди активизировались, как никогда раньше. И запомните это слово — они платят на 33 миллиарда долларов больше. И вы услышите это от Генерального секретаря через некоторое время. Он поблагодарил меня. Он действительно поблагодарил меня. И все в зале поблагодарили меня. В этом зале великолепный коллегиальный дух, которого, я думаю, не было здесь на протяжении многих лет. Они очень сильны. Так что, да, очень сплоченные, очень сильные. Нет проблем. Верно?

Да, начинайте.

ВОПРОС: Мы в НАТО. Нет — нет…

ПРЕЗИДЕНТ: Нет проблем. Начинайте.

ВОПРОС: Господин президент, Джонатан Лемери, «Ассошиэйтед Пресс». Вы ранее сказали, что хотели бы, чтобы страны увеличили свои расходы до двух процентов. Вчера было высказано предположение, что это может быть четыре процента, или, возможно, два процента при гораздо более сжатом графике. Можете ли вы уточнить, что какой схеме они обязались следовать? Вас это устраивает?

ПРЕЗИДЕНТ: То, что они собираются одобрить, это траты в ускоренной последовательности. Они поднимаются до двухпроцентного уровня. Теперь вы должны понять, что у некоторых из них есть парламенты, у них есть свои собственные конгрессы, у них есть много вещей, через которые предстоит пройти. Таким образом, вы знаете, что они здесь представлены премьер-министром или президентом, и они не могут в обязательном порядке выти и сказать: мы собираемся сделать вот это. Но они вернутся назад к себе для рассмотрения.

Некоторые из них [тратят] два процента [ВВП]; другие однозначно согласились [повысить траты] до двух процентов. Еще олна часть возвращается в свои страны, чтобы получить одобрение, которое необходимо, чтобы поднять расходы до двух процентов. После двух процентов мы начнем говорить о повышении. Но я говорил, что, в конечном счете, мы должны быть, через годы, мы должны быть на уровне четырех процентов. Думаю, четыре процента — это правильная цифра.

Теперь США — в зависимости от способа расчета — находятся на отметке в 4,2 процента. И я говорил, что это несправедливо. У нас на сегодняшний день самый большой ВВП, особенно с тех пор, как мы весьма увеличили его с момента выборов. Наш ВВП значительно вырос. И тот факт, что наш ВВП вырос, означает, что мы платим еще больше, что очень несправедливо. Поэтому я это объяснил.

В будущем мы пойдем гораздо дальше отметки в два процента, но сейчас мы убедили людей поднять траты до двух процентов, и что произойдет в течение довольно короткого периода времени — за несколько лет. Окей?

Да, начинайте.

ВОПРОС: Здравствуйте, Томас Лекрасс, журналист хорватской газеты […] Мы понимаем ваш месседж —

ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, мои поздравления.

ВОПРОС: Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: По поводу футбола.

ВОПРОС: Спасибо. Мы понимаем ваш месседж, но некоторые люди спрашивают себя, не будете ли вы писать в «Твиттере» совсем другое, как только вы подниметесь на «Борт номер один»? Спасибо вам.

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, так делают другие люди. Я не делаю. Я очень последователен. Я очень стабильный гений. (Смех)

Давайте дальше. Да, давайте.

ВОПРОС: Благодарю вас, сэр. Джереми Даймонд, «Си-Эн-Эн». Как поживаете?

Президент: Здравствуйте, Джереми.

ВОПРОС: Быстрый вопрос относительно Германии и комментариев, которые вы сделали вчера. Вы чувствуете, что, учитывая ваши угрозы о потенциальном выходе из НАТО, об оскорблении суверенитета Германии, которая, как предполагается, похоже, полностью контролируются Россией, вы чувствуете, что это эффективный способ ведения дипломатии? А во-вторых, не могли бы вы немного конкретизировать те решения, которые вы сегодня приняли, по увеличению финансовых обязательств? Есть ли обновленная временная шкала? Есть ли конкретные страны, которые вы могли бы назвать? Потому что большинство из них уже планировали достичь этого двухпроцентного порога к 2024 году.

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, многие из них — Германия, на самом деле, собиралась достичь в 2028 или 2030 году. Да, я думаю, это очень эффективный способ, но я поступил не так, как вы сказали. Я очень уважаю Германию. Мой отец из Германии. Оба моих родителя из ЕС, несмотря на то, что они плохо относятся к нам в торговой сфере.

Но я думаю, что это также изменится, и я думаю, что мы это увидим, потому что 25 июля они приедут, чтобы начать со мной переговоры. Еще посмотрим. И если они не будут добросовестно вести переговоры, мы предпримем что-нибудь, связанное с миллионами автомобилей, которые ввозятся в нашу страну и облагаются налогом практически на нулевом уровне, на очень низком уровне.

Но, Джереми, я думаю, это был очень эффективный способ ведения переговоров. Однако, я не веду переговоры, я просто хочу справедливости для Соединенных Штатов. Мы платим слишком много за НАТО. Альянс НАТО очень важен. Но НАТО помогает Европе больше, чем нам. В то же время, он (блок НАТО — прим. перев.) очень полезен для нас.

Так мы подошли к текущему моменту, когда люди платят намного больше денег, и старт этому в действительности был дан в прошлом году. Это действительно было — вы были там в прошлом году. И в прошлом году мы оказали большое влияние. Опять же, мы нашли еще 33 миллиарда долларов. И если вы спросите генерального секретаря Столтенберга, он скажет, что это всецело наша заслуга — я думаю, в данном случае, всецело наша — потому что я говорил, что это несправедливо.

Сейчас вот, что произошло. На протяжении многих лет президенты, от Рональда Рейгана до Барака Обамы, приходили и говорили: «Хорошо, сделайте все возможное», и уходили. Никто ничего с этим не делал. И дошло до того, что Соединенные Штаты оплачивали 90 процентов расходов НАТО. И это несправедливо. Так что все изменилось. У нас сегодня была очень хорошая встреча. У нас была отличная встреча в плане общения. Я знаю большинство людей в этой комнате — после прошлого года, после полутора лет в администрации — полутора с лишним лет. Но у нас прекрасные отношения. Все в этом зале, к тому времени, когда разошлись, ладили. Они согласились платить больше, и они согласились платить быстрее.

Да, давай, продолжай, Фил.

ВОПРОС: Спасибо, господин президент. Филип Ракер, «Вашингтон Пост». Вы вчера писали в «Твиттере»: «Что хорошего в НАТО?». И вы говорили о НАТО как о союзе, который приносит пользу Европе, который защищает и обороняет Европу. Видите ли вы ценность НАТО для США, если принять во внимание Россию? Помогает ли блок защищать Соединенные Штаты от России, на ваш взгляд?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, что это еще один очень сильный союзник, поскольку, очевидно, что, будучи единым, он гораздо сильнее, чем отдельные страны. Я думаю, что это — то, что мы имеем это сейчас, я думаю, что это много — я думаю, что НАТО приносил [пользу] — вы знаете, что происходило с расходами до моего вступления в должность. Показатели падали. Теперь цифры ударили вверх, как ракетный корабль. Цифры сильно выросли, и они выросли быстро. И теперь они растут дальше.

Поэтому я думаю, что НАТО будет очень, очень эффективной структурой. Я очень впечатлен — и действительно знаю, и он мой друг — но генеральный секретарь Столтенберг проделал фантастическую работу и собрал все вместе. И мы действительно… мы продлили его контракт, как вы знаете. Я думаю, он проделал действительно хорошую работу.

Я думаю, когда я говорил, что очень обеспокоен трубопроводом, [это потому что] мне этот трубопровод не нравится. А когда я говорю о НАТО, спрашиваю: как у нас дела с НАТО? И тогда находится кто-то, кто платит людям, от которых вы его защищаете. Но, возможно, мы поладим с теми, от кого защищаемся. Я думаю, что это реальная возможность.

Как вы знаете, я встречаюсь с президентом Путиным в понедельник. И я думаю, что мы пойдем на эту встречу, не ожидая многого. Мы хотим узнать о Сирии. Мы, конечно, зададим ваш любимый вопрос о вмешательстве. Я задам этот вопрос еще раз. Но мы будем говорить и о других вещах. Мы будем говорить об Украине. Кстати, Украина была здесь сегодня. И, знаете, было очень интересно услышать то, что они должны были сказать.

ВОПРОС: (Неразборчиво.)

ПРЕЗИДЕНТ: Прошу прощения?

ВОПРОС: Что, если он будет все отрицать?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, возможно. Я имею в виду, он может. Вы знаете, что мне теперь делать? Он может это отрицать. Я имею ввиду, что это одна из тех вещей. Все, что я могу сделать, это сказать «Это ты сделал»? и «Не делай так больше!». Но он может отрицать это. Вы будешь первым, кто узнает. Окей?

Да, давайте.

ВОПРОС: Господин президент, Роберт Уолл, «Уолл Стрит Джорнал».

ПРЕЗИДЕНТ: Да. Здравствуйте, Роберт.

ВОПРОС: Если немцы, канадцы и другие не смогут достичь планки в два процента, какова ваша резервная позиция? Как в действительности вы будете оказывать давление, чтобы заставить их?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, так и будет. Они будут [платить]. Я не сомневаюсь в этом. Все они взяли на себя обязательства. И они достигнут этой планки в два процента. Это будет в течение определенного периода — относительно короткого периода в несколько лет. Окей?

ВОПРОС: Пожалуйста. Огромное спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, давайте дальше.

ВОПРОС: Грузинское телевидение (неразборчиво). Господин президент, как вы думаете, нужно ли сегодня (невнятно) Грузии больше поддержки со стороны НАТО? И я хотел спросить о…

ПРЕЗИДЕНТ: Грузия? Они были здесь сегодня, представляя…

ВОПРОС: Да. И будете ли вы говорить о Грузии на встрече с президентом Путиным?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, они были здесь. Они произвели очень благоприятное впечатление. И мы прислушались к их положению. Это сложная ситуация с Грузией. Но их слова в зале произвели очень красивое впечатление. Окей?

Да, идем дальше, дальше, дальше. Идем дальше.

ВОПРОС: Она уже один задала.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, это действительно так. Идите ко мне. Выходите вперед. Идите вперед.

ВОПРОС: Ну, у меня тоже был вопрос. Но, тем не менее, я спрошу, сэр. Узнаете ли вы…

ПРЕЗИДЕНТ: Продолжайте.

ВОПРОС: Вы признаете российскую аннексию… Вы признаете Крым частью России, когда встретитесь с президентом…

ПРЕЗИДЕНТ: О, это интересный вопрос, потому что задолго до моего прихода (в Белый дом — прим. перев.) президент Обама позволил этому случиться. Это было во время его президентского срока, а не моего. Знаете, люди любят говорить: «О, Крым!». Но дело в том, что они построили мосты в Крым. Они только что открыли большой мост, строительство которого стартовало несколько лет назад. Они построили, я думаю, подводный порт; серьезно вложившись на миллиарды долларов. Так что это было во времена Барака Обамы. Это было не в президентство Трампа. Позволил бы я этому случиться? Нет, я бы не позволил этому случиться. Но он позволил этому случиться, так что это ответственность.

Что будет с Крымом дальше? Этого я не могу сказать. Но я не в восторге от Крыма. Но опять же, это было во времена Барака Обамы, а не во времена Трампа.

Да, дальше. Верно.

ВОПРОС: Это Джефф Мэйсон из «Рейтер», господин президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Конечно. Я знаю, Джефф.

ВОПРОС: Что касается вашего саммита с президентом Путиным, вы будете поднимать вопросы контроля над вооружениями?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: Вы хотели бы продлить новый договор СНВ? И будете ли вы поднимать тему нарушений Договора о РСМД?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: И в развитие сегодняшней встречи НАТО будут ли какие-то предложения ему от вас, или вы подумаете о том, чтобы прекратить военные учения в странах Балтии, если он об этом попросит?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, возможно, мы поговорим об этом. Но я скажу, что мы будем говорить об этих трех и многих других вопросах. Мы поговорим об этом, Джефф.

Вперед, вперед.

ВОПРОС: (Неразборчиво.) Мы в НАТО, четверти — стоимость (неразборчиво) двойной (неразборчиво) до этого. Хочется узнать, планируете ли вы гарантировать налогоплательщикам, что новые средства, которые поступят в НАТО, будут потрачены наилучшим образом, особенно деньги, из стран, у которых есть проблемы с государственными финансами?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, деньги будут потрачены правильно. Что у нас сегодня есть — так это много богатых стран, но у нас есть также некоторые, которые не так богаты. И они спросили, могут ли они купить военную технику, и могу ли я им помочь. Мы им немного поможем. Мы не собираемся финансировать их, но мы удостоверимся, что они могут получать платежи и разного рода другие вещи, чтобы осуществлять закупки.

Потому что Соединенные Штаты производят лучшую военную технику в мире. Лучшие самолеты, лучшие ракеты, лучшие пушки. Все, что мы делаем — безусловно, лучшее. Я имею в виду, что предполагал это до вступления в должность, но, будучи президентом, я узнал, что это действительно так, наши вооружения намного лучше, чем у кого-либо другого. Посмотрите на наши компании — «Локхид» и «Боинг» и «Граммен». Материалы — техника, которую мы производим, пока превосходна, все хотят купить нашу технику. На самом деле, вопрос в том, смогут ли они столько сделать? Потому что они делают очень хорошо. Могут ли они произвести ее для такого количества людей?

Поэтому мы помогаем некоторым из этих стран выйти на рынок и купить лучшую технику.

Да, давайте.

ВОПРОС: Здравствуйте, я Кристин Браун, «Фокс Ньюс». Перед вашим предстоящим саммитом с президентом Путиным кто-нибудь из союзников выражал какие-либо конкретные опасения или говорил с вами о каких-либо посланиях, которые они хотели бы передать, когда вы поедете на саммит?

ПРЕЗИДЕНТ: Да. Никакого беспокойства. Они на самом деле — они, вероятно, выйдут небольшим указом — но они действительно поблагодарили меня за встречу с президентом Путиным. Я с нетерпением жду встречи. Они поблагодарили меня. Они полагают, что, то, что я делаю, это здорово. И они оставили нам наши наилучшие пожелания или их наилучшие пожелания.

Теперь, с учетом сказанного, посмотрим, что произойдет. Просто свободная встреча. Там не будет плотного графика. Я не думаю, что это займет много времени. Посмотрим, к чему это приведет. Но это может привести к продуктивности — чему-то очень продуктивному. И также, возможно, это не так.

Но я считаю, что встречаться с людьми — это здорово. У нас была отличная встреча с председателем Ким Чен Ыном. И я вам скажу, что Майк Помпео проделал фантастическую работу. Я могу попросить тебя сказать несколько слов, Майк, пока ты здесь.

Одну секунду. Майк, давай.

ГОССЕКРЕТАРЬ ПОМПЕО: Спасибо, господин президент. Я так и сделал. Я вернулся — я на самом деле приехал сюда в Брюссель прямо из Северной Кореи с несколькими остановками. У нас был продуктивный разговор. Многое еще предстоит сделать, но я думаю, самое главное, что мой коллега Ким Ен Чхоль взял на себя обязательство, соответствующее тому, чего президент Трамп смог достичь с председателем Кимом, а именно: они намерены провести денуклеаризацию. Они собираются это сделать. И сейчас стоит задача добиться реализации этого.

ПРЕЗИДЕНТ: Просто чтобы на этом закончить, я думаю, вы знаете, как это важно. Я думаю, это была удивительная — действительно, удивительная встреча. И я действительно считаю, что у нас сложились очень хорошие отношения. Посмотрим, чем все закончится. Но ракетных испытаний не было. Никаких исследований не проводилось. Там, где они были — они взорвали это место; я слышал, что они взрывают другое место, ракетную площадку. Они убрали всю пропаганду. В самом деле, кто-то сказал, что на границе больше не играет музыка. Вы знаете, что эта музыка играла много лет. Недавно они сказали: «Ничего себе, больше нет тяжелой музыки и пропаганды». Они сделали многое. И нам вернули трех заложников.

Так что это хороший процесс. Но главное, что ракетных пусков не было. Испытания ракет не проводились. Не было ни ядерных испытаний, ни взрывов, ничего, почти девять месяцев.

Окей. Да, пожалуйста.

ВОПРОС: Ивен Макаскилл, «Гардиан». Ваша поездка в Великобританию, много протестов запланировано в Лондоне и в других местах. Как вы к этому относитесь?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, все в порядке. Я имею в виду, что им в Великобритании, думаю, я очень нравлюсь. Я полагаю, они согласны со мной по иммиграции. Я очень силен в вопросах иммиграции. Сегодня я высказал свою точку зрения — я сказал, что вы должны остановиться. Вы разрушаете самих себя — у вас будет много проблем. Вы видите, что происходит во всем мире с иммиграцией. Наверное, из-за иммиграции я, по крайней мере, частично выиграл выборы.

Если вы посмотрите на Италию — Джузеппе (Конте — прим. перев.), которого я довольно хорошо знал за последние полтора месяца, выиграл выборы из-за сильной иммиграционной политики в Италии. Я думаю, что много людей в Великобритании — полагаю, как раз поэтому случился Брексит. Так вот, я не знаю, что происходит с переговорами. Кто знает. И я думаю, что это стало очень интересным спорным вопросом. Я говорил, что займусь несколькими острыми проблемами. У нас есть НАТО, то у нас есть Великобритания и затем у нас есть Путин. И я говорил, что Путин может оказаться самой простой проблемой из всех. Никогда не знаешь. Но я собираюсь заняться довольно острой проблемой прямо сейчас, заняться должным образом, с большим количеством отставок.

Но я скажу, что иммиграция — это вещь очень важная, и я говорил сегодня, что ЕС — Европейскому Союзу — лучше быть очень осторожным, потому что иммиграция захватывает Европу, и им лучше быть очень, очень осторожными. Я сказал это громко и четко.

Да, продолжайте.

ВОПРОС: Президент Трамп, (неразборчиво) Румыния. Что вы расскажете президенту Путину об этом саммите и о НАТО?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я думаю, что он сам увидит этот саммит — этот саммит оказался очень успешным. Я думаю, что НАТО, действительно, сейчас более сплоченно, более скоординировано. И я полагаю, что сейчас настрой членов НАТО лучше, чем когда-либо раньше. Блок богаче, чем когда-либо. Обязательства приняты на более высоком, чем когда-либо, уровне. А деньги он будет поступать быстрее — гораздо быстрее.

Знаете, два процента были диапазоном, целью. Это не было чем-то, к чему они стремились. Теперь это обязательство. Есть большая разница — в двухпроцентном размере. И поэтому столь многие не доходили до этого показателя, не достигали его. Это было что-то вроде аморфной цифры. Теперь это обязательство, настоящее обязательство.

Я думаю, он увидит, что у нас присутствует замечательное единство, замечательный настрой, замечательное чувство локтя. И я полагаю, что у нас будет хорошая встреча. Независимо от этого, я считаю, что у нас будет хорошая встреча.

Но это были фантастические два дня. Это действительно было фантастически — в конце концов все сложилось. И, да, это было немного трудно на протяжении некоторого времи, но в конечном счете — вы можете спросить любого на этой встрече — им действительно понравилось то, что произошло за последние два дня. Из этой комнаты веет великим, великим духом.

Да, сэр. Давайте. Пожалуйста.

ВОПРОС: Да. Джонатан Бил, «Би-Би-Си». Мне просто интересно — вы думаете, что будете ладить с президентом Путиным на этой встрече. Не могли бы вы прямо сказать нам, почему вы так думаете? В нем есть что-то, чем вы восхищаетесь?

И второй вопрос, потому что вы как раз собираетесь в Великобританию, сэр…

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, он конкурент. Он был очень добр ко мне, когда я встречался с ним. Я был с ним добр. Он конкурент. Вы знаете, кто-то говорил: «Он враг?» Нет, он не мой враг. «Он друг?» Нет, я не знаю его достаточно хорошо. Но пару раз, что я встречался с ним, мы хорошо ладили. Вы это видели.

Надеюсь, мы хорошо поладим. Я думаю, что мы хорошо поладим. Но, в конечном счете, он конкурент. Он представляет Россию. Я представляю Соединенные Штаты. Так что в каком-то смысле мы соперники. Это не вопрос того, друг он или враг. Он не является моим врагом. И надеюсь, когда-нибудь, возможно, станет другом. Это может случиться. Но я просто не очень хорошо его знаю. Я встречался с ним пару раз. И когда я его встречал, большинство из вас при этом присутствовали.

Да.

ВОПРОС: И Брексит — извините, сэр, это потому, что вы собираетесь в Великобританию. Каким будет ваш месседж относительно Брексита?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, Брексит — знаете, я много читал о Брексите последние пару дней, и, похоже, все немного изменилось, в том плане, что они, по крайней мере, частично связаны с Европейским Союзом.

У меня нет никакого месседжа. Не мне об этом говорить. У меня там много собственности. Я поеду в Шотландию, пока буду ждать встречи. У меня в Шотландии есть Тернберри, волшебное место — одно из моих любимых мест. Я поеду туда на два дня, пока буду ждать встречи в понедельник.

Но мне не нужно говорить, что нужно делать Великобритании. У меня отличные друзья. Моя мать родилась в Шотландии. У меня там отличные друзья. У нас замечательный посол — Вуди Джонсон. И, кстати, Вуди отлично справляется.

Но не мне об этом говорить. Я бы хотел, чтобы он смог это сделать, чтобы все прошло быстро, что бы у них ни получилось.

ВОПРОС: Жесткий Брексит (Hard Brexit — прим. перев.)?

ПРЕЗИДЕНТ: Душераздирающий (heartbreaking — прим. перев.)?

ВОПРОС: Жесткий Брексит.

ПРЕЗИДЕНТ: Ах, жесткий Брексит. Понимаю. (смеется) Я думал, вы сказали, что это душераздирающе. Я говорил, что это может быть немного слишком, не так ли? (смеется) Сердечное горе. Это душераздирающе? Многие вещи душераздирающие.

Нет, я бы сказал, что Брексит — это Брексит. Это не похоже на… я думаю, мы будем использовать термин «жесткий Брексит». Я догадываюсь, что вы имеете в виду. Народ проголосовал за то, чтобы разойтись, так что я представляю, что будут делать. Но, возможно, они пойдут немного другим путем. Так как я не знаю, за что собственно они голосовали. Я просто хочу, чтобы народ был счастлив. Это замечательный народ. И я думаю, я уверен, что будут протесты, потому что протесты есть всегда. Но я знаю, что в ночь выборов были протесты, в обоих направлениях. Но в итоге получилось 206 голосов выборщиков против 306. И один штат — знаете, это интересно, один из штатов, где мы одержали победу, Висконсин — я даже не осознавал этого до недавнего времени — это был единственный штат, в котором Рональд Рейган не победил, когда шел на выборы во второй раз. Он не выиграл в Висконсине, а мы там выиграли. Так что, знаешь, мы отлично провели ночь.

Протесты? Могут быть протесты. Но я верю, что люди в Великобритании, Шотландии, Ирландии — как вы знаете, у меня есть собственность в Ирландии, у меня есть собственность повсюду — думаю, что эти люди, я им очень нравлюсь, и они согласны со мной по иммиграции. И я полагаю, что именно поэтому у вас происходит Брексит, в первую очередь, из-за иммиграции.

Да, мэм. Да, давайте.

ВОПРОС: (неразборчиво) из Финляндии. Что будет наилучшим результатом встречи с Путиным, когда вы приедете в Хельсинки? И не считаете ли вы, что ваша жесткая дипломатия по отношению к ЕС и НАТО преследует ту же цель, что и Путин?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я не могу сказать, что было бы наилучшим результатом. Что было бы в конечном итоге? Ну, давайте посмотрим: больше никакого ядерного оружия нигде в мире не будет конечной целью, хорошо? Больше никаких войн, никаких проблем, никаких конфликтов. Давайте найдем лекарство от всех болезней, известных мужчинам или женщинам. Это будет мой окончательный вариант, хорошо? И мы начнем оттуда.

Окей. Да. Давайте.

ВОПРОС: (неразборчиво) из афганской и всемирной службы «Би-Би-Си». Поэтому я хотел бы спросить вас, господин президент, что президент Афганистана будет здесь…

ПРЕЗИДЕНТ: Он здесь прямо сейчас. Он находится здесь прямо сейчас.

ВОПРОС: Нет, здесь. И вы собираетесь встретиться с ним?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: И что вы скажете ему?

ПРЕЗИДЕНТ: Гани.

ВОПРОС: И когда закончится война в Афганистане? Потому что люди сыты по горло и хотят знать.

ПРЕЗИДЕНТ: Я с этим согласен. Я полностью с этим согласен. Это продолжалось долгое время. Мы добились большого прогресса, но это продолжается уже давно. Я бы сказал, что мы добились большого прогресса в Афганистане. Да, ваш президент сейчас здесь. На самом деле, он в зале. Когда я закончу с этим, я сразу же вернусь в этот зал.

ВОПРОС: Один вопрос, пожалуйста. Пожалуйста. Грузинские общественное вещание. Господин президент, не могли бы вы рассказать нам, пожалуйста, что вы думаете о будущем членстве Грузии в НАТО?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, в какой-то момент у них будет шанс. Не прямо сейчас. Они только что покинули зал. Но в определенный момент у них будет шанс.

Да, сэр. Пожалуйста.

ВОПРОС: (неразборчиво) репортер, «Курдистан 24». Собираетесь ли вы и дальше поддерживать курдские силы Пешмерга в Ираке? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Я считаю курдов замечательными людьми. Они потрясающие бойцы. Они во многих случаях замечательные, теплые, умные союзники. Как вы знаете, это разные группы людей. Но они замечательные люди. Я действительно верю — я верю, что они замечательные люди.

Да, продолжайте, пожалуйста.

ВОПРОС: Господин президент, (неразборчиво) работаю с немецким телеканалом «АРД». Вы сказали, что Путин не враг, не друг, он просто конкурент.

ПРЕЗИДЕНТ: Он конкурент.

ВОПРОС: Считаете ли вы его угрозой безопасности для Европы или для США? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Эй, я не хочу, чтобы он был таким. И это то, я думаю, для чего у нас есть НАТО, и именно поэтому у нас есть Соединенные Штаты, у которых только что был утвержден самый большой военный бюджет — 700 миллиардов долларов; 716 миллиардов долларов в следующем году.

Нет, я надеюсь, что мы сможем ужиться. Я с самого первого дня говорил, будь то Китай или Россия — вы знаете, мы сейчас работаем над торговлей с Китаем — я не говорю, что это легкая ситуация, потому что это были годы плохого обращения с Соединенными Штатами со стороны президентов, что, честно говоря, позволило этому случиться. Так как многое я получил из плохих рук, я работаю над исправлением ситуации в каждом конкретном случае и я исправлю все.

Но о Китае, я думаю, в конечном итоге, будет очень успешно проявлена забота. Как вы знаете, я с большим уважением отношусь к их председателю — председателю Си. Я провел там два дня. Это были одни из самых волшебных двух дней в моей жизни. И я думаю, что в конечном итоге мы с Китаем сделаем что-то очень хорошее. Прямо сейчас мы находимся в довольно неприятном торговом противостоянии, но я думаю, что в конечном итоге это сработает. Я действительно думаю, что мы вместе имеем большое преимущество.

Знаете, с тех пор, как я стал президентом, мы заработали восемь триллионов долларов. Мы почти в два раза больше Китая. Многие люди этого не знают. И, знаете, мы собираемся заключить справедливую сделку, если это возможно.

Окей. И Россия — я думаю, что ладить с Россией тоже было бы очень хорошо.

Да, давайте дальше.

ВОПРОС: Джамал Мусави, персидский телеканал «Би-Си-Си». Мы стали свидетелями эскалации напряженности между вами и иранцами. Каков ваш план выхода из ситуации, господин президент?

ПРЕЗИДЕНТ: Я бы сказал, что между нами и иранцами может произойти эскалация. Я с этим полностью согласен.

ВОПРОС: Но они угрожают…

ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, сейчас к нам относятся с гораздо большим уважением, чем в прошлом. И я думаю — я знаю, что у них много проблем, и их экономика рушится. Но вот что я вам скажу: в какой-то момент они позвонят мне и скажут: «Давай заключим сделку», — И мы заключим сделку. Но им — им сейчас очень больно.

Да. Давайте. Давайте. Давайте. Давайте.

ВОПРОС: Господин президент, ожидаем ли мы роста российского влияния в Македонии после начала переговорного процесса, как мы видели в случае с предполагаемым переворотом в Черногории? И что сделают НАТО и США, чтобы противостоять российскому влиянию на западных Балканах? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Мы никогда не говорим о наших планах на будущее.

Да, давайте, мэм. Давайте, давайте.

ВОПРОС: Большое спасибо, господин президент. Большое вам спасибо. Меня зовут Алла Шали, телеканал «Руда», Иракский Курдистан. Мой вопрос касается правительства Ирака. Вы знаете, что спустя два месяца после выборов правительство Ирака так и не было сформировано. Какова здесь роль США? И не собираетесь ли вы говорить о Сирии с президентом Путиным? Могу ли я получить какую-либо информацию о курдах в Сирии? Большое спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я надеюсь, что мы хорошо поладим с Ираком. Мы определенно потратили в Ираке огромное состояние. И много, много жизней — если подумать, тысячи и сотни тысяч жизней с обеих сторон, о которых я всегда думаю. С обеих сторон, а не только с нашей. У них были выборы, и я надеюсь, что мы сможем поладить, мы посмотрим, что из этого получится. Мы уже говорили с теми, кто выиграл выборы. Я не был сторонником той войны. Я был сильно против этой войны. Я никогда не думал, что это хорошо. Но это еще одна колода карт, которую я унаследовал, и мы сделаем все возможное.

Я думаю, что выборы были довольно убедительными. И снова, мы с ними разговаривали. Посмотрим, что получится.

Да, сэр. Давайте, давайте.

ВОПРОС: Я Асей Атруз, газета «Ассаба», Тунис. Я родом из очень далекой страны, маленькой страны в Северной Африке, из Туниса. Мой вопрос, господин президент: мы действительно восхищаемся тем, что вы делаете в Северной Африке, и мы действительно желаем и надеемся, что на Ближнем Востоке будет сделано что-то еще, чтобы избежать (неразборчиво) большего количества войн и крови и других убийств на Ближнем Востоке, наряду со справедливым мирным процессом, который даст каждому свое (неразборчиво).

ПРЕЗИДЕНТ: Мы стремимся к миру. И Африка, как вы знаете, находится в списке наших очень важных вопросов. Но мы ищем покоя. Мы хотим мира во всем мире. Мы хотим решать проблемы. Мы ищем спокойствия. Сейчас в Африке есть проблемы, которые мало кто может понять. Там происходят вещи, в которые никто не может поверить в этом зале. Если бы вы видели что-то из того, что происходит в Африке, что я вижу с помощью разведки. Это так печально, так порочно и жестоко. И мы хотим мира. Мы хотим мира для Африки. Мы хотим мира во всем мире. Это моя цель номер один: мир во всем мире.

И мы строим огромную армию, потому что я действительно верю, что с помощью силы вы получите мир. При этом у нас будет армия, которой никогда не было. Мы заказали лучшие истребители в мире, лучшие корабли, все самое лучшее.

Но, надеюсь, нам никогда не придется их использовать. Это было бы просто мечтой. Купить лучшие вещи, иметь лучшие вещи, иметь лучшую в мире технику и никогда это не использовать было бы действительно существенной частью моей мечты.

Всем большое спасибо. Спасибо вам. Я собираюсь покинуть вас, спустя примерно полчаса. Спасибо вам.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673438 Дональд Трамп


Сирия. Россия. СКФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673436

Путин: сирийско-чеченская победа

Сатыа Нур Ад-Дин (Satia Nur Ad-Din), Al Modon, Ливан

Это не битва проиграна, это война закончилась. Утверждение о том, что революция в Сирии продолжается и не завершится вплоть до падения режима, больше не вызывает ничего кроме сожаления. Россия разрешила конфликт, вступив за последние три недели в бешеную гонку со временем, пока не навязала всем свою волю и условия при помощи разрушительной военной силы, и теперь она готова извлечь выгоду из этой окончательной победы и собирать трофеи.

В течение семи лет южный фронт был самым главным примером для сирийской революции. Там она началась, и там она была подавлена. В настоящее время от него не осталось ничего кроме изолированных районов, заблудших и вводящих в заблуждение душ, утраченных идей. Растет разобщенность и отсутствуют перспективы принятия какого-либо политического решения без российского мандата, который за последние несколько дней обрёл легитимность в глазах мирового сообщества (и, разумеется, арабского мира), что является беспрецедентным событием.

Поскольку бывший президент США Барак Обама три года назад передал ответственность за Сирию россиянам, было ясно, что кризис находится на стадии завершения. Россия получила возможность восстановить международное положение, продемонстрировать свою военную машину, включая применение межконтинентальных баллистических ракет, и заполнить вакуум, вызванный поражением США в Ираке. Сирия не казалась соблазнительной возможностью, и арабы не выступили против решения Соединенных Штатов, воплощенного в жизнь Москвой.

Отныне Россия имеет право похвастаться своей крупной и относительно лёгкой победой в Сирии, которая не стоила ей много крови и денег. Она не будет обременена дополнительным моральным бременем в результате массовых убийств, совершенных в отношении сирийских мирных жителей, жертв которых меньше, чем жертв среди чеченцев, к примеру. Международная реакция на то, что сделала российская армия в Чечне в 1990-х годах, по-прежнему намного жёстче, чем то, что публикуется во всем мире в ответ на сожжение Алеппо, уничтожение Гуты или разрушение Деръа.

Деръа стала последним примером того, что Сирия была отдана на золотом блюдце россиянам, которые в рекордные сроки подавили восстание, не нанося большого количества воздушных и ракетных ударов. До того, как российские силы двинулись к сирийскому югу, им дали зеленый свет из разных стран, столиц и учреждений, которые на этот раз умоляли Москву проявить сострадание к мирным жителям, чтобы не превратиться в угрозу для Иордании или Израиля.

Россия завершила сирийскую войну. Она немедленно начала расширять разведку нефти, газа и фосфатов, заключать контракты на поставку оружия сирийской армии и другие торговые сделки. Все ради того, чтобы в скором времени президент Владимир Путин мог объявить в своей победной речи, что он вёл прибыльную во всех отношениях войну, в то время как его американские коллеги, вышедшие из войны в Ираке, понесли огромные людские, материальные и политические потери.

Возможно, это прелюдия к переговорам, которые Путин проведет со своим американским коллегой Дональдом Трампом на встрече в Хельсинки, которая состоится на следующей неделе. Вероятно, Трамп, не колеблясь, поздравит своего российского коллегу и похвалит его способность практически без каких-либо затрат достичь побед в Сирии, соединит его с Израилем, спросит о том, что он сделает с Ираном, и сможет ли справиться с последующим конфликтом между этими двумя близкими союзниками. В завершение разговора, согласно достоверной информации из Вашингтона, Трамп проинформирует Путина о том, что намерен приступить к выполнению своего решения о выводе американских войск из Сирии до конца этого года.

Тогда Путин может похвастаться тем, что добился новой «чеченской» победы для России, не отличающейся по форме и содержанию, за исключением некоторых мелких деталей, таких как сдерживание Ирана и его отрядов, ограничение Израиля в его авантюрах, успокоение Турции и убеждение президента Башара Асада разрешить своим противникам свергнуть его по итогам голосования на президентских выборах через три года!

Сирия. Россия. СКФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673436


Китай. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673435

Китайские беспилотники уже давно обогнали российские, но почему последние все еще экспортируются?

Sina.com, Китай

В 2018 году с 25 по 29 июня американская ассоциация авиапромышленности организовала форум и авиавыставку. В презентации высшего руководства компании Lockheed Martin Corporation (американская военно-промышленная корпорация — прим. ред.) несколько раз упоминался китайский истребитель Чэнду J-20 (Chengdu J-20). Хотя J-20 не уделялось основное внимание в данной презентации, но все же он рассматривался как некая «угроза для настоящего и будущего американской авиации». За последние десятилетия отношение американцев к китайскому вооружению сильно изменилось. И даже те, кто просто интересуется данной темой, заметили прогресс в работе китайских специалистов. Сейчас мы бы хотели поговорить об этих положительных изменениях в восприятии китайской военной техники.

Произведенные в Китае военные беспилотные самолеты сейчас достаточно популярны. Эти новые модели вооружения демонстрируют высокий уровень научно-технического развития страны. Сейчас на них поступают заказы от таких влиятельных и богатых стран Ближнего Востока как Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты. Международные заказы такого уровня подтверждают тот факт, что качество китайского вооружения, несомненно, заслуживает доверия.

Сейчас уже можно говорить о том, что мастерство китайских инженеров и авиаконструкторов сопоставимо с мастерством американских специалистов. Более того, Китай сейчас предлагает больший ассортимент новых моделей беспилотников.

Россия также старается не отставать в развитии данной области. Хотя китайские военные беспилотники уже явно превосходят российские, это никак не сказывается на характере двусторонней торговли, и Россия по-прежнему продолжает продавать Китаю свое передовое вооружение.

Подобная ситуация вызвала интерес и американской стороны. Сотрудники аналитического центра Военно-морских сил США акцентируют внимание на том, что необходимо исследовать этот феномен должным образом. Ведь несмотря на превосходство китайских беспилотников над российскими, мы не знаем ни одного примера, чтобы китайцы продавали данный вид вооружения России.

Китайские беспилотники уже смогли показать себя в выгодном свете во время боевых действий. Это свидетельствует о том, что они могли бы быть полезны и для России. Более того, специалисты уверены, что в будущем китайские беспилотники помогут российской армии в целом.

Может быть, Китай просто не хочет продавать свои разработки России? Или все-таки существует другая причина?

Поскольку Китай может продавать беспилотники своим друзьям-американцам, то было бы не совсем правильно отказываться от сотрудничества и с Россией. Однако, ключевым фактором тут выступает потенциальное изменение роли России в двусторонней торговле. Ведь если раньше она была государством, поставлявшим технику и оружие, то теперь может оказаться в роли закупщика.

И это действительно довольно сложный момент. В российских СМИ говорят о том, что людям сложно принять тот факт, что китайское вооружение превосходит российское, ведь «Китай уже более ста лет идет позади России в сфере развития военной техники».

Но все-таки обстоятельства говорят о том, что сейчас достаточно сложно склонить Россию для закупки самолетов у Китая. Сейчас эта дилемма решается иным способом, а именно наращиванием сотрудничества в строительстве гражданской и военной техники.

На данный момент идет активная работа над совместным российско-китайским проектом — созданием пассажирского самолета CR929. Правда, существует мнение, что в этом проекте используются российские технологии, которые финансируются китайской стороной.

С другой стороны, существует еще проект и в военной сфере, а именно разработка беспилотных боевых машин 9K58 «Смерч», которые оснащены реактивной системой залпового огня.

В данном проекте китайцы выступают в качестве поставщиков технологий для создания беспилотников. Тот факт, что сейчас активно проводятся совместные исследования, говорит о том, что Россия признает высокий профессиональный уровень китайских инженеров и авиаконструкторов.

Вышеупомянутые проекты можно считать хорошим началом для создания более прочной основы для развития сотрудничества в области вооружений. Вместе с тем китайская сторона не упускает возможности доказать российским специалистам, что Китай достиг больших успехов в совершенствовании собственных научно-технических разработок.

В то же время США уделяют пристальное внимание новым моделям российских авианосцев. Более того, они говорят, что китайцы материально помогают России в их строительстве, ведь стоимость одного проекта может достигать нескольких миллиардов долларов. Из этого следует, если Россия доверяет Китаю строительство авианосцев, она тем самым признает, что Китай стал лидером в данной сфере.

Некоторые российские СМИ также говорят о возможности производить закупки сторожевых фрегатов 054A. Во-первых, это экономически более выгодно для России, а во-вторых, китайские фрегаты уже считаются передовыми в мире. На самом деле, данный вариант действительно очень выгоден для России: ведь можно сначала закупить китайские корабли и радиолокационные системы, а потом на их базе разрабатывать собственное вооружение.

Китай. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673435


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673427

Крипточленство. Украине предложили в НАТО статус «бедного родственника»

Руслан ВЕСЕЛ, Деловая столица, Украина

О том, что украинской делегации придется столкнуться с дополнительными трудностями при подготовке и проведении нынешнего саммита Североатлантического альянса, стало известно еще в начале года. Тогда Будапешт начал грозить блокировкой из-за «языковой статьи» украинского Закона «Об образовании» всех действий Киева, направленных на европейскую и евроатлантическую интеграцию. Так что под угрозой оказалось и само участие нашей страны в саммите.

Но такое злоупотребление принципом консенсуса не понравилось другим членам Альянса. Прежде всего американцам, которые «повлияли» на Венгрию во время подготовки и проведения визита в США министра иностранных дел этой страны. В результате Будапешт перестал блокировать участие Киева в саммите, заявив при этом, что не допустит проведения заседания комиссии Украина-НАТО. Но и эту блокировку удалось обойти путем проведения трехсторонней комиссии Украина-Грузия-НАТО во второй день саммита. Кроме нее украинская делегация была приглашена к участию в заседании Североатлантического совета на уровне глав государств и правительств, в заседании глав государств и правительств стран — контрибьюторов Тренировочной миссии НАТО в Афганистане «Решительная поддержка» и в специальной сессии «НАТО привлекает. Диалог в рамках брюссельского саммита». Таким образом, Альянс продемонстрировал желание развивать отношения с нашей страной и предоставлять ей поддержку, несмотря на возражения отдельных его членов.

И эта поддержка активно проявлялась с самого начала мероприятия и была зафиксирована в его итоговой декларации. Наиболее важны для нас четыре пункта этого документа. П. 7, в котором НАТО высказывается в поддержку суверенитета и территориальной целостности Украины, Молдовы и Грузии, призывая РФ вывести с их территорий свои войска, осуждая «незаконную аннексию Крыма, которую мы не признаем и не признаем», настаивая на необходимости «прекратить дискриминацию крымских татар и членов других местных общин» и допуске международных мониторинговых организаций. Также участники саммита призвали к «полной имплементации Минских договоренностей всеми сторонами» и высказали поддержку усилиям Нормандского формата и Трехсторонней контактной группы.

Следующим (8-м) пунктом декларации страны — члены НАТО подтвердили, что «конфликт в и вокруг Украины в текущих условиях — тема номер один» в их повестке дня. В п. 62 были подтверждены евроатлантические устремления Украины со ссылкой на решения бухарестского саммита 2008 г. А в п. 66 документа члены Альянса заявили о своей твердой поддержке права Украины выбирать внешнеполитический курс без какого-либо внешнего вмешательства.

Не менее важными для нас стали и те пункты декларации, в которых за различные преступления осуждается Кремль. Среди них: пытки и перемещение граждан Украины в российские тюрьмы, кибератаки, распространение фейков, вмешательство в избирательные кампании и ряд других. Кроме этого, РФ впервые на уровне Альянса обвинили в убийстве пассажиров малазийского «Боинга» рейса MH-17, добавив: «Мы призываем Российскую Федерацию взять на себя ответственность и сотрудничать всеми возможными способами для установления истины, справедливости и виновных». В связи с этим декларацию саммита уже назвали наиболее «антироссийской».

Однако практических результатов, а тем более для Украины, факт принятия такой декларации в скором времени не принесет. Хотя бы потому, что за пунктами, осуждающими Россию, не следует пунктов, хотя бы призывающих ее наказывать, не говоря уже о пунктах с конкретными механизмами воздействия (кроме продления санкций, к которым РФ потихоньку приспосабливается). Вместо них только призывы не убивать или не пытать людей. Ну и предупреждение не задирать само НАТО: принятие программы «4 по 30», предусматривающей создание 30 механизированных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и соединения из 30 боевых кораблей, которые должны быть готовы к использованию в течение 30 дней. При этом Альянс заявил, что не угрожает России, и призвал развивать диалог с ней.

Стоит отметить, что и Украина, несмотря на то что по большей части в ее адрес звучали слова поддержки, не осталась без своей доли критики. Таковой можно считать призыв к выполнению всех пожеланий Венецианской комиссии относительно закона об образовании. Да и пожелания не останавливаться в проведении реформ тоже звучали неоднозначно.

Так что открывать шампанское по поводу очень удачного для Украины саммита НАТО, пожалуй, рановато. Можно радоваться тому, что участие в нем не сорвалось, что подтвердило заинтересованность лидеров Альянса. Также в очередной раз были подтверждены перспективы евроатлантической интеграции Украины и желание НАТО развивать отношения с ней. Однако никаких конкретных сроков возможного вступления Украины в НАТО не прозвучало, да и прозвучать не могло. Ведь, как сказал посол Канады в Украине Роман Ващук, в Альянсе не готовы начинать разговор о полноценном членстве Украины при «нынешних обстоятельствах».

Он не уточнил, что имеет в виду под этими «обстоятельствами». Но к ним, очевидно, стоит отнести не самое сплоченное состояние организации и «языковой» спор Украины с одним из ее членов. Но главное, разумеется, — война с Россией: слишком уж проблемным будет для Альянса такой новичок.

Так что, видимо, о перспективах членства Украины в Альянсе, несмотря на все большее их сближение, на серьезном уровне заговорят еще не скоро. Однако настрой на будущую евроатлантическую интеграцию на данный момент сводить к функции морковки, заставляющей ослика двигаться вперед, все же не стоит. Хотя и отрицать ее наличие тоже нельзя: нереформированные партнеры, в конце концов, просто слишком дорого обходятся.

Ввиду этого ряд экспертов не исключает «членство без членства» нашей страны в НАТО — то есть такой уровень развития отношений, когда Украина будет задействована во многих программах, будет вносить свой вклад и получать помощь на уровне полноценных партнеров, но официально в организацию не вступит. А значит, и гарантий защиты от нее иметь не будет, к сожалению.

Хотя и такое состояние может принести достаточно пользы Украине и оградить от некоторых неприятных моментов. Например, от необходимости занимать четкую позицию в вопросах, которые становятся предметами жарких дискуссий между членами Альянса. Прежде всего между такими нашими важными партнерами, как США и Германия (хотя на нынешнем этапе, когда Вашингтон нещадно критикует Берлин за участие в «Северном потоке-2» вместо того, чтобы довести расходы на оборону до обещанных 2% ВВП, позиция Киева, тратящего на оборону гораздо больший процент, чем все члены НАТО за исключением американцев, не вызывает сомнений, но особо на ней настаивать нам не нужно).

А вот возможность присутствовать в месте, где принимаются важнейшие решения относительно глобальной безопасности, и как минимум доносить свою позицию у Киева и так есть (и, как показал ответ НАТО на венгерский демарш, лишать нас этого права не собираются). При этом делать это Украина может и во время многосторонних заседаний и на двустороннем уровне: у Петра Порошенко во время саммита состоялся ряд встреч с лидерами важнейших для нашей страны партнеров, например, Польши, Франции и США.

Последняя встреча, во время которой стороны обсудили дальнейшее сотрудничество в оборонной сфере (будем надеяться, что в том числе и новые поставки летальных вооружений), «Северный поток-2» и будущие переговоры Трампа с Путиным, показала то внимание, которое США уделяют сотрудничеству с Украиной. Ведь из-за незапланированного экстренного заседания стран — членов НАТО в закрытом формате, на котором американский президент убедил партнеров повысить оборонные расходы, повестка саммита сильно изменилась. Были отменены и ряд двусторонних встреч с участием Трампа. Но не его встреча с украинским президентом.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673427


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673426

Трамп означает реальную опасность для НАТО

Европа может взять на себя ответственность за собственную безопасность, но пока США этого не хотят.

Франк Россавик (Frank Rossavik), Aftenposten, Норвегия

Многие облегчено выдохнули, когда саммит НАТО в среду не привел к краху альянса. Несмотря на бахвальство президента США коммюнике было принято.

Второй день саммита, четверг, прошел хуже. Дональд Трамп, якобы, угрожал, что США выйдут из НАТО, если другие «немедленно» не начнут использовать минимум 2% своего ВВП на оборону. На публике он выступил с более приглушенными высказываниями.

Насколько плоха ситуация? Некоторые думают, что Трамп просто хотел дать европейцам пинка и поприветствовать своих собственных избирателей. Но Конгресс в Вашингтоне едва ли случайно поддержал НАТО 97 голосами против 2. Подавляющее большинство в обеих партиях почувствовало необходимость подобного решения.

Трампу остается пробыть на посту президента в Белом доме более двух лет, вполне возможно, что на выборах 2020 года он будет переизбран еще на четыре года.

Никто не знает наверняка, есть ли у президента план, когда он что-либо предпринимает, или же он действует в соответствии с собственным эго и спонтанными озарениями или чем-то между первым и вторым.

Никто не знает наверняка, насколько большим влиянием обладает окружающий его аппарат.

Он уже вывел США из сделки с Ираном, Парижских соглашений по климату и западного консенсуса по торговой политике, которому несколько десятилетий. В этих вопросах он показал, что не ценит трансатлантический альянс.

Выход из НАТО — дело другое, потому что здесь Трампу наверняка понадобится поддержка со стороны Конгресса. Более реальная опасность заключается в том, что США сократят использование ресурсов и станут уделять альянсу меньше внимания.

Трамп удвоил требования

Давайте вначале взглянем на конкретику: на саммите 2014 года НАТО приняла решение, что страны, тратящие на оборону менее 2% ВВП, должны «поставить перед собой цель» достигнуть 2% до 2024 года.

Это стало конкретизацией старого американского требования. Оборонный бюджет США существенно выше.

Хотя сама формулировка звучит не слишком обязывающе, большинство стран НАТО с тех пор увеличили свои военные бюджеты, а до 2024 года еще далеко.

Трамп ведет себя так, будто бы решение, принятое в Уэльсе, обязывает всех тратить 2%. В Брюсселе он кроме того потребовал, чтобы требование было выполнено сейчас, а не в 2024 году. И этим все не ограничилось: на встрече с остальными он неожиданно потребовал удвоить требование до 4%.

Важнее всего способность к мобилизации

Если рассматривать этот вопрос объективно, то слова Трампа могут возыметь действие: страны-члены НАТО видят, что достичь цели в 2% здОрово, потому что тогда их отношения с трамповскими США улучшатся.

Но в таком сильном педалировании цифры заключается и определенная опасность. Цель, прежде всего, имеет политическое значение. И военные бюджеты НАТО, и военная мощь уже сейчас тотально превосходят бюджет и военную мощь России. Военная мощь европейских стран тоже велика, прежде всего, это касается обычных вооружений.

Слабостью является способность к мобилизации, то, что НАТО пытается отчасти решить с помощью большего числа крупных учений, отчасти с помощью ротации контингентов, которые альянс разместил в Польше и прибалтийских странах, а отчасти и с помощью «Инициатив готовности НАТО» (NATO Readiness Initiative). Последняя инициатива, которую также называют «четыре тридцатки», должна обеспечить, что НАТО при необходимости менее чем за 30 дней должна развернуть 30 батальонов, 30 боевых кораблей и 30 воздушных эскадрилий.

Это важнее для НАТО, чем непрекращающаяся болтовня о 2%. Кроме того, в последнем кроется опасность подрыва альянса, а не его усиления.

Гонка вооружений может подорвать веру в США

Если все европейские страны продолжат вооружаться, чтобы достичь такого уровня, а США продолжат подрывать веру в себя как партнера, это вновь сделает актуальным старый вопрос: А почему бы не взять на себя ответственность за свою оборону самим?

ЕС уже несколько десятилетий развивает сотрудничество в области обороны, но его всегда тормозит американское сопротивление или скепсис, а также требование более тесной координации с НАТО.

За всю историю американцы никогда не хотели, чтобы европейцы становились независимыми.

Для США НАТО была не только инструментом для защиты Европы, но и для обеспечения американского влияния здесь. Если США утратят интерес, это порадует многих, кто хочет создать мощный европейский альянс.

К Трампу надо относиться серьезно

Что касается обычных вооружений, то Европа может сравниться с Россией. Кроме того, у нее гораздо сильнее экономика, так что военную мощь несложно усилить.

Ахиллесовой пятой является российский ядерный арсенал, который гораздо больше. В случае создания европейского альянса ядерная мощь станет ключевым вопросом.

Здесь более свободный союз с США также таит в себе определенные возможности. Даже сегодня никто не знает, насколько можно будет полагаться на США, если рванет.

Кроме того понадобится Великобритания, вторая по военной мощи страна на континенте, которая сейчас на пути к выходу из ЕС.

Европейцы должны действовать быстрее не потому, что существует серьезная опасность того, что США выйдут из НАТО, но потому что Трамп вообще забавляет эта мысль. Это просто-напросто означает, что нельзя считать поддержку США чем-то само собой разумеющимся, если возникнет реальная угроза.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673426


Россия > Армия, полиция > akm.ru, 13 июля 2018 > № 2673298

Электронная карта может появиться у военнослужащих наравне с военным билетом, сообщила Госдума.

Получение персональной электронной карты военнослужащими будет добровольным, подчёркивают в Комитете по обороне.

Государственная Дума на заседании 12 июля поддержала принятие в первом чтении поправок в Закон "О воинской обязанности и военной службе". В соответствии с документом, у граждан, подлежащих воинскому учёту, может появиться персональная электронная карта.

Как отмечается в пояснительной записке, такое нововведение "будет способствовать определённости при осуществлении воинского учёта призывников, военнослужащих и граждан, пребывающих в запасе, повышению эффективности системы воинского учёта, а также оптимизации процессов, связанных с подготовкой граждан к военной службе, прохождения ими военной службы, пребывания граждан в запасе, проведения мероприятий по мобилизационной подготовке и мобилизации".

Электронную карту будут оформлять и выдавать только тем, кто дал на это добровольное согласие. Она будет содержать такие сведения о гражданине, как: фамилия, имя и отчество, дата рождения, место жительства, образование, место работы, годность к военной службе по состоянию здоровья, наличие военно-учётных и гражданских специальностей и спортивного разряда кандидата в мастера спорта и другие данные воинского учёта.

Персональная электронная карта будет иметь высокую степень защиты, что в свою очередь исключает возможность использования данных третьими лицами.

Россия > Армия, полиция > akm.ru, 13 июля 2018 > № 2673298


Украина. Россия > Армия, полиция > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673244

Верховный суд аннексированного Россией Крыма в пятницу, 13 июля, приговорил гражданина Украины Евгения Панова к восьми годам в колонии строгого режима по обвинению Федеральной службы безопасности (ФСБ) РФ в подготовке "диверсий" на полуострове. В этот срок зачтен период продолжительностью около двух лет, который Панов провел под стражей.

Суд счел жителя Запорожской области Украины виновным по ряду статей уголовного кодекса России, включая "незаконное хранение и перевозку оружия и боеприпасов", "покушение на контрабанду оружия и боеприпасов", "приготовление к диверсии в составе организованной группы".

Сам Панов, содержавшийся в московском СИЗО "Лефортово", вину не признал. Адвокаты подсудимого готовятся подать апелляцию. Министерство обороны Украины называет обвинения провокацией российских спецслужб.

Ранее украинские правозащитники заявили, что у них есть факты, указывающие на возможное применение к Панову пыток.

Украина. Россия > Армия, полиция > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673244


Россия. СЗФО > Образование, наука. Армия, полиция > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673148

Подготовка кадров для ВМФ отвечает требованиям времени

Она находится в постоянном развитии и совершенствовании.

Нашим собеседником на эту важную тему стал начальник Военного учебно-научного центра Военно-морского флота «Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова» вице-адмирал Владимир КАСАТОНОВ.

– Военный Учебно-научный центр ВМФ включает в себя целый ряд учебных заведений. Наверное, сама их история обязывает высоко держать планку военно-морского образования. С какими результатами завершился учебный год? Каких специалистов и сколько подготовили учебные заведения флота в 2018 году?

– Подготовка квалифицированных кадров для Военно-морского флота, развитие системы военного образования – приоритетные задачи как для Главного командования ВМФ, так и для руководства Военно-морской академии.

В настоящее время система военного образования ВМФ – это достаточно отлаженный и эффективно работающий механизм, обеспечивающий подготовку по всем уровням образования, профессиональную переподготовку и повышение квалификации военных кадров в системе дополнительного профессионального образования.

Эти задачи в полном объёме выполняет Военно-морская академия с входящими в её состав военно-морскими институтами.

В 2018 году у нас состоялся очередной выпуск офицеров. В интересах Военно-морского флота и дружественных иностранных государств в этом году были подготовлены более 1 тысячи офицеров и мичманов по самым востребованным и наукоёмким специальностям. В их числе свыше 250 офицеров по программам магистратуры и дополнительным профессиональным образовательным программам; более 600 офицеров по программам специалитета; свыше 100 офицеров, подготовленных в интересах военно-морских сил более чем 30 иностранных государств; более 200 мичманов.

Отрадно отметить, что каждый четвертый выпускник академии и военно-морских институтов окончил её с отличием.

Высокое качество подготовки выпускников было подтверждено в ходе работы государственных экзаменационных комиссий. При этом для повышения объективности оценки все председатели экзаменационных комиссий и более половины их состава были представителями Главного командования ВМФ, флотов, ведущих научных организаций и предприятий оборонного комплекса.

По сути, проведённая государственная итоговая аттестация явилась внешним аудитом качества образовательной деятельности нашей академии.

В последнее десятилетие в отечественном и мировом образовании, в том числе и в военном, чётко проявилась тенденция создания университетских комплексов, объединяющих научные и образовательные учреждения различных уровней и ступеней образования. В гражданском образовании эта идея нашла воплощение в создании национальных исследовательских университетов, а в военном – видовых военных учебно-научных центров, одним из которых и является ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

– Какие новые тенденции сложились в сфере военно-морского образования? Много сегодня говорится об инновациях, об интеграции военной науки и образования. Как с этим в образовательной сфере ВМФ?

– Главная наша задача в настоящее время – интеграция образования и науки, которая позволит в полной мере обеспечить инновационность образовательного процесса по всем уровням.

Вошедшие в состав Военно-морской академии научно-исследовательские институты сохранили за собой весь перечень направлений научных исследований по обоснованию строительства и развития Военно-морского флота, создания перспективных образцов вооружения, военной и специальной техники.

В подтверждение этих слов приведу пример участия наших представителей, в том числе слушателей, курсантов и операторов научной роты, в Московском международном салоне изобретений и инновационных технологий «Архимед».

Это очень значимое мероприятие, которое проводится уже в течение 20 лет. На постоянной основе в этом салоне участвуют более 300 российских и зарубежных предприятий, научных и образовательных организаций.

Мы достойно представляем Военно-морской флот, занимая лидирующие позиции в области инновационных разработок. Академия с 2014 года прочно удерживает первое место в общем медальном зачёте среди всех участников салона «Архимед».

В этом году в ходе работы XXI Международного салона мы представили более 40 научных разработок и изобретений. По результатам участия наша академия завоевала 38 медалей, из них – 22 золотые, и специальный приз салона – Кубок регионов.

Следует подчеркнуть, что Военно-морская академия – единственная организация, которая дважды завоевала высшую награду – главный приз салона – Гран-при «Золотой Архимед» – в 2015 и 2017 годах.

Также нельзя не отметить, что в ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» в соответствии с решением Президента Российской Федерации от 17 апреля 2013 года № Пр-864 сформирована научная рота № 1 (Военно-морского флота).

Научная рота комплектуется наиболее успешными выпускниками гражданских вузов, в которых не предусмотрена военная подготовка. Под руководством опытных педагогов и ведущих учёных операторы научной роты активно участвуют в научной деятельности ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия»: выполняют научные исследования в соответствии с планом научной работы ВУНЦ ВМФ, публикуют научные доклады и статьи, участвуют в научных конференциях и выставках, на которых представляют наиболее значимые результаты их деятельности.

Сегодня особенно важно развитие единой информационной среды и системы непрерывной подготовки военнослужащих в течение всего периода их службы

По завершении срочной службы операторы, добившиеся наибольших успехов, назначаются на должности научно-педагогических работников в НИИ и вузы, а также на другие воинские должности на корабли и в части ВМФ с заключением контракта и присвоением воинского звания лейтенант.

С 2014 года по настоящее время заключил контракты, став офицерами, 61 выпускник научной роты. 33 из них проходят службу в вузах и НИИ ВУНЦ ВМФ.

– Владимир Львович, а как у вас обеспечивается неразрывность науки и практики?

– Главной особенностью военно-морского образования на современном этапе как раз и является глубокая интеграция с практикой флотов, способность оперативно реагировать на их потребности в подготовке военных кадров. В чём это выражается?

Первое. Ввод в состав ВМФ новых современных надводных кораблей и подводных лодок, формирование в составе флотов новых воинских частей и соединений значительно увеличили заказ на подготовку военных кадров.

В последние годы проблемных вопросов с комплектованием первых курсов ни по количественному составу, ни по уровню знаний абитуриентов Военно-морской флот не испытывает.

Несколько слов об особенностях набора 2018 года.

– В этом году средний конкурс в военно-морских институтах составляет более 3 человек на место. Это средняя цифра, а по некоторым специальностям кандидатов более

7 на место. Это по юношам, а по девушкам конкурс вдвое больше – 12 на место.

Приведу и другие цифры. В соответствии с планом предварительного отбора органам военного управления необходимо было отобрать 2136 кандидатов на обучение. В настоящее время поступило 2223 дела, тем самым план отбора выполнен на 104 процента.

Количество поступивших дел по сравнению с прошлым годом увеличилось на 15 процентов.

Наивысший конкурс сложился в Военно-морском институте: 5,2 человека на место по специальности «Применение и эксплуатация морского подводного вооружения подводных лодок».

В Военно-морском политехническом институте конкурс 3,6 человека на место по специальности «Применение и эксплуатация гидроакустических средств».

– Товарищ вице-адмирал! Многих традиционно интересует вопрос об обучении девушек в военно-морских учебных заведениях. Расскажите немного об этом.

– Конкурс по девушкам по состоянию на 7 июля 2018 года составляет: Военно-морской политехнический институт – 10,9 человека на место; Филиал (г. Калининград) – 7,2 человека на место;

Конкурс по программам среднего образования самый высокий в Военно-морском институте – 1,43 человека на место.

– Владимир Львович, как вы оцениваете итоги профориентационной работы среди молодёжи?

– В настоящее время у ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» установлены контакты более чем с 400 школами Российской Федерации. В 2018 году наши представители провели в них более 450 различных мероприятий. Это выступления перед школьниками, показ фильмов патриотической направленности, проведение уроков мужества, классных часов, дней открытых дверей в рамках Всероссийской информационно-агитационной акции «Есть такая профессия – Родину защищать!».

За пределами региона была проведена профориентационная работа офицерами и гражданским персоналом ВУНЦ в 28 командировках с охватом более 53 тысяч юношей, отобраны для поступления 1487 из них.

Желание поступать в военно-морские институты изъявили 13 выпускников НВМУ. Это 26 процентов от выпуска. К нам собираются поступать 43 выпускника КВМКК (70 процентов от выпуска). ВМФ выбрали 2 выпускника Санкт-Петербургского СВУ.

Информация о ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия» с правилами поступления размещена в четырёх общероссийских печатных справочниках.

На постоянной основе работает телефон «горячей линии» Центральной приёмной комиссии для оказания информационной поддержки потенциальным кандидатам.

В этом году профориентационными мероприятиями было охвачено более 100 тысяч человек, 2656 из них изъявили желание стать кандидатами на поступление в образовательные организации ВУНЦ ВМФ «Военно-морская академия».

– Применяете ли какие-то новые формы работы в данном направлении?

– Разумеется. Организовано взаимодействие с региональной организацией Всероссийского военно-патриотического общественного движения «Юнармия». В июле – августе 2018 года планируем заключить соглашение и составить план совместной работы по проведению мероприятий военно-профессиональной направленности в общеобразовательных учреждениях, входящих в состав «Юнармии» и «Юнфлота».

Главная особенность военно-морского образования – его глубокая интеграция

с практикой флотов

На вооружение ВМФ поступает всё более наукоёмкая и технологически сложная техника. Это потребовало большую часть мичманов комплектовать специалистами, имеющими профильное среднее профессиональное образование. Сегодня такое обучение проводится у нас по 21 специальности.

– На торжественной церемонии выпуска офицеров, который состоялся на Якорной площади, в строю стояли и иностранные военнослужащие. Несколько слов о том, как вы их обучаете.

– Расширение военно-технического сотрудничества с иностранными партнёрами укрепило имидж и престиж Военно-морского флота, значительно увеличило географию стран – сегодня их более 30 – и количество иностранных военнослужащих, обучающихся в нашей академии. Таких более тысячи.

– Владимир Львович, какие задачи стоят перед центром в обозримой перспективе?

– Будем совершенствовать организацию подготовки военных кадров для ВМФ, повышать её мобильность и инновационность. Важная задача – усиление практической направленности обучения, введение для слушателей и курсантов режима обучения, максимально приближенного к условиям службы на флоте.

Будем ещё больше заботиться о морской выучке курсантов, которая прививается в дальних морских походах на учебных кораблях, а также при участии курсантов в мероприятиях боевой службы и боевого дежурства надводных кораблей и подводных лодок в процессе флотских практик и стажировок.

В этой связи уже скорректированы подходы к организации образовательного процесса.

В результате возросла интенсивность подготовки курсантов, уже с первого курса ярче выражена практическая направленность обучения, повысился уровень знаний и умений, необходимых для быстрой адаптации наших воспитанников на флотах.

– А какие у курсантов возможности попробовать море «на вкус» до того, когда они получат офицерские погоны?

– В течение нескольких лет мы реализуем практику участия курсантов военно-морских вузов в дальних океанских походах на учебных кораблях ВМФ.

В настоящее время продолжается дальний морской поход по маршруту Кронштадт – Севастополь – Коломбо (Шри-Ланка) – Бали (Индонезия) – порт Морсби (Папуа – Новая Гвинея) – Владивосток – Петропавловск-Камчатский – Североморск – Кронштадт.

Этот поход, по сути, является полукругосветным плаванием, рассчитанным более чем на пять месяцев.

Курсанты приобретают необходимый для их будущей служебной деятельности опыт океанского плавания.

В ходе учебных практик имеют место деловые заходы в порты иностранных государств, что способствует дальнейшему укреплению дружественных отношений между Российской Федерацией и различными странами.

Мы ещё больше ориентируем образовательную деятельность вуза на раскрытие индивидуальных способностей слушателей и курсантов, организуем их обучение по индивидуальным образовательным траекториям.

При этом в полной мере осознаём проблему подготовки именно офицера-моряка. Это связано не только с формированием профессиональных компетенций, но и с воспитанием офицера как личности, формированием у него не только психологической устойчивости, но и личностной мотивации к преодолению трудностей службы на кораблях и подводных лодках, в отрыве от берега, семьи, привычных для каждого человека комфортных условий жизнедеятельности.

– Владимир Львович! Все знают об особой специфике службы на подводных лодках. Как вы готовите будущих подводников?

– Одна из важнейших задач академии – подготовка экипажей подводных лодок, в том числе атомных, в наших учебных центрах в Обнинске и Сосновом Бору.

Экипажи подводных лодок в учебных центрах обучаются с момента их формирования и с определённой периодичностью до расформирования.

В соответствии с требованиями Корабельного устава ВМФ подготовленность специалиста должна быть доведена до такой степени совершенства, чтобы его действия в любой обстановке выполнялись точно, быстро и умело, в полном соответствии с руководствами, правилами и инструкциями. Поэтому в основе методики подготовки каждого подводника и экипажей подводных лодок в целом в наших учебных центрах – практическая направленность.

Преподавательский состав учебных центров – это, как правило, высококлассные специалисты, имеющие богатый опыт службы на подводных лодках и способные умело передать его молодым подводникам.

В учебном центре на заключительном этапе подготовки происходит слаживание экипажей подводных лодок. Есть такое высказывание: «Работает как часы»… Мы им и руководствуемся.

В тех успехах, которых добиваются экипажи подводных лодок при решении ответственных боевых задач, в том числе и за пределами Российской Федерации, есть вклад и наших учебных центров.

– Сложилась стойкая тенденция по формированию единой информационной среды в образовательном процессе. В системе ВУНЦ ВМФ это применимо?

– Безусловно. Важнейшее направление – развитие информационной образовательной среды и системы непрерывной подготовки военнослужащих в течение всего периода их военной службы.

В этом направлении уже сделаны важные шаги. Обучение всех слушателей и курсантов академии проводится с использованием электронных учебных изданий.

На основании утверждённого министром обороны Российской Федерации единого стандарта наши педагоги разработали и оцифровали свыше 2 тысяч учебников и учебных пособий по всем учебным дисциплинам. Внедрены базовые электронные учебники по 40 общим для всех военных вузов дисциплинам.

Электронные учебные издания отличает современное интерактивное и мультимедийное сопровождение, возможность проводить самоконтроль и оценивать знания обучающихся.

Все они объединены в единый информационный образовательный ресурс, к которому, как и к Президентской библиотеке, электронному фонду диссертаций Российской национальной библиотеки и ведущим электронным библиотекам России, обеспечен доступ каждого слушателя и курсанта.

Важный шаг в этом направлении – интеграция электронных образовательных ресурсов родственных военных и гражданских вузов.

К примеру, уже сегодня у нас организовано информационное взаимодействие с Санкт-Петербургским государственным электротехническим университетом «ЛЭТИ», Балтийским государственным техническим университетом имени Д.Ф. Устинова «Военмех», Санкт-Петербургским государственным морским техническим университетом, Государственной морской академией им. С.О. Макарова.

Дальнейшее развитие электронной информационной образовательной среды направлено на расширение её возможностей и обеспечение доступности военнослужащим как в период обучения в вузе, так и во время службы на флотах.

В этих целях предусмотрено создание закрытых сегментов электронных изданий, наполнение электронной библиотеки Военно-морской академии ресурсами научно-исследовательских организаций, расширение взаимодействия ресурсов ВУНЦ ВМФ и профильных гражданских вузов.

– Преподавательским составом вы довольны?

– С 2014 года мы последовательно наращиваем научный потенциал, который в настоящее время составляет 74 процента: докторов наук у нас 12,5 процента, кандидатов наук – 61,5 процента. Это превышает уровень таких ведущих вузов страны, как национальные исследовательские университеты.

Профессорско-преподавательский состав активно привлекается к учениям и другим мероприятиям подготовки флотов, к испытаниям новых образцов вооружения и военной техники. По сравнению с прошлым годом у нас более чем в 2 раза возросло количество военных педагогов, участвовавших в учениях и внезапных проверках сил и войск, в 1,5 раза – в испытаниях вооружения и военной техники.

– А как развивается инфраструктура и учебно-материальная база учебных заведений ВМФ? Успеваете за временем?

– Министр обороны Российской Федерации утвердил Программу нашего развития на период до 2020 года, которая взаимоувязана с Государственной программой вооружений и государственным оборонным заказом.

Она предусматривает упреждающую поставку современного вооружения, военной и специальной техники, которая синхронизирована с обеспечением академии соответствующими учебно-тренировочными средствами.

Уже к концу 2018 года доля современных образцов вооружения, военной техники и тренажёров в академии составит около 90 процентов.

Перспективным направлением развития тренажёрной базы является широкое внедрение комплексных тренажёрных средств, позволяющих обучать управлению силами и войсками ВМФ в составе межвидовых группировок.

Например, сравнительно недавно в академии установили принципиально новый оперативно-тактический тренажёрный комплекс «Автоматизм», имеющий сетевую структуру из почти 200 автоматизированных рабочих мест. Комплекс предназначен для совершенствования умений и навыков не только слушателей Военно-морской академии, но и оперативного состава ВМФ по всем этапам подготовки и ведения современных операций и боевых действий.

– Несколько слов о вашем участии в реализации кораблестроительной программы.

– С 2009 года, с момента образования на основе Военно-морской академии крупного научно-образовательного центра ВМФ, в который, помимо военных учебных заведений, вошли научно-исследовательские организации, научно-педагогический состав ВУНЦ ВМФ привлекается к сопровождению научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, выполняемых в интересах ВМФ. К этой работе активно подключаются слушатели, курсанты, адъюнкты и докторанты центра.

Ни один боевой корабль, ни одно судно специального назначения, ни один образец вооружения и военной техники не принимается в состав ВМФ без участия учёных и преподавателей ВУНЦ ВМФ.

Формирование концептуальных направлений развития Военно-морского флота осуществляется на ежегодных научно-практических конференциях ВМФ, которые традиционно проходят в стенах нашей академии под руководством главнокомандующего ВМФ с привлечением командования флотов, руководителей предприятий и организаций ОПК, представителей научно-исследовательских и образовательных организаций Минобороны России.

Выработанные коллегиально предложения находят отражение в основных программных уставных документах по строительству и развитию Военно-морского флота.

В завершение хочу ещё раз подчеркнуть: деятельность руководящего состава Военно-морской академии направлена на всестороннюю подготовку всех категорий обучающихся к эффективному исполнению ими своих задач и функций по будущему служебному предназначению.

Андрей ГАВРИЛЕНКО, Игорь ДЫГАЛО

Россия. СЗФО > Образование, наука. Армия, полиция > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673148


Белоруссия. ЦФО > Армия, полиция. Транспорт > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673147

Десантники и лётчики снова в одном небе

В Рязанской области впервые десантируют новейший БТР-МДМ с экипажем внутри.

Десантники и лётчики военно-транспортной авиации ВКС России действуют рука об руку в небесной синеве ради достижения мира в рамках стартовавших учений. Сразу два учения начались в понедельник в Рязанской области: полковое тактическое учение с личным составом рязанского парашютно-десантного полка и полковое лётно-тактическое учение ВТА.

В ходе проводимого учения планируется испытание новейших и перспективных средств десантирования для современных образцов вооружения, впервые будет проводиться массовое десантирование военной техники, а лётчики удивят своими высококлассными манёврами.

В качестве наблюдателей на учение прибыла военная делегация сил специальных операций вооружённых сил Республики Беларусь во главе с командующим ССО генерал-майором Вадимом Денисенко.

Подъём по тревоге личного состава парашютно-десантного полка в Рязани положил начало тактическим учениям воздушно-десантных войск. Более 2500 десантников совершили марш комбинированным способом во вновь назначенные районы сосредоточения, где провели подготовительные мероприятия к дальнейшим действиям. В первую очередь десантники организовали охранение района и начали готовиться к выполнению полученных учебно-боевых задач: подготовили технику к десантированию, проверили парашютные системы, произвели предпрыжковую тренировку.

– Полк усилен самоходно-артиллерийским дивизионом артиллерийского полка, подразделениями бытового, технического и тылового обеспечения. Для поддержки в полк прибыл и взвод радиоконтроля, осуществляющий подавление частот условного противника и ведущий радиоэлектронную борьбу с помощью новых средств.

На учении планируется использование трёх парашютных систем типа «Тандем» с тремя пассажирами

Зенитная ракетная батарея зенитного ракетного полка дивизии имеет в своём вооружении переносные ЗРК «Верба» и модуль разведки и управления «Барнаул–Т», – рассказывает командир парашютно-десантного полка гвардии полковник Александр Корнев. – Все эти подразделения должны взаимодействовать между собой. Только тогда будет достигнута общая цель. Командирам надо уметь грамотно управлять таким количеством подразделений в ходе боя.

Основная сложность, отмечает полковник Корнев, в управлении подразделениями на расстоянии более ста километров друг от друга.

В рамках учения проводится и сбор с руководящим составом частей и соединений Воздушно-десантных войск. Офицеры в качестве обучаемых будут совершенствовать навыки командиров всех степеней в управлении своими подразделениями в современном бою.

На втором этапе учения, который продлится до 13 июля, впервые в десантировании личного состава и техники будет задействовано около 50 самолётов Ил-76, уже перебазировавшихся на оперативные аэродромы в Иваново и Ульяновск. Впервые десантируется и такое количество военной бронированной техники, подчёркивает заместитель командующего ВДВ по воздушно-десантной подготовке генерал-лейтенант Владимир Кочетков.

– На площадку приземления Житово с помощью 35 самолётов Ил-76 и 8 – Ан-2 десантируется более 700 человек личного состава и более 50 единиц бронетехники. А на площадку приземления Новики при помощи 12 самолётов Ил-76 и 2 вертолётов Ми-8 десантируется около 500 воинов-десантников и 12 единиц техники, – поделился планами генерал-лейтенант Кочетков.

В ходе десантирования будут применены парашюты Д-10 и парашютные системы специального назначения типа «крыло» «Арбалет-1» и «Арбалет-2». Они требуют от десанта хороших навыков владения системами, поскольку являются более манёвренными и управляемыми, чем Д-10, что позволяет военнослужащим бесшумно перемещаться на длительные расстояния под куполом парашюта и как можно точнее приземляться в нужную точку. По словам Кочеткова, планируется использование и трёх парашютных систем типа «Тандем» с тремя пассажирами.

Для выполнения десантирования задействованы полки военно-транспортной авиации, дислоцированные в Ростовской, Псковской и Оренбургской областях. В ходе воздушных манёвров экипажам ВТА предстоит выполнить задачи по переброске на большие расстояния и десантированию личного состава, грузов и военной техники. Шесть самолётов Ил-76, Ан-124 «Руслан» и Ан-22 «Антей» планируют зайти на посадку, снижаясь до предельно малых высот с последующим набором, имитируя приземление на грунт.

Учение под Рязанью преследует множество целей: переброску войск на большие расстояния, массовое десантирование личного состава и техники, уничтожение крупных пунктов тылового обеспечения условного противника, совершение манёвров в новые районы с форсированием водной преграды, захват выгодного рубежа и удержание его с целью обеспечения высоких темпов наступления основных сил десанта при поддержке артиллерии и экипажей фронтовой и армейской авиации.

Но одна из основных целей – испытание перспективных средств десантирования для современных образцов вооружения Воздушно-десантных войск, отметил генерал-лейтенант Владимир Кочетков. Впервые в рамках испытаний Государственного лётного испытательного центра имени Чкалова спланировано десантирование внутри новейших БТР-МДМ на парашютно-бесплатформенной системе ПБС-950У трёх испытателей ГЛИЦ. До этого десантирование с личным составом в боевых машинах такого типа не проводилось.

Кристина УКОЛОВА

Белоруссия. ЦФО > Армия, полиция. Транспорт > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673147


Италия. США. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Армия, полиция > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673146

В диалоге России и США заинтересованы народы всего мира

Министр обороны России генерал армии Сергей Шойгу дал интервью итальянской газете Il Giornale.

Ежедневная итальянская газета Il Giornale («Иль Джорнале»), которая входит в десятку самых популярных изданий в своей стране, опубликовала 11 июля ответы министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу на ряд вопросов относительно самых важных международных проблем. Публикацию большого интервью руководителя российского военного ведомства, которого журналист Il Giornale Алессандра Бениньетти называет «человеком, ставшим символом модернизации армии и российского военного успеха в борьбе против ИГИЛ», редакция приурочила к очередному саммиту Североатлантического альянса (11–12 июля) и предстоящей встрече президентов двух ведущих ядерных держав в Хельсинки 16 июля. В этой связи газета отмечает, что отношения России и США достигли наихудшего уровня в новейшей истории. «За несколько дней до очень ожидаемой встречи Трампа и Путина в Хельсинки, – пишет Алессандра Бениньетти, – это подтверждает и министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу.

Комментарии ведущих мировых СМИ оперативно появились, как и следовало ожидать, уже в день выхода интервью в Il Giornale – и о них «Красная звезда» расскажет, но в начале о самих ответах генерала армии Сергея Шойгу на основные вопросы итальянского издания.

Это дело рук американских элит

По оценке министра обороны России, напряжённость в отношениях между Россией и США нагнеталась за океаном. «От американской стороны мы часто слышим, что кризис в двусторонних отношениях вызван якобы агрессивными действиями России на международной арене, – сказал он. – Однако, по нашему глубокому убеждению, напряжение в наших отношениях всё это время искусственно нагнеталось теми американскими элитами, которые убеждены, что мир делится на «американский» и «неправильный».

Министр обороны напомнил, что именно США за последние годы в одностороннем порядке разорвали ключевые соглашения, составляющие костяк глобальной безопасности. Вопреки обещаниям, данным советскому руководству во время процесса объединения Германии, Вашингтон инициировал расширение НАТО на восток к нашим границам.

«Более 25 лет, – продолжил далее Сергей Шойгу, – нам морочили голову тем, что никаких обещаний не было, пока недавно АНБ (Агентство национальной безопасности США. – Ред.) не рассекретило архивы с документами того периода, где всё это расписано дословно и в лицах.

Как следствие расширения альянса на Восток и перехода в него стран восточной Европы: Польши, Венгрии, Чехии, Словакии, Румынии – де-факто утратил смысл для России подписанный в 1990 году между Организацией Варшавского договора и НАТО Договор об обычных вооружённых силах в Европе, предусматривающий ограничения вооружений в районах соприкосновения блоков».

В 2002 году под предлогом выдуманной «опасности» ракетного нападения со стороны Ирана или Северной Кореи Вашингтон в одностороннем порядке вышел из Договора по ПРО, приступив к размещению своих радаров и противоракет в близости от наших границ.

«Мне, как президенту Русского географического общества, давно хочется подарить американским коллегам глобус, чтобы они посмотрели на него и объяснили нам, почему заявленные ими «противники Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, а все их военные базы и группировки так жмутся к границам России? Мы их, что ли, должны оборонять?» – сказал Сергей Шойгу.

В Крыму же гибридная война Запада провалилась, так как Россия не дала ему возможности реализовать на полуострове на практике эти меры

И добавил, что сейчас американская сторона готовит свой выход из Договора о ракетах средней и малой дальности. Причиной такого шага называются якобы нарушения договора Россией. Хотя наша страна неоднократно и публично на всех крупных международных площадках, подчеркнул министр обороны, доводила информацию, что именно США прямо нарушают Договор о ракетах средней и малой дальности, разместив в ходе развёртывания ракетного щита в Европе свои установки вертикального пуска Mk-41, пригодные для запуска крылатых ракет «Томагавк». В радиусе поражения данных ракет почти вся европейская часть России.

Ещё в 2007 году на Мюнхенской конференции по безопасности Президент Российской Федерации В.В. Путин, напомнил министр обороны РФ, призвал руководство США и других стран Запада уважать российские национальные интересы и выстраивать открытые и равноправные отношения. К сожалению, мало кто на Западе захотел услышать тот призыв.

«Сегодня восстанавливающая свои силы Россия воспринимается не как союзник, а как угроза доминированию США. Нас обвиняют в каких-то агрессивных планах по отношению к Западу, который сам при этом продолжает стягивать к нашим границам новые силы», – отметил глава российского военного ведомства.

В качестве примера он привёл июньское решение совета НАТО о создании двух новых командований, отвечающих за защиту морских коммуникаций и обеспечение оперативной переброски американских войск из США в Европу. Произошло также увеличение натовских контингентов в Прибалтике, Румынии, Болгарии и Польше с 2 до 15 тысяч человек с возможностью быстрого наращивания группировки до 60 тысяч военнослужащих с бронетехникой. А с 2020 года в постоянной готовности к применению у границ России через 30 суток будут находиться 30 батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 боевых кораблей.

«Всё это происходит непосредственно у западных границ России. При этом американцы постоянно нарушают международное право, применяя военную силу в различных регионах мира под предлогом защиты собственных интересов», – заявил Сергей Шойгу.

По его словам, это произошло в апреле этого года в Сирии, когда по территории суверенного и независимого государства, при поддержке Великобритании и Франции, был нанесён массированный ракетный удар. Произошло грубейшее, под вымышленными предлогами, нарушение международного права тремя постоянными членами Совета Безопасности ООН. И это не единственный пример, а тенденция.

«Речь идёт, – сказал российский министр, – о стратегии неоколониализма, которую США уже апробировали в Ираке и Ливии и которая заключается в поддержке любых, даже самых диких идеологий для ослабления законных правительств. Затем используются инсценировки применения оружия массового уничтожения или гуманитарных катастроф, и на последних этапах применяется военная сила для создания «управляемого хаоса» с вольготными условиями выкачивания в американскую экономику имеющихся активов транснациональными корпорациями».

Гибридные войны Запада

Отвечая далее на вопрос итальянского издания «Существуют какие-либо красные линии, которые нельзя переходить?», генерал армии Сергей Шойгу обратил внимание на то, что в этом смысле наша военная доктрина очень ясна и суть её – недопущение любых конфликтов. Наши официальные подходы к применению военной силы достаточно ясно и полно раскрыты.«Несмотря на мой пост, я убеждён, что любые вопросы можно и нужно решать, избегая использования военной силы», – подчеркнул Сергей Шойгу.

Он также напомнил, что неоднократно приглашал главу Пентагона обсудить имеющиеся проблемные вопросы глобальной или региональной безопасности, включая борьбу с терроризмом. Но американцы пока не готовы к такому диалогу, хотя, по мнению Сергея Шойгу, в этом заинтересованы не только народы России и США, но и всего остального мира.

Сейчас работает только канал связи между нашими генеральными штабами, с использованием которого идут переговоры, в том числе на уровне начальников штабов наших военных ведомств, и в первую очередь они нацелены на то, чтобы военная деятельность России и США не привела к военному конфликту между нашими ядерными державами.

Что же касается обвинений России в ведении ею гибридных войн против Запада, то, как отметил Сергей Шойгу, в нашей стране есть такая поговорка: «Громче всех на рынке кричит «держи вора!» – сам вор». Под гибридными действиями понимается применение одним государством против другого любых способов давления, но без открытого использования военной силы. Такие «войны» известны с древности, и они позволили Великобритании одержать верх над Османской империей в начале прошлого века. Кто не знает о похождениях Лоуренса Аравийского?

Сегодня гибридные действия, по словам российского министра, – это контроль над средствами информации, экономические санкции, деятельность в киберпространстве, поддержка внутренних волнений, наконец, использование специальных подразделений и специалистов для совершения терактов, диверсий и саботажа.

Данный перечень, наверное, можно продолжать и дальше, но есть важная деталь. Для их успешной реализации в наш век необходимы глобальные и всепроникающие СМИ, обладание и превосходство в информационных и телекоммуникационных технологиях, сосредоточение у себя рычагов управления мировой финансовой системой, а также опыт использования сил специального назначения в других странах.

Речь идёт о стратегии неоколониализма, которую США уже апробировали в Ираке и Ливии

Эти методики были успешно опробованы США и Великобританией во время вторжения в Ирак в 1991 году сразу после окончания холодной войны. Начиная с 90-х годов прошлого века эти методики широко применялись США в бывшей Югославии, в Ливии, Чечне и совсем недавно в Сирии. Все признаки использования этой гибридной войны были хорошо видны и на Украине, накануне вооружённого мятежа в феврале 2014 года. Причём пассивное участие в этих гибридных действиях принимали и европейские страны.

В Крыму же гибридная война Запада провалилась, так как Россия не дала ему возможности реализовать на полуострове на практике эти меры. В Крыму, напомнил Сергей Шойгу, состоялся референдум, в ходе которого жители свободно и, кстати, в присутствии сотен представителей тех же американских СМИ приняли решение о выходе из состава Украины и воссоединении с Россией. Для сравнения: после расчленения бывшей Югославии вследствие вмешательства НАТО Косово не проводило никаких всеобщих референдумов, а добилось немедленного признания независимости со стороны Вашингтона и Европы после обычного голосования в парламенте. Абсолютно без учёта мнения проживающих в Косове сербов и югославской конституции.

Сирии нужен мир

Говоря далее о стратегии США в сирийском конфликте, министр обороны РФ обратил внимание на то, что за океаном на протяжении последних лет постоянно меняются обоснования для оправдания незаконного не только по нормам международного права, но даже и по американскому законодательству присутствия военного контингента США в Сирии.

Сергей Шойгу напомнил, что сначала речь велась о разгроме ИГИЛ (запрещена в РФ), затем о недопущении «возрождения» ИГИЛ, и наконец, теперь делаются заявления о сохранении присутствия в Сирии для противодействия гипотетическому «иранскому влиянию». «Тем не менее трудно отделаться от впечатления, что основной целью США в Сирии является стремление не допустить стабилизации страны, затянуть конфликт и подорвать её территориальную целостность, создав неподконтрольные анклавы на окраинах Сирии», – подчеркнул глава российского военного ведомства.

По его словам, в подконтрольных США районах уже несколько лет осуществляется подготовка боевиков, которые затем ведут активную борьбу с сирийской правительственной армией и которым поставляются оружие и боеприпасы. При этом заявляя о «светлых» целях и «добрых» намерениях, за последние годы США в Сирию для реальной помощи обездоленному долгими годами войны мирному населению не выделили ни цента помощи. Это касается даже освобождённой США и коалицией бывшей столицы ИГИЛ – Ракки, где до сих пор ежедневно на боеприпасах и минах, оставленных после массированных бомбардировок авиацией «международной коалиции», гибнут местные жители.

С 2020 года в постоянной готовности к применению у границ России через 30 суток будут находиться 30 батальонов, 30 авиационных эскадрилий и 30 боевых кораблей НАТО

В то же время после освобождения различных районов и населённых пунктов сирийской правительственной армией не было зафиксировано ни одного инцидента с участием мирных жителей. Эти территории были разминированы, туда были доставлены продовольствие и стройматериалы для скорейшего восстановления мирной жизни.

«Если в основе действий американских коллег в Сирии и существует какая-то «линия», то пока она слишком противоречива, чтобы называться «стратегией», – ещё раз подчеркнул российский министр.

Ключевую роль в стабилизации обстановки в Сирии, продолжил далее Сергей Шойгу, играют Иран и Турция. «Иран, так же как и Турция, исторически является одним из главных игроков в регионе и играет одну из главных ролей в решении вопроса стабилизации обстановки в Сирийской Арабской Республике», – сказал глава российского военного ведомства. Он напомнил, что Иран совместно с Россией и Турцией является одним из гарантов астанинского процесса, направленного на поиск соглашения по окончательному урегулированию конфликта в Сирии.

Что касается напряжённости между Ираном и Израилем, о чём поинтересовалось итальянское издание, то наша позиция, подчеркнул Сергей Шойгу, заключается в приверженности к разрешению возможных разногласий и противоречий посредством диалога, а не с помощью военной силы и нарушения норм международного права.

Использование военной силы любой из этих сторон в Сирии неминуемо привело бы к эскалации напряжённости на всём Ближнем Востоке. В этой связи мы придерживаемся курса на мирное и дипломатическое урегулирование любых разногласий и рассчитываем, что обе стороны смогут продемонстрировать сдержанность.

Отвечая далее на вопрос итальянского издания относительно того, не является ли возможность поставки Дамаску комплексов С-300 дополнительным фактором риска, российский министр обороны прежде всего отметил, что С-300 – это комплекс оборонительного вооружения. Поэтому прямой угрозы для чьей-либо национальной безопасности он представлять не может.

Данная зенитная ракетная система может угрожать лишь средствам воздушного нападения. Кроме того, решение о поставке данного образца вооружений армии любого иностранного государства принимается на основе соответствующего обращения, которого пока нет. Таким образом, преждевременно говорить об этом конкретно.

«По просьбе некоторых наших западных партнёров, а также Израиля несколько лет назад мы отказались от поставок в Сирию данных комплексов. Сегодня после агрессии США, Великобритании и Франции против Сирии, продемонстрировавшей необходимость наличия у сирийцев современных средств ПВО, мы готовы вернуться к рассмотрению этого вопроса», – сказал глава российского военного ведомства.

В основе российско-китайских отношений лежат взаимоуважение и доверие

Поинтересовалось итальянское издание и мнением Сергея Шойгу относительно российско-китайских отношений. По его оценке, напряжённость в международных отношениях, безусловно, способствовала укреплению российско-китайских отношений, в основе которых лежат взаимоуважение и доверие. Между Россией и Китаем существуют многолетние дружеские, стратегические отношения, развивается сотрудничество во многих сферах, в том числе и по линии военных ведомств, что в интересах обоих государств.

В качестве примера можно привести проводимые на двусторонней основе совместные мероприятия оперативной подготовки вооружённых сил наших государств, включая ежегодное военно-морское учение «Морское взаимодействие» и совместное учение по противоракетной обороне «Воздушно-космическая безопасность».

Проводятся многонациональные военные учения армий и флотов стран – членов Шанхайской организации содружества «Мирная миссия». Кроме того, китайские представители ежегодно участвуют в проводимых Минобороны России Армейских международных играх. Сегодня около 12 процентов направляемого на экспорт российского оружия идёт в Китай.

«При этом наша совместная деятельность в этой сфере, в отличие от учений, проводимых НАТО и ЕС в Европе, носит исключительно оборонительный характер. Наши партнёрские связи в военной сфере не имеют направленности против каких-либо других стран или блоков и служат исключительно укреплению глобальной и региональной безопасности», – подчеркнул Сергей Шойгу.

Прямой военный конфликт между Россией и Украиной исключён

Вновь обратившись к теме Украины, итальянское издание поинтересовалось, есть ли возможность найти решение нынешнего конфликта на юго-востоке страны. По словам российского министра, только безусловное выполнение Киевом минских договорённостей позволит исключить возникновение ситуации, способной привести к геноциду русского населения. К сожалению, Киев упорно уклоняется от их выполнения, находя для этого различные надуманные предлоги и делая голословные обвинительные заявления в адрес России.

При этом Киевом полностью отвергается возможность диалога с Донецком и Луганском, без которого урегулирование кризиса попросту невозможно. Разумеется, наша страна реагирует на сложившуюся ситуацию, постоянно призывая Киев к выполнению минского комплекса мер. Сергей Шойгу выразил надежду, что и европейские страны, в первую очередь – участницы «нормандского формата», смогут задействовать всё своё влияние на украинские власти для мирного урегулирования внутреннего конфликта на юго-востоке этой страны.

Министр обороны РФ считает невозможным возникновение прямого столкновения между Украиной и Россией. У нас общие корни, на протяжении многих веков мы вместе пережили тяжелейшие испытания и плечом к плечу отстояли свою свободу и независимость во время Второй мировой войны. «Даже у меня все родственники по линии мамы проживали на Украине, меня крестили в небольшом храме шахтёрского городка Стаханов Луганской области. Поэтому убеждён, что в нашей общей исторической памяти никогда не будет места взаимной конфронтации или вражде», – сказал генерал армии Сергей Шойгу.

* * *

Ответы министра обороны РФ популярной итальянской газете, опубликованные в день начала очередного саммита НАТО, вызвали повышенное внимание ведущих мировых СМИ. Агентство Рейтер обращает внимание на то, что в интервью итальянскому изданию Сергей Шойгу раскритиковал США и силы военного альянса во главе с Вашингтоном за то, что они передвигают свои силы и базы к российской границе. Российский министр обороны указал на то, что НАТО, вопреки обещаниям, данным советскому руководству во время процесса объединения Германии, расширяется на восток к границам России.

Американский еженедельный журнал «Ньюсуик» пишет, что Сергей Шойгу раскритиковал США за их «стратегию неоколониализма» и, обвинив Вашингтон в поддержке «самых диких идеологий» для ослабления правительств по всему миру, заявил, что Россия всегда будет препятствовать международным усилиям США. Приводятся слова министра обороны РФ о том, что «Россия, выступающая за равное и взаимовыгодное сотрудничество с любыми странами в рамках концепции многополярного мира, всегда будет являться препятствием на пути реализации подобных «стратегий».

В свою очередь, агентство Ассошиэйтед пресс указывает, что Москва надеется, что Израиль и Иран проявят сдержанность и будут избегать столкновения. «Использование военной силы любой из этих сторон в Сирии неминуемо привело бы к эскалации напряжённости на всём Ближнем Востоке. В этой связи мы придерживаемся курса на мирное и дипломатическое урегулирование любых разногласий и рассчитываем, что обе стороны смогут продемонстрировать сдержанность», – цитирует Сергея Шойгу американское информагентство.

Итальянское информационное агентство Адженсия Нова также комментирует интервью министра обороны России, акцентируя внимание на том, что за несколько дней до ожидаемого саммита в Хельсинки Сергей Шойгу высказал мнение, что в современной истории отношения между Россией и США никогда ещё не находились на таком низком уровне.

Примечательно, что интервью российского министра обороны оживлённо обсуждается и в социальных сетях. Вот одна из точек зрения, возможно, и несколько эмоциональная: «Не ударяясь в русофилию, надо признать, что внешняя политика России последних лет действительно великолепна – в отличие от политики США, Англии и Франции, которые нарушили все международные договоры и вторглись в Сомали, Ирак, Ливию, а также принесли огромные беды Сирии, обвинив в них Россию и Асада. Не говоря уже о глупых и несправедливых санкциях, наложенных на Россию. Между уровнем российских и американских политиков лежит целая пропасть».

Владимир МОЛЧАНОВ

Италия. США. Евросоюз. РФ > СМИ, ИТ. Армия, полиция > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673146


Россия. СКФО. ЮФО > Армия, полиция. Образование, наука > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673134

Со знаниями прибудет сила

Выпускники технических вузов Юга России отправляются служить в научные роты с большими планами на будущее.

Призывникам, получившим престижное образование по техническим специальностям, предстоит служить в том числе и в Военном инновационном технополисе «Эра».

Сразу в нескольких субъектах Южного и Северо-Кавказского федеральных округов состоялась отправка новобранцев в научные роты Минобороны России, в том числе в Военный инновационный технополис (ВИТ) «Эра», который сочетает в себе функции научной и образовательной организации, опытного производства и тестового полигона.

– До последнего не верилось, что моему сыну оказана такая честь. Счастлив и он сам, и мы, его родные, – делится впечатлениями ростовчанка Юлия Дворниченко. Её сын Вячеслав после блестящего завершения магистратуры Донского государственного технического университета (ДГТУ) отправляется служить в военный технополис.

Научно-образовательный центр технополиса включает проектные подразделения, центр обработки данных, оснащённый сверхмощными компьютерами, лаборатории для проведения исследований. На этой уникальной площадке военнослужащие по призыву будут работать в интересах оборонного ведомства. В программу приоритетных научных исследований включены четыре десятка научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ.

– Многие из моих товарищей, кто уже отслужил положенное в войсках, очень мне завидуют. Даже не сомневаюсь, что этот год будет очень полезен прежде всего для меня самого, – рассказывает Алексей Краубнер, у которого за плечами университетская магистратура.

Ещё один новобранец, Никита Иващенко, рассуждает по-научному, рационально. По его словам, служба получивших хорошее техническое образование юношей в научных ротах Мин­обороны России обоюдовыгодна. Знания и навыки этих военнослужащих будут более полезны стране именно в таком статусе.

Знания и навыки этих военнослужащих будут более полезны стране

Кстати, родители большинства призывников научных рот совсем не против, если после окончания обязательного года службы сыновья продолжат службу, но уже офицерами на контрактной основе.

– У нас в роду немало военных, так что будем гордиться, если сын сможет сделать офицерскую карьеру, – признаётся Наталья Иващенко, мама Никиты, недавно завершившего обучение в магистратуре Южного федерального университета.

А вот волгоградец Степан Печорин не только прошёл обучение в техническом вузе, но и успел поработать на предприятии госкорпорации «Ростех». Резюме с просьбой определить его в научную роту подал самостоятельно. Теперь он в числе призывников, отправляющихся в новую «Эру».

Новобранцы прошли осмотр военно-врачебной комиссии, получили банковские персональные электронные карты, гигиенические наборы, а также на сборных пунктах были переодеты в новую (офисную) военную форму одежды. После прощания с родными и близкими они отправились к местам прохождения службы.

Юрий БОРОДИН

Россия. СКФО. ЮФО > Армия, полиция. Образование, наука > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673134


Афганистан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673110

Афганистан: у иностранного военного присутствия нет перспектив

Но выход из вереницы трагических событий для народа многострадальной страны всё же существует.

Афганистан уже много десятилетий представляет собой больную точку планеты. 40 лет тому назад в Афганистане произошла Саурская (апрельская) революция, в результате которой к власти пришли социалистически ориентированные представители Народно-демократической партии Афганистана во главе с Нур Мухаммедом Тараки. Он и его романтически настроенные единомышленники считали это прорывом Востока в светлое будущее, однако в результате допущенных ошибок и вмешательства внешних сил революция обернулась вереницей трагических событий для афганского народа. С какими сегодня проблемами сталкивается Афганистан, какое будущее у этой страны? На эту тему наш обозреватель беседует с генералом армии Вячеславом ТРУБНИКОВЫМ, директором Службы внешней разведки (1996–2000), первым заместителем министра иностранных дел РФ (2000–2004).

– Вячеслав Иванович, о предпосылках Саурской революции, а точнее говоря, военного переворота в Кабуле 27 апреля 1978 года, по-прежнему спорят востоковеды. Сам по себе победивший режим оказался политически зыбким, в результате чего Тараки был свергнут и убит его же товарищем – Хафизуллой Амином, а потом и самого Амина постигла подобная участь. Что побудило нас войти в Афганистан? И был ли так уж необходим ввод советских войск? Не секрет, что наш Генеральный штаб был против…

– Дело в том, что мы даже не были сориентированы там на какие-то реформы, а лишь на подавление сил, которые угрожают афганской революции. Мы забыли о том, что два крыла партии – Хальк и Парчам – выходцы из одного гнезда, их идеология практически одинакова, что в стране существует трайбализм, неколебимые столетиями национальные традиции, которые и в обозримом будущем продолжат определять судьбы страны и населяющих её национальностей.

Принятое в СССР решение не учитывало экспертное мнение, к нему вообще никто не обращался. Считалось, что рядом с границами Советского Союза создаётся опасный антисоветский и угрожающий безопасности среднеазиатских республик плацдарм. Вопрос же о том, как к этому решению отнесутся простые афганцы, как они относятся к иностранцам вообще, а в особенности к вооружённым иностранцам, пришедшим на их землю без приглашения, не затрагивался.

Мой хороший друг, старший товарищ Юрий Морозов, который умер в Кабуле, работая советником, пытался докопаться до причин наших неудач. Вернулся к истокам нашей борьбы с басмачеством, которая велась до конца 1930-х годов, и пришёл к абсолютно правильному выводу: не надо завоёвывать эту землю, использовать силу оружия. Это вопрос керосина и галош, в которых ходят афганские женщины – то, что могло поднять авторитет северного соседа на высочайший уровень. А он был высоким и при короле Дауде. Ошибочное представление о том, что в Афганистане происходит что-то похожее на социалистическую революцию с противодействием неких западных сил, привело к ошибочному решению. Результат – трагедия Афганистана, которая аукается и сегодня, но уже скорее и больше – внешнему миру.

Добавлю ещё один момент. Вводя войска в Афганистан, советское руководство полагало, что следует сделать ставку на близость афганцам представителей наших среднеазиатских республик. Поэтому воинский контингент формировался с учётом того фактора, что они смогут найти общий язык с афганцами. К сожалению, этого не произошло, в войне эти факторы не играли никакой роли. Это не вопрос ксенофобии, это вопрос житья своими собственными традициями. С советской стороны жизни не жалели ни русские, ни украинцы, ни представители других народов СССР.

Никакое повстанческое движение не может не опираться на поддержку тех, кто морально, что абсолютно необходимо, а главное – материально поддерживает и спонсирует его. Движение сопротивления в Афганистане спонсировали все антисоветские силы без различия рода или племени. По советским солдатам и офицерам, по советским самолётам и вертолётам с удивительным единодушием били восточноазиатские «калаши» и американские «стингеры», поставляемые через соседний Пакистан.

Афганцы ностальгируют по «шурави», как они называли советских военнослужащих

– Из любой войны разумные политикии военачальники извлекают уроки. Пусть даже горькие. Насколько ожидаемым был для нас тот характер военных действий, который был нам навязан противостоящей стороной? Насколько наши Вооружённые Силы, силовые структуры смогли усвоить полученный опыт? Ведь в какой-то мере та война стала предтечей гибридных войн XXI столетия.

– Для советских войск война в Афганистане стала первым опытом боевых действий после Великой Отечественной войны. Я не считаю участие в военных действиях групп советников в Корее, Египте и так далее. Здесь были реальные боевые действия, приобретение реального боевого опыта. Но также не считаю, что приобретённый военный опыт может оказать какое-то радикальное воздействие на формирование нашей современной и тем более перспективной военной доктрины, взглядов в области стратегии, характера оснащения и способов действий наших войск. В афганской войне командирами были в основном генералы, получившие опыт Великой Отечественной войны. Новые условия никак не укладывались в рамки того, на что ориентировались наши Вооружённые Силы – ракетно-ядерный удар со стороны вероятного противника и наш ответ на этот удар.

Здесь было столкновение с партизанским движением, против которого любая армия вряд ли боеспособна, а любые уставы оказываются бессмысленными. Это другая война, другие действия. Я согласен с тем, что те солдаты и офицеры, которые прошли через Афганистан, приобрели блестящий опыт, который может быть учтён. Но вряд ли он может быть использован в ситуации, где главенствует высокоточное оружие и БПЛА, которые сегодня активно используются американцами в Афганистане. Но вот моральный опыт войны на чужой территории – бесценный, и его надо обязательно передавать. Естественно, при условии наличия хорошо обученной и оснащённой регулярной армии.

И ещё. В следующем году исполняется 30 лет с момента вывода нашего контингента из Афганистана. На мой взгляд, эта дата обязывает нас отдать должное участникам афганской войны, которые оказались незаслуженно забытыми. Они честно выполняли свой долг, отдавали свои жизни за идею – сегодня непонятную для тех, кто не знает, что такое война. А ведь они вскоре останутся единственными наследниками боевой славы нашей страны, поскольку последние ветераны Великой Отечественной войны неумолимо уходят из жизни.

– Вы напомнили про американцев. Как известно, они пришли в Афганистан в 2001 году. Насколько они преуспели за эти 17 лет на афганской земле?

– Много зависит от того, насколько чётко мы представляем себе цели ввода американских и международных коалиционных войск в Афганистан и понимаем суть намерений США в том или ином виде оставаться там. Выполнив частную задачу – ликвидировав Усаму бен Ладена, они никак не преуспели в борьбе с радикальным исламом. Явление ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) – отражение американской «успешности».

Да и вообще, государство не может ставить такой узко примитивной цели. Устранение человека, даже незаурядной личности, – это элементарная задача для спецслужб, которая могла быть решена с минимумом потерь. Но был выбран совершенно иной путь, когда на территорию Афганистана массированно были введены натовские войска.

Поэтому надо смотреть глубже: какие геополитические цели ставили США, вводя свои войска в эту страну? Именно войска, не спецчасти или спецгруппы. В этой связи давайте глянем, сквозь какую призму США смотрят на Китай. Это «хеджинг», «хеджингполиси» – гарантия от опасности, а второе значение – создание забора. Этот забор не может существовать без пунктов контроля, наблюдения, а самое главное, обеспечения, использования силы в случае возникновения острых ситуаций. И то, как сегодня сдвинулся центр внимания США в Азиатско-Тихоокеанский регион, заставляет думать о некоторых закономерных последствиях. Ещё более сильные побудительные мотивы США прорисовываются, когда в международный «вокабуляр», то бишь политический словарь, продвигается геополитический термин «индо-тихооканский регион» западных интересов.

– Основной угрозой, которая исходит из Афганистана, является распространение религиозного экстремизма, терроризма… Так, во всяком случае, принято считать.

– Действительно, наибольшую опасность среди прочих представляет проникновение на территорию Афганистана из Ирака и Сирии эмиссаров запрещённого в России ИГИЛ, которое ставит своей задачей построение «халифата» в пределах территорий нынешнего Ирана, Афганистана и стран Центральной Азии. При этом надо понимать, что ИГИЛ и «Талибан» – разные структуры с разными целями и задачами. Сегодня талибы контролируют около 70 процентов территории Афганистана. Для ИГИЛ – это лакомый кусочек, а «Талибан» становится полем для вербовки людей и пополнения своих рядов. Усиление позиций ИГИЛ приведёт к расколу движения «Талибан» и новому витку войны.

Движение сопротивления в Афганистане в 1980-е спонсировали все антисоветские силы без различия рода или племени

Именно от ИГИЛ больше всего исходит угроза проникновения боевиков из Афганистана в Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, вербовки молодёжи в ряды экстремистов.

– А что вы скажете об афганском наркотрафике, который стал одной из угроз безопасности стран Евразии – и прежде всего для России? Как в этой стране, где знали в худшем случае гашиш (гашишники к тому же были изгоями афганского общества), зародилось одно из самых мощных в мире наркопроизводств? Можно ли справиться с этой угрозой?

– Дело в том, что это производство в условиях войны оказалось по сути единственным, не требующим особых затрат со стороны крестьян (имея в виду технику, ГСМ и т.д.). Опиумный мак растёт как обычный активный сорняк, и главное для них – найти спрос и реализовать поставки. В этом деле, конечно, велика роль тех сил, которые стали прибегать к такому рычагу в период пребывания в стране советского воинского контингента, и для нас наиболее зловещим проявлением этой войны стал перенос наркотрафика на территорию СССР.

Сегодня наркотрафик остаётся серьёзным рычагом влияния на внутреннюю ситуацию в Афганистане, на его отношения с внешними партнёрами (прежде всего, с Пакистаном), и конечно, основной для нас угрозой с территории этой страны. Пока международное сообщество бессильно что-то противопоставить этому явлению. В моих разговорах с идеологами движения «Талибан» это тема была поднята. Я задавал вопрос: «Если вы придёте к власти, что будете делать с производством наркотиков?» Ответ был приблизительно такой: «В канун американского вторжения это производство было на минимальном уровне, была фетва (указ духовного лидера), в результате которой посевы опиумного мака уменьшились радикально, поскольку ничего, кроме святого слова Аллаха, воздействовать на крестьянина так эффективно не может. А сейчас у него нет альтернативы: ничто не позволит ему получить такую прибыль без затраты усилий, как это производство. Выгода колоссальная, но даже не для него, а для посредника, который перерабатывает и канализирует эти наркотики через территорию Ирана, Центральной Азии, Россию в Европу и дальше».

Теперь об отношении к проблеме со стороны США. Я хорошо помню реакцию одного из командиров коалиционных сил на мой вопрос, что они делают, когда обнаруживают посевы, средства производства и лаборатории наркотиков. Он сказал, что у них нет задач относительно наркотиков, для них наркотическая угроза – это Колумбия. Ответ абсолютно однозначный. Против наркотрафика активно борется Иран, активно боремся мы. А вот для китайцев, насколько я могу понять, эта проблема не существует. Китай не подвержен никакой опасности.

– Развитие ситуации в Афганистане не может не вызывать тревогу у нас в России. Вы согласны с мнением, что мировое сообщество, включая Россию, страны ШОС, не должно бросить Афганистан на произвол судьбы?

– На 100 процентов согласен с тем, что Афганистан ни в коем случае не должен быть брошен на произвол судьбы, потому что в противном случае мы получим с территории этой страны такую головную боль, которая захватит всю Евразию, а то и дальше. Сегодняшняя разрушенная экономика Афганистана, сосредоточенная прежде всего на производстве наркотиков, зависит не от иностранной помощи, а от её волюнтаристского распределения. Ведь её большая часть оседает в карманах власть имущих.

Исходя из опыта моего общения с лидерами, идеологами движения «Талибан», могу предсказать, что Афганистан не избежит скачка нестабильности. Два года назад из беседы с одним из лидеров талибов я вынес впечатление, что они намерены наводить порядок в стране своими собственными силами (говоря на ясном для них языке – «по понятиям») и никак не опираться на то, что называется в их среде «конституцией, навязанной агрессором». Участие их в выборах, особенно, по-боевому настроенной части во главе с Хекматьяром, сомнительно.

Талибы, независимо от различий в их окраске, не сторона в договорённости американцев с кабульскими властями, с президентом Ашрафом Гани о заключении двустороннего соглашения о безопасности. «Талибан» не устраивает предлагаемый в нём статус пребывания остающихся в Афганистане натовских военнослужащих – это их экстерриториальность и неприкосновенность. Такой статус афганцы, оппозиционные Кабулу, вряд ли примут.

– А что вы можете сказать о перспективах сотрудничества нашей страны с Афганистаном?

– Я думаю, что говорить о каком-либо активном сотрудничестве сейчас преждевременно. Ближайшие годы, скорее всего, будут проходить в Афганистане под знаком внутренних разборок, в лучшем случае внутреннего урегулирования. Но в последнее я не очень верю. На сегодня слишком сильны противоречия между талибами и администрацией, чтобы на завтрашний день они тут же замирились. Очень хорошо помню слова знакомого мне идеолога талибов, который сказал: «У нас есть духовный лидер, который может объявлять фетву, есть теневое правительство, теневые губернаторы, в конечном итоге мы контролирует 70 процентов территории страны (и это действительно так. – В.Т.). С чего это мы будем слушать чьи-то подсказки? Мы сами будем разбираться, а вот когда разберёмся, созовём Лойя Джиргу (по сути, совет старейшин всех племён и трайбов, народностей Афганистана. – В.Т.) и будем решать, как нам жить дальше».

Логика борьбы будет определять будущее Афганистана год, два, не исключу, что и три. Даже при короле, когда Кабул оставался символом государства, в провинции жили своей жизнью, у них были свои лидеры – у таджиков, узбеков, пуштунов, хазарейцев. И они себя отождествляли именно с провинциями. Человек не говорил, что он афганец, а именовал себя пуштуном, узбеком, карзаем, ачакзаем и т.д.

Именно от ИГИЛ больше всего исходит угроза проникновения боевиков из Афганистана в Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан

Отмечу также, что большое количество выходцев из Афганистана осталось на постсоветском пространстве. Это люди, получившие у нас образование, многие из них работали ещё при Наджибулле и вполне справедливо полагают, что мы их бросили, как и самого Наджибуллу, что не делает, увы, чести великому государству. Не люблю цитировать американцев, которые говорили: это сукин сын, но он наш сукин сын, а люблю цитировать Сент-Экзепюри, утверждавшего, что мы в ответе за того, кого приручили.

Тем не менее нельзя не видеть, что афганцы ностальгируют по «шурави», как они называли советских военнослужащих. В качестве примера приведу лишь заявление одного из моджахедов: «Мы думали, что победили русских, но с каждым днём всё хуже и хуже. Почему вновь не воюем? Потому что натовцы воспользовались лазейками в виде мандатов ООН. Они хотят через нас завоевать Иран, Китай и даже вашу Россию. Отсюда очень удобно влиять на обстановку во многих регионах. Афганистан как таковой им не нужен в принципе. У нас до сих пор есть обида на Россию за её вероломное нападение, но при ней беспредела не было. И строительства одноразового не было. Американцы строят только временное жильё, там даже септиков нет, вся канализация в реку сливается. Вода очень плохая. А российские дома до сих пор стоят – прочные, тёплые»

У России сегодня есть достаточно возможностей, чтобы остаться с этой страной в дружественных отношениях, даже вне зависимости от того, какой режим будет у власти в Кабуле, при условии, конечно, что он не будет проповедовать внешней экспансии. Скажу, что годы войны с силами коалиции не прошли даром и для талибов. Они тоже делали для себя выводы.

Новое поколение афганцев мы не знаем, как и оно нас не знает. Это та почва, на которой нам предстоит строить новые отношения. А новые отношения нельзя строить, забывая старые. Очень много экономических объектов было построено с помощью СССР, передано немало технологий. Например, почему те же американцы закупали и думают о продолжении закупок российских вертолётов для оснащения афганских войск? Они знают, что афганцы привыкли к Ми-8, пилотов не нужно переучивать. И почему бы России в этом не участвовать?

– Вы верите в мирную жизнь на афганской земле?

– Верю. Но только тогда, когда афганцам перестанут навязывать (не дай бог, опять же силой) бредовые схемы чуждых им «демократий», идей счастья евроатлантического или ещё какого-то образца.

Александр ФРОЛОВ

Афганистан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673110


Сирия. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673109

Региональная безопасность достижима лишь совместными усилиями

Нормализация обстановки в САР будет способствовать росту стабильности на Ближнем Востоке.

Самолёт Ил-76 МЧС России с аэродрома Звартноц в Армении доставил на аэродром Хмеймим более 30 тонн гуманитарной помощи. Из Армении Армяно-российским центром гуманитарного реагирования доставлены гречневая и рисовая крупы, растительное масло, а также предметы первой необходимости. Доставленное продовольствие при содействии российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС) и представителей Сирийского Арабского Красного Полумесяца будет передано нуждающимся жителям, в том числе и в труднодоступных районах Сирии.

Всего из Армении на аэродром Хмеймим самолётами МЧС России будет доставлено около 100 тонн продуктов питания и предметов первой необходимости для оказания гуманитарной помощи жителям Сирии. В ближайшее время первые 30 тонн из партии гуманитарного груза, прибывшего из Армении, будут переданы нуждающимся в помощи жителям и беженцам, возвращающимся в освобождённые от боевиков населённые пункты.

Работа, направленная на мирное разрешение конфликта и оказание всесторонней помощи сирийским гражданам, продолжается во многих провинциях САР. Полным ходом идёт восстановление населённых пунктов и инфраструктуры. Правительство САР при помощи России делает всё возможное, чтобы беженцы, в том числе из-за границы, возвращались в свои дома. На этой неделе российские военнослужащие сопроводили очередную колонну беженцев из Босры-эш-Шам в освобождённый от боевиков населённый пункт Эн-Найм в провинции Деръа. Колонна, в которой находились 800 человек, из них 40 сложивших оружие боевиков, двигалась в сопровождении российской военной полиции. Беженцы возвращались на автобусах, некоторые ехали своим ходом – на машинах и мотоциклах. В основном это члены семей боевиков и беженцы, которые покинули свой населённый пункт, спасаясь от бесчинств вооружённых экстремистов.

В городе Хомсе проведена рабочая встреча с представителями ООН и Сирийского Арабского Красного Полумесяца, в ходе которой произведён обмен информацией о планируемых работах по восстановлению объектов инфраструктуры в зоне постконфликтного урегулирования. Представителями российского ЦПВС в ряде районов города Алеппо проведена адресная благотворительная акция для семей русской общины, оказавшихся в тяжёлом материальном положении. Выдано 30 продовольственных наборов общим весом около 200 килограммов.

Продолжается возвращение жителей Восточной Гуты из лагерей для беженцев. Сирийские власти в течение месяца планируют восстановить водо- и электроснабжение во всех населённых пунктах Восточной Гуты, пострадавших от военных действий, сообщил журналистам губернатор провинции Дамаск Ала Ибрахим.

Восстановление электро- и водоснабжения создаст людям, как он сказал, «хотя бы элементарные условия для жизни». По его словам, вместе с восстановлением мирной жизни и здесь в родные дома начали возвращаться беженцы. Так, только за последние несколько дней в область Дамаска из Ливана вернулись примерно 700 человек.

Сейчас в области Дамаска проживают около 5 миллионов человек. До войны здесь жили 2,8 миллиона, население выросло из-за беженцев, которые приезжали сюда из других провинций, убегая от войны. Теперь эти люди при помощи сирийского правительства обжились в этих местах. Основные потребности беженцев – крыша над головой, еда и питьевая вода. «Очень важно обеспечить медицинский уход – наладить работу клиник и аптек, этим мы занимаемся в первую очередь. Скоро учебный год, поэтому стараемся побыстрее восстановить как можно больше школ», – подчеркнул Ала Ибрахим.

Российские представители продолжают также работу в районах примирения со старейшинами населённых пунктов и лидерами незаконных вооружённых формирований в Юго-Западной зоне деэскалации, сообщил на очередном брифинге начальник Центра по примирению враждующих сторон генерал-майор Алексей Цыганков. Благодаря российскому содействию отряды вооружённой оппозиции, удерживающие в своих руках несколько районов в провинциальном центре городе Деръа (в 110 км южнее Дамаска), достигли соглашения о примирении с сирийскими властями.

Боевики приняли условия капитуляции и согласились сдать правительственным силам тяжёлые и средние вооружения. В городе Деръа полностью прекращён огонь. Членам незаконных вооружённых формирований, в том числе «Сирийской свободной армии», будет предоставлена возможность урегулировать свой статус и пройти проверку в правоохранительных органах республики. Те из них, кто откажется сложить оружие, смогут покинуть город и направиться со своими семьями в провинцию Идлиб, контролируемую оппозицией.

В результате достигнутых договорённостей о примирении власти САР восстановили контроль над старинными кварталами провинциального центра, ставшими в 2012 году оплотами антиправительственных сил на юге страны. Над зданием городского муниципалитета поднят национальный флаг САР.

С конца июня сирийская армия вернула под контроль уже около 80 процентов территории провинции Деръа, находящейся на юго-западе Сирии в непосредственной близости от Израиля, руководство которого проявляет повышенную озабоченность событиями в соседней стране.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в среду в Москву, где обсудил с Президентом России Владимиром Путиным текущие вопросы двусторонней и международной повестки дня. Отношения между нашими государствами, отметил российский лидер, позитивно развиваются как в экономической, так и в политической сфере, а также в области гуманитарного сотрудничества. «И между военными ведомствами отношения складываются на хорошем уровне», – констатировал он.

В свою очередь Биньямин Нетаньяху после встречи сказал сопровождающим его израильским журналистам, что в Сирии у израильских военных «нет никаких столкновений с российскими силами». «Это первая цель, эта цель остаётся актуальной сейчас, и эта цель снова была достигнута», – отметил он.

Ситуация в Сирии обсуждалась Владимиром Путиным и в четверг на встрече со старшим советником верховного руководителя Ирана по международным вопросам Али Акбаром Велаяти. Иран, как известно, также вовлечён в сирийские события – по просьбе властей САР он уже несколько лет оказывает Дамаску помощь в борьбе с террористической группировкой ИГИЛ.

Как сообщил журналистам пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, «Велаяти передал президенту два послания – от духовного лидера Ирана, а также от президента страны. Обсуждалась также ситуация в регионе, включая положение дел в Сирии, была подтверждена приверженность СВПД (Совместному всеобъемлющему плану действий в отношении иранской ядерной программы. – Ред.)».

НИКОЛАЙ ПАЛЬЧИКОВ

Сирия. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673109


Украина > Авиапром, автопром. Армия, полиция. Медицина > interfax.com.ua, 12 июля 2018 > № 2685165

Корпорация "Богдан" обеспечила доработку конструкции санитарных автомобилей повышенной проходимости "Богдан 2251", поставляемых с 2017 года в рамках контракта с Министерством обороны в зону боевых действий на Донбассе.

Согласно сообщению пресс-службы на сайте корпорации в четверг, доработка санитарного автомобиля осуществлена в сотрудничестве с военными медиками по заказу Минобороны.

Как уточняет пресс-служба, в общей сложности в конструкцию "Богдан 2251" внесено более 10 усовершенствований.

"В частности, военные пересмотрели требования к оборудованию кабины водителя и медицинского кузова унифицированного нулевого габарита (КУНГ), что позволило внести изменения в интерьер медицинского отделения, которые обеспечат военнослужащим более комфортное пребывание в нем во время выполнения задач по назначению", - отмечается в сообщении.

Среди доработок, в том числе: усиление защиты передней части автомобиля; оснащение дополнительными "мигалками"; обеспечение функций деблокировки дверей авто при движении со скоростью менее 20 км/ч; установка новых механизмов фиксации носилок в КУНГ для медоборудования стандарта НАТО. Для комфорта в зимнюю пору года санитарный автомобиль оборудован автономной системой отопления, обеспечивающей оперативный нагрев кабины до +35 градусов, отмечается в сообщении.

Согласно сообщению, в настоящее время корпорация готовит поставку партии обновленных "Богдан-2251" в зону боевых действий.

Санитарные "Богдан-2251" повышенной проходимости на шасси GreatWall Wingle 5 созданы с учетом современных требований и передового опыта оказания доврачебной помощи военнослужащим. Каждый автомобиль позволяет транспортировать до восьми раненых. Разработчиком и производителем "Богдан-2251", который призван заменить в украинской армии морально и технически устаревшие УАЗ-3962 российского производства, выступает "дочка" АО "АК "Богдан Моторс" – "АСЗ №2" (Черкассы).

Согласно ранее озвученным корпорацией данным, Минобороны заказало у корпорации "Богдан" 100 санитарных автомобилей. В апреле 2017 года военным была передана первая партия техники.

В начале года ряд СМИ, включая американскую The New York Times, озвучил информацию о выявленных у части поставленных в армию санитарных "Богдан-2251" технических неисправностей. Согласно выводам специально созданной производителем комиссии, причиной неисправности стал выход из строя топливной системы из-за использования некачественного топлива, а также нарушения военными условий эксплуатации или регламента сервисного обслуживания.

Между тем корпорация "Богдан" совместно с заказчиком приняла решение о подготовке мероприятий по модернизации санитарного "Богдан-2251" для нужд медслужбы ВСУ: созданным совместным рабочим группам было поручено обеспечить уточнение технического задания на автомобиль, подготовить финансово-экономическое обоснование предлагаемых изменений в увязке с действующей системой медицинской эвакуации и требованиями лечебно-эвакуационного процесса.

Корпорация "Богдан" создана в феврале 2005 года с целью реализации инвестпроектов, направленных на создание в Украине мощностей по производству транспортных средств всех типов. Корпорация построила автомобильные заводы в Черкассах мощностью 120-150 тыс. легковых автомобилей и Луцке мощностью 6 тыс. автобусов и троллейбусов в год.

В новых условиях корпорация "Богдан" также продвигает на рынок специальную, включая санитарную, автотехнику для военных заказчиков.

Украина > Авиапром, автопром. Армия, полиция. Медицина > interfax.com.ua, 12 июля 2018 > № 2685165


Эстония. Дания. Латвия > Армия, полиция > delfi.ee, 12 июля 2018 > № 2677332

Эстония, Латвия и Дания создают новый командный штаб

Министры обороны Эстонии, Латвии и Дании подписали вчера, на саммите НАТО в Брюсселе, совместное заявление о намерении создать штаб многонациональной Северной дивизии. Кроме того, заявление подписали – в качестве стран-участников – Канада, Великобритания и Литва, сообщает Министерство обороны.

Штаб многонациональной Северной дивизии представляет собой командное подразделение, основными участниками которого являются Эстония вместе с Данией и Латвией. Долгосрочная цель состоит в том, чтобы свой вклад в штаб внесли все союзнические государства, боевые группы которых размещены в странах Балтии и Польше. Штаб дивизии будет подчиняться штабу Северо-восточного корпуса, размещенному в Щецине (Польша).

„Это естественный шаг по укреплению сдерживания и обороны НАТО, – заявил министр обороны Эстонии Юри Луйк. – Если на саммите в Уэльсе союзники решили создать штабные элементы НАТО, а в Варшаве решили разместить в странах Балтии и Польше боевые группы союзников, то теперь мы сможем говорить о целостном военном штабе, сфокусированном на Латвии и Эстонии".

Необходимость в подобном штабе особенно актуальна в ситуации, когда в Балтии и Польше размещены батальоны союзников, которые должны работать и проводить учения вместе с местными силами обороны.

„Регион Балтийского моря сейчас один из самых уязвимых в НАТО, и важно, чтобы структура командования альянса соответствовала реальным угрозам, а НАТО был способен при необходимости руководить крупномасштабными операциями по коллективной обороне", - заявил министр обороны Луйк.

С учетом логистики, обеспечения связи и сферы ответственности запланированного штаба, штаб – на основе военной рекомендации – будет размещен одновременно в Адажи (Латвия) и Дании, при этом в случае кризиса размещенный в Дании штабной элемент будет готов к быстрой переброске.

Дивизия представляет собой элемент уровня военного управления, состоящий обычно из 2-4 частей в размере бригады и различных подразделений поддержки; следующим за дивизией элементом управления является корпус.

Задачами штаба дивизии станут постоянный оперативный обзор происходящего в регионе, командование подчиняющимися ему бригадами, координация, планирование и синхронизация учений и операций с различными ведомствами и соседними подразделениями, а также обучение подчиненных ему подразделений и всесторонняя их поддержка.

Штаб начнет работу уже в сентябре этого года, первичного оперативного потенциала достигнет в первой половине 2019 года, а полного оперативного потенциала – к середине 2020 года.

Штаб дивизии и подразделение поддержки будут насчитывать около 300 человек.

Эстония. Дания. Латвия > Армия, полиция > delfi.ee, 12 июля 2018 > № 2677332


Таджикистан > Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676765

Суд на севере Таджикистана приговорил 37-летнего гражданина республики Сунатулло Мухаммадиева к 15 годам лишения свободы за членство в террористической группировке "Исламское государство"* (ИГ*) и участие в боевых действиях в Сирии, сообщили РИА Новости в пресс-службе Согдийского облсуда.

"Суд признал Мухаммадиева виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 401 (незаконное вовлечение граждан в вооруженные конфликты других стран) УК Таджикистана и приговорил к 15 годам лишения свободы. Срок заключения он будет отбывать в колонии строгого режима", — говорится в сообщении.

По данным следствия, подсудимый в июле 2016 года вместе с матерью, женой и тремя несовершеннолетними детьми выехал в Алма-Ату, а оттуда через полгода — в Турцию. Оттуда он поехал в сирийский город Кох, где два месяца воевал на стороне ИГ*. Мухаммадиев был задержан правоохранительными органами этой страны и экстрадирован в Таджикистан.

Ранее Худжандский горсуд приговорил его брата, 36-летнего Масрурхона Мухаммадиева к 12 годам лишения свободы за членство в ИГ*.

ИГ* является на сегодняшний день одной из главных угроз мировой безопасности. За три года террористам удалось захватить значительные территории Ирака и Сирии, часть которых удалось отбить за последние месяцы. Единого фронта борьбы с ИГ* нет: с группировкой борются правительственные войска Сирии при поддержке российских Воздушно-космических сил, армия Ирака, международная коалиция во главе с США, а также курды, ливанские и иракские шиитские ополченцы.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Лидия Исамова.

Таджикистан > Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676765


Россия > Образование, наука. Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676716

Уполномоченный по правам ребёнка при президенте РФ Анна Кузнецова в четверг объявила о старте всероссийского проекта движения "Юнармия", в рамках которого будет вестись наставническая работа с воспитанниками социальных учреждений страны.

"Сегодня важный день: мы объявляем о старте проекта "Юнармия. Наставничество"… То, что мы делаем сегодня — это не просто какая-то акция, это одно из мероприятий целой системы, большого комплексного подхода, целого плана мер по постинтернатному сопровождению, который мы разработали совместно с различными экспертами и специалистами", — рассказала журналистам Кузнецова.

Она отметила, что проект по социальному наставничеству ранее прошел апробацию в 8 регионах РФ и ориентирован на "развитие личности и самоопределение" воспитанников детских домов. В рамках проекта наставниками становятся сами дети-юнармейцы.

Всероссийское детско-юношеское военно-патриотическое общественное движение "Юнармия" создано по инициативе министерства обороны РФ в 2016 году

Россия > Образование, наука. Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676716


Россия. ПФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676713

Малый ракетный корабль проекта 21631 (шифр "Буян-М") "Ставрополь" планируется принять Военно-морским флотом РФ в 2023 году, сообщил журналистам в четверг в Зеленодольске заместитель министра обороны Алексей Криворучко.

Он принял участие в церемонии закладки последнего в серии, двенадцатого малого ракетного корабля проекта 21631 (шифр "Буян-М") "Ставрополь" на Зеленодольском судостроительном заводе имени Горького в Татарстане.

"Уверен, что вы справитесь с работой и она будет выполнена качественно — в этом нет никаких сомнений, все это уже подтвердил ваш предыдущий опыт. Все корабли, которые вами сданы, находятся на службе Военно-морского флота", — сказал Криворучко, добавив, что поставка корабля "Ставрополь" в ВМФ ожидается в 2023 году.

По словам замглавы военного ведомства, предприятие обладает достаточной степенью технологической готовности и загружено заказами до 2021 года включительно.

"Ставрополь" относится к кораблям проекта 21631. Шесть кораблей уже находятся в составе ВМФ. Корабли этого проекта вооружены крылатыми ракетами "Калибр" и артиллерийским вооружением.

Россия. ПФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676713


Эстония. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676615

Эстонские военные утверждают, что самолет ВВС России Ил-76 в четверг без разрешения вошел в воздушное пространство республики.

"В четверг днем в районе острова Вайндлоо самолет ВВС России Ил-76 без разрешения вошел в воздушное пространство Эстонии и находился там около минуты. Транспондер самолета был включен, однако план полета представлен не был. Самолет не вступал в контакт с эстонской диспетчерской службой", — говорится в сообщении пресс-службы эстонских Сил обороны.

По данным эстонских военных, МИД республики вызвал посла России в Таллине и вручил ему соответствующую ноту.

Это второе за неделю заявление эстонских Сил обороны о якобы нарушениях воздушной границы республики российскими самолетами. Во вторник они заявляли, что в районе острова Вайндлоо в воздушное пространство Эстонии без разрешения вошел российский самолет Ил-96.

Минобороны РФ неоднократно заявляло, что все полеты самолетов российских ВКС выполнялись и выполняются в строгом соответствии с международными правилами использования воздушного пространства над нейтральными водами, не нарушая границ других государств.

Эстония. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676615


Грузия. Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 июля 2018 > № 2673718

Надо в НАТО: почему Грузию и Украину не берут в альянс

Когда Грузия и Украина вступят в НАТО

На саммите НАТО, который 12 июля завершил свою работу в Брюсселе, были сделаны знаковые заявления для Грузии и Украины, однако в отличной друг от друга тональности. Оба государства уже достаточно давно стремятся вступить в Североатлантический альянс, однако Тбилиси и Киев подошли к нынешней встрече лидеров военного блока с разными результатами. Каковы евроатлантические перспективы двух стран, разобралась «Газета.Ru».

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг после непродолжительной встречи на полях саммита с грузинским президентом Георгием Маргвелашвили пообещал, что Грузия в будущем войдет в состав альянса.

«Мы продолжаем работать с вами для подготовки членства [Грузии в альянсе]», — цитирует РИА «Новости» слова Столтенберга.

Кроме того, генсек организации добавил, что в НАТО поддерживают евроатлантические устремления Тбилиси, а обещание включить Грузию в состав военного блока подтверждают и лидеры стран-участниц.

Не сдержали

Накануне саммита постоянный представитель США в организации Кей Бейли Хатчинсон на спецбрифинге заявила, что основной темой встречи лидеров НАТО должно стать «сдерживание России», а главным вопросом в повестке будет «расширение альянса». Кроме того, она говорила, что «США были бы счастливы» видеть Грузию в составе Североатлантического альянса.

При первом приближении, конечно, Россия упоминалась во время саммита достаточно часто, однако контекст «сдерживания» оказался отнюдь не основным. Дональд Трамп еще 11 июля обвинил Германию в зависимости от Москвы, а после и вовсе назвал «неприемлемым» накачивание российской экономики «трубопроводными долларами».

Одной из целей такой риторики можно назвать стремление США остановить строительство газопровода «Северный поток — 2», который мешает планам Вашингтона поставлять собственный сжиженный природный газ в Европу. У европейских партнеров США по НАТО свои аргументы — российский газ дешевле американского. Однако Трамп грозит санкциями компаниям, которые участвуют в строительстве газопровода.

Другой острой темой на саммите стало финансирование обороны в странах-членах альянса. В частности, Трамп жестко требовал от партнеров увеличить расходы на военные нужды до 2% от ВВП, а после и вовсе стал настаивать, что на оборону необходимо тратить все 4%. При этом на данный момент критерию в 2% соответствуют только пять государств из 29 участников альянса.

В этом контексте стремление НАТО к расширению несколько померкло, хотя и те немногие заявления о перспективах Грузии по вступлению в альянс обратили на себя внимание. При этом следует отметить, что конкретные сроки реализации данного замысла снова не названы.

Москва ответит

В конце мая экс-премьер Грузии Георгий Квирикашвили, ушедший в отставку 13 июня текущего года, заявлял, что страна вступит в НАТО уже в 2021 году. Это, пожалуй, единственная конкретика по данному вопросу, когда-либо звучавшая на официальном уровне. Политик тогда же выражал надежду, что их североатлантические партнеры помогут актуализировать данный процесс с большей силой, так как со своей стороны Грузия выполнила все требования, выдвинутые НАТО, и провела соответствующие реформы.

Вместе с тем в Грузии также понимают, что НАТО не торопится предоставлять официальное членство Грузии и по причине ожидаемой негативной реакции со стороны Москвы.

Об этом, в частности, в эфире телеканала «Россия 24» заявила экс-спикер грузинского парламента, лидер оппозиционной партии «Демократическое движение» Нино Бурджанадзе.

«Для России все-таки неприемлемо вступление Грузии в НАТО. Я понимаю, что одной из причин того, почему некоторые западные государства воздерживаются от принятия Грузии в НАТО, является понятная для них негативная реакция со стороны России», — сказала политик.

Действительно, даже обозначение перспективы с неизвестными заранее сроками присоединения Тбилиси к альянсу вызвало некоторое раздражение в Москве.

«Мы говорили о том, что вступление в альянс тех стран, которые не являются его членами, не может не повлиять на целую картину и ситуацию с безопасностью на европейском континенте, и, конечно, будет иметь свои последствия. Это касается не только Грузии», — заявила официальный представитель МИД России Мария Захарова в ходе брифинга 12 июля.

Кроме того, российский дипломат подчеркнула, что, «когда происходят изменения с одной стороны, происходят последствия с другой стороны».

При этом в Грузии понимают, что на данном этапе о полноценном членстве в НАТО говорить пока рано, отмечает в беседе с «Газетой.Ru» политолог Георги Канашвили.

«Однако Грузия почти что член организации, но просто без официального статуса», — добавляет эксперт.

Сегодня Тбилиси является союзником США вне НАТО, а грузинские контингенты участвовали в операциях в Афганистане и в Ираке. В 2015 году на территории Грузии был открыт учебно-тренировочный центр НАТО, в задачи которого входит подготовка грузинских военных для участия в силах быстрого развертывания альянса. Грузия стала первой постсоветской страной вне НАТО, которую пригласили принять участие в подобном проекте.

Грузия является одним из наиболее успешных партнеров альянса вне военного блока. Страна предоставила около 900 солдат и офицеров для миссии НАТО в Афганистане — это самое большое количество кадровых военных, которые предоставили страны, не входящие в НАТО.

С оглядкой на Украину

Однако эксперты полагают, что проблемой для Грузии на пути в НАТО может стать не только реакция Москвы, но и ситуация вокруг Украины. Об этом накануне саммита писала газета «Резонанси». Аналитик Института политики Грузии в комментарии для издания пояснил, что в НАТО могут рассматривать вариант вступления Грузии в альянс совместно с Украиной, а этому, в свою очередь, может помешать позиция Венгрии. Будапешт ранее вообще планировал заблокировать проведение консультаций Киева с альянсом из-за украинского закона «Об образовании», который предусматривает переход обучения в стране на украинский язык. Венгрия считает, что документ ущемляет права этнических венгров, проживающих в Закарпатье.

Что касается Украины, то евроатлантические стремления этой страны и вовсе еще более туманны, чем у Грузии, хотя в НАТО перспективы — пусть и еще более отдаленные, чем у Тбилиси — не отрицают.

«В свете вновь подтвержденных устремлений Украины к членству в НАТО альянс подтверждает свои решения, принятые на Бухарестском саммите и на последующих саммитах», — говорится в заявлении, принятом 12 июля по итогам заседания Комиссии НАТО — Украина на высшем уровне.

В то же время в документе отмечается, что «союзники по НАТО призвали Украину наилучшим образом использовать инструменты, имеющиеся в распоряжении комиссии НАТО — Украина».

«[Комиссия] приветствовала значительный прогресс в проведении реформ, в частности, недавнее принятие закона о высшем антикоррупционном суде и закона о национальной безопасности. Последний закон является долгожданным и важным шагом вперед в приближении украинского сектора безопасности и обороны к евроатлантическим стандартам и практике», — цитирует РИА «Новости» текст документа.

Ранее «Газета.Ru» писала, что украинский закон «О нацбезопасности» подвергся критике на Украине. В частности, указывалось, что инициатива обозначает стремление Украины присоединиться к альянсу, однако никаких гарантий вступления в блок этот «фактически принятый по указке НАТО» документ не дает.

В то же время Украина может использовать НАТО для продвижения собственной повестки в евроатлантическом пространстве. Например,

«главным» достижением завершившегося 12 июля саммита украинский президент Петр Порошенко назвал единство членов организации по вопросу признания России «агрессором».

«Самое главное в том, что мы назвали агрессором Россию», — сказал Порошенко, выступая в ходе экспертной дискуссии на полях саммита.

В то же время Порошенко обсудил с НАТО и возможность введения миротворческого контингента в Донбасс под эгидой ООН. Вместе с тем следует учитывать и тот факт, что согласие на размещение миротворческой миссии в регионе должны дать самопровозглашенные Донецкая и Луганская народные республики, которые, к слову, высказались против проекта, предложенного Киевом (разместить контингент на всей территории Донбасса вплоть до границ с Россией).

При этом нужно отметить, что НАТО, не давая Киеву четких гарантий вступления, все же стимулирует лояльность к альянсу. Например, в марте Украина получила статус страны-аспиранта. «Это очень важно. НАТО признало статус страны-аспиранта для Украины! Шаг за шагом мы приближаемся к полноценному членству в Альянсе», — написала тогда вице-спикер Верховной рады Ирина Геращенко.

Есть еще пара проблем

Ранее Порошенко даже заявлял о готовности провести на Украине референдум о вступлении страны в НАТО. Однако и такая мера может оказаться недостаточной, поскольку в уставе Североатлантического альянса есть достаточно жесткие критерии для государств-кандидатов. Кстати, эти же критерии могут затормозить и вступление Грузии.

«Страны, которые пребывают в состоянии межэтнических или внешних территориальных споров, обязаны урегулировать эти споры мирным путем в соответствии с принципами ОБСЕ», — говорится в уставе.

В целом, это положение — определяющее при принятии решения о начале процедуры вхождения страны в альянс.

Для Украины в этом вопросе камнем преткновения являются Донбасс (где уже более четырех лет Киев ведет войну) и Крым (переход под юрисдикцию России которого Киев отказывается признавать). Для Грузии — Южная Осетия и Абхазия.

Заведующий аналитическим отделом Института политического и военного анализа Александр Храмчихин ранее в беседе с «Газетой.Ru» напоминал, что Грузия еще в 2007 году провела референдум о вступлении в НАТО, на котором «за» проголосовали 75% жителей страны. «И никакого влияния на решение НАТО этот референдум [тогда] не оказал», — отметил он.

Грузия. Украина. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 июля 2018 > № 2673718


Украина. Белоруссия. Польша. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 12 июля 2018 > № 2673177

УКРАИНСКИЕ ВЛАСТИ ВПАЛИ В ПАРАНОЙЮ

Указы президента РФ о присвоении почетных наименований частям российской армии вызвали бурную и совершенно неадекватную реакцию украинских военных и политиков.

Напомним, Владимир Путин распорядился присвоить нескольким дивизиям и полкам Вооруженных сил России почетные звания. Части получили названия в память о тех местах, где их славные предшественники героически сражались в годы Великой Отечественной войны, в том числе белорусских, польских, украинских городов, в частности Львова и Нежина.

Казалось бы, что тут такого? Издревле и не только в России повелось включать в названия воинских частей географию их ратной славы в качестве напоминания солдатам и офицерам о героической истории их полков и дивизий. Одна из французских истребительных эскадрилий, например, сохранила почетное наименование, данное советским военным руководством в ноябре 1944 года, - эскадрилья «Нормандия - Неман».

Как видим, не только мы, россияне, но, к примеру, и французы свято чтут свои воинские традиции. Однако украинские деятели заподозрили в указах российского лидера нечто совсем иное, обвинили его в коварстве и имперских устремлениях.

Глава генштаба Вооруженных сил Украины генерал Виктор Муженко заявил: это, мол, «четкий сигнал Украине и миру, что Россия не собирается останавливаться на Донбассе и Крыме». Глава генштаба ВСУ полагает, что решение Путина - суть «маркировка территории и озвучивание претензий на земли других народов, к которым Россия не имеет никакого отношения».

Россия не имеет отношения к Украине? Нонсенс! Пан Муженко, видимо, в школе по истории имел твердую пару.

Политики тоже не остались в стороне. Так, представитель Радикальной партии Украины заявил, что его пугает решение Путина. Было предложено вызвать в Раду силовиков для отчета о возможных действиях в случае «если начнется полномасштабное вторжение».

«Киев должен каким-то образом реагировать на присвоение подобных названий, но интерпретаций, кроме как очередных отсылок к «российской агрессии» и якобы намерению России вторгнуться на Украину, у них нет, - отметил политолог Сергей Козлов в эфире радио Sputnik. - Собственно говоря, эта своеобразная паранойя украинских властей, которые в любых действиях российского руководства видят проявление агрессии, - это фирменный знак официального Киева».

Заявления генерала Муженко и иже с ним явно продиктованы комплексами и фобиями. Эти деятели прекрасно понимают: начни Россия и в самом деле войну против Незалежной, через сутки-двое все будет кончено. И чтобы это случилось, вовсе необязательно присваивать российским частям какие-то дополнительные наименования. Другое дело, что Россия вовсе не намерена нападать на Украину или на кого-то еще.

В отличие от своих украинских критиков Путин никогда не скрывал, что скорбит по нашей общей с украинцами утраченной родине - Советскому Союзу. Его развал он называет не иначе, как «величайшей геополитической катастрофой ХХ столетия».

Российскому президенту дорого все, что связано с СССР, он свято чтит победу советского народа в самой жестокой и кровопролитной войне за всю историю человечества. Победу, которую вместе с русскими ковали казахи и таджики, молдаване и узбеки, белорусы и украинцы, - словом, все большие и малые народы великой страны.

Разве мало было среди героев войны украинцев - солдат, офицеров, генералов? Украинцами были маршалы Советского Союза Григорий Кулик, Семен Тимошенко, Андрей Гречко. И этих прославленных военачальников, как и других героев Великой войны, хотят вычеркнуть из памяти народа нынешние украинские власти.

Никакой агрессии против братского народа Путин, естественно, не планирует. Наоборот, своими указами о почетных переименованиях он подчеркивает общее прошлое жителей Украины и России, их совместную героическую борьбу с фашизмом. Это не нравится нынешним хозяевам Незалежной.

«Такое переименование задевает их до глубины души, разрушая националистический миф и выдвигая на первый план общие победы. А с точки зрения официального Киева это все надо вычеркнуть», - говорит политолог Александр Асафов.

Однако ничто - ни плохое, ни хорошее - нельзя вычеркнуть из исторической памяти народов. Память о великих подвигах интернационала воинов-победителей останется на века. Имена тех, кто пытается предать ее забвению, канут в Лету.

Игорь Минаев

Украина. Белоруссия. Польша. РФ > Армия, полиция > mirnov.ru, 12 июля 2018 > № 2673177


США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670580

Саммит НАТО: Трамп против всех

Опасения по поводу того, что на саммите НАТО в Брюсселе Дональд Трамп поведет себя как слон в посудной лавке, подтвердились вчера еще до официального начала заседания.

Редакционная статья, La Vanguardia, Испания

На завтраке с Генеральным секретарем альянса Йенсом Столтенбергом Трамп, не стесняясь в выражениях, заявил, что «Германия является заложницей России, и очень печально, что она тратит миллиарды на закупку российской нефти и газа, в то время как США тратят миллиарды на то, чтобы защитить ее от России».

Несколькими часами позже Трамп изменил тональность после двусторонней беседы с Ангелой Меркель, заявив о том, что между ними хорошие отношения, хотя до этого канцлер напомнила ему, что Германия — независимая страна, которая сама принимает решения. Макрон, который также провел переговоры с Трампом, не согласился с утверждением о том, что Германия является заложницей России.

Ожидали и даже, по сути дела, опасались, что на саммите НАТО Трамп обрушится с критикой на своих европейских партнеров, которых он обвиняет в недостаточном финансировании оборонных нужд. В своей привычной грубоватой и популистской манере он обвинил Германию — крупнейшую экономическую державу Евросоюза — в том, что она выделяет на военные нужды лишь 1% своего ВВП. Это удар по трансатлантическому единству, но Трампа, похоже, это мало беспокоит. Вашингтон даже пригрозил сократить количество американских войск в Германии, если она не увеличит расходы на оборону. В действительности Германия увеличила расходы, хотя и не в такой степени, в какой требует Трамп.

Очевидно, что американский президент хотел воспользоваться саммитом, чтобы выставить счет своим европейским партнерам после серьезных расхождений на последней встрече G7 в Канаде и торговой войны, развязанной им с Европой. Эта проблематика мало относится к альянсу, но его саммит представляет собой идеальное место, где Трамп может выступить со своими угрозами. Как ни странно, но обвинения Трампа в адрес Германии совпадают с опасениями европейцев по поводу возможной договоренности между Путиным и Трампом на встрече в верхах, которая состоится в ближайший понедельник в Хельсинки, что подорвет единую позицию по Украине и Крыму.

Различные дипломатические ведомства опасаются, что Трамп придет к соглашению с Путиным в области безопасности, в частности, о выводе воинских контингентов из прибалтийских стран. Трамп заявил, что разговаривать с Путиным ему проще, чем с союзниками по НАТО. Предстоящая встреча лидеров России и США обсуждалась в ходе вчерашнего ужина.

Но все же главный вопрос нынешнего саммита — финансовый. В 2014 году страны НАТО приняли в Кардиффе обязательство к 2024 году выделять на оборону 2% ВВП. Но это вряд ли произойдет. В этом году лишь восемь стран выполнят это обязательство. Трамп чувствует себя обманутым и отчасти прав, но только отчасти, поскольку в Уэльсе была достигнута договоренность о том, чтобы покончить с сокращением расходов на оборону в соответствии с экономическим положением каждой страны. То есть, политическая установка в политическом контексте, но не обязательное юридическое условие, хотя все страны предпринимают усилия по его выполнению, каждая — в меру своих возможностей.

Трамп назвал своих европейских партнеров «неплательщиками, за которых вынуждены платить США». Вчера он даже предложил увеличить расходы уже не до 2% ВВП, а до 4%. Другие члены альянса в связи с этим напомнили об обязательстве увеличить расходы, а также разделять затраты и ответственность. Расхождения остаются, посмотрим на реакцию Трампа.

США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670580


США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670576 Витольд Ващиковский

Тезис о том, что Трамп разрушает трансатлантическую солидарность, несправедлив

Адам Кацпшак (Adam Kacprzak), wPolityce, Польша

Интервью с бывшим главой МИД Польши Витольдом Ващиковским (Witold Waszczykowski)

wPolityce. pl: Президент США Дональд Трамп неоднократно говорил о необходимости увеличить расходы на оборону, и критиковал западноевропейских членов Альянса за то, что они не выполняют своих обязательств в этой сфере. Сейчас на саммите НАТО он выразил эту мысль, используя очень жесткие слова. Пойдет ли такой «удар кулаком по столу» на пользу?

Витольд Ващиковский: Дональд Трамп говорит об этом вот уже полтора года, все будет зависеть от его решимости. Многие европейские страны действительно придерживаются в сфере безопасности стратегии «безбилетного пассажира». Они пользуются тем, что Соединенные Штаты — развитое в военном плане государство, которое обладает большой армией и военными объектами в разных регионах мира. Фактически американцы выступают гарантами безопасности не только на евроатлантическом пространстве, но и за его пределами и несут в связи с этим огромные расходы. В то же самое время страны Европы заключают выгодные договоры, например, с Ираном. Трамп наконец решил напомнить о фактах и существующих реалиях.

— Кстати, президент США отдельно подчеркнул, что Германия и Франция подписывают с Москвой контракты на поставку огромных объемов нефти и газа, при этом предполагается, что американцы должны их от той же России защищать. Он напомнил также, что некоторые страны, например, Польша, не хотят быть «заложниками Кремля».

— Трамп привел в пример «Северный поток», но эти страны в целом развивают экономические отношения с Россией. Москва на этом прекрасно зарабатывает и направляет часть доходов на содержание своих вооруженных сил, которые угрожают, в частности, Европе, в первую очередь — нашему восточному флангу.

— Многие польские политики и публицисты неоднократно говорили о том, что на тему безопасности следует взглянуть в более широком контексте. Послужат ли откровенные слова Трампа тому, что другие члены НАТО включат в это понятие хотя бы сферу энергетики?

— Этот вопрос необходимо поднимать. Польша подчеркивает, что к безопасности следует подходить комплексно, говорит о гибридных угрозах. Обратите внимание: на призыв американского президента увеличить оборонные бюджеты, страны Западной Европы отвечают, что они помогают странам третьего мира, а, значит опосредованно способствуют повышению уровня безопасности. Раз они предлагают понимать политику безопасности более широко и включать в нее, например, гуманитарные инициативы, то давайте подойдем к делу комплексно и добавим еще энергетический компонент. Так что появление в дискуссии темы проекта «Северный поток» совершенно оправданно.

— Канцлер Ангела Меркель подчеркнула, что Германия «остается приверженной поставленной НАТО цели повышения расходов на оборону до 2%», однако, ее слова звучат не слишком убедительно. Встает вопрос: удастся ли НАТО в ближайшее время решить проблему с увеличением расходов на оборону или государствам, которые всерьез подходят к обязательствам в этой сфере, придется продолжать утомительные уговоры?

— Нас ждет второй вариант. Во-первых, западноевропейские страны уже давно считают, что Россия не представляет для них опасности, и игнорируют наши предупреждения об угрозах. Во-вторых, уже несколько десятков лет эти государства размышляют о создании собственной военно-политической структуры без участия США. На рубеже 1940 — 1950-х годов это дало толчок к появлению Западноевропейского союза, в 1950-е у французов появились мечты о создании европейской армии — план Плевена (René Pleven), потом были идеи об обретении Европой самостоятельности и уход Франции из Альянса. В 1980-х годах в Европе благодаря советскому финансированию появилось антиядерное движение, а с ним и мысль о том, чтобы порвать с НАТО. Наконец, с начала 1990-х годов в Западной Европе начали предпринимать попытки создать некий отдельный компонент в рамках Альянса без участия американцев. Считалось, что такая структура покажется более приемлемой, например, России. Как мы видим, Западная Европа уже давно старалась раздробить НАТО, поэтому утверждения, будто Трамп разрушает трансатлантическую солидарность, не имеют под собой никакого основания.

США. Евросоюз > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670576 Витольд Ващиковский


Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670572

Большой финал в Москве: Нетаньяху приехал к Путину обсудить конец войны в Сирии, статус Асада и снятие американских санкций

Д. Марьянович (D. Marjanović), Advance, Хорватия

Непосредственно перед тем, как я сел за написание этой статьи, поступило сообщение о том, что Израиль сбил один беспилотник, который, по словам израильтян, приближался со стороны Сирии к их границе. Это еще одно подтверждение того, насколько отношения между Израилем и Сирией напряжены и сулят еще большую эскалацию. Учитывая все это, а также многочисленные израильские нападения на Сирию, можно ли говорить о совершенно другом сценарии — определенной нормализации отношений между Дамаском и Тель-Авивом?

Если судить по последним заявлениям израильских официальных лиц, то все возможно. Дело в том, что в последние дни территорию Голанских высот, которую Израиль оккупирует уже несколько десятилетий, посетил министр обороны Израиля Авигдор Либерман и побеседовал там с журналистами о текущей ситуации. Один корреспондент спросил его, можно ли ожидать, что в будущем Сирия и Израиль наладят «отношения на определенном уровне». Либерман ответил: «Я понимаю, что мы все еще далеки от этого, однако ничего нельзя исключать».

Это заявление не слова примирения, но больше не слышно мантры «Асад должен уйти», которую повторяли годами.

Серьезные заявления не делают публично, зато в последние дни появился ряд израильских «неназванных официальных лиц», которые вбрасывают в СМИ свои мнения о ситуации в Сирии. Вкратце, все сходятся на том, что Асад останется у власти, и что согласиться с этим теперь неминуемо придется.

Один высокопоставленный израильский руководитель прокомментировал ситуацию в интервью арабскому изданию «Аль-Монитор»: «Наша дилемма, связанная с Сирией, на самом деле не так сложна. В конце концов, для нас хорошо, если в Сирии будет организованный режим. Так было более 40 лет существования режима Асадов, и мы готовы еще к 40 годам».

Вся эта информация появляется в СМИ неслучайно. Израиль, возможно, протянет Дамаску «руку примирения» на официальном уровне, однако для этого Сирия должна выполнить ряд условий. От нее требуется полностью соблюдать существующие договоренности, точнее она и думать должна забыть про то, чтобы сейчас в ходе масштабного наступления вместе с юго-западной Сирией освободить еще и Голанские высоты. Во-вторых, от Сирии ждут, что она откажется от сотрудничества с «Хезболлой» и Ираном.

Первый вопрос уже, вероятно, решен. Вряд ли сирийские войска двинутся на Голанские высоты, а если они и захотят это сделать, то могут быть уверенными: на российскую поддержку им рассчитывать нечего. Требовать же от Сирии, чтобы она немедленно прекратила отношения с ливанской «Хезболлой» и Ираном, и ожидать, что она пойдет на это — тут я процитирую российского министра иностранных дел Сергея Лаврова — совершенно нелогично.

И тем не менее некоторые компромиссы возможны и в этом вопросе, и, похоже, так же думают и в России. Иными словами, чтобы не произошло эскалации конфликта с Израилем, южную сирийскую границу должны контролировать исключительно сирийские войска (и чуть раньше об этом тоже сказал Лавров). Однако может ли Израиль поверить на слово? Ведь не секрет, что в этом масштабном наступлении участвуют не только сирийские войска, но и «правительственные и проправительственные силы». А под этой формулировкой может скрываться и «Хезболла» и части иранской Революционной гвардии.

Вышеупомянутый высокопоставленный израильский политик ответил и на такой вопрос: «Неясно, что выберет Асад? Если он поведет себя как партнер и вернется ко всем существующим договоренностям, мы согласимся. Но если в то же время он будет вмешивать внешних субъектов в эту проблему, таких как „Хезболла" и Иран, то он столкнется со всей решимостью и сопротивлением, на которые способен Израиль. Мы не допустим этого. Сирия не станет новым Ливаном, „Хезболла" не должна процветать в Сирии, а Ирану нельзя позволить разместить свои ракеты дальнего действия на территории Сирии».

Другой высокопоставленный руководитель, тоже аноним, сказал тому же источнику: «В конце концов, Израиль — единственная сила, которая донесла до иранцев: „Довольно", а все остальные только поддерживали нас, глядя издалека. Мы переживаем судьбоносный момент. Все, что произойдет в ближайшие несколько месяцев, повлияет на нашу жизнь в следующие десять, 20 и даже 50 лет. Сейчас решается, придется ли нашим детям и внукам идти воевать на Голанских высотах и в Сирии».

Что на самом деле транслирует Израиль? «Асад может остаться, но мы хотим светский режим, лишенный всяких „сумасшедших идей" — таких, какие были у его отца». Хорошо, но если так, тогда зачем вообще вся эта война? Разве Башар Асад был радикальнее, чем его отец Хафез? Нет, наоборот, Асад был человеком, с которым можно было вести хоть какой-то диалог, договариваться о нормализации.

Из этого следует, что все эти израильские заявления на самом деле вызваны непосредственно происходящим на поле боя. Пока Асад был придавлен к стенке, пока сирийские войска теряли города, Израиль поддерживал исламистских боевиков, думая, что они, придя к власти, будут подчиняться режиму, с которым уже выстроили втайне очень хорошие отношения. Но теперь, когда выяснилось, что Сирия побеждает в войне (и подводит ее прямо к израильским границам), мы все чаще слышим, как хорошо, если твой сосед — «уже знакомый тебе враг».

Кто же опять станет главным посредником в этой истории, почти накануне эпилога войны в Сирии? Разумеется, Россия.

Израильский премьер Биньямин Нетаньяху снова отправился в Москву на встречу с российским президентом Владимиром Путиным. Между ними состоится ключевая беседа накануне встречи Путина и Трампа, намеченной на понедельник в Хельсинки. Какие новости и предложения привез Биньямин Владимиру? Израильское издание «Гаарец» раскрывает некоторые очень интересные детали. Заголовок его статьи звучит так: «Нетаньяху может предложить Путину вывести Иран из Сирии в обмен на отмену американских санкций против России».

Если Нетаньяху действительно приехал в Москву с подобным предложением, тогда речь идет о по-настоящему важных вещах. Во-первых, это означало бы, что Трамп действительно у Израиля «в кулаке» (об этом уже спекулируют некоторое время). Во-вторых, если прозвучит подобное предложение, России трудно будет от него отказаться, даже несмотря на тот факт, что во время войны в Сирии Москва и Тегеран почти все время держались по одну сторону. Подобное предложение трудно отвергнуть еще и из-за национальных интересов России. Поэтому Путин должен будет его принять, но прежде он сам должен оценить, действительно ли Израиль имеет такое влияние на Белый дом, или все это блеф.

Асад побеждает в войне, и в этом уже нет никаких сомнений. Однако с кем после победы его свяжет близкая дружба, сам он решить вряд ли сможет. Сумеет ли Россия оказать достаточное давление на Дамаск, чтобы он отказался от «более чем просто добрососедских» отношений с Тегераном? Почти с полной уверенностью можно сказать «да».

Одно ясно: российско-израильские переговоры относительно будущего Сирии больше нельзя расценивать как периодические разговоры старых приятелей. За последние недели Путин и Нетаньяху очень часто общаются — так часто, что это не может не повлиять на исход войны в Сирии.

В понедельник все внимание будет приковано к Хельсинки. Уже известно, что Сирия станет одной из главных тем на встрече двух лидеров. Сегодня Нетаньяху, вероятно, детально ознакомит Путина с тем, что он может ожидать в понедельник в столице Финляндии.

Могут ли в итоге все выйти победителями? Асад останется у власти, Израиль не будет бояться за свою границу, Иран сохранит влияние в Сирии (однако меньшее, чем мог бы), а Россия избавится от американских санкций? Подобный компромиссный сценарий возможен, однако уже известно, кто победителем не будет — это около полумиллиона погибших. За что они умирали? Рано или поздно любая война сводится к этому вопросу.

Израиль. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670572


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670570

Удар «Молота»: почему украинское оружие убивает своих

Алла Дунина, Вести.ua, Украина 

Вчера в Ровненской области, где на полигоне от взрыва миномета «Молот» погибли военные, начали проводить следственный эксперимент. Для этого отобрали два миномета из той же партии, что и тот, который привел к трагедии. В то же время «Вести» вместе с военными и экспертами также разбирались, на ком может лежать вина за гибель на учениях трех человек и ранение еще девяти.

«Боимся „Молот" в руки взять»

Это произошло на рассвете, 6 июля. Разорвался миномет М120-15 «Молот». По предварительной версии Минобороны, причиной трагедии стало нарушение мер безопасности, по выводам военной прокуратуры — виноват человеческий фактор, а точнее — халатность минометчиков, которые якобы забросили в ствол две мины. Военные эксперты уверены, что это лукавство, а главная цель — не навредить производителям этого миномета.

В сводке Минобороны говорится, что во время выполнения военнослужащими огневой задачи по уничтожению условного противника с ведением огня минометной батареи с закрытой огневой позиции произошел взрыв мины в канале ствола миномета. По сути, минометный ствол разорвался. Погибли военные контрактники — капитан Валерий Тихоновский, солдаты Дмитрий Власов и Юрий Пишкар, служившие в 15-м отдельном горно-пехотном батальоне, который входит в состав 128-й отдельной горно-пехотной бригады и базируется в Ужгороде. Президент Петр Порошенко дал военным неделю на то, чтобы разобраться в ситуации и доложить, а также потребовал приостановить использование этого оружия на учениях. Но и без того минометчики боятся его уже брать в руки.

«Молот» изначально нажил плохую славу, это же не первый случай, когда он взрывается, а все списывают на ошибку военнослужащих, но, на самом деле, большие проблемы в нем самом, — рассказывает «Вестям» минометчик

Александр Пархомов. — «Металл после двух десятков выстрелов уже трещит, деформируется. А еще он покрывается ржавчиной, отчистить которую невозможно — банник не помогает, а наждачкой — нельзя. И эта ржавчина появляется в первые месяцы эксплуатации. Масло не жалею, но все равно ржавеет. После чистки и смазки, на следующий день, на пальцах уже остается буро-оранжевый след от ржавчины. Пока он новый, с ним не страшно, но как он дальше себя поведет — неизвестно».

Увы, гибель бойцов, спровоцированная минометом «Молот», не первая. Взрывы происходили в разных регионах Украины. Погибли 12 военнослужащих, более 15 получили ранения. Взрывалось оружие и на учениях, и на передовой на Донбассе.

25 июля 2016 года на полигоне в Николаевской области взорвался миномет «Молот». Один человек погиб, десять получили ранения. Через три месяца в Новониколаевке два человека погибли, один получил ранения от взрыва того же «Молота». А 30 марта в Авдеевке он унес жизни троих бойцов. «Случай с разрывом этих дорогих, но распадающихся на куски минометов не первый, но это дерьмо упорно продолжают запихивать в армию, не отвечая за последствия и жизни наших бойцов. А списали все на обстрел боевиков», — написал после Авдеевки волонтер Богдан Ковалев. Недавно, уверяют бойцы, на фронте снова разорвался миномет «Молот», но якобы никто ничего не расследовал, опять же списав на вражеский обстрел.

Что говорить, если даже во время испытания миномета погиб один военный и восемь получили ранения. Из пяти два «Молота» полностью вышли из строя. Об этом сообщал командир минометной батареи 72 ОМБр капитан Бабицкий. Военные даже выложили видео, которое, впрочем, потом из Сети удалили.

Слепили из того, что было

К созданию миномета «Молот» приложил руку народный депутат и глава Комитета ВР по вопросам нацбезопасности и обороны Сергей Пашинский. «Только современные виды оружия помогут отстоять независимость Украины и эффективно противодействовать военной агрессии России, а особой сенсацией должен стать 60-мм миномет», — заявил Пашинский на испытании миномета М120-15 «Молот» в ноябре 2016 года. Глава оборонного комитета отметил, что продемонстрированные образцы вооружений были изготовлены ОАО «Завод Маяк» и КБ «Артиллерийское вооружение». Технический директор завода «Маяк» Валерий Синицын хвастался, что «обычно на разработку нового вида вооружения нужно восемь-девять лет, зато украинские конструкторы справились за полгода». И этот скороспелый продукт украинских конструкторов отправился в войска уже в декабре. Более того, им заменили минометы советского образца. В Минобороны уверяют, что из старого миномета в день выстреливали по 500 мин, и он «устал». «Согласно указу верховного главнокомандующего Петра Порошенко, произошла немедленная замена старых минометов советского образца украинскими. Но минометы старого, советского, образца МП 138-120 мм не пошли на утилизацию, они буквально легли в основу „Молота". Опорная часть осталась старая, советская, а ствол появился новый, украинского производства», — рассказал «Вестям» один из офицеров Генштаба.

Военный эксперт Олег Жданов уверен, что основные проблемы миномета — в его плохом качестве. «Надо проводить независимую техническую экспертизу. Если причина в некачественной стали, то необходимо искать тех, кто ее закупал, и привлекать к уголовной ответственности. А то кто-то по дешевке закупил сталь, из нее склепали украинские минометы „Молот", а потом по 500 тысяч гривен за каждый продали Минобороны партию в 500 штук. Их надо срочно снимать с вооружения, искать и наказывать виновных в том, что нанесли ущерб государству на миллиарды гривен вооружением, которое приводит к гибели украинских военнослужащих», — подчеркивает Олег Жданов. Впрочем, «Молоты» и так нельзя использовать в зоне ООС — минометы 120 калибра там запрещены, согласно Минским соглашениям.

Дефекты были, но их устранили

Как заверил «Вести» один из разработчиков миномета, качество металла каждой партии всегда проверяется представителем Минобороны. Причем при производстве высококачественной ствольной стали в дело идет только средняя часть от всей плавки, а начальная и конечная фракции для производства стволов не используется. «Есть такой „предохранитель" у производства стволов — если на каком-либо этапе будет замечен брак, то производитель брака будет полностью обанкрочен, оплачивая и компенсируя переделку. Сталь на стволах отличного качества. Нет ни одного документального свидетельства, анализа образцов и прочее, свидетельствующих о том, что металл стволов, сталь 30ХН2МФА, является некондиционным по составу, и разрыв ствола произошел вследствие заводского брака. Я досконально знаю технологию изготовления минометных стволов — откуда первичный металл, как он обрабатывался, как проверялся, где какой был брак, какие технические решения использовались, какие ошибки были сделаны. Сталь производится на комбинате „Днепроспецсталь", и каждая партия принимается военной приемкой», — рассказал «Вестям» директор частного предприятия научно-технического профиля, которое занимается разработками в области повышения обороноспособности ВСУ Александр Остапенко.

Именно его компания совместно с учреждением НАН Украины и заводом «Маяк» создали, в том числе, учебно-практическую версию минометных мин калибром 60, 82 и 120 мм. В то же время он признался, что брак был. Первая партия вышла не идеальная, были недостатки. Их приходилось устранять. Что касается повреждений ствола, они тоже возможны. «Деформация происходит во время каждого выстрела, у любого оружия. Выстрел — это будто вы ударяете молотком по металлу, какая-то деформация всегда происходит, только у оружия она идет изнутри канала ствола», — отмечает Остапенко.

В то же время военнослужащие, которые бурно обсуждают произошедший несчастный случай на полигоне, не скрывают, что первая партия минометов «Молот» была вообще ужасна. «Вы не представляете количество брака, которое приходилось отсеивать, причем поставщики не понимали, почему им предъявляют претензии: какая разница, что в этом месте не сделано закругление — я просто взял обычную фрезу и прорезал паз! А в этом остроугольном 90-градусном пазу при закалке образуется центр концентраций напряжения, и критическая деталь не доживает даже до пятисот выстрелов», — подчеркивает один из минометчиков 72 ОМБр.

Есть один вопрос: зачем надо было срочно менять советский миномет на «Молот»?! Источники уверяют: Украина оказалась в очень непростой ситуации, потому что 82-миллимитровые мины, около 2,5 миллиона штук, были проданы в воюющие страны третьего мира. А вот 120-миллиметровых — море, и их решили использовать, создав под них миномет. «Меня удивили инженеры-конструкторы, которые под снаряд 120 мм сделали оружие, потому что под снаряд оружие не делается. Сначала производят оружие, а уже потом под него делают снаряд. И чтобы оно было отменного качества, нужно проводить серию испытаний, которые занимают не несколько месяцев, а годы. В противном случае от него можно ожидать все что угодно. Что и происходит», — подчеркнул в комментарии «Вестям» инженер-конструктор Иван Воротыло.

Версия трагедии

Впрочем, сколько бы вопросов ни возникало к «Молоту», всегда есть и человеческий фактор. По мнению Олега Жданова, у любой трагедий такого рода есть два аспекта: это качество вооружения и боевая подготовка личного состава минометных подразделений. «Качество вооружения привело к трагедии как таковой, а второе — к численности жертв», — считает он. У Жданова есть своя версия случившегося на ровненском полигоне. «Можно посмотреть фотографии и понять, что проблемы — в самом миномете. Марки стали, которые применяются для изготовления стволов, имеют большую вязкость, и ствол разрывается путем раздутия — он вздувается, появляются продольные трещины, которые или сбрасывают кинетические газы, или отрывают верхнюю часть ствола в виде „ромашки". Но на полигоне в Ровно ствол был срезан ровно по активирующему пояску мины — это самое узкое место между миной и стволом. То есть под миной создается так называемая пороховая камера, в которой горит заряд, и выталкивает мину. Так вот, при подрыве снаряда произошел отрыв ствола, и мина не сдетонировала, а пыталась улететь с верхней частью ствола. Потому что в донной части ствола, которая осталась целой, нет хвостовика мины, а он сделан из стали, которая не разрушается при любых видах взрыва. Если бы мина сдетонировала в стволе, то хвостовик остался бы в донной части ствола, но его там не было. Значит мина ушла и разорвалась в воздухе вместе с остатками ствола. Кстати, верхнюю часть ствола не нашли вообще — она разлетелась от взрыва, как хрустальная ваза, на мелкие куски. Нашли только предохранитель от двойного заряжания, который делается примерно из такой же стали, что и хвостовик мины — он уцелел, он качественный. Это моя версия, которую подтверждают уцелевшие после взрыва бойцы. Расчет говорит о том, что взрыв произошел после команды „огонь!" — тогда, когда наводчик дернул за шнурок. А офицер-наблюдатель утверждает, что разрыв произошел до команды „огонь!", намекая на двойное заряжание, дескать, расчет виноват», — объясняет Жданов.

Но, по его словам, есть и еще одно обстоятельство, которое привело к большим жертвам. «Личный состав должен был быть в касках, в бронежилетах, огневая позиция должна была быть оборудована в инженерном отношении в полном объеме — глубина окопа, где стоит миномет, должна быть минимум метр. Минометы нужно ставить не ближе 20 метров друг от друга, личный состав должен быть в укрытии, офицеры находятся на наблюдательном пункте, а не рядом с расчетом. Важно, что в момент подрыва миномета рядом может находиться только один человек — заряжающий. А они все стояли рядом, как на параде, и ждали, когда он взорвется», — отмечает Олег Жданов.

Забывали о мине

Говорить о том, что только «Молот» приводит к небоевым потерям, не стоит. Были случаи, когда взрывались старые советские минометы по причине двойного заряда. Такое же было и с «Молотом». Бывшие бойцы рассказывают, как по ошибке и они забрасывали по две мины в миномет. Но это было не во время боя или учения. Как правило, это происходило после того, как командир давал команду прекратить огонь, а мина уже была в стволе. Но, когда через несколько часов снова давалась команда открыть огонь, случайно в ствол бросали вторую мину, забыв о том, что там есть уже одна. Все оставались живы и здоровы, когда вовремя спохватывались, замечали свой прокол. Потому что часто сами же бойцы снимали с миномета предохранитель от двойного выстрела, который должен, по идее, уберечь от трагедии.

Есть еще один тонкий момент: если будет доказан факт двойного заряжания, то военные окажутся виновными, и родственникам погибших не выплатят никаких компенсаций по утере кормильца во время прохождения службы. Но, в то же время, не понесут никакой уголовной ответственности и их командиры. «Скорее всего, все будут списывать на мертвых», — рассуждает Жданов.

Пока же в военной прокуратуре уверяют, что показания участников учений различаются между собой. «Никто не может точно сказать, были первый выстрел и неисправность миномета или взрыв произошел из-за двойной подзарядки. По мнению следствия, минометы работали без предохранителей, а значит была возможность двойного заряда. Взрыв произошел сразу после очередной подзарядки. Характер и обстоятельства разрыва миномета также на это указывают. Предварительно в действиях независимого наблюдателя стрельб есть все признаки служебной халатности: расстояние между минометами — восемь метров, вместо предусмотренных требованиями 20, глубина окопов также не соответствовала нормативам. Подробные выводы даст соответствующая экспертиза, все вещественные доказательства (остатки и осколки миномета и мины) изъяты», — сообщил военный прокурор Анатолий Матиос.

Что известно о скандальном миномете

120-мм миномет М120-15 «Молот» предназначен для уничтожения живой силы противника и техники, расположенной в укрытиях или окопах, а также для разрушения фортификационных сооружений.

Разработчик: ОАО «Завод «Маяк».

«Молот» — аналог советского 120-мм миномета 2Б11. Впервые «Молот» презентовали в рамках XII Международной специализированной выставки «Оружие и безопасность — 2015».

Миномет представляет собой гладкоствольную жесткую систему, зарядка происходит с дула, на котором установлен специальный предохранитель от двойного заряжания. Оснащается прицелом MUM706M.

3 марта 2016 года «Укроборонпром» передал Вооруженным силам Украины первую партию минометов М120-15 «Молот» в количестве 200 единиц.

По данным создателей «Молота», он оснащен:

• новым, более удобным и сбалансированным колесным ходом;

• модернизированным вертикальным и горизонтальным наведением;

• минометным радаром, который позволяет определить скорость мины на вылете из ствола и автоматически вычислить необходимую коррекцию и точку попадания с учетом износа ствола и других факторов;

• баллистическим компьютером, что позволяет смоделировать в реальном времени траекторию минометной мины с учетом метео, температуры заряда конкретной мины, износа ствола, эффекта Кориолиса, информации о реальной, а не табличной скорости с минометного радара; есть возможность запрограммировать минометный взрыватель на взрыв мины в заданной точке траектории. Например, на высоте пяти метров над окопом противника;

• электронно-механическим взрывателем, реализующим вышеуказанную функцию;

• транспортно-погрузочным узлом, позволяющим обеспечить приведение миномета в боевое положение за несколько минут, наведение и стрельбу «с колес», свертывание и выход из боевой позиции за 45 секунд;

• электронно-механическими приводами, позволяющими автоматизировать процесс наведения;

• возможностью интегрирования миномета в боевую геоинформационную систему как конечное боевое устройство.

Но по результатам проверки в 72-й бригаде первой партии минометов «Молот» были выявлены технические недостатки, потребовавшие их исправления на месте ремонтной бригадой завода:

Масса на 17 кг больше запланированной.

При проведении стрельб из миномета температура должна не превышать от —2 до +25 градусов при требовании —40…+50.

В кузове миномет можно перевозить на скорости до 80 км/ч, на буксире — до 20 км/ч.

Время перевода миномета из походного в боевое не более 3 минут, но точного показателя нет.

Ресурс 5000 выстрелов — «не проверялся» даже во время испытаний. И сколько выстрелов он выдержит, неизвестно.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670570


Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 12 июля 2018 > № 2670568

Игра с позиции силы

Редакция | The Times

Дональд Трамп раскритиковал союзников по НАТО за недостаточные расходы на оборону, но на самом деле его целью может быть большая сделка с Путиным, пишет The Times в редакционной статье.

Трамп начал визит на саммит НАТО с решительной атаки на Германию. Он заявил, что та "заложница России" из-за газопровода, по которому в страну поступает российский газ. США, по его словам, "совсем не годится" защищать Германию, когда та платит России миллиарды долларов. Атака на второго по величине члена НАТО поставила в неловкое положение генсека альянса Йенса Столтенберга, подчеркнула сложность отношений между Вашингтоном и его союзниками и ясно дала понять, что администрация Трампа решительно настроена добиться того, чтобы союзники больше тратили на собственную оборону.

"Вопрос с газопроводом "Северный поток" может быть только предлогом, - считает The Times. - Да, газопроводы на долгие годы привязывают потребителей к поставщикам. Но России столь же нужно продавать свой газ, как Германии - его покупать". Президент Рейган тоже пытался остановить европейцев, финансировавших советский газопровод, и у него были стычки с Маргарет Тэтчер из-за попыток ввести санкции против европейских компаний, помогающих со строительством.

"Трамп, возможно, хочет еще и запутать своих противников, чтобы пресечь какую бы то ни было критику, которую они, вероятно, выскажут из-за его предстоящей встречи с президентом Путиным", - предполагает издание.

"У европейцев есть причины для беспокойства", - отмечается в статье. Но мнение о том, что российский лидер обманом заставит Трампа свернуть учения с союзниками и обанкротить НАТО либо как-то иначе ослабить организацию, The Times называет надуманным. "Что более вероятно, так это возрождение идеи, обсуждаемой не менее года, - "большой сделки", по условиям которой Америка отменит санкции, введенные против России из-за Крыма, а Россия в обмен остановит укрепление в Сирии иранских сил", - пишет газета.

К этому подталкивают Саудовская Аравия, ОАЭ и Израиль. Премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, вполне возможно, предоставил подробную информацию на недавних переговорах с Путиным. "Логика ясна: арабы, как и Трамп, отчаянно жаждут обуздать влияние Ирана, а Путину нужно покончить с санкциями. Подобная сделка была бы привлекательной для Трампа и могла бы устранить несколько тупиковых ситуаций", - поясняет издание.

"Вопрос в том, может ли Россия на самом деле выдавить Иран из Сирии и предоставит ли она необходимые гарантии того, что в обмен выведет своих головорезов с востока Украины и будет стремиться по-настоящему примириться с Киевом", - добавляет The Times.

Германия. США. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Нефть, газ, уголь > inopressa.ru, 12 июля 2018 > № 2670568


США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 12 июля 2018 > № 2670564

"Соль на раны": Трамп на саммите НАТО не довольствуется ответом "да"

Филип Ракер, Джон Хадсон, Джош Доуси | The Washington Post

"Для президента, который любит заявить о победе, саммит НАТО, состоявшийся в среду [в Брюсселе], мог бы стать отличной возможностью, - сообщают Филип Ракер, Джон Хадсон и Джош Доуси в The Washington Post. - После целого года уговоров со стороны президента Трампа западные лидеры наконец согласились с его администрацией, давно настаивающей на необходимости сделать приоритетами расходы на оборону и борьбу с террором - и были готовы дать ему полностью приписать это достижение себе".

"Но у Трампа были другие планы", - говорится в статье.

"Президент США начал примечательный день трансатлантической дипломатии с нападок на Германию, которую назвал "заложницей России", а затем призвал страны НАТО удвоить ранее взятые на себя обязательства по расходам на оборону, после чего практически обесценил саму встречу как таковую", - передают журналисты.

"Он мог объявить о победе и умчаться в сиянии славы, как лидер Запада, - сказал Александр Вершбоу, бывший посол США в НАТО и Россию, встретившийся с чиновниками в кулуарах саммита. - Но он сыплет соль на раны".

"За закрытыми дверями Трамп был сердечен и даже великодушен со своими европейскими коллегами, по словам взаимодействовавших с ним чиновников. И на обеде, в ходе которого лидеры общались, пока танцовщица-акробатка парила в воздухе, Трамп сказал, что у него "очень хороший день в НАТО", - передают авторы. - Однако на публике Трамп огрызался и препирался, перебивал и чинил препятствия, давая миру понять, что его раздражает альянс, который, по его словам, использует Соединенные Штаты Америки".

"Во время закрытой встречи со всеми лидерами Трамп был относительно сдержан, по словам ее участников. Он повторил те же аргументы, которые привел раньше в пользу того, что странам-членам НАТО нужно повысить расходы на оборону и что Германия слишком зависима от российского природного газа. Но он также подчеркнул угрозы безопасности, общие для всех членов НАТО, по словам участвовавшего во встрече высокопоставленного дипломата", - говорится в статье.

"Это стратегия Трампа, - сказал дипломат, давший интервью на условиях анонимности, чтобы откровенно рассказать о закрытой встрече. - Он повышает ставки, а потом всех успокаивает".

"Трамп прибыл в брюссельскую штаб-квартиру НАТО в среду, позднее большинства лидеров, и не прошелся по длинной аллее, по которой прохаживались остальные, отвечая на вопросы. На закрытой сессии он выслушал только некоторые из 29 заявлений стран-членов и ушел вскоре после того, как сам потребовал, чтобы члены НАТО удвоили свои обязательства по оборонным расходам до 4% ВВП их стран, - сообщают авторы. - Этот призыв Трампа поразителен, потому что такому параметру не соответствуют даже расходы Соединенных Штатов, составляющие 3,58% от их ВВП, и эксперты НАТО расценили его, как прозрачную уловку, а не серьезное предложение".

"Он использует гиперболы, чтобы подкрепить свою переговорную тактику, - сказал Дэймон Уилсон, эксперт по НАТО в Атлантическом совете. - Наш президент склонен добиваться влияния с помощью необычных переговорных тактик".

"Несмотря на разногласия, лидеры НАТО подписали далеко идущую декларацию, которую любая другая администрация США назвала бы безусловным успехом", - говорится в статье.

"По сути, это один из самых успешных саммитов НАТО, какие я когда-либо видел", - сказал бывший итальянский посол в НАТО Стефано Стефанини.

США. Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 12 июля 2018 > № 2670564


США. Швеция. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 12 июля 2018 > № 2670561 Петер Хультквист

Петер Хультквист: "Россия является источником долгосрочной нестабильности"

Аксель Жильден | L'Express

Накануне саммита НАТО 11 и 12 июля шведский министр обороны Петер Хультквист, автор доктрины, носящей его имя и направленной на восстановление военной мощи Швеции, дал интервью журналисту французского издания L'Express Акселю Жильдену.

"Российская агрессия против Украины и незаконная аннексия Крыма являются нарушением международного права. Порождаемая таким образом небезопасность остается общим для всех нас серьезнейшим вызовом. По сути, сейчас установлено, что российские руководители готовы мобилизовать свою военную мощь для достижения политических целей", - сказал Хультквист.

"Подобный пересмотр основ международной безопасности создает долгосрочную нестабильность, поскольку ситуация отныне становится непредсказуемой. Это справедливо не только для востока Украины, но и для района Балтийского моря, а также для остальной Европы", - считает министр обороны.

"В нашем ближайшем окружении, то есть на севере Европы, международная безопасность ухудшается. С одной стороны, российские руководители регулярно используют ядерную риторику. С другой - их армия проводит военные передислокации, как временные, так и постоянные", - продолжает он.

"Наконец, по мнению Москвы, дезинформация представляет собой законный элемент ее стратегии. Об этом черным по белому записано в ее военной доктрине, - отмечает министр обороны.

"Что намерена сделать Швеция для того, чтобы вновь обрести свою военную мощь, после того, как она ее резко снизила по окончании Второй мировой войны?" - спросил журналист.

"Оборонная политика на период 2016-2020 годов, инициированная нашим правительством (социал-демократическим), зиждется на трех принципах: это повышение нашей военной мощи, углубление нашего двустороннего и многостороннего сотрудничества, развитие "тотальной обороны" [основанной на двух опорах: армии и гражданской обороне], приспособленной к реалиям нынешнего мира", - поясняет автор военной доктрины.

"Мы совершаем глобальные усилия посредством пересмотра ранее принятых решений, базировавшихся на ошибочных суждениях и наивном и нереалистичном мировоззрении. Результатом таких действий стало повышение нашего обычного оборонного бюджета на 25%", - сообщает министр.

"Во что это выливается конкретно?" - поинтересовался журналист.

"Мы организовали самые большие военные учения за последние 23 года - "Аврора 17", - ответил Хультквист. - Было мобилизовано примерно 20 тыс. солдат сухопутных войск, морского флота и авиации, а также войска НАТО, в соответствии с нашими партнерскими соглашениями".

"Через два года, в 2020 году, мы организуем большие учения "тотальной обороны", при участии военнослужащих и гражданских лиц. Каждое подобное создание ложных объектов доказывает то, что мы берем на себя ответственность за обеспечение нашей безопасности и за стабильность нашего региона. Целью всего этого является снижение риска конфликтов", - утверждает министр обороны.

"Недавно мы восстановили обязательную военную службу, чтобы иметь в своем распоряжении более значительные воинские части", - говорится далее.

"Швеция не принадлежит ни к какому военному альянсу. Наше военное сотрудничество с США не предусматривает никакого соглашения о взаимной обороне. Таким образом, оно несопоставимо со статьей 5 Устава НАТО. В соответствии с нашей декларации о намерениях 2016 года, наше двустороннее сотрудничество касается оперативной совместимости, выучки, исследований, развития боевой техники, а также внешнего театра военных действий", - рассказал министр.

"Брошюра "Что делать в случае кризиса или войны", разосланная в 4,8 млн шведских домов, не вызывает беспокойство?" - поинтересовался интервьюер.

"Информирование государством населения о том, как следует себя вести в случае глобального кризиса или войны, не ново. В 1943 году правительство раздавало такую брошюру всем семьям. Впоследствии, вплоть до конца 1980-х годов, эта публикация была переиздана в различных редакциях. Быть надлежащим образом осведомленным и быстро реагировать становится необходимостью", - ответил собеседник издания.

"Глава шведской разведслужбы (Säpo) недавно выразил обеспокоенность по поводу российского шпионажа. Москва стремится оказать влияние на шведские парламентские выборы 9 сентября?" - спросил журналист.

"В настоящее время Россия занимается распространением сведений, приводящих в замешательство, или дезинформацией во многих странах. Шведское правительство прекрасно это знает. А значит, нам следует проявить бдительность", - сказал Хультквист.

"Если говорить конкретно, то мы внимательно наблюдаем за информационными потоками, содержащими ошибки, что, безусловно, очень важно в преддверии парламентских выборов 9 сентября. В целях противодействия такой дезинформации мы намерены создать специальную инстанцию, предназначенную для борьбы против психологической войны", - пояснил министр обороны.

США. Швеция. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 12 июля 2018 > № 2670561 Петер Хультквист


США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670498 Штефан Майстер

«Россия снова в образе врага НАТО»

Мари Ильнер (Marie Illner), Frankfurter Allgemeine Zeitung, Германия

Франкфуртер альгемайне цайтунг: Сегодня и в четверг пройдет саммит НАТО 2018. Какую роль играет Россия, которая в этом году не представлена?

Штефан Майстер: Агрессия России против Украины с 2014 года привела к тому, что НАТО убежденно рассматривает Россию как противника. Восточные страны-члены альянса, включая Польшу и балтийские страны, чувствуют растущую угрозу со стороны России. Они требуют в рамках НАТО выполнения союзнических обязательств и усиленного присутствия НАТО в их странах. Россия вернулась в качестве образа врага НАТО и снова в центре повестки дня.

— Как Путин наблюдает за саммитом?

— Путина, вероятно, особенно интересует, как НАТО будет выглядеть дальше. Размещение войск в балтийских странах стало прямой реакций на российские провокации и страхи этих государств. Вопрос заключается в том, будет ли НАТО еще активнее действовать в балтийском регионе и, возможно, в регионе Черного моря.

— Путин замечает слабость НАТО в настоящий момент?

— Путин будет все более внимательно наблюдать за тем, насколько едины страны НАТО. Некоторые страны-члены альянса, например, хотят включить в повестку дня вступление таких стран, как Грузия. Значительную роль играет и поведение Трампа. Ослабляет ли он НАТО? Требует ли снова увеличения расходов и грозит уменьшением американского присутствия в Европе? Путин будет просчитывать, какие это предоставит ему возможности для раскола НАТО.

— Общая трансатлантическая база рушится. Путин больше всего выигрывает от неспокойных времен?

— Этого мы пока не знаем. Это тезис возможного сценария. И ясно, что продолжительное ослабление трансатлантических отношений Трампом, которое включает в себя ослабление норм, ценностей, принципов и международных институтов, подходит российскому руководству. Москва хочет заново выстроить отношения с Западом, получить другую роль в европейской безопасности и заинтересована в том, чтобы американцы ушли из Европы. Но я считаю, что Китай, в конце концов, выигрывает больше всех. В тени нашей фиксации на России он расширяет свое влияние и может выиграть в средне- и долгосрочной перспективе. Страна обладает совсем иными экономическими ресурсами, в отличие от Москвы.

— Путин будет проверять готовность НАТО к обороне, как это произошло в 2008 и 2014 годах в результате вторжений в Грузию и на Украину?

— Он это уже делает. Путин в балтийском регионе регулярно проверяет боеготовность и готовность к исполнению союзнических обязательств НАТО авиаперелетами и передвижениями подводных лодок. Я скептически рассматриваю вариант, что будут сопоставимые действия, как в 2008 году в Грузии, потому что тогда был повод. Проверки сейчас проводятся и в черноморском регионе — в настоящий момент это более опасный регион. Турки становятся все более серьезным фактором неопределенности, Украина из-за российского присутствия оказалась под давлением в черноморском регионе, а американцы там осуществляют относительно мало действий. Риторика Трампа и критика европейских партнеров провоцируют больше проверок, потому что Путин хочет определить, как американцы будут реагировать, и не больше ли они сфокусированы на Китае и тихоокеанском регионе.

— После саммита НАТО 16 июля Трамп планирует встретиться в Хельсинки с Владимиром Путиным. Какой посылается тем самым сигнал?

— Это провокация для Европы, и она идет в русле саммита G7 — там Трамп появился на непродолжительное время, а затем встретился с другим диктатором — Ким Чен Ыном. Тем самым он послал сигнал, что это для него была важная встреча. Есть опасения, что и в этот раз Трамп ослабит партнеров по НАТО, когда будет высказывать критику на саммите, а потом попытается в ходе встречи с Путиным достичь для себя каких-то положительных результатов. Вопрос заключается в том, насколько надежен американский президент и не даст ли он Путину тех обещаний, которых до этого не согласует с партнерами по НАТО, или поставит под сомнение достигнутые в ходе саммита НАТО решения.

— Наблюдатели беспокоятся, что Трамп может пойти на значительные уступки Путину, например, признать аннексию Крыма. Какие последствия это повлечет за собой?

— В случае с Трампом никогда не знаешь, что он сделает, но я считаю это маловероятным. Американцы поставляют вооружение на Украину, и ряд республиканцев открыто поддерживает Украину. Я могу представить, что Трамп поставит под сомнение текущую ситуацию, но вряд ли он скажет Путину: «Ты получаешь Крым, а я хочу за это что-то другое».

— А если все же так произойдет?

— Если он это сделает, то трансатлантическим отношениям будет опять нанесен ущерб, и теперь уже совсем в другой проекции. Это подорвет единство НАТО в отношении Украины и надежность американцев — как в отношениях между ЕС и США, так и в рамках НАТО, значительно ослабит ее. Но пострадают не только трансатлантические отношения, но и роль США как определителя норм — Америка как держава, определяющая порядок в международных отношениях, с такими принципами как суверенитет государств и нерушимость границ оказалась бы под вопросом.

— Журналист и лауреат Пулитцеровской премии Брет Стивенс потребовал на страницах газеты «Нью-Йорк таймс» отставки Ангелы Меркель и высказался о единственно возможном варианте спасения ЕС: Европе нужна настоящая политика безопасности, которая будет поддерживаться за счет заслуживающей доверия военной силы и меньшей зависимости от российской энергетики. Это так просто?

— Это сформулировано узко, но европейцы — в особенности немцы — давно были в выигрыше от американского зонтика безопасности, избегая при этом больших затрат. Эта эра сейчас подходит к концу. Европейцы должны инвестировать в военную сферу, которая будет дееспособной независимо от американцев. Собственному населению нужно объяснить, насколько важна политика безопасности в XXI веке. Энергетическая безопасность — часть этого аспекта. Многие европейские государства, действительно, слишком зависимы от российского газа. Но эта зависимость преувеличивается, и в будущем она и без того снизится за счет гибкости глобальных газовых рынков, возобновляемых источников энергии и роли СПГ. Власть покупателей над поставщиками таким образом растет. В отношении проекта «Северный поток — 2» вопрос в том, не будет ли он представлять проблемы в другом смысле.

— В каком?

— Проект обладает потенциалом внутриевропейского раскола и может разделить страны ЕС в отношении энергетического союза. Потребности безопасности других стран-членов ЕС были недооценены правительством ФРГ. Россия может это использовать, чтобы натравить страны друг против друга. Ошибкой было объявление «Северного потока — 2» чисто экономическим проектом, в то время как преследовались еще и политические цели.

— То, что речь идет о геополитическом проекте, уже раскритиковал министр иностранных дел Эстонии Свен Миксер и потребовал остановить реализацию проекта. Этот газопровод действительно является рычагом для России для вмешательства в европейскую политику?

— Это далеко не самое главное, есть ряд факторов в пользу германо-российского проекта. К ним относятся, конечно, и экономические цели и желание диверсифицировать маршруты поставок. Тем не менее, значительной политической целью России является ослабление Украины. «Северный поток — 2» обходит транзитные страны, из-за чего Украина теряет переговорные позиции по отношению к России — в том числе и в остальных областях. Потенциальное влияние на ЕС трудно оценить — от самих европейцев будет зависеть, насколько они позволят себя разобщить.

США. Евросоюз. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670498 Штефан Майстер


Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670494

Россия изнуряет Украину с моря

Маркус Акерет (Markus Ackeret), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Между Россией и Украиной каждый день разыгрывается небольшая война, которая пока что не привела к жертвам, и на нее мало обращали внимания. Если и Донбасс, где каждый день стреляют и почти каждый день гибнут люди, вызывает сейчас интерес только изредка, то это тем более касается Азовского моря. С момента аннексии Крыма Россия контролирует обе стороны Керченского пролива у самого выхода в Черное море. Строительство спорного моста, соединяющего через этот пролив Крым с Россией, предоставило россиянам новое обоснование для контроля судоходства. За прошедшие месяцы происходили провокации с обеих сторон, Россия вооружается. Азовское море может стать площадкой следующей волны эскалации между соседями.

Инцидент с рыболовецким судном

Два события в прошедшие месяцы повысили напряжение в Азовском море. В марте украинские пограничники задержали рыболовецкое судно «Норд» в порту Бердянска, удерживали членов экипажа. Против капитана было возбуждено дело из-за нелегального въезда на Украину, члены экипажа были наказаны. Инцидент возмутил российскую сторону. ФСБ объявила участвовавших в нем пограничников в международный розыск.

В середине мая президент Владимир Путин лично участвовал в открытии моста через Керченский пролив. Киевское правительство протестовало против престижного российского проекта с самого начала строительства в апреле 2015 года — не только потому, что мост строился без согласия Украины и зацементировал притязания России на аннексированный полуостров. Он осложняет и доступ к Азовскому морю, потому что под мостом могут пройти только корабли высотой не выше 33 метров.

Россия строит козни в отношении важных портов

Россия пользуется тем, что может фактически единолично контролировать вход в воды. И делает это в целях безопасности. Но ясно также, что речь идет о кознях и колкостях в адрес враждебного соседа. ФСБ, которой подчиняется служба пограничного контроля, по данным украинского министерства инфраструктуры, с конца апреля задержала 93 корабля, которые шли в Азовском море к украинским портам.

Это ограничивает работу двух важнейших торговых портов на Украине — Мариуполя и Бердянска, а также наносит ущерб обоим городам и украинской экономике в целом. В тылу украинского побережья Азовского моря недалеко расположены территории сепаратистов, Донецк и Луганск. Мариуполь некоторое время находился под контролем поддерживаемых российскими войсками сепаратистов, а сейчас промышленный город и с берега сталкивается с неприятностями.

Российское вооружение

Российский контроль торговых кораблей, идущих в украинские порты, вызывает недовольство. Но с украинской точки зрения, это не единственная проблема. За прошедшие месяцы российские ВМС усилили свое присутствие в Азовском море, повысив количество кораблей до порядка 40 единиц. По данным украинских наблюдателей, артиллерийские корабли, небольшие корветы и подводные лодки частично перемещены в Азовское море из Каспийского моря через Волго-Донской канал. Среди них есть также и корабли, вооруженные ракетами «Калибр», при помощи которых можно атаковать территории, удаленные от тыла Украины. Кроме того, есть сообщения о гражданских кораблях с «синими человечками» на борту — военным персоналом без опознавательных знаков, по образцу «зеленых человечков», которые в марте 2014 года оккупировали Крым.

Русские извлекают выгоду из статуса Азовского моря. Киев и Москва в 2003 году на протяжении долгих месяцев спорили о принадлежности острова Тузла, что чуть было не привело к военной конфронтации. В 2004 году было подписано соглашение, согласно которому Азовское море было определено как внутренние воды. Это означает, что правила конвенции ООН по морскому праву, в том числе наличие исключительной зоны вдоль побережья, здесь не действуют. Так, Россия может разместить свой флот прямо перед украинским побережьем. Однако торговым кораблям должен обеспечиваться свободный доступ.

Украинская беспомощность

Украинские военные эксперты видят в российских действиях подготовку возможной масштабной военной операции. Поэтому они требуют быстрого вооружения недостаточно боеспособного украинского флота в Азовском море. Крым обладает значительным вооружением, российские сухопутные войска находятся на границе с Украиной в состоянии боевой готовности, а российский черноморский флот за прошедшие месяцы демонстративно проводил маневры на суше в сочетании с задействованием ВВС и воздушной обороны. Военная акция, при которой Украина потеряет часть суши на побережье Азовского моря с Мариуполем и Бердянском и создастся сухопутное соединение между Ростовом-на-Дону и Крымом, соответствует ходу мысли Москвы, которая выступает за дробление Украины на небольшие, нежизнеспособные части.

Вполне вероятно использование тактики изнурения. Полоска побережья Азовского моря после потери Крыма считается любимым центром отдыха украинцев в летний сезон. Военная игра мускулами у побережья и экономический ущерб для экспорта из портов Мариуполя и Бердянска вызывают недовольство в и без того незащищенном регионе. На это указывают российские СМИ и видят, что правительство в Киеве находится под сильным внутриполитическим давлением. На Украине даже представители армии и политики признают некоторую беспомощность в связи с российскими угрозами. Они знают, что Запад в случае возникновения открытого конфликта в Азовском или Черном море вряд ли примет военные меры.

Россия. Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670494


Россия. Сирия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670492

Сообщения, отставленные на странице базы Хмеймим в «Фейсбуке». Реакция в соцсети, заставившая Россию отречься от своей страницы

Рехам Аль-Асаад (Reham Al-Asaad), Enab Baladi, Сирия

Более 150 тысяч пользователей наблюдают, просят объяснений, а иногда прибегают к помощи администраторов страницы в соцсетях. Идут споры о том, является ли страница представителя российской базы Хмеймим в Сирии официальной или нет.

На странице «Центральный канал военной базы Хмеймим» в «Фейсбуке» в последние месяцы идет речь о том же, о чем говорили в коридорах Министерства обороны России. Военные отрекаются от всего, что публикуется на этой странице, заявляя, что это фейк, а российское руководство в Сирии не имеет к ней отношения.

Независимо от того, является ли эта страница официальной или нет, невозможно отрицать наличие определённой тенденции среди сирийских пользователей, которые воспринимают ее в качестве определенной инстанции, документирующей присутствие России на сирийской земле. Это отражается в сообщениях, отправленных сирийцами администраторам страницы в «Фейсбуке». Так, среди них можно встретить просьбы объяснений и анализа тех или иных событий, а иногда и требования о предоставлении гуманитарной помощи.

Российское «умышленное» отрицание

Споры касательно страницы базы Хмеймим в «Фейсбуке» начались, когда СМИ и информационные агентства, ссылаясь на информацию в данном профиле, сообщили, что Россия вышла из соглашения о деэскалации на сирийском юге. Эта новость вызвала путаницу, что совпало с российской военной операцией в провинции Деръа на юго-западе Сирии.

Военные инженеры вернулись на родину. В Сирии они обезвредили тысячи бомб и обучили 1200 сирийских специалистов. Информканал авиабазы Хмеймим не уполномочен делать официальные заявления для прессы до тех пор, пока не будет принято иное решение.

Эта новость появилась на странице как ответ на вопрос одного из подписчиков, который спросил: «Нужно ли расценивать начало военных операций как конец соглашения о деэскалации в провинциях Деръа и Идлиб?» Администраторы ответили: «Можно подтвердить конец периода деэскалации на юге Сирии после того, как ее условия были нарушены экстремистскими группами и незаконными вооружёнными формированиями, которые действуют против сирийских правительственных сил. В то же время в сирийской провинции Идлиб соглашение по-прежнему действует».

Как только СМИ сообщили об этом ответе, Министерство обороны России распространило заявление, в котором говорится, что страница под названием «Центральный канал военной базы Хмеймим» в «Фейсбуке» является фейковой. При этом, отмечается, что сообщение о выходе Москвы из соглашения о деэскалации в Деръа не соответствует действительности.

С точки зрения сирийского журналиста, работающего в России, Насра Аль-Юсефа, страница базы Хмеймим в «Фейсбуке» является «полуофициальной», однако Россия не хочет публично признать это. Журналист указывает на то, что администраторы страницы полностью осведомлены о «внутренней военной и политической кухне» в Сирии и не могут публиковать какую-либо информацию на этой платформе без одобрения со стороны руководства военной базы.

Аль-Юсеф отметил, что цель, которую преследует Россия, отрицая причастность к профилю, состоит в том, чтобы проверить реакцию сирийского народа. Российская администрация разрешает публиковать определенную информацию на этой странице и в то же время следит за реакцией сирийского народа и пользователей из других стран. Если никаких возражений не возникает, то она реализует то, о чем публикует. Если же начинаются споры, то оно заявляет, что не имеет отношения к странице.

По словам сирийского журналиста, знакомого с российской спецификой, Москва не признает причастность к странице, поскольку так легко отрицать то, что там публикуется и вся эта двусмысленность вокруг неё является преднамеренной.

«Я уверен, что все, что написано на странице, публикуется по российскому приказу и российскими переводчиками», — заключил он.

Стала ли Россия официальной инстанцией для сирийцев?

После того, как Россия взяла в свои руки сирийский вопрос в военном и политическом отношении, стала очевидной попытка привлечь на свою сторону сирийский народ и доказать, что российское присутствие в Сирии является законным, и Москва вмешалась в конфликт по просьбе «законного» правительства и его народа о защите от терроризма.

В комментариях сирийцев на странице военной базы Хмеймим указывается, что часть сирийской общественности признала, что сирийский режим не может взять под свой контроль ситуацию в Сирии. Эти сообщения были адресованы именно тем, кто, по их мнению, действительно принимает решения в стране, в отличие от правящего режима.

Сирийский журналист Наср Аль-Юсеф считает, что причины появления этих тенденций среди сирийского народа можно выразить одной фразой: кто тонет — за соломинку хватается. Простые сирийцы стали беспокоиться о том, к кому они могут обратиться со своими вопросами и кто расскажет им о том, что может произойти в будущем, возможно, чтобы обрести надежду.

По его словам, подписчики упомянутой страницы надеются, что их голоса услышат те, кто принимает решения в Сирии: «Не секрет, что россияне стали настоящими лицами, принимающими решения в Сирии, но некоторые, особенно сторонники сирийского режима, не хотят это признавать».

В то же время российская администрация нашла в этой странице способ улучшить свой имидж в глазах сирийских граждан и продемонстрировать гражданскую сторону своего присутствия, которое началось в военном отношении в сентябре 2015 года. С тех пор Россия стремилась сделать как можно больше приобретений в Сирии, заключая долгосрочные экономические соглашения и внедряя русский язык в сирийские школы.

Сближение России с сирийским народом стало очевидным во время собраний на фоне установления режимом контроля на юге Сирии, когда российская военная полиция арестовала группу сторонников армии Асада, после того как они совершили грабежи в городе Бабила.

Это вызвало возмущение у сторонников Асада и широкую реакцию в целом, что побудило министерство обороны Сирии отречься от этих лиц, заявив, что они не являются служащими военного ведомства и разыскиваются службами безопасности.

Однако администраторы страницы военной базы Хмеймим подтвердили, что российские войска не допускают нарушений в районах, которые были освобождены при их участии, и были арестованы члены одной из вооружённых фракций, которые нарушили закон в районе к югу от столицы Дамаска.

Россия. Сирия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670492


США. Дания. Германия. РФ > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670490

Дания на острие саммита НАТО

Кристиан Моуритсен (Kristian Mouritzen), Berlingske, Дания

Американский президент раскритиковал поставки российского газа в Германию, заявив, что немцы «у России в кармане». В связи с этим во внимание международного сообщества попала Дания, через чьи воды предполагается строительство нового газопровода.

Американский президент Дональд Трамп обвинил Германию в том, что она «попала под российский контроль», впав в зависимость от российских поставок газа по будущему газопроводу «Северный поток — 2», который планируется проложить по дну Балтийского моря.

Трампу хотелось бы, чтобы Германия отказалась участвовать в проекте «Северный поток — 2», который затронет и датские территориальные воды близ острова Борнхольм. Таким образом Дания, весьма скептически настроенная по отношению к газопроводу, может поссориться с Германией и Россией.

«Можно сказать, что этому проекту уделяется особое внимание, и поэтому мне будет проще донести до моих коллег ту мысль, что его судьба должна быть решена на основании широкого европейского консенсуса. Тем самым Дания избавится от всеобщего давления», — сообщил премьер-министр Ларс Лёкке Расмуссен (Lars Løkke Rasmussen) после сегодняшней встречи с американским президентом.

Германия, Финляндия и Швеция уже сказали газопроводу «да», поставив Данию в неудобное положение единственной страны, которая все еще может наложить вето. Впрочем, даже датское «нет» строительство не остановит, зато всколыхнет длительный конфликт с Москвой, ведь Дания в таком случае окажется единственной страной, которая ставила «Северному потоку — 2» палки в колеса.

Премьер-министр Ларс Лёкке Расмуссен считает, что решение по газопроводу носит геополитический характер и касается гораздо большего, чем просто поставки газа.

Газопровод калибра «Северного потока — 2» создаст массу трудностей для Украины. Он позволит России оказывать на украинцев давление, перекрывая поставки газа по своему усмотрению. Россия прибегала к таким методам и раньше, а благодаря балтийскому газопроводу шантажировать Украину станет еще легче.

«У меня сложилось такое впечатление, что немецкий канцлер Ангела Меркель начала сознавать все геополитические последствия газопровода», — заявил Ларс Лёкке Расмуссен.

Германия в «российском плену»

По мнению Дональда Трампа, Германия — ни больше ни меньше «российский пленник», потому что немцы платят русским «миллиарды» за поставки газа, от которого зависит вся Европа, в то время как американцы тратят те же миллиарды на защиту Германии от тех же самых русских.

«Американские налогоплательщики платят миллиарды долларов за то, чтобы защищать Германию и другие европейские страны, а Германия при этом покупает газ у русских. Это никуда не годится», — заявил Трамп генеральному секретарю НАТО Йенсу Столтенбергу (Jens Stoltenberg), когда прибыл на саммит в Брюсселе.

Тем самым он задал как тон саммита, так и его главную тему — распределение бремени трат на оборону между США и европейскими членами НАТО. Европейцы уже начали постепенное увеличение своих военных бюджетов, чтобы в скором времени довести их до уровня в 2% ВВП.

Хорошей новостью можно считать коммюнике, одобренное Дональдом Трампом в первый же день саммита. В нем заявляется, что европейские страны начали двигаться к поставленным целям и что ситуация в целом развивается в правильном направлении.

США. Дания. Германия. РФ > Нефть, газ, уголь. Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670490


Иран. Турция > Армия, полиция > iran.ru, 12 июля 2018 > № 2670425

Иран и Турция подчеркнули необходимость продолжения военного сотрудничества

В телефонном разговоре, состоявшемся во вторник, министр обороны Ирана Амир Хатами и его турецкий коллега Нуреттин Каникли подчеркнули необходимость продолжения военного сотрудничества между двумя соседними странами для решения региональных проблем.

"Уничтожение ДАИШ (ИГИЛ) было примером регионального сотрудничества и результатом взаимодействия между Ираном, Россией и Турцией, и это важное событие сорвало заговор сионистов и правительства США", - заявил генерал Хатами, сообщает Tehran Times.

Хатами сказал, что Тегеран приветствует расширение сотрудничества между двумя странами "в военной сфере, оборонной промышленности, подготовке и исследованиях для повышения уровня возможностей в области безопасности".

Иран. Турция > Армия, полиция > iran.ru, 12 июля 2018 > № 2670425


США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670422 Сергей Шойгу

Сергей Шойгу: «Охлаждение отношений с Вашингтоном? Это дело рук американских элит»

Алессандра Бениньетти (Alessandra Benignetti), Il Giornale, Италия

«Отношения России и США достигли наихудшего уровня в новейшей истории». За несколько дней до очень ожидаемой встречи Трампа и Путина в Хельсинки это подтверждает и министр обороны Российской Федерации Сергей Шойгу. Человек, ставший символом модернизации армии и российского военного успеха в борьбе против ИГИЛ (организация признана террористической и запрещена в РФ — прим. ред.) в Сирии, сегодня является самым популярным политиком в России после Владимира Путина. В апреле мы были в Москве, где на полях VII Конференции по безопасности задали несколько вопросов о самых важных международных проблемах.

Il Giornale: Господин министр, напряжение в отношениях России и Соединенных Штатов растет и вызывает все большее беспокойство: мы на грани новой холодной войны?

Сергей Шойгу: Мы часто слышим от американской стороны, что причиной этой ситуации является якобы агрессивное поведение России. Мы же считаем, что напряжение усугубляется искусственно той частью американской элиты, которая убеждена, что весь мир делится на «американский» и «неправильный». Именно Соединенные Штаты с течением времени вышли в одностороннем порядке из ключевых соглашений, составлявших костяк глобальной безопасности. В нарушение обещаний, данных советскому руководству во время объединения Германии, они начали расширение НАТО вдоль наших границ. Более 25 лет они смеялись над нами, говоря, что никаких гарантий в этом отношении не давалось, пока совсем недавно Агентство национальной безопасности США не рассекретило архивы того времени, где точно сообщается, кто и что говорил. Расширение НАТО на восток и вступление в Альянс стран Восточной Европы — Польши, Венгрии, Чешской Республики, Словакии и Румынии — для России лишило смысла Договор по сокращению и ограничению обычных вооруженных сил в Европе, подписанный в 1990 году НАТО и Организацией Варшавского договора. Как известно, он предусматривал ограничение вооружений на территориях, расположенных вдоль линии соприкосновения между блоками. В 2002 году под предлогом предполагаемой «угрозы» ракетной атаки со стороны Ирана и Северной Кореи Соединенные Штаты в одностороннем порядке вышли из соглашения по противоракетной обороне (ПРО) и начали размещать свои РЛС и противоракетные системы рядом с нашими границами. Как председатель Российского географического общество, я давно хочу подарить нашим американским коллегам карту миру, чтобы они могли изучить ее и объяснить, почему, если «враги Америки» находятся на Ближнем и Дальнем Востоке, их базы и военные формирования должны подступать к границам России. Это мы должны их защищать? Теперь американцы готовятся выйти из Договора по ракетам средней и малой дальности (РСМД). Причиной выхода является якобы нарушение Договора со стороны России.

— В чем именно оно состоит?

— Обвинения против нас туманны и необоснованны. При этом нет никаких доказательств, только заявления. И это несмотря на то, что мы неоднократно публично заявляли на всех основных международных форумах, что именно США непосредственно нарушили договор, разместив ракетные пусковые установки МК-41, предназначенные для запуска ракет «Томагавк» в рамках развертывания противоракетного щита в Европе. Почти вся европейская часть России попадает в радиус действия этих ракет. На Конференции по безопасности в Мюнхене в 2007 году президент Владимир Путин призвал руководство Соединенных Штатов и западных стран уважать национальные интересы России и строить открытые равноправные отношения. Однако, к сожалению, мало кто прислушался к его призыву.

— Как Вы считаете, по какой причине?

— Сейчас, когда Россия восстанавливает свои силы, ее считают не союзником, а угрозой для американского господства. Нас обвиняют в том, что мы строим агрессивные планы в отношении Запада, который продолжает наращивать силы у наших границ. В качестве примера я могу привести решение, принятое в июне Атлантическим советом о создании двух новых формирований по защите морских сообщений и быстрой транспортировке американских войск из Соединенных Штатов в Европу. Или увеличение контингента в Прибалтике, Румынии, Болгарии и Польше, выросшего с двух тысяч до 15 тысяч человек и имеющего возможность быстрого формирования группы, состоящей из 60 тысяч единиц бронированной техники. А с 2020 года они планируют на постоянной основе разместить у границ России 30 батальонов, 30 авиационных полков, 30 военных кораблей, готовых к эксплуатации за 30 дней. И все это происходит на наших западных границах. В то же время американцы постоянно нарушают международное право, совершая военное вмешательство в различные регионы мира под предлогом защиты их интересов. Так было в апреле в Сирии при масштабном ракетном ударе, нанесенном на территории суверенного и независимого государства при поддержке Франции и Великобритании. Это было очевидное нарушение международного права под мнимым предлогом со стороны трех постоянных членов Совета безопасности. И это не отдельный случай, это тенденция.

— Тенденция?

— Да, это неоколониальная стратегия, уже применявшаяся в Ираке и в Ливии. Она состоит в том, чтобы поддерживать любой тип идеологии, даже наиболее жестокий, чтобы ослабить легитимное правительство. Далее в качестве предлога используется оружие массового поражения или гуманитарные катастрофы и, наконец, применяется сила для создания «контролируемого хаоса», способствующего созданию условий для включения ресурсов данной страны — с использованием возможностей многонациональных корпораций — в американскую экономику. Россия с ее приверженностью многополярности в международных отношениях, всегда будет представлять препятствие на пути к осуществлению этих «стратегий».

— Существуют ли «красные линии», которые нельзя нарушать?

— В этом отношении наша военная доктрина очень ясна — ее сущность состоит в том, чтобы предотвращать любые конфликты. Наша официальная политика по применению военной силы очевидна и детально изложена. Несмотря на свою роль, я твердо верю, что любой вопрос может и должен быть решен без применения военных сил. Поэтому я часто приглашал главу Пентагона обсудить наиболее трудные вопросы, непосредственно связанные с глобальной и региональной безопасностью, в том числе борьбу с терроризмом. Но американская сторона пока не готова к подобному диалогу, хотя я уверен, что этого хотел бы не только российский и американский народы, но и все народы мира. На данный момент действует только один канал коммуникации между двумя нашими главными командованиями. По нему осуществляются переговоры, в том числе, начальников главных штабов наших оборонных подразделений, необходимые, прежде всего, для того, чтобы избежать ситуации, когда военная деятельность России и Соединенных Штатов может грозить возникновением конфликта между нашими ядерными державами.

— Однако вашу страну часто обвиняют в ведении «гибридных войн» против Запада…

— У нас есть поговорка: на воре шапка горит. Под «гибридными действиями» подразумевается применение инструментов давления в отношении другого государства без открытого применения силы. Этот тип войн известен с древних времен, благодаря ему Великобритания одержала победу над Османской империей в начале прошлого века. Кто не знает о приключениях Лоуренса Аравийского? Сегодня «гибридные военные действия» представляют собой контроль над средствами информации, экономические санкции, действия в киберпространстве, поддержку внутренних мятежей, вплоть до применения специализированных отрядов для совершения террористических актов и диверсий. Этот список можно было бы продолжать и дальше, но есть одна важная деталь. Чтобы успешно применить эти тактики в нашем веке, нужны глобальные, вездесущие СМИ, нужно обладать и мастерски владеть информационными и телекоммуникационными технологиями, держать в своих руках рычаги управления глобальной финансовой системой и иметь опыт применения сил специального назначения в других странах. Кто еще, кроме Соединенных Штатов и Великобритании, располагает этим потенциалом? Эти техники с успехом применялись США и Великобританией во время вторжения в Ирак в 1991 году, сразу же после окончания холодной войны. Это очень важная деталь, потому что во времена Советского Союза и двуполярного мира эти технологии существовали, но в иных условиях. И, кстати, в то время президентом Соединенных Штатов был не кто иной, как бывший директор ЦРУ, Джордж Буш (George Bush). Начиная с 1990-х годов эти техники применялись на территории бывшей Югославии, в Ливии, в Чечне и — самый последний пример — в Сирии. Все признаки этой «гибридной войны» были отмечены и на Украине накануне государственного переворота в феврале 2014 года. Европейские страны тоже принимали в этом пассивное участие. Сегодня они предпочитают не вспоминать, как министры иностранных дел Франции, Германии и Польши лично гарантировали законному президенту Украины Виктору Януковичу мирное разрешение кризиса, чтобы он не вводил в стране чрезвычайное положение и вывел из Киева все подразделения сил безопасности. Однако вскоре после выполнения этих обязательств националистические ополченцы, вооруженные и обученные Соединенными Штатами и Европейским союзом, осуществили государственный переворот и немедленно были признаны Европой как законная власть. После провала попытки повторить подобную схему в Крыму в американских и британских СМИ начали появляться обвинения России в подобных действиях.

— Что Вы имеете в виду?

— Мы не дали нашим заокеанским партнерам применить на практике ту же самую схему в Крыму. Там, напротив, был проведен референдум, на котором население свободно выразило свое решение — кстати, в присутствии сотен представителей американских СМИ — выйти из состава Украины и присоединиться к России. А вот Косово — после распада Югославии вследствие вмешательства НАТО — не проводило никакого всеобщего референдума, но его независимость немедленно была признана Вашингтоном и Европой. И это после обычного парламентского голосования без учета мнения сербского населения, проживающего на территории Косова, и пренебрегая конституцией Югославии.

— Обсуждение сирийского вопроса будет в центре встречи президентов Владимира Путина и Дональда Трампа. Как Вы видите американскую стратегию в сирийском конфликте?

— Нужно учесть, что в заявлениях представителей Конгресса и экспертов правительства Соединенных Штатов об американской стратегии в Сирии, появляющихся на страницах американских СМИ, часто не удается уловить ее суть, и не только в нашей стране. В последние годы постоянно меняются теории относительно причин присутствия американского военного контингента в Сирии — незаконного не только с точки зрения международного права, но и в рамках американских законов. Я хотел бы напомнить, что вначале говорилось об уничтожении ИГИЛ, потом о предотвращении «возрождения» ИГИЛ, теперь раздаются заявления о продолжении присутствия в Сирии, чтобы противостоять гипотетическому «иранскому влиянию». И здесь сложно отделаться от впечатления, что основная цель Соединенных Штатов — избежать стабилизации в стране, продлить конфликт и сохранить угрозу целостности сирийской территории, создав на окраинах страны неконтролируемый анклав. Много лет на территориях, находящихся под контролем США, обучали ополченцев, которые активно сражались с сирийским правительством и получали вооружение и амуницию. Нелишним будет заметить, что в период, когда международная коалиция под предводительством США сражалась с ИГИЛ, территория, занимаемая террористами, увеличилась. Светское правительство и культура сохранялись только в нескольких центрах: в Дамаске, Латакии и, отчасти, в Дейр Эз-Зоре. В то же время, несмотря на «ясные» цели и добрые намерения, Соединенные Штаты не дали Сирии ни цента, чтобы помочь мирному населению, доведенному до нищеты за длительные годы войны. Это касается и бывшей столицы ИГИЛ Ракки, освобожденной Соединенными Штатами и коалиционными войсками. Там до сих пор каждый день погибают местные жители, подрываясь на минах и снарядах, оставшихся после масштабных воздушных бомбардировок города международной коалицией под руководством США. Каждую неделю погибают десятки мирных жителей, в том числе и дети. А вот на территориях, освобожденных войсками Дамаска, не было зафиксировано ни одного подобного инцидента, в котором пострадали бы мирные жители. Эти территории были разминированы, люди получили пищу и строительные материалы, чтобы ускорить возвращение к мирной жизни. Если в основе действий Америки и была какая-то «линия», то она была слишком неоднозначной, чтобы ее можно было называть «стратегией».

— Еще одним препятствием на пути к стабилизации страны является соперничество между Ираном и Израилем…

— Иран, как и Турция, является одним из главных участников действий в регионе, он играет ключевую роль в стабилизации в Сирии. Как известно, наряду с Турцией и Россией Иран является одной из стран — гарантов договоренностей, достигнутых в Астане, направленных на поиск окончательного разрешения сирийского конфликта. Что касается напряжения между Ираном и Израилем, наша позиция состоит в том, чтобы разрешать возможные противоречия при помощи диалога, а не с помощью применения военной силы и нарушений международного права. Применение силы обеими сторонами в Сирии неизбежно привело бы к эскалации напряжения на территории всего Ближнего Востока. Поэтому мы стремимся к дипломатическому, мирному разрешению любых противоречий и надеемся, что обе страны проявят сдержанность.

— Учитывая это, можно предположить, что Вы не считаете возможность поставки правительству Дамаска систем противоракетной обороны S-300 фактором, усугубляющим риск?

— Во-первых, необходимо сказать, что система S-300 является системой обороны. Поэтому она не может представлять непосредственной угрозы ничьей национальной безопасности. Эта противоракетная система может угрожать только средству воздушного нападения. Кроме того, решение о поставке этого типа вооружения армии иностранного государства принимается после прямого запроса, а он на данный момент не поступал. Таким образом, детально обсуждать этот вопрос преждевременно. Несколько лет назад, по просьбе некоторых наших западных партнеров, в числе которых был и Израиль, мы отказались предоставить сирийскому правительству этот тип вооружения. Сегодня после агрессии в отношении Сирии со стороны Соединенных Штатов, Франции и Великобритании, продемонстрировавшей необходимость снабдить сирийцев современными системами противовоздушной обороны, мы готовы пересмотреть эту позицию.

— Перейдем от войны в Сирии к «войне пошлин». Если отношения Москвы с Вашингтоном находятся в наихудшей исторической точке, то связи с Китаем, напротив, становятся с каждым днем все крепче и крепче…

— Безусловно, напряжение на международном фронте сыграло свою роль в укреплении российско-китайских отношений, строящихся на взаимном уважении и доверии. Между Россией и Китаем установились дружественные, стратегические, перспективные отношения. Взаимодействие двух наших государств развивается во многих сферах, в том числе в военной и военно-технической, что соответствует интересам обеих стран. Проводится совместное обучение наших вооруженных сил, в том числе ежегодные военно-морские учения «Морское взаимодействие» и учения по ракетной обороне «Воздушно-космическая безопасность». Проходят многонациональные учения «Мирная миссия» армий и флота стран — членов Шанхайской организации сотрудничества. Кроме того, китайские представители каждый год присоединяются к военным играм, организуемым министерством обороны России. Сегодня почти 12% российского экспорта вооружения идет в Китай. Однако цель наших совместных действий, в отличие от учений, проводимых НАТО и США в Европе, исключительно оборонительная. Наше военное партнерство не направлено ни против одной страны или блока, оно нацелено только на укрепление региональной и глобальной безопасности.

— Что Вы думаете о последних событиях, происходящих в Северной Корее?

— Россия и Северная Корея заключили ряд соглашений в сфере военно-технического сотрудничества, развитие которых на данный момент приостановлено в рамках соблюдения Россией резолюций 1718 и 1874 Совета Безопасности ООН. На данный момент мы ощущаем значительное снижение напряжения между Севером и Югом Корейского полуострова. Будем рассчитывать, что эта положительная тенденция окажется стабильной и необратимой.

— Вернемся к Украине. Как Вы считаете, возможен ли выход из конфликта, продолжающегося в юго-восточных регионах страны?

— Только безусловное соблюдение Минских договоренностей с украинской стороны позволит избежать возникновения ситуации, где возможен риск геноцида русского населения. Но, к сожалению, Киев постоянно уклоняется от соблюдения достигнутых соглашений, используя различные фальшивые предлоги и делая необоснованные обвинительные заявления в адрес России. В то же время Киев полностью отвергает возможность ведения диалога с Донецком и Луганском — основополагающего для разрешения кризиса. Наша страна в ответ призывает Киев выполнить комплекс мер, указанных в соглашениях, и мы надеемся, что европейские страны — в первую очередь те, которые принадлежат к так называемому нормандскому формату — смогут использовать свое влияние на украинские власти, чтобы достигнуть мирного решения внутреннего конфликта на юго-востоке страны. Я считаю невозможным прямое столкновение России и Украины. У нас общие корни, мы вместе пережили самые тяжелые испытания и воевали плечом к плечу, отстаивая нашу свободу во Второй мировой войне. Все мои родственники со стороны матери жили на Украине, и я сам был крещен в небольшой церквушке в шахтерском городе Стаханове в Луганской области. Я убежден, что наша общая историческая память никогда не омрачится взаимным столкновением и враждой.

США. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 12 июля 2018 > № 2670422 Сергей Шойгу


Россия. ПФО > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 12 июля 2018 > № 2669662

В Зеленодольске заложили двенадцатый МРК типа "Буян-М".

В четверг, 12 июля, на Зеленодольском заводе имени Горького заложили малый ракетный корабль "Ставрополь" проекта 21631 (шифр "Буян-М"). Об этом сообщили в пресс-службе Минобороны РФ.

На торжественной церемонии закладки присутствовали замминистра обороны РФ Алексей Криворучко, представители Главного командования ВМФ, а также властей Татарстана.

МРК проекта 21631 разработаны Зеленодольским проектно-конструкторским бюро. Это многоцелевые корабли типа "река-море", оснащенные современными образцами артиллерийского, ракетного, противодиверсионного, зенитного и радиотехнического вооружения, в том числе – восемью высокоточными крылатыми ракетами "Калибр". Водоизмещение – 949 тонн при длине 75 метров и ширине 11 метров. Максимальная скорость – 25 узлов. Дальность плавания – 2500 миль, автономность – 10 суток. Экипаж – 52 человека.

"Ставрополь" – 12-й корабль серии МРК проекта 21631, заложенный на Зеленодольском заводе. Сейчас в составе ВМФ России несут службу шесть кораблей данного проекта – головной "Град Свияжск" и серийные "Углич", "Великий Устюг", "Зеленый Дол", "Серпухов" и "Вышний Волочек", введенный в эксплуатацию 1 июня этого года.

На стапелях Зеленодольского завода продолжается строительство еще пяти кораблей проекта – "Орехово-Зуево", "Ингушетия", "Грайворон", "Град" и "Наро-Фоминск". В отличие от первых кораблей типа "Буян-М" они, как и заложенный "Ставрополь", получат на вооружение морскую версию зенитного ракетно-пушечного комплекса "Панцирь-М".

Россия. ПФО > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 12 июля 2018 > № 2669662


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter