Всего новостей: 2551265, выбрано 45730 за 0.113 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652709

Снайпер Деян Берич: Нацистов надо уничтожить ради мира на Украине

Правда, Сербия

По приглашению сербского добровольца и снайпера Деяна Берича сотрудник портала «Правда» побывал в Донецке, где освещал визит делегации военнослужащих из Косово и Метохии. В состав делегации входили генерал Божидар Делич, военнослужащие Армии Югославии Джордже Бойович и Деян Петкович, а также доброволец из Осетии Альберт Андиев.

Их приезд привлек большое внимание СМИ в ДНР. Герои обороны Косово и Метохии получили возможность выступить в Донецком национальном университете.

Мы лично убедились, какой популярностью и уважением пользуется Деян Берич среди жителей Донецка и своих товарищей. Лучшее тому подтверждение: когда российские журналисты берут интервью у Берича, они, не тратя времени на объяснения, кто он такой, просто называют его Декией. В этом регионе Сербия как государство не присутствует, поэтому Деян Берич является лучшим сербским «послом» в этой республике Новороссии.

Правда: Почему вы инициировали и организовали визит героев из Кошара и Паштрика в ДНР?

Деян Берич: Я хотел, чтобы люди в ДНР увидели и познакомились с настоящими героями, с теми, кто выжил в аду. Я рассказываю им тут о том, что происходило у нас во время войны, сколько людей погибло, и что пришлось пережить Сербии. Однако рассказывать — это одно, а приезд людей, которые сами все это пережили, производит намного большее впечатление. Сюда приехал, в том числе, генерал Божидар Делич, которого знают и здесь, и в России. Для меня было очень важно организовать этот визит, найти средства и получить разрешение от властей. Правда, когда они услышали, о какой делегации идет речь, они тут же согласились, тут же нашлись люди, которые выделили средства на дорожные расходы. ДНР оказала большую поддержку, и это многое значит для всех нас, добровольцев из Сербии, которые тут находятся.

— Как студенты из Донецка отреагировали на рассказы людей, воевавших в Косово, и на ваши, человека, который защищает Донбасс?

— Студенты были очень довольны. После выступления прозвучало много позитивных комментариев. Многие СМИ, в том числе студенческие, присутствовали в аудитории. Альберт Андиев, который был в составе сербской делегации, является символом русского человека, русского брата, которому сербский народ многим обязан. Вместе с тем он «виновник» (в хорошем смысле) того, что множество сербских добровольцев отправилось на Донбасс. Мы приехали сюда, потому что когда-то русские добровольцы пришли нам на помощь. Послушав рассказ Альберта о том, почему он поехал в Косово, местные русские лучше поняли нас, сербских добровольцев, и причины, побудившие нас приехать в ДНР.

— Сколько на самом деле сербских добровольцев на Донбассе? И сколько их было?

— Точную цифру я не скажу, но, по-моему, их было немало. Сейчас нас здесь восемь. В основном остались те, у кого здесь появилась семья. Только я не женат.

— Ты несколько раз уезжал подальше от войны, но возвращался. Почему ты всегда возвращаешься?

— Я не уезжал от войны — я уехал лечиться от последствий ранений.

— Значит, ты ни разу не хотел уехать навсегда?

— Я не мог уехать, потому что с другой стороны фронта маньяки, которые убивают мирных жителей, и с которыми кто-то должен бороться.

— В СМИ уже немного новостей с Донбасса. Многие думают, что после минских договоренностей здесь воцарился мир, но мы слышим артиллеристские залпы каждый вечер. Что тут происходит на самом деле?

— Украинцы наносят удары каждый день. Иногда они обстреливают больше, иногда меньше, но делают это все равно регулярно. В основном они наносят удары по району Горловки и пригородам Донецка вблизи аэропорта. Это 20% линии фронта, на которой бои ведутся нон-стоп. Действуют снайперы, артиллерия, стреляет пехота, но никто не пересекает линию фронта ни с одной стороны. В основном ведется окопная война.

В том, что происходит, я не вижу никакого смысла. Украинцы начинают обстрел, и мы мучаемся по два — три дня и только потом им отвечаем. Так было совсем недавно: несколько дней они бомбили Горловку, и тогда мы жестоко ответили им системами «Чебурашка». Мы сняли наш ответ с дрона и опубликовали, чтобы украинская сторона видела, что шутки кончились, и что каждый последующий удар столкнется с жестким ответом.

— Система «Чебурашка» — новая система, которую ДНР продемонстрировала на параде Победы?

— «Чебурашка» — старая система. Просто только недавно она была впервые продемонстрирована, и было показано, как она действует. Ясно виден сектор, куда попадают снаряды, и насколько точны удары. Украинцы, конечно, очень удивятся.

— Много говорят о возможном украинском нападении на Донбасс во время чемпионата мира по футболу, который сейчас проходит в России? По-вашему, стоит ли ждать нападения в ближайшее время?

— Все об этом говорят, и украинцы тоже, хотя вот уже три года они рассуждают о том, что вот-вот пойдут в атаку. А мы три года готовимся к этому нападению, поэтому вряд ли им удастся застать нас врасплох.

Началась проверка нашей обороноспособности, того, насколько мы готовы отвратить удар, с какого направления он возможен. Проверяется наша военная тактика, и наши силы постоянно перегруппировываются. Сейчас на фронте много украинских военных, но чем их больше, тем для нас лучше, ведь когда граната к ним упадет, она сотворит чудо.

— На подписание Минских договоренностей повлияло то, что украинские силы были разбиты, а их добровольческие батальоны проявили себя не с лучшей стороны. Как развивались события после объявления примирения, и как дела на фронте обстоят сейчас?

— Украинские войска не были разбиты, потому что нам не хватало людей, чтобы атаковать. Для этого нужно было бы расширить фронт, а у нас в то время не хватало для этого людей. За прошедшее время и украинская армия, и мы лучше вооружились. Мы набрали больше людей и обучили их за эти три года. Теперь обе стороны намного сильнее, чем были до Минска.

— Украинские добровольческие батальоны тогда все же понесли большие потери. Кто сейчас находится по ту сторону фронта? Это по-прежнему те же люди?

— Да, добровольческие нацистские батальоны по-прежнему остаются тут, но есть и регулярная армия. Много раз случалось так, что мы сотрудничали с регулярной армией Украины, и украинские военные давали нам координаты местонахождения этих добровольческих батальонов, чтобы наша артиллерия нанесла по ним удар. Они — настоящие нацисты. Они носят нацистские символы и пользуются нацистским приветствием, и на украинской стороне это многим не нравится.

Сейчас их много по ту сторону фронта — около 80 тысяч солдат, однако боеспособных — максимум 20 тысяч. Если они пойдут в атаку, мы без труда отразим ее. Если атака и будет, то в нее пойдут, в первую очередь, нацистские батальоны, которые нужно уничтожить ради мира на Украине.

— В Донецке мы видели автомобили ОБСЕ. Чем ее сотрудники занимаются в ДНР, если вспомнить ту позорную роль, которую они сыграли в Косово и Метохии?

— Деятельность ОБСЕ в Косово и Метохии и здесь одинакова. На одной пресс-конференции ОБСЕ я спросил: «Весь мир говорит, что мы здесь террористы. Скажите нам точно, сколько детей убито с нашей стороны, и сколько детей мы, террористы, убили с другой стороны?» Представитель ОБСЕ 15 минут увиливал от ответа, юлил и не хотел отвечать. Наконец я сказал ему, что он занимается политикой, и что его ответы ничего не значат. Это его увиливание на самом деле было признанием моей правоты.

С другой стороны пострадало четверо детей. Двоих украинцы задавили военным автомобилем. Девочку шести лет изнасиловали и убили украинские военные, а один ребенок был найден убитым, и не удалось установить, чьих это рук дело. У нас погиб 141 ребенок.

— Когда мы были в Донецке, то видели, что ты очень эмоционален, хотя о снайперах принято думать иначе. Мы видели твои слезы в университете, когда ты рассказывал студентам о страданиях товарищей, и на могилах бойцов, куда мы ходили.

— Кто идет на войну с искренними намерениями, тому не жаль умирать. Однако на войне ты встречаешься с неприятелем, и когда убиваешь его, становится тяжело. Умирать нетрудно — трудно, когда умирают твои друзья.

— Планируешь ли ты вернуться в Сербию и когда?

— Когда сменится власть. А она сменится. Я надеюсь, что сербский народ не станет больше все это терпеть, что он свергнет это *** (говно), которое сейчас у нас во власти, и выбросит его на помойку. Я надеюсь, что представители этого изменнического режима недолго пробудут во власти, но будут долго жить, и любой, кто увидит их на улице, сможет плюнуть им в лицо из-за того, что они сотворили с Сербией. Я хочу, чтобы Вучич прожил еще сто лет, чтобы даже внуки его стыдили. Дай Бог ему здоровья, а все остальное ему даст народ Сербии. Это время придет, и тогда я приеду в Сербию.

— Недавно Вучич заявил, что те, кто призывает защищать Косово, не смеют туда ехать и воевать. Знакомы ли Вы с сербами, которые посмеют поехать и защищать Косово и Метохию?

— Я знаю многих сербов, которые были в Косово и защищали его, и которые сделали бы это снова. То, что сказал Вучич, что, мол, они отправятся туда и при минус 15 выдержат всего два — три дня, неправда. Я знаю многих, кто был в Косово, Республике Сербской и Краине и не два — три дня, а многие годы. Они сидели в окопах, но не при минус 15, а при минус 30, под дождем, на ветру, без хлеба и воды. И они не сдались. Мы проигрывали в войнах не по военным причинам — эти войны проигрывали такие политики, как Вучич.

Вучич предал Косово и опозорил сербский народ во всем православном мире. Он запрещает парад в поддержку семьи и разрешает гей-парады.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652709


Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652708

В Нахичвани опаснее, чем в Карабахе

Наир Алиев, Haqqin.az, Азербайджан

В зоне карабахского конфликта и в целом по линии соприкосновения армяно-азербайджанских войск назревает обострение. Карабахские сепаратисты провели командно-штабные учения, в ходе которых отрабатывался сценарий «неожиданного нападения противника». И армянским военным, как они сами отрапортовали, «удалось приостановить продвижение противника, провести оборонительную битву, после чего перейти в контратаку, восстановить утраченное положение, заняв более благоприятные позиции».

Армянская сторона накручивает ситуацию не только с помощью учений. Периодически делаются заявления о том, что азербайджанские диверсионные группы якобы пытаются проникнуть вглубь оккупированной армянскими ВС территории.

Много в армянских СМИ говорится и об опасности беспилотников, которых у Азербайджана больше, да они и качественнее, а следовательно, и опаснее, чем кустарные армянские дроны.

Особое внимание направлено на Нахичевань, где азербайджанские Вооруженные силы вернули под контроль ряд высот, не переходя, подчеркиваем, границу с Арменией. Но благодаря этому армия может просматривать территорию Армении далеко вглубь.

По мнению известного российского эксперта, проармянского политолога Сергея Маркедонова, ситуация в Нахичевани намного опаснее, чем в Карабахе.

Подобные выступления делаются с одной целью — сплотить армянское общество против «общего врага». Так поступал «карабахский клан» во главе с Сержем Саргсяном, так поступает и «ереванский клан» во главе с Никола Пашиняном.

При этом, по традиции, на международном уровне армянские власти делают заявления о своей готовности к миру (хотя не собираются выводить войска с оккупированных азербайджанских территорий). К примеру, на недавней министерской встрече «Восточного партнерства» ЕС в Минске глава МИД Армении Зограб Мнацаканян призвал участников программы и страны ЕС воздержаться от действий, которые «провоцируют гонку вооружений на Южном Кавказе». А дальше отметил, что Армения привержена «исключительно мирному урегулированию карабахского конфликта».

Упоминание о гонке вооружений на Южном Кавказе не случайно. Очевидно, что Армения проигрывает эту гонку Азербайджану.

Только за последние несколько недель Азербайджан показал закупленные у Беларуси реактивные системы залпового огня «Полонез», новое израильское и российское вооружение.

На военном параде в Баку 28 июня армянскую сторону ждет еще множество сюрпризов. Впрочем, один сюрприз случился еще до парада. Речь идет о вертолетах американского производства Bell-412. Эта техника недавно поступила на вооружение ВВС Азербайджана и это, как отмечают СМИ, первые вертолеты не советского/российского производства, которые будут показаны во время парада.

Кто продал Азербайджану американские вертолеты? Офис «Ай Дата» («Армянский вопрос») в США уже забил тревогу, пытаясь разобраться как у них под носом начались поставки американской военной техники в Азербайджан.

Американский офис «Ай Дата» уже направил официальные письма в Госдепартамент, Пентагон и Конгресс США. Армянская сторона возмущается: «В США на законодательном уровне запрещена поставка оружия конфликтующим между собой странам. Армения и Азербайджан также подпадают под этот запрет. Кроме того, уже порядка 25 лет в США действует 907-ая резолюция (поправка — ред.), запрещающая правительству страны оказывать какое-либо содействие Азербайджану, если эта помощь может быть использована против Армении».

Странное дело, в Ереване и армянской диаспоре забыли о том, что действие 907-й поправки к «Акту о поддержке свободы» начиная с 2001 года регулярно замораживается. Более того, этот пункт, даже если бы и не был заморожен, запрещал «оказание помощи» Азербайджану со стороны США. Покупка Азербайджаном американской военной техники ну никак не подходит под определение «оказание помощи». Ну не бесплатно же Баку получил эти вертолеты?!

Но вот уже и вице-спикер армянского парламента Арпине Ованнисян выразила обеспокоенность информацией о продаже американских вертолетов Баку. И об этом она написала в своем обращении к американским конгрессменам, членам армяно-американской межпарламентской группы дружбы, сообщает «Спутник Армения».

Небольшой штрих, не только Азербайджан получает новейшее вооружение и из России, и из США. Еще и Турция. И как отмечает по этому поводу издание EADaily, «еще никому не удавалось совмещать поставки самого современного оружия из двух глобальных центров силы, балансирующих на грани взаимной конфронтации…». Анкаре и Баку это удалось.

Так что «общий враг» у Армении есть. Как и общий страх перед ним. Приход Пашиняна армянские страхи не уменьшил.

Азербайджан. Армения > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652708


Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652707

Поведение Азербайджана устраивает Россию, но Москва может потерять контроль

Наира Айрумян, Lragir, Армения

Позиция у Азербайджана правильная, сказал спикер Госдумы России Вячеслав Володин. При этом он отметил, что России не хотелось бы возобновления военных действий, и «похвала» может означать, что действия азербайджанского руководства устраивают Москву.

Россия продает Азербайджану тонны оружия, будучи уверенной, что без ее ведома Баку не станет применять это оружие. Россия не раз «позволяла» Баку применить оружие и сразу же вмешивалась, когда процессы протекали не в нужном ей русле. Так было и во время Апрельской войны.

Все последние годы Азербайджан интенсивно вооружается, тратя баснословные деньги, чтобы показать на параде новые ракеты и похвастаться вертолетами. Министр обороны этой страны Закир Гасанов говорит, что президент Алиев дал поручение подготовить Азербайджан к реальным военным действиям. Министр обещал подготовиться через несколько лет.

Видимо, такую позицию Володин и считает правильной — готовиться, покупать оружие, лучше у России, но не начинать войну без указания из Москвы.

Сегодня Алиев наградил Закира Гасанова медалью за вклад в защиту территориальной целостности Азербайджана. Недавно Гасанов отчитался о том, что освободил 11 тыс. кв.м земли в Нахиджеване. Границу с Арменией не переходили, зато взяли высоту на своей территории и подошли поближе к Армении.

Территориальная целостность Азербайджана — одно из самых неопределенных в мире понятий. Международные инстанции не раз отказывались признать эту целостность — Азербайджан не включают, наряду с Молдовой, Украиной и Грузией, в список стран, территориальная целостность которых подлежит безоговорочному восстановлению. Зато Алиев награждает за это своего министра обороны.

Оружия в зоне карабахского конфликта столько, что может без труда уничтожить два народа за неделю. Калибр и дальность вооружений растут с каждым годом, скоро очередь дойдет до ядерной бомбы, но политическая составляющая конфликта от этого не меняется. Азербайджан по-прежнему не вправе восстанавливать свою «территориальную целостность» силой. Он может только тратить нефтедоллары на вооружения, получая «похвалы» Володина за «правильную позицию».

Правда, не факт, что Россия будет контролировать ситуацию вечно, однажды процессы могут выйти из-под надзора и повернуться против самой Москвы.

Азербайджан. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652707


США. Россия > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652693

Трамп настаивает на создании космических войск как отдельного вида, а Россия быстро идет в другом направлении

Мэтью Боднер (Matthew Bodner), Defense News, США

Москва — С тех пор как СССР в 1957 году запустил спутник, космос начали считать сферой потенциальных конфликтов. Техника, необходимая для выхода на орбиту, изначально имеет военное применение, а значимость военных объектов космического базирования, таких как спутники связи и разведки, за последние 60 лет существенно выросла.

Но мало кто говорит о военных аспектах космических технологий столь открыто и откровенно, как американский президент Дональд Трамп. 19 июня он объявил, что издал президентский указ о создании шестого вида вооруженных сил под названием космические войска. Трамп отметил, что новый вид необходим для обеспечения американского превосходства на космических рубежах, и тем самым поставил подножку своему министру обороны Джеймсу Мэттису.

«Мы не хотим, чтобы Китай, Россия и другие страны нас обогнали», — сказал он.

Такое объяснение кажется проблематичным, учитывая то, чем в реальности занимаются противники США в космическом пространстве, особенно Россия. Трамп хочет отделить космическую деятельность от военно-воздушных сил, а вот Россия в 2015 году объединила свои космические силы с военно-воздушными в попытке оптимизировать порядок подчиненности и скопировать традиционный американский подход.

Воздушно-космические силы России, как называется этот вид вооруженных сил, состоят из трех компонентов, подчиненных единому командованию: космических сил, военно-воздушных сил и войск ПВО/ПРО. Но Россия не только слепо последовала американскому примеру. Она заявляет, что космос все теснее связан со всем остальным.

Объявляя в 2015 году об этом слиянии, российский министр обороны Сергей Шойгу сказал, что такое объединение «позволит сосредоточить под единым началом всю ответственность за разработку военно-технической политики, за подготовку войск, выполняющих задачи на воздушно-космическом театре, а также повысить эффективность их применения посредством более тесной интеграции».

Если Трамп настоит на своем, Соединенные Штаты и Россия поменяются своими взглядами на космос как на сферу ведения войны. И не исключено, что США пойдут в обратном направлении.

«Причина российского решения об объединении состоит в том, что средства сбора информации, наблюдения и разведки, необходимые для выполнения задач противовоздушной обороны, противоракетной обороны и противоспутниковой борьбы, тесно взаимосвязаны и многофункциональны, — говорит эксперт по российским вооруженным силам Майкл Кофман (Michael Kofman), работающий в Центре военно-морского анализа в Арлингтоне, штат Виргиния. — Определения их задач и границы между ними совершенно надуманные и искусственные».

Четвертая сфера

Перед военными теоретиками с 1950-х годов стоит проблема, заключающаяся в том, где провести разграничительную линию между деятельностью в небе и в космосе. Соединенные Штаты широким росчерком пера быстро постановили, что все находящееся над землей является сферой деятельности ВВС. А Советский Союз провел границу между небом и космосом как зонами деятельности и разделил между ними обязанности.

В те времена военных объектов в космосе было очень мало, и их работой руководили Ракетные войска стратегического назначения. Этот вид советских, а сейчас и российских вооруженных сил имеет в своем распоряжении баллистические ракеты в ядерном оснащении. Он отвечал за космические пуски и за всю военную технику, которую выводили на орбиту.

Ситуация начала меняться в 1980-х годах, когда советские космические средства в связи с расширением их роли подчинили напрямую министру обороны. После распада Советского Союза новая Россия создала в 1992 году отдельные космические войска, которые отвечали за пуски, космическую оборону, РЛС большой дальности и так далее.

Из-за бюрократических соображений и нестыковки интересов разных министров обороны, которые сменяли друг друга следующие 20 лет, космические войска то вводили, то выводили из состава РВСН. Во многом это делалось на основе наблюдений за американской наступательной стратегией в Югославии, Ираке и Афганистане, которая предусматривала нанесение комплексных ударов с воздуха с интенсивным использованием космических средств.

«В 2000-х годах стало ясно, что противоракетная и противовоздушная оборона сближается, что РЛС большой дальности можно успешно применять не только для сопровождения ракет, но и для контроля над воздушным пространством и слежения за спутниками на орбите, — говорит независимый российский аналитик Павел Лузин, занимающийся вопросами космоса и обороны. — Поэтому в 2011 году российские космические войска были объединены с войсками ПВО».

Но между новыми войсками воздушно-космической обороны и ВВС было много общего по задачам и функциям, и поэтому в 2015 году их соединили, создав воздушно-космические силы (ВКС).

На перепутье

Постепенная интеграция космических войск и военно-воздушных сил России представляет собой нечто вроде эволюции мышления, которая происходила со временем — хотя здесь нельзя исключать и бюрократические факторы. Это эволюция в вопросе о том, где встречается небо и космос, и как действовать и взаимодействовать в этой среде. Там, где когда-то был разрыв, Россия создала объединенный театр военных действий.

Многое здесь связано с развитием авиакосмической техники и с методами ее применения. Если раньше между воздушной и космической сферой пролегала разделительная полоса в 40-100 километров, то сейчас существует единый воздушно-космический театр, заявил аналитик из московского Центра анализа стратегий и технологий Максим Шеповаленко.

Более того, воздушно-космическое пространство сегодня является стратегическим. «Борьба в интегрированном аэрокосмическом пространстве со стратегическими целями, как наступательными, так и оборонительными, требует единства сил и командования», — сказал Шеповаленко, сославшись на мнение прославленного теоретика воздушной войны Джулио Дуэ (Giulio Douhet) о необходимости приспосабливаться к меняющемуся характеру войны.

Россия явно считает, что находится в невыгодном положении в воздушно-космическом пространстве, особенно когда речь идет о его использовании в военных целях. Она уже много лет пытается уговорить Соединенные Штаты поддержать ее предложение в ООН о принятии международных обязательств, предусматривающих отказ от размещения оружия в открытом космосе первыми. США и ЕС воздерживаются от такой поддержки.

Возражения США имеют под собой веские основания, ведь в российском предложении, поддержанном Китаем, нет четкого определения космического оружия, и в нем проигнорирован целый класс вооружений, разрабатываемых этими двумя странами: противоспутниковое оружие наземного базирования. Согласно имеющейся информации, Россия в этом году провела испытания противоспутниковой ракеты с прямым выведением на орбиту.

Российские СМИ и официальные лица воспользовались сомнениями США и их нежеланием поддержать предложение Москвы, и обвинили Вашингтон в попытке получить преимущества в начинающейся гонке космических вооружений. Предложение Трампа создать американские космические войска вызвало такую же негативную реакцию в Москве, и официальный представитель МИД России Мария Захарова 20 июня подвергла его жесткой критике.

«Самое тревожное в этой новости — цель его поручений, а именно обеспечить господство США в космосе», — сказала Захарова. Повторив предыдущие обвинения, она заявила, что за данным предложением скрываются планы «вывести оружие в космос с целью возможного проведения там военных действий».

В привычной для российских официальных лиц манере Захарова отметила, что такие планы окажут «дестабилизирующее воздействие на стратегическую стабильность и международную безопасность».

США. Россия > Авиапром, автопром. СМИ, ИТ. Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652693


Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652690

Какой должна быть умная политика НАТО по отношению к России?

Юлие Вильхельмсен (Julie Wilhelmsen), Кристиан Йерде (Kristian Lundby Gjerde)), Aftenposten, Норвегия

Мы оказались в ситуации, когда стремление обеих сторон сдерживать другую вот-вот приведет к тому, что наша общая безопасность окажется под угрозой.

В 2012 году члены норвежского правительства заявили, что отношения Норвегии и России «еще никогда не были лучше». И что Норвегия внесла огромный вклад в развитие широкого двустороннего сотрудничества с Россией на севере. Линия раздела, о которой удалось договориться в 2010 году, когда спорный район был поделен посредине, стала результатом культуры сотрудничества и компромисса, которому способствовали и Норвегия, и Россия.

Вместе с тем Норвегия постоянно боролась за то, чтобы внимание НАТО было обращено как на нее саму, так и на север вообще. Существовало также некоторое недовольство тем, что предназначение норвежских вооруженных сил виделось в том, чтобы вносить вклад в операции «вне зоны», в то время как основная защита страны обеспечена не была.

Политика Винни Пуха

Проблема заключается в том, что эта политика Винни Пуха — т.е. тесное сотрудничество с Россией в сочетании с усиливающимся присутствием НАТО на севере, — не срабатывала, если второму отдавался приоритет по сравнению с первым, и российская точка зрения на НАТО становилась еще более скептической.

После кризиса на Украине в 2014 году произошло и то, и другое. Россия всегда скептически относилась в расширениям НАТО на восток. После установления в Киеве прозападно настроенного режима Россия выразила озабоченность тем, что «окружение» со стороны НАТО усиливается. В российской национальной стратегии безопасности от 2015 года открыто говорится о том, что создание военных объектов третьих стран (читай: американских военных баз) вблизи границ России рассматривается как угроза.

Возросшее американское присутствие на севере

Вместе с тем Норвегия после аннексии Россией Крыма далеко зашла в том, что стала отдавать приоритет сдерживанию России на севере, приглашая НАТО и особенно США для укрепления обороны Норвегии. Последним шагом стало увеличение контингента американских морских пехотинцев с 330 до 700, размещая половину из них в Тромсе, и создание инфраструктуры для американских боевых самолетов в Рюгге.

Возросшее американское военное присутствие в Норвегии может в данной перспективе показаться логичным. Норвежские вооруженные силы настолько слабы, что это представляется единственно возможным быстрым решением (quick fix), но, учитывая российскую точку зрения на НАТО, это фактически способствует росту напряженности на севере — особенно, когда эти меры сдерживания не сопровождаются мерами, рассчитанными на то, чтобы успокоить.

Говорить, что норвежская базовая политика неизменна, неприемлемо

Правительство постоянно говорит, что норвежская базовая политика неизменна. Это утверждение перестает быть приемлемым. То, что люди не хотят называть вещи своими именами, не только разрушает возможность проведения общественных дебатов информированных участников в Норвегии, это способствует также росту недоверия у российской стороны. Российские власти часто критикуют за то, что они пытаются завуалировать действительность. Норвегии не следует идти в том же направлении.

Если оставить в стороне языковое завуалирование, практикуемое правительством, то превращение в восприятии Россией Норвегии из предсказуемого партнера в подсобное хозяйство для экспансивной американской военной мощи является решающим. Было бы слишком легкомысленным отметать все российские возражения как пустую пропаганду.

Взаимное сдерживание

Россия действует, исходя из горизонтов своего понимания, а Норвегия — своего. За новостью об увеличении количества американских солдат на норвежской земле быстро последовала новость о новых учениях российского ВМФ на севере.

Мы оказались в ситуации, когда стремление обеих сторон сдерживать другую вот-вот приведет к тому, что наша общая безопасность окажется под угрозой. Для того, чтобы понять, предметом какой динамики в области политики безопасности являются сегодня северные районы, существует очевидная потребность в обеспечении более широкой перспективы норвежской политики, чем соображения укрепления вооруженных сил.

Трансатлантические отношения Норвегии

Потребность в более широкой перспективе бросается также в глаза, если мы обратим взор на динамику, развивающуюся в трансатлантических отношениях Норвегии. Крики о том, что НАТО должна «держаться вместе» усилились после начала кризиса на Украине. Аксиомы о том, что Россия использует любое несогласие, чтобы попытаться расколоть Запад, и о том, что Россия не понимает ничего иного, кроме языка силы и сдерживания, стали частью повседневного языка.

Когда эти посылки преподносятся как не подлежащие обсуждению, а потребность в том, чтобы держаться вместе, побеждает потребность в дискуссиях о политике (и даже делает ее нелегитимной) — вокруг чего надо держаться вместе, сложно понять, что такое умная политика НАТО в отношении России.

Политика безопасности на автопилоте

Норвежские политики часто выдвигают такой аргумент, будто бы в альянсе у них нет свободы действий. Учитывая растущую неуверенность по поводу того, насколько велика угроза западному миропорядку, кажется, что важно делать то, о чем просит гарант безопасности Норвегии по другую сторону Атлантики, не анализируя в должной степени то, какие нежелательные последствия эта политика может за собой повлечь.

Подобный курс не стал менее проблематичен в ситуации, когда США руководит непредсказуемый президент, и в ситуации, когда с полным правом ставится под вопрос эффективность западной политики интервенций последних десятилетий.

Имеет ли Норвегия возможность в данной ситуации проводить политику безопасности на автопилоте?

И, может быть, у Норвегии есть бОльшая возможность повлиять на направление в военном альянсе, верным членом которого страна всегда была?

Одностороннее сдерживание

Вместо того, чтобы становиться историческим памятником, которому, как чувствуют это норвежские политики, они должны риторически аплодировать, возможно, политику равновесия времен холодной войны следует предложить как исходную точку для новой дискуссии в НАТО о том, как можно сделать разрядку — а не только растущее сдерживание — возможной на севере.

Это также может быть полезным предложением и для нашего крупнейшего союзника, который сейчас в еще большей степени будет держать норвежскую безопасность в своих руках. Адмирал Фогго III будет руководить крупнейшими учениями НАТО в Норвегии еще много лет, весной он посещал Норвегию в рамках подготовки к учениям Trident Juncture осенью этого года (в них примут участие 35.000 солдат).

На вопрос о том, ведется ли в американских вооруженных силах дискуссия об эффективности одностороннего сдерживания и демонстрации военной силы по отношению к России, адмирал отвечал отрицательно: то, что такое сдерживание — мера правильная, считается само собой разумеющимся. Этот ответ не успокаивает. Нет ничего, что говорило бы о том, что Россия настроена на то, чтобы сдаться перед лицом растущей американской военной мощи поблизости от своей территории.

Юлие Вильхельмсен — старший научный сотрудник Норвежского института внешней политики.

Кристиан Йерде — научный сотрудник Норвежского института внешней политики.

Россия. США. Евросоюз > Армия, полиция > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652690


США. Иран > Электроэнергетика. Армия, полиция > inopressa.ru, 25 июня 2018 > № 2652627

Амос Ядлин: "Перед лицом ядерной угрозы наилучшая стратегия заключается в смене иранского режима"

Петр Смолар | Le Monde

США не смогут сдержать иранские ядерные амбиции применением военной силы, считает израильский эксперт. И даже если Израиль получит поддержку администрации Трампа, такое решение остается опасным. Интервью с Амосом Ядлиным, главой Института исследования национальной безопасности (INSS) Тель-Авивского университета, главой Управления разведки Армии обороны Израиля с 2006 по 2010 год, записал корреспондент Le Monde в Иерусалиме Петр Смолар.

"После американского выхода будущее соглашения по иранской ядерной программе (JCPOA) представляется неопределенным. Какой сценарий кажется вам наиболее вероятным?" - спросил журналист.

"В ближайшие полгода вырисовываются два типа сценариев, в соответствии с эффективностью повторного введения санкций в Иране и их воздействия на его экономику. В том случае, если санкции будут недостаточно эффективными, то есть если европейцы разработают механизмы для их обхода, если Россия, Китай, Индия, Япония не изменят свои отношения с Ираном, тогда центр борьбы окажется в Европе", - ответил Ядлин.

"Если санкции не возымеют действия, я думаю, что Иран останется в соглашении. Статус-кво трех последних лет продолжится: Иран будет соблюдать соглашение, воспользуется хорошими экономическими отношениями с Европой, Китаем, Россией. И тогда американский выход будет иметь ограниченные последствия", - продолжает эксперт.

"Если санкции сработают, можно представить позитивные и негативные сценарии. Наиболее позитивный - иранское возвращение за стол переговоров и заключение улучшенного соглашения. Но я должен подчеркнуть, что в Вашингтоне больше делают ставку на ослабление иранского режима. США надеются на то, что санкции спровоцируют беспорядки, а митинги бросят вызов режиму. Никто этого прямо не говорит, но цель именно такова", - утверждает Ядлин.

"Наконец, наихудший сценарий - это иранский отскок в направлении ядерной бомбы, следование по северокорейскому пути и выход из договора о нераспространении ядерного оружия", - считает эксперт.

"В обоих случаях пуля вернется в американский и израильский лагерь. Сомневаюсь, что США сумеют остановить Иран вооруженной силой. Президент Трамп проводит политику освобождения от обязательств на Ближнем Востоке. Однако нет сомнений в том, что в отличие от того, что произошло в 2011-2012 году, Израиль получит разрешение остановить Иран, при американской поддержке", - пояснил он.

"Если изучить способы, коими можно помешать этому радикальному антиизраильскому режиму получить ядерную бомбу, то наилучшей стратегией представляется содействие смене режима. Санкции причиняют много страданий ни в чем не повинным людям. Военная атака является крайней мерой, которая способна привести к непредвиденным последствиям. Соглашение? Последнее было недостаточно приемлемым", - рассуждает эксперт.

"Нетаньяху желает возвращения к отношениям до 1979 года (год исламской революции) и с другим режимом! - утверждает Ядлин. - Администрация Обамы надеялась, что умеренные элементы одержат верх и что после смерти нынешнего верховного правителя (78-летнего Али Хаменеи. - Прим. Le Monde.) появится иранский Горбачев".

"Если бы вам довелось дать совет Нетаньяху и Трампу по поводу смены режима, что бы вы им сказали?" - поинтересовался журналист.

"Быть осторожными, - ответил эксперт. - Я не посоветовал бы действовать так, как были низвергнуты Саддам Хусейн и Муаммар Каддафи, военным путем. США не могут себе этого позволить, и это сплотило бы иранский народ. Смена режима может быть достигнута, следуя примеру [американского президента] Рональда Рейгана в конце 1980-х годов перед лицом СССР: посредством экономического давления и множества средств сообщения, через социальные сети, телевидение. Изменение придет изнутри и даже из недр самого режима".

"Существует много сходных черт между советским и иранским режимами. Оба они свергли коррумпированную монархию, соответственно в 1917 и 1979 году. Оба они были радикальны в своих подходах, один на основе коммунизма, другой - исламизма. Оба они были вовлечены в войны после того, как пережили нападение - СССР с Германией, Иран с Ираком. Но они не добились результатов. Иранцы недовольны условиями своей жизни: двухзначная инфляция и безработица, от 2 до 3 млн наркоманов, коррупция, загрязненный воздух, нехватка воды... Иран созрел для перемен, однако режим еще силен", - анализирует Ядлин.

"Верите ли вы в информацию об изменении российской позиции по поводу иранского присутствия в Сирии?" - спросил интервьюер.

"Кремль изменил свой подход, но не на 180 градусов. В прошлом он несильно обращал внимание на израильские требования держать иранцев подальше от нашей границы, даже вне Сирии. Первое, чего хотела Москва, - это спасения президента Башара Асада", - ответил собеседник издания.

"Когда Россия увидела, что Израиль готов соблюдать ее красные линии, она тоже изменила характер действий. Наконец, существует соперничество между Ираном и Россией за то, чтобы стать наиболее влиятельной силой перед режимом Асада. Раньше они работали вместе против оппозиции: иранская пехота с российским воздушным прикрытием", - пояснил эксперт.

"В настоящее время потребность в сухопутных войсках ослабела. Владимир Путин не хочет провоцировать Израиль. Главное разногласие между двумя нашими странами происходит из-за того, что Россия сосредоточена на географической стороне иранского присутствия в Сирии, в то время как мы ведем наблюдение за качеством и количеством. Одним из главных наших опасений являются иранские баллистические ракеты в Сирии с дальностью поражения 300 км", - отметил Ядлин.

США. Иран > Электроэнергетика. Армия, полиция > inopressa.ru, 25 июня 2018 > № 2652627


Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 24 июня 2018 > № 2667745

Птицееды справили новоселье.

Полицейские спасли от смерти семью бразильских белоколенных пауков-птицеедов. Найденных на улице экзотических членистоногих приютил у себя старший оперативный дежурный ОП № 1 УМВД России по г. Брянску Евгений Синьков.

- На улице Медведева, недалеко от детской площадки, стоит бесхозная коробка, а в ней - огромные пауки, - с ужасом сообщил в полицию местный житель.

Информацию принял дежуривший в тот воскресный день старший лейтенант полиции Евгений Синьков. На место происшествия он направил двух инспекторов по делам несовершеннолетних и участкового.

Прибыв по указанному адресу, стражи порядка действительно обнаружили коробку с «сюрпризом». Но ни поквартирный обход, ни опрос очевидцев не позволили установить, откуда взялись членистоногие и кто может быть их владельцем. Тогда оперативный дежурный попросил доставить пауков в отдел полиции, чтобы на месте рассмотреть находку и решить, что делать с ней дальше.

- До армии я интересовался этими удивительными созданиями, но что за вид привезли в дежурную часть, самостоятельно разобраться не смог, - рассказывает Евгений Синьков. - Списавшись с одним из опытных заводчиков и отправив ему фотографии заморских гостей по электронной почте, удалось выяснить: на улице оказалась семья бразильского белоколенного паука-птицееда. Это самый распространённый вид экзотических членистоногих в России. Он не относится к редким и охраняемым и свободно продаётся в зоомагазинах. И хотя взрослые особи считаются ядовитыми, смертоносное оружие они применяют только в случае опасности. Для человека яд птицееда не смертелен. Кроме того, все пауки были в закрытых контейнерах с доступом воздуха и навредить никому не могли.

Больше суток «паучий дом» простоял в дежурной части на случай, если вдруг объявится владелец. Ведь питомцев у него могли украсть, или он сам по невнимательности забыл их на детской площадке. Сотрудники полиции постарались создать благоприятные условия для пауков, которым нужна влажная и тёплая среда.

Несмотря на публикации в соцсетях и средствах массовой информации, хозяин необычного семейства так и не нашёлся. Тогда Евгений Синьков и его коллега, заручившись согласием домочадцев, решили забрать удивительную находку домой.

- Это всё-таки живые существа, а не вещдоки или потерянные предметы, - объясняет старший лейтенант полиции Синьков. - Без постоянного ухода и внимания они могли погибнуть.

Сейчас Соня, как окрестил взрослую паучиху сын стража порядка, вместе с потомством находится под присмотром. Их кормят, поддерживают необходимый для выживания микроклимат. Возможно, вскоре маленькие паучки обретут новых хозяев - помочь в их выращивании и передаче в добрые руки пообещал знакомый заводчик.

Евгения ХРАМЧЕНКО

Россия. ЦФО > Армия, полиция. Экология > mvd.ru, 24 июня 2018 > № 2667745


Молдавия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 24 июня 2018 > № 2660521

Приднестровье не признало резолюцию Генассамблеи ООН о выводе российских миротворцев

Документ был принят 22 июня. В нем говорится о выводе оперативной группы — около тысячи военнослужащих. Тирасполь заявил, что не намерен отказываться от соглашений с Москвой

Приднестровье отказалось признавать резолюцию о выводе российских миротворцев. В Министерстве иностранных дел непризнанной республики подчеркнули, что подобные решения не могут приниматься без непосредственного согласия Тирасполя.

Власти Приднестровья назвали российских военнослужащих защитниками мира и стабильности в регионе, а потому отказываться от действующих соглашений с Москвой не намерены.

Также в Тирасполе обратили внимание, что инициатива рассмотрения резолюции принадлежит властям Молдавии.

«Никаких иных вооруженных сил России, кроме миротворческих, на территории Приднестровской Молдавской Республики нет», — цитирует МИД Приднестровья «Интерфакс».

Проект резолюции Генассамблеи ООН был принят в пятницу. При этом она не затрагивает миротворческую миссию, присутствие которой согласовано с Молдавией. Речь идет о выводе оперативной группы — это порядка тысячи человек. Группа является наследницей 14-й гвардейской армии Вооруженных сил СССР.

Владимир Брутер

эксперт Международного института гуманитарно-политических исследований

«Резолюции Генассамблеи не имеют обязательного действия. Это не Совбез, поэтому они все носят рекомендательный характер. Что касается смысла резолюции, в ней нет совершенно никакого смысла, кроме как попытки молдавского правительства продавать русофобию на экспорт, что называется. И в этом качестве они действуют постоянно. Они постоянно пытаются убедить Запад в том, что он должен их поддержать. Запад в этом очень сдержан. Что касается Приднестровья, то, безусловно, его эта резолюция ни к чему не обязывает, и, собственно, миротворческий формат никто не отменял. И последнее: российские миротворцы ротируются через кишиневский аэропорт. Если бы молдавские власти хотели их туда не пускать, они могли бы этого давно не делать. Но они понимают, что, если Молдова прекратит ротацию российских миротворцев, это приведет к определенному подогреванию конфликта. Возможно, приведет к дальнейшему ухудшению отношений между Молдовой и Россией, между Молдовой и Приднестровьем и, как следствие, никаких выгод Молдове не принесет. Поэтому все это вместе, скорее, пиар».

МИД России заявил, что принятие резолюции о выводе российских войск «может подорвать хрупкий прогресс, который наметился в последние месяцы на треке приднестровского урегулирования».

Схожую точку зрения озвучил президент Молдавии Игорь Додон. Он назвал стратегическое партнерство с Россией залогом «сохранения молдавской государственности», а российскую миротворческую операцию в Приднестровье — гарантом «сохранения мира на Днестре».

В то же время оппонент Додона молдавский премьер Павел Филип еще раз подчеркнул, что документ «не затрагивает российские миротворческие силы», хотя, по его мнению, военная миротворческая миссия должна быть заменена на международную гражданскую.

Молдавия. Россия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 24 июня 2018 > № 2660521


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652717

Зачем боевикам понадобился суд над Порошенко и другими украинскими политиками

Артур Гор, Апостроф, Украина

Президент Петр Порошенко, глава МВД Арсен Аваков, экс-премьер Арсений Яценюк и действующий глава правительства Владимир Гройсман, секретарь СНБО Александр Турчинов, спикер Верховной Рады Андрей Парубий, начальник Генштаба Виктор Муженко и министр обороны Степан Полторак «приговорены» к пожизненному лишению свободы! Такую сенсационную новость распространили в пятницу, 22 июня, сепаратистские СМИ Донбасса. Что приснилось боевикам, разбирался «Апостроф».

«Трибуналом» по голове

Пожизненные сроки Порошенко и Ко получили в «подарок» от так называемого «украинского народного трибунала», который состоялся в ОРДЛО. «Апостроф» уже писал об этой инсценировке суда, которая стартовала в марте на территории террористических анклавов. Если вкратце: «народный трибунал» стал «хитроумной» ответкой боевиков на закон о реинтеграции Донбасса. Мол, новое украинское законодательство, по мнению главаря донецких террористов Александра Захарченко, легитимизирует военные преступления, а значит ДНР нужно создать свое казино с блэкджеком и Еленой Шишкиной (председатель «народного трибунала»).

Эрзац-идея террористов заключалась в следующем — максимально акцентируя внимание на том, что так называемые ДНР-ЛНР (как оказалось на время «трибунала») — это Украина, «осудить» президента и первых лиц страны якобы по украинским законам и тем самым показать «гражданскую» природу конфликта на востоке.

«Мы признаем законы Украины и считаем, что нынешняя власть в Киеве нарушает эти законы. И судить мы их будем по законам Украины», — говорила перед началом «трибунала» Елена Шишкина.

Сами жители оккупированных территорий рассказали «Апострофу», что сепаратистские СМИ буквально вдалбливали в головы граждан историю с «трибуналом».

«По телевизору практически каждый день крутили эти новости. Одновременно на всех сепарских каналах. Были типа заседания суда, выступали свидетели, сидели присяжные, адвокат, прокурор. Даже Захарченко приходил давать показания. Рассказывали, конечно, все по методичкам, как будто бы Сурков надиктовывал, что говорить: „укропы", „каратели", „распятый мальчик". В общем, все в лучших традициях пропаганды, — сказала „Апострофу" дончанка Александра. — А на экране в это время транслировались субтитры заседания на украинском языке. Было смешно на самом деле: типа прямой эфир из зала суда, а субтитры как-то заранее успели подготовить. И еще удивляло, что свидетели лихо, в мельчайших подробностях помнили, что происходило четыре года назад. Но этот театр особо был никому не нужен. Знали, что по телеку идет, но никто особо не обсуждал. Вроде как осудили, ну и что?»

Апофеоз «трибунала» наступил 22 июня (годовщина начала Великой отечественной войны очевидно была выбрана не случайно): в Луганске на Театральной площади (видимо, бессознательно подчеркивая всю абсурдность действия) сепаратисты огласили обвинительный вердикт Порошенко и всей «киевской клике», признав «хунту» виновной по 24 пунктам статей УК Украины.

Не смешно

По сути, над перформансом боевиков можно было бы просто посмеяться и забыть о нем.

«Ведь с юридической точки зрения это не имеет никакого значения, — поясняет «Апострофу» донецкий журналист Алексей Мацука. — Во-первых, в Минском протоколе о подобных вещах ничего не сказано, а во-вторых, решения, которые принимает «судебная система» на неподконтрольной территории, не имеют никакого веса не то что в Украине и в мире, но даже в России. Например, если в Ростове вы придете с выпиской из суда Донецка с «гербом ДНР», то это решение на территории Ростова никто не примет. То же самое с решением этого так называемого «трибунала».

Более того, донецкий журналист Сергей Гармаш видит даже определенные плюсы от такого перформанса.

«Тут есть определенный плюс для Украины. В ходе этого действа боевики постоянно подчеркивали, что они граждане Украины. Так почему бы не использовать это против них самих?» — добавляет «Апострофу» Гармаш.

Но зачем вообще нужно было устраивать весь этот театр, ведь юридической пользы от него не больше нуля. «Если представить, что Порошенко или Турчинов вдруг попадут в руки боевиков, то их казнят без всяких приговоров», — говорит «Апострофу» политолог Кирилл Сазонов.

По словам экспертов, опрошенных «Апострофом», все дело в пропагандистском эффекте.

«Это перформанс, который был организован политическим крылом группировки ДНР для привлечения внимания своих же сторонников», — отмечает Мацука.

«Это изображение настоящего государства, где якобы есть реальные государственные органы, суды, министерства, парламент. Тут исключительно пропагандистский эффект, рассчитанный на внутреннего потребителя, которому рассказывают, что „республика" существует и она на самом деле настоящая, — добавляет Сазонов. — Также идет пропаганда для российского зрителя, мол, смотрите, русскоязычные друзья в ДНР и ЛНР — совсем как настоящие, а значит — проект не совсем мертвый».

«И таких промывок мозгов там хоть отбавляй, — поясняет „Апострофу" замминистра по вопросам временно оккупированных территорий Георгий Тука. — Для Украины тут никаких опасностей нет. Это исключительно информационный повод для террористов, чтобы в сочувствующей среде поднять свои рейтинги, свою значимость. Все это начиналось еще задолго до начала войны на востоке. Но, к сожалению, в то время (да и сейчас) Украина как государство очень вяло реагирует на вопросы информационной безопасности, и мы до сих пор проигрываем в этом элементе нашим противникам».

Однако косвенные опасности для Украины от «приговора трибунала» и самого действа эксперты все же видят.

«Эта акция призвана к эскалации конфликта не на боевом, а на политическом уровне. Проблема в том, что любое событие, которое для нас выглядит как театр, для людей, проживающих там, выглядит как требование. Это часть их реальности. Тяжело, находясь в Донецке, воспринимать с юмором то, что делает администрация, которая называет себя властью», — резюмировал Алексей Мацука.

Кроме того, закрепление «официального» статуса врага за всей верхушкой украинской власти является продолжением «стратегии демонизации Украины». «Что лишний раз подтверждает — никакого примирения в ближайшее время не планируется, — поясняет „Апострофу" исполнительный директор Украинского института будущего Виктор Андрусив. — А тот факт, что в этом перформансе задействовали Порошенко, является элементом предвыборной игры России, якобы если Порошенко поменяют, то, возможно, будет лучше и ситуация нормализуется. Это означает, что россияне с нетерпением ждут выборов президента».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652717


США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652705

Неуклюжий танец: США, Россия и Иран пытаются добить «Исламское государство»

Набих Булос (Nabih Bulos), Los Angeles Times, США

Эль-Кайм, Ирак — На поросших пальмами берегах Евфрата играют дети, как играли тысячи лет назад — а рыбацкие лодки мирно режут безмятежную речную гладь. На плодородных пойменных землях неподалеку земледельцы сеют будущий урожай.

Глядя на этот пасторальный пейзаж, сложно себе представить, сколь многоплановая битва разворачивается поблизости.

Всего в нескольких милях отсюда в своем последнем убежище в пустынях вдоль иракско-сирийской границы засели солдаты «Исламского государства» (ИГИЛ, террористическая организация, запрещенная в России, — прим. ред.). Разбить их раз и навсегда пытается расколотый союз государств, включающий в себя США, Россию и Иран. Добиться своей цели им мешают глубоко въевшееся недоверие и геополитическое соперничество.

В мае месяце США начали операцию «Решительная поддержка» (Round-up). Ее цель: выбить исламистов из горного массива Багуз, треугольника, втиснутого между восточным берегом Евфрата и границей двух государств.

В операции участвует альянс сирийских курдов и арабского ополчения — он идет в авангарде предпринимаемых Западом попыток уничтожить ИГИЛ в Сирии. Операция — часть масштабной кампании, чья цель — прогнать исламистов из богатой нефтью сирийской провинции Дейр-эс-Зор и не пустить их в иракскую провинцию Анбар.

В рамках кампании бок о бок с курдами воюют спецподразделения из США, Франции и Италии. Небо наполнено ревом боевой авиации: самолеты коалиции и иракские F-16 летят бомбить позиции ИГИЛ.

В Эль-Кайме, с иракской стороны границы, коалиция с трудом координирует свои операции с иракскими шиитами. Их разрозненные силы носят название «Силы народной мобилизации» и лояльны Ирану.

На противоположном берегу Евфрата раскинулся сирийский город Букамал. Здесь с «Исламским государством» воюет уже Сирийская армия при поддержке российских наемников и советников из Корпуса Стражей Исламской Революции, а также нерегулярных войск из Ливана, Ирака и Афганистана. У них также есть воздушные силы: российские истребители и иранские беспилотники.

Со стороны может показаться, что у всех их одна цель: разбить «Исламское государство». Но в действительности каждый преследует свои собственные мотивы.

США хотят, чтобы курды укрепили свою власть над восточной Сирией и тем самым превратили свой анклав в противовес правительству Башара Асада.

Расставив у власти своих доверенных лиц, США получит контроль над иракско-сирийской границей и сможет обуздать растущее влияние Ирана в регионе.

Многие считают, что Иран рассчитывает создать сухопутный коридор, чтобы обеспечить Тегерану доступ к Средиземному морю. Поскольку остальная часть сирийско-иракской границы уже в руках коалиции, пограничный переход Букамал-Эль-Кайм — последняя надежда Ирана.

Асад тем временем поклялся отвоевать каждую пядь сирийской земли. Контролируемые курдами земли богаты полезными ископаемыми, и Асаду и его российским покровителям нужны особо — ради горючего и сельского хозяйства.

Между двух огней засел ИГИЛ, чей личный состав насчитывает, по разным оценкам, от 800 до нескольких тысяч человек. Исламисты прорыли туннели в убежища посреди пустыни и процветают на территории геополитического разлома, где развернулась борьба за сферы влияния.

Последним убежищем повстанцам этот регион служил и раньше.

Десятилетиями пустынные земли, прилегающие к иракско-сирийской границе, были прибежищем контрабандистов. После вторжения США в 2003 году, регион перешел под власть «Аль-Каиды» (запрещена в РФ, ред.), которая чуть позже переродилась в ИГИЛ.

В 2014 году, пока в Сирии бушевала гражданская война, «Исламское Государство» захватило Букамал и Эль-Кайм. Исламисты заявили, что стерли «линии на карте», прочерченные век назад колониальными державами, и провозгласили свой «халифат».

К 2015 году под их контролем находился участок иракско-сирийской границы длиной почти в 600 километров.

Когда же «халифат» рассыпался в порошок, США и Россия выставили в регионе своих посредников в надежде перехитрить друг дружку.

С той поры сложилось патовое положение: противоборствующие стороны настороженно следят за малейшим продвижением противника. За последний год неоднократно случались стычки между проиранскими войсками и США. А в результате февральского столкновения погибли сотни солдат сирийской армии и российских добровольцев.

За исключением «линии разрядки» — прямой линии, по которой военное руководство США и России обмениваются данными о перемещении войск, какая бы то ни было координация между сторонами отсутствует. Вообще, сотрудничать в борьбе с ИГИЛ они как будто и не настроены вовсе.

«В этом и загвоздка. ИГИЛ не сидит на одном месте. Они перемещаются и прячутся», — говорит Джошуа Лэндис (Joshua Landis), директор Центра исследования Ближнего Востока при Университете Оклахомы.

Разумеется, деятели из американского и российского лагеря поспешили обвинить друг дружку если и не в пособничестве исламистам, то, по крайней мере, намеренном затягивании времени.

Британский генерал-майор Феликс Гедни (Felix Gedney), командир при ведомой США коалиции, заявил на майском брифинге Пентагона, что проправительственные силы в Сирии эффективно разобраться с «Исламским государством» «либо не могут, либо не хотят».

Сирийцы теми же нелестными словами отзывались об американцах.

«Все последние годы основную борьбу с ИГИЛ ведем мы при поддержке России и Ирана», — заявил Асад в июньском интервью газете «Мэйл он Сандей» (Mail on Sunday). «Что же касается Запада и его военного альянса, где верховодят американцы, то они, напротив того, ИГИЛ всячески поддерживают: они атаковали сирийские войска при любом нашем столкновении с исламистами», — сообщил он.

С такой оценкой согласятся так называемые союзники США с иракской стороны границы — например, Хадж Кассем Муслех, командир «Сил народной мобилизации». Ранее он утверждал, что США сорвали его планы прикончить исламистов.

В постоянно меняющейся классификации союзников и противников США в борьбе с ИГИЛ Муслех входит в обе категории.

Его бойцы вместе с тысячами нерегулярных солдат «Сил народной мобилизации» отвоевали иракскую часть границы, включая Эль-Кайм.

По идее, он сражается на той же стороне, что и США. Но воюет он иранским оружием, а помогают ему — иранские военные советники.

Стоит ему лишь перейти границу, как он и воевать будет вместе с самими иранцами и тем самым станет противником США.

А что же Иран? «Нравится ли это США или нет, — заявил Муслех в интервью из своего штаба в Эль-Кайме, — Иран — хозяин ближнего востока и сильнейшая из держав региона».

«Исламское Государство» затаилось в двух шагах от Эль-Кайма. Город еще не оправился от войны с исламизмом, и жители продолжают бить тревогу о тайных джихадистских ячейках.

Помимо вопросов безопасности, нарушено электроснабжение, поскольку бойцы ИГИЛ свалили десятки линий электропередач ради катушек медной проволоки. В больницах и школах царит чудовищная нехватка персонала. Требуются масштабные восстановительные работы, однако денег на них нет.

Если ничего так и не будет восстановлено, а экономика так и не оживет, регион «никогда не избавится от ИГИЛ, потому что они плодятся там, где нет государства», считает Лэндис.

А поскольку ряд игроков друг против друга настроены решительно, сотрудничать, чтобы предотвратить возвращение ИГИЛ, они попросту не намерены.

А это значит, предрекает Лэндис, что регион так и останется прибежищем ИГИЛ, как и прежде.

Исламисты смогут обвести основные противоборствующие стороны вокруг пальца, заключает Лэндис, потому что никто из них не несет ответственности за будущее региона.

США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652705


Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 23 июня 2018 > № 2667744

О Победе узнали в Польше.

Владимиру Магронову было четыре года, когда началась Великая Отечественная. Спустя месяц кровопролитные бои добрались и до города Ярцево Смоленской области, где в то время жил мальчишка с родителями и младшими братьями.

- Отец вывез нас в деревню Степаново, а сам вступил в партизанский отряд, - тяжело вздохнув, рассказывает Владимир Павлович. - Я хоть и мал был, но хорошо запомнил 16 марта 42-го. В этот день в деревню пришли немцы. Отца убили. Мама стала прятать нас в погребе, когда спускала грудного Юрку, её ранило осколком в голову. Но это было только начало…

Расправившись с мужским населением, немцы не успокоились. Собрали оставшихся в живых деревенских женщин и детей и повели на расстрел.

- Шли с братом - ему три с половиной года было, - держась за юбку матери, а на руках у неё младший Юрка, всего нескольких месяцев от роду, - вспоминает ветеран. - Привели нас на пригорок, выстроили. Уж не знаю, почему немцы передумали… Постреляли поверх наших голов и отпустили. Предупредили, чтобы в деревню не возвращались. Глянули, а она полыхает синим пламенем. Ни одного целого дома не осталось. Направились мы в Ярцево, но так и не спаслись. Попали в плен. Вначале повезли нас в Белоруссию, затем в Германию - конц­лагерь города Эссен, где взрослым предстояли тяжёлые работы. По дороге младший брат умер от голода.

В концлагере Владимир Магронов пробыл до весны 1945 года. Немцы не скрывали - расстрела не миновать. Но судьба снова дала шанс. Пленных накануне казни освободили советские разведчики.

- В первое мгновение даже не знали, что делать. И только потом дошло: бежать… домой! Помню, стоял небольшой трактор - мы в него, мама за руль. Доехали до расположения наших солдат, где нам дали раненых лошадей - на них добрались до Польши. Там опять попали к своим. Нас сопроводили до железнодорожного вокзала в Варшаве и велели ждать поезд. Это было 8 мая. И тут вдруг гулом разнеслось: «Победа! Победа!» Все безумно радовались, обнимались, а по щекам текли слёзы.

…После войны Владимир Магронов окончил школу, а потом из Смоленской области по совету друга отправился в г. Кизел, в горно-промышленное училище. Получив образование, начал работать в шахтах.

В 1958 году Магронова призвали в армию. После он продолжил трудиться на прежнем месте, но однажды решил попробовать свои силы на службе в ОВД Кизеловского горисполкома. Владимир Павлович стал участковым инспектором по профилактике, со временем возглавил пункт милиции. В отставку вышел в звании майора милиции, имея за плечами тридцатилетний стаж в органах внутренних дел, уважение местного населения и огромное удовлетворение от проделанной работы.

- Меня до сих пор хорошо помнят люди. Возвращайся, говорят, к нам участковым, - задорно улыбается Владимир Павлович. - А мне уже 80! Жизнь прожил непростую, но достойную. Рядом семья, прадедом стал - не это ли для счастья нужно?

Галина ХАМИЦКАЯ

Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 23 июня 2018 > № 2667744


Германия. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 23 июня 2018 > № 2656660 Дмитрий Тренин

Дмитрий Тренин: какое будущее у российско-германских отношений

В отличие от российско-американских отношений, где в обозримой перспективе нет никакой возможности для прогресса, в отношениях России и Германии еще можно многое изменить

Россия и Германия, сблизившиеся после окончания холодной войны, вновь вступили в полосу взаимного отчуждения. И этот период, скорее всего, будет длительным: российско-германская «размолвка» имеет серьезные причины. Прежняя модель партнерства, основанная на идеях «интеграции России в Европу» и «становления Большой Европы от Лиссабона до Владивостока», невосстановима. Возможно ли в таких условиях позитивное взаимодействие России и Германии — и если да, то какое и в чем именно? Какой могла бы стать в будущем модель российско-германских отношений и как они впишутся в контекст международных взаимосвязей в Евроатлантическом и Евроазиатском регионах?

На эти вопросы попытался дать ответ директор Московского Центра Карнеги Дмитрий Тренин.

Российско-германские отношения на протяжении трех столетий являлись одной из главных осей европейской политики. Россия и Германия не раз бывали союзниками, но дважды сходились в мировых войнах. Самой тяжелой войной в российской истории была Великая Отечественная, начавшаяся гитлеровским вторжением и завершившаяся разгромом нацистской Германии. Победа в этой войне сделала Советский Союз гегемоном половины разделенной Европы и Германии, ядерной сверхдержавой. Наследие Победы по сей день является базой международного статуса и воспринимается в России как основа морального авторитета Российской Федерации, как одна из важнейших составляющих современной российской идентичности. Для Германии Вторая мировая война, закончившаяся катастрофой Третьего рейха, также стала переломным событием: она привела к формированию новой немецкой идентичности, основанной на принципах правового государства, социальной рыночной экономики, гуманизма, толерантности и сдержанности в применении военной силы.

Окончание холодной войны логически поставило вопрос об объединении расколотой Германии. Согласие Москвы на германское единство в государственных рамках федеративной республики стало символом исторического примирения — через 45 лет после самой кровопролитной войны в истории двух стран. Это примирение началось уже вскоре после окончания войны (особенно на территории Германской Демократической Республики, созданной при помощи СССР) и продолжилось в начале 1970-х благодаря «новой восточной политике» канцлера Вилли Брандта. Результатом ее стали Московский и другие «восточные» договоры ФРГ. Распад СССР, последовавший сразу за германским объединением, и становление Российской Федерации как исторического преемника Советского Союза не привели к откату в отношениях. Наоборот, российско-германские связи вступили в полосу бурного развития на всех уровнях и во многих областях.

Историческое примирение

На протяжении четверти века после падения Берлинской стены и объединения Германии отношения России с этой страной развивались по восходящей. Берлин стремился играть роль проводника Москвы в ее попытках встроиться в западное сообщество, создать «Большую Европу» от Атлантики до Тихого океана. Германия превратилась в важнейшего торгового и экономического партнера России в мире. Более 6000 немецких компаний вышли на российский рынок и закрепились на нем. Культурные и гуманитарные двусторонние связи достигли невиданных объемов. Многие российские немцы переселились в Германию, создав миллионную русскоязычную диаспору в центре Европы. В глазах немцев Россия перестала быть угрозой. В глазах большинства россиян Германия превратилась в одного из ближайших и вернейших друзей России. В своей речи в бундестаге, произнесенной в сентябре 2001 года, президент Владимир Путин провозгласил «европейский выбор» России.

На протяжении всех этих лет между двумя странами, разумеется, возникали и накапливались проблемы.

В Германии с озабоченностью наблюдали за происходящим в России. Мимо внимания Берлина не прошли трудности демократической и рыночной трансформации страны; установление в ней авторитарного правления и олигархической модели капитализма; жестокости, сопровождавшие войну в Чечне; случаи нарушения прав человека и возрождение консервативных и традиционалистских ценностей.

В России, в свою очередь, были разочарованы ролью, которую ФРГ сыграла в распаде Югославии, а затем в косовском конфликте. Германия в целом поддержала политику расширения НАТО на восток, а внешнеполитический курс Берлина после ухода в отставку в 2005 году кабинета Герхарда Шредера и прихода к власти Ангелы Меркель был скорректирован в сторону большего атлантизма. Все это не могло не вызвать недовольства Москвы. Параллельно нарастала напряженность в российско-американских отношениях. В выступлении на Мюнхенской конференции по безопасности в феврале 2007 года Путин резко осудил мировую гегемонию США.

Тем не менее вплоть до 2011 года развитие российско-германских — как и в целом российско-европейских — отношений оставалось поступательным. Берлин инициировал «партнерство для модернизации», чтобы помочь России не только развивать экономику, но и содействовать модернизации других сторон жизни 3. Москва, в свою очередь, выступила с инициативой подписания договора по европейской безопасности, а затем поддержала предложение Берлина о создании комитета министров России и ЕС по вопросам внешней политики и безопасности для урегулирования застарелых конфликтов («мезебергская инициатива»). Владимир Путин лично продвигал в Германии концепцию «Большой Европы» как платформу для тесного экономического и научно-технического, а в перспективе и политического сотрудничества.

Причины разворота тенденции

Тенденция изменила направление, после того как Владимир Путин объявил о своем намерении участвовать в президентских выборах 2012 года. Многие в Германии были глубоко разочарованы этим шагом. Они расценили его как откат назад в политическом развитии России, предвещавший также негативный поворот во внешней политике Москвы. Между тем решение Путина вернуться в Кремль во многом объяснялось его оценкой политики США в таких вопросах, как строительство системы противоракетной обороны, расширение НАТО, поддержка «арабской весны» и интервенция в Ливии. Путин, кроме того, сделал вывод о неспособности или нежелании государств Европы, включая Германию, позитивно, с точки зрения Москвы, влиять на американскую политику.

После победы на выборах президент Путин, обвинив страны Запада во вмешательстве в российские дела, взял курс на «суверенизацию» внутриполитической сферы России, т. е. на устранение или снижение иностранного влияния на общественно-политические процессы в стране. Этот курс предполагал, в частности, введение ограничений на деятельность российских неправительственных организаций, финансировавшихся из-за рубежа, а также некоторых иностранных фондов, включая немецкие. Климат в российско-германских отношениях резко посуровел. Россия в германских СМИ и общественном мнении приобрела отчетливо негативный образ авторитарного клептократического государства, которое не способно выстроить современную экономику и паразитирует на природных ресурсах; режима, преследующего инакомыслие и угрожающего свободному демократическому выбору соседей (Украина, Эстония, Грузия) и т. д. Жесткой, в том числе внутрипартийной, критике подверглись те умеренные деятели, которые призывали проявить «понимание» мотивов российской политики и «не рубить с плеча».

Влияние украинского кризиса

Украинский кризис 2014 года окончательно завершил эпоху тесного дружественного взаимодействия между Россией и Германией. Охлаждение переросло в отчуждение. Еще в 2012−2013 годах, то есть задолго до украинского кризиса, в Берлине были раздражены стремлением Москвы сохранить Украину в орбите своего влияния и включить ее в инициированный Путиным Евразийский союз. В Москве, напротив, возлагали на Германию значительную часть вины за отказ Европейского союза обсуждать с Россией условия готовившейся ассоциации Украины с ЕС. Наконец, Кремль обвинил Германию и другие страны ЕС — Францию и Польшу — в нежелании отстаивать компромиссную договоренность об урегулировании кризиса (достигнутую в феврале 2014 года между украинскими властями и оппозицией при посредничестве этих трех стран) и, соответственно, в пособничестве государственному перевороту в Киеве.

Резкая силовая реакция России на события в Киеве повергла Германию в шок. Российские вооруженные силы взяли под контроль Крымский полуостров, где вскоре был проведен референдум о вхождении этой территории в состав РФ. За присоединением Крыма и Севастополя последовала неудавшаяся попытка поддержанных Москвой антимайданных сил и прибывших из России активистов создать на юге и востоке Украины «государство Новороссия» — попытка, приведшая в итоге к войне в Донбассе. Российская внешняя политика совершила крутой поворот, силой оружия вмешавшись в события в соседней стране и присоединив часть территории, население которой очевидно тяготело к России.

В условиях кризиса Кремль фактически перешел на военное положение. Не имея стратегии и плана действий, Москва была вынуждена импровизировать, совершая много ошибок. В ходе войны в Донбассе, особенно в 2014 и 2015 годах, России приходилось не только помогать местным повстанцам, организованным донецкой «контрэлитой», но и вовлекаться в ход военных действий непосредственно, хотя и скрытно, чтобы не допустить разгрома донбасского ополчения киевскими войсками. Эта задача была в итоге выполнена, но высокой ценой. Доверие в Германии к действиям России и словам ее руководства было подорвано, а затем фактически сошло на нет.

Тезис президента Путина о том, что немцы, за 25 лет до того получившие с согласия Москвы возможность реализовать единство своей нации, должны «понять» чувства русских в Крыму, возвращающихся домой в Россию 6, был резко отвергнут Берлином. С точки зрения германского правительства, действия РФ на Украине, охарактеризованные как неспровоцированное применение военной силы, аннексия части территории соседнего государства и поддержка в нем сепаратизма, подорвали европейский мирный порядок, существовавший с 1945 года, и нарушили основополагающие документы системы безопасности в Европе. В Германии не могли не провести параллели с историческим «возвращением немцев домой» — вместе с отторгнутыми от Германии землями.

Большой конфликт в Европе в 2014−2015 годах удалось предотвратить. Спекуляции на тему «российского реваншизма» и угрозы Прибалтике и Польше, с самого начала надуманные, развеялись. Германия вместе с Францией сыграли важную роль при достижении в Минске договоренностей о прекращении насилия и решении конфликта на Востоке Украины. Минские соглашения, заключенные при личном участии канцлера Германии и президента России в феврале 2015 года («Минск-2»), и сегодня теоретически могут служить основой для урегулирования ситуации в Донбассе. Вместе с тем очевидно, что Минские договоренности в большей степени удовлетворяли интересам Москвы и у киевского руководства с самого начала не было не только намерения, но и возможности реализовывать их. При этом, полагаясь главным образом на поддержку США, руководство Украины не было склонно реагировать на довольно робкие попытки Германии и Франции подвигнуть его к выполнению условий «Минска-2».

Гибридная война и судьба либерально-демократического порядка

Понятие «гибридная война» (hybrid warfare) используется сегодня на Западе в основном как совокупная характеристика действий России по подрыву политических устоев и социального единства других стран — от США до Черногории. В то же время, говоря о нынешних отношениях России и Запада, часто употребляют выражение «новая холодная война». Это ошибочный подход. Холодная война — уникальное явление, которое не повторится в истории. Нынешнее противоборство носит иной характер, проходит в иных формах и ведется во многом в других сферах. Для описания современной конфронтации мы будем говорить о гибридной войне, главными участниками которой являются Россия и США.

В ходе продолжающегося конфликта Германия не только участвует в коллективном давлении на Россию, но и выступает лидером и координатором санкционных усилий в рамках Евросоюза. Канцлеру Меркель удалось при этом добиться желаемого: часть немецких деловых кругов, наиболее вовлеченная в экономические связи с Россией, вынуждена была согласиться с необходимостью жесткого давления на Москву с целью изменить ее внешнюю политику. Большая часть немецкого бизнес-сообщества, в эти связи не вовлеченная, отнеслась к санкциям спокойно и поддержала позицию своего правительства.

В России не все и не сразу поняли, однако, что дело здесь не только в теснейшей связи немецкой политической, медийной и бизнес-элиты с элитами Соединенных Штатов Америки. В целом в Москве склонны переоценивать роль Вашингтона в различных международных ситуациях — как, впрочем, и наоборот. Между тем Берлин действовал так, а не иначе не только из-за солидарности с Вашингтоном: категорическое неприятие военного вмешательства в Европе и особенно аннексии территорий составляет часть международно-политической идентичности Федеративной Республики Германия после Второй мировой войны. ФРГ делала исключения из этого принципа, но лишь для США и НАТО (в Сербии и Косово), то есть для своего старшего союзника и членов своего военно-политического клуба, чьи намерения заведомо считались благими. Россия не имела оснований рассчитывать на такое же отношение к себе.

Сегодня Германия фактически рассматривает Россию как потенциальную угрозу европейской безопасности и поддерживает коллективные усилия НАТО по укреплению восточного фланга альянса с целью «сдерживания России». Символический германский контингент в составе батальона бундесвера уже размещен на ротационной основе на территории Литвы. Германия приняла программу увеличения военных расходов, хотя их уровень все еще не достигает 2 % ВВП (норматив, согласованный в рамках НАТО). При всем этом очевидно, что ощущение угрозы со стороны России в немецком обществе и даже политическом классе пока сравнительно умеренное, несопоставимое со временами холодной войны.

Россия, со своей стороны, видит своим главным противником Соединенные Штаты, а в последнее время в Москве стали причислять к противникам также и Великобританию. Европейские страны — члены НАТО имеют в России неофициальный статус своего рода полукомбатантов: они участвуют в противоборстве, особенно в разведывательной, военной, экономической и информационной сферах, но делают это в основном из союзнической солидарности. Иначе говоря — в силу зависимости от старшего союзника, США. Они союзники главного противника, но, в сущности, не противники. Отношение в России к ним, в том числе к Германии, принципиально иное, чем к США. В политическом и особенно пропагандистском отношениях оно отчасти напоминает отношение Запада к странам Восточной Европы во время холодной войны, но в плане экономическом и технологическом страны Европейского союза продолжают оставаться — в отличие от США — важнейшим партнером России.

На этом фоне важно, что Берлин, жестко критикуя действия Москвы, не отказался от диалога с ней. В гибридной войне между Россией и США Германия заняла своеобразную позицию верного американского союзника, поддерживающего санкционированный Вашингтоном постоянный контакт с Россией. Формально между трансатлантическими союзниками нет «зазора» на российском направлении. Но если в США Россия стала абсолютно «токсичной», а отношение к ней со стороны американского истеблишмента сегодня немногим лучше, чем к Ирану или Северной Корее, то для Германии Россия остается важным соседом, с которым необходимо иметь дело.

В гибридной войне военная сфера не является, — во всяком случае, до сих пор не была — главной. Гораздо более интенсивное противоборство развивается в информационном пространстве. Практически все ведущие СМИ Германии заняли принципиально критическую позицию в отношении российской политики, хотя тон этих публикаций остается заметно более умеренным, чем у американской или британской прессы. В немецких СМИ продолжается профессиональное, опирающееся на анализ и логику обсуждение ситуации в России, российской внешней политики и отношений с Москвой. При этом видна конкуренция различных идей и подходов. В Берлине продолжает работать институт «Диалог цивилизаций».

В свою очередь, ожесточенная критика со стороны российских государственных СМИ распространилась не только на политику Берлина в отношении России — она затронула такие тяжелые и актуальные для немцев темы, как иммиграционная политика. В Германии, где проживает много выходцев из бывшего СССР, подобный подход был расценен как вмешательство во внутренние дела страны и попытка дестабилизировать в ней общественно-политическую обстановку. Примером может служить раздутое СМИ так называемое «дело Лизы» — девочки, якобы изнасилованной иммигрантом. Еще больший вред наносит разнузданность и вседозволенность, допускаемые в последнее время в государственных российских СМИ, персональные оскорбления в адрес немецких политиков включая канцлера.

После того как США заявили о вмешательстве России в президентские выборы 2016 года, из Берлина также прозвучали обвинения в кибератаке российских спецслужб на серверы правительственных и государственных структур ФРГ. Официальных претензий к России в связи с выборами в германский бундестаг 2017 года не было, однако тема кибератак и шпионажа со стороны Москвы прочно закрепилась в общественном сознании немцев. Наряду с этим массмедиа ФРГ постоянно критикуют Россию за военную операцию в Сирии — особенно за поддержку режима Башара Асада и бомбардировки позиций его противников в густонаселенных районах Алеппо и Восточной Гуты.

Германия выступает и с более общими претензиями к России, утверждая, что в целом ее действия подрывают либерально-демократический порядок в мире. Весомость этих обвинений возрастает, если принять во внимание, что с избранием Дональда Трампа президентом США многие стали рассматривать Германию как лидера (временного, до «нормализации» внутриполитической ситуации в США) либерально-демократического Запада. В самой Германии, правда, этот порядок воспринимают скорее как совокупность принципов, норм и правил, чем как геополитическое доминирование Запада во главе с США. Сторонников «однополярного мира» здесь не так много.

В России же либерально-демократический порядок напрямую увязывается с американской гегемонией, которой Москва бросила открытый вызов еще в 2014 году. Кремль считает неизбежным формирование нового мирового порядка, основанного на равновесии и взаимодействии нескольких центров силы. Необходимо, правда, иметь в виду, что для России на самом деле характер миропорядка менее важен, чем ее место в нем.

Ориентиры нового правительства «большой коалиции»

Весной 2018 года было сформировано новое правительство Германии. Правящая коалиция в целом сохранила преемственность в отношении политики на российском направлении. Обновленный берлинский кабинет подтвердил безусловную приоритетность, с точки зрения германских интересов, трансатлантических отношений и европейской интеграции. В то же время за пределами альянса ХДС/ХСС — СДПГ — в рядах представленных в бундестаге Свободной демократической партии, Левой партии и «Альтернативы для Германии» — ощущается стремление предложить иную концепцию германо-российских отношений, альтернативную мейнстримовской. Немецкие зеленые последовательно отстаивают «ценностный» подход к отношениям с Москвой.

Тем не менее традиция «восточной политики» Вилли Брандта, нацеленная в прошлом главным образом на поиск взаимопонимания и сотрудничества с Москвой, сейчас переосмысливается в направлении большего упора на отношения со странами Восточной Европы от Польши до Украины. «Особые отношения» Германии с Россией, не говоря уже о формировании какой-то «оси» Берлин — Москва, определенно отвергаются не только в блоке ХДС/ХСС, но и в руководстве СДПГ как пагубные для национальных интересов Германии. Берлин готов поддерживать диалог с Москвой, но не отступая от принципов и опираясь на солидарность стран ЕС и НАТО.

Такая позиция если не отвергает, то отодвигает высказывавшиеся ранее идеи о возвращении России — под тем или иным предлогом — в «восьмерку»; о поэтапном ослаблении антироссийских санкций по мере нормализации положения в Донбассе; о частичной реанимации российско-германского партнерства, в частности в деле экономического восстановления Украины. Приходится признать, что некоторые из этих идей безнадежно устарели. Относительно же других в Берлине ждут первых шагов со стороны Москвы. В любом случае существует достаточно оснований для продуктивного германо-российского диалога с позиций, как говорили во времена холодной войны, мирного сосуществования государств с разными, иногда противоположными геополитическими интересами.

«Понять Германию»

Москва утратила надежду на то, что Берлин будет проводить качественно более мягкую, чем его союзники и партнеры, политику в отношении России. Методы политики — одно, содержание — другое. В Москве распространено убеждение, что Германия, даже если ее правительство того пожелает, не сможет избрать в отношении Москвы курс, существенно отличающийся от американского. Реакция Берлина в марте 2018 года на «дело Скрипалей», которое в Москве считают антироссийской провокацией, стала еще одним подтверждением этого тезиса. Таким образом, по мере обострения российско-американской гибридной войны Берлин будет вынужден также ужесточать свою позицию.

Москве не стоит обижаться на Берлин и обвинять немцев в отсутствии благодарности за поддержку Россией на рубеже 1990-х годов германского объединения. Существенное расхождение с союзниками и партнерами по российскому вопросу в самом деле чревато серьезнейшими проблемами для Германии и ее претензий играть руководящую роль в ЕС. Небольшие партии и отдельные персоны могут выступать с особым мнением по поводу политики на российском направлении. Однако ведущие политические силы Германии четко следуют проатлантической ориентации, и в конфронтации США и России для них не возникает вопроса о том, чью сторону занять.

Кроме того, даже у самых сильных и влиятельных членов ЕС не может быть чисто национальной внешней политики. Германия — часть Евросоюза. Будучи одной из самых «европейских» стран этого объединения, она сознательно с самого начала строит свою политику в отношении России как европейскую. Подход же ЕС к России формируется не в последнюю очередь с учетом мнения Польши и стран Прибалтики, где политический истеблишмент и общественное мнение настроены резко антироссийски. Намеченный на 2019 год выход Великобритании из ЕС и приход к власти популистов в Италии не приведут к тому, что Европа в целом смягчит антироссийский курс. Целый ряд других стран — от Швеции до еще недавно дружественной России Испании — настроен настороженно по отношению к сегодняшней российской политике. При всем значении отдельных государств, в том числе таких крупных, как Германия, важную роль здесь играют органы Евросоюза — Европейский совет, Европейская комиссия, а также Европейский парламент. Все эти наднациональные органы настроены в отношении РФ довольно скептически. Игнорировать Брюссель не получится, и этого не следует делать.

Очевидное политическое ослабление позиций Ангелы Меркель и ее предстоящий уже в краткосрочной перспективе уход с поста канцлера создают условия для активизации французской политики, направляемой амбициозным президентом Эмманюэлем Макроном. Германо-французский тандем неожиданно стал более конкурентным, хотя фундаментальные позиции Германии, разумеется, остаются гораздо более сильными, чем у Франции. Другой вопрос, возникающий в этой связи, — о преемнике самой Меркель на посту главы правительства ФРГ. Для отношений с Россией оба фактора будут иметь существенное значение.

Необходимо также учитывать, что значение российского рынка для экономики Германии сильно уменьшилось в результате кризиса и стагнации российской экономики — на фоне успехов интеграции Восточной Европы в ЕС. Товарооборот Германии с Чехией превысил объем российско-германской торговли. Говоря о Востоке, в Германии сейчас имеют в виду Китай, а не Россию. Наконец, представления самого германского политического класса о месте и роли России в мире разительно отличаются от представлений в Кремле. Все это Москве необходимо понимать и учитывать, планируя долгосрочный подход к двусторонним отношениям.

Для России в ее новом геополитическом положении стратегической целью является уже не создание общих пространств внутри проектировавшейся «Большой Европы от Лиссабона до Владивостока», а выстраивание соседских отношений с реально существующей Европой от Лиссабона до Хельсинки — Европой, которая еще долгое время будет оставаться младшим партнером США. Точно так же для Германии едва ли продуктивно рассматривать Россию как политически, экономически и социально отсталую Европу, которую необходимо цивилизовать и каким-то способом привязать к себе, приблизив ее к стандартам ЕС. Россия не самая большая часть «Европы-2», которую нужно довести до уровня передовой Европы, а наиболее крупный из ее непосредственных соседей наряду с Турцией, арабским миром и Ираном. Ее нужно непременно принимать по внимание. Но, главное, во избежание новых разочарований, необходимо принимать ее такой, какая она есть.

Политический диалог и его рамки

Политические отношения России и Германии, таким образом, надолго останутся натянутыми, в том числе с учетом более широкого российско-западного контекста. Вероятно, уровень враждебности между Германией и Россией и дальше будет существенно ниже, чем между Россией и США, но на позитивное развитие германо-российских отношений сдерживающее действие окажет натовская и евросоюзная солидарность. Германия не будет жертвовать даже малой толикой отношений с США и партнерами по ЕС ради улучшения отношений с Россией. В то же время большинство немецких политиков убеждены, что обеспечение европейской безопасности без России невозможно. Это явно благоприятное обстоятельство создает условия для постоянного политического диалога между Россией и Германией на высшем уровне — как минимум для информационных целей.

Помимо Европы у двух стран есть много совпадающих интересов в других регионах мира. В свое время Москва, Берлин и Париж выступили с критикой вторжения США и Великобритании в Ирак. По иранской ядерной проблеме Россия и Германия — в отличие от США — остаются привержены Совместному всеобъемлющему плану действий (СВПД), принятому в 2015 году. Берлин и Москва также выступают за ослабление напряженности на Корейском полуострове, Ближнем Востоке и в Северной Африке. Стабилизация положения в Сирии и послевоенное восстановление страны, несмотря на различие ряда принципиальных позиций, может также стать предметом взаимодействия России и стран ЕС включая Германию. Россия и Германия вместе с другими странами ЕС могут сотрудничать и в восстановлении стабильности в Ливии. Правда, такое сотрудничество возможно только при условии предварительного согласия сторон по тем фундаментальным вопросам, которые их сейчас разделяют, — таким как будущее сирийского политического режима.

В то же время приходится признать, что российско-германского диалога и даже взаимодействия недостаточно для решения актуальных проблем безопасности в Европе. Здесь со стороны Запада ведущую роль играют США и структуры НАТО. Компромисс между ними и Россией пока выглядит недостижимым: Вашингтон требует от Москвы коренного изменения политической линии, то есть фактически капитуляции. В таких условиях Кремль не согласится на принципиальные уступки. Миротворческая операция ООН в Донбассе может стать способом реализации Минских соглашений, а не их заменой. Простая «сдача» Донбасса Киеву не приведет к ослаблению давления США на Россию и не вызовет благоприятного для Москвы размежевания в западном сообществе. Скорее можно ожидать обратного — усиления давления по всем направлениям начиная с Крыма, затем Калининграда и т. д. Вместо заветного места за столом переговоров в новой «Ялте» российское руководство может получить приглашение на суд в «Гаагу». Гибридная война в таких условиях будет продолжена.

Тем не менее существуют некоторые возможности как минимум для стабилизации конфронтации, и российско-германское сотрудничество могло бы здесь оказаться полезным. Речь идет о сохранении советско-американского Договора по ракетам средней и меньшей дальности (ДРСМД), выход из которого мог бы привести к возвращению этого вида вооружений в Европу и резкому повышению уровня военной опасности в регионе. Речь может также идти и о взаимной сдержанности России и НАТО в вопросах размещения вооружений и военной деятельности в Европе. Сегодня, когда традиционный контроль над вооружениями постепенно уходит в прошлое, необходим диалог о способах обеспечения безопасности в отсутствие количественных ограничений и взаимного контроля. Россия и Германия могли бы — совместно с другими странами в рамках ОБСЕ — углублять такой профессиональный диалог в сфере современных неядерных вооружений.

Возможная стратегия односторонних шагов России

Попытки торговаться с США заранее обречены на провал. Конструктивный для России путь — действовать в рамках и в духе Минских соглашений, демонстрируя сторонам «нормандского формата», в том числе Германии, искреннюю готовность реализовать эти договоренности в полном объеме. Главное при этом — обеспечить прекращение огня на линии соприкосновения и тем самым исключить дальнейшее абсолютно бессмысленное кровопролитие. Далее — произвести обмен пленными и удерживаемыми лицами, облегчить положение жителей региона и нормализовать условия повседневной жизни в Донбассе. Сам Донбасс при этом должен рассматриваться как составная часть Украины. Россия не претендует на эту территорию и считает, что судьба Донбасса должна быть решена в ходе реализации Минских договоренностей, так же как и вопрос о допуске мониторинговой миссии ОБСЕ на донбасский участок российско-украинской границы.

Параллельно с демонстрацией приверженности «Минску-2» Москве стоило бы проявить инициативу и приступить к самостоятельному закреплению и обустройству своего европейского «геополитического фасада». Такая политика предусматривала бы, помимо односторонних шагов как главного ее содержания, взаимодействие с непосредственными соседями, а также с другими странами Европы включая Германию. Речь идет об Украине (в частности — Донбассе), Молдавии и Приднестровье, а в более отдаленном будущем — о Грузии, Абхазии и Южной Осетии.

Москве пора признать, что Украина окончательно порвала с Россией, стала де-факто военно-политическим союзником США и вошла в сферу экономической ответственности ЕС. Тем самым она вышла за пределы общих с Россией политического, экономического, гуманитарного и интеллектуального пространств. Теперь свой шаг должна сделать Россия, исключив Украину из «своего» мира и рассматривая ее как в полном смысле слова иностранное государство. Москве не стоит больше надеяться на смену режима в Киеве и восстановление хотя бы малой доли своего влияния на Украину. Москве не стоит пытаться влиять на политические процессы на Украине: любые перемены там в обозримой перспективе будут происходить на неизменной и прочной антироссийской платформе. Будущее место Украины в восприятии официальной Москвы — где-то рядом с Болгарией и Румынией.

Украина и Россия быстро становятся друг для друга «чужими» странами. Конфликт между ними от этого не притупляется, но уровень эмоциональности уже не столь высок. Становится возможным более спокойно отнестись к вопросу членства Украины в НАТО. Пока он не стоит на повестке дня, но, по сути дела, сама его постановка безнадежно устарела. Украина и вне НАТО уже сегодня потенциальный противник России, и она останется таковым, пока не будут урегулированы вопросы о Донбассе и Крыме. То есть в первом случае — на многие годы, а во втором — на десятилетия вперед.

При поддержке США и других стран НАТО Украина в состоянии со временем укрепить и перевооружить свою армию, способную стать более опасным противником для Вооруженных сил РФ, чем сегодня. Даже не вступая в НАТО, Украина имеет возможность предложить США разместить на ее территории свои военные базы и другие объекты. Например, утратив шанс на базирование в Севастополе, ВМС США могли бы при желании использовать Одессу. При этом, не связанные обязательством защищать Украину, США могут позволить ее вооруженным силам действовать более свободно, без угрозы автоматического вовлечения Америки в конфликт с РФ.

Украина не станет членом Европейского союза в обозримом будущем, но она все больше будет ассоциироваться с ЕС экономически и политически. Со стороны Европы ведущую роль в этом процессе будет играть Германия. Экономические отношения России и Украины претерпевают быструю эволюцию, аналогичную торговым отношениям РФ со странами бывшего СЭВ и республиками Прибалтики. У России, по-видимому, не будет возможности поучаствовать совместно с Германией в экономическом восстановлении Украины, но ей и не придется платить за модернизацию соседней страны. Украина, однако, останется транзитной страной для экспорта части российского газа в Европу. Москве придется согласиться с позицией Берлина: строительство второй очереди газопровода «Северный поток» должно быть увязано с сохранением в тех или иных объемах украинского транзита. Вопрос об объемах — предмет переговоров.

В условиях окончательного «развода» с Украиной наиболее разумным для России было бы перенести центр тяжести с «собирания земель» на собирание людей. А конкретно — запустить программу привлечения в РФ тех украинских граждан, которые готовы ассоциировать себя с Россией. Такую программу можно было бы начать активно осуществлять в районах Донбасса, контролируемых сегодня ДНР и ЛНР, но не ограничиваться этим. Переход пророссийских элементов с Украины в Россию облегчил бы в будущем решение проблемы Донбасса, который рано или поздно вернется де-факто в состав Украины. Россия при этом так или иначе утратит ненужный ей, в сущности, геополитический буфер, но приобретет людей, готовых связать свое будущее с РФ.

Аналогичным образом России можно было бы принципиально перестроить подход к Молдавии и Приднестровью. Молдавия давно стала ареной противостояния внутриполитических сил, ассоциированных с Россией и Западом исключительно условно. На самом деле речь идет о борьбе элитных групп, преследующих собственные интересы. У России есть давние связи с Молдавией, но перспектив близкой интеграции с этой страной не просматривается. Ассоциация Молдавии с Европейским союзом тем временем стала фактом, который не стремятся и в любом случае не в силах изменить даже «пророссийские» силы.

Молдавия пока что остается нейтральной страной. В принципе, гипотетическое членство Молдавии в НАТО или объединение с натовской Румынией не представляет для России существенной дополнительной угрозы — в условиях фактического союза с США враждебной Украины. Напротив, после резкого изменения геополитической ситуации на Украине в 2014 году и начала нового противоборства между РФ и США небольшой российский контингент в Приднестровье оказался в крайне уязвимом положении.

Москве нет необходимости ни удерживать мифический «плацдарм на Днестре», не имеющий стратегического значения и не обеспеченный ресурсами, ни содержать верхушку Приднестровской республики, которая экономически давно ориентирована на страны ЕС. Как и на Украине, Россия могла бы предоставить возможность всем желающим в Приднестровье и правобережной Молдавии переселиться в РФ с перспективой приобретения — для тех, у кого его нет, — российского гражданства.

Одновременно Москва, памятуя о нереализованных инициативах начала 2010-х годов, могла бы предложить Берлину обратиться к Кишиневу и Тирасполю с призывом начать под эгидой ОБСЕ переговоры об урегулировании приднестровского конфликта и объединении Молдавии. Успех таких переговоров позволит преодолеть застарелое противостояние и снизить уровень конфликтности в одном из регионов Европы. В то же время взаимодействие России и Германии/ЕС в деле объединения Молдавии могло бы стать моделью российско-германского/европейского сотрудничества в решении проблем безопасности на Востоке Европы.

Если переговоры с Германией по Молдавии окажутся успешными, следующим шагом могло бы стать сотрудничество в Закавказье. Идущие уже десять лет консультации по Абхазии и Южной Осетии фактически зашли в тупик. Принципиальные позиции абхазов и осетин с одной стороны и грузин с другой в обозримом будущем, по-видимому, не изменятся. Однако есть возможности укрепить безопасность вдоль линий, разделяющих российских и грузинских пограничников; расширить коридоры для гуманитарного обмена, экономического и культурного сотрудничества. Можно было бы возобновить диалог с участием всех заинтересованных сторон — вначале на неофициальном уровне — о перспективах урегулирования спорных вопросов. Европейская сторона могла бы выступать в качестве модератора такого диалога.

Цель этих шагов в отношении Украины/Донбасса и Молдавии/Приднестровья не изменение характера или хотя бы климата отношений РФ и Германии и превращение их в партнерские и дружественные — в обозримом будущем такая цель недостижима. Однако предлагаемые меры позволили бы высвободить ресурсы (направляемые сегодня на поддержку нежизнеспособных политических конструкций, польза от которых продолжает убывать); использовать конфликтное урегулирование для укрепления человеческого потенциала — важнейшего компонента национальной мощи страны. Сотрудничество с Берлином может помочь Москве оптимизировать геополитическую обстановку в регионах «замороженных» конфликтов. Такой маневр нельзя будет трактовать ни как уступку со стороны России, ни как рост российской угрозы. Если благодаря предлагаемому подходу европейцы — и конкретно немцы — будут в еще меньшей степени видеть в России угрозу, то это окажется хорошим побочным результатом.

Важнейшей, хотя и отдаленной стратегической целью России на западном направлении является нормализация связей, в первую очередь экономических, с Европейским союзом. Ближайшая задача в области российско-германских экономических и научно-технических отношений состоит в том, чтобы санкции, введенные Германией и ЕС против России, означали только то, что они означают, а именно конкретные ограничения, направленные на определенные отрасли экономики, компании и лица. Такие ограничения не служили бы препятствием для развития экономических отношений в других областях. В то же время Москве необходимо учитывать, что характер американо-германских отношений еще долго будет позволять США оказывать давление на Германию с целью ограничения и сокращения ее экономических связей с Россией.

Важнейшей экономической связкой между Россией и Германией останется российский нефтяной и газовый экспорт, доходы от которого составляют значительную часть поступлений федерального бюджета РФ. Германия заинтересована в сохранении и расширении возможностей для получения трубопроводного газа из России. Однако России придется учитывать политические интересы Германии как лидера ЕС и отказаться от планов полного прекращения газового транзита через территорию Украины. Для российской стороны важен доступ к немецким технологиям, традиционно стимулирующим развитие отечественной экономики. Вопрос в том, в какой степени возможно обеспечить этот доступ в условиях конфронтации между РФ и США.

Как и в политической сфере, многие важные шаги Москва способна сделать в одностороннем порядке. Улучшение делового климата в России, остро необходимое в условиях усиливающихся санкций, могло бы открыть более широкие пути в страну для немецкого среднего бизнеса, дать ему гарантии прав собственности, справедливого суда, свободы от административного произвола. Если это произойдет, экономические отношения между Германией и Россией получат дополнительную политическую и общественную поддержку в Германии. Важным подспорьем для России могло бы стать расширение безвизового режима для стран Европейского союза — по примеру того, как недавно еще шире открылся для внешнего мира Китай.

В гуманитарной области обе страны должны сохранить главное — историческое примирение, достигнутое после Второй мировой войны. Оно уникально, так как произошло вне рамок общих союзов и интеграционных проектов, и в нынешних условиях нуждается в укреплении. Для этого с российской стороны необходимы следующие шаги: отказ от любых действий, которые можно рассматривать как вмешательство во внутренние дела Германии; свертывание недружественной пропаганды и прекращение публичных оскорблений немецких политиков в государственных российских СМИ; развитие сотрудничества по линии неправительственных организаций.

Сохранение исторического примирения российского и немецкого народов требует поддержания и развития контактов между гражданским обществом в России и Германии, между научными сообществами, особенно историками и политологами; молодежью обеих стран, учителями, университетскими преподавателями, журналистами, церковными деятелями, другими влиятельными группами населения. Гибридная война в отличие от холодной не знает — по крайней мере пока — железных занавесов и Берлинских стен. Противоборство ведется в значительной мере между элитными группами и внутри них. При этом остаются возможными профессиональные, культурные и гуманитарные обмены между Россией и странами Запада включая Германию. Это обстоятельство необходимо использовать для стабилизации политических отношений.

Взгляд за горизонт

Российские и германские политики должны смотреть на отношения двух стран не только с позиций исторической ретроспективы, требующей ценить их состоявшееся в прошлом примирение, но и с точки зрения долгосрочных мировых тенденций. Россиянам, смотрящим на Германию, предстоит оценить шансы Европы стать к середине XXI века полноценным центром силы, самостоятельным по отношению к США. В незападном мире сегодня отчетливо просматривается тенденция к постепенному ослаблению американской глобальной гегемонии и становлению новых центров силы. Перспективы Европейского союза в этом контексте выглядят менее определенными. С одной стороны, страны ЕС обладают в большинстве областей потенциалом, сопоставимым с американским, а также богатейшим историческим опытом. С другой — в Европе сегодня не видно сил, способных и стремящихся выстраивать внешнюю и оборонную политику ЕС отдельно от США и тем более вопреки им. Атлантизм в Европе пока выглядит гораздо сильнее европеизма.

Дефицит лидерства Европы на глобальной арене во многом проистекает из той же проблемы внутри Европы. Лидерство Германии как ведущей страны ЕС ограничено нежеланием большинства немецкого общества брать на себя подобную миссию. Осторожность немецких элит объясняется не только безусловным принятием глобального лидерства США, воспитанным в немцах после Второй мировой войны. Дело тут и в жестких самоограничениях, и в фантомных страхах европейских соседей Германии, опасающихся новой германской гегемонии в Европе. Очевидно, что относительно самостоятельная по отношению к США Европа при коллективном руководстве с активным участием Германии вряд ли будет рассматриваться Вашингтоном как желательный вариант развития европейского проекта. В таких условиях Германия вместе с Францией будут, скорее всего, продвигать и защищать экономические интересы Европы в диалоге с США, сохраняя военно-политическую лояльность Вашингтону.

Россия, «отвернув» от Европы и все больше заявляя о себе как о самостоятельной великой державе в центре Большой Евразии, видит себя, соответственно, соседом Европы, а не ее частью. В некотором смысле Россия превращается в «срединную державу» между «новым Западом» (Центральная Европа плюс тянущаяся на Запад Европа Восточная) и «новым Востоком» (находящиеся на подъеме Восточная и Южная Азия плюс мусульманские Центральная и Западная Азия). Москва может пытаться проводить политику маятника между своими основными соседями — Европой и Китаем, но, скорее всего, этот маятник будет чаще зависать в восточном положении. «Большая Евразия» формируется не столько кремлевской бюрократией, сколько практическими шагами Пекина под общей шапкой «Инициативы пояса и пути». И в результате бывший «крайний восток Запада» может вновь, как много столетий назад, превратиться в «крайний запад Востока». Долгосрочная стратегия Москвы в отношении Китая пока что не выработана.

Российское будущее менее очевидно, чем будущее Германии и Европы в целом. Сумеет ли Россия в обозримой перспективе совершить прорыв к экономическому развитию? Как будет выглядеть политическая система РФ после завершения долгой «эпохи Путина»? Хватит ли у страны ресурсов, сил и воли, чтобы выстоять в гибридной войне с США, и чем может завершиться новая российско-американская конфронтация? Станет ли Москва вассалом и подручным Пекина, а если нет, то на какой основе и в каком направлении будет развиваться китайско-российское взаимодействие? На все эти вопросы сегодня нет ответа. Пока можно с уверенностью сказать одно: в середине XXI века Россия продолжит существовать, а ее отношения с Германией и Европейским союзом в целом станут важным фактором ее развития и равновесия в мире, где главные роли будут играть США и Китай.

Германия. Евросоюз. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newizv.ru, 23 июня 2018 > № 2656660 Дмитрий Тренин


Россия. Норвегия. Арктика > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2018 > № 2652685

Россия — угроза или гарантия безопасности?

Уда Нюборг (Oda Nyborg), Dagsavisen, Норвегия

Если представить себе российское военное присутствие в Арктике как гарантию безопасности, а не только как угрозу, тем самым можно значительно укрепить сотрудничество в регионе.

13 июня российский Северный флот провел по тревоге крупнейшие учения за последние 10 лет. Несмотря на то, что военный бюджет России по данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) впервые за десятилетие сократился, Россия продолжает наращивать военную активность в своих арктических владениях. В Норвегии с новой силой разгорелись дискуссии об обороноспособности страны, возросшем американском присутствии на севере, размещении российских войск в Арктике и недостатке коммуникаций между двумя странами. Если судить по тональности споров о том, сможет ли Норвегия защитить себя или нет, можно подумать, что на нас уже напали. Да, в отношении России Норвегии не стоит питать иллюзий и впадать в наивность, но в то же время стоит избегать и скоропалительных выводов о мотивах, которыми могут руководствоваться другие страны. Чего именно, кроме традиционного сдерживания, добивается Россия, наращивая военное присутствие в Арктике?

Россия оборонная политика не формируется в полной изоляции. За развитием ситуации в военном и экономическом отношении интереснее всего наблюдать, учитывая пересекающие интересы Москвы и Осло в Арктике. Арктические государства, особенно морские державы, всегда высказывались за взаимопонимание ради дальнейшего развития региона. Лишь так мы сможем достичь устойчивого развития или, как выразилась наша министр иностранных дел Ине Эриксен Сёрэйде (Ine Eriksen Søreide), «роста и безопасности». Промышленное и хозяйственное развитие региона всячески приветствуется. В вопросах обустройства Арктики свободно взаимодействуют страны, вставшие по разные стороны украинского конфликта. Сотрудничество в области рыбного хозяйства, научной деятельности, а также поисково-спасательных операций, не только сохранилось, но и продолжает развиваться. Россия по праву считается в Арктике тяжеловесом и имеет уникальные возможности решать, какое региону уготовано будущее.

Если главная цель — дальнейшее развитие региона, все страны с экономическими интересами в Арктике лишь выиграют от обоюдовыгодного и добрососедского сотрудничества и отсутствия конфликтов. Несмотря на санкции, падение цен на нефть и экстремальные климатические условия, ограничивающие амбициознейшие из проектов, приоритетами России в развитии Арктики остаются добыча нефти, газа и других полезных ископаемых, а также развитие судоходства. Если президенту Путину удастся обеспечить экономический рост и занять в регионе ведущую роль, перед Россией откроются невероятные перспективы. Выгоду можно будет извлечь как экономическую, так и политическую. Международные предложения сокращаются, а доверие к государственным институтам падает, поэтому Путин может попытаться укрепить национальную гордость особыми, сугубо российскими проектами. И в этом поддержка российского населения может оказаться серьезным подспорьем.

Поэтому в условиях единодушных санкций и заметного охлаждения в отношениях с НАТО для российской политики в Арктике принципиально важно соблюдать баланс между реализмом и амбициями. Россия продемонстрировала, что в поиске спонсоров для своих арктических проектов готова обратить свой взор в сторону Азии, в том числе и потому, что санкции ограничивают сотрудничество с западными инвесторами. Теперь Россия все чаще поглядывает на Китай, да и сами китайцы начинают осознавать всю выгоду от предсказуемых отношений в международной торговле. И Россия, и Китай в новейшей стратегии Вашингтона попали в ранг стратегических соперников США. Более тесное сотрудничество между Москвой и Пекином, таким образом, следует рассматривать в контексте отчуждения со стороны столь сильного экономического игрока, как США.

Эти факторы, вне всяких сомнений, способствуют укреплению широкого сотрудничества между Китаем и Россией, включая и арктический регион. В то же время Китай потребует весомых гарантий того, что эти вложения надежны. Речь ведь идет об инвестициях в практически необитаемые районы с суровым климатом и в дорогостоящие технологии. Как ни парадоксально, военное присутствие может гарантировать безопасность, а не плодить нестабильность, как это обычно принято считать. Разве кто-нибудь рискнет отправлять суда с дорогими грузами в регион с экстремальным климатом, если на побережье отсутствуют всякие мощности для их хранения? Вне всяких сомнений, этот и другие вопросы затрагиваются в недавних проектах, наподобие планов реорганизации и укрепления российской Береговой охраны. Наращивая военное присутствие в Арктике и усиливая свою деятельность, Россия обеспечивает не только безопасность своей собственной территории, но и дальнейшее развитие пока что необитаемых районов.

Расширяя сотрудничество с такими игроками, как Китай, Россия надеется заново укрепить свою экономику и сделать ее более устойчивой. Несмотря на наблюдающийся в настоящее время спад расходов на оборону, российский военный потенциал в Арктике был и остается приоритетным направлением. Вместо того, чтобы рассматривать рост российской военной активности исключительно как угрозу, Норвегия может опираться на отношения с Москвой, сложившиеся в Баренцевом регионе. Это может войти в противоречие с политикой США и НАТО, поскольку Норвегия все чаще упоминается как форпост Альянса на Севере. С другой стороны, именно Россия имеет возможность принять на себя ведущую роль в регионе, который не только включает в себя ряд государств НАТО, но и привлекает азиатских игроков и инвесторов. Пусть отношения между Россией и НАТО в других частях света продолжат характеризоваться противостоянием, нельзя недооценивать экономическую стабильность и предсказуемость, которую Москва может обеспечить в Арктике.

Уда Нюборг — магистр политологии Университета Тромсё

Россия. Норвегия. Арктика > Армия, полиция > inosmi.ru, 23 июня 2018 > № 2652685


Казахстан > Армия, полиция > kapital.kz, 23 июня 2018 > № 2651859

Руководство Минобороны начало проверку воинских частей

Комиссия проинспектировала состояние учебно-материальной базы и подготовку техники

Комиссия под руководством первого заместителя министра обороны — начальника Генерального штаба Вооруженных Сил РК генерал-лейтенанта Мурата Майкеева проверила вопросы боевой готовности подразделений регионального командования «Запад», сообщает пресс-служба ведомства.

В ходе рабочей поездки комиссия проверила вопросы подготовки подразделений по специальности, ход систематизации боеприпасов и результаты подготовки вооружения и военной техники на летний режим эксплуатации, а также состояние учебно-материальной базы воинских частей и соединений.

Кроме того, начальник Генерального штаба ВС РК встретился с личным составом воинских частей и соединений, где определил конкретные направления по вопросам повышения боевой готовности войск.

Казахстан > Армия, полиция > kapital.kz, 23 июня 2018 > № 2651859


Казахстан. Евросоюз. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 23 июня 2018 > № 2651840

Евросоюз призывает гарантов астанинских соглашений обеспечить прекращение боевых действий на юго-западе Сирии, передает Kazakhstan Today.

Об этом сообщается в распространенном в пятницу заявлении официального представителя внешнеполитической службы ЕС Майи Косьянчич.

"Сирийский режим и его союзники начали наступление в провинции Дераа на юго-западе Сирии, усилив артиллерийские обстрелы и авиаудары, из-за которых гражданское население перемещается в сторону границы с Иорданией, что может привести к потенциально катастрофической гуманитарной ситуации", - утверждает Косьянчич.

"Нынешняя военная операция проводится в зоне деэскалации, существование которой обязались поддерживать гаранты астанинских соглашений. Страны-гаранты обязаны обеспечивать в приоритетном порядке прекращение враждебных действий и этих зонах", - говорится в заявлении.

Четыре зоны деэскалации в Сирии были созданы в соответствии с договоренностью, достигнутой в мае 2017 года на переговорах в Астане представителями России, Ирана и Турции. Это Восточная Гута, район на севере провинции Хомс, провинция Идлиб и части соседних провинций Латакия, Хама и Алеппо, а также районы провинций Дераа и Эль-Кунейтра на юге страны.

Как заявляли ранее в МИД РФ, в последнее время наблюдаются попытки сирийской вооруженной оппозиции, а также "Джебхат ан-Нусры" и ИГ создать в этом южном регионе Сирии при поддержке США автономию, что может привести к расколу страны. Незаконные вооруженные формирования неоднократно нарушали режим перемирия и вели там боевые действия против сирийской армии.

Казахстан. Евросоюз. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > kt.kz, 23 июня 2018 > № 2651840


Кипр. Греция. Израиль > Армия, полиция > vkcyprus.com, 23 июня 2018 > № 2651782

Кипр, Греция и Израиль усилят связи в области обороны

Министры обороны Кипра, Израиля и Греции подчеркнули важность сотрудничества государств в нестабильном регионе. Трехсторонняя конференция на эту тему состоялась в Ларнаке 22 июня.

Министр обороны Кипра Саввас Андгелидис, а также его коллеги из Израиля и Греции Авигдор Либерман и Панос Камменос заявили, что страны стремятся расширить сотрудничество в сферах кибербезопасности, военных учений и поисково-спасательных операций в Восточном Средиземноморье.

«Наше сотрудничество повышает индивидуальную и коллективную способность трех государств противостоять различным рискам, и в конечном итоге это приведет к появлению мирной политической среды», – сказал Ангелидис, выступая на конференции.

По словам министра, запуск совместных проектов в области обороны будет означать взаимопонимание в отношении будущих рисков. Как итог, государства приобретут общую систему обороны и необходимый уровень координации совместных действий. Он добавил, что это также окажет позитивное воздействие как на экономику, так и на общество в целом.

Министр обороны Израиля Авигдор Либерман согласился, что «сотрудничество на промышленном уровне между военными отраслями трех государств – важнейший шаг в укреплении безопасности».

В своем выступлении министр обороны Греции Панос Камменос упомянул о сотрудничестве между тремя странами в области пожаротушения и использовал в качестве примера недавний пожар в районе Пиргоса Тиллириаса. По его словам, в течение десяти минут Израиль предложил Кипру три пожарных самолета, а Греция подготовила к экстренной отправке два пожарных самолета с базы в Салониках. Он также упомянул о важности подготовки общего регламента трех стран по защите границ, заявив, что ЕС готов финансировать этот проект.

После конференции три министра обороны встретились с Президентом Республики Кипр Никосом Анастасиадисом.

Кипр. Греция. Израиль > Армия, полиция > vkcyprus.com, 23 июня 2018 > № 2651782


Кипр. Великобритания. Ирак > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > vkcyprus.com, 23 июня 2018 > № 2651781

Кипр и Великобритания вновь подписали соглашение о военном сотрудничестве

Министр обороны Саввас Ангелидис и Министр вооружённых сил Великобритании Марк Ланкастер достигли соглашения по программе двустороннего военного сотрудничества на ближайшие два года. Документ был подписан во время визита британского коллеги Ангелидиса в Никосию 22 июня.

Согласно официальному заявлению, Ангелидис и Ланкастер обсудили вопросы сотрудничества двух государств в области безопасности и обороны, а также общую обстановку на Ближнем Востоке. Отмечается, что 2018-й стал третьим по счету годом возобновления и улучшения соглашения между странами.

«Подписание Программы двустороннего сотрудничества в области обороны на период 2018-2019 гг. отражает обоюдную волю Кипра и Великобритании к дальнейшему укреплению отношений в секторе безопасности и обороны», говорится в заявлении.

Сотрудничество между Великобританией и Кипром в вопросах обороны и безопасности включает обмен информацией, совместную деятельность по борьбе с терроризмом и нелегальной миграцией, обеспечению морской безопасности, поиску и спасению людей.

Ланкастер подчеркнул, что Кипр и Великобритания разделяют схожие проблемы безопасности: «Кипр обладает уникальной позицией в Восточном Средиземноморье и может помочь своим союзникам и партнерам лучше понять динамику региона». Он также сказал, что правительство Кипра поддерживает использование Великобританией баз для военных и гуманитарных операций в Ираке и в Сирии. Министр подчеркнул, что британские военные, в свою очередь, продолжат тесное сотрудничество с Кипром по многим внутренним и региональным проблемам, начиная от помощи в пожаротушении и заканчивая крупномасштабными гражданскими и военными учениями «Аргонавт».

Кипр. Великобритания. Ирак > Армия, полиция. Миграция, виза, туризм > vkcyprus.com, 23 июня 2018 > № 2651781


США. Китай. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673397

Зачем Америке «шестая сила»

В США будут созданы космические войска.

18 июня президент Дональд Трамп дал указание Пентагону создать космические войска в качестве полноценного, шестого по счёту вида вооружённых сил страны. Ранее, выступая в марте этого года на базе ВВС «Мирамар» в Калифорнии, он объявил, что в новой национальной космической стратегии околоземное пространство признаётся «зоной боевых действий».

«Мы должны доминировать в космосе», – заявил в понедельник Дональд Трамп, обращаясь к воссозданному национальному космическому совету, призванному определять американскую долгосрочную политику во Вселенной. Таким образом, он повторил формулировку своего предшественника Барака Обамы о необходимости обеспечения американского превосходства в названной сфере, усилив её замечанием, что для этого недостаточно просто сохранять своё присутствие в ней. Для США также нежелательно, подчеркнул он, чтобы лидерами в космосе были Россия или КНР.

Американские эксперты по космической политике США выражают скепсис относительно возможности быстрого создания нового вида вооружённых сил страны («не раньше чем через 4–5 лет»), так как для этого потребуются значительные финансовые средства и существенные организационно-структурные изменения. При этом руководство вашингтонского Центра стратегических и международных исследований считает, что определённые ассигнования на эти цели будут предусмотрены уже в проекте военного бюджета страны на 2019 финансовый год.

Что касается организационно-структурных изменений, то Пентагону предстоит объединить под одной крышей разрозненные и функционально отличающиеся друг от друга профильные командные центры, существующие в различных видах вооружённых сил.

Так, в структуре ВМС имеется собственное командование космических сил и военно-морских операций, расположенное в Сан-Диего (штат Калифорния). Сухопутные силы располагают командованием космических сил и противоракетной обороны, действующим в Хантсвилле (штат Алабама). Самым же крупным звеном в этой схеме является космическое командование ВВС, размещённое на военно-воздушной базе «Петерсон» (штат Колорадо). Следует отметить, что именно американские ВВС в процессе обсуждения идеи о создании космических сил наиболее твёрдо сопротивлялись этим планам, лишающим их контроля над космическими средствами. А это и запуски космических аппаратов военного назначения, и их мониторинг на околоземных орбитах, и вся иная широко разветвлённая инфраструктура.

Даже шеф Пентагона Джеймс Мэттис ещё в июле прошлого года высказывался против создания единой общенациональной космической силовой структуры, а представители Белого дома на условиях анонимности называли осуществление этого предложения «преждевременным».

Тем не менее в начале марта текущего года министерство обороны США направило в конгресс специальный доклад объёмом в 21 страницу о структуре будущих космических войск. В нём говорится о том, как наилучшим образом создать объединённые космические силы страны, включая те, которые рассредоточены по многим зонам и нескольким региональным боевым командованиям. В представленном документе также отмечается необходимость обеспечения ударной мощи, жизнеспособности и быстрой адаптации «шестой силы» к меняющейся обстановке за счёт усовершенствования как её оборонительного, так и наступательного потенциалов.

Пентагон намеревается разместить на околоземных орбитах ударные вооружения класса «космос–космос» и «космос–поверхность», в том числе с использованием специальных платформ с длительными сроками нахождения в космическом пространстве

Сообщается, что один из заместителей министра обороны уже к началу августа текущего года должен представить в комитеты конгресса, курирующие проблематику вооружённых сил, доклад «об организационно-управленческих структурах космических компонентов, обеспечивающих национальную безопасность». А к концу декабря 2018 года ему поручено направить в конгресс полный доклад по данному вопросу с тем, чтобы в 2019 году приступить к непосредственному созданию новых космических войск.

Специалисты Пентагона также обращают внимание на то, что в данном случае необходимо учитывать военную командно-управленческую структуру стратегического уровня, сложившуюся в стране, в которой существуют два типа командований. Это географические командования, отвечающие за ведение боевых действий в шести регионах земного шара (например, Индо-Тихоокеанское), и функциональные командования, которым предписано осуществлять силовые акции в глобальном измерении (например, Стратегическое командование), в том числе в регионах, где «зона ответственности» зачастую перекрывается несколькими географическими командованиями.

По этим причинам военные разработчики будущих космических сил пытаются разрешить дилемму: то ли они будут управляться собственным командованием, то ли пользоваться статусом «полусамостоятельного» командования, подчинённого, например, Стратегическому командованию. Тем более что в 2002 году в рамках Стратегического командования было создано Совместное функционально-компонентное командование космических операций и глобальных ударов. В июле 2006 года оно было разделено на два функциональных командования по видам ведения названных операций. С 2016 года Совместное функционально-компонентное командование космических операций отвечает за проведение военных операций в космосе.

Новая космическая политика Соединённых Штатов одновременно предписывает министерству торговли обеспечивать базовый уровень уведомления о космической обстановке в интересах использования околоземного пространства государственными и частными коммерческими структурами, опираясь на каталог космических объектов, составленный министерством обороны. Министерство торговли также будет оповещать о перемещении космического мусора и угрозах его столкновения с находящимися на околоземных орбитах аппаратами. Такое перераспределение обязанностей позволит Пентагону сконцентрировать больше внимания на задаче ведения боевых действий в этой среде и защиты американских космических объектов различного предназначения от враждебных актов других государств.

Вполне очевидно, что Вашингтон готовится собрать в единый кулак все свои космические силы и средства, которые пока рассредоточены в военно-воздушных, военно-морских и сухопутных силах. Пентагон намеревается разместить на околоземных орбитах ударные вооружения класса «космос–космос» и «космос–поверхность», в том числе с использованием специальных платформ с длительными сроками нахождения в космическом пространстве. Существуют планы по развёртыванию в нём и ударных противоракетных систем.

Что же касается России и КНР, упомянутых нынешним американским президентом в определённом контексте, то их линия в космическом пространстве выстраивается на принципиально иной основе. Москва и Пекин неизменно рассматривали и по-прежнему рассматривают космос как общее наследие человечества, который должен быть использован в мирных целях, а не как «зона боевых действий» или как арена для ведения «звёздных войн».

Об этом говорят свыше 20 инициатив, выдвинутых СССР и затем Россией, а также совместно нашей страной и КНР. Все подобные предложения получили широкую международную поддержку, о чём свидетельствуют итоги голосования по соответствующим резолюциям Генеральной Ассамблеи ООН по космической проблематике.

Лишь небольшая группа стран во главе с США выступает против реализации мирных космических инициатив. А теперь США уже открыто заявили о намерение создать космические войска с приданием им ударных функций. В этой связи нетрудно сделать вывод, что действия США, направленные на милитаризацию космоса, будут иметь негативные последствия для международного мира и безопасности.

Владимир КОЗИН, ведущий эксперт Центра военно-политических исследований МГИМО МИД РФ

США. Китай. Россия > Армия, полиция. СМИ, ИТ > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673397


США. Евросоюз. Польша. РФ > Армия, полиция. Транспорт > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673395

НАТО готовится к ведению боевых действий в Европе

На это направлен и американский план «Четыре по 30».

Североатлантический альянс готовится принять новый план, направленный на повышение готовности вооружённых сил альянса к ведению боевых действий в Европе. Он подготовлен Пентагоном и уже обкатан на встрече министров обороны стран НАТО, которая прошла 7–8 июня в Брюсселе. Осталось лишь подождать утверждения плана, а что это состоится, нет никаких сомнений, хотя и очевидна вся провокационная его суть, на саммите НАТО 11-12 июля, и альянс приступит к реализации новой американской инициативы.

Она получила название Four Thirties («Четыре по 30») и предусматривает создание в НАТО к 2020 году 30 мотопехотных батальонов, 30 авиационных эскадрилий и наличие 30 боевых кораблей, готовых к применению в течение 30 дней. Если учесть, что численность батальона будет составлять около 1000 человек, то альянс планирует создать группировку, которая будет насчитывать около 50 тысяч военнослужащих.

Это формирование должно стать дополнением к «головному отряду» – силам быстрого реагирования и объединённой оперативной группе повышенной готовности НАТО, которые в общей сложности насчитывают свыше 30 тысяч человек и которые должны быть в состоянии срочно развернуться и вести боевые действия в течение 48 часов с момента получения приказа. Однако этот «головной отряд», по оценке американских генералов, пока не дотягивает до уровня, необходимого для выполнения возможных боевых задач, а посему потребовалась ещё одна группировка. В результате через год на границах России Североатлантический альянс будет иметь целую армию, поддерживать с воздуха которую станут свыше 500 самолётов и вертолётов, а с моря – около 50 надводных кораблей и подводных лодок.

Под такой внушительный контингент уже строится соответствующая военная инфраструктура. В частности, началась реализация проекта по созданию девяти транспортных коридоров «север – юг» и «запад – восток». Один из них – проект «Рэйл Балтика» – к 2026 году должен интегрировать железнодорожные сети стран Балтии с европейской сетью железных дорог. В свою очередь Гдыня, Клайпеда, Рига, Таллин и другие морские порты Польши и стран Балтии становятся портами двойного назначения.

В марте этого года в НАТО также определились с городом, где будет размещаться штаб нового логистического командования в Европе. Им станет город Ульм на юге Германии. В свою очередь в американском Норфолке создаётся штаб логистического командования по переброске американских войск через Атлантику в Европу. По словам генсека НАТО Йенса Столтенберга, это будет сделано для того, чтобы убедиться, что у альянса есть «правильное количество сил в нужном месте в нужное время».

А эти силы, как заявил в Брюсселе министр обороны США Джеймс Мэттис, комментируя план «Четыре по 30», необходимы для отражения агрессии России. Продолжая эту мысль, высокопоставленный дипломат НАТО, который был проинформирован о планах США, подчеркнул на портале Military Russia: «У нас есть противник (Россия), который может быстро войти в страны Балтии и Польшу в результате наземного нападения. И мы не можем себе позволить роскошь отводить месяцы для мобилизации».

Через год на границах России Североатлантический альянс будет иметь целую армию, поддерживать с воздуха которую станут свыше 500 самолётов и вертолётов, а с моря – около 50 надводных кораблей и подводных лодок

Естественно, ни каких таких намерений Россия не вынашивает, а все эти измышления нужны военно-политическому руководству НАТО во главе с США для оправдания самого существования альянса и мобилизации входящих в него стран на расширение военных приготовлений и увеличение расходов на эти цели. Кстати, на встрече в Брюсселе министры обороны стран НАТО договорились об увеличении роста военных расходов на 3,8% в 2018 году. А к 2024 году большинство стран – членов альянса должны выполнить решение НАТО об увеличении доли военных расходов до 2% ВВП. Сейчас такого показателя достигли только шесть членов НАТО: США, Греция, Эстония, Великобритания, Польша и Румыния.

Отвечая на вопросы об уровне участия в проекте «Четыре по 30» отдельных членов НАТО, Йенс Столтенберг отметил, что объёмы и суть выделяемых сил и средств будут зависеть от возможностей каждой страны альянса, однако Брюссель исходит из того, что все государства НАТО примут в нём участие. И в этом плане не приходится сомневаться, что особое рвение здесь проявит Польша, которая недавно уже обратилась к США с настоятельной просьбой разместить на территории страны американскую военную базу. Речь идёт ни много ни мало о бронетанковой дивизии США.

Об этом говорится в документе с названием «Предложение о постоянном присутствии США в Польше», который был разработан польским военным ведомством и направлен в конгресс США, ряду правительственных структур и аналитических центров. В нём отмечается, что постоянное присутствие в Польше дивизии войск США является «необходимым для сдерживания усилившейся и опасной позиции России, которая угрожает Европе». В Варшаве подчёркивают, что создание постоянной военной базы США в Польше отвечает интересам не только польской стороны, стремящейся обеспечить свою безопасность в свете «российской угрозы», но и соответствует национальной доктрине США, которая «определяет агрессию России как главную угрозу Соединённым Штатам и глобальной стабильности».

При этом польская сторона готова понести часть расходов, связанных с размещением американской бронетанковой дивизии. По мнению Варшавы, сумма от полутора до двух миллиардов долларов должна покрыть значительную часть средств на создание соответствующей инфраструктуры и поддержание боеготовности соединений. Кроме того, в пользование американским военнослужащим может быть передана часть инфраструктуры, уже находящейся в распоряжении министерства обороны Польши. В приложении к документу размещены карты Польши с указанием возможных мест размещения базы, транспортных узлов и уже существующих военных объектов.

Ещё одной страной НАТО, которая демонстрирует явное усердие в продвижении американских военных планов в Европе, стала Норвегия. На прошлой неделе стало известно, что она намерена удвоить присутствие американских войск на своей территории. В частности, речь идёт о том, чтобы к 330 морским пехотинцам США, размещённым на авиабазе Вэрнес, прибавить ещё 300. Причём они могут быть размещены в военном гарнизоне Сетермуен в губернии Трумс, который находится намного севернее и ближе к российской границе, чем авиабаза Вэрнес в районе Тронхейма.

Следует также напомнить, что отдел анализа и планирования разведывательного управления минобороны США подготовил в марте записку, в которой рекомендовал разместить от 8 до 12 противолодочных самолётов P-8 «Посейдон» на авиабазе ВВС Норвегии на острове Аннейа в Норвежском море. Кроме того, в ней говорилось о необходимости обеспечить наличие по меньшей мере 20 истребителей на территории Северной Норвегии. Известно также, что в оборонный бюджет США заложены 12 млн долларов расходов, предназначенных на подготовку аэродрома Рюгге в Восточной Норвегии к размещению американских истребителей.

А в октябре Норвегия станет ареной для крупнейших за последние годы натовских учений Trident Juncture 18 («Единый трезубец-18»). В них примут участие около 40 тысяч военнослужащих, 70 кораблей и 130 самолётов. «Исключительный масштаб учения предоставляет Норвегии, как принимающей стране, возможность в реальных условиях нарабатывать навыки приёма и предоставления поддержки значительному союзническому подкреплению», – заявил вице-адмирал Кетип Олсен, представитель Норвегии в военном комитете НАТО.

Нет необходимости особо подчёркивать, что создание натовских группировок, активизация военной деятельности альянса, что сегодня наблюдается вблизи границ Российской Федерации, создают непосредственный риск военного и геополитического характера, серьёзную угрозу безопасности на континенте.

Мария ТОМИЛЕНКО

США. Евросоюз. Польша. РФ > Армия, полиция. Транспорт > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673395


Россия. ДФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673137

БТР-82А покоряет Камчатку

16 тонн огневой мощи, проходимости и надёжности.

В соответствии с распоряжением министра обороны РФ генерала армии Сергея Шойгу в Камчатской отдельной бригаде морской пехоты Войск и Сил на Северо-Востоке проходят апробацию БТР-82А. Цель эксперимента – проверить машины в местных географических и климатических условиях. По завершении испытаний будет решён вопрос о целесообразности вооружения соединения этими новейшими бронетранспортёрами. Испытания длятся уже больше полугода, и камчатским морпехам есть о чём рассказать.

Проверка боем

Первое испытание для БТР-82А, детища Арзамасского машиностроительного завода, на камчатской земле началось осенью прошлого года во время двустороннего бригадного учения. Манёвры проходили в заброшенном городке, куда добраться можно только по морю. До пункта назначения новая техника дошла на десантном корабле.

– Экипажи бронетранспортёров успешно выполнили нормативы по погрузке и выгрузке, – рассказывает заместитель командира разведывательного батальона по вооружению капитан Леонид Крестьянинов. – Как показала практика, на БТР-82А эти процессы происходят гораздо быстрее, чем, к примеру, на МТ-ЛБв, на данный момент одном из основных механизированных средств передвижения в бригаде.

Новая техника была задействована в обороне побережья: несколько машин находились в капонирах, другие использовались для доставки грузов и личного состава. Что касается последнего, то БТР-82А хорошо зарекомендовал себя на этом поприще. Оборонительные рубежи на учении имели протяжённость до пяти километров. БТРы без труда и быстро преодолевали эти расстояния независимо от того, какой грунт был под колёсами. Как отметил капитан Леонид Крестьянинов, БТР-82А давал фору «мотолыгам» – МТ-ЛБв – и по мобильности, и по скорости, и по комфортности. Неудивительно, что новая техника пришлась по душе личному составу бригады. Как говорится, к хорошему быстро привыкаешь. А привыкать есть к чему. Внутри БТР-82А гораздо тише, чем в МТ-ЛБв, и светлее. Добавьте к этому навигационное оснащение, кондиционер, хороший обзор, фильтровентиляционное оборудование, к которому в случае необходимости могут подключиться все члены экипажа и шесть десантников, и ещё много других существенных доработок и частностей – и станет понятной природа такой любви с первого взгляда к БТР-82А.

– А как не влюбиться в такую машину? – рассуждает капитан Леонид Крестьянинов. – Современная, мощная, комфортная. В ней сделано всё, чтобы военнослужащий быстро и, самое главное, результативно выполнял поставленные задачи.

По завершении учения все бронетранспортёры без поломок и происшествий вернулись в пункт дислокации бригады. Впереди их ждали новые испытания.

Снежный off-road

Декабрь 2017 года. Несколько БТР-82А пробиваются по снежной целине к озеру, удалённому на несколько десятков километров от цивилизации. Несмотря на снежный покров, который местами достигал 70 сантиметров, а также болотистую местность, едва схваченную морозом (но не настолько, чтобы выдерживать тяжёлую технику), бронетранспортёры уверенно продвигаются к намеченной цели. На каждом километре пути участники экспедиции замеряют высоту снежного покрова, анализируют состояние почвы, чтобы рекомендовать механикам-водителям, как им действовать в той или иной ситуации. Но даже при таких мерах предосторожности машины периодически вязнут то ли в снегу, то ли в жидком месиве из торфа, снега и льда. БТРы, выручая друг друга, продолжают движение. Через несколько часов пути группа бронетранспортёров упирается в небольшую возвышенность с очень крутым склоном. Абсолютный подъём – это как раз то, что нужно для испытания новой техники! Принимается решение штурмовать высоту. Первый БТР-82А берёт небольшой разгон и устремляется на склон. Наблюдатели отмечают, что машине всё-таки не хватает инерции. И действительно, почти у самого перевала многотонный восьмиколёсник начинает буксовать и в конечном итоге застывает в нескольких метрах от заветной цели. Неудача… Но не поражение. После анализа ситуации и работы над ошибками принимается решение повторить штурм высоты. БТР берёт разгон побольше и на приличной скорости заходит в подъём, вгрызаясь всеми восемью колёсами в заснеженный склон. Мощный трёхсотсильный дизельный двигатель уверенно несёт машину к вершине. Настолько уверенно, что в пиковой точке бронетранспортёр даже отрывает от земли передние колёса. Но сила притяжения вовремя делает своё, и БТР плавно опускается на все точки опоры. Высота взята!

– Да, с первого раза нам не удалось взобраться на горку, – вспоминает тот момент капитан Леонид Крестьянинов. – Во-первых, у механиков-водителей ещё не было достаточного опыта, во-вторых, технику было просто жалко – новая ведь. Однако представители науки, участвовавшие в этом внедорожном пробеге, убедили, что не стоит жалеть технику, которая проходит испытание, что нужно выжимать из неё максимум, на что она способна. Конечно, без фанатизма и соблюдая нормы безопасности. Так и поступили. В итоге мы на практике убедились в высокой надёжности новой техники, её отличной проходимости и живучести на бездорожье.

Двухплоскостной стабилизатор огневого комплекса БТР-82А существенно облегчает работу наводчика, а три режима стрельбы орудия позволяют варьировать интенсивность огня

Завершилась камчатская одиссея нескольких БТР-82А успешно. Участники экспедиции приобрели большой практический опыт, испытали массу положительных эмоций и впечатлений, а также собрали приличный материал для представителей науки, конструкторов, который ляжет в основу работы по совершенствованию нового БТР, а также методических рекомендаций по его эксплуатации в сложных погодных и климатических условиях.

– Сказать, что мы были впечатлены БТР-82А по итогам этой экспедиции, значит, ничего не сказать, – продолжает капитан Леонид Крестьянинов. – У машины большой внедорожный потенциал, хорошие эргономика и уровень автоматизации. БТР-82А, можно сказать, «мерседес» по сравнению с его предшественником БТР-80. Нам удалось на практике подтвердить те его характеристики, которые касаются ходовых и внедорожных качеств.

Несмотря на свои габариты и вес, новый бронетранспортёр очень манёвренный и простой в управлении. Об этом говорят и механики-водители, в том числе из военнослужащих по призыву. На «обуздание» железного коня им отводилось всего сорок пять суток. В автошколах и то больше времени отводят на подготовку водителей. А тут почти шестнадцать тонн, восемь колёс, и все ведущие! Но, по отзывам механиков-водителей, столь ограниченного времени вполне достаточно, чтобы понять БТР и прочувствовать его.

У новой машины очень энергоёмкая подвеска, она легко «проглатывает» кочки и неровности. Машина способна развивать приличную для своего веса и габаритов скорость. Как рассказал капитан Леонид Крестьянинов, на дороге с гравийным покрытием удавалось разгонять бронетранспортёр до 90 км/ч. Но по ощущениям и запасу мощности двигателя это не предел. На БТР-82А устранены практически все болезни более ранней серии машин. В частности, конструкторы усовершенствовали сцепление, увеличили живучесть редукторов. На машине практически нет приборов, они заменены лампочками. Если в каком-то узле или механизме происходит сбой, световая индикация сообщает об этом. Это очень удобно. Загоревшуюся красным светом лампочку можно заметить даже боковым зрением, чего не скажешь о показаниях приборов и датчиков. Особенно во время выполнения учебно-боевых задач. Впечатляет и арсенал внедорожных возможностей испытываемых в бригаде бронетранспортёров. Чего только стоят блокировки всех колёс и их автоматическая подкачка! Главное – не терять ход, грамотно и своевременно использовать заложенные в машину возможности. И тогда даже полутораметровые сугробы для БТР-82А не преграда – проверено на практике.

– Многое зависит от механика-водителя, – констатирует капитан Леонид Крестьянинов. – Насколько быстро и грамотно он сориентируется в обстановке и на местности, определит тип грунта и проделает соответствующие манипуляции с давлением в шинах или блокировками дифференциалов, настолько успешно выполнит свою работу, а значит – боевую задачу.

– Скажу так, – резюмирует командир разведывательной роты старший лейтенант Александр Ковалёв, – там, где пройдёт БТР-82А, не пройдёт ни один зарубежный аналог.

БТР-82А вам в помощь

Как оказалось, не только камчатским морпехам пришлась по нраву новая техника. «Засветившись» на дорогах Камчатки, бронетранспортёры мгновенно попали в местные социальные сети. Фото красавцев БТР-82А очень активно обсуждалось местными пользователями Всемирной паутины. В многочисленных комментариях – слова восхищения и гордости. Поступило даже предложение – «вооружить» местную станцию скорой помощи такими бронетранспортёрами, правда, демилитаризованными. И, судя по всему, местные медики были бы не против такого обновления парка служебных машин. Зимой и в весеннюю распутицу им бывает ох как тяжело добираться до пациентов даже на полноприводных «Газелях».

– Сами того не ведая, обыватели заметили одно из преимуществ бронетранспортёра, – говорит капитан Леонид Крестьянинов. – БТР может спокойно передвигаться по дорогам общего пользования, не выделяясь в транспортном потоке и не причиняя ущерба дорожному полотну. В конечном счёте это позволит бригаде оперативно откликаться на различные вызовы и вводные и сократить в несколько раз время реакции.

Действительно, как показала практика, подобные мероприятия с МТ-ЛБв более продолжительны по времени и затратны с точки зрения привлечения сил и средств, а также расхода моторесурса и ГСМ. Ещё один плюс в копилку БТР-82А.

2А72 бьёт точно

Март 2018 года. Полигон Радыгино Камчатской бригады морской пехоты. На стартовом рубеже автоматизированной директрисы боевых машин в ожидании команды замерли три БТР-82А. Звучит команда «К машинам», её дублирует соответствующая мелодия из громкоговорителя. К бронетранспортёрам выдвигаются экипажи с боекомплектом. После загрузки боеприпаса по команде «К бою» механики-водители запускают двигатели, и БТРы стремительно выдвигаются на рубеж открытия огня. По замыслу занятия рота ведёт бой в наступлении: ей предстоит поразить различные цели на дальностях от 400 до 1500 метров.

Там, где пройдёт БТР-82А, не пройдёт ни один зарубежный аналог

Как только машины достигают рубежа открытия огня, в дело вступают скорострельные пушки 2А72 – главный калибр БТР-82А. Трассёры расчерчивают ровные полуторакилометровые линии, соединяющие бронетранспортёры с мишенями, имитирующими легкобронированную технику условного противника. Кучность стрельбы тридцатимиллиметрового орудия просто потрясает. Не менее впечатляет мощь огня. К радости командования роты, снаряды рвут мишени в клочья. У обеспечивающих полигон служб к этому, понятно, несколько иное отношение. С одной стороны, и они, безусловно, радуются успехам коллег, с другой – как рачительные хозяева скрепя сердце оценивают ущерб, причинённый материальным ценностям.

На этом работа наводчиков не закончилась. БТРы продолжают движение. По курсу на расстоянии 400 метров появляются гранатомётчики. Экипажи получают команду уничтожить цели. В дело вступают не нуждающиеся в рекомендациях спаренные пулемёты ПКТ калибра 7,62 мм. На наблюдательном пункте руководитель занятия командир разведывательной роты старший лейтенант Александр Ковалёв фиксирует попадания и сообщает об этом экипажам боевых машин. Израсходовав весь боекомплект и выполнив задачу, экипажи возвращаются на исходные позиции. После разбора упражнения учебный бой повторяется. Результаты занятия достойные: оценки только хорошие и отличные.

– Экипажи получили приличную практику и, несомненно, повысили свой профессиональный уровень, – оценил итоги боевых стрельб старший лейтенант Александр Ковалёв. – При должной подготовке на такой высокотехнологичной боевой машине просто трудно не показать хороший результат. Вообще, новый бронетранспортёр заслуживает особой похвалы. Его боевая мощь по сравнению с предшественником – БТР-80 – увеличилась в разы. В этом компоненте БТР-82А явно превосходит и нашу рабочую лошадку МТ-ЛБв. Одна только пушка чего стоит!

И в самом деле, на то, как работает тридцатимиллиметровая скорострельная 2А72, можно смотреть так же, как на огонь и воду, очень долго и без устали. Завораживающее зрелище.

Особое удовольствие, по словам военнослужащих, – стрелять из этого орудия. Двухплоскостной стабилизатор огневого комплекса существенно облегчает работу наводчика, а три режима стрельбы позволяют варьировать интенсивность огня.

– Ещё до поступления в бригаду БТР-82А мне приходилось слышать несколько критических отзывов о пушке 2А72, – рассказывает капитан Леонид Крестьянинов. – Мол, кучность стрельбы у неё со временем падает, и ствол быстро изнашивается. Сейчас, после многочисленных стрельб, проведённых на новой технике в рамках апробации, с полной ответственностью могу заявить: всё это домыслы. Пушка 2А72 надёжная, точная, с великолепной кучностью даже после многократного использования. Кроме того, она сменная. А вообще о ней можно сказать, что это одно из лучших творений конструкторского гения.

Вот и наводчик матрос Александр Орлов, военнослужащий по призыву, планирующий заключить контракт, о боевых возможностях БТР-82А отзывается только в превосходной степени. По его словам, боевое отделение бронетранспортёра соответствует требованиям времени; оно отделено от десанта – никто не мешает наводчику работать – и максимально автоматизировано.

– Управлять пушкой и пулемётом, мне кажется, сможет любой геймер, имеющий даже начальные навыки владения игровым джойстиком, – рассуждает матрос Орлов. – Разумеется, после некоторой подготовки и изучения материальной части. Смотришь в прицел с отличной оптикой высокого разрешения, наводишь на цель, нежно нажимаешь на кнопочку и открываешь огонь. Нажимаешь на левую, стреляет пушка, на правую – пулемёт.

Благодаря прибору ночного видения для наводчика стёрта грань между светлым и тёмным временем суток, что подтвердили ночные стрельбы. Наводчик прекрасно видит мишенную обстановку даже в кромешной тьме.

– Отдельно хочется сказать о средствах связи БТР-82А, – включается в разговор старший лейтенант Александр Ковалёв. – Новая радиостанция – это новое качество связи, которое, в частности, достигается благодаря возможности подавления шумов. Увеличена дальность приёма сигнала.

Позаботились конструкторы нового бронетранспортёра и о его живучести. Специальное покрытие БТРа способно отражать луч лазера, оставляя не у дел корректировщиков А ещё экипажу в помощь система «Туча».

– В училище у меня была дипломная работа по этой системе, – рассказывает капитан Леонид Крестьянинов. – Так вот, последние разработки этой дымовой завесы (при её грамотном использовании) способны обмануть даже ПТУРы вплоть до последних поколений. Короче говоря, БТР-82А – грозная и надёжная техника.

Ряды скептиков

редеют

Апробация новой техники в Камчатской отдельной бригаде морской пехоты продлится до осени 2018 года. А это значит, что «испытателям» в чёрных беретах предстоит ещё очень большой объём работы. А у нас будут ещё поводы поговорить об этой машине. Но уже сейчас можно сказать, что БТР-82А покорил морпехов из края вулканов. Покорил ли саму Камчатку? Все, с кем мне приходилось общаться, в один голос говорят: да. Но вердикт в любом случае состоится позже. Остаётся добавить, что ещё до поступления новых бронетранспортёров в соединение иные скептики говорили, что у этих машин на Камчатке нет перспектив. А сегодня многие коллеги капитана Леонида Крестьянинова и старшего лейтенанта Александра Ковалёва с завистью смотрят на бронетранспортёры и задаются вопросом: когда же в их подразделения придут БТР-82А?

Юрий РОССОЛОВ

Россия. ДФО > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > redstar.ru, 22 июня 2018 > № 2673137


Индия. США > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция. Авиапром, автопром > flotprom.ru, 22 июня 2018 > № 2667940

СМИ узнали о возродившемся интересе Индии к американским палубным вертолетам.

Правительство Индии намерено одобрить приобретение у США 24 противолодочных вертолетов S-70B "Сихок" на сумму около 2 млрд долларов. Об этом в пятницу, 22 июня, сообщает индийское издание Defence Aviation Post со ссылкой на неназванные источники в Минобороны Индии.

По данным издания, правительство Нарендры Моди готово одобрить такую закупку в преддверии назначенной на 6 июля встречи в Вашингтоне министров иностранных дел и министров обороны Индии и США в формате "2+2". По информации источников портала, ожидается, что решение о приобретении этих вертолетов будет официально одобрено на заседании Совета по оборонным закупкам, которое намечено на 30 июня.

Как уточняет ТАСС, индийские ВМС нуждаются примерно в 100 подобных вертолетах.

Кроме того СМИ сообщает, что Нью-Дели рассматривает возможность приобретения у США партии из 12 морских патрульных самолетов P-8 "Посейдон".

По информации высокопоставленных чиновников, в этом году Индию может посетить министр обороны США Джеймс Мэттис, чтобы обсудить возможности дальнейшего развития индийско-американского сотрудничества в области обороны.

В июне 2017 года СМИ сообщили, что Минобороны Индии отказалось от приобретения 16 многоцелевых вертолетов S-70B "Сихок" из-за того, что так и не смогло согласовать стоимость поставки.

Индия. США > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция. Авиапром, автопром > flotprom.ru, 22 июня 2018 > № 2667940


Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660373

Польша возвращает на службу советские танки Т-72. Об этом сообщила газета Rzeczpospolita.

Как пишет издание, несколько десятков старых танков Т-72 времен Варшавского договора "по последним приказам" останутся в стране. Автор статьи отмечает, что после модернизации техника, скорее всего, вернется в строй.

Директор Агентства военного имущества Кшиштоф Фальковский подтвердил эту информацию лишь косвенно. Он рассказал, что сделка с одной из стран Северной Африки была приостановлена.

Польская армия вооружена танками PT-91 Twardy польского производства, а также Leopard 2A5 и Leopard 2A4 производства Германии.

Эксперт в сфере обороны Войцех Лучак считает, что решение о возвращении в строй танков Т-72 связано с ростом численности армии страны.

По его мнению, сейчас у Польши нет возможности быстро и недорого оснастить военной техникой новые бронетанковые бригады.

Польша > Армия, полиция > ria.ru, 22 июня 2018 > № 2660373


Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Армия, полиция > oilcapital.ru, 22 июня 2018 > № 2654147

По долгам нужно платить.

«Газпром» требует с Минобороны деньги, а те отправляют к конкурсным управляющим.

Долг структур министерства обороны РФ перед «Газпромом» за поставки газа и электроэнергии достиг почти 12 млрд рублей, из них почти 7 млрд рублей приходится на газ и более 4 млрд на тепловую энергию, сообщил газовый холдинг. Систематический рост задолженности за поставляемые для нужд Минобороны природный газ и тепловую энергию, отмечает «Газпром», наблюдается с 2012 года. «Начиная с этого времени Минобороны России перешло на закупку ресурсов через организации, в отношении которых оно осуществляло права акционера в соответствии с решениями правительства РФ, либо являлось их учредителем», – отмечается в пресс-релизе. По итогам 2017 года задолженность таких посреднических структур перед компаниями группы «Газпром» – «Газпром межрегионгаз», «Газпром энергохолдинг», «Газпром теплоэнерго» – увеличилась на 4,1 млрд рублей и достигла 11,8 млрд рублей (6,97 млрд рублей за природный газ и 4,83 млрд рублей за теплоэнергию).

В апреле 2017 года по итогам совещания у премьер-министра РФ Дмитрия Медведева Минобороны были даны поручения представить предложения о механизме погашения долгов, а также по схеме обеспечения подведомственных организаций коммунальными ресурсами. Однако правительственные поручения не исполнены, заявил на пресс-конференции 20 июня гендиректор «Газпром межрегионгаза» Кирилл Селезнев. Он подтвердил, что общий объем задолженности структур Минобороны перед «Газпромом» за поставки газа и электроэнергии составляет почти 12 млрд рублей, из них 7 млрд рублей за газ и более 4 млрд за тепловую энергию. По словам председателя совета директоров «Газпрома» Виктора Зубкова, «пока от министерства обороны мы слышим лишь одни обещания».

Однако, как сообщили РИА Новости в военном ведомстве, Минобороны не имеет задолженности перед «Газпромом» за поставки газа и тепла. «Задолженность, о которой заявил генеральный директор «Газпром межрегионгаз» Кирилл Селезнев, имеется только у акционерных обществ созданного в 2008 году и уже ликвидированного холдинга «Оборонсервис», которые и военному ведомству остаются должны более 12 млрд рублей. Представителю компании «Газпром межрегионгаз» хорошо известно, что в соответствии с российским законодательством погашение данной задолженности относится к компетенции единоличного исполнительного органа акционерного общества (конкурсного управляющего) и не имеет отношения к текущей деятельности военного ведомства», — отметили в МО РФ.

Россия > Нефть, газ, уголь. Электроэнергетика. Армия, полиция > oilcapital.ru, 22 июня 2018 > № 2654147


Сирия > Армия, полиция > un.org, 22 июня 2018 > № 2652607

Глава ООН призвал остановить боевые действия на юго-востоке Сирии

Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш глубоко обеспокоен эскалацией наземных и воздушных боевых действий на юго-западе Сирии, которые вынудили бежать несколько тысяч мирных жителей в сторону границы с Иорданией.

В заявлении, обнародованном от лица Гутерриша его пресс-службой, подчеркивается, что наземные наступательные действия и воздушные бомбардировки не только угрожают жителям южных районов Сирии, но и создают угрозу региональной безопасности. Мирные сирийцы тысячами бегут, спасаясь от боевых действий, и большинство из них движется к иорданской границе.

По сообщениям СМИ, правительственные войска в пятницу начали наступление на силы оппозиции в районе вблизи границ с Израилем и Иорданией - крайне важном в стратегическом отношении. Лишь несколько недель назад на Голанских высотах возникла напряженность между силами Израиля и сирийской армией.

«Генеральный секретарь призывает немедленно положить конец военной эскалации и обращает призыв ко всем заинтересованным сторонам соблюдать свои обязательства в рамках международного права в целом и международного гуманитарного права, включая защиту гражданских лиц», - говорится в заявлении пресс-секретаря ООН. .

Глава ООН напомнил о том, что благодаря договоренностям о деэскалации и прекращении огня в течение последнего года на юго-западе страны наблюдалось относительное спокойствие. Он настоятельно призвал стороны соблюдать эти договоренности и проявлять сдержанность.

Сирия > Армия, полиция > un.org, 22 июня 2018 > № 2652607


Индия. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > newsru.co.il, 22 июня 2018 > № 2652451

СМИ: Индия закупит в США военные вертолеты на сумму около 2 миллиардов долларов

Правительство Индии намерено одобрить приобретение у США 24 противолодочных вертолетов Sikorsky S-70B на сумму около 2 миллиардов долларов, сообщают индийское интернет-издание Defence Aviation Post и агентство ТАСС.

Источники в министерстве обороны Индии сообщают, что сделка должна быть заключена 6 июля на встрече министров иностранных дел и министров обороны Индии и США в Вашингтоне. До того, 30 июня, ее должен одобрить индийский Совет по оборонным закупкам.

По сведениям Defence Aviation Post, военно-морской флот Индии нуждается примерно в 100 подобных вертолетах.

Кроме того, власти Индии изучают возможность приобретения у США партии из 12 морских патрульных самолетов P-8I.

Тема поставок американских вооружений в Индию может быть поднята в ходе визита в Нью-Дели министра обороны США Джеймса Мэттиса.

Индия. США > Авиапром, автопром. Армия, полиция > newsru.co.il, 22 июня 2018 > № 2652451


Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 22 июня 2018 > № 2649181

Трёхлинейка против автомата.

Подмосковный Наро-Фоминск в далёком 1941 году защищали бойцы истребительного батальона и партизанского отряда, состоявших в основном из сотрудников НКВД и милиции.

Остановить «Тайфун»

Сейчас общепризнано: если бы не героическая оборона Наро-Фоминска, позволившая отстоять в начале Великой Отечественной войны районный городок, неизвестно, как бы сложилась судьба Москвы. Ведь на неё вот-вот должен был обрушиться немецко-фашистский «Тайфун». Так гитлеровцы назвали план захвата столицы Советского Союза. Наро-Фоминск был интересен противнику прежде всего тем, что к нему со стороны столицы уже подвели строящееся Киевское шоссе.

Заняв город, вражеское командование рассчитывало легко перебросить на новую трассу танковые армады и артиллерию, которые за несколько часов могли прорваться в Москву. Немцев привлекал тот факт, что Наро-Фоминское направление не считалось главным и потому было ослаблено. Там, на участке фронта немногим больше 30 километров, боевые действия вели всего четыре дивизии.

18 октября они объединились в 33-ю армию во главе с опытным военачальником генерал-лейтенантом Михаилом Ефремовым. В тот же день он приказал принять исчерпывающие меры к ликвидации брешей в обороне. Так, в районе деревни Котово передовые позиции заняли бойцы истребительного батальона и роты НКВД. Затем по мере нарастания натиска врага эти немногочисленные формирования были переброшены на усиление обороны берега р. Нара в черте города. Бойцы должны были не допустить форсирования реки, которая делила райцентр на две части. Задачу они выполнили.

Тем фашистам, кто перебрался на восточный берег Нары, не давали закрепиться. Уничтожали. Но немцы не оставляли попыток захватить город. Создав численный перевес в живой силе и технике, враг в нескольких местах форсировал реку. Бои развернулись в центре Наро-Фоминска за каждую улицу, каждый дом. Ожесточённые сражения шли на территории прядильно-ткацкой фабрики и центрального универмага. Немцы то и дело вызывали на помощь авиацию. Представьте: небольшие объекты утюжат сразу 25 «юнкерсов»… Сплошной вой падающих бомб. Грохот взрывов. Чёрный дым. А у наших солдат трёхлинейка против автомата. Для ополченцев действовала установка: вооружение добыть в бою.

С горечью пишет о скудном снабжении армии боеприпасами в начале войны маршал Георгий Жуков в книге «Воспоминания и размышления»: «Трудно поверить, но нам приходилось устанавливать норму расхода 1-2 выстрела на орудие в сутки. И это, заметьте, в период наступления!»

В приказе генералу Ефремову Жуков требовал:

«Перейти к упорной обороне на занимаемом рубеже. Создать прочную противотанковую оборону, эшелонированную в глубину, усилив её танками, поставленными в засаду. Создать в армии резерв, имея его на шоссе Наро-Фоминска. Немедленно приступить к восстановлению дивизий армии и приведению их в порядок, в первую очередь 1-й гвардейской Московской стрелковой дивизии. Продолжать мелкими истребительными отрядами уничтожать и изнурять противника».

Из паспортисток в снайперы

Несмотря на трудности, местные жители верили в Победу, добровольно вступали в ряды защитников города. Начальник уголовного розыска Фёдор Бобров заметил в своём подразделении молоденьких паспортисток из горотдела милиции Марию Волкову и Клавдию Максакову.

- А где ваши винтовки? - спросил Фёдор Григорьевич.

- Добудем в бою, - задорно ответили девушки.

Майор милиции приказал:

- Немедленно отбыть в тыл… Пройдёте обу­чение, получите оружие и пожалуйте в мой отряд.

Дал сопровождающего и отправил их в Апрелевку, за несколько километров от фронта. Там был по тогдашним понятиям глубокий тыл.

Девушек определили на курсы снайперов. А когда обучение закончилось, фашисты были отброшены от города. Тогда Маше и Клаве доверили охранять в нём общественный порядок.

Подвиг, совершённый защитниками Наро-Фоминска, был осознан и оценён много лет спустя. А тогда главным было - не пустить врага за Нару. Семён Бессараб, комиссар батальона, сражавшегося осенью 1941 года под Наро-Фоминском, в письме, уже после войны, сообщал учащимся 1-й школы: «Никогда за всё время участия в Великой Отечественной войне мне не приходилось испытывать такой ответственности и сложности, как под Наро-Фоминском. Батальон, в котором мне довелось быть комиссаром, выполнил клятву, данную Родине - ни шагу не отступил назад. Считаю себя счастливым, хотя трижды был ранен и контужен. Спустя двадцать лет после тех событий я узнал, что противостоящий враг превосходил нас в живой силе и технике в пять раз! И мы всё-таки победили».

Победили благодаря невиданным героизму и мужеству. Не покидали позиций в, казалось бы, безнадёжном положении. Когда немцы под прикрытием ураганного артиллерийского огня захватывали северную часть города, они попали под обстрел партизан, засевших на высокой церковной колокольне. Церковь была окружена. На предложение сдаться отвечали пулемётным огнём. И так продержались несколько дней, пока оккупантов не сбросили в реку.

Отвага нарофоминцев не знала предела. Партизан-автоматчик Павел Бирюков, наблюдавший из полуразрушенного деревенского дома за передвижением противника, заметил, как отряд немцев численностью не менее 50 человек свернул на дорогу, которая проходила в двух метрах от наблюдательного пункта. Затаиться, спрятаться, пока не пройдут враги - такой мысли и в помине не было...

Разведчик метнул в проходящую толпу гитлеровцев связку гранат, затем покосил оставшихся в живых из автомата. Насчитал около 40 трупов. И с трофеями вернулся в расположение отряда.

К сожалению, повезло далеко не всем.

В конце октября гитлеровское командование к четырём действующим дивизиям подтянуло ещё две. Началась мощная атака по всему фронту. Особенно ожесточённые бои развернулись в западной части города. Имея явное преимущество в танках, гитлеровцы лезли напролом.

В боях за удержание здания универмага, а также других опорных точек у моста сложили головы семь партизан и около тридцати бойцов истребительного батальона. Среди них начальник угрозыска Ф.Г. Бобров - его именем названа улица в Наро-Фоминске, старший оперуполномоченный А.Н. Столяров, начальник паспортного стола А.С. Михалев, милиционер М.И. Сигачев, райвоенком Ф.И. Фёдоров, рядовые рабочие и руководители районных учреждений и организаций. Все они покоятся в братской могиле, расположенной в городском парке, где сооружён мемориал.

Сын полка

В битве за город участвовали не только взрослые. В самый разгар боёв на левом берегу Нары в штаб 175-го полка пришёл пятиклассник Витя Кусакин. Отдав пионерский салют дежурному, он сказал, что является членом отряда «Юные друзья милиции», хочет бить фашистов.

- Я не подведу.

Мальчик рассказал начальнику штаба о немецких солдатах, танках и пушках, которые он видел на том берегу реки. Командование полка обеспокоилось. Немцы готовят новое наступление?

Витя снова перешёл линию фронта. У школы увидел большую группу немецких солдат и офицеров. Попросил у них хлеба. Его сильно ударили и приказали гнать попрошайку. Пятиклассник вышел на Боровское шоссе, внимательно вглядываясь в придорожные перелески. Они были уставлены боевой техникой.

Немцы обратили внимание на юного разведчика. Его схватили, били, пытали, но он молчал. Разъярённый офицер отрубил Вите фаланги пальцев на левой руке и приказал запереть в сарае. Ночью, превозмогая мучительную боль, мальчик выбрался через пробоину в стене. Добрался до своих. На основе данных, полученных от Вити Кусакина, на места дислокации крупных немецких частей совершён мощный авианалёт.

Разведчик, которому едва исполнилось 12 лет, пополнил ряды 175-го полка, оборонявшего подмосковный городок. Витя воевал ещё в Белоруссии, где и погиб в 1943 году.

Так ковалась победа под Наро-Фоминском. Его не отдали врагу. Путь на Москву был надёжно закрыт. Не зря районный центр носит почётное звание Города воинской славы.

Подготовили Борис СОКОЛОВ и Лилия ОРЛИКОВА

Россия. ЦФО > Армия, полиция. СМИ, ИТ > mvd.ru, 22 июня 2018 > № 2649181


Филиппины > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 21 июня 2018 > № 2667949

Филиппинский флот ускорит процесс закупки подлодок.

Президент Филиппин Родриго Дутерте санкционировал выделение 5,6 млрд долларов на реализацию второго этапа модернизации Вооруженных сил страны. Как сообщает Jane's со ссылкой на информационное агентство PNA, программа на 2018–2022 годы предполагает закупку ряда новых боевых платформ, включая дизель-электрические подводные лодки.

Представитель Минобороны Филиппин Арсенио Андолонг подтвердил, что Дутерте одобрил программу финансирования, которая включает ускоренный график приобретения подводных лодок. Изначально закупку субмарин включили в третий этап программы модернизации, который планируется на 2023–2027 годы.

Арсенио Андолонг не назвал причину сдвига в графике. Однако источники Jane's в ВМС Филиппин отметили, что флот остро нуждается в ускорении закупок подводных лодок с учетом современных тенденций – соседние государства Юго-Восточной Азии активно модернизируют и наращивают свои подводные силы.

По словам представителей ВМС Филиппин, на данном этапе рассматривается закупка как минимум двух субмарин. Сейчас созданное ранее профильное подразделение в структуре флота анализирует поступившие предложения от производителей подлодок. В частности, высокую оценку получили субмарины проекта 212, разработанные немецкой ThyssenKrupp Marine Systems. Однако в начале 2017 года министр обороны Филиппин Делфин Лорензана заявил об интересе к российским подлодками проекта 636.3 "Варшавянка".

Филиппины > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 21 июня 2018 > № 2667949


Израиль > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 21 июня 2018 > № 2667948

Израильские подлодки вооружат новыми тяжелыми торпедами.

Силы обороны Израиля приняли решение о закупке новых тяжелых торпед Kaved для вооружения подводных лодок. Об этом в четверг, 21 июня, сообщает Jane's со ссылкой на официальное заявление военного ведомства.

Новая торпеда имеет расширенные возможности и характеристики, включая повышенную точность и дальность действия, отметили в пресс-службе Сил обороны Израиля.

В военном ведомстве пояснили, что решение о постановке на вооружение подлодок новых боеприпасов принято после нескольких месяцев испытаний, в том числе в обстановке, приближенной к боевой. Финальное тестирование проходило в ночь с 18 на 19 июня на борту подлодки из состава 7-й флотилии, добавил источник Jane's в израильском флоте.

"Подобные события происходят раз в десятилетие, – заявил он. – Новая торпеда обеспечит нам преимущество перед потенциальными противниками в течение длительного времени".

Источник издания рассказал, что торпеды Kaved производит зарубежная компания, но названия ее раскрывать не стал. В то же время он подчеркнул, что все техническое обслуживание и возможная модернизация новых боеприпасов будут производиться в Израиле.

Торпедами Kaved вооружат три подводные лодки класса "Дельфин" первого поколения, а также три модернизированные субмарины, оснащенные воздухонезависимыми энергетическими установками. Последнюю из них немецкая ThyssenKrupp Marine Systems должна поставить Израилю к 2019 году.

Источник назвал Kaved очень высокоскоростным оружием, которое способно поражать как надводные, так и подводные цели, в том числе на глубине "сотен метров". В отличие от предыдущего типа боеприпасов, новая торпеда имеет цифровую систему гидролокационного наведения, которая "позволит в будущем провести модернизацию без замены оборудования".

Рассказать другие подробности о новой торпеде представитель израильского флота отказался.

Израиль > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 21 июня 2018 > № 2667948


Украина > Армия, полиция > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660331

Киев должен производить ракеты, дальность которых позволит достать до Москвы и Санкт-Петербурга, заявил украинский генерал-лейтенант Игорь Романенко.

Военный отметил, что Украина должна работать над усовершенствованием ракет "Гарпун" и "Гром-2". По его словам, ракеты должны иметь дальность в несколько тысяч километров, чтобы достать до "европейской части" России.

При этом генерал признал, что у Киева будут проблемы с реализацией подобных программ из-за международных ограничений. В частности, максимальная дальность ракеты класса "земля-земля" составляет 300 километров.

Тем не менее, по мнению Романенко, Киев смог бы обойти ограничения с помощью ракет воздушного базирования, если бы таковые имелись. Однако, по расчетам генерала, на промышленное производство такого оружия уйдет много времени.

Не учли возможности ПРО

Призыв украинского генерала прокомментировали в Госдуме. Депутат от Севастополя Игорь Белик заявил, что украинский военный не принял во внимание развитие систем противоракетной обороны.

"Возможно, генерал Романенко, когда учился в военной академии, пропустил те занятия, где рассказывали о системах ПРО и ПВО, а также о том, что Москва, как и все мегаполисы, окружена тройным кольцом обороны", — подчеркнул депутат.

Кроме того, политик отметил, что создать подобное оружие самостоятельно Украине вряд ли удастся, а надежды на помощь западных стран невелики.

"Никто не даст стране с неконтролируемой военной группировкой, у которой базовые принципы существования — неонацизм и желание обогатиться любым путем, доступ к производству оружия, способного летать на тысячи километров", — отметил парламентарий.

Истерика "перемоги"

Политолог Семен Уралов, в свою очередь, посчитал заявление украинского генерала оторванным от реальности. По его мнению, слова Романенко направлены исключительно на внутреннюю повестку, чтобы поддержать чувство "перемоги".

За пределами Украины такое заявление способно только вызвать "хайп" в СМИ, сказал эксперт в эфире радио Sputnik.

Специалист отметил, что у современной Украины никогда не было, нет и никогда не будет вооружений, способных каким-то образом "достать до Москвы".

Украина > Армия, полиция > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660331


Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660327

Количество кораблей британских ВМС сократилось за последние 25 лет более чем в два раза, свидетельствуют опубликованные в четверг данные Минобороны страны.

"По состоянию на апрель 2013 года, в составе королевских ВМС были 11 подлодок и 66 кораблей. Это на пять кораблей меньше, чем в 2010 году. Количество авианосцев сократилось с двух до нуля", — говорится в заявлении минобороны.

В 1990 году в составе ВМС страны были 138 кораблей и 33 подлодки.

Сокращение численности ВМС происходит из-за снижения расходов страны на оборону. Со времени окончания холодной войны они сократились с 3,8% от ВВП до 2,2%.

Снижается и численный состав ВМС. В настоящее время военно-морские силы Соединенного Королевства насчитывают 29,6 тысячи военнослужащих, что меньше, чем численность ВВС и сухопутных сил.

Денис Ворошилов.

Великобритания > Армия, полиция > ria.ru, 21 июня 2018 > № 2660327


Украина > Армия, полиция > minprom.ua, 21 июня 2018 > № 2659614

Укроборонпром намерен избавиться от 30 предприятий

Государственный концерн "Укроборонпром" намерен передать 30 предприятий Фонду государственного имущества. Об этом говорится в сообщении концерна.

"Наблюдательный совет "Укроборонпрома" поддержал предложение руководства концерна передать некоторые предприятия-участники в сферу управления ФГИ. Такое решение было озвучено в ходе встречи руководства и наблюдательного совета "Укроборонпрома" с представителями Независимого антикоррупционного комитета по вопросам обороны", – сказано в сообщении.

Так, речь идет об около 30 предприятиях, которые не имеют активного производственного цикла, не вовлечены в производство военной продукции и выполнение стратегических задач в оборонной сфере, хотя и входят в состав концерна.

Их основное производство на сегодня – продукция гражданского назначения. "Было бы логичным передать такие предприятия в управление Фонда госимущества, который имеет более эффективные механизмы для их финансового оздоровления, или же для приватизации", – говорится в сообщении со ссылкой на гендиректора Павла Букина.

По мнению председателя набсовета Михаила Згуровского, передача в управление ФГИ отдельных предприятий позволит им сконцентрироваться на гражданском производстве и быть эффективными за пределами оборонно-промышленного комплекса.

Также сообщается, что структурная реорганизация управленческого звена концерна должна быть завершена до 3 июля.

"Укроборонпром" создан в декабре 2010 года, в его состав входит 105 предприятий.

Украина > Армия, полиция > minprom.ua, 21 июня 2018 > № 2659614


Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.az, 21 июня 2018 > № 2651517

Правительство Азербайджана планирует увеличить в 2018 году расходы на оборону на 6,1% - до 2 млрд 905,2 млн манатов ($1,709 млрд) по сравнению с первоначально предусмотренным в госбюджете объемом.

Минфин Азербайджана опубликовал текст поправок в проекте госбюджета на 2018 год, представленных в парламент.

На 2018 год расходы на оборону были утверждены в размере 2 млрд 738,7 млн манатов ($1,611 млрд).

Согласно тексту поправок, в структуре расходов на оборону 1 млрд 384 млн манатов планируется направить на финансирование вооруженных сил (рост на 1,3% по сравнению с первоначально утвержденной суммой), 1 млрд 388,1 млн манатов (рост на 10,3%) – на прочие расходы, 130,3 млн манатов (рост на 16,7%) – на финансирование органов национальной безопасности.

В 2017 году расходы на оборону в госбюджете Азербайджана составили 2 млрд 621,2 млн манатов ($1,541 млрд).

Как сообщалось ранее, профильный парламентский комитет обсудит проект поправок на заседании 22 июня. На пленарном заседании парламента документ планируется обсудить 29 июня.

А.Азизов

Азербайджан > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция. Финансы, банки > interfax.az, 21 июня 2018 > № 2651517


Казахстан. Индия. Ливан. ООН > Армия, полиция > inform.kz, 21 июня 2018 > № 2651471

Казахстанские миротворцы отправятся в Ливан осенью - Минобороны

На брифинге в СЦК заместитель министра обороны РК Талгат Мухтаров сообщил, когда казахстанских военных отправят в составе миссии ООН в Ливан, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Военнослужащие национального контингента несут уголовную, дисциплинарную, административную ответственность в период прохождения миссии в соответствие с законодательством РК, а также общевоинскими уставами. Кроме того, имеется конвенция о дипломатическом иммунитете военных наблюдателей, которые проходят службу в миссиях ООН в различных регионах. Согласно этой конвенции также представители миротворческих миссий обладают иммунитетом, и в период прохождения миротворческой миссии они не подлежат аресту либо принудительному приводу и иным видам ответственности», - сказал Талгат Мухтаров.

Заместитель министра обороны также добавил, что решение Парламентом принято, на данный момент идет работа по заключению меморандума с вооруженными силами Индии, в котором будут обговорены все технические аспекты по обеспечению, по условиям прохождения службы, по разделению ответственности.

«После подписания соглашения мы планируем отправить нашу роту в количестве 120 человек где-то в октябре этого года непосредственно уже в миссию в Ливан», - уточнил Талгат Мухтаров.

По его информации казахстанские миротворцы в составе миссии ООН владеют несколькими языками.

«В 2000 году был сформирован казахстанский миротворческий батальон, который в этом году преобразован в миротворческий полк. Ныне «Казполк» подготовлен по стандартам ООН и оперативно совместим с силами и средствами участвующих в миссиях ООН контингентами вооруженных сил других государств.

Военнослужащие «Казполка» владеют английским, турецким, немецким, арабским языками», - сказал Талгат Мухтаров.

Он также добавил, что их подготовка осуществляется на базе учебных центров «Партнерство во имя мира» и «Илийский».

Кроме того, теоретическая и практическая подготовка осуществляется путем участия в различных курсах, семинарах, тренингах и учениях («Степной орел», «Нерушимое братство», «Regex», «Eager Lion» и другие), проводимых как в Казахстане, так и в США, Великобритании, Турции, Германии, Франции, Швеции, Финляндии, Индии, Пакистане и других странах.

Военнослужащие Казахстана получили практический опыт непосредственного участия в миротворческих миссиях ООН. Так, с 2003 по 2008 годы казахстанские миротворцы принимали участие в операции в Ираке, где выполняли функции по обезвреживанию взрывоопасных предметов, очистке воды и оказанию медицинской помощи местному населению.

«Этот весомый и действенный вклад казахстанских миротворцев в дело установления мира получил высокую оценку как со стороны ООН, так и местного населения», - сообщил Талгат Мухтаров.

С 2007 по 2009 годы казахстанские офицеры в качестве наблюдателей участвовали в миссии ООН в Непале. После этого, начиная с 2014 года, участвовали в миссиях ООН в Западной Сахаре и Кот-д'Ивуаре в качестве военных наблюдателей - это около 15 офицеров.

Казахстан. Индия. Ливан. ООН > Армия, полиция > inform.kz, 21 июня 2018 > № 2651471


Казахстан. Ливан. ООН > Армия, полиция > inform.kz, 21 июня 2018 > № 2651470

В составе казахстанских миротворцев в миссии ООН будут и девушки

В составе казахстанских миротворцев в миссии ООН будут и девушки. Об этом сообщил на брифинге в СЦК заместитель министра обороны РК Талгат Мухтаров, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Что касается женщин, это одна из реформ ООН, одно из требований и целей ООН - намерение об увеличении количества женщин-наблюдателей, и этот курс сейчас исполняется. Мы тоже в этом направлении заявились, и уже наши две девушки прошли подготовку и готовы выехать в миссию», - сказал Талгат Мухтаров.

Он также отметил, что в миссию будет направлена рота солдат в количестве 120 человек Отправка запланирована на ноябрь текущего года в Ливан.

«В год на содержание миротворческой роты потребуется около 340 млн тенге. Сюда включены вопросы фонда оплаты труда и логистики», - добавил Талгат Мухтаров.

Казахстан. Ливан. ООН > Армия, полиция > inform.kz, 21 июня 2018 > № 2651470


Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651123

Российские «Терминаторы» будут стрелять «умными» снарядами

НПО «Техмаш» завершает создание 30-мм комплекса вооружения со снарядами управляемого подрыва

 Российская боевая техника, вооруженная 30-мм автоматическими пушками, получит возможность вести огонь «умными» снарядами, взрывающимися в воздухе около противника, сообщает 21 июня пресс-служба научно-производственного объединения «Техмаш».

НПО «Техмаш», входящее в госкорпорацию «Ростех», завершает работы по созданию комплекса вооружения со снарядами управляемого подрыва.

Уточняется, что снаряды этого типа с повышенной эффективностью могут уничтожать ракеты и малогабаритные беспилотники, а также живую силу противника в укрытиях или зданиях.

Пресс-служба подчеркивает, что 30-мм комплекс предназначен в первую очередь для установки на боевые машины поддержки танков (БМПТ). Напомним, на вооружение российской армии недавно был принят БМПТ «Терминатор», оснащенный пулеметами, автоматическими гранатометами, ракетами и двумя автоматическими пушками калибра 30 мм.

«В интересах Сухопутных войск Вооруженных сил РФ для БМПТ в настоящее время завершаются работы по созданию комплекса с 30-мм снарядами управляемого подрыва», — указано в сообщении пресс-службы НПО «Техмаш».

Справка ИА REGNUM : снаряды управляемого подрыва способны уничтожать живую силу противника, взрываясь над траншеями, за укрытиями или внутри зданий, занятых противником.

Кроме того, снаряды такого типа эффективны против малых беспилотников и ракет.

На сегодняшний день аналогичными комплексами вооружаются новейшие германские БМП «Пума». 30-мм автоматическая пушка «Рейнметалл» МК 30−2/АВМ оснащена надульным устройством программирования взрывателя снаряда.

Россия > Армия, полиция > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651123


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649244 Дейв Маджумдар

Усиление российской военной мощи

Ощутив в конце холодной войны, что его предали, Кремль начал использовать армию в качестве главного инструмента для достижения своих политических целей и ослабления Запада.

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Российско-американские отношения опустились до самой низкой точки за несколько десятилетий, и похоже, что две страны вступили в новую холодную войну. Однако нынешняя конфронтация коренным образом отличается от прежнего противостояния Америки и Советского Союза, которое охватило весь мир после окончания Второй мировой войны. В отличие от первой холодной войны, сейчас нет всеохватывающей и глобальной идеологической борьбы между Вашингтоном и Москвой, которые боролись за господство над, в основном, двухполярной международной системой. Если не считать сферу ядерных вооружений, то постсоветская Россия ни по каким меркам не может считаться ровней США. Из-за слабости России по сравнению с Соединенными Штатами и их союзниками этот новый конфликт может стать опаснее изначальной холодной войны.

Кризис 2014 года на Украине, начавшаяся в сентябре 2015 года российская интервенция в Сирии, а также предполагаемое отравление нервно-паралитическим газом перебежчика из ГРУ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Британии 4 марта 2018 года свидетельствуют о начале нового долговременного противостояния с Россией. Эта конфронтация не является возвратом к прежней холодной войне; это новый конфликт, который тем не менее вырос на пепелище старой борьбы между США и СССР.

Во многом этот новый конфликт с Москвой объясняется географическим положением России и отсутствием у нее естественных оборонительных преград на местности. За два столетия российские императоры, начиная с Петра I, создали огромное кольцо вокруг своей духовной столицы Москвы, о чем Тим Маршалл (Tim Marshall) пишет в своем очерке «Россия и проклятие географии», который был опубликован в издании «Атлантик» (The Atlantic) в 2015 году. Это кольцо начинается в Заполярье и простирается через Прибалтику, Украину, Карпатские горы, доходит до Черного моря. Далее оно проходит через Кавказ, Каспийское море, Уральские горы и возвращается обратно в Заполярье. Идея императоров заключалась в том, чтобы создать стратегическую дистанцию и удерживать врага как можно дальше от сердца России. Как сказала в свое время императрица Екатерина Великая, «у меня нет иного способа защиты моих границ, кроме их расширения».

В конце 1980-х годов, когда советский руководитель Михаил Горбачев начал уходить из Восточной Европы, а также позднее, когда распался и сам Советский Союз, Россия лишилась этого завоеванного ценой огромных усилий стратегического буфера. Она также лишилась своей империи, и в Кремле возродились те страхи и чувство незащищенности, которые существовали со времен Московского царства. Впервые со времен Петра I подходы к центру России оказались незащищенными, и прахом пошли все многовековые усилия по расширению границ империи с целью обеспечения безопасности страны. Сейчас границы России находятся так же близко к Москве, как и в 1650-х годах.

Власть в Кремле переходила из рук в руки — от царей к Советам, а от Советов к «управляемой демократии». Однако внешнеполитическая концепция России демонстрирует поразительную преемственность, проявляющуюся в глубоком чувстве незащищенности и страхе перед внешними угрозами. Больше всего российское руководство тревожит то, что Москва находится всего в 500 километрах от границы независимой на сегодня Украины.

После окончания холодной войны Вашингтон очень быстро укрепил либеральную демократию в Восточной Европе и на постсоветском пространстве путем расширения НАТО и Европейского Союза. Он проник туда, где находилась стратегическая буферная зона России, которую Кремль называет «ближним зарубежьем». На самом деле, администрация Джорджа Буша-старшего обсуждала вопрос о продвижении НАТО на территорию бывшего советского блока еще до распада Советского Союза. Эти обсуждения велись вопреки тому, что американские и западные лидеры регулярно уверяли Горбачева: когда советские войска уйдут, НАТО не будет проводить экспансию на территории бывшего Варшавского договора. На это указывают новые документальные свидетельства из Архива национальной безопасности Университета Джорджа Вашингтона.

Но официально расширить членство в НАТО США решили только при следующей администрации, которую возглавил Клинтон. К 1994 году Соединенные Штаты приняли принципиальное решение включить в состав НАТО бывших членов Варшавского пакта. «Сейчас вопрос уже не в том, будет или нет НАТО принимать новых членов. Вопрос в том, когда и как она будет это делать, — заявил президент Билл Клинтон в Праге 12 января 1994 года. — Это обеспечивает возможность наилучшего исхода для нашего региона, рынков и безопасности во всей Европе, и одновременно с этим дает время для подготовки к менее значительному исходу».

Расширяя НАТО, Клинтон не хотел настраивать против себя Москву. Он надеялся создать партнерство с новым кремлевским руководством и помочь России осуществить свои демократические и рыночные реформы. Клинтон считал необходимым построить «стратегический альянс» с российской реформой. «Ничто не будет так содействовать глобальной свободе, безопасности и процветанию, как постепенное и мирное возрождение России», — сказал Клинтон 1 апреля 1993 года накануне своего первого зарубежного визита в качестве президента США в канадский Ванкувер, где у него должна была состояться встреча с российским руководителем Борисом Ельциным.

Вначале Россия находилась в центре внимания внешней политики Клинтона. Но приоритеты Белого дома и Клинтона стали меняться, когда некоторым членам администрации показалось, что получившие свободу страны Восточной Европы надо стабилизировать, а их демократические реформы необходимо закреплять. Будущие архитекторы плана натовской экспансии Рональд Асмус (Ronald D. Asmus), Ричард Куглер (Richard L. Kugler) и Ф. Стивен Ларраби (F. Stephen Larrabee), опасаясь начала гражданских войн в этих странах по примеру Югославии, утверждали, что Америка должна предотвратить возникновение в Центральной Европе «дуги кризиса». Для этого США надо закрепиться в Европе, а НАТО должна расширить свои границы, заполнив тот вакуум, который возник после роспуска Варшавского договора. Вместе они призывали к новой «стратегической сделке между США и Европой», в рамках которой Североатлантический альянс расширил бы действие своей системы коллективной обороны и безопасности на восточных и южных рубежах альянса.

Клинтон надеялся, что ему удастся расширить НАТО и одновременно с этим построить новое партнерство с Москвой. Его администрация намеревалась претворить в жизнь программу «Партнерство во имя мира», которой отдавало предпочтение руководство в Пентагоне. Эта программа не отвечала требованиям некоторых европейских государств, но партнерство должно было стать открытым для всех и позволяло Вашингтону сотрудничать с бывшими сателлитами Москвы, не провоцируя при этом Кремль. Российский президент Борис Ельцин воспринял этот план с энтузиазмом. В одной служебной записке Госдепартамента отмечалось что Ельцин заявил госсекретарю Уоррену Кристоферу (Warren Christopher): «Это действительно великолепная идея, действительно великолепная… Скажите Биллу, что я в восторге от этого блестящего хода».

12 января 1994 года Клинтон открыто заявил в Праге, что НАТО примет в свой состав новых членов. Свое решение Клинтон принял вопреки неоднократным предостережениям Джорджа Кеннана (George F. Kennan), который и в частном порядке, и публично осуждал этот шаг администрации. Кеннан считал, что расширение НАТО неизбежно посеет семена вражды с русскими. И он был не одинок в своем мнении. Прогноз Кеннана оказался пророческим:

Расширение НАТО станет самой роковой ошибкой американской политики за весь период после холодной войны. Такое решение может породить националистические, антизападные и милитаристские тенденции в российском общественном мнении. Оно окажет негативное воздействие на развитие демократии в России, возродит дух холодной войны в отношениях между Востоком и Западом, а также направит внешнюю политику этой страны в неприемлемое для нас русло.

Администрация Клинтона резко отвергла доводы Кеннана. У самого Клинтона, может, и были какие-то сомнения, однако Строуб Тэлботт (Strobe Talbott), которого называли президентским экспертом по России, был уверен, что продвижение НАТО в восточном направлении не окажет негативного воздействия на отношения с Москвой. Когда Клинтон напрямую спросил Тэлботта, в чем неправ Кеннан со своими аргументами, тот не дал ему связный ответ (о чем он вспоминал в своих мемуарах).

В конечном итоге Клинтон решил продолжить реализацию своего двухвекторного плана и приступить к экспансии НАТО, одновременно развивая партнерство с Кремлем. Клинтон утверждал, что расширение альянса выгодно России, хотя Кремль, смотрящий на мир более реалистично, не видел в этом никаких выгод. Клинтон пытался сделать расширение НАТО более удобоваримым для Москвы, предложив ей членство в эксклюзивных международных клубах в надежде на то, что это позволит удовлетворить ее великодержавные претензии. Клинтон также предложил создать Совет Россия-НАТО, где Москва будет иметь право голоса, но без права вето. Президент понимал, что в этом плане есть существенные недостатки, но тем не менее, настаивал на его осуществлении, убежденный в том, что сумеет склонить Ельцина согласиться на сделку, которую русские считали отвратительной.

Белому дому удалось расширить НАТО, однако он не сумел интегрировать Россию в новую структуру трансатлантической безопасности. Последствия такой политики стали очевидны в 2008 году во время войны между Россией и Грузией. Всего за пять дней российские войска провели масштабное вторжение в Грузию, сделав это после того, как Тбилиси начал наступление против отколовшейся от Грузии и поддержанной Москвой Южной Осетии. Кремль, до этого пассивно наблюдавший за двумя волнами натовской экспансии в направлении российских границ, своим вторжением показал, что существуют красные линии, которые нельзя переступать, и что он не приемлет дальнейшей экспансии альянса на постсоветском пространстве. Ельцин согласился заключить с Клинтоном Основополагающий акт Россия-НАТО только потому, что Россия сильно ослабла, и у нее не было выбора.

Более того, администрация Клинтона приняла совершенно бесчувственную стратегию на переговорах с Кремлем. Бывший заместитель госсекретаря по европейским и евразийским делам Виктория Нуланд (Victoria Nuland), в то время работавшая помощником у Тэлботта, назвала это «шпинатной пилюлей». «Позиция Америки на переговорах была проста, несгибаема, а по этой причине чаще всего успешна, — писал Тэлботт. — Мы называли ее „позицией стола и дубинки". Сразу переходили к сути дела и настаивали на своем до тех пор, пока другая сторона не сдастся. Мы тогда могли посмотреть русским в лицо и сказать, что будем действовать так, как считаем нужным — с ними или без них».

Естественно, русским не нравились методы Тэлботта. «Вы знаете, плохо уже то, что ваши люди говорят там, как они поступят, нравится нам это или нет, — сказал в 1999 году Тэлботту на конфиденциальных переговорах по Косово Андрей Козырев, в то время занимавший пост министра иностранных дел (так в тексте, Козырев был министром до 1996 года — прим. перев.). — Не сыпьте нам соль на раны, заявляя, что в наших интересах подчиняться вашим приказам».

Западные лидеры, и в частности Клинтон, считали, что Кремль будет благожелательно смотреть на их намерения. Однако русские смотрели на действия американцев и европейцев совсем в другом свете в силу своего реалистического мировоззрения. Москва увидела угрозу в расширении НАТО, особенно когда альянс вопреки решению СБ ООН в 1999 году начал интервенцию в Косово.

Клинтон заложил основы для конфронтации с Москвой, а Джордж Буш со своей так называемой «повесткой свободы» опустил двусторонние отношения до самого низкого уровня за период после холодной войны (до Украины). Буш продолжал натовскую экспансию, стремясь включить в состав альянса ключевые республики бывшего Советского Союза Украину и Грузию. Тем самым, он переступил красные линии, проведенные Москвой, спровоцировал конфликт в Грузии, а позднее на Украине. Клинтон своей политикой практически гарантировал будущую конфронтацию с Россией, что и предсказывал Джордж Кеннан. А стремление Буша укрепить демократию в Европе стало для России последней каплей.

Отказ от включения России в трансатлантическую структуру безопасности и расширение НАТО имели самые негативные последствия. Всего этого вполне можно было избежать. Ельцин предупреждал, что принуждая Россию к согласию на расширение НАТО, Запад ведет дело к «холодному миру». Как и предсказывал Кеннан, Кремль начал давать отпор западным посягательствам, когда восстановил свои силы. Похоже, что сегодня Россия полна решимости переписать договоренности, заключенные после холодной войны. Это является составной частью попыток Москвы вновь утвердиться на мировой сцене в качестве великой державы.

Страх Москвы перед иностранным вмешательством лишь усилился из-за предполагаемой причастности Запада к «цветным революциям» в российском ближнем зарубежье, то есть, в бывших советских республиках, где, как считает Кремль, он должен сохранять свое господство, дабы обеспечить себе стратегическую буферную зону и защитить свои границы.

Вашингтон отказывает Москве в праве на «привилегированное пространство» на территории бывшего Советского Союза, и это создает впечатление, что Соединенные Штаты безо всякого уважения относятся к «легитимным интересам» Кремля. Еще больше эту ситуацию осложнило расширение НАТО. Москва видит в этом антагонистическое противостояние, а себя считает проигравшей. Как отмечает Дмитрий Тренин, Кремль увидел, что когда Советская Армия ушла из Восточной Европы, Запад быстро закрепил достигнутый успех. С точки зрения Кремля, Соединенные Штаты воспользовались тем, что Россия была очень слаба. «Самая главная ошибка с нашей стороны в отношениях с Западом — что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием», — заявил Путин на недавнем заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Главным средством противодействия посягательствам Запада на свои бывшие территории Россия считает собственные вооруженные силы. Это самый надежный силовой инструмент Кремля в новой холодной войне. В отличие от советского левиафана, сегодняшняя сильно сокращенная, но модернизированная российская армия не представляет угрозу существованию Европы — да и Украины, раз уж на то пошло.

Современные вооруженные силы России — это в основном орудие принуждения, с помощью которого Кремль силой навязывает свою волю обретшим независимость постсоветским соседям, когда-то входившим в состав Российской империи.

Советская Армия полагалась на свое колоссальное численное превосходство и огневую мощь, которые давали ей возможность подмять под себя оппонентов. Сегодняшняя Россия, у которой армия намного меньше, и действует она в рамках военной доктрины нового поколения, старается избегать дорогостоящих военных операций, отдавая предпочтение асимметричным средствам, и когда это возможно, не переступает порог войны. Поэтому Кремль пытается одерживать победы посредством политической войны, специальных операций и прочими опосредованными методами. К прямым военным действиям он прибегает только тогда, когда нет другого выбора.

Причина, по которой Москва неохотно соглашается на проведение крупных военных операций, довольно проста — Россия не в состоянии выдержать продолжительный конфликт. Она отказалась от массовой мобилизации, которая оказалась неэффективной в постсоветскую эпоху, и провела серьезную перестройку в своих вооруженных силах после того, как они не очень хорошо показали себя в конфликте с Грузией в 2008 году. Благодаря также начатой в 2011 году военной модернизации, у России появилась намного более боеспособная и боеготовая армия по сравнению с той, которая была у Советского Союза. Численно она гораздо меньше своей предшественницы, ибо сегодня у нее под ружьем примерно 900 тысяч человек (включая все виды вооруженных сил и рода войск). Половину из них составляют так называемые «контрактники», пришедшие на смену призывникам.

Численность сухопутных войск сегодня составляет от 300 до 350 тысяч человек, и в их составе нет никаких боеготовых резервов. В случае возникновения непредвиденной ситуации на российской границе Кремль в кратчайшие сроки может направить туда группировку численностью от 40 до 50 тысяч человек, в том числе, воздушно-десантные, танковые, мотострелковые войска и силы спецназа. Более того, российские сухопутные войска могут вести боевые действия самостоятельно и имеют мощную и высокомобильную систему ПВО, которая призвана компенсировать преимущества Запада в авиации.

Основным маневренным формированием в составе сухопутных войск России является мотострелковая бригада. В каждой такой бригаде примерно 4 500 человек личного состава. В ее составе имеются три мотострелковых батальона по 510 солдат в каждом, а также 43 МТ-ЛБВ (многоцелевой транспортер, легкий бронированный), БМП-2 и БМП-3, и восемь 120-мм возимых минометов 2С12. В бригаде также есть танковый батальон (41 танк) и два дивизиона самоходной артиллерии (в каждом по 18 самоходных артиллерийских установок, таких как 2С19 «Мста-С»). Их сопровождают мощные силы ПВО в виде дивизиона комплексов «Тор-М2», «Бук М2» или «Бук М3», а также дивизиона объектовой ПВО меньшей дальности, в состав которого входит зенитный ракетно-пушечный комплекс «Тунгуска М1». Имеются также подразделения обеспечения и поддержки, обладающие мощными средствами радиоэлектронной борьбы и реактивными системами залпового огня БМ-21. Есть также еще один дивизион буксируемой артиллерии. По сути дела, каждая мотострелковая бригада является самостоятельной и самодостаточной боевой группой, которая может вести боевые действия без авиационной поддержки.

Проблема для Москвы заключается в количестве. У Кремля просто нет того количества войск, которым обладал Советский Союз. Россия способна активно вмешаться в конфликт на своих границах и победить в короткой и напряженной войне. Но выстоять в длительном конфликте российской армии будет проблематично. «Вооруженные силы России по своему составу и численности не предназначены для захвата больших территорий и восполнения боевых потерь в ходе наступательных действий, — отмечает военный аналитик Майкл Кофман (Michael Kofman). — Москва довольно быстро усвоила этот урок в ходе боевых действий на Украине, когда российские подразделения, посменно воевавшие в Донбассе, испытывали на себе большую нагрузку».

Российские сухопутные войск имеют мощную артиллерию и средства ПВО из-за западного превосходства в воздухе. Эти войска не могут рассчитывать на поддержку своей авиации. Военно-космические силы России претерпели заметные изменения в лучшую сторону, получив новые самолеты, такие как Су-30СМ, Су-34 и Су-35, а также новое высокоточное управляемое оружие. Но по авиации Москва отстает от Запада, несмотря на ее впечатляющие действия в Сирии. Если говорить конкретно, то русские отстают по средствам сбора информации, наблюдения и разведки, что мешает им получать данные о движущихся целях в режиме реального времени. Кроме того, у подавляющего большинства российских самолетов отсутствуют контейнеры с аппаратурой разведки целей и целеуказания. Русские также отстают от Запада и особенно от США в вопросах взаимодействия ВВС и сухопутных войск. Им недостает процедур, подготовки и аппаратуры для налаживания эффективного взаимодействия и осуществления непосредственной авиационной поддержки.

Благодаря полученному в Сирии опыту российские ВВС совершенствуются. Они разрабатывают новую тактику, методы обучения и порядок действий, и пытаются создавать контейнеры с аппаратурой разведки целей и целеуказания, которые помогут им налаживать взаимодействие с сухопутными войсками. Но русским предстоит еще большая работа по созданию высокоточного управляемого оружия малого калибра, способного поражать небольшие движущиеся цели. Вместе с тем, Россия доказала, что ее новейшие крылатые ракеты серии Х-101/102, запускаемые с модернизированных бомбардировщиков Ту-95 и Ту-160, способны наносить высокоточные удары с большого расстояния. В Сирии такие средства вряд ли понадобятся, однако возможность наносить удары с большого расстояния позволит Москве действовать по всему земному шару, в том числе, на территории США.

Надо сказать, что высокоточное управляемое оружие большой дальности, которое еще называют неконтактным, будет для России основным средством воздушной мощи в борьбе с НАТО. Действуя против угроз высочайшего уровня, кремлевские ВВС в случае нанесения ударов по превосходящим их по характеристикам западным самолетам с проникновением в их зону ПВО будут нести серьезные потери. Несмотря на отличные возможности новых российских самолетов, таких как Су-30СМ и Су-35, эти истребители существенно уступают натовским и американским машинам F-22 «Раптор» и многоцелевому ударному истребителю F-35.

Из-за превосходства Запада в воздухе Москва вкладывает большие средства в самые передовые системы ПВО, и по этой причине российские сухопутные войска действуют в сопровождении штатных сил и средств ПВО района. Самым мощным среди них является зенитно-ракетный комплекс С-400, который со временем сможет поражать цели на удалении 400 километров. Россия намеревается сформировать 56 дивизионов С-400 и 38 дивизионов С-500, находящихся на этапе разработки. Последний комплекс может оказаться самым современным средством противовоздушной и противоракетной обороны, когда его примут на вооружение.

Однако ПВО это лишь часть российской стратегии воспрещения доступа / блокирования зоны. Кремль хорошо понимает, что его военно-морской флот существенно уступает тому, чем обладал Советский Союз, а поэтому уделяет большое внимание обороне морских подходов к своим берегам. Российские военные вкладывают большие деньги в береговой ракетный комплекс К-300П «Бастион», который способен производить пуски противокорабельной ракеты «Оникс», способной развивать скорость М=2,8 и пролетать 600 километров. Если эти комплексы разместить в таком регионе как Калининградская область, они смогут эффективно поражать любые морские цели в Балтийском море.

Между тем, основу современного надводного флота России составляют главным образом небольшие, но хорошо вооруженные малые ракетные корабли проекта «Буян-М» и корветы типа «Стерегущий», которые могут не только оборонять подходы к российскому побережью, но и наносить удары по целям по всей Европе и Ближнему Востоку от Черного до Балтийского морей, используя крылатые ракеты большой дальности «Калибр». Надо сказать, что Россия наглядно продемонстрировала возможности этой ракеты, нанеся удары по целям в Сирии.

У России до сих пор имеются крупные надводные корабли, доставшиеся ей от Советского Союза, в том числе, в основном бесполезный и обветшавший авианосец «Кузнецов». Среди таких старых кораблей тяжелый атомный ракетный крейсер проекта 1144 «Петр Великий», три ракетных крейсера проекта 1164 и несколько устаревших эсминцев типа «Современный» и больших противолодочных кораблей типа «Удалой». Сегодня эти корабли используются в основном на парадах и показах. Между тем, Россия проектирует и строит новые фрегаты (сторожевые корабли), которые гораздо меньше старых советских проектов. Среди них «Адмирал Григорович» и «Адмирал Горшков», которые имеют на вооружении крылатые ракеты и прочее современное оружие. Отдельные российские корабли обладают неплохими характеристиками, но в целом надводный флот этой страны предназначен главным образом для демонстрации национальной мощи и престижа, а не для ведения боя. Ярким примером этого стал боевой поход устаревшего «Кузнецова» с его палубными самолетами Су-33 и МиГ-29КРС к берегам Сирии в конце 2016 года.

Настоящая боевая мощь российского военно-морского флота — это его подводные лодки. Их количество серьезно сократили по сравнению с советским ВМФ, у которого в 1991 году было 250 субмарин, и сейчас у России максимум 50 лодок, однако ее подводный флот это вполне реальная сила, с которой нельзя не считаться. Кроме атомных подводных лодок с баллистическими ракетами проекта «Борей», русские строят многоцелевые атомные субмарины c крылатыми ракетами нового поколения проекта 885М «Ясень». Она введет в строй до восьми лодок этого проекта, и командование ВМС США считает их самыми грозными субмаринами противника за всю историю. Но русские в дополнение к дорогому «Ясеню» также создают менее дорогостоящую атомную ударную подводную лодку «Хаски». Наряду с этим, Москва продолжает модернизировать свои более старые субмарины, среди которых атомные подводные ракетные крейсера проекта 949А «Антей», лодки проекта 971 и 945, а возможно, и несколько оставшихся в строю лодок проекта 671РТМ(К).

Этот обладающий внушительной силой подводный атомный флот предназначен не только для защиты российских стратегических субмарин с баллистическими ракетами, но и для борьбы с кораблями противника, а также для нанесения ударов по наземным целям крылатыми ракетами «Калибр». Надо сказать, что лодка «Северодвинск» и остальные субмарины проекта «Ясень», являющиеся очень малошумными, способны в короткие сроки нанести удар по континентальной части США 40 крылатыми ракетами «Калибр» в обычном и ядерном снаряжении.

Даже российские обычные субмарины проекта 877 «Палтус» оснащены ракетами «Калибр» большой дальности. Эти лодки неоднократно использовались для нанесения ударов по целям в Сирии, но они также могут нанести удар по любой точке в Европе. Имея малошумную дизель-электрическую силовую установку, эти лодки действуют очень скрытно и представляют серьезную угрозу для военно-морских сил союзников по НАТО. Но главная проблема для России сегодня заключается в том, что лодок у нее в пять раз меньше, чем у военно-морского флота Советского Союза. Как часто бывает в российских вооруженных силах, возможности у них имеются, а вот сил не хватает.

На основе опыта ведения боевых действий на Украине, в Грузии и в других местах можно сделать вывод о том, что Москва легко может одержать верх над любым из своих соседей по постсоветскому пространству. Но у Кремля недостаточно сил, чтобы оккупировать эти страны. Его армия просто слишком мала, и у нее нет боеготового резерва. Российские вооруженные силы могут даже одержать верх над альянсом НАТО в ходе короткой и напряженной войны высокой интенсивности. Но они, скорее всего, проиграют в затяжном конфликте, особенно если это будет конфликт с более сильными Соединенными Штатами.

Кремль прекрасно понимает, что может проиграть в неядерной войне с Вашингтоном, однако его обычные силы способны нанести существенные потери и урон США и Европе. В последние годы Россия вкладывает значительные средства в высокоточное управляемое оружие большой дальности для своих ВВС и ВМФ. Российские бомбардировщики сегодня оснащены крылатыми ракетами большой дальности Х-101/102, а корабли и подводные лодки вооружены крылатыми ракетами «Калибр», которые могут достичь почти любой точки в Европе от Черного до Балтийского моря. Москва продемонстрировала возможности неядерных версий такого мощного оружия в сирийской кампании, подав тем самым предупредительный сигнал США и их европейским союзникам.

Кремль надеется сдержать Вашингтон неядерными средствами, используя свое новое высокоточное оружие большой дальности, и в первую очередь, ракеты воздушного и подводного базирования. Замысел Москвы состоит в том, чтобы упредить или сдержать интервенцию Запада во время конфликта на постсоветском пространстве. Ее скрытый сигнал заключается в том, что западная интервенция против России приведет к ответным ударам не только непосредственно на театре военных действий, но и по целям на территории Запада. Когда российский начальник Генерального штаба генерал Валерий Герасимов пообещал в марте, что Москва ответит на любой «ракетный удар» по армии России, эксперты предположили, что Москва может нанести ответный удар по американским базам на Ближнем Востоке с применением высокоточных крылатых ракет большой дальности. Пока угроза «сдерживания наказанием» дает Москве неплохой результат: Вашингтон сделал все возможное, чтобы не попасть по российским войскам во время ракетного удара по Дамаску 13 апреля. Белый дом опасался, что прямой удар по российским силам приведет к мощной эскалации. Как раз об этом говорил Герасимов.

Но если такое противостояние перерастет в войну с Западом, Россия в конечном итоге задействует свой ядерный арсенал (стратегический и оперативно-тактический), чтобы свести на нет военное превосходство НАТО в обычных силах. Хотя неядерные силы России тоже проходят этап модернизации, они все равно слабее американских и натовских армий. «Неядерные силы России не в состоянии защитить российскую территорию в ходе продолжительной войны, — говорит директор Проекта ядерной информации из Федерации американских ученых Ганс Кристенсен (Hans Kristensen). — Они потерпят поражение, и поэтому Россия сегодня придает большее значение применению тактического ядерного оружия для выравнивания шансов».

По сути дела, русские приняли на вооружение стратегию НАТО времен холодной войны. В то время советские неядерные силы превосходили по численности и мощи войска НАТО, и поэтому альянс был вынужден делать ставку на ядерное оружие. «Русские сегодня делают то же самое», — сказал Кристенсен.

Сейчас много спорят о том, как и когда Россия может применить свое ядерное оружие, особенно с нестратегическими боевыми частями. Как объяснил Кристенсен, западные аналитики просто не знают ответ на этот вопрос. «Россия делает невразумительные заявления о задачах такого оружия в различных регионах, — сказал Кристенсен. — Ее открытая доктрина не очень-то помогает понять их суть, потому что там есть две гигантские категории, касающиеся выживания государства».

Современная Россия в 1993 году отказалась от обязательства Советского Союза не применять ядерное оружие первым из-за плачевного состояния своих вооруженных сил. В 2010 году зазвучали предположения о том, что Россия понизит порог применения ядерного оружия, однако этого не произошло.

Эксперты по контролю вооружений сходятся во мнении о том, что Россия будет снижать свою зависимость от ядерного оружия по мере появления в ее арсенале обычного высокоточного управляемого оружия большой дальности. «Конечно, полностью от него она не откажется, но будет действовать так же, как и наши военные, которые после появления у них передовых систем обычных вооружений снизили зависимость от тактического ядерного оружия, — заявил Кристенсен. — Вполне вероятно, что то же самое в той или иной степени произойдет и в российских вооруженных силах».

Участник советских и российских переговоров по контролю вооружений Николай Соков, ныне работающий старшим научным сотрудником в Центре изучения проблем нераспространения им. Джеймса Мартина при Монтерейском институте международных исследований, сказал «Нешнл Интерест», что он согласен с оценкой Кристенсена. Соков прокомментировал это так:

На мой взгляд, неядерные задачи этих средств («Искандер», Х-101/102 и т.д.) важнее ядерных. Ядерные средства будут играть «вспомогательную» роль в случае возникновения крупных и очень серьезных конфликтов, вероятность которых очень низка. Это будут базовые средства сдерживания в нескольких вариантах. А неядерные задачи — это реальное использование обычного оружия в поддержку внешней политики России. Сирия является примером того, что такие средства будут играть главную роль.

Соков считает, что Россия коренным образом меняет построение своих ядерных сил и доктрину, совершенствуя высокоточные неядерные ударные средства большой дальности. «Я полагаю, что после появления высокоточных управляемых неядерных систем большой дальности мы имеем дело с фундаментальными и долгосрочными изменениями в российской доктрине и стратегии, — сказал он. — Количество ядерных задач будет сокращаться по отношению к неядерным. Речь идет об относительных изменениях, но не об абсолютных».

Действительно, крайне маловероятно, что Россия или Соединенные Штаты когда-нибудь откажутся от своего стратегического ядерного оружия, так как и та, и другая страна видят в своих арсеналах надежную гарантию собственной безопасности. Между Москвой и Вашингтоном в настоящее время существует паритет в стратегическом ядерном оружии. Однако Россия сегодня немного обгоняет Соединенные Штаты в сфере модернизации своего устаревающего арсенала холодной войны.

В конечном счете, ставка России на ядерное оружие будет зависеть не от московских, а от вашингтонских политиков. Сегодня, когда высокоточное оружие имеется не только у Пентагона, изменения в американской доктрине в пользу ядерного оружия (если таковые произойдут) будут иметь определяющее значение для того, в какой мере русские станут полагаться на свои ядерные силы. Соков в этой связи заявляет:

Понизит ли Россия свои ставки на ядерное оружие, как это сделали США в 1990-х годах? Это почти целиком и полностью зависит от Соединенных Штатов. До недавнего времени США обладали монополией на неядерные ударные средства большой дальности, а поэтому могли себе позволить ослаблять упор на ядерное оружие. Теперь, когда эта монополия почти полностью утрачена, непонятно, станут ли США/НАТО продолжать такую политику. Меня особенно беспокоит то, что НАТО, и в первую очередь ее новые члены, захотят повысить ставки на ядерное оружие, и в этом случае Россия наверняка ответит соответствующим образом. То есть, обычные вооружения у нее будут дополнять ядерные, а не заменять их. Именно за этим надо пристально наблюдать в предстоящие пять-семь лет.

Хотя Россия довольно слаба по сравнению с Западом, президент Владимир Путин очень хорошо распоряжается своими слабыми картами. Как отмечает Тренин, «огромный парадокс истории» заключается в том, что Россия сегодня может напрямую бросать вызов Вашингтону, имея крошечный ВВП по сравнению с США и оборонный бюджет, который в 10 раз меньше американского. Государственная мощь США и России несопоставима, однако Москве удается вполне успешно противостоять Вашингтону и либеральному международному порядку.

И неважно, назовем мы эту российско-американскую конфронтацию новой холодной войной или дадим ей какое-то другое название. Факт остается фактом: Вашингтон и Москва еще долго будут противостоять друг другу. Однако эта новая холодная война кардинально отличается от предыдущей. Сегодняшняя конфронтация так же, или даже более опасна, потому что Россия сегодня слабее и хуже защищена от США и их союзников. Несмотря на свое недавнее возрождение из хаоса 1990-х, она сейчас лишена стратегического буферного пространства, которое создавала на протяжении веков посредством имперской экспансии. У нее нет союзников, и она окружена, как ей кажется, потенциальными угрозами. Россия чувствует себя крайне уязвимой, и поэтому больше склонна к провокационным действиям, чем Советский Союз в годы первой холодной войны.

В случае непреднамеренной военной конфронтации между США и Россией (например, в Сирии, где из-за удара Трампа по Дамаску 13 апреля это едва не случилось) может возникнуть кризис, который способен выйти из-под контроля и вылиться в вооруженный конфликт.

Дейв Маджумдар — редактор «Нешнл Интерест», освещающий военные вопросы.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649244 Дейв Маджумдар


Норвегия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649241 Йенс Столтенберг

Генеральный секретарь НАТО: «Мы сейчас переживаем самый опасный период со времен холодной войны»

Пабло Суансес (Pablo Suanzes), El Mundo, Испания

Йенс Столтенберг — бывший премьер-министр Норвегии, а сейчас генеральный секретарь НАТО — выглядит спокойным, образованным и очень приветливым человеком. Он был избран на этот пост в 2014 году, когда Европа начала выбираться из экономического кризиса и с оптимизмом смотрела в будущее. Но уже через несколько месяцев террористы из Исламского государства (запрещено в РФ — прим. ред.) пролили первую кровь на европейском континенте и сумели взять под свой контроль территорию на Ближнем Востоке, равную Великобритании.

Одновременно имперские амбиции Путина привели к оккупации Крыма, что было воспринято в мире как пощечина и вызов Североатлантическому альянсу.

Генеральный секретарь НАТО Столтенберг любезно согласился дать интервью в своем новом кабинете в штаб-квартире НАТО.

Эль Мундо: Господин генеральный секретарь, что не дает вам спать по ночам?

Йенс Столтенберг: К счастью, я сплю хорошо. Сегодня нет глобальной угрозы миру, но у нас есть много проблем, требующих своего решения. Это террористические угрозы, насилие и хаос на Ближнем Востоке, в Африке, которые напрямую угрожают безопасности европейских городов. Исламское государство потеряло большую часть контролируемой им территории, но продолжает существовать, и мы должны сделать все возможное, чтобы оно не смогло возродиться.

У нас сохраняются непростые отношения с Россией, которая пытается вмешиваться в наши политические процессы, использует военную силу против своих соседей, дестабилизирует обстановку на Восточной Украине. Кроме того, мы постоянно сталкиваемся с новыми киберугрозами и распространением оружия массового уничтожения. Примером может служить Северная Корея, которая разрабатывает новые ракеты-носители для доставки ядерного оружия.

— Итак, вы спите спокойно…

— В годы холодной войны главной угрозой для НАТО был Советский Союз. Такая ситуация была опасной, но в то же время она была стабильной и определенной. Сейчас мир гораздо более непредсказуем, и мы должны быть готовы реагировать на любые угрозы, откуда бы они ни исходили.

— Во времена холодной войны существовала опасность многократного взаимного уничтожения. Сейчас существуют намного больше угроз, чем в то время, но, возможно, они не так смертельны?

— В этом-то и заключается большой парадокс. Напряженные отношения между СССР и НАТО существовали десятилетиями. Тысячи ядерных боеголовок размещались в Европе по обе стороны двух военных блоков — НАТО и Варшавского договора. Во время Карибского кризиса мир оказался на грани войны. Несмотря на это, мир был более предсказуем и безопасен.

Сегодня существуют совершенно другая ситуация. Варшавский договор распался, а Россия — не СССР. ВВП РФ находится на уровне таких стран, как Италия или Испания. Из восьми стран-участниц Варшавского договора семь стали членами НАТО. И еще членами Североатлантического альянса стали три бывшие советские прибалтийские республики.

Но теперь все стало более непредсказуемым. Это было отчетливо видно в 2014 году. В начале года почти никто не слышал об Исламском государстве, а через несколько месяцев они уже контролировали в Сирии и Ираке территорию, равную территории Великобритании, на ней проживали восемь миллионов человек. Мы видели много террористических атак на улицах европейских городов, в том числе — в Мадриде и Барселоне. НАТО не может позволить себе сосредоточиться только на угрозах, исходящих от России или джихадистов.

— Несложный анализ показывает, что в конечном итоге СССР был рациональным игроком. Разве Вы не видите рациональности в стратегиях Ирана, Северной Кореи или Исламского государства?

— Это не то же самое. Угрозы отличаются друг от друга, и их много. Исламское государство — террористическая организация, жестокая по своим методам борьбы, готовая пожертвовать жизнью своих боевиков при осуществлении терактов. Такой уровень жестокости мы раньше не видели. Россия — наш сосед, и мы добиваемся улучшения отношений с Москвой. Мы не видим непосредственной угрозы военного нападения России на любого из членов НАТО, но в то же время мы не можем исключать возможности существования такой угрозы. Около наших границ отмечается нестабильность. Хакеры, террористы, организации… НАТО должна уметь реагировать на угрозы с их стороны.

— Не могли бы вы назвать самый деликатный момент в вопросе обеспечения нашей безопасности? Что вам приходит на память?

— В глобальном масштабе мы сейчас переживаем самый опасный период со времен холодной войны. Именно поэтому НАТО проводит в настоящее время огромную работу по усилению коллективной обороны. Мы увеличили в три раза силы быстрого реагирования Североатлантического союза, в том числе развернули четыре батальона в Восточной Европе. Соединенные Штаты вновь ввели войска на территорию Европы, и мы ожидаем, что на саммите НАТО в июле будут приняты важные решения. Теперь мы можем быстро реагировать на возникающие гибридные угрозы, включая киберугрозы.

— Насколько политический кризис в союзнических рядах влияет на коллективную безопасность?

— В НАТО входят 29 суверенных демократических государств. И мы должны уважать волеизъявление граждан, которое они высказали в ходе выборов. За почти 70 лет существования Североатлантического альянса сменилось много политиков и лидеров, но всегда наша главная задача заключалась в обеспечении защиты каждого из ее членов. Я абсолютно уверен том, что мы и впредь будем придерживаться этой цели, а НАТО будет сильной и единой.

— Но сейчас ситуация изменилась. Такие важные страны, как Италия и США призывают отменить санкции против России, выступают за ее возвращение в «большую семерку»?

— В прошлом были разные видения способов решения тех или иных проблем, но мы снова и снова доказывали нашу договороспособность. Когда в блок входят 29 стран, всегда есть разные точки зрения, но история показала, что мы умеем преодолевать противоречия.

Это не первый случай, когда западные страны сталкиваются с разными подходами. Вспомните Суэцкий кризис в 1956 году, или когда Франция в 1966 году вышла из военных структур Альянса, продолжая при этом принимать участие в работе его политических структур. Война в Ираке в 2003 году также была по разному воспринята в странах-членах НАТО.

И сейчас у нас есть очень серьезные разногласия, но исторический опыт подсказывает, что мы сумеем преодолеть наши расхождения и выполнить нашу главную задачу — обеспечить оборону Альянса.

Сегодня у нас разные подходы к решению таких проблем, как торговля, изменения климата, соглашение по Ирану. Но в то же время нельзя не замечать, что наше политическое сотрудничество стало намного плотнее, чем два года назад.

— Как Вы оцениваете договоренность, достигнутую Дональдом Трампом и Ким Чен-Ыном? Это соглашение?

— Мы всегда приветствуем любые усилия, направленные на мирное урегулирование кризиса на Корейском полуострове. Мы поддерживаем любые усилия по достижению денуклеаризации Северной Кореи. Но важно не отменять санкции, пока мы не увидим реальные изменения в поведении КНДР. Мы надеемся, что встреча лидеров двух стран станет первым шагом на пути, который приведет к денуклеаризации Корейского полуострова.

— Складывается впечатление, что Вы в этом до конца не уверены?

— Дело в том, что в течение многих лет мы видели, как трудно достичь соглашения с Северной Кореей, а затем выполнить его. Мы не должны сдаваться, потому что альтернативой является либо продолжение разработки ядерного оружия, либо конфликт. А мы должны избегать такого развития событий. Вот почему мы выступаем за то, чтобы оказать максимальное давление на Северную Корею, используя для этого как дипломатические и политические каналы, так и экономические санкции. Необходимо продолжать оказывать давление на Пхеньян до тех пор, пока он не выполнит взятые на себя обязательства.

— Вы оптимист или скептик по отношению к Ирану?

— Все наши союзники обеспокоены развитием ракетной и ядерной программ в Иране, так как это дестабилизирует обстановку в регионе. В 2015 году НАТО положительно отнеслись к соглашению по Ирану, но не все союзники удовлетворены достигнутыми договоренностями. Мы разделяем их обеспокоенность.

— Как можно поддерживать отношения с теми, кто отравляет людей токсинами, нарушает воздушное пространство, вмешивается в выборы или вторгается во внутренние дела своих соседей?

— Все то, о чем вы говорите, вписывается в план наших действий и по отношению к России: сочетание убеждения, обороны и диалога. Мы посылаем Кремлю четкий сигнал: НАТО готова оборонять и защищать всех своих союзников от любой угрозы. И именно поэтому мы развернули войска на востоке. Это было пропорциональное и адекватное решение после того, что произошло на Украине. Испания, как известно, направила свой воинский контингент в Латвию, а также участвует в воздушном патрулировании Прибалтики.

— А какой сигнал Альянс направил России после того, как произошла оккупация Крыма?

— Мы продемонстрировали российскому руководству, что никогда не позволим повторить эту практику по отношению к странам-членам НАТО. В то же время мы дали понять, что не хотим новой холодной войны или гонки вооружений. Россия — наш сосед, поэтому мы будем стараться иметь с ней добрые отношения. На это потребуется много времени, так как нам надо урегулировать негативные процессы, которые сейчас происходят. В настоящее время мы делаем упор на проведение военных учений на границе с Россией, но мы всячески пытаемся избегать повторения трагического события с российским истребителем в Турции.

Мы стремимся выстроить диалог с Россией и регулярно информируем о тренировочных полетах, обсуждаем механизмы снижения риска. Следует отметить, что с 2014 года по 2016 год не было проведено ни одного заседания Совета Россия-НАТО. Раньше таких встреч было проведено семь.

— Как следует расценивать тот факт, что Вы ни разу не встречались с Путиным?

— Я встречался с ним, когда был премьер-министром Норвегии. То, что с Путиным не встречается генеральный секретарь НАТО, лишний раз показывает наши непростые отношения с Москвой. Я считаю, что контакты с Лавровым были бы очень полезны. Не потому, что мы сдаем свои позиции, а потому, что откровенный и открытый обмен мнениями пошел бы на пользу обеим сторонам. Чем выше напряженность в отношениях, тем необходимее диалог.

— Так Вы исключаете усиление конфронтация с Россией или нет?

— Первое, что я хотел бы сказать, так это то, что мы не видим какой-либо непосредственной угрозы со стороны России. Во-вторых, НАТО смогла в течение почти 70 лет поддерживать мир и избегать прямых нападений на ее членов. За всю историю Европы такого никогда не было. Конечно, были конфликты на Балканах или на Украине, но начиная с 1945 года Европа никогда не переживала столь длительный мирный период. В этом заслуга не только НАТО, но и тех гражданских институтов, которые были созданы после окончания Второй мировой войны: ООН, Евросоюз.

НАТО выполняет роль надежного механизма сдерживания. Ее задача — не провоцировать войны, а избегать их.

— Каталонский кризис и возможное вмешательство в него России не волнуют НАТО?

— Я не буду комментировать конкретную роль России в кризисе в Каталонии, я оставляю это правительству Испании. Единственное, что я могу сказать: на протяжении длительного времени мы отмечали определенную закономерность в российском поведении, когда предпринимались попытки оказать влияние на демократические процессы. Это касается распространения дезинформации и кибератак, чтобы вызвать замешательство в рядах гражданского общества.

Вот почему со стороны НАТО предприняты определенные шаги по нейтрализации угроз в соответствии со статьей 5 устава Североатлантического альянса. Мы внимательно отслеживаем то, что происходит в киберпространстве, и готовы адекватно реагировать на возникающие угрозы.

Норвегия. США. Евросоюз. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649241 Йенс Столтенберг


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649237

Новый командующий сухопутными войсками Британии предупреждает о «неминуемой» угрозе со стороны России

Мартина Бет (Martina Bet), Daily Express, Великобритания

Новый командующий сухопутными войсками предостерегает Британию о том, что ей угрожают многочисленные враги, включая Россию, и заявляет британским военным, чтобы они готовились «воевать и побеждать».

Выступая в Лондоне на армейской конференции «Сухопутная война», генерал Марк Карлтон-Смит (Mark Carleton-Smith) заявил, что Россия уже не та, что прежде, но до сих пор представляет большую угрозу для Соединенного Королевства.

Он сказал: «Россия сегодня не стремится к сохранению статуса-кво; это ревизионистская держава, и свои намерения она подтверждает наращиванием арсенала высокоточного оружия большой дальности. Представление о том, что непосредственной и серьезной угрозы Британии нет, и что если бы она существовала, то только в отдаленной перспективе, ошибочно».

В своей первой речи генерал Карлтон заявил, что британские солдаты пришли в армию побеждать, и раскритиковал депутатов парламента и граждан, считающих, что солдат не надо приводить в состояние боевой готовности и посылать на войну.

Он сказал: «Нам платят за то, чтобы мы воевали и побеждали, и это наша уникальная обязанность перед страной».

«Наш главный долг как командиров и начальников состоит в том, чтобы формировать и развивать боевой дух наших военнослужащих».

«Именно для этого они пришли в армию. Их боевой дух является единственной лакмусовой бумажкой нашей готовности».

Далее генерал заявил: «Все мы являемся блюстителями чего-то исключительно ценного, не просто нашей армии, а армии нашей страны, состоящей из плоти, крови и бьющихся сердец».

Генерал Карлтон-Смит был назначен на должность командующего в этом месяце, сменив генерала сэра Ника Картера (Nick Carter), который стал начальником штаба всех вооруженных сил.

Под его командованием британские сухопутные войска, готовясь к войнам будущего, в ноябре начнут испытания беспилотных летательных аппаратов и транспортных средств, предназначенных для доставки снабжения на линию фронта.

В своей речи генерал Карлтон-Смит также поднял вопрос о новых технологиях и о той роли, которую они будут играть в предстоящих войнах. Он заявил, что британские вооруженные силы должны формировать у военнослужащих не только те навыки и умения, которые традиционно ассоциируются с воинской службой.

Министр вооруженных сил Марк Ланкастер (Mark Lancaster) сказал: «Наша армия продолжает раздвигать горизонты инновационного военного искусства, работая на опережение, чтобы мы всегда шли впереди наших противников и угроз, возникающих на поле боя».

«Концепция „Автономный воин" ставит амбициозные задачи по ведению боевых действий сухопутными войсками в XXI веке, поскольку мы сливаем воедино беспилотные летательные аппараты, транспортные средства и личный состав, создавая армию мирового уровня».

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649237


Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649232 Дейв Маджумдар

Что не так с Черноморским флотом России

Дейв Маджумдар (Dave Majumdar), The National Interest, США

Российский подводный флот — возможно, наиболее мощная составляющая военно-морских сил Москвы. Однако, что касается субмарин Черноморского флота, то у Кремля дела идут не так уж и хорошо.

Из-за положений Конвенции Монтре 1936 года, согласно которой контроль над проливами Босфор и Дарданеллы принадлежит Турции, Россия ограничена в возможности перемещения через эти водные пути своих военно-морских сил — в частности, это касается авианосцев и подводных лодок. И хотя убыток для Москвы — это прибыль для Вашингтона и НАТО, если Кремлю удастся затянуть Турцию на свою орбиту, столы окажутся перевернуты в пользу России.

Черноморский флот получил шесть недавно построенных дизель-электрических подводных лодок проекта 636.3 «Варшавянка», которые в НАТО называют «Импрувд Кило». Четыре из этих них — «Новороссийск», «Ростов-на-Дону», «Старый Оскол» и «Краснодар» — прибыли в Севастополь в период с 2015 по 2017 год. В сентябре 2017 года в Восточное Средиземноморье были направлены еще две подлодки — «Великий Новгород» и «Колпино», но они никогда не проходили через Босфор, чтобы официально присоединиться к 4-й отдельной бригаде подводных лодок Черноморского флота.

Вместо этого, как отмечает в русскоязычном издании «Взгляд Онлайн» Александр Шишкин (инженер-кораблестроитель — прим. перев.), «Великий Новгород» и «Колпино» де-факто базируются на российской военно-морской базе Тартус в Сирии. Причина тому — налагаемые Конвенцией Монтре жесткие эксплуатационные ограничения в отношении подводных лодок Черноморского флота России.

Статья 12 Конвенции Монтре гласит:

Державы, прибрежные к Черному морю, будут иметь право проводить через Проливы, в целях возвращения к их базе, свои подводные лодки, сооруженные или купленные вне этого моря, если Турции заблаговременно было сделано уведомление о закладке или о покупке. Подводные лодки, принадлежащие названным державам, могут равным образом проходить через Проливы для ремонта на верфях, расположенных вне этого моря, при условии, что точные данные по этому поводу будут даны Турции. И в том, и в другом случае подводные лодки должны будут плавать днем и при этом на поверхности и проходить через Проливы в одиночку.

Как отмечает Шишкин, и «Великий Новгород», и «Колпино» имеют законное право войти в Черное море на ремонт. Однако Турция — в соответствии со Статьей 12 Конвенции Монтре — не обязана разрешать этим подводным лодкам возвращаться в Средиземное море. Согласно российской интерпретации текста Конвенции Монтре, подводные лодки могут проходить через проливы только для ремонта. Формулировки в документе по этому вопросу не совсем ясны, однако Советский Союз никогда не пытался отправлять субмарины этим маршрутом вплоть до своего распада в 1991 году. «Лодки могут выходить за пределы Черного моря — но тоже только для ремонта, а не в любой момент времени, — пишет Шишкин, — Российские подводные лодки становятся невыездными до тех пор, пока через 2,5 года не возникнет реальная необходимость в очередном доковом ремонте».

По мнению Шишкина, у России есть три варианта оперативного использования «Великого Новгорода» и «Колпина» в Средиземном море. Первый — возвращать обе подводные лодки на ремонт в Адмиралтейские верфи Санкт-Петербурга. Еще один способ — отправить в Тартус плавучий док. Третий вариант — выполнять работы по техническому обслуживанию в Египте или на Кипре. По мнению Шишкина, предпочтительным является ремонт субмарин либо в Египте, либо на Кипре.

Но ремонт подводных лодок в Средиземном море — это лишь временная мера. Шишкин утверждает, что для устойчивого и оперативно жизнеспособного присутствия дизель-электрических подводных лодок в Восточном Средиземноморье России необходимо будет построить больше субмарин проекта 636.3 или проекта 677 «Лада», что позволит устранить оперативный разрыв. Кроме того, Москве придется обновить инфраструктуру Тартуса для обслуживания этих кораблей.

«Программа-минимум — две подводные лодки для Тартуса, программа-максимум — четыре для Тартуса и две для Черного моря, — пишет Шишкин, — Для Средиземноморского соединения ВМФ России, обреченного рано или поздно снова стать эскадрой, бригада собственных (а не прикомандированных — прим. источника цитаты) подводных лодок будет как нельзя кстати. Достаточно сказать, что четыре подводные лодки проекта 636.3, помимо выполнения традиционных противокорабельных и противолодочных задач (72 торпеды — прим. источника цитаты), могут выставить до 96 морских мин или выпустить до 48 крылатых ракет 3М14 комплекса „Калибр" по береговым целям».

Такие силы России в Восточном Средиземноморье, безусловно, будут представлять угрозу не только для военно-морских сил НАТО, но и для целого ряда целей по всей Европе. Оснащенные «Калибрами» подводные лодки класса «Импрудв Кило», дейтвующие в Средиземном море, позволят России с высокой точностью поражать стратегические цели в любой точке Европы. Если бы развернутые на этих субмаринах ракеты «Калибр» были оснащены ядерными боеголовками, Россия потенциально могла бы угрожать ядерным оружием всему континенту, как когда-то Советский Союз, в распоряжении которого имелась баллистическая ракета средней дальности РСД-10 «Пионер» (по классификации НАТО SS-20 Saber — прим. автора), впоследствии запрещенная договором 1987 года о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Однако России, возможно, не придется возиться со строительством дополнительных дизель-электрических подводных лодок для своего Черноморского флота. Если президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган продолжит дрейфовать от Запада в сторону орбиты Москвы, то не исключено, что в будущем ориентированная на Кремль Анкара может пересмотреть или переосмыслить Конвенцию Монтре. Турция ранее разрешила Советскому Союзу транзит авианосцев классов «Киев» (в отечественной классификации проект 1143 «Кречет» — прим. перев.) и «Адмирал Кузнецов» (в отечественной классификации является развитием проекта 1143 — прим. перев.), которым также запрещено проходить через Босфор, под предлогом того, что эти корабли относятся к «авианесущим крейсерам».

Дейв Маджумдар — автор «Нэшнл Интерест», пишущий по вопросам обороны.

Россия > Армия, полиция. Судостроение, машиностроение > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649232 Дейв Маджумдар


Турция. США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649229

Карта Су-57 против F-35

Шереф Огуз (Şeref Oğuz), Sabah, Турция

Споры, связанные с поставками боевых самолетов пятого поколения в Турцию, продолжаются. В случае если США будут создавать проблемы по F-35, Турция может выложить на стол карту Су-57 — аналогичных истребителей российского производства. К тому же эти вооружения в полтора раза дешевле и совершеннее F-35…

Ради боевых самолетов пятого поколения, которые должны приумножить мощь вооруженных сил Турции, сегодня, 21 июня, в этот, казалось бы, самый длинный день года мы в Далласе. Накануне сегодняшней церемонии передачи истребителей повестка дня сосредоточена на F-35. В общественном мнении США идут споры, которые доходят до оправдания «нашего союзника» при риторике «не дадим F-35 Турции»…

Официальный представитель Пентагона Майк Эндрюс (Mike Andrews) говорит, что сегодня, 21 июня в Форт-Уэрте состоится церемония передачи F-35 Турции, и на первом этапе самолеты отправятся на базу ВВС США Льюк в Аризоне. «Турецкие пилоты и технический персонал находятся на базе и скоро начнут тренировочные полеты», — отмечает он.

Но не все здесь так же конкретны. Проблема в том, что Сенат, верхняя палата Конгресса США, одобрил закон, предполагающий исключение Турции из программы F-35… Чем они обеспокоены? Тем, что Турция, видите ли, член НАТО, положила глаз на российские системы противовоздушной обороны С-400…

Тем не менее Турция — не только покупатель F-35, но и в то же время партнер-поставщик, который с самого начала был в этом проекте… Будто бы, если мы получим F-35, мы сможем скопировать их секретные данные и поделиться ими с русскими или кем-нибудь еще.

Когда паранойя достигает таких масштабов, на ум приходит следующий вопрос. Неужели США, которые сами заставили нас обратиться к российским системам противовоздушной обороны С-400, не предоставив нам «Пэтриоты» (Patriot), хотят создать проблемы по F-35 и толкнуть нас на поиски других альтернатив на рынке?

Это не единственная лавочка на улице

Вы знаете, что благодаря угрозам ввести эмбарго и прочее наш плохой союзник сделал нас обладателями оборонного сектора. «Благодаря» — поскольку беспилотные летательные аппараты, которые они нам не дали, мы произвели сами и, к тому же, сделав «апгрейд» (upgrade). Более того, испытав их эффективность в борьбе с терроризмом, в ходе операций «Щит Евфрата», «Оливковая ветвь»… Сейчас они демонстрируют похожую позицию. Но упускают из виду, что в случае исключения нас из программы F-35 мы можем принять ответные меры.

«Локхид Мартин» (Lockheed Martin) — не единственная лавочка на улице. Например, если США будут настаивать, на повестке дня вполне могут возникнуть российские Су-57, которые являются аналогом F-35, и мы можем с превеликим усердием взяться за аналогичные контракту С-400 соглашения. Мало того, если сравнить технические характеристики, то речь идет о технологиях, которые в полтора раза дешевле и современнее F-35 — проекта 2000 года.

Су-57 — на вооружении в 2019 году

Первая серийная партия Су-57 будет передана воздушно-космическим силам России к 2019 году. Наряду с США F-35 находятся в эксплуатации в Австралии, Италии и Израиле. Первый полет Су-57 состоялся в 2010 году, а F-35 был испытан 24 октября 2000 года.

Итак, сегодня, 21 июня состоится церемония передачи F-35 Турции, которая является поставщиком и производителем в этом проекте. В дальнейшем в США будут идти споры на тему «не дадим F-35 Турции», и мы скажем: «Вы не единственная лавочка на улице». Это блеф? Мы видели, что происходило с теми же «Пэтриот» и БПЛА. С-400 и наши БПЛА, в том числе ударные, наша растущая оборонная промышленность, наши военно-промышленные компании ASELSAN, TAİ и другие наши успехи — налицо. До того как мы произведем собственный F-35, мы можем поднять в воздух и Су-57.

Каковы характеристики Су-57?

Наряду со сверхзвуковым полетом, коротким взлетом и посадкой, технологиями невидимости для радаров, применением систем вооружений из закрытых отсеков, Су-57 обладает сверхманевренностью.

Су-57 оснащен 30-миллиметровой авиационной пушкой 9-А1-4071К, ракетами класса «воздух — воздух» и управляемыми авиационными бомбами КАБ-500С. Су-57 в зависимости от типов целей может оснащаться ракетами «воздух — земля».

Су-57 может развивать сверхзвуковую скорость в бесфорсажном режиме. Может быть оснащен ракетами «Кинжал», на самолете есть «электронный второй пилот».

Каковы характеристики F-35?

F-35 обладает следующими характеристиками: короткий взлет — посадка, вертикальный взлет — посадка, технологии невидимости для радаров, применение систем вооружений из закрытых отсеков.

F-35 оснащен 25-миллиметровой авиационной пушкой GAU-22/A, ракетами класса «воздух — воздух», «воздух — земля», а также управляемыми бомбами GBU-31JDAM, GBU-32JDAM.

Двигатель для F-35 разработан с участием «Роллс-Ройс» (Rolls-Royce). Может быть оснащен ядерным оружием, способен фиксировать пуск баллистической ракеты на расстоянии 1,3 тысячи километров.

Турция. США. Россия > Армия, полиция. Авиапром, автопром > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649229


Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649227

Начало боевых действий? Российские С-400 в Крыму. Все развивается очень непредсказуемо.

Кинг Тайгер (King tiger), Eastday.com, Китай

В последнее время Крым стал головной болью многих стран. С 2014 года Крым стал местом противостояния США и России. Любые военные операции в этом регионе несомненно привлекут к себе большое внимание и вызовут определенную реакцию. Недавно в Крыму Россия разместила свои новейшие зенитные ракетные комплексы С-400 «Триумф». Неужели Россия готовится к широкомасштабным операциям?

По сообщениям «Цанькао сяоси» (ежедневная газета, издаваемая в Китае информационным агентством «Синьхуа» — прим. перевод.) от 19 июня, войска противовоздушной и противоракетной обороны России опубликовали фотографии военных учений в Крыму. На фотографиях были изображены имитаторы комплексов «Триумф», которые были похожи на настоящие комплексы, как две капли воды. На опубликованных фотографиях надувной имитатор было практически невозможно отличить от настоящего ЗРК, который стоял рядом с ним. Нельзя и представить сколько ошибочных сведений дошло до запада через различные информационные каналы, которые сообщали о большом количестве комплексов С-400 на территории Крыма.

Такой маневр российской армии можно назвать классическим примером по введению противника в заблуждение, а именно при помощи имитаций заставить противника прийти к ошибочным оценкам о подлинных возможностях армии. Успех такого маневра был подтвержден многократным опытом. Всем известный немецкий генерал Эрвин Роммель по прозвищу «Лис пустыни» уже использовал этом маневр против английской армии. С помощью грузовиков он поднимал пыль в пустыне для того, чтобы заставить англичан полагать, что у немцев есть большое количество танков. Тогда мало кто знал, что на самом деле у немцев был только один бронетанковый батальон. Только с помощью этого маневра Роммелю удалось добиться успеха. Ему удалось заставить британские войска неправильно оценить силы и планы противника. Маневр российской армии различается лишь формой при одинаковой сущности. Можно предположить, что западные страны, уверенные в своих методах разведки, полагаясь только на спутниковые снимки, допустили большие просчеты в оценке сил противовоздушной обороны российской армии на территории Крыма.

А данный маневр имел не только тактическую, но и стратегическую цель. Во-первых, Крым для России представляет очень важное значение, а поэтому Россия его уступить не может. А западные страны, в свою очередь, под предлогом присоединения Крыма Россией не упустят возможности создать проблем для России. Украинский вопрос — это важный инструмент, применяемый западными странами для оказания давления на Россию, а присоединение Крыма — это ответ России на давление запада. Поэтому можно определенно сказать, что ни одна сторона не уступит Крым. Россия в целом придерживается оборонительной политики, а поэтому основная краткосрочная цель России — это занять прочную позицию в Крыму. Не «поиграв мускулами», очень сложно добиться этой цели. На самом деле, западные страны не ожидали, что Россия так быстро предпримет какие-либо действия. Благодаря своей внезапностью Россия добилась такого успеха. На западе есть большое количество людей, которые хотят вернуть Крым Украине. А поэтому лучший способ заставить Запад отступить — это продемонстрировать всю мощь российской армии. Наилучший способ сделать предупреждение Западу — это разместить зенитное оружие, так как Запад не будет действовать без поддержки военно-воздушных сил. А размещение лучшего зенитного ракетного комплекса на территории Крыма окажет серьезное давление на западные страны.

Имитация таких комплексов сможет создать искаженное представление о их точном количестве, тем самым западные страны потеряют свою уверенность.

Более того, использование имитаторов затруднит западную разведку, которая не сможет узнать точное количество настоящих комплексов. Вполне возможно, что российская армия всего лишь пускает пыль в глаза, а в действительности не имеет на вооружении большого количества комплексов, однако также возможно совершенно противоположное, а именно, что Россия намеренно демонстрирует фотографии с имитациями с целью скрыть большое количество комплексов в Крыму. В целом, имитировать можно различное вооружение и технику, имитация также может иметь и разные цели, например, заставить противника ошибочно полагать, что у тебя больше или меньше вооружений. На войне не возбраняются хитрости. Русские применили великолепный классический прием, который привлек внимание всего мира. Будущее покажет нам еще больше интересных маневров.

Россия. ЮФО > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649227


Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649225

Юг Сирии: между огнем и политикой

Al-Ahed News Website, Ливан

Сирийская армия продолжает стягивать войска на юг страны, где развитие ситуации по-прежнему варьируется от мирных политических решений до военных действий. Судя по количеству военных подкреплений сирийской армии, будет проведена очень серьезная операция. Согласно полученной информации, если начнутся военные действия, то они пройдут в несколько этапов. Глаза наблюдателей устремлены к огромному количеству сирийских солдат, а их уши прислушиваются к заявлениям международных игроков. В регионе может начаться битва, которая, несомненно, будет иметь серьезные последствия. Сейчас секретное политическое противостояние в самом разгаре: сионисты и американцы пытаются пресечь попытки русских мирно урегулировать конфликт. Напряженность между международными игроками достигла беспрецедентного уровня. Будет ли реализовано мирное политическое решение или начнется битва?

В течение последних двух дней сирийская армия ведет огонь по позициям боевиков на границе трех южных провинций с помощью артиллерии и ракет. Самые жесткие атаки проходят в провинции Кунейтра, но без вовлечения каких-либо реальных боевых сил. Вашингтон вновь выразил озабоченность военной операцией сирийской армии. Кроме того, СМИ рассказали, что сионистский враг встретился с командующим российской военной полиции Владимиром Ивановским в зоне деэскалации на юге Сирии. Ивановский заявил, что намерен провести переговоры со старшими офицерами вражеской армии, что делает южно-сирийскую сцену еще более туманной из-за перемещения сирийской армии и развития других невоенных сценариев.

Сирийский политический источник, контролирующий ситуацию на юге Сирии, сообщил «Аль-Ахед» новости о событиях, которые могут произойти в этом регионе в ближайшие дни. Он подчеркнул, что никто не заинтересован в участии в крупномасштабной военной операции, которая приведет к неизбежному региональному столкновению. Сионистский враг полностью осознает серьезность ситуации и последствия, в дополнение к тому факту, что возвращение под контроль режима двух областей фактически положит конец войне в Сирии. Эти области — Идлиб и Деръа. Поэтому задержка согласовывается с любым сценарием Америки и сионистского врага.

Источник отметил, что сцену юга усложняет присутствие американцев в районе ат-Танф. Американцы стремятся зарезервировать себе место в конечном политическом решении в соответствии с собственными планами. Они пытаются оказать давление на сирийское государство, направляя остатки террористов в тот район, чтобы те начали атаки на сирийскую армию. Источник считает, что не в их интересах оставаться в ат-Танфе. Он добавил, что военная операция на юге — очень вероятный сценарий, который происходил во многих сирийских регионах, но ситуация на юге несколько отличается из-за прямого контакта с сионистским врагом и Иорданией. Ситуация кажется очень сложной.

Российский союзник играет роль посредника и занимается очень сложными переговорами с антисирийским альянсом, включая встречу командующего российской военной полиции на юге Сирии с сионистским врагом. Когда посредничество закончится и российский союзник уйдет, то начнется военная операция сирийской армии против террористических организаций, которым оказывает поддержку сионистский враг. Переговорный процесс продолжается и по сей день, согласно информации сирийского политического источника. Он подтвердил, что русские прилагают все усилия, чтобы найти мирное решение для реализации Гамбургского соглашения, которое было заключено между ними и американцами. Южный регион остается открытым для всех возможностей, но, возможно, увенчаются успехом усилия России по предотвращению новых осложнений, ведущих к военным действиям, что будет не на руку террористическим организациям.

Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649225


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649221

Путину не терпится представить миру С-500 в ответ на западные санкции

China.com, Китай

Недавно появились две новости относительно российских противоракетных комплексов С-500. По сообщениям американских СМИ, комплекс был протестирован. Ракета попала в цель, расположенную на расстоянии 481 километра, что на 80 километров дальше, чем в прошлый раз. Российские СМИ, в свою очередь, сообщили, что на военно-промышленной конференции в Сочи Путин заявил о необходимости завершения разработки комплексов С-500, чтобы скорее принять их на вооружение.

Путин лично занялся этим вопросом, чтобы ускорить конструкторские работы. Прежде всего они необходимы для противостояния западным санкциям. После начала кризиса на Украине страны Запада во главе с США стали оказывать сильное давление на Россию как с помощью экономических санкций, из-за которых выросли цены на многие товары, так и в военной сфере.

Оказавшись в ситуации, предполагающей противостояние НАТО, русский народ и российская экономика были вынуждены принимать реальные меры, так как противник существенно превосходил их по силам. По словам самого Путина: «Тысячи слов протеста не сравнятся с выдвижением одного крыла моих стратегических бомбардировщиков». Россия за последние годы действительно разработала большое количество нового вооружения, например, гиперзвуковой авиационный ракетный комплекс «Кинжал», способный развивать скорость до десяти Махов (в аэродинамике отношение скорости течения в данной точке газового потока к местной скорости распространения звука в движущейся среде, скорость 10 Махов примерно равна 12,2 тысячам километров в час — прим. ред. ). Путин назвал его «смертоносным оружием, способным обойти американские ПРО». Однако в области технологий противоракетной обороны России похвастаться особо нечем. Люди еще помнят, как Россия блеснула своим новым оружием в сирийской войне. Однако американские «Томагавки» дважды атаковали Сирию с воздуха, израильские F-35 вторгались в воздушное пространство страны, но С-400 так и не были задействованы. Российская сторона озвучила тогда немало причин подобного поведения. В любом случае было бы сложно предугадать результат попытки перехватить «Томагавки» или F-35 при помощи С-400. К тому же США заявили, что планируют заменить управляемые ракеты типа «Томагавк» на ракеты AGM-158C, которые способны достигать цель с еще большей точностью. Появление именно этих ракет заставило Россию задуматься над скорейшим изобретением противоракетного комплекса, превосходящего по характеристикам не только отечественный С-400, но и американский THAAD.

Меткость С-500 пока еще не удалось установить, а по одной только дальности стрельбы сложно дать оценку комплексу ракет класса «земля-воздух». Россия громко заявляет, что С-500 — «единственный в мире противоракетный комплекс, способный поражать реальные цели на любой высоте, передвигающиеся с любой аэродинамической силой и по любой траектории». В то же время точные технические характеристики противоракетного комплекса держатся в строжайшем секрете. Мир узнает о С-500 только из российских СМИ и только самые общие сведения.

По материалам и аналитике, появившимся недавно в иностранных СМИ, С-500 имеет следующие сильные стороны: во-первых, высота траектории достигает 180 километров, а значит, данный комплекс, как и американский THAAD, может сбивать ракеты на конечном отрезке их полета, перехватывать баллистические ракеты средней дальности в атмосфере и вне атмосферы. Во-вторых, дальность стрельбы С-500 превышает 500 километров, что позволяет данному комплексу перехватывать самолеты НАТО, ведущие огонь вне пределов видимости. В-третьих, С-500 более маневренный при перехвате ракет, может поразить цель, летящую со скоростью 7 км/сек, а также способен перехватывать баллистические и гиперзвуковые ракеты, и даже низкоорбитальные спутники и другие цели, находящиеся в ближнем космосе.

Кроме того, суть С-500 заключается в перехвате ракет. Для этого применяется тот же способ, что и в С-400: для использования на большой, средней и малой дальности существуют разные ракеты-перехватчики. Ракету-перехватчик для большой дальности 40H6 в новом комплексе модифицировали в модель 77H6H-1: теперь вместо конечного наведения в ракете используется система тепловидения, что позволило избавиться от применения радиолокационного управления при использовании ракеты на дальних расстояниях. Система инфракрасного самонаведения позволяет ракете самостоятельно достигать цели.

Изначально С-500 планировалось построить к 2020 году, но из-за возникшей в 2016 году напряженности в международной обстановке российское военное ведомство объявило о досрочном завершении конструкторских работ и поступлении комплекса на вооружение в 2017 году. Тогда эксперты говорили, что «любое новое оружие в России поступает на вооружение не раньше, чем через пять лет после объявления о его полной готовности. Поэтому получение противоракетных комплексов С-500 скорее всего затянется». Сейчас С-500 еще нельзя подвести под какие-либо стандарты, специалисты в России и за рубежом заявляют, что технические работы еще не закончены и поставка комплекса на вооружение в срок вряд ли произойдет. Однако существуют также мнения, что все будет происходить так же, как и с С-400: сначала комплекс в недоделанном виде опробуют в войсках, затем устранят недочеты и официально объявят о поставке на вооружение. Нам сложно сказать, сможем ли мы больше узнать о С-500 в ближайшее время.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649221


США. Китай. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649220

Война в эпоху Четвертой промышленной революции

Дэвид Барно (David Barno), Нора Бенсахель (Nora Bensahel), War on the Rocks, США

Уходящий в отставку китайский генерал Хэ Лей недавно попал в новости, предположив, что самая большая слабость военной машины Китая в сравнении с Соединенными Штатами заключается в том, что Поднебесная никогда не вела реальной войны. Он отметил, что ни один из все более совершенных образцов вооружений, самолетов и кораблей Пекина не был испытан в бою. Более того, большая Народно-освободительная армия Китая (НОАК) продолжает полагаться на призывников, а не на проходящих долгую службу профессионалов, как в армии США. По его словам, китайских военных «будут одолевать сомнения, пока они не вступят в настоящую схватку».

Но откровенный пекинский генерал прав лишь частично. Это, конечно, верно, что, пожалуй, в мире совсем немногие военные имеют такую же глубину и широту боевого опыта, как у американских военных, в особенности, если рассматривать лидеров по этому показателю. Представители высшего генералитета США часто имеют за плечами две, три, четыре или даже больше боевых кампаний за рубежом, которые включают в себя все: от обычных боевых действий до длительных операций по борьбе с повстанцами и продолжительных ударных операций против террористических групп.

Однако этот багаж американского боевого опыта имеет скрытые недостатки. Как мы недавно писали, предположения и ожидания относительно грядущей войны часто сильно зависят от недавнего опыта, поскольку прошлое часто является подсознательным компасом, который ориентирует мысли о будущем. Размышления о предстоящей войне могут быть абсолютно беспрепятственно ограничены проецированием опыта прошлого на будущее. Это является естественным человеческим стремлением мыслить линейно о том, что может произойти, окрашивая его в цвета уже произошедшего.

Но следующая война, особенно если соперниками в ней станут великие державы, может иметь поразительно мало общего с войнами прошлого. Боевые действия могут разворачиваться совершенно неожиданным образом, быстро вырываясь за рамки интеллекта даже самых креативных военных мыслителей. Предстоящая крупная схватка между государствами будет первой войной эпохи Четвертой промышленной революции, и она может кардинально изменить все наши представления о характере современных боевых действий.

Основатель и президент Всемирного экономического форума Клаус Шваб отлично описал Четвертую промышленную революцию пару лет назад. Первые три промышленные революции хорошо известны. Первая, с 1760 по 1840 год, подарила человечеству паровую машину, железные дороги и машиностроение. Вторая, примерно с 1870 по 1914 год, дала нам электричество и массовое производство. Третья, часто называемая цифровой революцией, протекала в последние десятилетия XX века и породила полупроводники, компьютеры и интернет. Четвертая промышленная революция началась примерно в 2000 году, представляя собой надстройку по отношению к Третьей. Она заключается в использовании все более широкого влияния цифрового мира во всех аспектах современной жизни.

Шваб убедительно доказывает, что новая революция — не просто продолжение предыдущей. По его словам, Четвертая промышленная революция является совершенно новой вехой, и характеризуется размыванием различий между физической, цифровой и биологической сферами. Стремительный рост числа технологических прорывов в таких разнообразных областях, как квантовые вычисления, биотехнологии, искусственный интеллект, робототехника и нанотехнологии — и особенно в синергии между ними — глубоко меняет почти все формы человеческой деятельности. Кроме того, отличием новой революции являются экспоненциальная скорость, с которой она разворачивается; беспрецедентная широта и глубина ее последствий; а также то, как она разрушает и трансформирует компании, отрасли, страны и даже человеческое общество. Четвертая промышленная революция обещает быть беспрецедентной как по глобальным последствиям, так и по своей разрушительной силе.

Книга Шваба вызвала ряд интереснейших комментариев о том, как Четвертая Промышленная революция повлияет на государственное управление, бизнес и общество. Но, похоже, это обсуждение на удивление мало коснулось вооруженных сил США, мало повлияв на мышление американских военных о будущих войнах. Что будет означать борьба с конфликтами в мире эпохи Четвертой промышленной революции — и что потребуется для победы?

Подобно тому, как она разрушит и изменит общество, Четвертая промышленная революция изменит характер самих конфликтов. Основополагающая природа войны, как утверждал много лет назад Клаузевиц, может оставаться постояннойной, но способы ведения войн постоянно меняются по мере развития социумов. Синергия между элементами Четвертой промышленной революции уже преображает поля сражений XXI века несколькими различными способами.

Космос и киберпространство. Эти две относительно новые арены ведения противоборства появились после Третьей промышленной революции, но никогда не были в полной мере опробованы во время войны. Нет никаких документов об извлеченных уроках, исторических сражений, которые можно было бы изучить, прецедентов того, как могли бы разыграться боевые действия в этих областях, и нет способа узнать, насколько разрушительно это может оказаться для современного общества. И также любые сражения в этих областях будут мешать (и даже могут ослабить саму способность как таковую — прим. автора) американским военным сражаться в более традиционных областях суши, моря и воздуха, поскольку жизненно важные системы связи и другие средства поддержки сегодня почти полностью зависят от космических спутников и компьютерных сетей.

Искусственный интеллект, большие данные, машинное обучение, автономность и робототехника. Некоторые из наиболее выдающихся лидеров в этих областях публично предупреждают об угрозах неконтролируемой среды. Военные операции, проводимые с помощью этих технологий, особенно искусственного интеллекта, могут разворачиваться настолько быстро, что эффективные ответные меры потребуют вывода из цепи принятия решений человека как звена. Позволение умным машинам принимать традиционно человеческие решения об убийстве других людей чревато опасностью морального характера. Но это может оказаться необходимым, чтобы выжить на будущем поле боя, не говоря уже о победе. Противники будут стремиться использовать эти возможности, а также мощные оперативные преимущества, которые они смогут обеспечить.

Возвращение массированности и оборонительного преимущества. Хаммес убедительно доказывает, что американские военные в последние десятилетия отказались от массированности в пользу точности, успешно сражаясь меньшими силами, использующими управляемое оружие. Но технологии Четвертой промышленной революции позволят широкому кругу субъектов получить массу недорогих возможностей, которые не были им доступны никогда ранее. Особенно этому способствовали достижения в аддитивном производстве (также известном как 3D-печать — прим. автора). Это означает, что американские военные должны уйти от сегодняшнего использования небольшого количества невероятно дорогостоящих «изысканных» систем вооружения в сторону компактного, умного и более дешевого оружия — особенно массы автономных беспилотных летательных аппаратов, рой которых обладает сокрушающей силой. Хаммес также утверждает, что такие рои «могут сделать оборону доминирующей формой войны», потому что они создадут условия, когда «отказаться от присутствия в какой-либо сфере будет намного проще, чем ее использовать».

Новое поколение высокотехнологичного оружия. Соединенные Штаты и некоторые из их потенциальных противников внедряют технологии Четвертой промышленной революции в целый ряд новых инновационных систем вооружения, включая рельсотрон, оружие направленной энергии, гиперскоростные снаряды и гиперзвуковые ракеты. Это новое оружие значительно увеличит скорость, дальность и разрушительную мощь обычных вооружений. Настолько, что ранее невозможно было себе представить. Однако военные США по-прежнему чрезмерно инвестируют в устаревшие системы, построенные на технологиях конца XX века, которые конкурируют с данными новейшими разработками за дефицитные оборонные доллары. Здесь растущие державы, такие как Китай, получают явное преимущество. Они могут внедрять новейшие технологии без огромной финансовой нагрузки, направляемой на поддержание старых систем и военно-промышленных кругов, которые их продвигают (а для авторитарных государств еще и без соблюдения демократических норм транспарентности и гражданского надзора — прим. автора). Эта проблема серьезно усугубляется неотлаженной американской системой закупок, в которой сроки разработки новых образцов вооружения растягиваются на десятилетия.

Неизвестный секретный фактор. Секретные технологии, разработанные как друзьями, так и врагами, скорее всего, впервые проявят себя в ходе следующей крупной войны, и невозможно предсказать, как они изменят динамику боя. Они могли бы сделать нынешнее оружие неработоспособным или устаревшим, либо предоставить одной из сторон неожиданный боевой потенциал для одержания победы. И вполне возможно, что технологии, тайно охраняемые той или иной стороной для неожиданного использования в первый день грядущей войны, уже могли быть скомпрометированы. Туман войны станет еще плотнее, если в нем будут скрываться всевозможные непредвиденные и незнакомые американским военным вызовы.

Зарождающиеся черты Четвертой промышленной революции свидетельствуют о том, что мы находимся на пороге глубоких изменений характера боевых действий. Следующий крупный конфликт, несомненно, продемонстрирует все непреходящие качества человеческой войны. В то же время, сражения, оружие и тактика вполне могут оказаться совершенно беспрецедентными. Вплоть до конца долгой, комфортной и знакомой эпохи сегодняшние военные офицеры могут маршировать, по большей части не зная, как воевать в ходе крупного столкновения.

Изучение войны всегда было основано на тщательном исследовании прошлых сражений, чтобы разглядеть в них уроки для тех, кто еще не побывал в бою. Но в сегодняшнем мире этот важный исторический объектив должен быть дополнен фокусировкой на будущее. Фантастические произведения о грядущих войнах могут помочь военным мыслителям освободиться от интеллектуальных ограничений линейного мышления и определить неожиданную динамику, угрозы и вызовы будущих боев. Повествования, такие как Ghost Fleet, Automated Valor, Kill Decision и многие другие, могут помочь креативным военным лидерам вообразить невообразимое и представить, как, возможно, будут разыгрываться битвы грядущей войны, чего не может подсветить объектив, направленный в прошлое. Это поможет гарантировать, чтобы первая война эпохи Четвертой промышленной революции не последовала за провалом воображения из-за того, что атаки 11 сентября были описаны незабываемо.

Адаптация к меняющемуся характеру войны в ходе Четвертой промышленной революции станет колоссальным вызовом для американских военных лидеров — и масштабы этого вызова будут только увеличиваться в ближайшие десятилетия по мере того, как будет расти огромный разрушительный потенциал этой эпохи. Сформированные в давние времена доктринальные убеждения, личный боевой опыт и высоко ценимое дорогое оружие — все это, возможно, надо отложить в сторону, чтобы объективно оценить, как бороться и побеждать в ближайшие годы. Генерал Хэ может верить, что самая большая слабость китайских вооруженных сил — это отсутствие современного боевого опыта, но ни одна военная машина — даже испытанная в бою военная машина США — не имеет какого-либо опыта ведения войны, которую предстоит вести в эпоху Четвертой промышленной революции. Американские военные лидеры должны постоянно подталкивать себя к тому, чтобы максимально креативно, не ограничиваясь какими-либо рамками и стереотипами, продумать, как подготовиться к будущим битвам. Простое внесение дополнительных изменений в сегодняшние, унаследованные из прошлого установки и процессы ведения боевых действий может оказаться катастрофическим против врагов, которые будут успешно использовать масштабные глобальные изменения.

Генерал-лейтенант Армии США в отставке Дэвид Барно — почетный специалист, а Нора Бенсахель — почетный исследователь Школы международной службы Американского университета. Также они как редакторы сотрудничают с War on the Rocks, где ежемесячно выходит их колонка. Подпишитесь на рассылку Strategic Outpost от Барно и Бенсахель (http://eepurl.com/bOop2v), чтобы отслеживать выход статей этих авторов, а также мероприятия с их участием.

США. Китай. Весь мир > Армия, полиция > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649220


Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674237

Память о героях

множество уникальных материалов о Великой Отечественной войне хранится в российских семейных архивах

Письма в Редакцию

22 июня исполнилось 77 лет с начала Великой Отечественной войны. Уходит из жизни уже не только поколение творцов Победы 1945 года, "бессмертный полк" России, но и поколение их детей. Тем ценнее становятся для нас их свидетельства. Предлагаем вниманию читателей нашей газеты одно из них.

Мой отец Киреев Юрий Филаретович родился 2 апреля 1904 года в посаде Дубовка на территории нынешней Волгоградской области. Его отец, мой дед, Филарет Кузьмич работал бухгалтером, мать Надежда Павловна была домохозяйкой.

Окончил школу-девятилетку (по тем временам — полное среднее образование). Работал на строительстве Сталинградского тракторного завода. В институт поступить не смог — не проходил по социальному происхождению. Поступил на агромелиоративные курсы, где познакомился с моей мамой и создал семью.

Работал по специальности в Сталинградской области, Горьковском крае, а позже — в Дмитровском р-не Московской обл. на Московской областной болотно-опытной станции и агрономом в колхозе.

До Великой Отечественной войны прошёл воинскую службу в рядах Красной Армии, где закончил ШМАС (школа младших авиационных специалистов) и в воинском звании старшины был демобилизован, после чего продолжил работать агрономом.

После нападения нацистской Германии и её союзников на Советский Союз летом 1941 г. отца призвали в действующую армию. Формирование его воинской части проводилось на Тушинском аэродроме, откуда она и была направлена на Западный фронт.

Служил отец старшиной авиационного полка. Для нанесения прицельных ударов по врагу требовалось осуществлять воздушную разведку за линией фронта. Немецкие ПВО, заметив наш самолёт-разведчик, лупили по нему так, что мало не покажется, а надо было ещё вручную вести аэрофотосъёмку, причём качественно.

За выполнение боевых заданий награждался правительственными наградами.

"Скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается", а война с фашистской гадиной, которая использовала ресурсы почти всей Европы (да и — при помощи "нейтралов" и даже наших вроде бы "союзников" — не только Европы) плюс захваченной территории СССР, шла и того медленнее. Сколько было потерь боевых товарищей…

Перед вами только один эпизод похорон останков лётчика. Не могу утверждать точно, но, по словам отца, переданным мне матерью, на снимке — всё, что осталось от заместителя командира его полка, Героя Советского Союза, чью фотографию он бережно сохранил.

Каким же мужеством, любовью к Родине и духом надо было обладать, чтобы дойти и добить гадину в её логове Берлине?! Такая честь выпала и моему отцу.

Сохранились сделанные им снимки (он имел право ношения фотоаппарата), датированные 5 мая 1945 года в уже поверженной столице Третьего рейха. Только на одной из них запечатлён мой отец — он, старшина, один в куртке стоит между своих боевых товарищей, лётчиков-офицеров, одетых в кожаные пальто.

Посмотрите на эти фото из нашего семейного архива, которые ранее нигде не публиковались — может быть, кто-то найдёт и узнает на них своих близких.

Демобилизовали отца 25 октября 1945 года приказом главнокомандующего Советскими оккупационными войсками в Германии маршала Советского Союза Г.К. Жукова, с объявлением благодарности за честную службу на благо нашей Родины. Этот именной документ, подписанный также членом Военного совета СОВвГ генерал-лейтенантом К.Ф.Телегиным, бережно хранится в нашей семье. Значит, на самом деле хорошо воевал и служил мой отец, а столь позднюю его демобилизацию, как и многих других наших солдат, скорее всего, можно объяснить тем, что наши недавние союзники были не прочь продолжить боевые действия уже против Советского Союза, но им тогда показали, что если так уж руки чешутся, то могу почесать в другом месте.

Не зря же рассказывали (возможно, это одна из множества военных "баек"), что Г.К. Жуков однажды обратился к Верховному главнокомандующему генералиссимусу И.В. Сталину, если будет приказ, на третий день гусеницы наших танков будут обмывать волны Атлантики. На что Верховный Главнокомандующий, подумав, ответил: "Георгий, мы их не прокормим!" Жаль.

Отец же вернулся к своей мирной профессии и работал в райцентре с. Рогачево главным агрономом РайЗО (районный земельный отдел). В 1949 г. (через четыре года после окончания Великой Отечественной войны) в Рогачево была создана первая в СССР Коммунистическая лугомелиоративная станция (ЛМС) для освоения Яхромской поймы, а в дальнейшем — выращивания здесь холодостойких овощных культур, и отца назначили её директором. Там он проработал до смерти, последовавшей в 1953 году из-за халатности врачей, которые затянули с операцией и позволили аппендициту перейти в перитонит. Мне тогда исполнилось 13 лет и, конечно, это было большим горем для нашей семьи и для меня самого.

Я, родившийся в 1940 году, пошёл по стопам отца и мамы, закончил экономический факультет Тимирязевской сельхозакадемии, работал по специальности, более 20 лет занимаясь обеспечением города Москвы свежими овощами, фруктами и другой сельхозпродукцией, которую завозили из всех 15 союзных республик и 18 стран-импортёров, при высочайшей персональной ответственности. Но это уже другая история.

"Заклятым" же нашим "друзьям" хочется в канун 77-летней годовщины "чёрной" для нашего народа даты 22 июня 1941 года напомнить, что уже если у такой сильной во всех отношениях немецко-фашистской армады кишка оказалась тонка разгромить нашу страну, то им и подавно пробовать не стоит.

Россия > СМИ, ИТ. Армия, полиция > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674237


Россия. СФО > Армия, полиция > redstar.ru, 20 июня 2018 > № 2673103

Новые обереги для «Ярсов»

В Западной Сибири в ходе полевых занятий проверены уникальные возможности новых колёсных дорожных машин (КДМ).

В гвардейской ракетной Глуховской ордена Ленина Краснознамённой орденов Суворова, Кутузова и Богдана Хмельницкого дивизии прошли плановые занятия на маршрутах боевого патрулирования. Отдельные задачи в интересах ракетных частей выполняли в это время два батальона из штатной структуры соединения: обеспечения и охраны и разведки.

Эти занятия имели для сибирских стратегов особую значимость, так как их профессиональную выучку проверяли и оценивали 17 старших офицеров во главе с начальником отдела боевой подготовки РВСН полковником Виктором Фотюком.

Сразу два ракетных полка, вооружённых подвижными грунтовыми ракетными комплексами (ПГРК) «Ярс», под командованием гвардии полковников Дмитрия Долинского и Алексея Осинцева были подняты по сигналам боевой готовности и получили задачу убыть в позиционный район соединения. Когда такая грозная техника выезжает из пунктов постоянной дислокации, то она нуждается в особой охране на марше. Кроме того, её передвижение по маршруту и размещение на полевых позициях происходит с участием инженерных подразделений, которые прокладывают колонные пути и торят дороги в труднопроходимых местах сибирских лесов. Также с помощью инженерной техники отрываются окопы и траншеи по периметру полевых позиций ракетных подразделений для укрытия и скрытного расположения в них военнослужащих подразделений охраны и разведки, а также противодиверсионных сил. Ведь название «Полевая позиция» применительно к РВСН в буквальном смысле не значит, что её следует оборудовать в чистом поле. Сибирские «Ярсы» прячутся в лесах под ветвями вековых сосен. Также во время таких полевых занятий необходимо оборудовать пункты управления и запасные позиции в случае угрозы нанесения ударов высокоточным оружием. Если охраной и обороной ПГРК занимается батальон охраны и разведки дивизии, а также полковые группы охраны и разведки и противодиверсионные силы, то вопросы инженерного обеспечения ракетных дивизионов и полков ложатся на подразделения обеспечения.

Рассказывает командир батальона обеспечения дивизии гвардии майор Константин Калмыков:

– Несмотря на то что аналогичные занятия у нас проводятся едва ли не каждый месяц, прошедшее по боевой готовности с выездом нашего батальона в учебный полевой район нельзя назвать рядовым мероприятием. Как по характеру и объёму выполненных там нашими военнослужащими задач, так и по той причине, что нам пришлось проверить в деле новую технику. Буквально перед началом этих занятий в наш батальон поступили на вооружение новые колёсные дорожные машины (КДМ). Предстояло оценить их работоспособность, технические возможности, эффективность применения в различных условиях рельефа. И проверяли мы их, что называется, по полной программе, если не сказать, жёстко. Теперь я могу сказать с уверенностью: мы очень довольны этими машинами. Просто в восторге от них! А ещё мы восхищены гениальностью тех учёных, которые при создании этой техники сумели воплотить в производство столь неординарные конструкторские идеи.

Новые КДМ были разработаны специально для инженерных подразделений РВСН. Специалисты утверждают, что уникальность этой техники в том, что она способна заменить 5 инженерных машин старых образцов, которые применялись для подготовки маршрутов боевого патрулирования и оборудования полевых позиций подразделений подвижных грунтовых ракетных комплексов: БАТ-М и БАТ-2 (бульдозер на артиллерийском тягаче, путепрокладчик), ПКТ (путепрокладчик колёсный), бульдозер БКТ-РК2 и универсальную дорожную машину (УДМ). Уникальность новой КДМ ещё и в том, что благодаря сменному оборудованию или оборудованию, которое устанавливается дополнительно, можно проводить погрузочно-разгрузочные работы, расчищать завалы и перекусывать металлические и железобетонные конструкции, а также корчевать пни.

Прошедшие занятия по боевой готовности с выездом батальона в учебный район прошли организованно, и все поставленные задачи личный состав выполнилНа вооружении этого батальона немало техники: полковые землеройные машины (ПЗМ) и БАТы, станции комплексной очистки воды СКО-10 и машины дистанционного разминирования (МДР) «Листва», авторазливочные станции АРС-14 КМ и универсальные минные заградители (УМЗ), а также другая техника, которая выполняет специ­фические задачи.

Гвардии майор Калмыков рассказал, что прошедшие занятия с выездом батальона в учебный район прошли организованно и все поставленные задачи личный состав выполнил. После загрузки на транспортные средства необходимого количества инженерных боеприпасов и средств маскировки подразделение по команде выдвинулось в маршевом порядке в полевой район. Там личный состав выполнил инженерные мероприятия первой очереди – маскировку и фортификационное оборудование. В ходе вывода колонн подразделений ракетных полков из пунктов их постоянной дислокации в позиционный район на маршруты боевого патрулирования применялись машины дистанционного разминирования «Листва». МДР также продвигались вместе с подразделениями охраны и разведки впереди колонн «Ярсов» при смене ракетными дивизионами полевых позиций, когда от проверяющих поступали вводные об угрозе нанесения ударов высокоточным оружием.

– На этом занятии все задачи инженерного обеспечения мы выполняли, выдвигаясь необходимыми силами и средствами из полевого района. В основном занимались инженерной разведкой на маршрутах боевого патрулирования ракетных дивизионов и фортификационным оборудованием позиций, хотя при отработке нормативов и по вводным проверяющих применяли станции комплексной очистки воды и авторазливочные станции. При подведении итогов занятий проверяющие из отдела боевой подготовки РВСН отметили профессиональные действия в сложной обстановке двух групп разведки – инженерной и РХБ, хотя я доволен профессиональной выучкой всего личного состава батальона, – рассказал гвардии майор Калмыков.

Константин Олегович назвал фамилии наиболее отличившихся на этом занятии подчинённых: командира инженерно-позиционной роты гвардии капитана Вячеслава Козина, командира инженерно-сапёрной роты гвардии капитана Владимира Кондратьева, командира роты РХБЗ гвардии старшего лейтенанта Павла Ермакова, командира отделения инженерной разведки контрактника гвардии сержанта Андрея Горовецкого.

Также комбат отметил большой объём задач, выполненных в ходе полевых занятий экипажем машины дистанционного разминирования (МДР) «Листва» во главе с контрактником гвардии сержантом Михаилом Мельниковым. Я заинтересовался работой этого экипажа, встретился с Михаилом и попросил его рассказать о прошедшем занятии и, в частности, о тех задачах, которые довелось выполнять ему и его подчинённым.

– Наша машина предназначена для поиска и обезвреживания мин и фугасов, а также различных взрывных устройств на маршрутах следования и боевого патрулирования ракетных подразделений. Широкозахватный многозонный поисковый модуль МДР позволяет обнаруживать мины на расстоянии до 100 метров и уничтожать их СВЧ-установкой. За время этих занятий только в позиционном районе наш экипаж провёл около 100 км инженерной разведки маршрутов, по которым передвигались ракетные комплексы двух полков, а также другая техника дивизии, – рассказал гвардии сержант Мельников.

В составе экипажа МДР, кроме его командира, водитель-электрик гвардии младший сержант Никита Теслов, оператор гвардии ефрейтор Иван Разгулин и два сапёра-разведчика – гвардии рядовые Александр Шаляпин и Александр Щербинин. Мельников высоко оценивает работу каждого из этих воинов, их профессионализм и трудолюбие. А ещё Михаил в ожидании скорой встречи с родным братом Максимом, который сейчас служит в Юрге Кемеровской области в бригаде материально-технического обеспечения общевойсковой армии. 26-летний Максим переводится в РВСН, и теперь братья Мельниковы будут служить в одной роте.

* * *

Большой объём задач выполнил на этом занятии и личный состав батальона охраны и разведки под командованием кавалера ордена Мужества гвардии подполковника Виктора Мантурова. Само название этого подразделения уже говорит о его предназначении – всегда, везде и повсюду стеречь и оберегать грозные «Ярсы». Среди военных специалистов батальона – стрелки-разведчики, снайперы, пулемётчики, гранатомётчики и их помощники, радиотелефонисты-стрелки… В арсенале стрелкового оружия этих парней автоматы

АК-74М, пулемёты и гранатомёты, в числе которых подствольный,

РПГ-7 и АГС-17. Среди техники – бронетранспортёры, КШМ на базе ГАЗ-66 и МТ-ЛБ. Выучка личного состава батальона охраны и разведки позволяет ему неоднократно участвовать во многих учениях по противодействию терроризму с привлечением подразделений различных силовых ведомств. Были среди этих учений и такие, которые проводились за рубежом по линии ОДКБ.

В ходе этих полевых занятий подчинённые гвардии подполковника Мантурова противодействовали диверсионно-разведывательным группам «противника» как на маршрутах боевого патрулирования ракетных подразделений, так и в ходе попыток «диверсантов» приблизиться к полевым позициям дивизионов ПГРК «Ярс». Среди отличившихся на занятии военнослужащих батальона комбат назвал фамилии командира противодиверсионного отделения взвода противодиверсионной борьбы и разведки гвардии сержанта контрактной службы Вячеслава Виноградова и командира отделения разведывательного взвода роты охраны и разведки гвардии сержанта Александра Маловского.

Что же касается оценки действий на полевых занятиях личного состава расчётов пусковых установок полков, то они выполнили все запланированные мероприятия, а также своевременно и профессионально реагировали на все поступающие вводные от проверяющих штаба РВСН. Отработка большого количества нормативов сибирскими стратегами завершилась окончательной подготовкой ими ракетных комплексов к условным пускам.

Тарас РУДЫК

Россия. СФО > Армия, полиция > redstar.ru, 20 июня 2018 > № 2673103


Россия. ЮФО > Армия, полиция. Образование, наука > redstar.ru, 20 июня 2018 > № 2673095

Военный наукоград засияет на берегу Чёрного моря

Министр обороны РФ генерал армии Сергей Шойгу проинспектировал ход строительства объектов инфраструктуры военного инновационного технополиса «ЭРА».

Глава российского военного ведомства, совершая рабочую поездку в Южный военный округ, во вторник прибыл в Анапу. Здесь завершаются работы по созданию военного инновационного технополиса (ВИТ) «ЭРА», строящегося по поручению Президента России Владимира Путина. Открытие ВИТ «ЭРА» запланировано на сентябрь этого года, а на полную мощность технополис должен выйти в 2020 году.

Необходимость создания подобного комплекса в структуре Министерства обороны РФ обусловлена постоянной сменой технологий и появлением новых IT-решений, которые требуется своевременно учитывать при отработке новых принципов создания перспективных образцов вооружения и военной техники и внедрения прорывных технологий.

Напомним, что 15 марта 2018 года Сергей Шойгу анонсировал открытие ВИТ «ЭРА» в Анапе 1 сентября. «Мы создаём большой военный технополис, который будет заниматься разработкой интересных, прорывных направлений военной науки, – пояснил тогда глава военного ведомства. – Надеюсь, что уже 1 сентября этот технополис начнёт работать в Анапе».

Технополис будет заниматься решением научно-технологических проблем поиска, создания, оценки и внедрения уникальных технологий, в том числе с учётом разработок в области искусственного интеллекта, обеспечивающих реализацию научно-технического задела в производство продукции военного и двойного назначения, а также работать над сокращением сроков создания новых образцов вооружения, военной и специальной техники и технологий их изготовления.

Всё это планируется осуществлять во взаимодействии с научно-исследовательскими организациями Минобороны России, организациями высшей школы и Российской академии наук, отечественными промышленными корпорациями и предприятиями оборонно-промышленного комплекса.

ВИТ «ЭРА» расположен на черноморском побережье Краснодарского края. Его площадь составляет 17 гектаров. Инфраструктура сочетает функции научной и образовательной организации, опытного производства и тестового полигона. Это позволит в одном месте выполнять все этапы разработки вооружения: от поисковых исследований до создания прототипов (опытных образцов) и в кратчайшие сроки (до трёх лет) создавать принципиально новые образцы.

На оснащении технополиса – более 800 единиц уникального лабораторно-испытательного оборудования, которое уже задействовано в выполнении 40 инновационных проектов

Деятельность технополиса будет сосредоточена на восьми направлениях исследований:

IT-системы и автоматизированные системы управления, информационная безопасность, робототехника, технологии энергообеспечения (аппараты и машины жизнеобеспечения), техническое зрение (распознавание образов), информатика и вычислительная техника, биоинженерные и биосинтетические технологии, нанотехнологии и наноматериалы.

Министр обороны осмотрел территорию достраиваемого технополиса. Уже 1 июля планируется завершить строительство и сдать квартиры для персонала ВИТ «ЭРА». Заканчиваются отделка и обустройство первого жилого корпуса, благоустраивается территория. Для сотрудников действительно созданы прекрасные бытовые условия – просторные квартиры (их около 1000 – в жилых корпусах будут проживать военные и гражданские специалисты, которых станут направлять в Анапу на время реализации инновационных проектов), многофункциональный спортивно-оздоровительный и детско-юношеский образовательный центры. В спортивно-оздоровительном центре оборудованы банно-оздоровительный комплекс, крытый бассейн на четыре 25-метровые дорожки и тренажёрный зал для силовых занятий. В этом корпусе расположен и медицинский пункт. По соседству находится открытая площадка для активного отдыха: пространство образует овальную зону трека с трибуной и дорожками для забегов. Территория внутри включает теннисный корт с покрытием «хард» и многопрофильную площадку для волейбола и баскетбола.

Сергея Шойгу впечатлил жилой блок технополиса. В корпусах, расположенных прямо на песчаном берегу Чёрного моря, будут проживать военнослужащие, проходящие службу по призыву, – операторы научных рот. Каждая комната рассчитана на двух человек и оснащена спальными местами, санузлом и рабочим пространством для занятий. Помимо этого, в здании находятся служебные кабинеты командиров научных рот, технические, вспомогательные помещения и классы досуга. Для оказания социальных услуг военнослужащим и гражданскому персоналу на первом этаже предусмотрены помещения под парикмахерские, прачечные, пункты ремонта, фотоателье, магазина (АО «Военторг»). На девятом этаже обустроены номера повышенной комфортности, зоны отдыха и тренажёрные залы, а также помещения для проведения переговоров различного уровня. Вид, открывающийся из окон, наверняка будет вдохновлять молодых учёных на открытия и упорную научную работу во благо Родины. Море, волны, дюны, солнце – такому пейзажу могут позавидовать постояльцы самых дорогих отелей мировых курортов.

Впрочем, прохлаждаться операторам научных рот, конечно, не придётся. На оснащении технополиса – более 800 единиц уникального лабораторно-испытательного оборудования, которое уже задействовано в выполнении 40 инновационных проектов. Основной же упор в деятельности технополиса будет сделан на разработку оборонных технологий. Однако при этом планируется работа по выявлению потенциально интересных для Минобороны эмерджентных (системных) коммерческих технологий и оценка возможности их применения в интересах Вооружённых Сил, идентификация технологий, которые либо пока ещё находятся в стадии разработки, либо требуют существенной адаптации для военных нужд.

После осмотра территории технополиса министр обороны провёл совещание, на котором рассматривались вопросы, касающиеся заключительного этапа строительства военного наукограда.

– В целом работы ведутся в соответствии с графиком, – констатировал министр.

– Вместе с тем необходимо принять меры, чтобы узкие места в строительстве не помешали сдать объект в обозначенные сроки, – потребовал он.

О том, что для этого делается, доложили главе военного ведомства председатель совета директоров ОАО «Бамстройпуть» Антон Абдурахманов и начальник ФГАУ «Военный инновационный технополис «ЭРА» полковник Фёдор Дедус.

Генерал армии Сергей Шойгу, в частности, обратил внимание строителей на то, что в ходе работ надо максимально использовать природный ландшафт, сохраняя его первозданность при реализации архитектурных решений.

В настоящее время ВИТ «Эра» укомплектован военнослужащими по контракту практически полностью. Приоритет отдаётся специалистам, обладающим способностью видеть перспективы, ставить перед собой нетривиальные исследовательские задачи и успешно решать их в составе научно-творческих коллективов. Исследования будут проводить военные учёные от Крыма до Дальнего Востока.

Завершён набор и в научные роты. В составе технополиса уже в июле приступят к решению наукоёмких задач четыре таких подразделения общей численностью почти в 200 человек. Они сформированы на базе Военного учебно-научного центра Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина» (г. Воронеж) и 820-го Главного центра предупреждения о ракетном нападении (г. Краснознаменск, Московская область).

Леонид ХАЙРЕМДИНОВ

Россия. ЮФО > Армия, полиция. Образование, наука > redstar.ru, 20 июня 2018 > № 2673095


Россия > Армия, полиция > flotprom.ru, 20 июня 2018 > № 2667953

Шойгу: Размещение гособоронзаказа-2018 фактически завершено.

Контракты в рамках государственного оборонного заказа этого года заключены почти на 93% от общей выделенной суммы, этап размещения фактически завершен. Об этом в среду, 20 июня, заявил глава Минобороны РФ Сергей Шойгу на выездной коллегии ведомства в Крыму.

Министр напомнил, что по итогам 2017 года удалось повысить долю современного оружия в частях постоянной готовности до 59,5%. В этом году показатель планируется довести до 62%.

"Заключены более 2,8 тысячи государственных контрактов, что составляет почти 93% от общего объема государственного оборонного заказа на этот год. Таким образом, этап размещения гособоронзаказа фактически завершен, что позволяет перейти к его уточнению", – цитирует РИА Новости выступление главы военного ведомства.

Сейчас, по его словам, стоит задача проследить за эффективным расходованием бюджетных денег, а сэкономленные по результатам конкурсных процедур средства направить на решение приоритетных задач развития армии и флота.

"В первую очередь – на комплексное развитие стратегических ядерных сил, сил общего назначения и системы управления Вооруженными силами", – отметил Шойгу.

В то же время он признал, что структуры Минобороны задолжали некоторым организациям военно-промышленного комплекса, однако не уточнил о какой сумме и каких предприятиях идет речь. Принимаемые меры, отметил Шойгу, должны позволить своевременно завершить работы по созданию перспективных образцов вооружения и полностью погасить долги перед оборонкой.

Россия > Армия, полиция > flotprom.ru, 20 июня 2018 > № 2667953


Великобритания. США > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 20 июня 2018 > № 2667952

Американские морпехи пересядут на новые плавающие бронемашины.

Корпус морской пехоты США выбрал британскую компанию BAE Systems в качестве поставщика новых плавающих боевых машин типа ACV (Amphibious Combat Vehicles), которые должны со временем полностью заменить использующиеся сегодня десантные транспортные средства типа AAV (Amphibious Assault Vehicles). Об этом в среду, 20 июня, сообщает Naval Today.

Первоначальный контракт стоимостью 198 млн долларов предполагает постройку 30 бронемашин, поставка которых должна начаться осенью 2019 года. В случае удачного опыта эксплуатации новой техники Корпус морской пехоты увеличит заказ до 204 единиц, которые обойдутся в сумму около 1,2 млрд долларов.

Используемые сегодня морпехами десантные машины типа AAV состоят на вооружении уже более 40 лет; многие их компоненты и детали устарели и больше не производятся. Из-за этого поддерживать AAV в рабочем состоянии с каждым годом становится все сложнее и дороже. Кроме того, эта техника плохо защищена от современных угроз, с которыми сталкиваются американские военные.

В 2015 году компания BAE Systems, действующая в команде с Iveco Defense Vehicles, получила контракт на 121,5 млн долларов на разработку и создание прототипов новых десантных машин ACV.

ACV – это восьмиколесное транспортное средство, способное высаживаться с универсальных десантных кораблей не менее, чем в 12 милях от берега. Боевая машина развивает на воде скорость до 8 узлов и вооружается высокоточным оружейным модулем. Новая амфибия может взять на борт до 17 морпехов.

По словам представителей Корпуса морской пехоты, за последние два года прототипы ACV подверглись многочисленным проверкам, которые подтвердили соответствие машины заданным характеристикам по защищенности, живучести, мобильности и огневым возможностям. Тестирование проходило в Центре испытаний Армии США в Абердине (штат Мэриленд), на базе Пендлтон в Калифорнии, в Центре испытаний в Аризоне, в Инженерно-исследовательском центре Армии США в Миссисипи, а также на базе Уайт-Сэндс в Нью-Мексико.

Кроме того, машины ACV смогли проверить в деле экипажи универсальных десантных кораблей "Сомерсет" и "Анкорадж" (класс "Сан-Антонио") и подтвердили их совместимость с оборудованием УДК. Как утверждают представители BAE Systems, морпехи отзываются о новых амфибиях положительно.

Ожидается, что в четвертом квартале 2020 года машины ACV примет на вооружение 1-я экспедиционная дивизия морской пехоты США. Присвоение новой технике статуса полной боевой готовности запланировано на 2023 год.

Великобритания. США > Судостроение, машиностроение. Армия, полиция > flotprom.ru, 20 июня 2018 > № 2667952


Эстония. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 20 июня 2018 > № 2652085

Эстонские военные утверждают, что самолет Ту-154М, якобы принадлежащий МВД России, в среду без разрешения вошел в воздушное республики.

"В среду днем в районе острова Вайндлоо принадлежащий министерству внутренних дел РФ самолет Ту-154М без разрешения вошел в воздушное пространство Эстонии. Самолет находился в эстонском воздушном пространстве около минуты. У Ту-154 был включен транспондер, но полетный план на него представлен не был. Самолет не вступал в радиоконтакт с диспетчерскими службами Эстонии", — говорится в сообщении пресс-службы эстонских Сил обороны.

По данным эстонских военных, МИД Эстонии вызвал посла России в Таллине и вручил ему соответствующую ноту.

Комментарием российской стороны РИА Новости пока не располагает.

Эстония. Россия > Армия, полиция > ria.ru, 20 июня 2018 > № 2652085


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter