Всего новостей: 2629102, выбрано 197274 за 1.073 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762534 Дмитрий Медведев

Интервью Дмитрия Медведева телеканалу «Евроньюс»

В преддверии 12-го саммита Форума «Азия-Европа» (АСЕМ), который пройдёт 18-19 октября в Брюсселе, Председатель Правительства России ответил на вопросы ведущей телеканала Тесы Арсильи.

Т.Арсилья (как переведено): К нам присоединяется Премьер-министр Российской Федерации Дмитрий Медведев. Большое спасибо, что участвуете в нашей программе.

Ранее в октябре Дональд Туск сказал, что Россия Владимира Путина представляет собой серьёзную угрозу единству Европейского союза. Прав ли он?

Д.Медведев: Дональд Туск – ещё не весь Европейский союз. Мы знакомы, я знаю его позицию по разным вопросам, мы встречались в разных ситуациях. Но, ещё раз повторяю, то, что говорит даже человек, который возглавляет Европейский совет, не означает, что это мнение всего Европейского союза. Оставим это на его совести.

Т.Арсилья (как переведено): Хорошо. Вы собираетесь поехать на саммит «Азия – Европа», конечно, будете говорить про торговлю. Но геополитика воздействует на торговлю. Что Россия может представить на этих переговорах и чего хочет Россия для того, чтобы наладить отношения с Европой?

Д.Медведев: Сначала несколько слов по саммиту АСЕМ. Я считаю, что это достаточно неплохая площадка для того, чтобы посмотреть наши перспективы, перспективы развития сотрудничества на европейском и азиатском треках. Понятно, что на этом саммите не принимаются определяющие решения. В этом смысле, например, саммит «Большой двадцатки» – это как раз то место, где вырабатываются решения. Собственно, такую роль он играет с 2008 года. Саммит АСЕМ носит консультационный характер, но в то же время это полезная, важная площадка, в которой и мы принимаем участие. Предыдущее такое мероприятие прошло в Монголии. Это было полезно, выступали лидеры Европейского союза, представители России, представители Азиатско-Тихоокеанского региона, стран АСЕАН. В общем, всё это дало возможность лучше понять друг друга.

Если вернуться к текущей ситуации во взаимоотношениях между Россией и Европейским союзом, что скрывать, эти отношения переживают не лучшие времена. Мы считаем, что это результат тех достаточно скоропалительных решений, которые были приняты самим Европейским союзом. И, как мне кажется, расплачиваются за эти решения (ещё раз подчёркиваю, не мы были их инициаторами) те, кто живёт в Европейском союзе. Естественно, это оказывает негативное влияние и на нашу страну. Расплачиваются компании, фирмы. В конечном счёте это влияет и на людей. Потому что значительная часть торгово-экономического сотрудничества оказалась выключенной, гуманитарное сотрудничество было снижено очень существенно. К сожалению, с некоторыми странами у нас вообще утрачен диалог.

Вы упомянули господина Туска. Он хоть и европейский чиновник, тем не менее он происходит из Польши. Могу прямо сказать, что, например, с Польшей у нас никаких отношений сейчас на уровне политического и экономического диалога нет. Хорошо это или нет? Не знаю. Думаю, это не очень хорошо, даже имея в виду специфическую историю, которая связывает наши страны. Во всяком случае, когда я посещал Польшу в определённый период, как мне кажется, мы были гораздо ближе к тому, чтобы налаживать диалог. Сейчас этого диалога нет, ничего хорошего в этом тоже нет.

Т.Арсилья (как переведено): Да, я понимаю, Вы говорите, что Россия считает, что не она инициировала этот конфликт между двумя сторонами. Но Европа, вероятно, думает иначе. Я только что приехала из Брюсселя. Там сейчас разговоры идут в основном о том, что голландские власти, по их утверждению, предотвратили кибератаки на ОЗХО (Организация по запрещению химического оружия), организацию, расследующую отравление Скрипалей и химические атаки в Сирии. Звучат и совместные обвинения в адрес России, например, со стороны Нидерландов, Великобритании, Канады и США. Джереми Хант полагает, что Россия пытается поддерживать нестабильность во всём мире.

Естественно, что Россия отвергает эти обвинения. Если Россия не воспринимает их всерьёз, почему всерьёз нужно воспринимать Россию, когда вы представляете там свою страну?

Д.Медведев: Я не очень понял, что Вы имеете в виду. Вы говорите, что Россия должна восприниматься каким-то образом. Понимаете, мы ездим на эти мероприятия не для того, чтобы нас каким-то образом воспринимали, давали нам какие-то оценки. Оценки могут быть разные.

Мы ездим по другим причинам. Мы считаем, что сотрудничать лучше, чем отказываться от сотрудничества, общаться лучше, чем не общаться, договариваться лучше, чем находиться в каких-то контрадикциях, противоречиях. Развитие лучше, чем стагнация. Поэтому мы принимаем участие во всех международных мероприятиях такого рода. Те или иные страны вправе высказывать любые оценки. Мы их слушаем, но с большинством подобных оценок российское руководство, вся наша страна не согласны. Но это не означает, что мы должны отказываться от общения. Собственно, и на саммите АСЕМ, как я предполагаю, мне придётся общаться с самыми разными коллегами. Общение всегда делится на две части: первая часть – это заранее согласованные встречи, когда ты встречаешься, что называется, официально, с переводчиками, под камеры, а вторая часть – это общение в кулуарах. Иногда это даже полезнее, никто тебя не хватает за пуговицу, не пытается всё это сразу же законспектировать и отправить в глобальную сеть. Но такого рода контакты были всегда, и на прошлом саммите АСЕМ, который был в Монголии, я имел массу контактов со своими коллегами из разных стран. На самых разных площадках, даже на таких мероприятиях, как официальный обед. Я помню, что рассказывал господин Туск, о котором мы уже в третий раз вспоминаем, по поводу монгольской кухни и целого ряда других вопросов. Но это не значит, что этим исчерпываются политические контакты.

Т.Арсилья (как переведено): Да, думаю, Вы правы. Действительно, большая часть общения происходит непублично, за закрытыми дверями. И обсуждаются очень щекотливые вопросы, в том числе, особенно со стороны Великобритании, отравление Скрипалей.

Над доводами в свою защиту, которые представили два подозреваемых, насмехались в Европе, вообще за пределами России. Вам неловко от такой реакции? Как Вы считаете, она подрывает доверие к России?

Д.Медведев: Понимаете, любые оценки такого порядка точно не способствуют международному сотрудничеству. Я вспоминаю советский период. Советский Союз тоже вешал ярлыки, клеймил международную систему капитала, говорил о том, что нас разделяет, но ни к чему хорошему это не вело. Поэтому мы считаем, что все должны быть сдержанными в оценках. Оценки, которые даются целым рядом стран, во-первых, не соответствуют действительности, в том числе английская позиция по известному делу. А во-вторых, они точно нас не приближают к светлому будущему. От того, что такие оценки даются и всякого рода санкции принимаются, кому становится лучше? Никому не становится лучше.

Очевидно, что любые санкции, скорее всего, ведут в тупик.

Мы понимаем, почему это происходит. В большинстве случаев такие оценки и такие санкции даются не для того, чтобы кого-то наказать, сделать кому-то плохо, продемонстрировать международную позицию. Нет! Они даются по другим причинам – они даются в угоду внутриполитической конъюнктуре.

Мы ещё сегодня не говорили про наших друзей за океаном, например, про антироссийскую истерию, которая существует в Соединённых Штатах Америки. Мы же прекрасно понимаем: всё, что связано с Россией, сейчас в Соединённых Штатах Америки преследует другую цель – это внутриполитические разборки. По сути, разборки между республиканцами и демократами, разборки внутри Республиканской партии. То же самое касается и европейских стран. Эта антироссийская кампания в 90% из 100 преследует абсолютно внутриполитические цели: сохраниться у власти, сформировать правительство, добиться ещё каких-то результатов. Но уж точно не повлиять на позицию России. На неё повлиять невозможно, все это прекрасно понимают.

Т.Арсилья (как переведено): Я бы очень хотела поговорить о санкциях и, конечно, об экономике, но прежде хочу задать Вам вопрос о двух подозреваемых в деле Скрипаля. Мне просто интересно, Вы правда верите, они ездили туда посмотреть собор?

Д.Медведев: Я не знаю. Я комментировать не буду, просто потому, что я не знаком ни с этими людьми, ни с этими комментариями в достаточной степени не знаком. Я не знаю. Откуда я знаю?

Т.Арсилья (как переведено): Теперь хочу задать вопрос об американских санкциях. Поводом для их введения против России послужило вмешательство в избирательный процесс США. Вы сказали, что санкции США против российских банков ничто иное, как объявление экономической войны. Но считает ли себя Россия в состоянии войны с США или любой другой страной, которая ввела санкции против вас?

Д.Медведев: Мне уже приходилось на эту тему выступать.

Очевидно, что закручивание гаек в санкционном противостоянии ни к чему хорошему опять же не ведёт. Американцы постоянно говорят, что собираются наращивать санкционное давление. Я уже об этом сказал и ещё раз хочу напомнить, что в отношении Советского Союза (хотя мы не Советский Союз, и даже ценности у российского государства другие, тем не менее мы правопреемники Советского Союза) санкции на протяжении XX века объявлялись 10 раз. Я неоднократно об этом говорил. Это хоть как-то поменяло линию поведения Советского Союза? Санкции объявлялись в отношении Китайской Народной Республики. Это хоть как-то поменяло линию, которую проводит политическое руководство Китая? И так далее. Санкции – абсолютно непродуктивная история.

А санкции в отношении банковского сектора – это действительно объявление торговой войны, это наиболее тяжёлые санкции. Нет никаких сомнений, что мы подобного рода давление сможем преодолеть.

У нас нет никаких сомнений, что наша экономика способна адаптироваться к любым формам давления. Вопрос только в том, зачем это надо. Вопрос именно в том, что это разрушает международный порядок, в том числе международный экономический порядок.

Вот сейчас ведутся торговые войны – по сути, это именно так, – между Соединёнными Штатами Америки и Китаем, между Соединёнными Штатами Америки и Европейским союзом, между Соединёнными Штатами Америки и Ираном. Часть такого рода санкций направлена против нашей страны. Возникает вопрос: от этого лучше международной торговой системе? От этого лучше живут страны? Лучше чувствует себя бизнес? Да, на каком-то краткосрочном историческом отрезке можно добиться внутриполитических целей.

Т.Арсилья (как переведено): Как Россия на это отреагирует? Вы сказали, что Россия будет на эту войну экономическими, политическими и при необходимости другими мерами отвечать. Что вы имеете в виду? Какими другими мерами?

Д.Медведев: Это могут быть самые разные ответы, которые даются в той или иной ситуации.

Т.Арсилья (как переведено): Военные меры… Или нет?

Д.Медведев: Совершенно исключено в современном мире. Мы же ответственное государство и постоянный член Совета Безопасности. Эти вопросы относятся к компетенции верховной власти страны. Это вопросы Президента страны.

В мире есть разные формы реагирования, в том числе, как я сказал, асимметричные. Вовсе необязательно, что речь идёт о военных мерах. Вовсе необязательно реагировать на какие-то экономические угрозы или экономический шантаж адекватным экономическим путём. Это абсолютно точно. Мы понимаем, например, что степень интегрированности, взаимововлечённости российской и американской экономики очень незначительная. От того, что американцы объявляют санкции в отношении нашей страны, американский бизнес не очень сильно страдает. Именно потому, что у нас небольшой объём торгового оборота. Но европейский бизнес страдает очень сильно, потому что у нас огромный объём торгового оборота. Торговый оборот с Соединёнными Штатами Америки приблизительно сейчас – это плохой период – около 20 млрд долларов. Это ничто. Торговый оборот с Европейским союзом гораздо выше. 45% нашего торгового оборота приходится на Европейский союз. Это сотни миллиардов евро. Я просто приведу один пример. После объявления санкций наш торговый оборот с Европейским союзом снизился приблизительно чуть ли не наполовину. Он был 430 млрд евро, а в какой-то момент упал до 220–230. Возникает вопрос: что на этом потеряла Европа?

А потеряла она рабочие места. Потеряла прибыль. Потеряла уверенность в развитии даже небольших регионов, которые так или иначе были завязаны на торговлю с нашей страной. Поэтому санкции – плохой путь. Собственно, об этом мы всё время говорим. Но не мы их начинали и не нам их заканчивать.

Т.Арсилья (как переведено): США ввели санкции против России, но, несмотря на это, Дональд Трамп, кажется, всё же несколько более дружелюбен, чем остальные. Дональд Трамп – лучшее, что произошло в последнее время в США для России?

Д.Медведев: Мы Дональда Трампа не выбирали. Дональд Трамп – Президент Соединённых Штатов Америки. Мы с уважением относимся к выбору американского народа. Если бы на месте Трампа был другой президент, мы бы с не меньшим уважением относились к нему.

Дональду Трампу, насколько мы понимаем, сейчас не очень просто, потому что его атакуют справа и слева. Его, с одной стороны, подозревают в каких-то симпатиях к нашей стране, хотя, собственно говоря, он ничего с точки зрения радикального улучшения отношений между нашими странами пока не сделал. И вряд ли способен сделать – именно в силу давления, которое на него оказывается. А с другой стороны, на него давят по другим направлениям.

Т.Арсилья (как переведено): К вопросу о давлении. Мы видели давление внутри России, протесты из-за пенсионной реформы. На улицах были плакаты с вашим изображением и подписями «враг народа». Обеспокоены ли Вы этим недовольством? Пытается ли ваша партия действовать жёстко? Вы обеспокоены тем, что люди недовольны ситуацией?

Д.Медведев: Вы имеете в виду уже ситуацию в нашей стране?

Т.Арсилья (как переведено): Да, в России.

Д.Медведев: Любые изменения, которые происходят в стране, естественно, по-разному воспринимаются людьми. Если Вы имеете в виду вопросы, связанные с изменением пенсионного законодательства, такие реформы нигде не проходят легко. Это сложные реформы, которые вызывают у людей обеспокоенность своей судьбой. Тем не менее, и я тоже уже неоднократно об этом говорил, это нужные преобразования. И мы пошли на эти шаги, именно имея в виду, что в абсолютном большинстве стран, которые достигли определённого уровня развития и определённого уровня жизни, такого рода реформы необходимы. Именно поэтому такого рода решения и были приняты. Имею в виду, что в настоящий момент и уровень жизни стал другим, и продолжительность жизни в нашей стране выросла до 73 лет, и это радикальным образом отличается от того, что было в нашей стране, например, в 1940–1950-е годы, когда был установлен пенсионный возраст.

Это объективная реальность, но это реальность сложная.

Я думаю, что те разъяснения, которые были даны, и те поправки, которые были внесены в закон и в конечном счёте были одобрены и подписаны, сняли часть обеспокоенности. Поэтому я думаю, что в целом ситуация будет в этом смысле успокаиваться.

Т.Арсилья (как переведено): Я бы хотела перейти к Сирии. Есть мнение, что Россия достигла своей цели в Сирии – перехватила инициативу, фактически вытеснив США. Какие гарантии Россия может дать сирийцам, чтобы они могли вернуться домой и чтобы их жизнь там стала лучше, чем при Асаде в то время, когда они бежали? Россия хочет восстановить жизнь в Сирии. Какие гарантии Вы можете предоставить сирийскому народу?

Д.Медведев: Сирия, конечно, пострадала очень сильно. Я в Сирии был в 2010 году. И, неоднократно об этом говорил, на меня Сирия того периода произвела весьма благоприятное впечатление по сравнению с другими странами региона. Это было нормальное, современное, в достаточной мере светское государство, где в мире жили (на тот период, конечно) представители различных конфессий: и мусульмане, и христиане, и алавиты, которые по-разному рассматриваются разными религиями и разными государствами. В настоящий момент Сирия, конечно, находится в совершенно другой ситуации. Как мне представляется, задача мирового сообщества – сделать так, чтобы на сирийскую землю вернулся мир.

Естественно, по просьбе сирийского государства, руководства Сирии, мы помогаем навести там порядок. Об этом неоднократно говорил Президент, и это очевидная история.

Но мы надеемся, что это всё завершится, Сирия выберет руководство и придёт к фазе восстановления. Будут изменены какие-то правила, будет активизирован национальный диалог. Только в результате этого можно вернуть спокойствие на сирийскую землю. Мы готовы этому по максимуму способствовать.

Т.Арсилья (как переведено): Господин Медведев, у меня всего 30 секунд. Я Вам называю имя, а Вы мне – первую ассоциацию.

Дональд Трамп. Первое, что приходит в голову.

Д.Медведев: President of the United States of America.

Т.Арсилья: Путин.

Д.Медведев: Президент России.

Т.Арсилья (как переведено): Ну нет, давайте подробнее. Что первое приходит в голову? Как можно его охарактеризовать?

Д.Медведев: Но это действительно Президент нашей страны. А какая у меня должна быть ассоциация? Помимо этого, это человек, которого я очень давно знаю.

Т.Арсилья (как переведено): Жан-Клод Юнкер. Какое-нибудь прилагательное, пожалуйста!

Д.Медведев: Это тоже один из наших коллег, руководитель Европейского союза.

Т.Арсилья (как переведено): Одно слово, пожалуйста.

Д.Медведев: У меня нет каких-то иных ассоциаций, хотя у нас добрые отношения. Надеюсь, мы увидимся на саммите.

Т.Арсилья (как переведено): Вы скоро увидитесь с госпожой Меркель.

Д.Медведев: Да, точно так же, как и с Ангелой Меркель. Мы давно друг друга знаем, у нас в целом нормальные, хорошие отношения, даже несмотря на те расхождения, которые образовались в последнее время.

Хорошо, если Вы ждёте от меня каких-то ещё ассоциаций, очевидна следующая ассоциация, которая связана, например, с Ангелой Меркель: я вспоминаю её историю, то, что она росла в ГДР.

Т.Арсилья (как переведено): Большое спасибо, что уделили нам время. С нами был Председатель Правительства Российской Федерации Дмитрий Медведев.

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > premier.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762534 Дмитрий Медведев


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 18 октября 2018 > № 2762521

Заседание дискуссионного клуба «Валдай»

Владимир Путин принял участие в пленарной сессии юбилейного XV заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай».

Главная тема – «Мир, в котором мы будем жить: стабильность и развитие в XXI веке». Модератор пленарной сессии – Федор Лукьянов, директор Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» по научной работе.

Валдайский форум открылся в Сочи 15 октября. Участники заседаний – 130 экспертов из 33 стран – обсуждают политические и социально-экономические перспективы России, общественное и культурное развитие страны, её место в современном мире.

Клуб «Валдай» создан в 2004 году. В рамках ежегодных встреч участники форума традиционно встречаются с высшими должностными лицами России.

По окончании пленарного заседания Владимир Путин в неформальной обстановке встретился с рядом участников Международного дискуссионного клуба «Валдай». Среди приглашенных, в частности, член политбюро ЦК КПК, начальник Канцелярии Комиссии ЦК КПК по иностранным делам Ян Цзечи, бывший президент Афганистана Хамид Карзай, исполнительный секретарь подготовительной комиссии Организации по договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний Лассина Зербо, бывший заместитель генсека ООН Жан-Мари Геэнно, директор Фонда развития и поддержки клуба «Валдай» по научной работе Федор Лукьянов, генеральный директор Государственного Эрмитажа Михаил Пиотровский и общественный деятель Наталия Солженицына.

* * *

Заседание Международного дискуссионного клуба «Валдай»

Ф.Лукьянов: Добрый день, дорогие друзья! Уважаемые гости!

Мы начинаем наше финальное заседание. По традиции у нас в гостях на завершающей фазе «Валдая» Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин.

Владимир Владимирович, если Вы забыли – Вы у нас ровно в 15-й раз. Как Вы себя чувствуете?

В.Путин: Во-первых, хочу обратиться к постоянным участникам нашего мероприятия. Действительно, 15 лет – это уже кое-что значит. Мне представляется, что Валдайский клуб, как мы его назвали когда-то, поскольку первые мероприятия проходили именно в Новгороде, на Новгородской земле, – что за эти годы Валдайский клуб стал хорошей международной площадкой, где собираются профессионалы, интересующиеся мировой политикой, экономикой, культурой, работой средств массовой информации. В привязке, конечно, к России.

Это, как правило, специалисты по нашей стране. И нам очень хотелось, чтобы такая площадка у людей, которые профессионально занимаются Россией, появилась, чтобы мы могли с вами встречаться, чтобы вы не понаслышке, не в чьем-то пересказе, а из первых уст, от меня, от моих коллег могли услышать нашу позицию по всем вопросам, которые представляют интерес как для вас, как для ваших стран, так и для нас, для России.

Всегда эти дискуссии отличались тем, что здесь представлены разные точки зрения, подчас прямо противоположные. Но в этом, на мой взгляд, есть и преимущество этого дискуссионного клуба, мы его так и называем – дискуссионный клуб, потому что там, где есть только одна, так называемая правильная точка зрения, там уже нет места для дискуссии.

А истина как раз возникает в ходе сопоставления разных подходов к одним и тем же явлениям, к разным оценкам. И благодаря вашему участию мы и добиваемся этого результата.

Я вижу в этом зале много политиков с мировым именем, здесь, справа от меня, хочу поприветствовать всех, в том числе президента Афганистана, наши коллеги из ЕАЭС. Вижу здесь и ученых, представителей культуры, представителей средств массовой информации. Надеюсь, что и сегодняшняя встреча пойдет на пользу и будет интересной.

Только меня несколько смущает сегодняшний формат. Обычно на этой сцене сидит несколько человек, и дискуссия продолжается достаточно долго. Я готов, конечно, посолировать, как предлагают организаторы, но надеюсь, что это не будет в четыре-пять раз больше, чем обычно.

Спасибо вам за внимание. Давайте без всяких длинных вступительных слов прямо перейдем к нашему разговору, к нашей работе, к нашей дискуссии.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, действительно, Вы правильно заметили, чего-чего, а многообразия точек зрения «Валдаю» не занимать. У нас с этим всегда было все хорошо, в этом году тоже.

Тем более что наш состав расширяется не только в смысле количества, но и по представленности разных стран, регионов, а это, естественно, привносит совершенно другую перспективу.

В этом году у нас крайне насыщенная программа с темой, которая последние несколько лет для «Валдая» была менее свойственна, мы говорили почти все время о России. В прошлый раз мы говорили о России, когда был 10-й «Валдай». И Вы, наверное, помните, это было очень большое мероприятие, Вы приезжали, собственно, в Валдай, и мы решили вернуться.

Не только потому, что наши многие участники об этом просили, члены клуба, но и по другой причине, что, как нам кажется (мы подготовили ежегодный доклад к этому заседанию силами «Валдая»), происходят очень серьезные изменения в мире.

Он не только глобально трансформируется, но и в каком-то смысле утрачивается понимание, на каких основах он может быть дальше построен. Мы в предыдущих докладах все эти основы искали, а сейчас, в общем-то, сдались и констатируем, что момент, когда можно было управляемо менять мир, пройден.

Об этом мы еще поговорим, но из этого вытекает, что каждая страна – большая, маленькая, средняя – прежде всего вынуждена полагаться на себя, обеспечивать собственную устойчивость, обеспечивать собственное развитие. И поэтому резонно посмотреть на то, насколько мы к этому готовы. И в этом плане, конечно, Вы у нас действительно «первые уста», как Вы сказали.

К сожалению, наша работа омрачена трагическим событием. Пришла новость из Керчи по поводу происшествия. Вы уже вчера все сказали. Мы тоже здесь отметили это трагическое событие.

Но что существенно? Конечно, первое, что подумали все присутствующие, да и вообще все, кто об этом услышал, – опять теракт, крупный теракт. Мы уже, к сожалению, к этому начинаем привыкать. Но потом оказалось, что там несколько другая ситуация.

Почему я вспоминаю это сейчас? Не только, что это случилось, но это отсылает нас к самому первому «Валдаю» в Новгороде. Вы его вспомнили, он проходил на очень трагическом фоне – на фоне событий в Беслане.

Я там был, хорошо помню, многие из присутствующих там были. Конечно, вся дискуссия была скомкана, потому что все выбегали в коридор (тогда еще смартфонов не было) посмотреть по телевизору, что происходит в месте теракта.

Вы тогда встречались с валдайцами, но во время самого «Валдая», когда мы там сидели, выступили с телеобращением, которое было очень жестким, понятно, по ситуации.

Вы тогда сказали цитату, которую потом часто вспоминали: «Слабых бьют. Одни хотят оторвать от нас кусок пожирнее, другие им помогают. Помогают, полагая, что Россия как одна из крупнейших ядерных держав еще представляет для них угрозу, поэтому эту угрозу нужно устранить. И терроризм – это, конечно, только инструмент для достижения таких целей».

Потом, уже встречаясь с валдайцами, Вы еще сказали, что нам брошен вызов, и мы на этот вызов ответим. 15 лет прошло, мы, как Вы считаете, ответили?

В.Путин: Какое Вы длинное сделали вступление. Начали с того, что «в прошлый раз, когда был 10-й «Валдай» – в прошлый раз был 14-й «Валдай». (Смех.)

Ф.Лукьянов: Вы лучше считаете.

В.Путин: Я лучше слушаю.

Хотел бы все-таки начать с того, с чего Вы, собственно, начали, со вчерашней трагедии. Это в том числе, судя по всему, результат глобализации, как ни странно.

В соцсетях, в интернете мы видим, что созданы целые сообщества. Все началось с известных трагических событий в Соединенных Штатах, в школах Соединенных Штатов. Молодые люди с неустойчивой психикой создают для себя каких-то лжегероев.

Это значит, что все мы, вместе взятые, не только в России, в мире в целом, плохо реагируем на изменяющиеся условия в мире. Это значит, что мы не создаем нужного, интересного и полезного контента для молодых людей, и они хватают этот суррогат героизма. Это приводит к трагедиям подобного рода.

А настоящему героизму есть место в нашей жизни, и одно из направлений, утверждений этого героизма – это защита цивилизации от язв сегодняшнего дня. Важнейшая и острейшая из них – это, конечно, терроризм.

Эффективно противостоять терроризму, я говорил это многократно, в том числе и на юбилейной сессии в Нью-Йорке, можно только сообща, объединяя усилия.

К сожалению, в полном смысле этого слова нам пока эта совместная работа не удается. Есть отдельные элементы сотрудничества, но их недостаточно.

По большому счету, мы пока не объединили своих усилий должным образом, а это можно сделать на основе известных норм международного права и соответствующих решений Организации Объединенных Наций.

Если постараться прямо ответить на Ваш вопрос: «Мы добились результатов, которых хотели добиться, начиная с тех печальных, трагических событий, свидетелями и участниками которых мы были в середине 90-х, в начале 2000-х годов?».

В основном – да, конечно. Давайте вспомним, мы очень быстро забываем плохое, хочется думать только о хорошем. Тогда на территории России шла гражданская война, она не носила глобального, общенационального характера, но это были боестолкновения, прямая война.

Боестолкновения с использованием авиации, тяжелой техники и так далее, с большим количеством бандформирований на территории нашей страны, причем в значительной степени укомплектованных выходцами из террористических организаций из-за рубежа, в том числе представители «Аль-Каиды» активно воевали на нашей территории.

Слава богу, мы избавились от этого, но мы не избавились от терроризма как такового в целом. Он, конечно, представляет и для нашей страны еще очень большую угрозу, именно поэтому мы начали активные операции в Сирии. Терроризм представляет большую угрозу для наших соседей, в том числе для Афганистана, – здесь я вижу президента Карзая.

Если мы дадим ему слово, он расскажет нам о том, что происходит в этой стране сегодня, – тоже большая угроза. То есть мы его, конечно, в целом глобально не победили, но мы нанесли ему колоссальный урон, ущерб и уж точно кардинально изменили к лучшему ситуацию у нас дома – в Российской Федерации.

Ф.Лукьянов: Вы подводите естественным образом тогда к другой реминисценции. «Валдай», который был три года назад (в 2015 году), проходил буквально через две недели после того, как началась военная операция в Сирии.

Помню, один из коллег Вам задал вопрос: «Вообще стоило связываться-то? Потому что издержки, жертвы, непонятно чем кончится». И Вы тогда сказали Вашу ставшую фирменной фразу, которую потом много цитировали: «Еще 50 лет назад ленинградская улица меня научила одному правилу – если драка неизбежна, бить нужно первым».

Ну, ударили, три года спустя ситуация в Сирии действительно кардинально изменилась, но сказать, что вопрос решен, естественно, нельзя. Недавние события дают и позитивные, и негативные впечатления. Я все-таки повторю тогдашний вопрос: «Может быть, не стоило рисковать, потому что жертвы-то все-таки были действительно серьезные?».

В.Путин: Я помню этот вопрос, и он звучал так, что «возможны и жертвы?» Я тогда сказал: «Да, это возможно, но мы должны предотвратить худшее развитие событий». А худшим развитием событий для нас было бы что? Полная сомализация этой территории, полная деградация государственности и инфильтрация с этой территории значительной части боевиков на территорию Российской Федерации и на территорию сопредельных с нами государств, с которыми у нас нет таможенных препятствий и, по сути дела, границ, безвизовый режим. Вот это представило бы для нас реальную, очень серьезную опасность.

И мы своими действиями в значительной степени эту опасность предотвратили, безусловно, потому что нанесли огромный урон террористам на этой территории. Большое их количество уничтожено, некоторые из них, слава богу, отказались от дальнейшей деятельности подобного рода: сложили оружие, разуверились в тех принципах, которые они считали правильными. Это все я бы поставил на первое место.

Второе, не менее важное, – мы сохранили сирийскую государственность и в этом смысле стабилизировали ситуацию в регионе. Вчера мы только достаточно подробно говорили об этом с Президентом Египта. Он разделяет эту позицию, и ее разделяют очень многие государства в мире. Поэтому я считаю, что мы в целом добились тех целей, которые перед собой ставили, начиная операцию в Сирийской Арабской Республике, но и результат.

Посмотрите, ведь сколько лет до нас страны, которые взяли на себя, и чаще всего добровольно, может быть, даже не с лучшими целями и задачами, которые они перед собой ставили, участие в этих операциях по борьбе с террором, какой результат-то был за предыдущие три года? Нулевой. Мы за эти годы освободили практически 95 процентов всей территории Сирийской Республики. Это первое.

Второе. Утвердили там государственность, не позволили развалиться государству как таковому. Да, там еще много проблем. Сейчас мы видим, что происходит на левом берегу Евфрата. Наверное, коллеги знают: эта территория находится под патронатом наших американских партнеров. Они опираются на курдские вооруженные формирования.

Но они явно недоработали, в нескольких населенных пунктах остались представители ИГИЛ, и они начали в последнее время расширять зону своего присутствия: захватили 130 семей, это почти 700 человек, в заложники.

Наверное, мало кто знает из сидящих в зале, они выдвинули ультиматумы, определенные требования и предупредили, что если эти ультиматумы не будут исполняться, то они будут каждый день расстреливать по 10 человек. Позавчера расстреляли 10 человек, казнили. Они начали исполнять свои угрозы.

Это просто ужас, катастрофа, на мой взгляд. Нужно с этим что-то делать. Что же коллеги наши отмалчиваются? И по нашим данным, захватили в заложники несколько граждан из Соединенных Штатов и европейских стран.

Все молчат, какая-то тишина, как будто ничего не происходит. Поэтому еще много что нужно будет сделать, это правда. Но мы свою задачу в целом, повторяю, считаем выполненной.

Следующий этап – это, конечно, политическое урегулирование на площадке ООН в Женеве. Сейчас нужно сформировать конституционный комитет. Работа идет не просто, но все-таки движется вперед. Надеюсь, что мы будем продвигаться с нашими партнерами по этому направлению и дальше.

Ф.Лукьянов: Вы сказали: «Разуверилась часть боевиков, которые поняли, что не правы». Во-первых, Вы уверены, что они разуверились? А может быть, просто сила победила, и они поняли, что сейчас бессмысленно, а ситуация немножко изменится, и они уверятся обратно?

В.Путин: Может быть. Может быть и так. Вы, наверное, отчасти правы.

Кто-то действительно сложил оружие и действительно посчитал, что ставил перед собой ложные цели. А кто-то просто спрятался пока за наши гуманитарные акции, и готов в любую секунду взять оружие в руки. Такое возможно.

Это говорит о том, что все мы должны быть начеку, не уменьшать угрозы и наращивать нашу совместную работу по борьбе с террором, идеологией терроризма и финансированием терроризма.

Ф.Лукьянов: Если можно, текущий вопрос. 15-го числа был крайний срок, установленный турецкой стороной, для того чтобы осуществить определенные мероприятия в Идлибе. По Вашему мнению, они выполнили то, что должны были?

В.Путин: Нет, пока не выполнили, но они работают. Мы это видим. Хочу в этой связи поблагодарить наших турецких партнеров. Мы видим, что они работают. Не все так просто. Наоборот, все сложно. Но они выполняют взятые на себя обязательства.

И эта демилитаризованная зона, о создании которой мы договорились, в идлибской зоне деэскалации глубиной на 15–20 километров, создается. Еще не все тяжелое вооружение выведено, не все боевики террористических организаций, ИГИЛовцы и «Джебхат ан-Нусры», ушли, но турецкие партнеры делают все, чтобы выполнить свои обязательства.

Это, повторяю, непросто, все то, что мы видим. Они в эту зону даже перебросили военный госпиталь, потому что есть потери. Они действуют достаточно жестко и весьма эффективно в борьбе с этими террористическими группировками.

Ф.Лукьянов: Переходим к нашей любимой теме, которая у нас из года в год присутствует, благодаря тому, что у нас от американских коллег и благодаря тому, что вообще американская тематика, куда же от нее денешься.

В 2016 году у Вас было очень яркое высказывание, но это был такой сложный период, как мы помним, после украинского кризиса, и уже вовсю сирийский кризис. И у Вас кто-то спросил из зала: «А не пора ли снизить напряженность?» И Вы тогда ответили: «У нас у всех есть запрос на снижение геополитической напряженности, только не способом наших похорон. Если плата за то, чтобы снизить геополитическую напряженность, наши похороны, то нас никого это не устроит». С похоронами пока не получается, но способ, по-моему, продолжает рассматриваться в некоторых частях мира как вариант.

Вообще у Вас в последний период есть опыт общения и с Президентом Соединенных Штатов, и вообще у нас много происходит, но происходит все исключительно негативное. Может быть, я не прав, глядя со стороны, но такое ощущение, что Ваши встречи с Трампом приводят к прямо противоположному результату. В связи с этим вопрос – может быть вообще перестать пытаться, паузу взять? У них свои внутренние большие проблемы, пусть разберутся.

В.Путин: Вы знаете, такая шутка есть старая, «с бородой», но, может быть, кто-то не знает, будет интересно. Звучит она так, вопрос: «Как вы расслабляетесь?» Ответ: «Я не напрягаюсь». (Смех.)

То же самое касается напряжения в международных делах. Мы никого не напрягаем, мы не создаем никаких проблем. Мы, что ли, создаем эти проблемы? Нет. Это же нас обвиняют в чем-то, причем «с высокой степенью вероятности», как говорят, мы сделали то-то и то-то, то туда вмешались, то там чего-то натворили. При этом никто не считает нужным предъявить какие-то доказательства.

Для меня ясно, я уже об этом говорил, это результат внутриполитической борьбы в западном мире в целом. Сейчас идет борьба за условия выхода Великобритании из ЕС, внутри самих Соединенных Штатов между демократами и республиканцами, внутри самих республиканцев. И кому-то показалось, что очень удобный инструмент решения внутриполитических проблем – это разыгрывание антироссийской карты. Это вредно для всех.

Надеюсь, это пройдет когда-то, но, судя по всему, нужно дождаться, чтобы были урегулированы внутриполитические кризисы. Произойдет это после выборов в Конгресс или нет, я не знаю пока, но может быть. Или это произойдет в 2020 году, когда состоятся очередные выборы Президента Соединенных Штатов, тогда ему не нужно будет оглядываться постоянно на тех, кто спекулирует на антироссийской риторике.

Были ли вредными или полезными наши встречи с Президентом Трампом? Считаю, что, несмотря на попытку дискредитировать эти встречи, они все-таки, скорее, были позитивными, чем негативными. Почему? Потому что мы видим, что там происходит.

Конечно, видим, мы же читать умеем, читаем, смотрим на то, что происходит там на внутриполитической площадке. Все-таки лучше общаться и контактировать друг с другом, чем, извините за моветон, собачиться и ругаться, не переставая.

А внутриполитически, наверное, лучше не стало в Соединенных Штатах от наших встреч. Наверное, потому что, повторяю, это кто-то пытается все время использовать во внутриполитической борьбе.

На мой взгляд, все-таки действующий Президент настроен на стабилизацию и выравнивание российско-американских отношений. Посмотрим, как будет складываться ситуация дальше. Мы, во всяком случае, к этому готовы в любой момент.

Ф.Лукьянов: Сейчас про Трампа очень много книг выходит, подряд прямо вышло.

В.Путин: Будем читать.

Ф.Лукьянов: Да, читать очень интересно. Образ такой создается: человек, который слушает и слышит только себя. Когда Вы с ним встречаетесь, он Вас слышит?

В.Путин: Это неправда. Может быть, с кем-то он так себя и ведет – они сами тогда в этом виноваты. У нас с ним нормальный, вполне профессиональный диалог. И конечно, он слышит. Не просто слышит, я вижу, он реагирует на аргументы собеседника. Он может с чем-то не соглашаться так же, как и я с ним не соглашаюсь в чем-то. У нас разные взгляды на некоторые вещи, разные подходы, но это нормальная дискуссия двух партнеров. Я не разделяю мнение тех, кто говорит, что он «токует, как тетерев» и не слышит никого. Это неправда.

Ф.Лукьянов: Вы знаете, среди комментаторов, политологов часто обсуждают, что когда отношения совсем заходят в тупик, а у нас, к сожалению, похоже на то, иногда полезен «отрезвляющий» кризис, очень мощный, когда стороны понимают, что опасность реальна и нужно что-то сделать, чтобы отступить от черты. Карибский кризис – известный пример такого рода. Сейчас иногда можно слышать точку зрения, что, может, нам тоже что-то подобное нужно, чтобы американцы именно от этой своей внутренней ситуации отвлеклись и поняли, что ставки очень высоки, и нужно начать что-то позитивное делать.

В.Путин: Это плохая идея. Нагнетание обстановки, истерики – это не наш метод, как у нас иногда любят говорить. И вообще поставить весь мир на грань какого-то всеобъемлющего, с трудно прогнозируемым результатом кризиса – это безответственная политика. Мы никогда такую политику не проводили и проводить не будем.

Ф.Лукьянов: Спасибо. Исчерпывающе.

Но все-таки тогда я вспомню еще одну Вашу цитату. Вы говорили в 2011 году, про ПРО речь шла, Вы сказали более широкую фразу, что Россия конфликтов не боится. Тогда были одни, сейчас другие. Мы каких сейчас конфликтов не боимся?

В.Путин: Никаких. Мы вообще ничего не боимся. Страна с такой территорией, с такой системой обороны, с таким населением, готовым отстаивать свою независимость, суверенитет – далеко не везде, не во всех странах есть такая предрасположенность граждан жизнь свою отдать за Отечество, а у нас есть. С этим никто ничего не может поделать, и это вселяет в нас уверенность в том, что мы можем чувствовать себя спокойно.

Ф.Лукьянов: Хорошо. Вы сказали, что мы никому проблем не создаем, я думаю, что кто-то в зале даже с Вами поспорит потом, потому что восприятие такое, что Россия создает много проблем.

В.Путин: Когда потом? Давайте начинать тогда уже. Сколько мы здесь будем сидеть?

Ф.Лукьянов: Хорошо, извините.

Тем не менее, допустим, это так. Но если мы не создаем, то нам-то, наверное, создают некоторые.

В.Путин: Конечно, создают, да еще как, стараются во все лопатки.

Ф.Лукьянов: У Вас была замечательная цитата (известная метафора, что Россия – медведь): «Медведь ни у кого разрешения спрашивать не будет, он хозяин тайги и не собирается куда-то переезжать в другие климатические зоны, но тайги он своей никому не отдаст. И это всем должно быть понятно, вот и все».

Как на нас с тайгой сейчас кто-нибудь посягает или уже сейчас «вот и всё» наступило?

В.Путин: «Вот и всё» всегда было. Оно и сейчас «вот и всё».

Послушайте, мы же живем в мире, в основе безопасности которого лежит ядерный потенциал. Россия – одна из крупнейших ядерных держав. И вы знаете, я сказал об этом публично, как ответ на строительство ПРО Соединенных Штатов мы совершенствуем свои ударные комплексы. Причем у нас на вооружении уже стоят некоторые, некоторые будут поставлены в самое ближайшее время, в ближайшие месяцы. Я имею в виду систему «Авангард». Мы точно совершенно, это очевидный факт, эксперты это понимают, осознают, обогнали всех наших, так скажем, партнеров и конкурентов в этой сфере. Высокоточного гиперзвукового оружия пока ни у кого нет. Некоторые планируют испытать его через полтора-два года только, испытания начать, а у нас на вооружении стоит это высокотехнологичное, современное оружие. И поэтому мы в этом смысле чувствуем себя уверенно.

Есть много других рисков, это естественно, но они общими являются. Это экология та же самая, изменение климата, это терроризм, о котором я говорил, это распространение оружия массового уничтожения. Если мы не сможем положить этому эффективный барьер, то неизвестно, к чему это приведет, в чьих руках может оказаться это смертоносное оружие.

Поэтому в этом смысле ничего не поменялось. Мы действительно никуда не забираемся, у нас огромная территория, нам ничего не нужно ни от кого. Но, естественно, мы дорожим своим суверенитетом, независимостью. Так было всегда, во все времена в истории нашего государства, это в крови нашего народа, как я уже неоднократно говорил. И в этом смысле мы чувствуем себя уверенно, спокойно.

Ф.Лукьянов: Насчет того, что мы никуда не забираемся и нам ничего не нужно, с Вами явно кто-то поспорит.

В.Путин: Само собой.

Ф.Лукьянов: И спросят: «А Крым?»

В.Путин: Крым – это наше. Мы никуда не забираемся. А наше почему? Не потому, что мы пришли и что-то схапали. Даже те, кто будет со мной спорить, – спор-то заходит моментально в тупик. Здесь же все демократы. Что такое демократия? Это власть народа. Она как проверяется, эта власть народа? С помощью референдумов, выборов и так далее. Люди пришли в Крыму на референдум и проголосовали: хотим быть независимыми, следующий шаг – хотим быть в составе Российской Федерации.

Напомню в сотый раз, в Косово не было референдума, только парламент проголосовал за независимость, – и всё. И все, кто хотел поддержать и разрушить бывшую Югославию, сказали: вот и слава Богу, мы с этим согласны. А здесь не согласны. Тогда давайте будем спорить, смотреть документы ООН, посмотрим, что такое Устав ООН, где написано о праве наций на самоопределение. Будем спорить бесконечно. Но мы исходим из волеизъявления людей, живущих на этой территории.

Ф.Лукьянов: По поводу людей. Это я уже сейчас на ходу вспомнил, что Вы в 2013 году на том самом 10-м «Валдае» апеллировали к Александру Исаевичу Солженицыну. Одна из его главных мыслей – сбережение людей важнее, чем все остальное. В современном мире, действительно, наверное, конкуренция даже за людей, за души, за умы и за человеческий капитал выше, чем за территории, которые могут быть приобретены или нет. У нас на сессии выступала Наталья Дмитриевна Солженицына по этому поводу. Как Вам кажется, мы говорим о классических конфликтах, а если говорить о конфликтах или конкуренции, соперничестве именно за умы, души людей, то мы к ним-то готовы? Мы их выигрываем?

В.Путин: Мне кажется, да. В значительной степени – да. Смотрите, напротив сидят представители, руководители нашей телевизионной компании Russia Today. Что происходит в некоторых странах, где они работают? Их закрывают. Это что значит? Это значит, боятся конкуренции. Вот что это означает. Мы же здесь никого не закрываем, а им создают условия, невозможные к осуществлению их прямых функций как средства массовой информации, создают им проблемы. Это значит, что мы выигрываем. У нас есть всего одна радиостанция, мы же не являемся монополистами на этом информационном поле. У нас нет мировых средств массовой информации, таких как CNN, Fox News, BBC и так далее. У нас нет. У нас есть одно, достаточно скромное средство массовой информации. Если даже оно вызывает такую изжогу и боязнь влияния на умы, значит, мы выигрываем эту конкуренцию. Кстати говоря, во Франции, я знаю, это не очень жалуют, но если у меня будет возможность побывать в Париже, если пригласите, зайду к Вам в гости, посмотрю, что там и как работается.

М.Симоньян: Приглашаем.

В.Путин: Спасибо большое.

Ф.Лукьянов: Ну вот и славно.

В.Путин: Вот и спасибо.

Ф.Лукьянов: Продолжая эту тему, на мой взгляд, она просто очень важная. В теперь уже исторической речи в 14-м году, которую называют «крымской речью» в связи с возвращением Крыма в состав Российской Федерации, Вы обращались к теме Русского мира, к теме соотечественников, разделенной нации. Это было очень ярко и впечатляюще. Но Вы тем самым затронули очень тонкие струны и при этом пробудили очень мощные чувства, потому что эта национальная идентичность, отношение к себе самому и к своей стране, к своей земле – это, конечно, очень мощное оружие, оно может быть и позитивным, и негативным. И мы, в общем, с тех пор видим очень много событий, которые произошли, в том числе в этом самом Русском мире, и сейчас продолжаются, то, что происходит с украинской церковью, и, видимо, дальше будет. Может быть, вопрос несколько дерзкий: Вы не жалеете, что Вы эту тему подняли и так затронули, те результаты, которые мы имеем?

В.Путин: Откровенно говоря, даже не очень понимаю Ваш вопрос. Мне представляется, что это естественно, мы всегда должны поднимать эту тему, не упускать ее из вида. Наша национальная идентичность – это то, что нас делает теми, кто мы есть: это наша культура, наша история.

Сохранение народа, о котором Вы сказали, вспомнив Солженицына, – это не только физическое сохранение, хотя, наверно, прежде всего и это имел в виду Солженицын, но и нашу идентичность как народа, иначе мы просто будем размыты, перестанем существовать. Таких примеров в истории человечества пруд пруди. Мы даже не вспомним, как назывались те народы, которые исчезли уже из нашего сознания. Их очень много было, но нам бы зачем следовать этим примерам? Мы хотим быть русскими, татарами, евреями, проживающими здесь, мордвой и так далее, и так далее. У нас 160 этносов проживает на территории Российской Федерации. Зачем же нам размываться? Мы этим дорожим и должны об этом говорить. Мы должны укреплять свою идентичность.

Ф.Лукьянов: Вы тоже не раз говорили, и у нас на «Валдае» в том числе, о том, что любой национализм и шовинизм наносит прямой огромный ущерб прежде всего тому народу и этносу, интересами которого якобы озабочены националисты. В 2014 году Вы нам сказали, что самый большой националист в России – это Вы. Вы по-прежнему остаетесь?

В.Путин: Хорошо подготовились, Федор Александрович.

Ф.Лукьянов: Я готовился.

В.Путин: Старается меня все зачем-то поймать за что-то. Нет здесь никакого противоречия. Я сейчас скажу, что я имел в виду. Ведь националисты о чем все время говорят, что они выпячивают, чем они козыряют? Они говорят, что они самые лучшие защитники интересов того или другого этноса, того или другого народа, той или другой нации. А Российская Федерация, Россия изначально, с первых своих шагов складывалась как многонациональное государство.

Вот здесь у нас в зале сидит очень много людей, которые профессионально занимаются этими вопросами. Я здесь вижу директора Эрмитажа, который хоть является специалистом по Ближнему Востоку, но все равно прекрасно знает, как складывалась русская нация. Она же из чего взялась? Эта русская нация не существовала вечно, она была образована из различных славянских племен. Не было же русских на каком-то этапе, а потом начали формироваться: на основе общего рынка, власти князя, единого языка и потом единой веры складывалась русская нация. Но она складывалась из различных племен. А потом, когда государственность начала складываться, первичная форма российской государственности, там же очень много было финно-угорских народов. Ведь сейчас мы находим материальные свидетельства того, что финно-угорские народы жили даже в центре европейской части сегодняшней России, а не только в Приладожье.

Россия складывалась как многонациональное государство, а потом уже и как многоконфессиональное. Но оно тысячу лет существует и является устойчивым прежде всего потому, что изначально закладывалось очень толерантное отношение между всеми формирующими это государство нациями и представителями различных религий. Это основа существования России. И если мы хотим, чтобы Россия сохранялась такой, развивалась, укреплялась, а государствообразующим народом, безусловно, является русский народ, то в интересах русского народа сохранение этой страны. А если мы будем выпячивать такой пещерный национализм вперед, поливать грязью представителей других этносов, мы развалим страну, в чем не заинтересован русский народ. А я хочу, чтобы Россия сохранилась, в том числе и в интересах русского народа. И в этом смысле я и сказал, что самым правильным, самым настоящим националистом и самым эффективным являюсь я. Но это не пещерный национализм, дурацкий и придурочный, который ведет к развалу нашего государства. Вот в чем разница.

Ф.Лукьянов: Если Вы один, то это мало. У Вас есть единомышленники, такие же не националисты?

В.Путин: Есть. Почти 146 миллионов человек.

Ф.Лукьянов: Класс.

Владимир Владимирович, тогда мы договорились, что Россию разваливать не стоит. Но Вам принадлежит, не так давно Вы его сделали, очень резкое на самом деле высказывание.

В.Путин: Вот привязался с высказываниями.

Ф.Лукьянов: Ну, извините, работа у меня такая, меня за это держат тут.

В.Путин: А мы с Вами будем вдвоем дискутировать?

Ф.Лукьянов: Сейчас.Всему свое время.

Вы ответьте, пожалуйста, поясните мне. Вы сказали, правда, не на «Валдае»: «А зачем нам такой мир, если в нем не будет России?» Многие восприняли по-своему, что после нас хоть потоп, знаете такое известное высказывание. Вы это имели в виду или что-то, я подозреваю, другое?

В.Путин: Нет. Во-первых, Людовик XIV, когда сказал, что «после меня хоть потоп», он отвечал это в ответ на упреки, что он слишком много денег тратит из казны на всякие дворцы и увеселительные мероприятия. Кстати говоря, он не был таким уж расточителем, потому что после него много чего осталось из дворцов, первое. А второе, он был и государственником. Если мне память не изменяет, он был автором создания первой в Европе регулярной армии. Поэтому все разговоры о его расточительстве, они, наверно, имели под собой какие-то основания, но это не значит, что он и делал так, как когда-то полемизировал с кем-то.

Что касается той фразы, о которой Вы сейчас вспомнили, я уже не помню, по-моему, я Володе Соловьеву ее говорил.

Ф.Лукьянов: Да, в фильме.

В.Путин: Но из контекста просто нельзя ничего вырывать. Я напомню, о чем речь шла. Речь шла о том, готовы ли мы и готов ли я использовать имеющееся в нашем распоряжении оружие, в том числе оружие массового уничтожения, для защиты себя, для защиты своих интересов. И я на это отвечал.

Я напомню, что говорил. Я говорил, что в нашей концепции применения ядерного оружия нет превентивного удара. И я прошу всех здесь присутствующих и всех, кто будет потом каждое слово из того, что я скажу, анализировать и так или иначе использовать в своих собственных изложениях, иметь в виду: у нас нет в нашей концепции использования ядерного оружия превентивного удара. Наша концепция – это ответно-встречный удар. Для тех, кто знает, не нужно говорить, что это такое, для тех, кто не посвящен, скажу еще раз: это значит, что мы готовы и будем применять ядерное оружие только тогда, когда удостоверимся в том, что кто-то, потенциальный агрессор, наносит удар по России, по нашей территории. Никакой тайны вам не расскажу: у нас создана система, и мы ее совершенствуем постоянно, она нуждается в совершенствовании – СПРН, система раннего предупреждения о ракетном нападении. То есть эта система фиксирует в глобальном масштабе, какие старты стратегических ракет из Мирового океана, с какой-то территории произведены. Это первое. И второе – она определяет траекторию полета. Третье – район падения головных частей ядерного оружия.

И когда мы убеждаемся (а это все происходит в течение нескольких секунд), что атака идет на территорию России, только после этого мы наносим ответный удар. Это ответно-встречный. Почему встречный? Потому что летят к нам, а навстречу полетит в сторону агрессора. Конечно, это всемирная катастрофа, но я повторяю, мы не можем быть инициаторами этой катастрофы, потому что у нас нет превентивного удара. Да, в этой ситуации мы как бы ждем, что в отношении нас кто-то применит ядерное оружие, сами ничего не делаем. Ну да. Но тогда агрессор все равно должен знать, что возмездие неизбежно, что он будет уничтожен. А мы – жертвы агрессии, и мы как мученики попадем в рай, а они просто сдохнут, потому что даже раскаяться не успеют.

Ф.Лукьянов: Мне хочется сразу обратиться к митрополиту Тихону, но чуть позже, если можно.

Я так понимаю, Владимир Владимирович, я Вам как собеседник уже довольно надоел, поэтому еще один вопрос, если можно, а потом уже людям передам.

В развитие того, что Вы только что сказали по поводу ответно-встречного и куда, кто попадет. У нас вчера вечером была замечательная сессия. Выступал Валерий Гергиев, который, помимо того, что он великолепный и великий музыкант, еще и очень социально активный и граждански активный человек.

Он много о чем говорил. И он сказал такую вещь. С его точки зрения, на трех странах и, соответственно, на трех лидерах вообще в мире, лежит огромная ответственность. Это (в любом порядке можно называть) – США, Россия, Китай. И от них все зависит. Они, собственно говоря, способны чего-то добиться или что-то предотвратить. В принципе я с ним согласен.

Думаю, очевидно, что есть три страны, которые обладают возможностями и гораздо большим потенциалом, как разрушительным, так и созидательным, чем остальные. Будучи в позиции человека, на котором лежит этот груз, Вы один из тех, Вам бывает жутко вообще? Или Вы об этом не думаете?

В.Путин: В каком смысле «жутко»?

Ф.Лукьянов: Ответственность большая. Вы один из трех, на ком лежит ответственность за мир в целом.

В.Путин: И что?

Ф.Лукьянов: Не страшно?

В.Путин: Нет.

Ф.Лукьянов: Хорошо. Вопросов нет.

В.Путин: Вообще, Вы знаете, на самом деле непростой вопрос. Почему? Потому что страх – это вообще обратная сторона естественного для любого человека, для любого живого биологического объекта стремления к самосохранению. Инстинкт самосохранения есть у всех, и это проявляется в том числе в страхе. Это способ реакции на возможные угрозы.

Вы знаете, нас, когда я только пришел на работу после университета в органы безопасности и потом в разведку, всегда соответствующим образом воспитывали: если взялся за какое-то дело, какую-то работу, нужно заранее понять, с чем она связана. Или берешься, и тогда уже ты должен действовать аккуратно, не бесшабашно, не безответственно, оценивая все риски нужно действовать, но тогда ты не должен думать о личном самосохранении. Это чрезвычайно важная вещь, особенно для людей, на которых лежит бремя ответственности за своих соплеменников, за миллионы сограждан.

Помню, Вы уже об этом говорили, трагические события конца 90-х – начала 2000-х, когда я летал над Грозным, он был весь, просто до основания разрушенный, как Сталинград, из-за каждого камня могли стрелять, и стреляли, кстати говоря. Мы летали на бреющем полете над некоторыми территориями, потому что нельзя было подниматься. Никогда не видел, что вертолеты могут так низко и так быстро летать, даже не думал, что это возможно. Но это был мой выбор, понимаете?

И сейчас это мой выбор. Думаю, что для всех так, для всех моих коллег примерно то же самое: все они переживают. Но если что-то решил для себя, сделал какой-то выбор, то нужно действовать без оглядки на негативные последствия для себя лично, нужно думать о позитивных последствиях для тех, ради кого ты это делаешь.

Ф.Лукьянов: Страх – это двойственная вещь. Это, с одной стороны, то, о чем Вы говорите, то есть это внутреннее состояние, а с другой – это, в общем, метод управления. Как метод управления Вы страх признаете?

В.Путин: Нет. Это плохой способ управления, потому что очень ненадежный. Самый лучший способ управления, если иметь в виду контакт с обществом, – это убеждение и позитивная, положительная мотивация.

Нужно, чтобы это была совместная работа для тех людей, с которыми ты общаешься и с которыми коммуницируешь. Невозможно допустить отрыва тех, кто принимает решение, от тех, кто должен что-то выполнять. Все должны быть соисполнителями, и тогда это будет эффективная совместная работа с максимальным результатом.

Ф.Лукьянов: Переходим к совместной работе. Шэн Шилян – наш ветеран, мастер художественного слова.

Шэн Шилян: Владимир Владимирович, Вы правильно отметили, что, действительно, Россия не создает проблем другим. Но как гласит китайская пословица: «Лес хочет покоя, да ветер не позволяет». Нас не оставляют в покое. Во-первых, и на Китай, и на Россию наклеен ярлык «ревизионистских государств».

Во-вторых, Россия и Китай объявлены, наряду с Ираном и Северной Кореей, главными противниками самого великого, самого миролюбивого, самого обиженного государства всего мира и всех времен.

В-третьих, против вас санкции, против нас торговая война. Ситуация очень серьезная. Говоря крылатыми словами из знаменитого гонконгского боевика про мафиози: «Дядюшка сильно рассержен, последствия будут очень серьезные».

В таком случае, значит, у нас общая судьба. Я бы хотел спросить Вас, как будет реагировать на это Россия? И какие рекомендации Вы бы дали нам, Китаю?

В.Путин: Уважаемый друг и коллега! Я думаю, что Китай – не менее великая страна и китайский народ не менее великий народ, чем те, кого Вы сейчас упоминали.

Китайская цивилизация – великая, древняя цивилизация. Не думаю, что Китай нуждается в наших рекомендациях. Могу высказать только свою точку зрения по этому вопросу.

Вы привели китайскую пословицу «Лес хочет покоя, да ветер не дает». Погода изменчива. Придет время, и ветер успокоится. Мне кажется, не нужно просто сиюминутно реагировать на некоторые вещи, которые могут как-то усугубить ситуацию. Но, безусловно, нужно всегда реагировать и защищать свои интересы. Собственно говоря, мы так и делаем – и Китай, и Россия.

А почему я говорю о том, что погода изменчива, и ветер когда-то пройдет? Дело в том, что те, кто создает этот ветер, они тоже от него страдают.

Вы упомянули о торговых войнах и о санкциях. На мой взгляд, Вы знаете, я сейчас ничего нового даже не скажу для некоторых людей, которые в зале сидят, специалисты поймут, о чем я говорю.

Во-первых, определенная риторика в Штатах связана с внутриполитической ситуацией. Во-вторых, внутриполитический календарь какой? Сейчас промежуточные выборы, потом выборы Президента. Нужно сохранить определенные тенденции в экономике. В среднесрочной перспективе такие действия могут вызвать какой-то положительный эффект.

Но в отдаленной будут, на мой взгляд, неизбежно, наступят негативные последствия, потому что все, что сейчас делается, отражается на мировой экономике, и не может не отражаться на отдельных ее сегментах в страновом измерении.

Сейчас обмен ударами между Штатами и Китаем где-то по 500 миллионов долларов стоит, около 500 миллионов долларов. А если это будет продолжаться, это будет уже 1,5 триллиона, это уже заметная величина, по-моему, 0,4 процента для мировой экономики.

Это будет одной из причин дальнейшей посадки мировой экономики, это на всех отразится, и в этом никто не заинтересован. Поэтому разгонять ветер – это, знаете, на каком-то этапе можно, но наступит момент, когда это станет уже невыгодно.

Поэтому, я думаю, что китайская цивилизация древняя, у китайцев много терпения, думаю, что фундаментальные основы сегодняшней китайской экономики позволяют все выдержать. А по объему китайская экономика уже стала больше американской экономики, на душу населения, конечно, еще сильно уступает, имея в виду и большое количество населения в Китае.

Конечно, американская экономика высокотехнологичная и быстро внедряет современные инновационные решения, и России, и Китаю еще есть над чем работать, есть чему учиться у наших американских партнеров. Но все равно мир меняется, и мировая экономика меняется, темпы роста, которые демонстрирует китайская экономика, они высокие.

Они скорректировались, конечно, мы это все видим, но они остаются высокими. И это неизбежно приведет к тому, что ситуация между странами в сфере экономики и в мировой экономике в целом все равно будет меняться. Хотя это создает определенные угрозы, и не только между странами, но и для всей мировой экономики, как я сказал.

Ф.Лукьянов: Давайте, раз про ветер, еще восточный пусть подует, – вот наш коллега из Японии.

Как Вы думаете, Владимир Владимирович, о чем он спросит?

В.Путин: Понятия не имею.

Ф.Лукьянов: Я тоже.

В.Путин: Неужели про острова? Не интересно.

Вопрос: Извините, но я не могу не спросить. Два года назад именно в этом зале я Вам задавал такой вопрос: «Насколько реалистично ожидать создание атмосферы, которая позволит Японии и России подписать мирный договор в ближайшем будущем, в течение двух-трех-четырех лет?». Тогда Вы ответили таким образом: «Нельзя, невозможно и даже вредно определять какой-то срок, потому что пока между нами нет достаточного доверия для этого».

А в сентябре этого года во время пленарного заседания Восточного экономического форума во Владивостоке Вы предложили Премьер-министру Синдзо Абэ: «Давайте заключим мирный договор, не сейчас, но до конца года без всяких предварительных условий».

Возможно разъяснить: означает ли это, что между нами уже сложилось достаточное доверие для того, чтобы подписать мирный договор, имеется в виду два года назад, или это означает что-то другое?

В.Путин: Действительно, я говорил о том, что нужно повысить доверие. Я сейчас не говорю, то, что дальше прозвучит, это непреодолимое препятствие, тем не менее. Мы говорим о повышении доверия, мы говорим о возможности подписания мирного договора, выхода на какие-то компромиссы по территориальным вопросам, которые постоянно Япония поднимает, хотя мы считаем, что они не существуют, тем не менее мы не отказываемся от этого диалога.

Мы по просьбе Премьер-министра Абэ создаем условия для посещения гражданами Японии в облегченном порядке, облегченном режиме этих территорий, чтобы они могли побывать на своих исторических местах, посетить кладбища своих родственников и так далее. То есть мы со своей стороны создаем, стараемся создать необходимые условия доверия.

Япония взяла и ввела против нас санкции. Это шаг к повышению доверия, Вы считаете? Где Сирия, где Крым, где Япония? Вы зачем это сделали? С целью повышения доверия? Тем не менее мы все равно не отказываемся, мы готовы к продолжению этого диалога, мы не уклоняемся от контактов.

Вот сейчас только задавал вопрос Ваш китайский коллега. Ведь мы с Китаем очень долго вели дискуссию тоже по территориальным вопросам: 40 лет вели переговоры. Представляете? 40 лет. За это время все было в российско-китайских отношениях, но в конечном итоге мы вышли на подписание договора о дружбе. И мы достигли такого уровня взаимопонимания между Россией и Китаем, который по нашим обоюдным оценкам является беспрецедентным. А территориальный вопрос мы так и не решили к тому моменту.

Но то, что мы с ними, с китайцами, с нашими китайскими друзьями, подписали эти документы, выстроили такую систему отношений, разве это положило конец нашим дискуссиям по территориальным вопросам? Нет. Наоборот, создало условия для решения этих вопросов, что мы в конечном итоге и сделали, подписали соответствующий документ, нашли компромиссные решения.

Я то же самое сказал и Премьер-министру Абэ. Я сказал, что если мы подпишем мирный договор сейчас, не решив вопроса по этим островам, то это не значит, что мы и не будем решать, не значит, что мы выбросим это на свалку истории и пойдем дальше как ни в чем не бывало. Вот пример наших отношений с Китаем говорит как раз об обратном: мы создали условия доверия, а потом решили вопрос. Я именно это и предложил.

Мы уже 70 лет с Японией спорим по этим вопросам и никак не можем договориться: все тупиковая и тупиковая ситуация. Но давайте, в конце концов, подпишем этот мирный договор, будем работать над повышением этого уровня доверия, не будем создавать проблем в двусторонних отношениях, и пойдем дальше, и будем дискутировать дальше по этим территориальным вопросам.

Мы же не отказываемся, но у Премьера Абэ своя точка зрения, мы с ним когда пошли потом на молодежный турнир по дзюдо, действительно уже в неформальной обстановке мы с ним продолжили эту дискуссию.

Он сказал, что для Японии на сегодняшний день такой подход является неприемлемым, и мы должны сначала выстроить решение вопросов принципиальных по этим территориальным вопросам, а потом уже говорить о мирном договоре.

Можно и так, но мы так уже 70 лет топчемся, и не видно еще конца и края. Мы говорим о том, чтобы осуществлять совместную экономическую деятельность на этих островах, но тоже там идеи-то хорошие, но пока они очень так скромно реализуются, вот в чем вопрос. Но мы готовы дальше работать, пожалуйста.

Ф.Лукьянов: Владыка Тихон, пожалуйста.

Тихон: «Круглый стол», в котором мне довелось принять участие здесь, на «Валдае», касался вопросов культуры, а точнее, того, может ли и как культура влиять на жизнь общества в XXI веке и сегодня.

И в самом начале этой дискуссии господин Зануси задал такой вопрос: «Можно ли вообще понять, как оценить культуру народа, общества сегодня?» И было высказано мнение, что, возможно, такой оценкой мог бы быть уровень милосердия в обществе. Общая культура имеется в виду, не какие-то конкретные ее проявления.

Казалось бы, это был достаточно отвлеченный спор. Но события, которые произошли в Керчи, хотя мы до конца, конечно, не понимаем мотивов поступка этого несчастного человека, но мы видим, насколько возрастает и агрессия, и нетерпимость не только в России, вообще, везде.

Вопрос мой таков. Во-первых, как Вы сами оцениваете те выводы, к которым мы пришли у нас на «круглом столе» относительно милосердия как одного из важнейших критериев общей культуры общества?

И второе. Мы много говорим о государственной политике в области культуры сейчас. Много споров. Мы все понимаем, что негрубо, ненавязчиво регулировать культуру государство не будет, и, наверное, это совершенно верно. Но может ли государство активно и сознательно поддержать все те созидательные и исторические духовные и культурные доминанты, которые сложились у нас в России, то, что мы называем базовыми духовными и культурными ценностями?

В.Путин: Мы, по-моему, так и делаем, если оттолкнуться от последней части Вашего вопроса. Я думаю, что государство должно делать это очень аккуратно, предоставляя возможность людям с разными точками зрения формулировать свои позиции, высказывать и конкурировать, допустим, с Вашей позицией. Может быть, это даже неожиданно с моей стороны прозвучит, но я считаю, что это именно так.

Мои симпатии, безусловно, на Вашей стороне, но я как представитель государства все-таки считаю своим долгом обеспечить возможность каждому человеку высказывать свою позицию. Почему? Потому что я основываю свою позицию на первой части Вашего выступления.

Что такое милосердие? Это другим словом, современным, модным, – толерантность, это стремление к компромиссам. Во всяком случае, одна из сторон этого милосердия. Это именно так. Если мы говорим, что показатель культуры – это милосердие, толерантность, то тогда мы должны быть в состоянии дать людям высказать свою позицию и выслушать ее.

Ф.Лукьянов: Раз владыка поднял тему милосердия, – Нюта Федермессер, не могу не дать ей слово.

А.Федермессер: Спасибо большое. Во-первых, спасибо за возможность присутствовать на этом мероприятии. Вчера тоже была дискуссия, очень важная: про взаимодействие общества и власти. Спасибо за то, что Вы подвели меня к этому вопросу.

Вы в первой половине (вторая половина, я надеюсь, впереди) говорили и здесь вопросы были в основном про войну. Для меня как для человека, представляющего совершенно иную сторону жизни, мы все всё равно умрем, и я не понимаю, для чего вообще можно рукотворно эту боль…

В.Путин: По-разному это может произойти.

А.Федермессер: Да, абсолютно верно.

В паллиативной помощи, в хосписах умирание всегда следует за невероятной концентрацией любви. Потому что когда люди знают, что это предстоит, что это впереди и что у них есть немного времени, они время это тратят на то, чтобы сказать «прости», «прощаю» и «люблю». А то, о чем мы говорили сейчас, это совсем про другую смерть, это смерть, которая сопряжена с ненавистью.

Вы сказали «не страшно», не страшно за ответственность за мир. У нас невероятное количество людей в стране, в общей сложности 18 миллионов, если считать вместе с членами семей, 18 миллионов тех, кому страшно, потому что рядом тяжело болеют или умирают близкие, не получая достойной помощи.

Понятно, что я уже не первый раз говорю про паллиативную помощь и про хосписы, и мы готовили приоритетный проект, Вы про это знаете, и даже это было отчасти Вашим поручением. Около года назад были выделены невероятные деньги на развитие паллиативной помощи, которые, к сожалению, не будут потрачены. Они были выделены таким образом, что на сегодняшний момент, на конец октября, около 12 процентов всего истрачено на паллиатив. Все остальное вернется в бюджет. И я ужасно боюсь, что у меня просто потом не будет права Вам говорить: «Владимир Владимирович, Вы знаете, можно еще раз вернуться к теме паллиативной помощи?» Потому что Вы скажете: «Но деньги же вернули, значит, не нужно».

Я бы очень хотела, чтобы вместе с тем, что Россия занимает совершенно другую роль в мировой истории, и мы обсуждаем вопросы санкций со всех сторон, мы еще обсуждали бы тех людей, которые все-таки составляют страну. 18 миллионов – это очень много. 1,3 миллиона, 1 миллион 300 тысяч – это те, кто каждый год умирает, нуждаясь в этой помощи. И я очень хочу, чтобы приоритетным направлением была и забота об этих гражданах, которым страшно. Я очень хочу, чтобы они тоже сказали так же легко, как и Вы в ответ на этот вопрос: «Не страшно». Не страшно, потому что они понимают, что их государство защитит, защитит система, эта помощь очень дешевая. И для того, чтобы их защитить, совершенно не нужно перелопачивать экономику и переформировывать ВВП, или что там еще нужно делать. Но для этого нужно действительно Ваше очень жесткое решение, такое же жесткое, как в вопросах, касающихся того, что обсуждалось ранее. В общем, наверное, все. Я просто хочу, чтобы эти люди тоже могли спокойно сказать «нам не страшно» благодаря Вашей поддержке. Огромное спасибо. Документы у меня собой есть.

В.Путин: Хорошо, я возьму их обязательно.

Во-первых, я полностью с Вами согласен, что в центре наших дискуссий, наших внутренних дискуссий, конечно, должны быть наши проблемы, внутренние проблемы, судьбы наших людей, собственно говоря, это основная часть нашей работы. А если мы сейчас говорим, как Вы сказали, о войне, но не только о войне, а о терроризме, о других проблемах подобного рода, это потому, что ведущий наш, Федор Александрович, выстроил так нашу дискуссию, не я ее выстраиваю, это делает ведущий, так что все на него и свалим.

А что касается Вашей проблемы, то она, конечно, очень чувствительная, требующая особого внимания и такта со стороны государства. Но по большому счету, Вы сами сказали, государство выделило эти деньги. То, что истрачено всего 12 или 16 процентов, это значит, что плохо организована эта работа. Уверяю вас, это совсем не значит, что в следующий раз я вам скажу: «Деньги выделили, а вы их не истратили, и все, до свидания». Не беспокойтесь, такого не будет никогда.

Я знаю, как тратятся деньги. И очень часто деньги, которые государство выделяет на те или другие абсолютно приоритетные вещи, не доходят до конечного получателя. И если они возвращаются даже в бюджет, не значит, что они там навечно останутся, и больше не будут выделяться нужные средства. Конечно, мы будем это делать и дальше.

Но в то же время мы должны признать, что бы государство ни делало, наверное, на 100 процентов решить любую проблему невозможно, просто жизнь сложнее, она все время новые и новые проблемы нам создает. Конечно, очень важны и усилия государства, и общества, кстати говоря, и религиозных организаций. Именно религиозные организации, а в данном случае я имею в виду прежде всего наши традиционные конфессии, создают внутреннюю устойчивость и внутреннюю базу для любого человека, чтобы он чувствовал себя уверенно в этом быстроменяющемся и достаточно опасном мире.

Государство будет, конечно, реализовывать все задачи в контексте, который Вы сейчас затронули. Не беспокойтесь. Я и документы, конечно, Ваши возьму. Это не значит, что тему мы закроем, потому что кто-то недоистратил деньги. Даже не сомневайтесь. Я посмотрю, почему такой незначительный процент истрачен. Странно даже.

Ф.Лукьянов: Я здесь оказываюсь главным милитаристом. Я сейчас докажу обратное. Сзади сидит самый позитивный в мире человек, который производит продукты питания, и он на нас произвел неизгладимое впечатление на конференции.

О.Сирота: Здравствуйте, Владимир Владимирович! Я подмосковный фермер, сыровар. Начну с того, что я хотел от лица фермеров, мы Вам часто это говорим в последние четыре года…

Ф.Лукьянов: Олег Александрович, только не нужно полный текст.

О.Сирота: Хотел поблагодарить Вас за санкции. Мы вообще долго спорили с экспертами нашей сессии…

В.Путин: Не меня, нужно американцев за санкции благодарить.

О.Сирота: И как раз мы потом без пол-литра не могли разобраться, кого благодарить-то: Обаму, Меркель, Вас? В общем, спасибо за это все.

У нас в сельском хозяйстве явный расцвет происходит. Мой пример: я продал квартиру, машину, бизнес, вложился, сыроварня растет на 300 процентов в год. Прорыв в сельском хозяйстве – благодаря протекционизму, щиту в виде санкций, дешевому рублю и вниманию, субсидиям рекордным.

В.Путин: А вы какие сыры производите?

О.Сирота: Твердые, полутвердые. Мы вообще сейчас собираемся на экспорт уходить. Содрогнутся Вена, Мюнхен и Берлин в следующем году от нашего сыра. Уверяю, мы уже договорились.

В.Путин: Содрогнутся, потому что он вкусный или наоборот?

О.Сирота: Потому что вкусный.

В.Путин: Или пахнет так?

О.Сирота: Вкусный, твердый и дешевый, благодаря курсу рубля.

Это все вызывает определенный интерес у инвесторов, в том числе и международных. Все начинают вкладывать в сельское хозяйство России. У нас есть партнеры-швейцарцы, которые переехали в Россию, строят фермы. И мне часто задавали вопрос на сессии: «А что будет, если санкции сейчас отменят? Что вы будете делать? Будет у вас катастрофа или не будет?»

И у меня вопрос: сохранится ли такое внимание к нашей отрасли, поддержка, протекционизм в случае, если вдруг их отменят? Потому что нам нужно спокойно спать несколько лет.

И личный вопрос. Владимир Владимирович, я рекордсмен России, я девять раз пытался Вам подарить сыр. Девять раз у меня изымала охрана, она очень хорошо работает.

В.Путин: И хорошо кушает, наверное.

О.Сирота: Видимо. Собственно говоря, вопрос: подарили они сыр, Владимир Владимирович, или нет? Потому что один раз я даже записку писал. Было написано: «Спасибо за санкции». Сказали, передадут. Передали или сами съели?

В.Путин: Съели.

О.Сирота: Понятно.

В.Путин: Съели сами.

Это не шутка, то, что я сейчас скажу. Мои коллеги подарили мне несколько бутылок вина, и меня сотрудники охраны спрашивают: «Владимир Владимирович, будем проверять или Вы сами выпьете?» Я говорю: «Проверяйте». Тем более что я не очень-то употребляю.

А что касается сыра, санкций и последствий, если их отменят. Во-первых, мы пока не видим, что что-то будут отменять, поэтому спите спокойно.

Второе. Чем дольше это продолжается, тем меньше шансов для тех, кто ушел с нашего рынка, на него вернуться. Вы же лучше меня понимаете, занимаетесь сейчас этим производством. Если вы обеспечите качество, а, судя по всему, вы качество уже обеспечиваете, если собираетесь идти на внешний рынок, это значит, качество у вас соответствует качеству ваших конкурентов, но издержки производства, логистика у вас всегда будут дешевле. Поэтому им будет очень трудно с вами конкурировать, я думаю, что практически невозможно. Тем более если вы выстроите отношения с сетями, с магазинами, у них очень мало шансов. Тем не менее, конечно, нужно к этому быть готовыми.

Знаете, я хочу это сказать. Мы с вами, позволю себе объединить себя с вами. Почему? Потому что мы решаем одну задачу – развитие экономики страны и в данном случае такого важного ее сектора, как сельское хозяйство. Мы с вами должны быть готовы к конкуренции. Нельзя постоянно исходить из того, что мы будем зажимать, «хватать и не пущать», создавать эксклюзивные условия на внутреннем рынке. Если мы это сделаем, в конце концов и качество ваше будет падать. Это касается не только сыров. Это касается всей номенклатуры сельхозпроизводства, и не только сельхозпроизводств. Нужно создавать естественную конкуренцию на рынке, но как минимум сегодня нужно создавать конкуренцию между отечественными производителями. Мы будем всячески к этому стремиться. Объемы поддержки сельского хозяйства снижаться не будут. Будем их наращивать.

О.Сирота: Супер. Спасибо.

Владимир Владимирович, пользуясь еще случаем, пока у меня не отобрали микрофон…

Ф.Лукьянов: Стоп, Олег, Вы не один здесь.

О.Сирота: У меня головка сыра для Вас лежит. Вы приезжайте, заберите, четыре года лежит специально для Вас.

Ф.Лукьянов: Начинается.

В.Путин: Давайте прямо сейчас, иначе до меня не дойдет.

О.Сирота: Хорошо.

В.Путин: Надеюсь все-таки получить от Вас сыр. Вы в каком регионе работаете?

О.Сирота: Московская область, Истра.

В.Путин: Головка сыра где лежит? Там?

О.Сирота: В хранилище там, на полочке.

В.Путин: В хранилище?

О.Сирота: Четыре года уже ждет, когда Вы приедете.

В.Путин: Спасибо.

Ф.Лукьянов: И не портится, что интересно.

В.Путин: Потому что сыр хороший. Как называется?

О.Сирота: Вы наверняка его ели, когда работали в Германии, – это Бергкезе сыр: твердый альпийский сыр.

В.Путин: Супер.

О.Сирота: У нас называется Истринский.

В.Путин: Спасибо Вам.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы предупредите Карин Кнайсль, что они скоро содрогнутся в Вене: сыр-то идет.

В.Путин: А потребители будут довольны.

Ф.Лукьянов: Конечно.

Рагида Дергам, пожалуйста.

Р.Дергам: Большое спасибо. Меня зовут Рагида Дергам. Я основатель и исполнительный директор Бейрутского института. Мы занимаемся арабскими исследованиями с глобальным охватом.

У меня есть вопрос по трем странам – это Египет, Саудовская Аравия и Иран. Конечно, сейчас идет сложная ситуация в Саудовской Аравии. Мне интересно, какие будут последствия?

Как Вы думаете, будут ли какие-то последствия в конкретных отношениях между Россией и Саудовской Аравией, учитывая, что вы стремились к хорошим отношениям с ними?

Помимо этого, с Египтом у Вас был большой успех вчера с Президентом Ас-Сиси. Смогли ли вы договориться, что Египет также будет играть роль в Сирии, в частности, в восстановлении Правительства Сирии с Арабской Лигой или со странами залива?

И наконец, по поводу Ирана. Господин Президент, почему Вам неудобно просить иранцев уйти из Сирии? Поскольку Вы говорили в последние годы, что они уйдут.

Это, возможно, помогло бы вернуть и ваши собственные войска домой, и, возможно, общественному мнению было бы приятно, что не надо переживать за своих бойцов.

Это серьезный вопрос между вами и США. Мне кажется, я слышала, что Вы сказали, что хотите иметь хорошие отношения. Вы можете разрешить иранский вопрос и улучшить отношения с США?

В.Путин: Давайте начнем с последней части Вашего вопроса – с Ирана. Переживать за наших бойцов лучше на территории Сирии, чем переживать за наших бойцов на территории России.

Нам лучше на дальних рубежах бороться с террористами, чем ничего не сделать для того, чтобы не увидеть их на нашей собственной территории. Такое уже было в недалеком прошлом, я уже об этом говорил. И нам лучше бороться с ними там, чем здесь. Первое.

Второе, по поводу Ирана. Это все-таки не совсем наша проблема уговаривать Иран уйти с территории Сирии. И Сирия, и Иран – суверенные государства, они должны выстраивать отношения между собой.

Да, мы имеем серьезные, глубокие отношения и с Ираном, и с Сирией. Больше того, мы в ходе дискуссий и диалога с иранскими партнерами некоторые вопросы решили, в том числе и отвод ударных систем оружия от израильских границ, от Голанских высот.

Что касается полного вывод – это отдельная тема, она должна решаться в диалоге между Ираном и Сирией, Ираном и Соединенными Штатами. И мы тоже готовы быть участниками этой дискуссии.

В-третьих, для того, чтобы Сирия имела возможность отказаться от услуг своих союзников, одним из которых, безусловно, является Иран, там должны быть созданы условия безопасного развития для сирийской государственности.

Значит, те, кто хочет, чтобы иранские войска ушли с территории Сирии, должны предоставить гарантии невмешательства во внутренние дела Сирийской Арабской Республики, прекратить финансировать террористов, прекратить их использовать в своих политических целях: в борьбе с сирийским законным режимом, правительством и так далее. Это комплексный вопрос, и он лежит на всех сторонах, которые втянуты в этот конфликт.

Наша позиция, я уже об этом сказал публично, заключается в том, что после решения ряда вопросов подобного рода, в том числе после окончания победы над террористами, все иностранные войска должны с территории Сирийской Арабской Республики уйти: и по мере того, как будет крепнуть обороноспособность самой Сирии, и в соответствии с пожеланиями самого сирийского правительства – вот главный критерий.

Теперь по поводу Саудовской Аравии. Что, собственно, Вас смущает, я не понимаю? У нас с Саудовской Аравией действительно добрые, хорошие отношения выстроились за последние годы.

Пожалуйста, конкретизируйте Ваш вопрос по Саудовской Аравии. Что Вас здесь смущает? Почему у нас должны разрушиться отношения с Саудовской Аравией?

Р.Дергам: Как Вы знаете, из-за развития событий в Стамбуле, что произошло в консульстве. Весь мир заинтересован в расследовании, которое связано с убийством Хашогджи – нашего коллеги – журналиста. Он также участвовал в «Валдайской группе».

Конечно, сейчас есть давление на Президента Трампа. Это может отразиться на грядущих выборах. Некоторые страны уходят оттуда, некоторые страны озабочены. СМИ также задумываются о том, продолжат ли они присутствовать в Саудовской Аравии, учитывая якобы существующее ощущение, что Саудовская Аравия могла участвовать в убийстве Хашогги, в этом ужасном деянии. Что Вы считаете по поводу Саудовской Аравии? А также вопрос по поводу Египта.

В.Путин: Насколько мне известно, журналист, который пропал и о котором Вы сейчас сказали, жил в Соединенных Штатах Америки. Он не в России жил, а в США. И в этом смысле, конечно, США несут определенную ответственность за то, что с ним произошло. Это само собой разумеется.

Он в качестве страны-убежища выбрал Соединенные Штаты. В этой связи, что бы я хотел сказать. Во-первых, мы должны дождаться результатов расследования. Как мы, Россия, можем начать портить отношения с Саудовской Аравией, не зная на самом деле о том, что там произошло.

Насколько я себе представляю, этот человек в известной степени входил в саудовскую элиту. Он так или иначе был связан с определенными правящими кругами. Что там происходит, трудно сказать.

Но мы видим, что сложные процессы происходят и внутри американских элит. Надеюсь, до этого в Америке не дойдет, как в Саудовской Аравии. Но, что реально там произошло, мы не знаем. Поэтому что же нам предпринимать какие-то шаги, направленные к деградации наших отношений, если мы не понимаем, что происходит?

Если кто-то понимает и кто-то считает, что произошло убийство, тогда, надеюсь, что будут представлены какие-то доказательства, и в зависимости от этого мы будем принимать соответствующие решения. Это дает мне повод еще кое-что сказать.

В отношении России время от времени предпринимаются какие-то шаги, даже санкции по надуманным, как я уже много раз говорил, причинам, без всяких доказательств применения якобы нами чуть ли не химического оружия, хотя мы химическое оружие, кстати говоря, уничтожили, а те же Соединенные Штаты пока нет, хотя взяли на себя такое обязательство.

Так вот, никаких доказательств в отношении России нет, но шаги предпринимаются. Здесь говорят, что убийство произошло в Стамбуле, но никаких шагов не предпринимается.

Нужно разобраться как бы с едиными подходами к проблемам подобного рода, но еще раз хочу повторить: мы свою политику в отношении Саудовской Аравии складывали давно, в течение многих лет, то, что пропал человек, это, конечно, беда, но мы должны понять, что на самом деле произошло.

Да, что касается Египта, – у нас очень добрые отношения, дружественные. Мы отметили недавно 75-летие установления дипломатических отношений, и они не возрождаются, они возродились, качество, уровень этих отношений возродились, они активно развиваются.

У нас большие планы совместной работы в сфере экономики, это касается и энергетики, и не только углеводородной, но и атомной энергетики, мы приступаем к строительство атомной электростанции, как Вы знаете, на основе российского кредита в объеме 25 миллиардов долларов, причем это хороший кредит с хорошей процентной ставкой, выплаты тела кредита начинаются, по-моему, с 2029 года, то есть это хорошие льготные условия. Мы обеспечиваем загрузку, таким образом, для своих производителей энергетического оборудования, и развиваем экономику Египта.

Мы сотрудничаем очень эффективно в сфере промышленной кооперации, в ближайшее время договорились, получаем участок земли достаточно большой в хорошем месте – 525 гектар, будем там создавать предприятия по деревопереработке, машиностроению, фармацевтические предприятия и некоторые другие, создадим там 35 тысяч новых рабочих мест.

Общая инвестиция привлеченная – мы рассчитываем на то, что привлечем туда семь миллиардов долларов как минимум. Наши государственные вложения на первом этапе для создания инфраструктуры составят 190 миллионов долларов, это для того, чтобы инфраструктуру создать необходимую.

Мы достаточно много работаем в сфере ВТС и в сфере военного, чисто военного сотрудничества. Учения совместные проводим регулярно, то на территории России, сейчас они проходят, прямо сейчас, по-моему, вчера только закончились или даже еще не закончились, на территории Египта.

Мы развивали и будем развивать наши отношения дальше, наши партнеры в этом заинтересованы. Что касается участия Египта в урегулировании в Сирии, оно является заметным, есть так называемая « каирская платформа „, которая объединяет ряд оппозиционных группировок.

Мы видим, что Каир позитивно влияет на этих людей, подталкивает их к совместной работе с Правительством Сирии, но, естественно, у них своя собственная позиция по тому, как должна быть организована работа. Конечный результат – это, как обычно, результат компромиссов и договоренностей.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, практический вдогонку вопрос: тема безопасности полетов в Египет закрыта? Вопрос решен?

В.Путин: Нет, пока не закрыта. Как вы знаете, мы возобновили полеты между Москвой и Каиром. На повестке дня открытие чартеров в Шарм-эль-Шейх и Хургаду. Мы обсуждали этот вопрос с Президентом Ас-Сиси и, думаю, что в ближайшее время эти маршруты могут быть открыты.

Но наши специалисты Минтранса, специальных служб, которые занимаются обеспечением безопасности, вместе с египетскими коллегами должны еще немного поработать. Мы знаем, что они должны делать, в какие сроки. Сейчас не буду забегать вперед, надеюсь, это произойдет в ближайшее время.

Ф.Лукьянов: Профессор Толорая, пожалуйста.

Г.Толорая: Георгий Толорая, фонд «Русский мир» и Национальный комитет по исследованию БРИКС.

Владимир Владимирович, мы с утра сегодня много говорили про Азию, про восточный ветер, про евро-тихоокеанский характер России. И на самом деле эта осень в отношении азиатской политики, я считаю, рубежная: Восточный экономический форум, где впервые собрались лидеры всех стран Северо-Восточной Азии, кроме Северной Корее, Вы собираетесь, насколько я знаю, на Восточно-Азиатский форум в Куала-Лумпуре.

Проблемы есть в Азии большие, одна из них, моя любимая, это корейская проблема. Сейчас наметился значительный прогресс. В прошлом году, когда мы здесь встречались, казалось, что мы на грани войны, теперь мы, может быть, на грани мира.

Как Вы считаете, чем Россия может помочь мирному процессу, в частности договоренности между Северной Кореей и США? Ведь не секрет, что российская дипломатия, конечно, многое делает, но, может быть, можно и больше делать.

И по вопросу санкций. Мы страдаем от санкций. Наш трехсторонний проект «Раджин-Хасан» страдает. Не пора ли нам предпринимать какие-то меры по этому поводу?

В.Путин: Вы знаете, ситуация на Корейском полуострове в целом развивается в позитивном ключе. Вы это тоже отметили, и мы все видим. Вы же сейчас только что сказали, все было на грани войны, теперь, слава богу, на грани мира.

Продолжаются прямые контакты между администрацией США и северокорейцами. Надеюсь, что это будет продолжено и в ближайшую перспективу, в ближайшее время. Мы слышим о том, что готовится новая встреча между Президентом Трампом и господином Ким Чен Ыном. Тоже надеюсь, что это произойдет.

Еще раз выскажу свою позицию, я уже об этом говорил. Не думаю, что эта работа будет эффективной, если это будет игра в одни ворота. Все-таки требовать от Северной Кореи полного разоружения и полной денуклеаризации, не давая взамен никаких гарантий обеспечения безопасности, наверное, вряд ли следует.

Тем не менее все возможно. Если северокорейцы поверят обещаниям Соединенных Штатов, может быть, это было бы самым лучшим вариантом для разрядки ситуации. Я затрудняюсь сказать.

В чем могла бы быть позитивная роль России здесь? Она могла бы заключаться в том, что мы могли бы все-таки реализовать те трехсторонние планы, о которых мы много раз говорили: это соединение железной дороги «Южная Корея, Северная и Россия»; это энергетические мосты; это трубопроводный транспорт из России через Северную Корею в Южную, в том числе газовые маршруты. Некоторые совместные предприятия можно было бы еще организовать. Это вклад, безусловно.

Потому что совместная работа в сфере экономики объединяет, создает условия для решения политических вопросов и вопросов в сфере безопасности. Не будем забывать, что очень много сделал для этого Китай. У нас есть совместная платформа вместе с Китайской Народной Республикой. Мы стараемся, сейчас не буду повторяться, уже сто раз об этом сказано, мы будем придерживаться этих совместных договоренностей.

Что еще могла бы сделать Россия? Мне представляется (я уже тоже об этом говорил, скажу еще раз), что очень важным моментом будет создание гарантий безопасности для Северной Кореи. Здесь, конечно, Россия могла бы тоже сыграть определенную роль, потому что думается, что эти гарантии, если мы хотим, чтобы они были действительно действенными, они должны быть международными.

Мы заинтересованы, чтобы там не было никаких боевых действий, чтобы все это не перешло в «горячую стадию», в «горячую фазу». Мы соседи с Северной Кореей, поэтому мы – постоянный член Совета Безопасности, ядерное государство. Мы вместе с другими участниками этого процесса – вместе с Китаем, вместе с теми же Соединенными Штатами – могли бы, конечно, внести определенный вклад, создавая и участвуя в системе гарантий.

Ф.Лукьянов: Ерлан Карин.

Е.Карин: Добрый вечер, Владимир Владимирович. Я хотел бы развить азиатскую тематику. Пять лет тому назад во время визита в Казахстан, в Астане Председатель КНР Си Цзиньпин озвучил инициативу «Экономического пояса Шелкового пути».

Спустя два года, в Москве Вы с Председателем КНР принимали совместное заявление о сопряжении Евразийского экономического союза и «Экономического пояса Шелкового пути».

И теперь, учитывая все эти нынешние события в международной политике, все эти санкции, рост торговых противоречий между Китаем и США, насколько актуальными остаются все эти инициативы? Не теряют ли они, например, значимость или появляются какие-то новые перспективы? Мне просто интересна Ваша точка зрения.

И второй вопрос. В августе Вы совместно с другими Вашими коллегами – лидерами Прикаспийских стран в Актау приняли очень важный и серьезный документ – Актаускую конвенцию, которая, по мнению многих, стала своего рода конституцией Каспия. Как дальше Вы видите развитие сотрудничества по Каспию и решение всех этих других вопросов, которые имеются по этому региону?

В.Путин: Первое, что касается китайской инициативы «Шелкового пути» и всего, что с этим связано, экономической составляющей, эта инициатива нашего хорошего друга, действительно, я считаю его нашим другом, Председателя КНР Си Цзиньпина, она не только не утрачивает актуальности, а напротив – она становится еще более актуальной, потому что все экономические ограничения ведут к тому, что это, с одной стороны, давит на мировую экономику и на рынки, безусловно, это негативный фактор, но эти действия создают определенные окна возможностей.

Это значит, что Россия в данном случае может получить свою какую-то дополнительную нишу. Например, это не самое главное, тем не менее: американцы сою поставляли в Китай в большом количестве, сейчас мы будем потихонечку заходить на этот китайский рынок со своей соей, и дадим возможность китайским партнерам производить сою на Дальнем Востоке, если они захотят вкладывать свои деньги в это направление сельхозпроизводства.

В области, скажем, самолетостроения. Ведь Китай огромный покупатель «Боингов» был, так же, как и мы. А мы сейчас с ними активизировали работу по созданию широкофюзеляжного дальнемагистрального самолета. Мы будем продвигаться в направлении создания большого тяжелого вертолета, мы будем вместе работать над космическими программами и дальше.

У нас огромный объем оборота в сфере военно-технического сотрудничества, и мы договорились о том, что мы будем заниматься не только продажами, но и передачей технологий. Мы тоже в этом заинтересованы не в ущерб нашей безопасности, здесь ни у кого не должно быть никаких сомнений. Поэтому имею в виду и высокий уровень доверия, который сложился между нашими странами.

Развитие инфраструктуры крайне важно для региона в целом, поэтому мы приветствуем, допустим, в рамках этой китайской инициативы – «Шелковый путь» – участие наших китайских друзей в освоении Северного морского пути. Есть совершенно конкретные вещи.

Китайский фонд «Шелкового пути» является одним из акционеров нашего нового предприятия по сжиженному природному газу в Арктике, которое организовала наша компания «Новатэк» вместе с французской Total. Вот это конкретная, реальная работа.

Предприятие создано, уже работает. Поэтому оттого, что санкции вводятся кем-то, эта инициатива не становится менее актуальной, наоборот, приобретает новое звучание.

У нас уровень товарооборота со странами Евросоюза, кстати говоря, растет. Он упал почти в два раза, но сейчас каждый год растет. Опережающими темпами растет товарооборот с Азиатско-Тихоокеанским регионом. И доля Евросоюза в структуре нашего товарооборота – 42 процента, доля азиатских стран – уже 31 процент, и этот объем растет.

Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы создавать инфраструктуру, в том числе транспортную. Конечно, мы заинтересованы в том, чтобы расширять Транссиб и БАМ. Мы рассчитываем, что в четыре раза вырастет грузопоток по железной дороге, до 80 миллионов тонн вырастет грузопоток по Северному морскому пути.

И это все абсолютно естественным образом сопрягается с китайской инициативой и с нашим развитием в Евразийском экономическом союзе, где и Казахстан является одним из ключевых игроков.

Так что мы довольны, как развивается эта ситуация по этому направлению, и будем дальше самым активным образом работать вместе со всеми партнерами.

Ф.Лукьянов: Андрей Сушенцов, прошу.

А.Сушенцов: Андрей Сушенцов, Институт международных исследований МГИМО.

В СМИ начала циркулировать информация о разработке рядом стран элементов биологического оружия, и у экспертов давно уже вызывает вопросы вынесение на территорию других государств биологических лабораторий в Соединенных Штатах.

Недавно на этот счет в СМИ были представлены документы бывшим грузинским министром госбезопасности. Есть Конвенция, которая запрещает разработку биологического оружия. Какие меры в связи с этим можно принять? И насколько достоверны эти данные?

В.Путин: Не берусь судить, насколько это достоверно. Я видел это заявление бывшего министра госбезопасности Грузии. Безусловно это вызывает тревогу. Эти разработки, если они, действительно, проводятся, очень опасны и связаны с последними достижениями в области генетики.

Это значит, что из того, что я видел, могу только это повторить, о чем там идет речь: о том, что выявляются какие-то препараты, которые могут избирательно влиять на человека в соответствии с его принадлежностью к определенной этнической группе. И через два-три поколения, якобы проводятся такие опыты уже на животных…

У собак, у крыс цикл достаточно быстрый, во втором, третьем поколении уже наступают такие изменения, которые просто кардинальным образом меняют первоначальный облик. Если это так, то это представляет большую угрозу.

Как бороться? Нужно понимать, все должны понимать: ничто ниоткуда не берется и никуда не исчезает, действие равно противодействию, или, точнее, наоборот. Поэтому, если кто-то будет разрабатывать такие вещи, то он должен понимать, что и другие будут этим заниматься. Лучше заранее сесть и вырабатывать единые правила поведения в этой чрезвычайно чувствительной сфере.

Ф.Лукьянов: Ярослав Лисоволик.

Я.Лисоволик: Добрый вечер, Владимир Владимирович!

Во время нашей сегодняшней дискуссии Вы уже затронули вопрос относительно переориентации торговых потоков России в сторону Азии. А вопрос относительно того, насколько эти торговые потоки могут быть выражены в других валютах, не в долларе. Есть ли возможности для дедолларизации мировой экономики?

Мнения здесь самые разные, сейчас активно обсуждается вопрос не только в России, но и на международном уровне. Казалось бы, с учетом завышенной роли доллара в последние десятилетия, здесь очень большое пространство для дедолларизации. С другой стороны, волатильность валют развивающихся рынков ставит здесь определенные вопросы. Ваше мнение относительно возможности дедолларизации мировой экономики?

В.Путин: Во-первых, у нас не происходит переориентации наших внешнеторговых потоков с Европы на Азию. Это естественным образом все происходит. Мы искусственно ничего не переориентируем. Смотрите, у нас был второй вопрос с Евросоюзом: 450 миллиардов евро или долларов – уже не помню, неважно. Сейчас до 300 не дотягиваем, 250 что ли. Но, правда, рост: в прошлом году был 23 процента, по-моему, в этом году уже 22 за первые восемь месяцев текущего года.

В Азии – чуть-чуть побыстрее, с азиатскими странами чуть-чуть побыстрее идет рост товарооборота. Поэтому я уже сказал: в структуре торгового оборота России с Евросоюзом 41 процент у нас, с азиатскими странами уже 31. И если так будет дальше продолжаться, вскоре это сравняется.

Что касается использования доллара в международных расчетах, это не я же только говорю. Посмотрите, Президент Франции недавно сказал об этом. Он сказал о том, что Европа должна повысить свой экономический и финансовый суверенитет. Что это значит? Это значит, что уход от доллара, а это крупнейший торгово-экономический партнер Соединенных Штатов.

Я говорил недавно, что наши американские друзья режут сук, на котором сидят, потому что они подвергают сомнению надежность доллара как универсального инструмента в международных расчетах. Это, повторю еще раз, на мой взгляд, типичная ошибка империи.

Почему? Потому что (это не ругательное слово, я сейчас никого не наругаю, ни на кого не наезжаю) империя всегда думает, что она может допустить какие-то ошибочки, она может пойти на какие-то издержки. Потому что ее мощь такова, что это ничего не значит.

Но количество этих издержек и ошибочек неизбежно нарастает, наступает момент, когда с этим уже не справиться ни в сфере безопасности, ни в сфере экономики. Судя по всему, наши американские друзья себя так и ведут, они подрывают доверие к доллару как к универсальному платежному инструменту, как к единственной мировой резервной валюте.

И конечно, все начали задумываться. Вот страны Евросоюза хотят торговать с Ираном. Они не считают, что Иран что-то нарушил в своей ядерной сделке с международным сообществом. Да он и не нарушил ничего. Но американские партнеры решили, что нужно пересмотреть этот договор. Европейцы не согласны.

В отношении всех, кто будет сотрудничать с Ираном, американцы вводят санкции, причем так называемые вторичные. Но, конечно, зачем терять компаниям, если они работают на американском рынке? Кто-то в любом случае уйдет, а кто-то, кто не завязан на американский рынок, с удовольствием продолжит там работу, но нужно обеспечить расчеты. Поэтому изобретается что-то помимо SWIFT – действующей международной системы расчетов, поэтому переходят все больше и больше к расчетам в национальных валютах.

Вы, безусловно, правы в том, что волатильность на развивающихся рынках, волатильность национальных валют очень большая. Это неизбежно. Но создаются какие-то инструменты, которые снижают эту волатильность. Например, в рамках БРИКС создан Пул национальных валют, создан совместный банк и так далее. То есть эти инструменты уже создаются. Да, этот банк пока несопоставим по своим возможностям с МВФ, но это все-таки что-то такое в этом направлении.

Да, существует волатильность валют. Но если все время над этим думать, а над этим начали думать постоянно, элементы страховки, хеджирования рисков, они будут изобретены, они возможны. Уже сейчас, я не буду вдаваться в детали, но с некоторыми странами мы уже сейчас нашли определенный инструментарий, как можно действовать, избавляя себя от этих рисков. Можно привязывать к определенным вещам, это все можно делать.

Это не произойдет с сегодня на завтра. И наши компании, допустим, в нефтегазовой сфере, сфере углеводородов не заинтересованы в том, чтобы сегодня-завтра отказаться от расчетов в долларах и перейти исключительно на национальные валюты.

Но если эти инструменты будут изобретены, уйти от доллара и избавиться от рисков волатильности национальных валют, то будет постоянный переход. Так, как только это произойдет, у доллара наступят тяжелые времена, как у универсальной расчетной единицы.

Посмотрим, что будет происходить. Мы точно будем в этом направлении двигаться. Не потому, что мы хотим доллар подорвать, а потому, что мы хотим обеспечить свою безопасность, потому что нам постоянно санкции какие-то вводят и просто не дают нам возможности работать в долларах.

Мы поэтому и понизили свои золотовалютные резервы в долларовом эквиваленте, в трежерис, ЦБ вынужден был убирать оттуда.

Зачем они это делают? Добивались бы своих целей, не подрывая доверия к своей национальной валюте, было бы умнее, на мой взгляд. Тем не менее многие идут в Штатах по этому пути. Считаю, что совершают большую ошибку.

Ф.Лукьянов: У нас в зале есть люди, которые умеют жить без доллара. Посол Саджапур из Ирана, пожалуйста.

С.Саджапур (как переведено): Большое спасибо, господин Президент. Институт международных исследований, Тегеран.

У меня вопрос по поводу милитаризации Ближнего Востока. Три факта. Прежде всего, военная активность в Сирии под контролем сирийского правительства. И также США: безо всяких последствий было вторжение в Ирак. И есть также субъекты в регионе, которые стремятся к более широкой военной конфронтации. Как Вы видите картину, и как США может ответить. Действительно Вам кажется, что есть милитаризация региона, и эту милитаризацию нужно сдерживать? Спасибо.

В.Путин: В основе, Вы знаете это не хуже, чем я, все это знают, в основе всех проблем Ближнего Востока ключевым является фактор палестино-израильского урегулирования. Как бы ни смотреть на Ближний Восток, все равно в конечном итоге мы придем к этому, и поэтому нужно сделать все для того, чтобы эта проблема разрешалась, чтобы были прямые контакты между Израилем и Палестиной, чтобы возобновились многосторонние усилия по разрешению этого многолетнего кризиса, который длится десятилетия. Это первое.

Второе. Возникают новые кризисы, связанные с терроризмом, и действия наших американских партнеров не способствуют улучшению ситуации в этом направлении. Наоборот, чего там греха таить, в сотый раз повторим, Вы сейчас сказали об этом: вторжение в Ирак, результат – резкий рост террористической угрозы в связи с ослаблением государственности. Вот что произошло.

А Ливия? Вообще государство прекратило существовать. Там отдельные вооруженные формирования сейчас существуют и борются еще между собой. Это катастрофа. Когда-то Каддафи говорил, что Ливия является непреодолимой преградой для движения беженцев и эмигрантов из Африки в Европу. Он говорил: «Что вы делаете? Вы разрушаете эту стену». Разрушили. Именно это сейчас и происходит. Виноватых ищут. Сами виноваты. Не нравится тот или другой режим в той или иной стране. Кому-то не нравится, кому-то нравится. Но действовать так, разрушая существующий режим и ничего не предлагая взамен или предлагая то, что для того или другого народа в силу исторических особенностей развития неприемлемо или невозможно к реализации, это абсолютно бездумная, безнравственная политика, которая приводит к тяжелейшим результатам.

Наша позиция заключается в том, что мы можем, наверное, не вмешиваясь напрямую в дела других государств, кого-то поддерживать, кому-то симпатизировать, но в основе своей должно лежать внутреннее развитие в любой стране. Да, это требует терпения, это требует деликатного отношения к складывающейся ситуации, но по-другому невозможно. Другое поведение, навязывание извне чего бы то ни было ведет к тяжелейшим последствиям, как в Ливии или как в Ираке. Это результат монополизма, результат однополярного мира, который пытались создать в свое время. Слава богу, эта ситуация однополярности, монополии уже уходит, практически уже ушла. Я считаю, что это очень опасно, в том числе для монополистов, потому что они теряют и ориентиры, и действительно возникает такое чувство вседозволенности, а это всегда очень опасно и ведет к тяжелым последствиям.

Но, во всяком случае, на определенном уровне сейчас при разрешении сирийского кризиса у нас сложились рабочие, очень эффективные взаимодействия между Россией и Ираном, Турцией, хотя мы не одинаково оцениваем все, что происходит в регионе, тем не менее мы смогли это сделать. У нас сложились достаточно, во всяком случае на рабочем уровне, контакты со всеми участниками этого процесса, в том числе и Соединенными Штатами. Кстати говоря, американские военные ведут себя гораздо более ответственно, чем некоторые политики, но все это, во всяком случае, создает предпосылки для того чтобы расширить эту базу совместной работы.

А милитаризация – это всегда плохо. Чего там хорошего? Взрывоопасный регион. Мы знаем претензии Турции к тем же Соединенным Штатам: они там вооружают различные формирования. Мы видим, что происходит. Я уже говорил, что на левом берегу Евфрата происходит сейчас: и оружия туда поставляют, и деньги платят тем вооруженным формированиям, но они, к сожалению, не смогли справиться с угрозой, которую до конца не ликвидировали. 700 человек взяли в заложники. Катастрофа. Но это, к сожалению, происходит. Нужно работать совместно.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вы говорите, монополизм – плохо. Вот в Америке, например, в прежние времена на рынке принято было монополии искусственно расчленять, чтобы конкуренция была. Может быть, в политике тоже к этой практике?

В.Путин: Вы знаете, говорят сейчас о якобы трагедии, не знаю наверняка, в Стамбуле, там тоже речь шла о расчленении, это всегда очень такие тяжелые события, связанные с какими-то квазисиловыми действиями. Нужно договариваться. Мне кажется, что жизнь все равно заставит сесть за стол переговоров и совместно работать над купированием общих угроз.

Ф.Лукьянов: Спасибо.

Тимоти Колтон.

Т.Колтон (как переведено): Спасибо. Гарвардский университет.

Вопрос относительно российского общественного мнения. Как известно, с тех пор, как Вы стали лидером страны в 2000 году, у Вас были положительные рейтинги, поддержка Ваших граждан, одобрение Вашей деятельности более 60 процентов обычно, иногда более 80 процентов рейтинг популярности. Это необычно высокий рейтинг. Но российские социологи также задают другие вопросы, например, очень интересный вопрос относительно того направления, по которому движется страна. Если мы оглянемся назад и посмотрим на 90-е годы, то произошла довольно большая серьезная разница, изменения серьезные. И поддержка Вас связана с тем, что многие русские думали, что страна тогда шла не в том направлении. Но после 2014 года, после того, как появился «крымский эффект», Ваши рейтинги взлетели еще выше. Через несколько лет намного больше россиян начали думать, что Россия движется в положительном направлении, тогда, после того года. А вдруг в этом году все переменилось, и больше россиян считают, что страна идет в неправильном направлении, хотя по-прежнему поддерживают Вас, несмотря ни на что. Как Вы трактуете все эти нестыковки?

В.Путин: Я никаких нестыковок не вижу. Я сейчас поясню, что я имею в виду.

Во-первых, 90-е, начало 2000-х годов, о которых Вы тоже упомянули, они кому могут понравиться? Они связаны с развалом великого государства, огромного. Это первое. И это многим не нравится не только в России, но и в бывших республиках Советского Союза. Вы опросите там людей, они там скажут. Там по-своему трактуют, но все равно считают, что в Советском Союзе более надежно, спокойнее, увереннее себя чувствовали, перспектив было больше в едином огромном государстве, мощном. Конечно, многое меняется, люди ощущают преимущества суверенитета во многих этих странах. Ведь все, что произошло тогда, это не просто с подачи, это по инициативе России произошло. Когда нас начинают в чем-то обвинять, кстати говоря, на постсоветском пространстве, я все время спрашиваю: «А кто это сделал?» Это же мы сделали, Россия. Ну, не я, а прежнее руководство России, но тем не менее Россия. Это первое.

Второе. Никому не хочется в 90-е годы из тех, кто помнит о том, что там было. Разгул уличной преступности, полный развал экономики, развал социальной сферы, здравоохранения, образования – ничего же не стало, обнищание полное. Поэтому все-таки главные достижения, на мой взгляд, которые были сделаны за предыдущие годы, заключаются не только в стабилизации внутриполитической обстановки, и не только в преодолении острейших задач, которые стояли в области борьбы с террором, с терроризмом на территории нашей страны – гражданская война шла у нас, боевые действия. Ну кому же хочется вернуться в это состояние? Никому. Но самым главным все-таки я считаю восстановление экономики, экономического роста, собственной базы развития и уровня доходов населения. Ну, конечно, все познается в сравнении, вчера было чуть лучше, сегодня – чуть хуже, но кардинально все-таки уровень доходов населения изменился существенным образом, и в позитивную сторону. Да, у нас еще очень много людей, живущих за чертой бедности, и за время кризиса с 2008 года чуть-чуть подросло это количество. Но в начале 2000-х это было почти 40 процентов населения страны – 39 процентов, почти половина страны. Разница есть? Конечно. Но тем не менее, все же колебание происходит. Кризис возник 2008 года, уровень доходов населения несколько снизился, а кому это понравится? И, конечно, все это понимают, и я это понимаю.

Что касается Крыма, Вы сказали. Да, в России воспринимаются как справедливые действия и Президента, и вообще государства. Потому что исторически, во-первых, эта территория всегда принадлежала России, и люди захотели вернуться в Россию. Вот что важно. Ведь кто-то пытается этого не замечать, делает вид, что этого нет. А на самом деле все это есть, и реакция людей – это лучший индикатор того, что это справедливо.

Сейчас Правительство проводит ряд необходимых болезненных, но вынужденных мер, связанных с пенсионным законодательством, с изменением пенсионного возраста. Во всех странах одно и то же. Кому понравится? Я прекрасно этих людей понимаю, кто недоволен. Но вы знаете, в чем заключается феномен России? У нас люди умные. Вот не нравится, но нормальный человек понимает, что вынуждено государство это делать. Причем если не сделать сегодня, как я сказал, придется все равно сделать завтра-послезавтра. К 2024 году мы планируем выйти на 78 лет по продолжительности жизни, к 2030 году – 80 лет. Ну, неизбежно нам придется, все равно вынуждены будем повысить пенсионный возраст, но тогда без всякого переходного периода, тогда без льгот, без сохранения льгот.

Мы ведь сейчас что сделали? Что я предложил сделать, чтобы смягчить этот переход? Человек достиг сегодняшнего пенсионного возраста, на пенсию еще не выйдет, а льготами сможет воспользоваться, как будто вышел на пенсию и по ЖКХ, по жилищно-коммунальным платежам внутри региона, и по налогам, и по целому ряду других направлений. Люди в большинстве своем понимают, что это неизбежно. Радоваться нечему, но понимание это есть, а это самое главное, это абсолютно ключевая вещь.

Важно, чтобы люди доверяли тому, что делает руководство страны, что делает правительство. Мне кажется, что эта нить не утрачена, и это, на мой взгляд, самый главный, основной, фактор во внутриполитической жизни.

Ф.Лукьянов: Так, Сабина Фишер.

С.Фишер: Спасибо большое. Сабина Фишер из Фонда науки и политики в Берлине.

Добрый день, господин Президент! Я все-таки хочу продолжить эту дискуссию о российском обществе. На прошлой неделе Комитет гражданских инициатив опубликовал новый доклад, в котором говорится о том, что как раз в том же российском обществе растет желание перемен, и это тоже отражается в новых соцопросах.

Как Вы все-таки смотрите на то, что авторы доклада называют изменением массового сознания российского общества, и что Вы намереваетесь делать, чтобы ответить на него?

В.Путин: Мне кажется, что это абсолютно естественное явление: стремление людей к переменам. Разве в Германии нет стремления к переменам? Давайте посмотрим на результаты выборов в Баварии, и сразу все будет понятно: хотят там люди перемен или не хотят. На мой взгляд, очень хотят.

Вообще в Европе очень хотят перемен. В Великобритании за «брекзит» проголосовали – невероятно, – люди хотят перемен. И в России хотят перемен.

Только подавляющее большинство граждан России вряд ли хотят революционных перемен. Мы уже сыты этими революциями в XX веке и уже наелись этими революционными изменениями даже в новейшей истории.

Поэтому наша задача в том, чтобы эти перемены шли своевременно, что мы, кстати говоря, и делаем, и в тесном взаимодействии с гражданским обществом. И это самый главный залог успеха нашей внутренней политики.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, а Вы для себя лично каких-нибудь перемен хотите?

В.Путин: Я хочу, чтобы мы закончили уже дискуссию (Смех.), потому что мне нужно в Узбекистан улетать. А я еще хочу в хоккей поиграть по дороге.

Ф.Лукьянов: Вот видите, как я удачно спросил.

Но возьмем еще несколько вопросов?

В.Путин: Пожалуйста.

Ф.Лукьянов: Давайте, Михаил Погребинский.

М.Погребинский: Владимир Владимирович, думаю, что был бы неполный разговор, если бы вообще не упомянули братскую страну, откуда я приехал, из Украины. Хотя Сергей Викторович довольно подробно описал ситуацию гомеостаза в этой тяжелой теме, может быть, Вы что-нибудь оптимистическое сможете сказать?

И учитывая то, что власти моей страны, по-моему, делают все возможное, чтобы загнать в окончательный тупик решение этой проблемы, Соединенные штаты в лице Волкера всячески помогают этому, загоняют дальше в тупик, а нормандский формат как бы замер, и ничего там не происходит.

Есть ли, по Вашему мнению, может быть, не в краткосрочной, а в среднесрочной перспективе какие-то шансы на вывод из тупика этой тяжелейшей проблемы, этой кровоточащей раны в наших отношениях?

В.Путин: Мне придется только повторить то, что я говорил раньше. Мы с Вами знаем, что самая острая проблема – это, конечно, кризис в Донбассе. Думаю, что многие со мной согласятся.

С помощью организации террористических актов, убийств людей, которые выбраны населением для руководства этими регионами, со стороны спецслужб Украины – это самый плохой способ наладить отношения с этими территориями.

Самый правильный способ – исполнить Минские соглашения. Ведь никто же не заставлял. Это же компромиссный документ, на который Украина согласилась. Но мы теперь, очевидно, можем говорить на этот счет что угодно.

Но для всех очевидно, что сегодняшние украинские власти не только не выполняют Минские соглашения, но и не собираются этого делать на сегодняшний день, в том числе в силу внутриполитических раскладов, имею в виду приближающиеся президентские, а затем и парламентские выборы.

Это связывает руки всем политическим силам, потому что любое действие навстречу противоположной стороне внутри страны, и Вы знаете это лучше, чем я, будет трактоваться, как, извините, измена Родине.

Но в этих условиях разве можно рассчитывать на исполнение Минских соглашений? В этих условиях, думаю, нам нужно желать только одного: чтобы не возникло искушение обострить ситуацию и использовать это обострение во внутриполитических делах, в том числе в ходе подготовки к президентским, а затем и парламентским выборам. Вот, мне кажется, чего мы как программу максимум на сегодняшний день можем ожидать.

Но Россия, конечно, заинтересована в полноформатном возрождении отношений с Украиной. То, что сейчас действующие украинские власти делают, они загоняют не просто ситуацию в тупик, они проводят антигосударственную и антинародную политику, так же, как в свое время ее пытался скрыть, а затем и попытался осуществить Саакашвили в Грузии, напав на Южную Осетию.

В результате этих просто преступных действий Грузия утратила значительные территории, именно в результате действий Саакашвили, это результат его работы. И было бы очень печально, если бы сегодняшние украинские власти пошли по его стопам.

Надеюсь, что этого не произойдет. Но что произошло за последнее время в экономике, социальной сфере? Происходит полная деиндустриализация украинской экономики. Ведь инвестиций практически нет, там это просто разговоры про всякие инвестиции, ничего же нет.

Как можно работать с экономикой, которая постоянно сотрясается, подрывается изнутри внутриполитическими кризисами, и со страной, где нагнетается какая-то военная истерия? Конечно, какие инвесторы пойдут туда? А старое все уничтожено.

Где судостроение, которым гордилась Украина? Где авиастроение, которое создавалось всем Советским Союзом в течение многих десятилетий? А ракетно-космическая сфера? Сколько там уже человек работает? И так по всем другим составляющим, которыми Украина, конечно, по праву гордилась, как я уже сказал, в прежние десятилетия.

Происходит ровно то, о чем я и говорил. Я еще раз хочу, понимая, что это в никуда разговор, тем не менее, хочу задаться риторическим вопросом: зачем нужно было нашим западным партнерам, прежде всего прежнему руководству Еврокомиссии так настаивать на таком жестком варианте втягивания Украины в эту ассоциацию с Евросоюзом?

Что это дало Украине? Раскрытие его рынков? Теперь требуют, чтобы Украина разрешила кругляк вывозить. Но это же не Сибирь, три-четыре года работы и вообще леса все изведут.

Теперь американские партнеры требуют, чтобы там ГМО распространялось в сельском хозяйстве. Мы вообще должны будем тогда напрочь закрыть границу, потому что у нас запрещено ГМО. Еще сейчас чернозем вывозить начнут и так далее. Больше ничего не остается.

Именно поэтому я считаю, что эта сегодняшняя политика властей направлена только, они торгуют же чем? Русофобией и антироссийскими настроениями. Больше товара не осталось.

За это им все прощают, потому что в страшном сне нашим так называемым партнерам не приснится, что Украина и Россия хоть в каком-то виде кооперируются, потому что считают, что конкуренция будет в мире возрастать в результате такой кооперации.

Но мы ни на что и не претендуем особенно. Мы просто хотели нормально работать. Зачем нужно было вскрывать украинские рынки, не дав ничего взамен, и постоянно требовать от украинского правительства, чтобы они повышали внутренние цены на те же энергоносители, на газ, понимая, что покупательная способность населения равна нулю?

Там и раньше-то, в прежние времена, собирали ничтожные количества за использование энергоресурсов, теперь вообще, наверное, ничего не собирают. А чем платить-то? Пенсии на нуле, доходы падают.

Поэтому надо дождаться, пока закончатся внутриполитические циклы. И очень рассчитываю на то, что с новым руководством страны удастся выстраивать хоть какие-то отношения и о чем-то договариваться. Мы к этому готовы, мы этого хотим.

Ж.-П.Раффарен: Спасибо, господин Президент, за эту обширную и глубокую дискуссию. Я занимаюсь политикой уже 40 лет и никогда не видел, чтобы мир был так опасен. Есть конфликты, большое количество угроз. Мы видим: мы учим войне, а не учим миру, но мир не свалится нам просто с неба, а над миром надо работать.

Поэтому я хотел бы узнать: как мы можем продвигать дело мира? Как мы можем бороться с терроризмом? Как мы можем продвигать реформы, например, в области ВТО, в Совете Безопасности? Как развивать диалог с людьми, с которыми мы не согласны?

Мне кажется, очень важно знать, что люди не хотят войны в стране. Как Вы сказали, война – это катастрофа, никто не хочет войны. Поэтому, с этой точки зрения, как мы можем добиться развития культуры мира? Это очень важная тема для всех в обществе, и поэтому, может быть, вместе, мы сможем снова перейти к делу мира.

В.Путин: Об этом можно говорить очень долго. Думаю, что проблемы, которые возникли в предыдущие годы в мировых делах, о чем Вы только что сказали, связаны как раз с однополярностью мира, который, как кому-то показалось, возник после развала Советского Союза.

Сейчас все восстанавливается, мир становится, если не стал уже, многополярным, и это неизбежно приведет к необходимости восстановить значение международного права и международных универсальных институтов, таких как Организация Объединенных Наций.

Нужно опираясь на Устав Организации, опираясь на все хорошее, что было в предыдущие десятилетия достигнуто, опираясь на доверие друг к другу, а нужно бережно относиться к этим элементам доверия, которые еще остались, научиться слушать, слышать, уважать друг друга и быть готовыми к достижению компромиссов на этой базе.

Мне думается, что в конечном итоге это неизбежно. Чем быстрее это наступит, тем лучше. Мы готовы к такому развитию событий.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, Вас от перемен отделяет один вопрос, но я не могу без него обойтись, потому что у нас в этом году есть лауреат Премии валдайской. Вернее, у нас два лауреата, но один из них особенно важный. За вклад в развитие «Валдая» наш коллега Петр Дуткевич получил эту премию предельно заслуженно, и пусть он, собственно, и завершит.

П.Дуткевич: Владимир Владимирович, Вы уже с Валдайским клубом 15 лет. Это приличный кусок времени, очень многое поменялось.

Хотел бы Вам задать вопрос. Как на этом фоне 15 лет поменялось Ваше восприятие России, своей собственной страны и того, что ее окружает? И как на этом фоне, очень важно, поменялось Ваше восприятие самого себя как лидера России.

В.Путин: Хочу у Вас попросить разрешения уклониться от второй части Вашего вопроса. Мне думается, что мне давать оценки самому себе не очень прилично.

Что касается России и моего отношения, то могу Вам сказать, что моя любовь к России, я не побоюсь вот этих высокопарных слов, многократно возросла за эти годы. Я ведь, если быть откровенным, не так уж и хорошо знал Россию.

Конечно, я русский, мои корни все в России, мои предки 300 лет жили в одной деревне и ходили в одну и ту же церковь, и это видно по церковным документам. Это все очень любопытно для меня, я ощущаю себя частью страны и частью русского народа, как это ни покажется высокопарным, но так и есть, я чувствую.

Но все-таки моя предыдущая жизнь и работа была связана, скорее, с международной деятельностью, условно говоря. Я же почти 20 лет в разведке проработал, поэтому, конечно, я не знал так Россию, как узнал ее, приехав в Москву и начав работать на федеральном уровне, а затем став Председателем Правительства и Президентом страны.

Я увидел, насколько глубокая и мощная эта страна, с какими она мощными историческими, моральными корнями. Я не по книжкам времен Великой Отечественной войны 1941–1945 годов, а воочию убедился в мощи российского народа, и в мудрости российского народа.

И в этой связи я без всякого преувеличения говорю: моя любовь к России многократна возросла. Что касается того, что вокруг нее – здесь нет ничего необычного, это всегда было в истории нашей страны.

К нам всегда более или менее прилично относились, когда Россия переживала сложные времена, и с удовольствием нам направляли гуманитарную помощь. Кстати говоря, это хорошо, и мы благодарны нашим партнерам за это. И здесь я говорю без всякой иронии.

Но как только она становилась достаточно заметным и влиятельным конкурентом в международных делах, сразу начинали создавать проблемы в ее развитии. Наверно, с точки зрения логики взаимоотношений на мировой арене, это понятно, наверно, это можно понять, кому охота иметь сильного конкурента?

Лучше самому идти вперед без всяких конкурентов, без всякой конкуренции. Но это вредно для тех, кто оказывается впереди в одиночку. Я уже много раз об этом говорил.

Поэтому я думаю, что мир, несмотря на то, что мы сегодня видим много угроз, все-таки он становится более сбалансированным, потому что утверждается многополярность этого мира. Это хорошо и для России, и для наших партнеров во всем мире.

Очень рассчитываю на то, что мы преодолеем сегодняшние трудности, выстроим диалог со всеми нашими партнерами и участниками международной деятельности, будем укрепляться изнутри, и это даст нам возможность выстраивать полноценные отношения и с нашими партнерами на международной арене.

Ф.Лукьянов: Владимир Владимирович, конечно, Валдайский клуб конкурировать с мудростью русского народа, которую Вы все эти годы постигали, не может. Но мы берем на себя опережающие обязательства к следующему году попробовать Вас чем-нибудь интеллектуально удивить, может быть, справимся коллективными усилиями.

Спасибо Вам большое, что Вы нам уделили столько времени, и надеемся увидеть Вас снова через год.

В.Путин: Хочу, со своей стороны, поблагодарить всех экспертов, которые принимают участие в течение многих лет в этой работе, и российских, и зарубежных экспертов. Особые слова благодарности моим коллегам, которые занимали или занимают высокие государственные должности, потому что у них есть возможность, куда поехать и где себя показать, но они, тем не менее, считают возможным приехать к нам, в Россию, поучаствовать в дискуссиях с нами.

Для нас это очень важно и полезно, потому что это дает нам возможность донести до вас нашу позицию по ключевым вопросам развития, но и вас послушать. Даже то, как вы формулируете вопросы, для нас важно, потому что это тоже несет значительную полезную для нас информацию.

Желаю всем вам всего самого доброго. Спасибо вам большое.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > kremlin.ru, 18 октября 2018 > № 2762521

Полная версия — платный доступ ?


Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 18 октября 2018 > № 2762508

Встреча с представителями европейских деловых кругов

г. Брюссель, Королевство Бельгия

Выступая перед участниками встречи, Глава государства указал, что европейские страны являются важнейшими торгово-экономическими и инвестиционными партнерами Казахстана.

- За годы независимости в Казахстан из Европы было привлечено порядка 180 млрд долларов США прямых инвестиций. Мы тесно сотрудничаем с Европейским банком реконструкции и развития, который за это время профинансировал проекты на общую сумму более 7 млрд евро, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана подчеркнул, что товарооборот с европейскими странами в последние годы стабильно растет, и отметил, что в нашей стране в различных сферах действует порядка 3000 предприятий с участием европейского капитала.

- Среди наших крупных партнеров – компании «Альстом», «Линде Груп», «Эр Ликид», «Данон», «Викат», «Хайдельбергцемент», которые успешно работают, открывают современные производства, создают рабочие места и получают прибыль, - указал Глава государства.

В контексте расширения рынков сбыта европейской продукции Нурсултан Назарбаев рассказал присутствующим бизнесменам о преимуществах географического расположения Казахстана.

- Через Казахстан проходит 5 железнодорожных и 6 автомобильных международных маршрутов, которые связывают Китай и другие страны Азии с Европой через Россию, Каспийское и Черное моря, а также Иран и Турцию. Теперь доставка грузов в Европу из Китая через Казахстан и обратно занимает в 4 раза меньше времени, чем доставка морским путем, - отметил Президент Казахстана.

Глава государства отдельно остановился на вопросах улучшения инвестиционного климата и создания благоприятных условий для ведения бизнеса.

- Казахстан является ассоциированным членом Комитета по инвестициям ОЭСР и присоединился к Декларации о международных инвестициях. У нас действует Совет иностранных инвесторов при Президенте, в котором 13 иностранных компаний из 33 его членов являются представителями Европы. Для граждан 62 стран, в том числе 33 европейских, введен безвизовый режим, - заявил Нурсултан Назарбаев.

Отмечая важность цифровизации отраслей экономики и развития инновационной экосистемы, Глава государства акцентировал внимание на вопросах реализации государственной программы «Цифровой Казахстан».

- Функционируют такие инновационные кластеры, как Назарбаев Университет и Парк инновационных технологий. В текущем году в Астане заработает новый Международный технопарк IT-стартапов «Астана Хаб» со всей необходимой инфраструктурой, который станет центром притяжения IT-предпринимателей и инвесторов со всего мира. Участники технопарка смогут воспользоваться упрощенным визовым и трудовым режимами, также им будут предоставлены налоговые льготы, - сказал Президент Казахстана.

Кроме того, Нурсултан Назарбаев отметил важность потенциала европейских инвесторов в контексте выхода крупных казахстанских компаний на IPO и сотрудничества в рамках государственно-частного партнерства.

Президент Казахстана рассказал о поддержке сельхозпроизводителей в рамках государственной программы развития АПК и подчеркнул, что основными приоритетами в данной отрасли являются повышение производительности с внедрением новых технологий и переработка сельхозпродукции с ее последующим экспортом.

- Мы придаем большое значение продвижению туризма. У нас реализуется Концепция развития туристской отрасли. Полагаю, что разнообразный ландшафт, богатая культура и история Казахстана и большой опыт европейских компаний в данной сфере могли бы принести взаимную выгоду, - подчеркнул Глава государства.

Затем Нурсултан Назарбаев рассказал присутствующим о Международном центре по развитию зеленых технологий и инвестиционных проектов, который будет функционировать на базе инфраструктуры ЭКСПО и способствовать реализации «зеленых» проектов в стране и регионе.

- В нашей столице начал работу Международный финансовый центр «Астана». Его правовой статус закреплен Конституционным законом, а рабочим языком является английский. Участникам МФЦА предоставлены налоговые льготы до 50 лет, упрощенные валютный, визовый и трудовой режимы. Это – единственный в регионе центр, деятельность которого основана на английском праве. Приглашаю ваши компании принять участие в работе МФЦА, - призвал Президент Казахстана.

В завершение Глава государства выразил уверенность в том, что состоявшаяся встреча еще больше укрепит взаимовыгодное партнерство между странами, и пожелал всем успехов, благополучия и процветания.

Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 18 октября 2018 > № 2762508


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762307

Депутаты Госдумы и члены Совета Федерации будут получать в старости пенсию без доплаты только, если добровольно откажутся от этой привилегии. Для этого им придется написать специальное заявление на имя министра труда. Таков смысл законопроекта, принятого в четверг в первом чтении Госдумой.

Изначально же речь шла о том, что отмена доплат к пенсиям федеральных парламентариев будет носить императивный характер. Именно так преподносил общественности эту идею секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак. «Ничто так не вызывает раздражение и неприятие у людей, как вопросы несправедливости», — говорил он в августе на одном из партийных заседаний, предложив отменить доплаты с 1 января 2019 года.

После этого в стране прошли региональные выборы, парламент окончательно принял, а президент подписал пенсионный закон. На днях Центризбирком отказал в проведении референдума по пенсионному вопросу, да и сами граждане, судя по сошедшей на нет протестной волне смирились с очередной непопулярной реформой.

На этом фоне единороссы, видимо, решили, что раз все почти успокоились, то и смысла жертвовать своими будущими пенсиями нет. Это при том, что даже без фактически сохраняемых доплат пенсии федеральных парламентариев в несколько раз выше средних по стране.

Дожить до баранки

Так, ранее на сайте Госдумы сообщалось, что пенсионное обеспечение народных избранников составляет 46626 рублей в месяц при исполнении обязанностей от пяти до десяти лет и 63581 рублей при депутатском стаже от 10 лет. Если парламентарий просидел в Госдуме или Совфеде хотя бы один созыв, то он вправе рассчитывать на доплату к пенсии при стаже от пяти до десяти лет в размере 55% денежного вознаграждения, а при стаже свыше десяти лет — 75%.

При этом в Госдуме уточнили, что добровольно отказаться от этих надбавок прямо сейчас парламентарии не смогут — сначала придется дожить до пенсии, возраст выхода на которую они же сами и повысили. Таким образом, вопрос отказа от доплаты по большому счету останется на совести каждого конкретного депутата и сенатора. А кто же знает, что она ему прошепчет на ухо через долгие годы, ведь на Охотном ряду немало депутатов, которым до пенсии еще далеко.

Однако из выступления единоросса Ольги Баталиной следовало, что народные избранники по-своему понимают, что значит жить по совести и поступать по справедливости. «Конкретное решение (воспользоваться правом на доплату или отказаться) останется за каждым из вас, исходя из своих представлений о справедливости», — обратилась Баталина к коллегам. «По совести? Тогда давайте примем закон о том, что депутаты вообще не имеют права на доплаты и от „золотых парашютов“ откажемся!», — возмутился в ответ либерал-демократ Сергей Иванов. По его словам, именно так депутаты могли бы продемонстрировать солидарность с народом. Иначе — обман, убежден депутат. «Кого вы хотите обмануть? Не надо врать!», — продолжил Иванов.

Госдума объявила войну популистам

Он сомневается, что кто-то из депутатов добровольно откажется от прибавки к пенсии. Иванов предложил вспомнить покойного олигарха Бориса Березовского, который, по его словам, будучи миллионером и многодетным отцом, «при всем своем богатстве, не отказался от копеек, которое платит таким семьям государство». «А губернатор Курской области за день до отставки издал распоряжение, в котором накалякал себе дополнительные льготы вплоть до того, что если он умрет в течение трех ближайших лет, то похоронить его надо за счет региона», — привел еще один пример депутат.

В КПРФ уклонились от обсуждения этого законопроекта. Там говорят, что в отличие от единороссов не располагают другими источниками для обеспечения комфортной жизни в старости кроме пенсии. А в «Справедливой России» заявили, что ко второму чтению будут добиваться распространения новых норм также на чиновников высокого ранга, например, министров. К слову, сами депутаты и сенаторы по объему социальных гарантий как раз и приравнены к федеральным министрам.

При этом в проекте есть одна интересная оговорка, из которой следует, что вопросы социального, в том числе пенсионного обеспечения парламентариев могут теперь регулироваться не только конституцией и федеральными законами, но и подзаконными актами. А это означает, что любые, вроде как отмененные депутатские льготы и привилегии через пару лет могут тихо всплыть в каком-нибудь распоряжении правительства и не обязательно, что к этому будет привлечено общественное внимание.

Гражданам же депутаты продлили в четверг уже в шестой раз «заморозку» накопительной части пенсии до 2022 года и снова отказались выплатить компенсацию по сгоревшим советским вкладам. Хотя в прошлом году при принятии федерального бюджета правительство обещало представить некий план выплат по вкладам, напомнили в Госдуме.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762307


Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762304

Проекты под условными названиями «Междуморье» и «Триморье» известны с 20-х годов ХХ века, но ранее воспринимались как просто планы и мечты. Однако в последние несколько лет они начали принимать реальные очертания. Если «Междуморье» задумано как «санитарный пояс» между Россией и Европой и охватывает сферы политики и безопасности, то «Триморье» сейчас продвигается не столько как политический, сколько как инфраструктурный проект.

Славяне меж трех морей

Концепция «Триморья» предусматривает создание содружества европейских стран в регионе между Балтийским, Черным и Адриатическим морями. По замыслу авторов концепции (а они в основном все родом из Варшавы), Триморье должно экономически консолидировать страны Вышеградской группы, балтийские государства, а также Хорватию, Австрию, Словению, Болгарию и Румынию. Далее к новому геополитическому союзу могут присоединиться Белоруссия, Украина, Молдова, Сербия, Македония, Черногория. Первоочередными сферами углубления сотрудничества выбраны энергетика, транспорт и телекоммуникации.

17 сентября в Бухаресте состоялся уже третий саммит «Инициативы Триморья» (Three Seas Initiative, TSI). На котором, в частности, лидеры стран-участниц проекта договорились создать фонд Триморья с капиталом в 5 млрд евро для поддержки региональных инвестиционных проектов. Некоторые инвестпроекты уже начаты, например дорога Via Carpatia. На этом же саммите Германия получила статус генерального партнера Триморья. По словам президента Румынии Клауса Йоханниса, Германия имеет собственные экономические интересы в регионе. Кстати, на втором саммите, прошедшем в 2017 году в Варшаве, присутствовал Дональд Трамп. Следующий состоится в 2019 году в Словении.

На первых двух встречах ЕС не обозначал своего присутствия. Но в этом году Жан-Клод Юнкер лично прибыл в румынскую столицу. То есть «Старая Европа» не могла не отреагировать на попытки «младоевропейцев», возглавляемых Польшей, создать собственное объединение, подобное тому, каковым был Евросоюз до 2004 года. Страны Западной Европы долго сдержанно относились к развитию инициативы и восприняли ее как сознательно или бессознательно нацеленную на усиление дезинтеграционных процессов в Евросоюзе. Возможно, заявление Германии о стратегическом партнерстве, — это был своего рода намек официальной Варшаве, которая начала проводить собственную политику интеграции стран-членов ЕС.

Кому нужно «Триморье» в Европе

Пока основой «Триморья» декларируется, в первую очередь, сотрудничество в сфере экономики и инфраструктуры. Но и политическая подоплека очевидна: «новые европейские страны» после вступления в ЕС уже почувствовали себя «европейцами второго сорта». Поэтому их нынешняя попытка объединиться в рамках Триморья — это вполне понятное желание, совместно развивая экономику, почувствовать себя равными французам, немцам или испанцам.

Очень ярко это стремление проявилось в июле 2017-го, когда на саммите «Инициативы трех морей» выступил Дональд Трамп. Он назвал инициативу «исторической», добавив, что Вашингтон будет ее всячески поддерживать. А поддерживать было что: уже к варшавскому — второму — саммиту организации было подготовлено полторы сотни проектов инвестиционного и бизнес-плана для стран региона на общую сумму 50 млрд евро.

Исторически сложилось, что транспортные и транзитные артерии в Центральной и Восточной Европе идут преимущественно в направлении Восток-Запад (и наоборот), а инициатива «Триморья» хочет пустить коммуникационные, транспортные, энергетические и торговые магистрали с Севера на Юг. При этом энергетике отдается приоритет: Польша уже построила терминал для приемки сжиженного газа на Балтике, так же и Литва, а Хорватия собирается строить его на Адриатике на острове Крк. «Ну, может, это (подписание новых контрактов на поставки сжиженного газа из США) займет не дни, а месяцы. И Польша может стать хабом для американского газа и газа из других источников — например, из Катара. Надо построить все необходимые интерконнекторы для газа в регионе. Этот газ может идти и в Украину. Мы хотим быть альтернативой „Газпрому“, чтобы не было газового шантажа», — сказал тогда журналистам вице-премьер правительства Польши Матеуш Моравецкий.

Однако политика неизбежно начинает доминировать — в том числе и из-за вопросов безопасности. Регион между тремя морями традиционно является неустойчивым в этом плане. Даже сейчас есть конфликт в Украине, страны Балтии говорят про давление с Востока, по Балканам не так давно еще прокатилась череда войн. Польшу смущает, что соседняя Калининградская область превращается в очень милитаризованный регион, а также вновь пошли разговоры о российской военной базе в Белоруссии.

За последние пару лет НАТО заметно усилило свой восточный фланг, контингенты альянса появились в Эстонии, Латвии и Литве, а также в Румынии. В Польше уже постоянно находятся до пяти тысяч американских военнослужащих. «В идее Триморья страны ЦВЕ увидели для себя возможность стать на равный уровень с Брюсселем, а не находиться в подчинении ему. Когда этот союз оформится более четко, станет очевидно, что он не так страдает от нашествия мигрантов, что темпы экономического роста в нем куда выше, а доступных ресурсов — куда больше. С долей пафоса можно сказать, что Триморье — будущее всей Европы, — сказал в комментарии для „Росбалта“ эксперт Вышеградского фонда Кшыштоф Замировский. — Польская экономика последние два десятка лет показывает темпы роста, близкие к китайским. Так что Варшава становится естественным центром силы в регионе, и одновременно — выразителем интересов „младоевропейцев“».

Украина в задумчивости

Варшава — Киев: в поисках совместного будущего

4 сентября, незадолго до открытия третьего саммита Триморья, первый вице-премьер Украины Степан Кубив заявил, что Украина хочет присоединиться к восточноевропейскому транспортному проекту Триморья, и что без ее участия этот проект будет незавершенным. «Мы внимательно смотрим на процесс реализации проекта Триморья. Однако нас удивляет наше отсутствие в нем. Мы считаем, что без Украины этот проект будет незавершенным», — сказал он.

Сейчас в Киеве, наблюдая за новым объединением ближайших западных соседей, рассуждают: каким должен быть подход Украины к Триморью и как лучше использовать имеющиеся возможности? Прежде всего, Украина заинтересована в участии в инфраструктурных проектах. Примечательно, что именно украинцы, среди прочего, всегда ожидали от евроинтеграции именно инфраструктурного улучшения. При этом политики (Юлия Тимошенко) обтекаемо говорят, что «использование Триморья как площадки для налаживания эффективной коммуникации с западными соседями по вопросам, представляющим взаимный интерес, будет полезным для усиления позиций Украины в регионе Центральной и Восточной Европы».

Как полагают в Киеве, усиление политической составляющей Триморья и официальное присоединение стран из-за пределов ЕС может создать дополнительные конфликты, так что на первом этапе приемлемым вариантом для Украины может быть статус наблюдателя. Так она формализует отношения с объединением и сможет пристально следить за развитием проекта. Сюда добавляется координация украинских министерств и ведомств по связанным с Триморьем проектам. Особенно актуальным в Киеве видят привлечение украинского бизнеса к участию в бизнес-форуме Триморья. И, наконец, Украина должна использовать все возможности сотрудничества в рамках Карпатского макрорегиона, которые предлагает «Инициатива Триморья».

«Надо понимать, что в Украине очень многие политические силы выступают вовсе не за вступление в ЕС или, наоборот, в ЕАЭС. Очень много сторонников „своего пути“, модели развития с ориентацией на свой собственный рынок и свои интересы — благо, масштаб страны позволяет. Это вовсе речь не про автаркию, не про модель чучхе, а просто про первенство своих интересов, — сказал „Росбалту“ украинский журналист Андрей Паливода. — Поэтому здесь и рады бы поучаствовать в проекте Триморья, но это сложно сделать прямо сейчас, когда сложные отношения с Польшей и дипломатический скандал с Венгрией».

Польше не проще. С одной стороны, без Украины с ее огромным черноморским побережьем и обильными ресурсами Триморье не будет полностью состоявшимся. Да и концепция восточной политики Варшавы предусматривает выстраивание ровных отношений с Киевом, Минском и Вильнюсом. С другой стороны, в польском парламенте присутствуют представители крайне правых сил, таких, например, как Национальное движение. Для них приоритет — интересы польского народа, и они часто негативно относятся к вопросу отношений с Украиной и Литвой. В случае с Украиной ключевой стала память о Волынской резне и героизация запрещенной в РФ УПА, которая воспринимается как проявление антипольских настроений. В случае с Литвой чаще вспоминают о нарушении прав литовских поляков.

Сегодня уже можно сказать, что всего за три года возрожденная инициатива Триморья превратилась в очень многообещающий проект. В рамках которого страны Центральной и Восточной Европы готовы консолидироваться, чтобы быть в равной степени независимыми от интересов как России с ее союзниками, так и «старой» Европы. Пока взаимная настороженность мешает странам Триморья интенсивно развивать проект. Но это тот самый случай, когда выгоды слишком велики и очевидны, чтобы отказываться от самой идеи нового объединения в Европе.

Михаил Петровский

Украина. Польша. Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 октября 2018 > № 2762304


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762239

В рамках Всероссийского семинара-совещания по тарифному регулированию состоялась сессия «Практические вопросы при досудебном рассмотрении споров и разногласий».

Заместитель начальника Управления регионального тарифного регулирования ФАС России Иван Степаненко напомнил участникам мероприятия, что в 2017 году антимонопольная служба проводила контрольно-надзорные и проверочные мероприятия. Анализ ФАС России показал наличие типовых нарушений со стороны региональных тарифных органов (РЭК) при установлении тарифов для ресурсоснабжающих организаций.

Для предотвращения будущих нарушений ФАС разработала перечень необходимых документов для экономического обоснования заявляемых требований. В нем перечисляются статьи затрат, включаемые в тариф, и список необходимые сведений, которые должны быть приложены.

«На наш взгляд, такой документ должен стать «настольной книгой» для РЭКов, чтобы не допустить нарушений в сфере тарифообразования», - отметил Иван Степаненко.

Затем он рассказал о новых аспектах работы механизма досудебных споров с учетом принятого постановления Правительства РФ об утверждении единого порядка рассмотрения тарифных споров и разногласий.

«Их предметом могут являться величины экономически обоснованных расходов и натуральных показателей, учитываемых при установлении тарифов на товары и услуги, а также выбор метода регулирования цен. При этом раньше для разных сфер регулирования действовали разные правила и процедуры, установленные несколькими постановлениями Правительства РФ», - сообщил Иван Степаненко.

«Единые правила будут действовать для досудебных споров и разногласий по тарифным ставкам на тепло-, водо-, и электроснабжение, водоотведение, технологическое присоединение к электросетям, услуги госмонополий и др. Основанием для рассмотрения спора ФАС является заявление одной из сторон, причем подано оно должно быть не позднее чем через три месяца после нарушения ее прав. На принятие решения о рассмотрении дела или отказе у антимонопольной службы есть десять дней. Нововведением правил является требование к ответчику предоставить письменный отзыв на заявление, причем все доводы и возражения необходимо будет подтвердить доказательствами и ссылками на законодательство. Более того, сделать это придется в течение пяти календарных дней после получения уведомления о принятии заявления к рассмотрению. Срок рассмотрения всех споров составит 90 дней. Прежде для разных видов регулируемой деятельности они варьировались от 30 до 90 дней, а в области теплоснабжения отсутствовали вовсе»,- сказал представитель ФАС.

В завершение сотрудники ведомства ответили на все возникшие вопросы региональных тарифных регуляторов и участников рынка.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > fas.gov.ru, 18 октября 2018 > № 2762239


Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 октября 2018 > № 2762519 Владимир Путин, Абдельфаттах Сиси

Заявления для прессы по итогам переговоров с Президентом Египта Абдельфаттахом Сиси

В.Путин: Уважаемые дамы и господа, дорогие друзья.

Прежде чем мы проинформируем вас о результатах нашей сегодняшней работы, хотел бы сказать о том, что несколько часов назад в России, в городе Керчь, произошло трагическое событие. В результате взрыва подготовленного взрывного устройства погибли люди, много раненых.

Я хочу выразить соболезнования родственникам погибших и выразить надежду на то, что пострадавшие поправятся, и как можно быстрее. Мы всё для этого сделаем.

Уже сейчас ясно, что это преступление. Мотивы и версии этой трагедии тщательно изучаются. По результатам работы правоохранительных органов и специальных служб общественность будет проинформирована.

Уважаемые друзья, в знак памяти о погибших я прошу почтить их память минутой молчания.

(Минута молчания.)

Уважаемый господин Президент. Дамы и господа.

Переговоры с Президентом Египта, находящимся в России с официальным визитом, прошли в деловой и конструктивной обстановке. Мы и вчера с господином Президентом в неформальной обстановке очень обстоятельно поговорили по целому ряду проблем. А сегодня обсудили весь комплекс вопросов двустороннего взаимодействия, рассмотрели ключевые международные и региональные проблемы.

Подчеркну: отношения наших государств имеют богатую историю, носят дружественный и взаимовыгодный характер. Они основываются на уважении и учёте интересов друг друга.

Как вы видели, только что мы с Президентом Сиси подписали Договор о всестороннем партнёрстве и стратегическом сотрудничестве, в котором поставлены серьёзные и ответственные задачи по дальнейшему углублению российско-египетских связей по самым разным направлениям.

Разумеется, большое внимание на переговорах было уделено торгово-экономической тематике. В 2017 году объём российско-египетской торговли увеличился на 62 процента и составил 6,7 миллиарда долларов. За январь–август вырос ещё на 28 процентов. Россия является крупным поставщиком зерна на египетский рынок. Наша страна поддерживает стремление Египта заключить соглашение о зоне свободной торговли с Евразийским экономическим союзом. Уверены, это откроет дополнительные возможности для наращивания экономического сотрудничества, увеличения торгового оборота.

Подробно остановились с Президентом Египта на вопросах двустороннего взаимодействия в энергетике. Ключевой совместный проект в этой отрасли – возведение «Росатомом» в Египте атомной электростанции российского дизайна. На площадке начаты подготовительные работы. До конца года планируется подписать контракты с египетскими компаниями, которые имеется в виду активно привлекать в качестве подрядчиков.

Положительный опыт сотрудничества накоплен и в сфере разработки углеводородных ресурсов. Осуществляются регулярные поставки российских нефтепродуктов и СПГ на египетский рынок.

В контексте развития промышленной кооперации хотел бы прежде всего упомянуть крупный контракт стоимостью 1 миллиард евро на поставку Египту пассажирских вагонов совместно с венгерскими партнёрами. При участии России в Египте в районе Суэцкого канала будет создана современная промышленно-логистическая зона, включающая приборостроительные, деревообрабатывающие, фармацевтические предприятия. Планируем привлечь инвестиции в эту зону – около 7 миллиардов долларов, создать свыше 35 тысяч новых рабочих мест. Предполагается, что продукция, произведённая в этой зоне, пойдёт не только на египетский, но и на ближневосточный и африканский рынки.

Обстоятельно обсуждали и перспективы военно-технического сотрудничества. Не менее важным является и военное взаимодействие. Россия и Египет успешно взаимодействуют по этим направлениям на протяжении десятилетий. В эти дни на египетской территории проходят совместные тактические учения воздушно-десантных войск.

В России и Египте всегда проявляли и проявляют интерес к культуре, духовному наследию наших народов. В этой связи одобрили с Президентом Сиси инициативу объявить 2020 год перекрёстным годом гуманитарного сотрудничества.

Рассмотрели и вопрос о полноформатном восстановлении туристических обменов и полного авиасообщения. В апреле возобновлены прямые регулярные рейсы по маршруту Москва – Каир.

Сегодня мы также обсудили проблематику чартерных полётов на популярных у россиян туристических направлениях – в Хургаду и Шарм-эль-Шейх. Отметили, что наши египетские друзья делают всё необходимое, чтобы повысить уровень безопасности. Будем стремиться к тому, чтобы в ближайшее время восстановить чартерные перевозки по этим маршрутам.

Переговоры подтвердили, что Россия и Египет придерживаются совпадающих или очень близких позиций по актуальным международным и региональным вопросам. Сотрудничество наших государств всегда было и остаётся действенным фактором обеспечения безопасности на Ближнем Востоке и в Северной Африке.

Проинформировали наших коллег о предпринимаемых Россией шагах по урегулированию ситуации в Сирии. Сверили часы по этой проблеме и договорились о совместной работе. Согласились с тем, что особого внимания требует положение дел в провинции Идлиб, где в зоне деэскалации скопилось значительное число боевиков. Есть опасность их расползания в соседние государства. Проинформировали наших египетских друзей о том, что лежит в основе договорённостей с Турцией по решению этой проблемы.

Условились продолжить координацию с целью активизации сирийского политического процесса. Напомню, что египетские друзья способствовали участию в Конгрессе сирийского национального диалога в Сочи части оппозиции из числа так называемой Каирской платформы.

Теперь задача в том, чтобы был сформирован и начал свою деятельность конституционный комитет в Женеве. Одновременно важно предпринять коллективные усилия для восстановления экономики Сирии, для создания благоприятных условий с целью возвращения беженцев.

Россия и Египет будут и далее совместно искать пути преодоления внутриполитического раскола в Ливии, восстановления её суверенитета, территориальной целостности страны.

Россия и Египет выступают за соблюдение принципов палестино-израильского урегулирования, заложенных в резолюциях Совета Безопасности ООН и Арабской мирной инициативы, а также за скорейшее восстановление прямого диалога между сторонами по всем спорным вопросам, включая статус Иерусалима.

В 2019 году Египет будет председательствовать в Африканском союзе. Мы желаем всем нашим египетским друзьям и Президенту Сиси успехов в этой ответственной миссии. Рассчитываем, что египетское председательство окажет содействие активизации сотрудничества России со всеми государствами Африки.

И в заключение хотел бы поблагодарить господина Президента, всех наших египетских друзей за содержательные, результативные переговоры. Достигнутые сегодня результаты, безусловно, будут способствовать дальнейшему укреплению наших межгосударственных отношений.

Благодарю вас за внимание.

А.Сиси (как переведено): Спасибо, господин Президент.

Позвольте от своего имени лично и от имени египетского народа выразить Вам искренние соболезнования, выразить российскому народу искренние соболезнования в связи с трагическим инцидентом, который произошёл сегодня в России. Искренние соболезнования семьям жертв и скорейшего выздоровления пострадавшим.

Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного.

Уважаемый господин Президент Путин. Дамы и господа.

Я хотел бы ещё раз поблагодарить моего дорогого друга Президента Путина за тёплый приём и гостеприимство во время этого важного визита, в котором подчёркивается и отражается сила тесных исторических отношений между Египтом и Россией. И мне приятно, присутствуя здесь, выразить своё удовлетворение большими успехами в российско-египетских отношениях за последние четыре года и достижениями, достигнутыми во всех областях, во главе которых подписание соглашения о создании атомной электростанции «Эд-Дабаа». Считаю, что этот проект, без всякого сомнения, создаст качественный скачок в отношениях между нашими странами, а также проект создания российской промышленной зоны в восточном районе Порт-Саид. Думаю, этот проект призван вывести сотрудничество между нашими странами с этапа простого товарообмена на этап совместного производства. И я уверен, что реализация этого проекта создаст настоящий прорыв в объёме и качестве российских прямых инвестиций в Египте.

Наши совместные усилия по укреплению отношений дружбы между нашими странами увенчались сегодня подписанием Договора о всеобъемлющем партнёрстве и стратегическом сотрудничестве. Считаю, подписание этого договора откроет новую главу в истории нашего взаимодействия и обеспечит долгосрочные перспективы и новые горизонты, призванные поднять наше двустороннее сотрудничество и двусторонние отношения на качественно новый уровень.

Хочу также отметить, что мы сегодня договорились с Президентом Путиным объявить 2020 год перекрёстным Годом культуры между Египтом и Россией. И рассчитываю, что в рамках этого Года будут проведены различные мероприятия, способные отражать глубину культурных, цивилизационных и художественных связей между нашими дружественными странами и народами.

Дамы и господа.

Помимо сотрудничества Египта и России, нацеленного на обеспечение лучшего будущего для наших народов, координация между нами ведётся по актуальным региональным вопросам, исходя из нашей уверенности в первостепенной важности восстановить безопасность и стабильность в этом регионе, регионе Ближнего Востока, с тем чтобы это удовлетворяло интересы народов региона и гарантировало лучшее будущее для его молодёжи после длительного периода страданий в результате войн и разрушений.

В этом контексте мы обсудили сегодня с Президентом Путиным палестинскую проблему и констатировали наличие большого сближения в позициях Египта и России по палестино-израильскому мирному процессу. Мы также подтвердили незыблемые позиции касательно необходимости достижения всеобъемлющего справедливого решения палестинской проблемы на основании принципа двух государств для двух народов в рамках границы 1967 года во исполнение международных резолюций и арабской мирной инициативы.

Особое внимание в ходе переговоров мы уделили развитию событий в Сирии. В этом вопросе мы договорились о необходимости продолжения консультаций и координации между Египтом и Россией по этому актуальному вопросу. И мы сошлись во мнении, что надо работать для предотвращения дальнейшей эскалации ситуации на земле Сирии.

В этом контексте договорились призвать спецпосланников ООН по Сирии ускорить процесс формирования конституционной комиссии в самое ближайшее время в качестве важного шага для создания необходимых условий по возобновлению политических переговоров и достижения всеобъемлющего политического решения, которое удовлетворило бы законные надежды братского народа Сирии при сохранении территориальной целостности Сирийского государства.

Что касается ситуации в Ливии. Мы обсудили последние события в рамках этого кризиса в политическом направлении и в направлении безопасности, обменялись мнениями и оценкой по действиям разных сторон, вовлечённых в ливийские события.

В этом контексте я ознакомил Президента Путина с видением Египта по политическому решению в Ливии, я также ознакомил господина Президента с усилиями Каира по объединению Ливийской национальной армии для эффективного выполнения ею своих задач.

Мы обсудили также последствия недавних столкновений в Триполи, которые наглядно показали, насколько опасно и чревато рассчитывать на вооружённые формирования в вопросе обеспечения безопасности. Считаем, что эта задача должна быть исключительно прерогативой регулярной армии, служб безопасности и правопорядка.

Мы также подтвердили необходимость неукоснительного выполнения инициативы спецпосланника ООН по Ливии Гасана Саламе со стороны всех членов международного сообщества, в том числе избегать других решений.

Считаем, что поиск параллельных решений ведёт только к затягиванию кризиса и усугублению разногласий между ливийскими сторонами, и считаем подобные действия не основанными на консенсусе.

В ходе переговоров мы с Президентом Путиным условились о необходимости укрепления процесса обмена информацией между специальными службами наших стран в рамках усилий по борьбе с терроризмом, особенно в вопросе перемещения террористов из нестабильных регионов в другие государства, где они совершают новые теракты.

Мы подтвердили также необходимость пресечения деятельности по переходу этих террористов через государственные границы. И договорились также о необходимости обмена информацией по этим лицам с другими странами и международными организациями.

Я подтвердил в этом контексте готовность Египта к более тесному сотрудничеству с Россией в этой сфере, принимая во внимание то, что наши страны являются традиционными партнёрами и имеют общее видение по этому серьёзному вызову, который угрожает стабильности в регионе. Я также предоставил господину Президенту краткий обзор о результатах операции «Синай-2018», безоговорочный успех которой показывает успех усилий Египта по борьбе с терроризмом.

Господин Президент. Дамы и господа.

От своего имени лично и от имени египетского народа ещё раз хочу поблагодарить Президента Путина за любезное приглашение посетить Россию. Хочу подчеркнуть прочный характер исторических и стратегических отношений между нашими странами, на дальнейшее развитие которых мы очень рассчитываем в ближайшее время в целях удовлетворения чаяний наших народов к стабильности и развитию.

Спасибо большое за внимание.

Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 октября 2018 > № 2762519 Владимир Путин, Абдельфаттах Сиси


Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 октября 2018 > № 2762518

Переговоры с Президентом Египта Абдельфаттахом Сиси

В Сочи состоялись переговоры Владимира Путина с Президентом Арабской Республики Египет Абдельфаттахом Сиси, который прибыл в Россию с официальным визитом.

По итогам консультаций В.Путин и А.Сиси подписали Договор между Российской Федерацией и Арабской Республикой Египет о всестороннем партнерстве и стратегическом сотрудничестве.

В присутствии президентов также подписан Меморандум о взаимопонимании между Министерством иностранных дел Российской Федерации и Министерством иностранных дел Арабской Республики Египет о стратегических политических консультациях. Подписи под документом поставили главы внешнеполитических ведомств двух стран Сергей Лавров и Самех Шукри.

Владимир Путин и Абдельфаттах Сиси также сделали заявления для прессы.

* * *

Начало беседы с Президентом Египта Абдельфаттахом Сиси

В.Путин: Уважаемый господин Президент, дорогие друзья, мы очень рады видеть вас в России.

Мы имели возможность уже вчера вечером в абсолютно неформальной обстановке поговорить, сверить часы и по двусторонним отношениям, и по вопросам региональной, международной политики. Сегодня имеем возможность подробно поговорить по всем этим вопросам с участием наших коллег.

В начале беседы хотел бы отметить, что отношения между нашими государствами развиваются весьма успешно. В августе мы отметили 75-летие установления дипломатических отношений между Египтом и Советским Союзом и, соответственно, как правопреемницей, Россией.

У нас весьма успешно развиваются и экономические связи. В прошлом году мы констатировали рост товарооборота сразу на 62 процента. В первые шесть месяцев текущего года – ещё плюс 28 процентов. И что отрадно – всё делаем для диверсификации наших связей, так и получается, – они носят весьма разнообразный характер. Здесь и сельское хозяйство, и промышленность, и оборудование, машины.

У нас есть крупные проекты. Это и строительство атомной электростанции, и создание технопарка. Созданы хорошие механизмы сотрудничества, включая формат «два плюс два» – министры обороны и министры иностранных дел.

Мы очень рады видеть наших друзей в России и иметь возможность обменяться мнениями по развитию двусторонних отношений и по региональной проблематике с Вами сегодня здесь, в Сочи.

А.Сиси (как переведено): Спасибо большое, господин Президент.

Прежде всего позвольте поблагодарить Вас за тёплый приём, за гостеприимство, за радушный приём, который мы чувствуем, прибыв сюда, в Российскую Федерацию, к нашим друзьям.

Безусловно, все встречи, которые состоялись вчера в течение дня, когда я прибыл в Россию, наглядно показывают, насколько развиваются наши отношения в таком положительном духе во всех сферах и областях, в том числе в торгово-экономической сфере.

Безусловно, господин Президент, как Вы упомянули, у нас очень много важных тем для обсуждения, в том числе вопрос создания атомной электростанции в Эд-Дабаа, создание также российской промышленной зоны в Египте, помимо других ещё проектов, помимо обсуждения вопроса возобновления турпотока из России в Египет и возобновления прямого авиасообщения между российскими и египетскими городами помимо авиасообщения между столицами наших стран.

И, безусловно, у нас координация по вопросу борьбы с терроризмом. И всё наше взаимодействие развивается в духе отношений, которые у нас установлены уже на протяжении 75 лет.

Мы благодарны Вам, господин Президент, за Вашу поддержку в совместной работе. Спасибо, господин Президент.

Египет. Россия > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 октября 2018 > № 2762518


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > kyrtag.kg, 17 октября 2018 > № 2762480

Абылгазиев поручил в недельный срок разработать механизмы снижения ипотечной процентной ставки и стоимости жилья

Премьер-министр Кыргызской Республики Мухаммедкалый Абылгазиев провел рабочее совещание по вопросу реализации программы «Доступное жилье 2015-2020». Сообщает пресс-служба правительства в четверг.

«Обеспечение населения доступным жильем является приоритетной задачей правительства. На сегодняшний день на финансирование программы «Доступное жилье 2015-2020» из республиканского бюджета было выделено 3,6 млрд. сомов. Это позволило обеспечить жильем более 3,5 тыс. семей», - сказал Мухаммедкалый Абылгазиев в ходе совещания.

По словам главы правительства, президентом Сооронбаем Жээнбековым была поставлена задача по совершенствованию механизмов ипотечного кредитования.

Премьер-министр отметил, что в целях дальнейшего финансирования ипотечной программы до конца 2018 года правительством дополнительно изыскано 500 млн сомов.

«Однако этих средств все еще недостаточно для обеспечения жильем всех нуждающихся. Мы должны и дальше активно работать и ставим перед собой задачу по снижению ставки по ипотечному кредитованию и улучшению механизмов ипотечного кредитования, чтобы сделать ее еще более доступной и эффективной», - сказал премьер-министр.

Мухаммедкалый Абылгазиев потребовал проработать механизм снижения процентной ставки, а также выработать действенные меры по снижению самой стоимости приобретаемого заемщиками жилья.

Премьер-министр поручил в недельный срок провести детальное обсуждение с участием всех заинтересованных сторон – государственных органов, представителей органов местного самоуправления, коммерческих органов, строительных компаний и бизнес-сообщества разработанные предложения для того, чтобы выработать действенные механизмы ипотечного кредитования, которые обеспечат максимально эффективное использование выделяемых средств в интересах граждан страны.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Финансы, банки > kyrtag.kg, 17 октября 2018 > № 2762480


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 октября 2018 > № 2762479

Председатель Верховного суда КР Гульбара Калиева обвинила депутата СДПК Ирину Карамушкину в формировании неправильного общественного мнения. Перепалка произошла на заседании парламента в среду.

Депутат Ирина Карамушкина возмутилась тем, что один и тот же судья Первомайского райсуда Бишкека Алмаз Калыбаев восстановил Раимбека Матраимова в должности – заместителя председателя государственной таможенной службы (ГТС), и он же рассматривает дело экс-главы ГТС Кубанчбека Кулматова, который уволил Матраимова.

«В Первомайском районе не хватило других судей? Адвокат сколько раз просил отвод судьи? Один и тот же судья судит человека, который уволил другого подсудимого», - возмутилась И. Карамушкина.

«Извините, я не понимаю вашу эмоциональность. И мы по Конституции не имеем права отчитываться по конкретному делу. Есть институт отвода судье. Пожалуйста, не надо с высокой парламентской трибуны заявлять о недоверии судьям. Вы таким заявлением формируете то самое общественное мнение», - ответила председатель Верховного суда Гульбара Калиева.

Напомним, в ноябре 2017 года Матраимова уволил экс-премьер-министр Сапар Исаков за «несоответствие его деятельности принятым решениям и политике, проводимой политическим руководством». Сразу после отставки правительства Матраимов подал в суд на правительство.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 октября 2018 > № 2762479


Киргизия. Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 октября 2018 > № 2762475

Вице-премьер Кыргызстана обсудил с генсеком ССТГ актуальные вопросы сотрудничества

Вице-премьер-министр Кыргызской Республики Жениш Разаков встретился с генеральным секретарем Совета Сотрудничества тюркоязычных государств (ССТГ) Багдадом Амреевым. Об этом сообщает пресс-служба правительства КР в среду.

Ж. Разаков от имени правительства Кыргызской Республики поздравил Багдада Амреева с назначением на должность Генерального секретаря ССТГ и выразил уверенность в том, что его профессиональный опыт будет способствовать активизации деятельности Организации.

Жениш Разаков подчеркнул, что VI саммит глав государств ССТГ, прошедший в сентябре 2018 года в городе Чолпон-Ата, показал, что набирающий силу Тюркский совет закладывает стабильную и прочную основу для укрепления взаимоотношений между странами-членами ССТГ.

Вице-премьер-министр отметил, что в ходе VI саммита президент Кыргызстана Сооронбай Жээнбеков призвал обратить внимание государств-членов ССТГ на вопросы диверсификации экономики, транспортных коридоров, развития предпринимательства и улучшение инвестиционного климата.

Также Ж. Разаков выразил заинтересованность в дальнейшем эффективном и взаимовыгодном сотрудничестве в рамках ССТГ по всем направлениям и пожелал успехов Секретариату Организации в его деятельности.

Б. Амреев рассказал о первоначальных, приоритетных направлениях и ближайших планах Организации. Он подчеркнул, что будет продолжена активная работа по углублению интеграции тюркоязычных стран по различным направлениям.

В свою очередь вице-премьер-министр Жениш Разаков заверил, что правительство Кыргызстана готово поддержать инициативы Организации, направленные на укрепление сотрудничества в рамках ССТГ.

Киргизия. Турция. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 октября 2018 > № 2762475


Узбекистан. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > podrobno.uz, 17 октября 2018 > № 2762463

Главы Совбезов России и Узбекистана обсудили борьбу с киберугрозами и военно-техническое сотрудничество

Секретарь Совета Безопасности России Николай Патрушев встретился в Москве с Секретарем Совета Безопасности при президенте Узбекистана Виктором Махмудовым, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

Собеседники рассмотрели широкий круг вопросов российско-узбекистанского сотрудничества, прежде всего, в сфере безопасности.

"Были обсуждены текущее состояние и перспективы дальнейшего развития двустороннего взаимодействия в области военного и военно-технического сотрудничества, пути решения проблем в миграционной сфере, а также вопросы обеспечения безопасности информационной инфраструктуры и реагирования на компьютерные инциденты. Состоялся также обмен мнениями по ситуации в Центральной Азии", – отметили в Совбезе России.

Кроме того, Патрушев и Махмудов подвели итоги прошедших российско-узбекистанских консультаций по безопасности. Сторонами была отмечена позитивная динамика в развитии контактов по линии аппаратов советов безопасности двух стран в 2017-2018 годах.

Узбекистан. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > podrobno.uz, 17 октября 2018 > № 2762463


Узбекистан. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.uz, 17 октября 2018 > № 2762456

Вузы Узбекистана и России подпишут около 130 документов

Узбекистан и Россия подпишут 127 соглашений в рамках первого образовательного форума, который пройдет 18−19 октября в Ташкенте, сообщили «Газете.uz» в Министерстве высшего и среднего специального образования.

В работе форума примут участие представители администраций президентов, министр высшего и среднего специального образования Узбекистана, министр образования и науки России, а также более 80 ректоров вузов двух государств.

По итогам форума планируется подписать соглашения о создании филиала Московского государственного института международных отношений в Ташкенте совместно с Университетом мировой экономики и дипломатии, а также филиала Российского химико-технологического университета имени Менделеева на базе Ташкентского химико-технологического института.

Ожидается также подписание плана по реализации совместного проекта Костромского государственного университета и Ташкентского института легкой и текстильной промышленности по созданию международного факультета.

Кроме того, будет создана совместная международная программа по специализации «педиатрическое дело» между Санкт-Петербургским государственным педиатрическим университетом и Ташкентским педиатрическим медицинским институтом.

Намечено заключение соглашений по расширению академического обмена, проведению совместных научных и инновационных форумов и реализации научно-исследовательских проектов.

Узбекистан. ЦФО. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > gazeta.uz, 17 октября 2018 > № 2762456


Узбекистан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Нефть, газ, уголь > uzdaily.uz, 17 октября 2018 > № 2762437

Делегация АО «Узбекнефтегаз», во главе с и.о председателя Правления Бахромом Ашрафхановым, в период с 10 по 12 октября 2018 года, находилась в столице КНР - Пекине с рабочим визитом.

В рамках визита, делегация посетила компанию Richfit и ознакомилась с системой управления ресурсами предприятия (ERP), а также научно-исследовательский институт нефтехимии CNPC, где ей были представлены новейшие научные достижения в сфере. Еще одним адресом стала компания Beijing Petroleum Machinery, специализирующаяся на производстве нефтегазового оборудования.

Программа пребывания делегации включала проведение двусторонних переговоров с Президентом компании «CNPC» г-ном Ван Илином и председателем Совета директоров компании TAPLINE г-ном Мэн Фаньчуном.

В частности, с компанией «CNPC» обсуждались итоги реализации совместных инвестиционных проектов. Г-н Ван Илинь отдельно подчеркнул положительные результаты в процессе бурения скважины М-15 месторождения «Мингбулак». Вместе с тем, он отметил эффективность работы, проводимой на данном месторождении.

Также рассматривались вопросы строительства 4-нитки газопровода «Узбекистан-Китай», разработки месторождения Хаджисаят, экспорта узбекского природного газа в Китай и другие.

В свою очередь, Президент компании CNPC г-н Ван Илинь выразил особую благодарность Президенту Республики Узбекистан Шавкату Мирзиёеву за внимание и поддержку в развитии двусторонних отношений между Республикой Узбекистан и Китайской Народной Республикой.

В ходе встречи с представителями компании TAPLINE состоялось детальное обсуждение существующих и перспективных направлений сотрудничества. Стороны высоко оценили плодотворное двустороннее взаимодействие за последнее время. Его результатом явилось успешная реализация проектов по строительству 3-х ниток газопровода «Узбекистан-Китай», что заложило основу для налаживания торговых взаимоотношений в сфере поставки природного газа в КНР.

Также стороны рассмотрели вопросы эксплуатации газопровода «Узбекистан-Китай», график транспортировки природного газа, а также подготовительные работы по проекту «Строительство 4-й нитки газопровода «Узбекистан-Китай».

Узбекистан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Нефть, газ, уголь > uzdaily.uz, 17 октября 2018 > № 2762437


Узбекистан. Афганистан. ШОС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > uzdaily.uz, 17 октября 2018 > № 2762436

В Кремле оценили строительство АЭС в Узбекистане в $11 млрд.

Оценочная стоимость строительства АЭС российского дизайна в Узбекистане составит порядка $11 млрд, сообщил помощник президента РФ Юрий Ушаков. Об этом сообщает Интерфакс.

«По оценкам, стоимость проекта составит где-то 11 миллиардов долларов», - сказал Ушаков журналистам в Москве во вторник.

Он отметил, что первый энергоблок предположительно будет запущен в 2028 году.

Ушаков также отметил, что Президент РФ Владимир Путин в ходе государственного визита в Узбекистан 18-19 октября примет «участие в церемонии начала реализации проекта строительства в Узбекистане АЭС российского дизайна».

Согласно межправсоглашению двух стран, в Узбекистане предусматривается строительство АЭС, которая состоит из двух энергоблоков с реакторами типа ВВЭР-1200 совокупной мощностью 2,4 ГВт. Реализация проекта будет осуществляться совместно с российским "Росатомом".

Вместе с тем, по словам Ушакова, в ходе предстоящего визита российский лидер проведет переговоры с президентом Узбекистана Шавкатом Мирзиёевым.

Он также сообщил, что на саммите 19 октября "будет принято решение о создании нового механизма торгово-экономического сотрудничества". "Это именно совместная комиссия по сотрудничеству на уровне глав правительств. То есть, по сути дела, межправкомиссию со стороны Узбекистана и России возглавят премьер-министры", - сказал Ушаков.

По его словам, Узбекистан "входит в число наших ведущих экономических партнеров". "Доля России в общем объеме внешней торговли Узбекистана превышает 18% - это где-то второе место после Китая", - отметил Ушаков. Он также сообщил, что "по итогам текущего года имеются все возможности выйти на товарооборот в пять миллиардов долларов".

Вместе с тем, говоря о планируемых к обсуждению на саммите в Узбекистане международных темах, Ушаков выделил Афганистан, "а также наращивание сотрудничества России и Узбекистана в рамках ШОС".

Узбекистан. Афганистан. ШОС. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > uzdaily.uz, 17 октября 2018 > № 2762436


Казахстан. Финляндия. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762426

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в ходе визита в Хельсинки встретился с представителями бизнеса Финляндии, передает Kazakhstan Today.

В ходе встречи глава государства отметил, что Финляндская Республика является одним из важнейших торгово-экономических партнеров Казахстана, и подчеркнул, что отношения между двумя странами основаны на дружбе и взаимном доверии, сообщила пресс-служба Акорды.

"За годы независимости Финляндия инвестировала в нашу страну более $300 млн. В Казахстане зарегистрировано порядка 100 предприятий с участием финского капитала в различных сферах", - сказал Нурсултан Назарбаев.

При этом глава государства отметил, что Казахстан открывает новые возможности для выгодного ведения бизнеса, и указал, что целью встречи является активизация экономических отношений и поиск новых деловых партнеров.

"В целях эффективного взаимодействия с инвесторами и бизнесом созданы национальные компании "Казах Инвест" и "Казах Экспорт". При президенте действует Совет иностранных инвесторов. При реализации инвестиционных проектов в таких приоритетных отраслях, как металлургия, нефтепереработка, машиностроение, химия, производство продуктов питания, предусмотрено освобождение от корпоративного, земельного и имущественного налогов, упрощен порядок получения лицензий и заключения контрактов на недропользование. Привлечение иностранной рабочей силы также осуществляется без квот и разрешений", - заявил президент Казахстана.

Также Нурсултан Назарбаев рассказал присутствующим бизнесменам о проводимой в Казахстане масштабной приватизации и наличии спроса со стороны иностранных инвесторов, в том числе финских.

"Отрадно, что мы открыли новый железнодорожный маршрут из Финляндии в Китай через территорию Казахстана. Теперь контейнерные перевозки в этом направлении и обратно занимают в четыре раза меньше времени, чем доставка морским путем", - сказал глава государства.

По информации пресс-службы, президент Казахстана отдельно остановился на вопросах государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей и пригласил финские компании активно участвовать в реализации проектов в агропромышленном комплексе.

"Казахстан взял курс на ускоренную модернизацию экономики, внедрение новых технологий и инноваций. Реализуется специальная государственная программа "Цифровой Казахстан". С учетом опыта финских компаний в данной сфере это могло бы стать перспективным полем для нашего сотрудничества", - указал Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, глава государства рассказал о преимуществах Международного финансового центра "Астана", созданной при нем высокотехнологичной биржи и подчеркнул, что партнерами в осуществлении данного проекта выступили Шанхайская фондовая биржа и американская биржа NASDAQ.

"МФЦА имеет все возможности стать региональным центром развития "зеленых", исламских и инновационных финансовых инструментов. Приглашаю финские компании принять участие в его работе", - призвал президент Казахстана.

В завершение встречи Нурсултан Назарбаев выразил уверенность, что финские бизнесмены используют все созданные в Казахстане условия для развития бизнеса и укрепления взаимовыгодного партнерства, заключили в пресс-службе.

Казахстан. Финляндия. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Транспорт > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762426


Казахстан. Литва > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762425

Аким Карагандинской области встретился с делегацией Литовской Республики во главе с вице-министром иностранных дел Дарюсом Скусявичюсом и чрезвычайным послом Литовской Республики в РК Витаутасом Наудужасом, передает Kazakhstan Today.

Как рассказал на встрече Ерлан Кошанов, на сегодняшний день в Карагандинской области насчитывается более 100 этносов, которые живут в мире и согласии. В регионе действуют 86 этнокультурных объединений во главе с Ассамблеей народа Казахстана, созданной по поручению главы государства Нурсултана Назарбаева, сообщили в пресс-службе акима.

Глава региона также отметил, что в Караганде построен Дом Дружбы, в котором расположены все этнокультурные объединения области и созданы все условия для развития и обучения подрастающего поколения.

В свою очередь, Дарюс Скусявичюс поблагодарил акима за приём и поддержку в реализации проекта "Миссия Сибирь". Этот проект действует в Литве с 2006 года. Его основная цель - приведение в порядок кладбищ, на которых были похоронены ссыльные литовцы, а также встречи и общение с соотечественниками. Это помогает развивать историческую память, патриотизм среди молодёжи и содействует диалогу между поколениями.

По словам Ерлана Кошанова, в июле текущего года литовская экспедиция "Миссия Сибирь" уже побывала в шахтёрском регионе и посетила места захоронения ссыльных литовцев в Жезказгане, Сатпаеве, Балхаше, Шахтинске, Сарани, Абайском районе, где установлены памятные знаки жертвам репрессий. Участники экспедиции провели реставрационные работы, установили кресты, благоустроили места захоронения соотечественников.

"К сожалению, у Карагандинской области есть трагические моменты прошлого. В области располагался самый большой лагерь для военнопленных, политических заключённых. За время его существования в лагере побывало в заключении более одного миллиона человек, из них около 7,5 тыс. литовцев. О трагической судьбе репрессированных свидетельствует музей в посёлке Долинка. Этот музей - дань памяти всем жертвам политических репрессий. Это наша общая история, общая боль и общая память", - сказал Ерлан Кошанов.

В свою очередь, Дарюс Скусявичюс отметил, что, "благодаря властям Казахстана, часть этих людей нашла свой второй дом, они создали свою жизнь тут". "Историческая память для нас очень важна", - подчеркнул он.

По информации пресс-службы, в завершение участники встречи обсудили возможность дальнейшего сотрудничества и реализацию совместных проектов в различных сферах.

Казахстан. Литва > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762425


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762424

Представители гражданского общества Акмолинской области обсудили послание президента

В Кокшетау состоялось собрание представителей гражданского общества Акмолинской области по обсуждению Послания главы государства "Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качество жизни", передает Kazakhstan Today.

Открыла встречу заместитель руководителя управления внутренней политики Гульмира Каримова. Она подчеркнула особую роль гражданского общества в реализации Послания главы государства и важность задач, озвученных президентом в стратегическом документе, сообщили в управлении внутренней политики региона.

Также своим мнением о главных направлениях Послания поделились руководитель ОО "Образование взрослых" Еркин Исимбаев, председатель Акмолинского обкома КНКП Бейсенбай Мажитов, руководитель профсоюзного центра области Кали Рахметов, председатель ОО "Ел бірлігі" Бахыт Смагул, руководитель ОО "Белый блогер" Ерлаз Жайыкбаев, председатель ОО "Зерделі урпак" Олжас Хасен.

По информации УВП, во всех выступлениях отмечено предстоящее повышение размера минимальной зарплаты с 28 до 42 тыс. тенге, что станет одной из составляющих улучшения качества жизни казахстанцев. Не остались без внимания объявленный в следующем году Год молодежи, поручение по наведению порядка в тарифах на услуги ЖКХ и естественных монополий, кардинальное повышение эффективности государственных органов и так далее.

В диалоге также приняли участие ветеран труда, известный журналист Балталы Сарсенбаев, председатель областного совета ветеранов Госман Толегул, председатель ОО "Казак тілі мен мадениеті" Мейрамбек Кииков, руководитель ОФ "Sara" Сара Баймагамбетова. В частности, был поставлен вопрос об исполнителе специального проекта "Ауыл - Ел бесігі". По словам Каримовой, одним из первых лотов 2019 года станет тема модернизации социальной среды сельских территорий и продвижения идеологии труда в регионе.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762424


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762420

Центр экономических исследований Казахстана открыт в Китае

15 октября посол Казахстана в Китайской Народной Республике Шахрат Нурышев совершил рабочий визит в Ханчжоу (провинция Чжэцзян) и посетил Чжэцзянский университет экономики и финансов, передает Kazakhstan Today.

В ходе встречи с секретарем партийного комитета университета Ли Цзиньчаном были обсуждены перспективы сотрудничества в сфере образования и подготовки казахстанских кадров на базе университета, прохождения казахстанскими студентами учебных и производственных стажировок, в том числе на базе вновь созданного центра. Достигнута договоренность об учреждении в университете с помощью крупных китайских компаний стипендий для казахстанских студентов, которые по окончании получат возможность трудоустройства в провинции Чжэцзян, сообщает пресс-служба посольства.

Ш. Нурышев отметил высокий уровень политического, экономического и культурного-гуманитарного взаимодействия между двумя странами. Он подчеркнул, что благодаря тесным контактам между главами двух государств, а также осуществляемому сопряжению новой экономической политики "Нурлы Жол" и китайской инициативы "Экономический пояс Шелкового пути", ежегодно возрастает потребность в квалифицированных специалистах по различным техническим и экономическим специальностям со знанием иностранных языков.

Казахстанский дипломат выразил уверенность, что выпускники университета внесут свой вклад в развитие отношений всестороннего стратегического партнерства между двумя странами.

В тот же день в Чжэцзянском университете экономики и финансов состоялось торжественное открытие созданного при содействии посольства РК в КНР и генерального консульства РК в Шанхае Центра экономических исследований Казахстана, который призван знакомить китайских студентов и экспертное сообщество с социально-экономическим развитием, историей, культурой и традициями Казахстана.

В своем выступлении перед представителями местных академических кругов, бизнес-структур, казахстанскими и иностранными студентами, посол ознакомил аудиторию с приоритетами "Стратегии-2050", основными положениями послания президента РК народу Казахстана "Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни", программной статьи "Болашакка багдар: Рухани жангыру" и другими задачами социально-экономического и политического развития страны.

Напомним, первый Центр Казахстана в Китае был открыт при Пекинском университете иностранных языков 13 декабря 2015 года. В последующем центры Казахстана были открыты при Шанхайском, Даляньском и Сианьском университетах иностранных языков. Данный центр стал пятым по счету и первым - экономической направленности.

"Одной из основных задач Центра экономических исследований Казахстана в Ханчжоу станет организация сотрудничества и налаживание партнерских связей с Международным финансовым центром "Астана" (МФЦА), участие в разработке конкретных рекомендаций по развитию казахстанского рынка ценных бумаг, проведение совместных исследований в сфере экономики и финансов. С учетом того, что Ханчжоу является одним из основных китайских мегаполисов развития новых технологий, на базе Центра Казахстана в перспективе планируется организовать обмен опытом в сфере цифровой экономики, блокчейн-технологий, инновационных стартапов, а также электронной торговли. Для этого будут организованы круглые столы, брифинги, научные семинары и стажировки казахстанских и китайских экспертов, а также академическое сотрудничество вузов двух стран", - отметили в пресс-службе.

В честь открытия центра в Ханчжоу состоялся торжественный концерт Симфонического оркестра Карагандинской филармонии, который исполнил произведения известного китайского композитора Сянь Синхая и казахстанского композитора Б. Байкадамова. В мероприятии приняла участие дочь Сянь Синхая - Сянь Нина.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762420


Казахстан. Финляндия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762414

Президенты Казахстана и Финляндии обсудили вопросы двусторонних отношений

В Хельсинки состоялась встреча президента Казахстана Нурсултана Назарбаева с президентом Финляндской Республики Саули Ниинистё, передает Kazakhstan Today.

После официальной церемонии встречи главы государств обсудили вопросы двусторонних отношений в узком и расширенном составах, сообщает пресс-служба Акорды.

Президент Казахстана поблагодарил президента Финляндской Республики за традиционно теплый прием и подчеркнул, что подходы и принципы двух стран в рассмотрении региональных и международных проблем носят сходный характер.

"Финляндия и Казахстан - это государства, которые пользуются доверием. Примером тому служит недавно состоявшаяся в вашей стране важная встреча президента США Дональда Трампа и президента Российской Федерации Владимира Путина. В Казахстане тоже проходят подобные мероприятия, в том числе по урегулированию сирийского конфликта. У нас обсуждаются различные темы. Все это потому, что мы представляем собой государства, которые со всеми поддерживают ровные отношения. У наших стран нет конфликтов с соседями", - констатировал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана указал, что Суоми является ключевым торгово-экономическим и инвестиционным партнером Казахстана в Северной Европе, и отметил, что на РК приходится 90% товарооборота Финляндии с Центральной Азией.

"Оба наших государства располагают значительным потенциалом для дальнейшего углубления взаимодействия, поэтому необходимо ускорить деятельность рабочих групп в сферах энергетики, транспорта, сельского хозяйства и образования, созданных в рамках заседания межправительственной комиссии, и приступить к обсуждению конкретных проектов", - сказал глава государства.

Нурсултан Назарбаев отдельно остановился на итогах встречи с представителями деловых кругов Финляндии и отметил важность документов, подписанных в ходе прошедшего бизнес-форума.

"Мы договорились о запуске совершенно новых проектов, осуществление которых позволит укрепить наше сотрудничество. Предлагаю поручить нашим правительствам взять на контроль реализацию достигнутых договоренностей", - заявил президент Казахстана.

В свою очередь президент Финляндии поприветствовал главу государства и отметил, что последняя двусторонняя встреча прошла во время успешно проведенной международной выставки "ЭКСПО-2017" в Астане.

"С тех пор наши двусторонние торгово-экономические отношения продвинулись еще дальше. Надеюсь, что ваш визит будет способствовать их дальнейшему углублению. Мне всегда очень интересны ваши взгляды на происходящие в мире события. Сегодня очень нужны умные мнения и глубокие оценки", - сказал Саули Ниинистё.

В завершение встречи стороны также обсудили вопросы двустороннего сотрудничества в сфере сельского хозяйства, "зеленых" финансов, энергетики, науки и образования, культурно-гуманитарных контактов.

Казахстан. Финляндия. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762414


Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762410

Президент РК ознакомился с новейшими достижениями компании "Nokia

Президент РК Нурсултан Назарбаев ознакомился с новейшими достижениями компании "Nokia", передает Kazakhstan Today.

"Глава государства ознакомился с новейшими достижениями компании в телекоммуникационной сфере, основанными на применении технологий 5G, дополненной реальности и искусственного интеллекта. Данные разработки предназначены для удаленного управления предприятиями, транспортом, проведения хирургических операций, а также могут быть использованы в других областях и направлениях", - сообщила пресс-служба Акорды.

В ходе посещения председатель правления АО "Казахтелеком" К. Есекеев доложил Нурсултану Назарбаеву о тестировании технологии 5G в Казахстане и перспективах ее практического применения.

Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kt.kz, 17 октября 2018 > № 2762410


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Финансы, банки > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762400

Центр экономических исследований Казахстана открыли в Ханчжоу

В Чжэцзянском университете экономики и финансов состоялось торжественное открытие созданного при содействии Посольства РК в КНР и Генерального консульства РК в городе Шанхае Центра экономических исследований Казахстана, передает собственный корреспондент МИА «Казинформ».

Центр призван знакомить китайских студентов и экспертное сообщество с социально-экономическим развитием, историей, культурой и традициями Казахстана.

В своем выступлении перед представителями местных академических кругов, бизнес-структур, казахстанскими и иностранными студентами, Посол РК в КНР Шаxрат Нурышев ознакомил аудиторию с приоритетами Стратегии-2050, основными положениями Послания Президента РК народу Казахстана - «Рост благосостояния казахстанцев: повышение доходов и качества жизни» от 5 октября 2018 г., Программы «Болашаққа бағдар: Рухани жаңғыру» и другими задачами социально-экономического и политического развития страны.

Напомним, первый Центр Казахстана в Китае был открыт при Пекинском университете иностранных языков 13 декабря 2015 года. В последующем Центры Казахстана были открыты при Шанхайском, Даляньском и Сианьском университетах иностранных языков. Данный центр стал пятым по счету и первым - экономической направленности.

Одной из основных задач Центра изучения экономики Казахстана в Ханчжоу станет организация сотрудничества и налаживание партнерских связей с Международным финансовым центром «Астана» (МФЦА), участие в разработке конкретных рекомендаций по развитию казахстанского рынка ценных бумаг, проведение совместных исследований в сфере экономики и финансов.

С учетом того, что Ханчжоу является одним из основных китайских мегаполисов развития новых технологий, на базе Центра Казахстана в перспективе планируется организовать обмен опытом в сфере цифровой экономики, блокчейн-технологий, инновационных стартапов, а также электронной торговли. Для этого будут организованы круглые столы, брифинги, научные семинары и стажировки казахстанских и китайских экспертов, а также академическое сотрудничество вузов двух стран.

В честь открытия Центра в Ханчжоу состоялся торжественный концерт Симфонического оркестра Карагандинской филармонии, который исполнил произведения известного китайского композитора Сянь Синхая и казахстанского композитора Б.Байкадамова. В мероприятии приняла участие дочь Сянь Синхая - Сянь Нина.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука. Финансы, банки > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762400


Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762394

Посол Кореи в РК: Послание Президента Казахстана сконцентрировано на заботе о народе

Библиотеку Первого Президента РК посещают гости высокого уровня. Одним из таких посетителей стал Чрезвычайный и Полномочный посол Республики Корея в РК Ким Дэсик. В ходе визита он высказал свое видение об основных направлениях в Послании Главы государства.

«Отмечу, что Нурсултан Назарбаев уделяет внимание всем глобальным вопросам и самым мельчайшим деталям в управлении государством. В Послании Президента Казахстана отражены не только вехи модернизации страны, четвертая промышленная революция и сбалансированное развитие страны, но и вопросы, близкие народу, включающие в себя регулирование монополий, финансового рынка, поддержку отечественного производителя, контроль над качеством лекарств. Даются конкретные поручения по всем направлениям», - сказал Ким Дэсик.

По его мнению, в Послании Президента был отражен основной призыв - улучшать жизнь каждого казахстанца во всех сферах, как в плоскости повышения минимальной заработной платы, так и улучшения здравоохранения, обеспечения лучших условий жизни, улучшение судебно-правовой системы. Основываясь на богатом опыте государственного управления, Нурсултан Назарбаев обозначил по каждому направлению свою стратегию и решение. В современном мире, где изменения происходят с невероятной скоростью, необходимость перемен становится весьма актуальной и своевременной.

«Это не первый мой визит в Библиотеку Первого Президента РК. Хочу признаться, что с каждым разом открываю новые, доселе неизвестные мне факты об экспонатах и библиотеке в целом. Не перестаю удивляться тому колоссальному наследию в истории независимого Казахстана, которые очень ярко представлены здесь. С каждым разом мне хочется их изучать еще больше. Думаю, каждый посетитель испытывает те же, чувства, что и я. В этих стенах по-особому чувствуется дружелюбная энергетика всего казахского народа. И мне хотелось бы отдельно отметить казахское гостеприимство, оказанное корейской диаспоре в 30-ых годах прошлого столетия. Это отношение заслуживает безмерного уважения и почета», - продолжил дипломат.

«Здесь широко представлены фрагменты развития отношений между Казахстаном и Кореей. К примеру, я встретил много записей о визите в Казахстан тогдашнего Президента корейской республики Ли Мен Бака. Много фотоэкспозиций и с участием Генсека ООН Пан Ги Муна. Впечатлила экспозиция по антиядерной позиции Казахстана. В этом плане между Казахстаном и Южной Кореей много точек соприкосновения, есть обоюдный интерес. Хочу с уверенностью сказать, что позиция Республики Казахстан по вопросам ядерного разоружения заслуживает безграничного уважения», - резюмировал Ким Дэсик.

Казахстан. Корея > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762394


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762391

В Послании отдается предпочтение социальным вопросам - ученый

Кандидат политических наук, руководитель отдела учреждения общественного согласия Кызылординской области Саулет Сахиев высоко оценивает то, что Президент в своем нынешнем Послании отдает предпочтение социальным вопросам, передает корреспондент МИА «Казинформ».

По его словам, каждое Послание Главы государства посвящено повышению благосостояния населения, развитию Казахстана через большую систему. Нынешнее Послание особенно. Казахстан через стратегию развития и потенциала реализует мероприятия для вхождения в число 30 самых развитых стран мира.

«Заработок, благосостояние населения должны быть на высшем уровне. В связи с этим, Президент в Послании уделяет огромное внимание социальным вопросам. В частности, были оглашены проблемы на пути к интенсивному развитию страны и их решения. На каком уровне выполняются государственные программы. В первую очередь, Елбасы ответил на вопросы, касающиеся уровня жизни населения, их заработной платы, преград на пути к источникам дохода. Он дал поручение министрам и акимам не создавать препятствий гражданам, занимающимся бизнесом, а наоборот оказывать им всяческую поддержку», - сказал Саулет Сахиев.

В связи с этим, актив области провел собрание для обсуждения вопросов в рамках Послания Президента.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762391


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762390

Нурлан Нигматулин: Уточнение бюджета позволит начать реализацию поручений Президента

Сегодня на пленарном заседании под председательством спикера палаты Нурлана Нигматулина Мажилис одобрил проект Закона «О внесении изменений и дополнений в Закон Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2018-2020 годы». Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу Мажилиса.

Подводя итоги обсуждения, спикер Мажилиса подчеркнул, что с принятием проекта Закона начинается практическое выполнение поручений Главы государства, данных на открытии четвертой сессии Парламента, а также в недавнем Послании народу Казахстана.

По словам Н.Нигматулина, это позволит уже в нынешнем году заложить основу для их успешной реализации в последующем.

Как отметил спикер Мажилиса, всего на реализацию Послания и других поручений Главы государства только в бюджете текущего года будет выделено 84 млрд. тенге, ещё 30 млрд. тенге - на развитие новой Туркестанской области и города республиканского значения - Шымкента.

«К примеру, только на этот год: на поддержку предпринимательства по программе «Дорожная карта бизнеса» направляется 5,6 млрд. тенге; на развитие агропромышленного комплекса страны - 19 млрд. тенге; и на обеспечение населения качественным и доступным жильём - 15 млрд. тенге», - сказал Н.Нигматулин.

Спикер Мажилиса подчеркнул важность эффективного освоения выделенных средств до конца года администраторами бюджетных программ как в центре, так и на местах.

«От этого будет зависеть рост благосостояния и качество жизни наших граждан, на что нас всегда нацеливает Глава государства», - отметил Нурлан Нигматулин.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762390


Казахстан. Австрия. Евросоюз. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762384

Казахстан и Австрия будут взаимодействовать в борьбе с преступностью

Генеральный прокурор Казахстана Кайрат Кожамжаров и Федеральный министр юстиции Австрии Йозеф Мозер провели переговоры в Вене и приняли Совместное заявление, в котором выразили готовность развивать взаимодействие в сфере противодействия преступности, а также поддержку Австрией намерения РК присоединиться к конвенциям Совета Европы в области правовой помощи. Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

По словам австрийского министра, подписанный документ является «важным шагом РК в направлении Совета Европы и исходным пунктом для дальнейшего развития двустороннего сотрудничества в правовой сфере, особенно с учетом текущего председательства Австрии в Европейском союзе».

В ходе двусторонних переговоров были обсуждены актуальные вопросы развития взаимодействия в правовой сфере, включая подготовку соответствующих двусторонних соглашений в области уголовного правосудия, присоединение Казахстана к конвенциям Совета Европы. При этом Й.Мозер высоко оценил практические шаги РК по реформированию правовой системы. Встреча и её итоговый документ стали серьезным предупреждением преступникам, которые полагали, что нашли в Австрии «тихую гавань».

Делегация Казахстана также приняла участие в 9-й сессии Конференции государств-участников Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (КТОП), проходящей с 15 по 19 октября 2018 года в Венском отделении ООН.

На сессии рассматривались вопросы модернизации национальных законодательств по борьбе с транснациональной организованной преступностью, принятия новых правовых норм для взаимной правовой помощи, экстрадиции, сотрудничества между полицейскими и надзорными органами, а также оказания технического содействия и проведения тренингов по повышению компетенции сотрудников правоохранительных органов.

В своем выступлении делегация Казахстана информировала о достижениях нашей страны в вопросах совершенствования правоохранительной деятельности, повышения ее эффективности, защиты прав граждан в уголовном процессе, проводимых в этих целях реформах законодательства в соответствии с задачами, поставленными Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым в посланиях народу Казахстана от 10 января и 5 октября 2018 года.

Казахстанская делегация информировала участников Конференции о принимаемых в нашей стране мерах по борьбе с транснациональной организованной преступностью. Была отмечена важность активизации международного сотрудничества в борьбе с этой угрозой.

В декабре 2000 года в Палермо (Италия) прошла конференция высокого уровня, созванная для подписания Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности (КТОП). Конвенция относит к криминальным такие опасные деяния, как отмывание преступных доходов, участие в организованной преступной группе и воспрепятствование отправлению правосудия.

Раз в два года, как правило в Вене, проводятся конференции государств-участников Конвенции ООН против транснациональной организованной преступности, в ходе которых страны-участницы обсуждают вопросы имплементации КТОП.

Казахстан присоединился к Конвенции в июле 2008 года. Всего, по состоянию на сентябрь 2018 года, КТОП подписали 189 государств-членов ООН.

Казахстан. Австрия. Евросоюз. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762384


Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762380

Бизнесмены Казахстана и Финляндии подписали контракты на более чем $600 млн

В рамках визита Главы нашего государства Нурсултана Назарбаева в Финляндию бизнесмены двух стран подписали контракты на сумму более чем 600 млн долларов, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Это мой второй визит в Финляндскую Республику за время независимости и наша четвертая встреча с Президентом за эти годы на высшем уровне», - сказал Нурсултан Назарбаев в ходе совместного заявления глав двух государств по итогам переговоров.

Президент РК добавил, что за эти годы между двумя государствами сложилось большое взаимопонимание и доверие.

«Сегодня мы провели переговоры по вопросам, прежде всего, международной политики - наш регион и ситуация в Европе, где завтра состоится форум «Европа-Азия». И у нас есть общие взгляды на эту тему. На самом деле никаких проблем между нашими странами - ни политических, ни экономических - нет», - подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

Президент отметил, что для работы бизнеса в двух государствах созданы все возможности.

«Я приехал с целью дать новый импульс экономическим отношениям наших стран. Вчера я встретился с крупными капитанами бизнеса Финляндии и почувствовал их заинтересованность работы у нас. В результате встречи наших бизнесменов подписаны десятки контрактов более чем на 600 млн долларов, что неплохо на первый раз. Мы можем сотрудничать в горно-металлургической промышленности, химии, машиностроении, сельском хозяйстве и сфере высоких технологий», - резюмировал Нурсултан Назарбаев.

Отметим, что Глава государства Нурсултан Назарбаев провел в Хельсинки переговоры в узком и расширенном составе с Президентом Финляндии Саули Ниинистё.

Напомним, вчера Президент Республики Казахстан прибыл с официальным визитом в Финляндию. В рамках визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Финляндию подписан меморандум о взаимодействии и сотрудничестве в области машиностроения между Союзом машиностроителей Казахстана и Финской Федерацией отраслевых технологий. Нурсултан Назарбаев также встретился с руководителем компании «Nokia Corporation» и пригласил капитанов финского бизнеса к сотрудничеству с Казахстаном в различных отраслях экономики.

Сегодня Нурсултан Назарбаев встретился с Президентом Финляндии Саули Ниинистё.

Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762380


Казахстан. Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762378

Для казахстанско-финского сотрудничества созданы все условия - Нурсултан Назарбаев

В столице Финляндской Республики состоялся брифинг для представителей средств массовой информации по итогам официального визита Президента Казахстана в эту страну, передает пресс-служба Акорды.

Выступая перед журналистами, Глава государства поблагодарил Президента Финляндии за теплый прием и отметил, что за 26 лет двустороннего сотрудничества отношения между странами достигли высокого уровня партнерства.

- Сегодня мы в доверительной атмосфере подробно и обстоятельно обсудили состояние и перспективы сотрудничества в двустороннем и многостороннем форматах. Казахстан и Финляндия разделяют общие принципы и подходы в решении наиболее актуальных проблем региональной и международной политики, - сказал Нурсултан Назарбаев.

В контексте предстоящего председательствования Финляндии в ЕС Президент Казахстана выразил надежду на активное содействие финской стороны процессу углубления диалога в рамках Соглашения о расширенном партнерстве и сотрудничестве между Республикой Казахстан и Европейским Союзом.

Глава государства особо отметил успешный характер и потенциал казахстанско-финского сотрудничества и подчеркнул, что для его реализации созданы все условия.

- Между нашими странами проводится регулярный политический диалог на высшем уровне, формируется благоприятный деловой климат, укрепляются договорно-правовая и институциональная базы взаимодействия, также осуществляется прямое воздушное сообщение. Все эти возможности нужно в полной мере использовать, - заявил Нурсултан Казахстана.

Президент Казахстана отдельно остановился на результатах состоявшихся переговоров и указал на заинтересованность финских партнеров в развитии двусторонних экономических связей.

- Мы договорились повысить эффективность казахстанско-финской Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству, а также ускорить запуск созданных в ее рамках рабочих групп в таких областях, как энергетика, транспорт, сельское хозяйство и образование. Мы также обсудили новые возможности присутствия финского капитала и технологий в проектах по модернизации казахстанской экономики, - отметил Глава государства.

Нурсултан Назарбаев рассказал о планах по внедрению в различных регионах Казахстана лучших финских решений в сфере «зеленой» экономики и подчеркнул, что в качестве приоритетных направлений сотрудничества стороны определили перерабатывающие отрасли, инновационные и наукоемкие предприятия, а также экспортоориентированные производства.

Говоря о преимуществах географического расположения Казахстана, Глава государства указал на новые открывающиеся перспективы для развития экспортного потенциала Суоми и повышения конкурентоспособности финской экономики.

- Запуск двух железнодорожных маршрутов с участием логистических компаний Казахстана и Финляндии открывает предпосылки для создания между нашими странами транзитно-транспортного альянса, - сказал Президент Казахстана.

Кроме того, Нурсултан Назарбаев рассказал присутствующим журналистам о встрече с представителями деловых кругов Финляндии, а также запуске новых бизнес-проектов, которые придадут импульс взаимному сотрудничеству.

В завершение Глава государства дал высокую оценку итогам прошедших переговоров и выразил уверенность, что состоявшийся визит послужит дальнейшему укреплению и расширению партнерства на благо народов двух стран.

Напомним, вчера Президент Республики Казахстан прибыл с официальным визитом в Финляндию. В рамках визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Финляндию подписан меморандум о взаимодействии и сотрудничестве в области машиностроения между Союзом машиностроителей Казахстана и Финской Федерацией отраслевых технологий. Нурсултан Назарбаев также встретился с руководителем компании «Nokia Corporation» и пригласил капитанов финского бизнеса к сотрудничеству с Казахстаном в различных отраслях экономики.

Сегодня Нурсултан Назарбаев встретился с Президентом Финляндии Саули Ниинистё.

Казахстан. Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762378


Казахстан. Финляндия. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Транспорт > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762377

Нурсултан Назарбаев рассказал финским бизнесменам о преимуществах работы в МФЦА

Президент РК Нурсултан Назарбаев отметил транспортный потенциал Казахстана в ходе совместного заявления по итогам переговоров с Президентом Финляндии Саули Ниинистё в Хельсинки, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Глава государства отметил, что вчера встречался с капитанами бизнеса Финляндии.

«Я рассказал о проводимой работе в Казахстане по вопросам инфраструктуры. Территория Казахстана огромная, инфраструктура не была развита. Но за последние четыре года построено 4,5 тыс. км автобанов, 2,5 тыс. км железных дорог, в том числе «Западный Китай - Западная Европа» и «Каспий - Персидский залив» с выходом на Индию, и впервые запустили такой поезд от Финляндии через территорию России и Казахстана в Китай», - сказал Нурсултан Назарбаев.

Глава государства также добавил, что, по оценкам международных экспертов, Казахстан успешно провел «ЭКСПО-2017».

«Мы выбрали 100 лучших проектов в сфере новой энергетики, из них 14 - финские. На месте ЭКСПО сейчас создан Международный финансовый центр «Астана», и мы пригласили финский бизнес участвовать в этом центре, где работает английское право, созданы преференции, безвизовый режим и предусмотрена безналоговая работа», - заключил Нурсултан Назарбаев.

Напомним, вчера Президент Республики Казахстан прибыл с официальным визитом в Финляндию. В рамках визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Финляндию подписан меморандум о взаимодействии и сотрудничестве в области машиностроения между Союзом машиностроителей Казахстана и Финской Федерацией отраслевых технологий. Нурсултан Назарбаев также встретился с руководителем компании «Nokia Corporation» и пригласил капитанов финского бизнеса к сотрудничеству с Казахстаном в различных отраслях экономики.

Сегодня Нурсултан Назарбаев встретился с Президентом Финляндии Саули Ниинистё.

Казахстан. Финляндия. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Транспорт > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762377


Казахстан. Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762376

Президент Финляндии: Казахстан - наш важнейший партнер в Центральной Азии

Казахстан является важнейшим партнером Финляндии в Центральной Азии в политической и торгово-экономической сфере. Об этом заявил Президент Финляндии Саули Ниинистё в ходе совместного заявления по итогам переговоров с Главой нашего государств Нурсултаном Назарбаевым в Хельсинки, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Казахстан занимает стратегическое положение в Центральной Азии и является важнейшим партнером Финляндии в этом регионе в политической и торгово-экономической сферах», - сказал Саули Ниинистё.

Глава Финляндской Республики также добавил, что Казахстан обладает разными природными ресурсами и богатствами, а Финляндия в свою очередь имеет технологии.

«Сочетание этих аспектов может быть очень взаимовыгодным. Финляндия активно выступает в Европейском Союзе по вопросам, касающимся взаимодействия между ЕС и Казахстаном», - подчеркнул Саули Ниинистё.

Напомним, вчера Президент Республики Казахстан прибыл с официальным визитом в Финляндию. В рамках визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Финляндию подписан меморандум о взаимодействии и сотрудничестве в области машиностроения между Союзом машиностроителей Казахстана и Финской Федерацией отраслевых технологий. Нурсултан Назарбаев также встретился с руководителем компании «Nokia Corporation» и пригласил капитанов финского бизнеса к сотрудничеству с Казахстаном в различных отраслях экономики.

Сегодня Нурсултан Назарбаев встретился с Президентом Финляндии Саули Ниинистё.

Казахстан. Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762376


Казахстан. Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762375

Нурсултан Назарбаев отметил схожие моменты между Финляндией и Казахстаном

Между Казахстаном и Финляндией много общего заявил Президент РК Нурсултан Назарбаев в ходе совместного заявления по итогам переговоров со своим финским коллегой в Хельсинки, передает корреспондент МИА «Казинформ».

Глава государства отметил толерантную политику двух стран.

«Нас сегодня в мире уважают, у нас нет конфликтов ни с какими соседями. У нас проходят встречи, как и в Финляндии. Лучший пример - когда здесь, в Хельсинки, состоялась встреча президентов РФ и США - Путина и Трампа недавно. У нас, в Астане, прошли 9 раундов переговоров по сирийской тематике», - подчеркнул Нурсултан Назарбаев.

Президент РК также добавил, что Казахстан подписал с ЕС договор об углублении сотрудничества

«Мы благодарны, что Финляндия первой поддержала. Финляндская Республика была председательствующей. Мы надеемся, что вы будете нас поддерживать, чтобы все государства ратифицировали этот документ. Мы уделяем внимание и гуманитарно-образовательным контактам. Казахстанские студенты обучается в университетах Финляндии, и это тоже часть нашего сотрудничества. Страна Суоми является важным политическим и экономически партнером в Европе», - заключил Нурсултан Назарбаев.

Казахстан. Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762375


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762371

Поручение Президента: Правовой совет при партии «Нур Отан» обсудил вопросы реформирования ЖКХ

Партийцы приступили к активной проработке правового обеспечения реализации нового Послания Елбасы. «Нұр Отан» через свою фракцию в Мажилисе Парламента РК планирует внести необходимые изменения и дополнения в нормативно-правовые акты, которые будут способствовать эффективному исполнению поручений Главы государства, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу партии.

В Центральном аппарате партии состоялось очередное расширенное заседание Правового совета, где участники обсудили актуальные вопросы реформирования жилищно-коммунального хозяйства в Республике Казахстан. В заседании принял участие первый заместитель Председателя партии «Нұр Отан» Маулен Ашимбаев.

В Послании Глава государства поручил принять решительные меры по развитию конкуренции в экономике и наведению порядка в тарифах на услуги ЖКХ и естественных монополий. По его словам, в сфере коммунальных услуг и регулирования естественных монополий тарифообразование и расходование собранных с потребителей средств до сих пор непрозрачно, отсутствует эффективный мониторинг и контроль инвестиционных обязательств монополистов. Президент поручил в трехмесячный срок рассмотреть данный вопрос и реформировать работу антимонопольного ведомства, значительно усилив функции по защите конкуренции.

Для законодательного обеспечения реализации всех мер, предусмотренных в Послании, партийцы обсудили законопроект «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам жилищно-коммунального хозяйства». Эта тема для казахстанцев является более чем актуальной уже на протяжении многих лет. По данным Института стратегических исследований партии «Нұр Отан», более 36 % граждан высказывают недовольство работой КСК, отмечая непрозрачность в деятельности обслуживающих компаний и отсутствие контроля за расходованием поступающих средств.

Открывая заседание, первый заместитель Председателя партии «Нұр Отан» подчеркнул, что на фоне динамичного жилищного строительства в сфере ЖКХ пока еще остается ряд важных нерешенных задач, в том числе вопросы прозрачности и обоснованности тарифов за коммунальные услуги, а также качество услуг компаний по управлению жилыми многоквартирными домами.

- Мы воспринимаем данное мероприятие как начало работы партии «Нұр Отан» по выполнению поручений Президента, по наведению порядка в сфере ЖКХ и регулирования тарифов естественных монополистов. Это дает толчок большой работе, которую наша партия будет в этой сфере организовывать, - отметил Маулен Ашимбаев.

Первый заместитель Председателя партии «Нұр Отан» добавил, что проект закона по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство по вопросам ЖКХ уже находится на рассмотрении парламентариев. Задача партии и всех заинтересованных сторон проанализировать его, доработать и понять, насколько он соответствует ожиданиям населения.

- Мы должны организовать эффективный мониторинг в этой сфере. Как работают монополисты, как работают КСК. Мы в этой деятельности хотели бы сотрудничать с общественными организациями, НПО, заинтересованными людьми, чтобы вместе выстроить эффективную систему мониторинга, - отметил Маулен Ашимбаев.

Предлагаемые поправки направлены на регулирование деятельности по управлению и содержанию объектов кондоминиума и порядка его оформления. В обновленном законопроекте предусматривается возможность создания единой государственной информационной системы ЖКХ. Разрабатываемый НПА направлен на повышение прозрачности механизмов приобретения жилья посредством вступления граждан в ЖСК, а также на устранение имеющихся законодательных пробелов и коллизий.

В целом, поправки призваны решить сразу несколько задач в обеспечении реформирования системы ЖКХ, в том числе:

- Обеспечение качества услуг управляющих компаний;

- Совершенствование учета коммунальных услуг и платежей, в том числе оплаты услуг управляющих компаний, обеспечение прозрачности и контроля тарифов;

- Внедрение высоких технологий в сферу ЖКХ, автоматизация и цифровизация управления;

- Совершенствование процедур учета общедомового имущества;

- Обеспечение ремонта общедомового имущества на регулярной основе.

В заседании круглого стола также приняли участие депутаты Парламента Республики Казахстан, члены Правового совета при партии «Нұр Отан», представители государственных органов, неправительственных организаций, а также представители регионов.

По итогам обсуждения Правовым советом выработаны соответствующие рекомендации, которые будут направлены в ответственные государственные органы и иные заинтересованные организации.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762371


Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762370

В Nokia показали Нурсултану Назарбаеву возможности 5G

Глава финской компании «Nokia» Раджив Сури продемонстрировал Президенту Казахстана Нурсултану Назарбаеву возможности связи пятого поколения (5G), передает корреспондент МИА «Казинформ».

Глава государства находится в Финляндии с официальным визитом. Одним из пунктов посещения в рамках визита стала презентационная площадка штаб-квартиры компании Nokia. Генеральный директор Раджив Сури рассказал Президенту РК, что история компании, которая сегодня является лидером в области телекоммуникаций, насчитывает более 150 лет. Сегодня Nokia - один из ведущих производителей технологий пятого поколения, которые уже внедряются во многих странах.

«Технологии пятого поколения поддерживают четвертую промышленную революцию, которая включает в себя роботизацию, искусственный интеллект. Мы хотим сотрудничать с Казахстаном, как с одной из ведущих стран, в которой развиваются цифровые технологии. Мы хорошо понимаем, как использовать технологию пятого поколения в логистике, «умных городах», - отметил Раджив Сури.

Между тем председатель правления АО «Казахтелеком» Куанышбек Есекеев рассказал, что Казахстан совместно с Nokia впервые в СНГ начнет тестирование связи пятого поколения.

«Сейчас мы тестируем две точки - одна находится в Астане и Акмолинской области, и другая - в Алматы и Алматинской области. 5G - это новая технология, которая позволит уже на новых скоростях делать виртуальную реальность, управлять удаленно предприятиями, медицинскими объектами. Я думаю, что мы будем первыми, кто так массово запустит эту услугу», - пояснил Куанышбек Есекеев.

По его словам, тестирование 5G планируется провести в конце текущего года.

«Если эта технология пойдет удачно, то мы сразу будем внедрять его по всему Казахстану(...) Мы с коллегами смотрим, хотим взять для пилота какое-то предприятие и полностью его оснастить новыми технологиями, чтобы четко отработать скоростные характеристики решения», - заключил он.

Напомним, вчера Президент Республики Казахстан прибыл с официальным визитом в Финляндию. В рамках визита Президента РК Нурсултана Назарбаева в Финляндию подписан меморандум о взаимодействии и сотрудничестве в области машиностроения между Союзом машиностроителей Казахстана и Финской Федерацией отраслевых технологий. Нурсултан Назарбаев также встретился с руководителем компании «Nokia Corporation» и пригласил капитанов финского бизнеса к сотрудничеству с Казахстаном в различных отраслях экономики.

Сегодня Нурсултан Назарбаев встретился с Президентом Финляндии Саули Ниинистё.

Казахстан. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762370


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762364

Аскар Жумагалиев ознакомился с реализацией программы «Цифровой Казахстан» в Атырау

Вице-премьер РК встретился с активом Атырауской области для обсуждения реализации ежегодного Послания Президента народу Казахстана, передает МИА «Казинформ».

В своем выступлении Аскар Жумагалиев детально остановился на пунктах Послания и рассказал о мерах по их реализации.

Вице-премьер обратил внимание молодежи на возможности в сфере образования, развития инноваций. И призвал быть активными, не упускать своего шанса, когда государство создает самые благоприятные условия.

«Дорогие жители Атырау, как отметил Глава государства, мы будем использовать новые достижения для дальнейшего повышения уровня жизни и благосостояния казахстанцев. Для этого мы должны работать вместе и сообща», - сказал вице-премьер.

Аким Атырауской области Нурлан Ногаев, в свою очередь, подчеркнул, что жители региона готовы приложить максимум усилий для реализации задач, отраженных в Послании Главы государства.

В ходе рабочего визита заместитель Премьер-министра Аскар Жумагалиев посетил ряд проектов, реализуемых в рамках программы «Цифровой Казахстан». Так в ТОО «Батыс Транзит» он ознакомился с ходом реализации проекта по внедрению «умного» освещения в Атырау, заключающегося в модернизации уличного освещения, как в самом городе, так и в пригородных сельских округах.

Аскар Жумагалиев посетил Атырауский лицей «Знания-Инновации», где ознакомился с электронным журналом EduPage, цифровой библиотекой, цифровыми образовательными ресурсами, а также с работами, проводимыми в рамках цифровизации образовательного процесса.

Надо сказать, что и в среднеобщеобразовательных учреждениях области проводится обширная работа по реализации государственной программы «Цифровой Казахстан». 12 колледжей области подключены к автоматизированной системе. В следующем году планируется внедрение системы «Безопасная школа», также проводится работа по автоматизации приема учащихся в школу. На данный момент, 183 школы уже подключены к электронной системе журналов и дневников, 163 детских сада перешли на автоматизированную систему выдачи путевок в детские сады.

Далее заместитель Премьер-министра посетил городскую поликлинику №3. Он ознакомился с функционалом информационно-аналитической системы, электронной очередью в поликлиниках, процессом оцифровки сферы здравоохранения, а также проверил доступ к мобильным приложениям.

Он отметил, что цифровизация стала хорошим подспорьем в обмене информацией, между медработниками и медицинскими организациями.

По информации управления здравоохранения, на данный момент в 34 медицинских организациях области работает мобильное приложение, им пользуется свыше 15 тысяч человек.

В завершении визита вице-премьер посетил головной офис АО «Эмбамунайгаз», где принял участие в обсуждении пилотного проекта «Глобальная интеллектуальная площадка».

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Образование, наука > inform.kz, 17 октября 2018 > № 2762364


Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 октября 2018 > № 2762289

Поддержка членства в ЕС в Финляндии продолжает расти. 65 % финнов считают членство в ЕС положительным моментом, показывает свежий Евробарометр. Это на 8 % больше, чем во время предыдущего опроса, проведенного год назад.

Поддержка ЕС в Финляндии на 3 % выше среднего уровня среди стран Евросоюза.

12 % финнов и 11 % всех граждан ЕС негативно относятся к членству в ЕС.

Несмотря на рост поддержки, количество тех, кто считает, что Финляндия получает пользу от членства, остается на прежнем уровне ( 66 %). Эти показатели чуть ниже среднего уровня в странах ЕС (68 %).

Наиболее скептически к пользе от ЕС относятся граждане в возрасте 40-54 лет, среди которых 62 %, считают, что Финляндия получает выгоду от членства в союзе. В то же время того же мнения придерживаются 74 % финнов в возрасте 24-34 года.

15 % граждан в возрастных категориях 15-24 и свыше 65 лет придерживаются мнения, что членство в ЕС принесет в будущем пользу Финляндии. Они обосновывают свое решение тем, что увеличивается сотрудничество между странами и улучшаются возможности устроиться на работу в других странах ЕС

Финны сильнее, нежели чем граждане других стран ЕС, верят в свои возможности повлиять на решения, принимаемые Евросоюзом. Такого представления придерживаются 64 % финнов, в то же время как средний уровень среди европейцев составил 48 %.

Граждане ЕС надеются, что главной темой евровыборов станет борьба с изменением климата

Когда опрошенных попросили перечислить шесть важнейших тем предстоящих выборов в Европарламент, 61 % основным вопросом назвали борьбу с изменением климата.

Значение борьбы с глобальным потеплением явно выросло в последнее время, потому что год назад европейцы считали приоритетной задачей союза борьбу с терроризмом.

Второе место среди важнейших тем в этом году занял вопрос о продвижении демократии и прав человека, которые назвали 49 % опрошенных. 48 % включили в список приоритетных тем борьбу с терроризмом и вопросы внешней политики и политики безопасности.

Финляндия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 октября 2018 > № 2762289


Финляндия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 октября 2018 > № 2762288

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев прибыл в Финляндию по приглашению президента Саули Ниинистё.

На повестке переговоров между президентами Финляндии и Казахстана стоят двусторонние отношения, а также связи с США, Китаем и Россией.

Президент Казахстана в ходе своего визита встретится также с представителями финских деловых кругов и посетит технологическую компанию Nokia. Общая стоимость контрактов, которые будут подписаны в рамках визита, составляет почти 520 млн евро.

Президент Назарбаев также возложит венок на кладбище Хиетаниеми.

Назарбаев рассматривает возможность претендовать на новый президентский срок

На пресс-конференции у Назарбаева спросили, собирается ли он выдвинуть свою кандидатуру на следующих президентских выборах 2020 года.

- Возможно. Я приму решение о возможной кандидатуре уже в следующем году, - заявил Назарбаев.

Парламент Казахстана в прошлом году снял ограничения по числу сроков президентства, что на практике даст Назарбаеву возможность оставаться президентом пожизненно.

Правозащитные организации критиковали Назарбаева за подавление оппозиции свободных СМИ.

Президент Назарбаев является лидером Казахстана с 1991 года.

Финляндия. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 октября 2018 > № 2762288


США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762123

США-Саудовская Аравия: карта конфликта. Часть первая

Арабы для Трампа – разновидность индейцев. Они полезны только для того, чтобы быть пушечным мясом американской политики

На наших глазах разворачивается конфликт между США и Саудовской Аравией — главным сеньором и главным вассалом этого мира. Довольно интересно понаблюдать за процессом и провести диагностику конфликта с составлением того, что у конфликтологов называется «интеллектуальная карта конфликта». Это довольно плодотворное занятие, ибо технология — это продукт просвещения, а оно, как известно, готовит нам массу «открытий чудных». Итак, начнём по порядку.

1. Предконфликтная диагностика.

1.1. История отношений.

США и Саудовская Аравия нашли друг друга в конце 60-ых — начале 70-ых, когда Англия в лице правительства Гарольда Вильсона покинула регион в соответствии с договоренностями с США, передав свою клиентелу в лице саудитов новому мировому сеньору. Тем было совершенно некуда податься — двухполярный мир требовал гарантий безопасности, и так как СССР был цивилизационно и классово чужд, саудиты сдались США. Уход англичан для саудитов был болезненным поступком, ибо Британия охраняла саудитов от Ирака и Ирана, особенно на фоне активизации СССР на Ближнем Востоке. Смена политических режимов, инспирированная СССР, ставила монархию саудов в проигрышное положение исторического пережитка.

Спасение Саудовская монархия нашла в покровительстве США. Американские военные базы охраняли саудитов не от СССР, а, прежде всего, от своих соседей и единоверцев. Ситуация там была сложной и многослойной, как торт «Наполеон».

1. Конфликты по вопросу спорных территорий в ближнем окружении СА. Это такие страны, как Бахрейн и Катар, спорящие друг с другом из-за архипелага Хавар и северной части Катара Зубары. Сюда же относится конфликт СА и Катара по поводу оазиса Хофуз, что на границе обеих стран с ОАЭ. Территории небольшие, но очень нефте– и газоносные.

2. Конфликты по вопросу спорных территорий в дальнем окружении СА. Это конфликты с Ираном и Ираком, также стремящихся к аннексии Бахрейна. Причина участия в этом Ирана и Ирака — шиитское большинство населения Бахрейна, связанное родственными узами с Ираном и югом Ирака, где также живут шииты.

3. Конфессиональный ценностный конфликт между суннитской СА и шиитскими Ираном и Ираком. Так как в СА родоплеменные отношения, большую роль играют территории Восточных провинций, где нет таких плотных родственных связей с монархическим центром. Это потенциальная пятая колонная СА, готовая ради возможности работать на нефтепромыслах и спокойно жить, даже дойти до сепаратизма. Тут присутствует Иран, и это всегда было проблемой саудовской контрразведки.

4. Независимый Кувейт всегда был целью Ирака, считавшего существование Кувейта с его границами нелегитимным.

5. Оман всегда имел проблемы с просоветским Южным Йеменом. Здесь Йемен входил в линию конфликта СССР и США и нуждался в американской помощи против левого Фронта освобождения Дофара.

6. Конфликт СА и Йемена. Там проблема в спорной области Ассир. СА её у Йемена сначала арендовала, а потом выкупила. И потому считает своей. Но там живут шииты, и потому Йемен отказывается признать контроль СА над Ассиром.

США втянулись в создание сбалансированной системы безопасности Персидского залива (арабы называют его Арабский залив и смертельно обижаются, если вы в переговорах назовёте его Персидским). Разруливание отношений между странами региона занимают США больше, чем противостояние с СССР и Россией.

Проамериканский шахский режим Ирана помогал США, введя в Оман контингент войск для подавления просоветских сил Дофара. Таким образом, США опирались на Иран и наполовину на СА. Но со сменой режима в Иране рассчитывать на него они больше не могли. Ирано-иракская война спровоцировала «Бурю в пустыне» и показала неспособность Хусейна быть одним из лидеров региона. СА стала единственным и главным союзником США в регионе Персидского (или Арабского — как кому угодно) залива и претендентом на лидерство под американской крышей.

Таким образом, утрата стратегического партнёрства США с Саудовской Аравией несёт такие глобальные геополитические потери для США, что представляется нереальным, что Штаты в состоянии этого допустить.

И, тем не менее, парадокс в том, что шаг за шагом процесс идёт именно в эту сторону.

1.2. Ценностные несоответствия.

США — республика с демократией для внутреннего пользования в идейной основе, СА — монархия, отвергающая любую демократию. Политические взгляды диаметрально противоположные. Обе системы ненавидят друг друга. И США, и СА в основе мировоззрения имеют фактор религиозного фанатизма. В СА это искажённая ваххабитская версия ислама с его вселенской Миссией. В США это искажённое христианство, протестантская вера в свою исключительность и также вселенскую Миссию.

Культурные традиции США и Саудовской Аравии таковы, что каждая страна считает другую очагом варварства. Образно говоря, США за то, что в СА женщины ходят в парандже и поражены в правах, а СА за то, что в США женщины — чьи-то сёстры, дочери и жёны — при согласии общества голые на сцене танцуют за деньги. США и СА считают друг друга культурным извращением.

1.3. Чувство собственной важности и исключительности.

Дональд Трамп в разговоре с королём Саудовской Аравии Сальманом Аль Саудом делает одну и ту же традиционную американскую чиновничью ошибку, которую те допускают в разговоре с мусульманами вообще и арабами, в частности. Это обыкновенное американское хамство и нежелание (и неумение) учитывать специфику арабского менталитета. Трамп унизил Сальмана публично на весь мир, когда сказал ему, что он должен платить США за безопасность, иначе он будет свергнут с престола. Трамп не учёл, что арабам сверхважно сохранить лицо в переговорах. Арабы и вообще мусульмане уважают силу, и потому их правитель всегда должен выглядеть сильным.

Если Сальман Аль Сауд потеряет имидж силы, его свергнут сородичи раньше, чем свергнет Трамп. Для короля арабов показать, что деньги для него важнее достоинства — это унизить себя, трон, веру и весь народ. Король, глотающий унижения от чужака, который упрекает его в слабости и требует от него денег — это король-пораженец. Не воин, а трус. Позор ложится на весь народ и смывается только кровью. Сальман не дешёвка, которую покупают, как невольника на рынке или продажную женщину. Сальман — воин и предводитель воинов. Так к нему нужно относиться на публике. И тогда он готов идти на уступки и дать то, что от него просят. Просят, но не требуют под угрозой.

Для Трампа же Сальман Аль Сауд — это получеловек, который ходит по этой земле только потому, что ему, Трампу, просто некогда с ним разобраться, ибо есть дела поважнее. Трамп просто не понимает — зачем ему, главе самой сильной страны, нужно учитывать ментальные проблемы этого «дикаря», который дунь на него — и его нет. Трамп считает, что он говорит правду и незачем тут церемонии разводить — разве у Сальмана есть сила? Сила у Трампа, а у Сальмана нет ничего.

Арабы для Трампа — разновидность индейцев. Они полезны только для того, чтобы быть инструментом американской политики, а точнее — пушечным мясом. И ислам, и мусульман в целом американцы презирают и ненавидят. Впрочем, а кого в мире они не презирают и не ненавидят?

Но таким поведением Трамп загнал Сальмана Аль Сауда в угол. Сальман не может уступить Трампу в такой форме диалога. Уступка Сальмана означает потерю трона в Саудовской Аравии. Трамп же понимать это отказывается и видит только доллары. Его общение с королём саудов — это бандитский наезд на коммерсанта. Он разговаривает с королём арабской страны как рэкетир с торговцем на базаре. Или ты платишь, или утюг тебе на живот.

В такой ситуации нарастание конфликта просто неизбежно. Принц Мухаммед Аль Сауд с достоинством возразил Трампу, что Саудовская Аравия уже заплатила за безопасность, когда купила оружие у США, и больше ничего не должна. Началась волна угроз санкциями.

Продолжение следует…

Александр Халдей

США. Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762123


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762121

Нагорный Карабах: Axar.az отвечает ИА REGNUM

Разворачивается дискуссия о принципах урегулирования нагорно-карабахского конфликта

Возражения азербайджанской стороны по ряду принципиальных различий в понимании ситуации, сложившейся вокруг вопроса содержания и стратегии дальнейших переговоров по урегулированию армяно-азербайджанского нагорно-карабахского конфликта, были положительно восприняты российским информационно-аналитическим порталом ИА REGNUM. Был задан конструктивный тон для дальнейшей дискуссии. Со стороны Азербайджана платформой, предоставившей площадку для дискуссии, стал аналитическо-информационный ресурс Axar.az.

Пользуясь случаем, азербайджанский аналитик и глава экспертного совета Baku Network Эльхан Алескеров обратил внимание на некоторые, возможно, в силу своей специфичности ускользающие от российского экспертного сообщества особенности в различиях между азербайджанским и армянским подходом к содержанию дальнейших переговоров. Так, в предыдущих статьях шеф-редактора Восточной редакции ИА REGNUM Станислава Тарасова относительно высказываний заместителя помощника государственного секретаря США по вопросам Европы и Евразии Джорджа Кента, сделанных им во время визита в Баку, делается акцент на заявления американского дипломата, в которых — помимо Мадридских принципов — не упомянуты другие документы международного характера, резолюции ООН, равно как нет пункта о «восстановлении территориальной целостности Азербайджана», которые приводятся для подтверждения тезиса о еще не определенном правовом статусе Карабаха.

Алескеров считает в данном случае, что американская сторона последовательно придерживается именно той линии, которая была выбрана уже при ее сопредседательстве в Минской группе ОБСЕ. Но на формирование позиции Вашингтона, да и других стран — членов МГ ОБСЕ, несомненно, наибольшее влияние оказали именно резолюции СБ ООН. «Мадридские принципы и резолюции ООН — это разные площадки и разные вещи. Если ООН дала генеральное определение тех событий, которые происходили в процессе оккупации Арменией Нагорного Карабаха и прилегающих к ней территорий Азербайджана, то в Мадриде создавалась дорожная карта выхода на мирное урегулирование. В Мадридских принципах могут отсутствовать ссылки на ООН, однако они создавались на базе констатации ситуации, которая была изложена в четырех резолюциях ООН, и там нет положений, противоречащих резолюциям. Мадридские принципы строились в рамках изложенных в Мадриде базовых пунктов резолюций ООН», — подчеркивает политолог.

Так же, по его мнению, ссылки армянской стороны на «право народов на самоопределение» являются ничем иным, как инструментом для попыток сохранения статус-кво и дальнейшей колонизации оккупированных земель. Согласно вышеперечисленным международно-правовым актам, проживающие в Карабахе армяне не попадают под классическое понимание этнологического понятия «народ», они этническое меньшинство, поскольку армяне со всеми атрибутами этничности уже самоопределились в рамках современной Республики Армения. Алескерова отмечает, что данный принцип «самоопределения» формировался в совершенно других политических условиях и предназначался не для Евразийского материка, где последняя независимость была реализована через «право народов на самоопределение» в 1971 году отделением Республики Бангладеш от Пакистана. После чего сложившиеся границы и административно-территориальное деление были закреплены в Хельсинкском Заключительном акте 1975 года, Итоговом документе Венской встречи 1986 года, документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ 1990 года и других международно-правовых актах.

В 1999 году Венецианская комиссия изучила вопрос о самоопределении и отделении с точки зрения конституционного права. Комиссия не нашла в текстах конституций положений, предусматривающих отделение части территории страны. Напротив, многие конституции это запрещают, провозглашая неделимость государства, национальное единство или территориальную целостность. Термин «самоопределение» в текстах конституций может означать деколонизацию, независимость уже сложившегося государства и, наконец, «внутреннее» самоопределение — право народов свободно определять их политический статус и осуществлять своё развитие в пределах государства. По мнению Венецианской комиссии, сегодня самоопределение следует понимать главным образом как внутреннее — в рамках существующих границ, а не как внешнее через отделение.

Значительным документом является и резолюция №1832, принятая 4 октября 2011 года на заседании ПАСЕ в Страсбурге, согласно которой «право этнических меньшинств на самоопределение не предусматривает автоматического права на отделение, а государства-члены Совета Европы призываются воздерживаться от «признания или поддержки фактических властей незаконно отделившихся территорий, в том числе тех из них, которые были поддержаны иностранными военными интервенциями». Данные решения международных организаций нашли свое отражение в международной политике, в частности по вопросу «самоопределения» Каталонии, в которой проживают 7,5 миллионов не имеющих своей государственности каталонцев. Если проводить параллели с Нагорным Карабахом, возникает вопрос, а имеют ли страны — сопредседатели, не признающие права миллионов каталонцев, право доказывать Азербайджану, что карабахские армяне должны иметь второе государство?

«Что касается демографических показателей Карабаха, то данные, касающиеся «НКР», носят недостоверный характер, поскольку Армения продолжает колонизировать эти территории, проводить смену топонимов и использовать для расселения армянских беженцев с Ближнего Востока, — подчеркивает Алексеров. — В настоящее время армяне массово уезжают из Карабаха. Если в составе НКАО при правлении Азербайджана там жило 150 тысяч человек, то сейчас их там всего 40−50 тысяч. Это главный итог оккупационной политики Армении и т.н. «самоопределения» — люди самоопределяются, сбегая с оккупированных территорий, которые превращены Арменией в некий концентрационный лагерь, где насильно содержат людей, не дают право на выезд, заселяют пришлыми из Сирии, Ливана и уголовниками, террористами и так далее. А все, что напоминает о коренных жителях Карабаха, уничтожается: мечети, дома, кладбища, надписи — все, что можно уничтожить. Посмотрите на руины Агдама, Физули, Зангелана, Шуши, Ходжалы и других азербайджанонаселенных ранее городов и поселков. Авантюрная националистическая политика Армении скоро может привести к тому, что в Карабахе будет жить больше сирийских армян, чем карабахских, а регион превратится в логово ближневосточных террористов».

Глава экспертного совета Baku Network коснулся также вопроса положения о плебисците, указанного в тексте Мадридских принципов. По словам политолога, затягивая вопрос с обоюдно приемлемой формулировкой и содержанием разрешения конфликта, армянская сторона специально тянет время. Переселенческая политика армянского руководства приведет в будущем к сильному перекосу в пользу колонизаторов оккупированных территорий. «Там живут сейчас старики, женщины, дети и семьи военнослужащих. И в такой ситуации говорить о плебисците — это неразумно. Тем более что эти территории усиленно заселяются ближневосточными армянами. Когда их станет больше, чем карабахских армян, спрашивается, за кем должен Азербайджан или международное сообщество будет признавать право на самоопределение? За сирийскими армянами в Карабахе? А ведь перед референдумом нужно будет составлять списки, и тогда, как раз, это и выяснится. Международным организациям и сопредседателям уже сегодня нужно провести перепись проживающего населения. А также количество азербайджанцев, выходцев из Карабаха. Получится очень нелицеприятная статистика, которая поставит под угрозу все доводы армянских идеологов. Поэтому Армения всячески затягивает процесс, чтобы успеть завершить это расселение», — подчеркивает Алексеров.

Это говорит о том, что самоопределение — фактически самообман. В реальности Армения пытается узаконить аннексию территорий Азербайджана. Это настолько очевидно, что даже посол США об этом громогласно заявляет в Ереване. Напомним, что накануне посол США в Армении Ричард Миллз в интервью EVN Report заявил, что урегулирование нагорно-карабахской проблемы без возврата определенных занятых территорий невозможно. «Я был удивлен, когда впервые сюда приехал и выяснил, что большинство встретившихся мне армян против возвращения оккупированных территорий как части переговорного процесса. Меня удивляет тот факт, что в Армении практически не проводится обсуждений по поводу приемлемых решений и компромиссов», — сказал Миллз. Другой факт, что так называемой НКР не существует — там стоит оккупационная армия Армении, командование и техника. Даже полиция направляется из Армении. Гражданам Армении все это надоело. Так, по информации ереванской газеты «Грапарак», работавшие в мягких условиях старой Армении полицейские не могут приспособиться к новым условиям — ехать служить в Карабахе, на границе. С августа этого года решением премьер-министра Никола Пашиняна служащие внутренних войск полиции на 15 дней уезжают в оккупированный Карабах для несения службы. При этом, как отмечает газета, их отправляют на службу на довольно опасные участки армяно-азербайджанской границы.

Будучи непосредственно участником конфликта и стороной, заинтересованной в скорейшем разрешении конфликта в духе уважения и следования международному законодательству, Баку использует каждую возможность для того, чтобы мирным путем убедить Ереван следовать всем правилам и нормам международного законодательства. Для президента Азербайджана не имеет никакого значения, кто будет руководителем Армении, прислушавшимся к голосу разума. «Его встречи «на ногах» в Душанбе — это естественный ход главы любого государства. О дипломатическом искусстве Ильхама Алиева свидетельствует огромное количество встреч в верхах. У них (имеется в виду Пашинян — З.М.) вообще разные весовые категории в политике. И обмен мнениями на ногах отнюдь не означает достижения соглашения, которое обычно озвучивается сторонами. Азербайджан же никакого официального сообщения о заключении соглашения с главой правительства Армении не публиковал», — заключает Алексеров.

Заур Мехдиев

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762121


Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762119

Не все золото, что блестит: «Элитарный» след в церковном расколе

На сколько лет нам нужна Европа, и когда к ней поворачиваться задом?

У раскола, который переживает сегодня Вселенское Православие, и который в обывательском представлении грянул «как гром среди ясного неба», на самом деле, имеются глубочайшие исторические корни. Он был подготовлен всем ходом событий даже не за десятилетия, а как минимум за полтора, а то и больше столетий.

Этот раскол имеет две стороны. Первая из них — исходная, изначальная сумма неких трагических заблуждений русского, еще глубоко дореволюционного общественного сознания. Именно оно в итоге, помножившись на вопиющее сословное и социальное неравенство в Российской империи, и вызвало к жизни ту революционную волну, которая накрыла страну в конце второго десятилетия прошлого века. Вторая сторона — ответная и, надо сказать, вполне предсказуемая реакция Запада, наших исконных геополитических противников, которые эти русские заблуждения использовали и которых трудно за это упрекать, ибо, если бы они этого не сделали, не были бы противниками.

Можно и дальше продолжать спекулировать на «фанарском» убожестве так называемого «Константинопольского патриархата», на том, что в светском статусе возглавляющий его покровитель раскольников и расстриг, нарушающий все правила канонической иерархии и общения вместе взятые, — всего лишь государственный служащий турецкой государственной машины. То есть в конечном счете прямой подчиненный мусульманина Реджепа Эрдогана. И это, если оставаться в ладах с логикой, лишает его всяких оснований претендовать на «вселенство» и «первую руку» в православии.

Основанные на безукоризненной точности пресловутой «матчасти» такие спекуляции будут бесспорными, но при этом какими-то двусмысленными. Почему? С одной стороны, потому что они передают только букву, но никак не дух происходящего. А с другой стороны, по нашей собственной вине, ибо обманутые — давно уже рады обманываться. И по сей день продолжают это делать с усердием, достойным лучшего применения.

Испокон века, а если точнее, то с завоевания Константинополя османским султаном Мехмедом II в середине XV века и краха Византийской империи, в русском национальном сознании постоянно крепла, усиливалась и обретала все новые аргументы и сторонников идея возврата «второго Рима» и водружения креста над Софией. На этом взросли целые поколения не только священнослужителей, но и их паствы. Никакие «встречные» аргументы — а они порой высказывались — ничего не меняли, а их авторов записывали чуть ли не в еретики. Ибо иррационально ангажированное некоей панидеей общественное сознание не только аргументов не принимает, но и возражений не терпит.

Между тем совершенно очевиден и, главное, легко проверяем, с точки зрения исторической науки, ряд важных вещей. Первая и наиболее очевидная — катастрофическое моральное падение Константинополя, подписавшего в 1439 году, да, в тяжелейших условиях угрозы с Востока, да, под прессом давления Святого престола, но — подписавшего Флорентийскую унию.

Любой, кто хотя бы поверхностно знаком с историей Церкви, прекрасно понимает, что тем самым светские и духовные власти «второго Рима», а они в рамках царившей в Византии «симфонии» были неразделимы, собственными руками перечеркнули решения всех семи Вселенских Соборов. Невзирая на то, что их история берет начало еще с принятия христианства «первым Римом», раздела империи и переноса ее центра с Запада на Восток.

Практически по всем крупным пунктам повестки этих Соборов между «вторым» и «первым» Римом шла борьба, в которой иногда случалось так, что Запад исправлял «вывихи» Востока, как было с двухвековой иконоборческой кампанией или с томосом папы Льва. Но стратегически последовательную линию, не допускавшую соединения духовной и светской власти в одном «непогрешимом» лице и непропорционального возвышения этого лица из мира в пантеон, отстаивал именно Восток. И именно это привело его к самосохранению в этой самости, которое Запад не принял, разорвав в середине XI века отношения и прекратив каноническое общение (Великая Схизма 1054 г.).

С этих позиций Флорентийская уния стала еще большим грехопадением Востока, чем совершил Запад, ибо одно дело с самого начала стоять против правды, а другое — эту правду отстоять, а потом предать. Константинополь 1439 года, чтобы понятнее было в светской оптике, это Российская империя 1917 года или СССР 1991 года — тот же тлен и то же тотальное предательство собственной истории и идеалов. Отказ от первородства и размен его на «чечевичную похлебку», ибо и проходили Вселенские Соборы не на Западе, а на Востоке.

К чему это? А к тому, что отчаянное, протянувшееся через столетия стремление России в Константинополь, к соединению со «вторым Римом», помимо изгнания оттуда турок, преследовало еще и другую цель: восстановить поруганную во Флоренции православную Истину. Не было понимания, что это ловушка, что у палки два конца — один восточный, другой западный, и неизвестно, чем все обернется. Когда Петр Великий создавал Петербург, там такой выбор — между «третьим Римом» и «окном в Европу» — тоже стоял. Но Петр отрубил его знаменитым «Европа нам нужна на двадцать лет, а потом мы повернемся к ней задом».

В Константинополе никто задом к Европе поворачиваться не собирался, и, попади он под российское владычество, не строился бы с чистого листа, как Петербург. И, безусловно, стал бы таким же плацдармом европейской униатской экспансии, которую мы наблюдаем на Украине. Яркий пример — Польша. «Ура, Варшава наша!» — и после этого накрывший и Москву, и в особенности северную столицу вал католического и, если быть точным, иезуитского влияния. Так кто чей?

В дополнение к «окну в Европу» Москва в качестве оппонента ее восточному вектору в лице Константинополя получила бы «европейскую дыру» размером с рухнувший фасад имперского здания. Со всеми вытекающими из этого последствиями. В том числе в виде какой-нибудь собственной унии.

Осознавалось ли это элитами Российской империи? Нет, не осознавалось. Когда в ответ на приход генерала Скобелева под стены Константинополя последовал западный демарш, открывший перспективу войны со всей объединенной Европой, Зимний дворец развернул войска, и они ушли. А «сливки» русского общества метафизически разорвали с романовским самодержавием, и, слившись с революцией, начали его подтачивать и разрушать.

Что такое Священная дружина, если не это самое? От нее уже прямой путь в 1905 год. Не было даже тени понимания, что «хотят как лучше, а получится как всегда», что геополитика проливов, которая запросто перекрывается на выходе в Средиземное море, не перевешивает утраты метафизических смыслов бытия, а если проще — экуменического, как сейчас бы сказали, растворения Востока в Западе.

То же самое и сегодня — уже в виде безоглядной любви к сербам. При том что этот народ, да, настрадавшийся, да, подвергшийся агрессии, да, потерявший территории, но наступил на горло собственной исторической песне и подался на Запад, провозгласив приоритетами вступление в Европейский союз и в конечном счете в НАТО. Мы это в расчет не берем?

Вдумайтесь: в 40-е годы сербы сражались с гитлеровцами даже в условиях реальной оккупации, развернув беспрецедентное партизанское движение, а сейчас — сдались на милость победителя? Если что наши народы, кроме православия, и объединяет, так это победа над нацизмом, а что есть Европейский союз, если не современный нацизм, о чем уже приходилось писать не раз и подробно?

Так подменяются исторические понятия, а за словами — идут дела. Которые, уже по Конфуцию, если не называть вещи своими именами, не исполняются.

Сегодняшний православный раскол вбирает в себя и является следствием всей суммы этих исторических заблуждений. От всепоглощающего, иррационального, «сдирая шкуру», любой ценой, порыва элиты на Балканы до такого же иррационального, противоестественного соединения в одних и тех же «концептуальных» головах метафизики православия, к которой они, избавившись от партбилетов, обращаются за собственной легитимацией, с бытовым западничеством. Это — натуральные исторические «ножницы», которые расходясь, обнажают стоящие между ними грабли.

Раздвоение исторической личности — пагубная «фамильная» черта российской элиты при всех идеологиях и режимах. Мы и Совет Европы теперь готовимся покинуть не потому, что это ударный отряд неонацистского проекта «нового миропорядка», и мы ошиблись, туда вступив, а «превентивно», чтобы нас оттуда не выгнали. Можно ли пошлее и откровеннее сформулировать собственное эпигонство и пораженчество? Нас оттуда в дверь, а мы туда — в окно? «Хоть чучелом, хоть тушкой»?

Если не усмотреть, что проект «Украина как антиРоссия» в разработках западных разведок начал обретать плоть и кровь именно тогда, когда российская элита на всех поворотах стала кричать, что она европейская, и, теряя лицо и идентичность, этим гордиться…

Что Украина — это «живец», на которого Россию ловят, эксплуатируя эту европейскую «ушибленность» ее элиты…

Что с помощью Украины Россию хотят фрагментировать и пошагово, регион за регионом, присоединить к Киеву в расчете на «второе издание» Киевской Руси и в надежде, что от этого проекта сами собой отпадут внутренние мусульманские регионы, а уже отпавшие внешние поставят на совместном проекте окончательный крест… Что за ними последует Сибирь…

Что тот же Великий Октябрь — это реванш народного восточного вектора против элитарного западного. И недаром В. И. Ленин первым делом перенес столицу, вернув ее на исторически и концептуально обусловленное место и перевернув страну обратно с головы на ноги. Если всего этого, частью чего и является нынешний церковный раскол, не увидеть и продолжить заунывно талдычить про «европейский выбор», можно и Россию потерять, как потеряли Советский Союз.

Сказали же нам в свое время из Средней Азии, что в Москву и Ленинград из Ташкента и Алма-Аты ездили за великой русской культурой, за Пушкиным и Достоевским. А если за учебниками по «economics» и маркетингу, за которым погналась Россия, так это лучше брать не в Москве, а прямиком у первоисточника — в Лондоне и Нью-Йорке. «Зачем-де нам русский ретранслятор, мы и сами с английского перевести можем».

Так и с Церковью. Сколько копий было поломано, чтобы не поехать на Критский, так называемый, «собор», хотя изначально было понятно, что нам там делать нечего? И с каким разочарованием это было воспринято в определенных, «приближенных» кругах, мы разве не знаем? А забыли исторический опыт, как И. В. Сталин предотвратил обвал того же Фанара в экуменизм еще в 1948 году, опередив Московским всеправославным совещанием Амстердамский конгресс?

Предшественник ересиарха Варфоломея Афинагор только через год после смерти вождя рискнул его ослушаться и стал «подбивать клинья» к Всемирному совету церквей. И то только потому, что Хрущев — никак не Сталин, и с ним стало можно то, о чем при его предшественнике в Фанаре даже про себя мечтать не решались.

Наша элита, включая церковную, никак не может определиться: нам Запад, по Петру, на сколько лет нужен? И как именно он нужен — рационально его использовать или с иррационально вскруженной головой под него, извините, «ложиться»? Прошло-то уже даже не двадцать лет, а к тридцати подбирается. Вроде пора бы уже и своим умом пожить.

И до тех пор, пока это «раздвоение личности» (и личностей) будет продолжаться, будут множиться, разрастаясь, наши проблемы. А когда раздвоение прекратится и «личности» соединятся, сразу появятся темы для разговора, но уже не эмоционального, а «чисто конкретного», с тем же Западом, который лишится возможности манипулировать счетами и пристрастиями переговорных партнеров. И станет договариваться, как договаривался вчера со Сталиным, а сегодня — с Си Цзиньпином.

И будьте спокойны, как только этот разворот в государственной политике произойдет, и церковные дела тоже наладятся, как, кстати, и украинские. В конце концов, это ведь вопрос не возможностей, которые вполне себе сохранились, а самых что ни на есть намерений. Так очистим намерения.

Владимир Павленко

Украина. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762119


Йемен > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762118 Хасан Заид бен Акил

Кто и зачем разрушает Республику Йемен?

Как выгодное географическое положение может сыграть злую шутку

Уже несколько лет продолжается война в Йемене, в которую вмешалась Саудовская Аравия со своими союзниками. Откуда берет корни этот конфликт, что стало точкой преткновения и пересечения интересов различных внешних политических сил, ИА REGNUM рассказал эксперт по вопросам стран Ближнего Востока и Персидского залива доктор Хасан Заид бен Акил.

ИА REGNUM : Результатом каких процессов стала продолжающаяся война в Йемене? На что рассчитывала Саудовская Аравия, проявив агрессию по отношению к своему южному соседу?

— Когда Саудовская Аравия объявила в марте 2015 года войну Йемену под названием «Буря решительности», она полагала, что очень быстро решит исход событий в пользу коалиции. Но не добилась никакой политической или военной победы. Гордыня Саудовской Аравии подталкивала ее саму на продолжение агрессии против Йемена с новой операцией под названием «Возрождение надежды», начиная с апреля 2015 года. Война в Йемене, которая всё еще продолжается, является результатом внутренней конкуренции и конфликтов в Совете сотрудничества стран Залива.

Агрессия против Йемена является результатом данного конфликта, и введение эмбарго против Катара со стороны вчерашних союзников в 2017 году, — это всего лишь вершина айсберга, а не последствие йеменского кризиса, который в будущем найдет свое отражение во внутриполитических конфликтах и в разрушении безопасности стран Залива.

Блокада Катара началась далеко не в 2017 году, а была результатом скопления проблем со времени правления бывшего принца Катара — Хамада аль-Тани, и премьер-министра Хамада бин Джассима, поскольку их политика была принципиально несовместимой с устремлениями Саудовской Аравии и ОАЭ. В эпоху Хамада аль-Тани и Хамада бин Джассима внешняя политика Катара добилась значительных успехов на глобальной политической арене. Катар стал важным игроком на региональном и международном уровнях.

Кроме того, во время правления бывшего принца Катара Хамада аль-Тани и премьер-министра Хамада бин Джассима экономический уровень в стране возрос, а богатство Катара значительно увеличилось. Катар был самой богатой страной по уровню доходов на душу населения в мире. В настоящее время он является крупнейшим экспортером сжиженного природного газа, что усилило конкуренцию между другими лидерами-экспортерами в стремлении занять данную позицию.

В результате чего 25 июня 2013 года эмир Катара шейх Хамад бен Халифа Аль Тани объявил о своем отречении от власти и передаче ее молодому сыну, наследному принцу шейху Тамиму бен Хамаду Аль Тани. Но, несмотря на добросовестные попытки шейха Тамима наладить отношения с соседними странами на протяжении первых двух лет правления, разногласия между Катаром и его соседями меньше так и не стали.

ИА REGNUM : И как же это связано с войной в Йемене?

— В апреле 2013 года начался сговор некоторых стран Залива с целью захвата островов и портов Йемена. В преддверии отставки бывшего эмира Катара, шейха Хамада аль-Тани, его супруга, шейха Моза бинт Насер аль-Миснад, «являющаяся одной из ребер в правящем треугольнике Катара», отправилась с тайным визитом на йеменский остров Сокотра. Визит шейхи Моза пролил свет на истинные цели Катара в Сокотре.

Затем ей было поручено управлять Катарским благотворительным фондом (Qatar Charity), который находится в очень тесных отношениях с правящей семьей и с внешними структурами разведывательной службы Катара. Фонд запустил ряд проектов на острове, включая строительство медицинского центра и восстановление единственной больницы, проект по созданию завода сухого льда, а также фондом был заложен фундамент для создания средней школы, прочее.

В этот период шейх Султан бен Халифа Аль Нахайян, «шейх Абу-Даби», посетил йеменский остров Сокотра, где представил множество проектов. Это тоже в контексте борьбы в Персидском заливе за йеменские порты. В частности, это была борьба за контроль над Сокотрой, которая в ключевом военном и коммерческом отношениях является «воротами» между Индийским океаном и Аравийским морем.

ИА REGNUM : Это ведь не первый раунд борьбы за Сокотру?

Да, любая страна с военной базой на этом острове может контролировать Ормузский пролив и Баб-эль-Мандеб. Остров Сокотра был центром интереса Советского Союза, который имел тогда наибольшее политическое влияние в Южном Йемене в 1970-х и 1980-х годах. После развала Советского Союза Соединенные Штаты стремились расширить там свой контроль.

Соединенные Штаты Америки неуклонно начали действовать с 1990 года для установления контроля над островом Сокотра, начав размещать радары в координации с режимом бывшего президента Йемена Абдуллы Салеха. Остров Сокотра фактически является архипелагом, состоящим из нескольких островов — прежде всего самой Сокотры, крупнейшего арабского острова, с побережьями протяженностью до 300 км.

Через данный маршрут проходит значительная доля промышленного экспорта Китая в Западную Европу, а также осуществляется морская торговля из Восточной и Южной Африки в Западную Европу. Данное географическое положение сделало остров частью большой игры между СССР и США.

ИА REGNUM : Расскажите об этом.

— В период «холодной войны» Советский Союз имел военное присутствие на острове Сокотра, который был частью Демократической Республики Йемен. Перед отставкой бывший президент Али Абдулла Салех вступил в переговоры с русскими о создании военно-морской базы на острове Сокотра.

Однако революция 11 февраля 2011 года — «арабская весна», — случившаяся при поддержке некоторых стран Персидского залива, и «Инициатива Залива» от 3 апреля 2011 года, а также попытка убить президента Али Абдуллу Салеха в июне 2011 года, когда он был в мечети «Президиум дома», помешали президенту Али Абдулле Салеху думать о стратегических проблемах.

США воспользовались этой ситуацией и поспешили сдержать ситуацию, отрезав путь для России путем вовлечения союзников Вашингтона для оказания давления на президента Али Абдуллу Салеха. США подтолкнули ОАЭ и Катар к тому, чтобы превратить остров Сокотра в военную базу для американцев, похожую на базу Диего Гарсия. Остров Диего Гарсия был насильственно очищен от находившегося на нем населения в 1960-х и 1970-х годах, а затем был превращён в военную базу для Великобритании и Соединенных Штатов.

ИА REGNUM : Почему именно этот остров оказался так нужен США? Только ли для контроля над морскими путями?

— Нет. Кроме того, что остров Сокотра важен для контролирования стратегических морских маршрутов Красного моря, Аденского залива и Индийского океана, он также важен для армии США, поскольку находится примерно в 3 тысячах километров от военно-морской базы США в Диего Гарсия — одной из самых крупных военно-морских баз США за пределами их границ.

Одной из стратегических целей Вашингтона является милитаризация основных морских маршрутов, связанных с проливом Баб-эль-Мандеб, являющимся важным стратегическим водным маршрутом. Поэтому США работают над тем, чтобы создать военную базу на острове Сокотра для контроля судоходства, в том числе и военных кораблей в Аденском заливе и Индийском океане. Как известно, Аденский залив является крупнейшим морским коридором, соединяющим Ближний Восток, Восточную Азию и Африку с Европой и Америкой.

В 2010 году первый американский сценарий для контроля над островом Сокотра и прибрежными районами был презентован за закрытыми дверями на встрече президента Али Абдуллы Салеха и генерала Дэвида Петреуса, командующего Центральным командованием США. В тот период власти в Сане отправили военное подкрепление в восточный Йемен для борьбы с терроризмом, а генерал Дэвид Петреус пообещал поддержку Йемену. Американский эксперт Себастьян Йорка указывал на то, что военные операции американских сил в восточных регионах проводились при сильной поддержке правительства Йемена и ракетные удары были согласованы с его военными подразделениями на земле.

ИА REGNUM : А что же Советский Союз?

— После распада Советского Союза Россия потеряла свою военно-морскую базу на острове Сокотра и попыталась восстановить ее через переговоры с йеменской властью после объединения Йемена. На следующей неделе после встречи Дэвида Петреуса и Али Абдуллы Салеха представительство российского военно-морского флота заявило о том, что «Россия не отказалась от своих планов иметь базы для своих кораблей на острове Сокотра, и отметим, что российский подход основан на присутствии в свете стабильной безопасности стран региона, а не за счет конфликта между странами региона».

Поэтому позиция России негативно отразилась на ее имидже и ослабила шансы создать военно-морскую базу на Сокотре. Но важность обладания островом Сокотра для России очевидна.

ИА REGNUM : Насколько? Поясните, пожалуйста.

— Присутствие сил арабской коалиции на острове под лозунгом поддержки Хади в Йемене — это возможность получить шанс для установления их контроля над островом, что создаст безопасную и удобную ситуацию для Соединенных Штатов и их союзников. Что в свою очередь создаст тревожную ситуацию для России, ее союзников. Контроль арабской коалиции над островом и обеспечение острова обессмысливает все усилия России, направленные на то, чтобы судоходство в Баб-эль-Мандебе и Красном море стало безопасным для всех.

Кроме того, роль России здесь важна, чтобы показать себя ее союзникам как сверхдержаву. Мы знаем, что Россия направила в Сирию крупные военно-морские силы для защиты своих стратегических интересов. Исторически сложилось, что в России есть мечта о создании средиземноморского флота, и осуществить ее нетрудно. Любая размещенная Россией сила в Средиземном море будет нуждаться в военном и продовольственном снабжении, обеспечении, в логистике, и осуществляться это будет либо через Босфор, который может быть заблокирован турками в любое время, или через Баб-эль-Мандеб — Суэцкий канал. Таким образом, настало время для вмешательства России в дела Йемена.

Маргарита Князева

Йемен > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762118 Хасан Заид бен Акил


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762115

Украинские выборы: Киев разыгрывает карту защиты от «вмешательства России»

Обзор хода президентской избирательной кампании на Украине в первой половине октября 2018 года

31 марта 2019 года на Украине должны состояться очередные президентские выборы. В стране уже вовсю идет избирательная кампания, именно её логике в первую очередь сейчас подчинены действия практически всех украинских топ-политиков. ИА REGNUM начинает публиковать еженедельные аналитические обзоры ключевых событий в украинской «президентской гонке» — что делают главные претенденты для победы на выборах и почему они это делают.

Юлия Тимошенко

Начало октября ознаменовалось жёстким даже по украинским меркам обменом любезностями между главным на сегодня фаворитом предвыборной гонки Юлей Тимошенко и председателем фракции Блока Петра Порошенко Артуром Герасимовым. Последний обвинил Тимошенко в подыгрывании интересам «Газпрома» (якобы попыткой лидера «Батькивщины» заблокировать переговоры Украины и ЕС, дав тем самым России время для строительства газопровода «Северный поток — 2»).

Это применение основной в ходе этих выборов технологии под названием «Первым обвиняй оппонента в том, что он — агент Кремля». Её использование мы наверняка увидим ещё не раз. Однако в данном случае это не просто обвинение. Герасимов — представитель Порошенко, Тимошенко — лидер предвыборной гонки. Тем самым у президента как бы признали очевидное и официально назначили Тимошенко своей основной соперницей.

Вообще-то, по факту, оно так и есть (см. ниже последние рейтинги основных кандидатов), но есть нюанс. Очевидная стратегия команда Порошенко заключается в том, чтобы выйти во второй тур с условным кандидатом от Юго-Востока Украины, разыграв там римейк известной драмы «Голосуй или проиграешь!» (один из лозунгов предвыборной кампании Бориса Ельцина во время президентских выборов в России 1996 года). Уж во втором туре действующему президенту можно будет всласть разгромить какого-нибудь экс-регионала (тем более что, судя по последним событиям, те вполне готовы послужить для власти удобными спарринг-партнёрами). Однако, назначая Тимошенко «главным злом», нынешняя власть может переиграть сама себя и вывести во второй тур вовсе не того кандидата.

Получается любопытная «вилка». Администрации Порошенко всеми силами нужно столкнуть Тимошенко не только с нынешнего первого, но и со второго места в гонке. Сделать это можно только самыми грубыми приёмами, поскольку они же самые эффективные — отсюда и заявление о работе Тимошенко на «Газпром». Однако назначая её «антигероем» выборов, команда Порошенко одновременно только укрепляет позиции экс-премьера Украины. Ведь президенту приходится, что называется, воевать на 2 фронта — у него хватает недоброжелателей как на востоке, так и на западе страны.

Пётр Порошенко

Впрочем, на проблему второго тура есть и другие точки зрения. Эксперты указывают, что на самом деле для команды президента нет принципиальной разницы, с кем именно выходить во второй тур. Ведь за Порошенко остаётся контроль над Центральной избирательной комиссией, которая будет считать голоса.

«8 человек пришли в ЦИК с Банковой [место расположения администрации президента, — Ред.], 1 представитель УДАРа [Союзная Порошенко партия, её лидер — Виталий Кличко — с 2014 года является мэром Киева, — Ред.], 1 — также человек Банковой, которого ранее связывали с ВО «Свобода» [Екатерина Махницкая, жена экс-генпрокурора Олега Махницкого, — Ред.], 1 — от «Воли народа», который тоже является креатурой администрации президента. Так что Порошенко будет осуществлять прямой, личный контроль над Центральной избирательной комиссией», — подсчитывает политолог Руслан Бортник в комментарии для «Украина.ру».

Смысл захватить контроль в ЦИК — не только в том, чтобы штамповать от её имени нужные решения. За каждым из членов комиссии закрепляется 1−2 области, а сами они отвечают за профилактику в них фальсификаций голосования. Хотя на фоне такого контроля правильнее будет говорить «отвечают за организацию фальсификаций».

Кстати, главой ЦИУ в начале октября выбрали представителя фракции «Воля народа» Татьяну Слипачук, т. е. ту самую креатуру администрации Порошенко, о которой говорил Бортник.

Во время встречи с членами Центральной избирательной комиссии президент упомянул о неких договорённостях с Западом, которые должны обезопасить процесс подсчёта голосов от мифического российского вмешательства:

«Мы уже сейчас видим и из информации наших специальных органов, и от наших партнеров, что Россия собирается активно вмешиваться в избирательную кампанию, чтобы сорвать выборы: через системы дезинформации, системы фальсификации избирательного процесса, системы хакерских кибератак… Хочу вас проинформировать, что достигнуты некоторые договоренности с нашими партнерами относительно сотрудничества в кибербезопасности. Я обращался к нашим партнерам, и мы договорились, что в киберзащите мы начинаем активное сотрудничество».

Несмотря на неутешительные позиции в рейтингах, Порошенко тоже уместно считать фаворитом гонки, ведь позиция действующего президента даёт ему возможности, о которых прочие даже мечтать не могут. Например, во время встречи с командирами бригад Вооруженных сил, Нацгвардии и Госпогранслужбы Порошенко заявил, что даёт им право вести в Донбассе ответный огонь из любых видов вооружений. Слово «ответный» здесь не должно смущать, поскольку это фиговый листок — любое применение оружия при желании можно назвать ответным. Плохо то, что своим заявлением Порошенко не только играет в «крутого мачо» перед своими избирателями, но и демонстративно плюёт на Минский переговорный процесс, который накладывает ограничения на перечень вооружений на определённом расстоянии от линии соприкосновения.

Впрочем, по словам Руслана Бортника, Порошенко пока уделывает конкурентов и без задействования фактора Донбасса, ведь он и без того формирует новостную повестку, а остальным к этой повестке остаётся лишь подстраиваться. Томос и автокефалия, новый закон о языке, повышение зарплат военным — всё это работает на рейтинг Порошенко (одновременно и на дальнейший раскол страны, но сценарий выборов как раз этого и требует).

«Другие кандидаты или банально подают ему мячи и выполняют роль «заложников» этих сериалов, или выступают в роли болельщиков команды противника. Все они стали «ведомыми», — анализирует ситуацию политолог.

Правоту эксперта подтверждает социология. Ещё 3−4 месяца назад в опросах электоральных настроений Порошенко занимал только 3-е место, а то и вовсе не входил в тройку кандидатов с наибольшим рейтингом. К настоящему моменту он улучшил свой результат примерно вдвое и закрепился на втором месте.

Эксперт Украинского института будущего Юрий Романенко видит это несколько иначе:

«Мы идём на выборы 2019 года с повесткой XVII века. «Язык, религия» и топы в СБУ, которые владеют собственностью в Крыму, а их родня платит в России налоги. Кому этот тухляк суют? Нет, понятно, что лохократ у нас сожрет все. Особенно если еще разыграть силовое противостояние вокруг Лавры под финал кампании», — перечисляет он.

Но только что толку вычислять столетие, если свою задачу повестка выполняет?

Кстати, слова Романенко о «топах в СБУ» следует разъяснить подробнее. Пожалуй, это самый сильный на сегодня удар по кандидату Порошенко — замглавы Службы внешней разведки Сергей Сёмочко (до того как занять свой пост в СВР, Сёмочко работал в контрразведке СБУ). В начале октября стало известно, что НАБУ открыла в отношении него уголовное производство: Сёмочко обвинили в том, что из-за него 2 года назад на Украину перестали импортировать препараты для диализа, поскольку импортёры перестали платить «откаты». Основанием для открытия производства стало расследование программы «Наши деньги» журналиста Дениса Бигуса:

«Пару лет тому СБУ стопануло закупку жизненно важных лекарств для диализа. Потому что поставщики перестали платить откаты. От отсутствия препаратов умерли около 200 человек. Курировал тот прессинг глава контрразведки СБУ Сергей Семочко. Эта же контрразведка, по словам фармкомпаний, ранее прикрывала их за таксу в 100 тысяч долларов с фирмы», — написал он в facebook.

Журналистам удалось раскопать, что за последние 4 года замглавы СВР обзавёлся тремя домами в престижном пригороде Киева — Козине, а также ездит на Land Cruiser, зарегистрированном на несуществующего человека. На его жену записаны ещё 2 дома в не менее элитной Конча-Заспе. Оценка одной только недвижимости приближается к 11 млн долл, которых, конечно же, не может быть у человека его положения. Ну и контрольный выстрел: супруги регулярно посещают родственников в Крыму, получивших гражданство России. А это, как мы понимаем, даже страшнее неучтённой недвижимости, особенно для разведчика столь высокого уровня.

«Чтобы потушить скандал, избрана тактика умалчивания. Сёмочко получил задачу придумать, как это можно объяснить. Президент же считает, что Семочко «слили» враги и что это намеренная провокация против него самого. Но вступаться публично за такую просто позорную ситуацию президент не будет. В стиле Петра Алексеевича, ситуацию просто подвесили в воздухе, наблюдая, куда повернется общественное мнение», — комментирует ситуацию журналист и политолог Юрий Бутусов.

Молчат, впрочем, не все. Прикормленные Порошенко блогеры публично заступились за горе-разведчика, чем довели ситуацию до абсурда: президент крышует коррупционера.

«У этого офицера за плечами — большие заслуги перед Украиной, высококлассные профессиональные операции. Одну из них мне Президент озвучил, и это действительно профессионализм высочайшего класса. В дискредитации, компрометации и нейтрализации, пусть даже на время, этого офицера заинтересованы мощные силы вне нашего государства. А вот репутация источника резонансного расследования, скажем так, далеко не безупречна», — писала вскоре после эфира программы «Наши деньги» блогер Анна Оскомина, которую администрация Порошенко привлекла для интервью в формате «Один день с президентом».

В самом СБУ, в отличие от НАБУ, фактами журналистского расследования не заинтересовались.

Кандидат от Юго-Востока Украины

К слову, о реактивной позиции и зависимости от повестки. Яркий пример тут — Юрий Бойко, наиболее рейтинговый кандидат от восточных элит (пока ещё непонятно, будет ли он единственным кандидатом или же администрация Порошенко будет размывать его рейтинг техническими кандидатами). В ответ на формирование ЦИК Бойко заявил, что «Оппозиционный блок» готовит обращение в Конституционный Суд, поскольку в партии считают, что этот процесс шёл с нарушениями.

Кроме Бойко, роль кандидата от Юго-Востока примеряли на себя бизнесмен и церковный меценат Вадим Новинский, лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович и депутат «Оппозиционного блока» Александр Вилкул. Но похоже, что им придётся уступить Бойко: у Вилкула и Новинского нет собственных СМИ. Рабинович буквально накануне старта президентской кампании разошёлся с собственником телеканала NewsOne, депутатом Евгением Мураевым (последний решил начать самостоятельную политическую карьеру). Тогда как Бойко, похоже, поддерживает собственник телеканала «Интер» Дмитрий Фирташ. «Интер» остаётся самым рейтинговым телеканалом Украины, и Бойко из него, что называется, «не вылезает».

Возможно, размывать рейтинг Бойко будут не столько персоналиями, сколько партиями. Сегодняшний высокий рейтинг политика (0,19% получил Бойко на выборах 2014 года) — результат удачного позиционирования: слово «мир» — самое частое в его лексиконе. И вот количество «мирных» партий, окучивающих электорат Юго-Востока, в последнее время растёт. Это и «Партия мира» Вадима Новинского, и «Женщины за мир» Натальи Королевской.

Прочие участники предвыборной гонки

По состоянию на 8 октября о намерении принимать участие в выборах 31 марта заявили 28 претендентов, сообщил гендиректор «Комитета избирателей Украины» Алексей Кошель.

«…такой активности в украинской истории еще не было. Мы имеем чрезвычайно аномально высокую активность кандидатов в президенты», — сообщил он во время пресс-конференции.

Впрочем, вряд ли все эти 28 желающих «доживут» до выборов.

Одна из ожидаемых фигур — мэр Львова Андрей Садовый — подтвердил своё участие в выборах в начале октября. Правда, его рейтинг на старте пока абсолютно не впечатляет (менее 3%).

Ещё одна ожидаемая фигура — солист группы «Океан Эльзы» Святослав Вакарчук — хранит интригу. Подтверждено пока его участие в парламентских выборах — 2019, на которые он идёт с партией «Демальянс». Сегодня у Вакарчука по опросу «Софии» (см. ниже) — 7,9% и пятое место в рейтинге, после народного депутата, экс-министра обороны Украины при президенте Ющенко Анатолия Гриценко.

Социология и избирательный процесс

Центр социальных исследований «София» 12 октября опубликовал результаты очередного опроса предвыборных настроений. Согласно результатам, 15,9% опрошенных готовы были голосовать на выборах за Юлию Тимошенко. Действующий президент Украины получил только 9,3% голосов опрошенных. Чуть меньше участников опроса выразили симпатию сопредседателю фракции «Оппозиционный блок» Юрию Бойко.

Следует отметить, что Юрий Бойко может обойти Петра Порошенко и выйти на 2-е место. Результаты показали, что если лидер партии «За жизнь» Вадим Рабинович (4,9% голосов опрошенных) снимет свою кандидатуру в пользу Юрия Бойко, то результат последнего увеличивается до 14% — т. е. даже больше, чем даёт простое сложение их предвыборных рейтингов.

Международный фонд избирательных систем (IFES) провёл соцопрос, ориентированный на внутренних переселенцев. Его результаты показали, что в голосовании планируют принять участие только 48%. Остальные не могут сделать этого из-за проблем с регистрацией или принципиально не хотят участвовать.

Традиционное украинское развлечение — корректировать избирательное законодательство накануне выборов. Не стал исключением и Пётр Порошенко. Однако в этот раз изменения вносятся не в техническую сторону выборов (смена одной избирательной системы на другую, переопределение границ избирательных округов и т. п.). Видимо, решив взять пример со своего заокеанского куратора, Украина решила побороться с российским влиянием на выборы.

«На Украине все еще действует сеть российской агентуры, которая берёт под контроль СМИ, плодит «независимые» общественные организации. Они действительно независимы, независимые от Украины, но подконтрольные Кремлю, и раздувают антиукраинские, антиевропейские и антиамериканские настроения. Итак, поддерживаю идею законопроекта о регистрации агентов влияния государства-агрессора Российской Федерации. Подчеркиваю, именно государства-агрессора, поэтому такой закон никак не повлияет ни на гражданское общество, ни на масс-медиа, ни на свободу слова», — цитирует пресс-служба АП президента Украины Петра Порошенко.

Украинцы сами признаются, что собираются копировать американский закон.

«Народный фронт» инициирует разработку закона, аналогичного закону США 1938 года о регистрации иностранных агентов. Он должен стать, в том числе, одним из предохранителей накануне выборов на Украине. Мы считаем, что СМИ или неправительственные организации, которые этим законом будут признаны иностранными агентами, будут обязаны на постоянной основе информировать граждан Украины, что они действуют в интересах иностранного государства», — говорил журналистам незадолго до Петра Порошенко лидер фракции «Народный фронт» Максим Бурбак в кулуарах Верховной Рады.

Таким образом, предварительный консенсус для принятия очередного драконовского закона уже есть. Учитывая же, что тема мифического вмешательства РФ в выборы в других странах гремит вот уже третий год (а в списке таких стран успели побывать едва ли не половина государств мира), вряд ли стоит ожидать, что Украине укажут на недопустимость подобной стигматизации.

Вернее, не её самой, поскольку действующая власть стигматизировала своих предшественников как не-украинцев и радетелей за не-украинские интересы ещё в 2014 году, сразу после прихода к власти. Однако до сегодняшнего момента это существовало лишь на уровне политической риторики. Теперь стигматизацию хотят закрепить на законодательном уровне.

Дело ведь даже не в конкретных персоналиях оппонентов Порошенко на Юго-Востоке. Получается, что этим законом любой украинец, который не согласен с политическим курсом Украины после 2014 года, объявляется не совсем полноценным, фактически недогражданином. С момента принятия закона и независимо от степени его вовлечённости в политику такой человек будет считаться «агентом влияния Москвы».

Разумеется не стоит обманываться словами о том, что закон никак не повлияет на гражданское общество. Нет, на то, что привыкли понимать под гражданским обществом в АП, т. е. на клику прикормленных блогеров, закон действительно никак не повлияет. Зато он даёт властям условное «кольцо всевластья». Больше не нужно спорить с оппозиционными СМИ. На любую критику, особенно предвыборную, достаточно заявить, что кандидат и СМИ, которое дало ему возможность высказаться, — агенты российского влияния.

В этом контексте довольно забавно, что в августовском интервью экс-лидер фракции Партии регионов в Верховной Раде Александр Ефремов говорил о том, что ПР в 2014 году сознательно дистанцировалась от того, чтобы возглавить протесты недовольных евромайданом.

«Партия регионов считалась рудиментом тех, кто поддерживает РФ, хотя на самом деле это не так… Для того чтобы уйти от этого рудимента, нужно было её похоронить», — рассказывал тогда политик заместителю главреда издания «Страна.ua» Светлане Крюковой.

При этом решение о «похоронах» принималось на высшем уровне, в т. ч. совместно с представителями новой власти, а также при поддержке европейских кураторов Украины. Как видим, «покаяние» не помогло.

Сформированная в сентябре — октябре ЦИК утвердила бюджет на организацию выборов в 2019 году. Общие расходы — 4,8 млрд грн, из которых 2,35 млрд будут потрачены на выборы президента Украины.

Почти в 5 раз, до 223 млн грн выросли расходы на функционирование реестра избирателей. В ЦИК объяснили это тем, что предусмотрели дополнительные расходы на защиту от кибератак.

Андрей Стеценко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762115

Полная версия — платный доступ ?


Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762113

Global Times: Сближение между КНР и Японией – это прогулка по лезвию бритвы

Стремление Японии к улучшению двусторонних отношений вызвано как внутренними, так и внешними причинами

На прошлой неделе, 12 октября, правительства Японии и Китая объявили о том, что с 25 по 27 октября состоится официальный визит премьер-министра Японии Синдзо Абэ в КНР. Последний визит японского премьер-министра в Китай состоялся в конце 2011 года. Данный визит в Китай станет первым официальным визитом премьер-министра Японии за последние семь лет, что свидетельствует о растущем импульсе сближения между двумя азиатскими гигантами, пишет Чзан Юнь в статье для издания The Global Times.

Стремление Японии к улучшению двусторонних отношений вызвано как внутренними, так и внешними причинами. Абэ смог укрепить внутреннюю политическую базу благодаря успешному переизбранию в качестве лидера Либерально-демократической партии (ЛДП). Абэ был переизбран в третий раз. Под руководством Абэ ЛДП смогла три раза победить на выборах в нижнюю палату парламента и два раза на выборах в верхнюю палату. Абэ будет занимать свой пост до 2021 года.

Премьер-министр Японии не сталкивается с угрозой со стороны внутреннего политического соперника. Единственным конкурентом Абэ на прошедших выборах главы ЛДП был Сигэру Исиба, однако он практически не имел никакого политического влияния. Другой перспективный политик, бывший министр иностранных дел Фумио Кисида, который может прийти на смену Абэ, предпочел сделать ставку на внутреннюю преемственность, отказавшись от публичных выступлений против Абэ. Синдзиро Коидзуми, амбициозный политик и сын бывшего премьер-министра Японии Дзюнъитиро Коидзуми, пока еще слишком молод. Он может стать лидером следующего поколения.

Японские оппозиционные партии разделены и не пользуются широкой поддержкой избирателей. Недавний опрос Nikkei показывает, что уровень поддержки всех оппозиционных партий Японии составляет менее 10%, в то время как уровень поддержки ЛДП составляет 48%.

В 2012 году Абэ во второй раз стал премьер-министром Японии, отчасти благодаря отстаиванию решительной политики в отношении КНР. Однако в настоящее время необходимость в жестком отношении к КНР снижается. Абэ мог бы углубить китайско-японские экономические отношений. Выступление США против глобализации также побуждает Японию к сближению с КНР.

Сближение между КНР и Японией можно только приветствовать, однако Токио необходимо проявить осторожность. Несмотря на меняющееся отношение японского руководства к КНР, есть два фактора, которые могут воспрепятствовать продвижению китайско-японских отношений.

Во-первых, неясно, как США отреагируют на быстрое улучшение отношений между Японией и Китаем. США начали торговую войну против КНР, Вашингтон также стремится защитить интеллектуальную собственность американских компаний, работающих в Китае, противостоять деятельности КНР в Южно-Китайском море и помешать реализации инфраструктурной инициативы «Один пояс и один путь».

США ожидают, что Япония как один из самых важных союзников Вашингтона присоединится к походу против КНР, в противном случае Токио следует подготовиться к возможным последствиям. Абэ заявил, что американо-японский военный альянс является краеугольным камнем отношений между двумя государствами. В последние несколько месяцев Абэ неоднократно заверял президента США Дональда Трампа в своей приверженности альянсу. Японии, вероятно, придется найти определенный баланс в отношениях с США, пытаясь выяснить, как далеко Токио может зайти в укреплении отношений с КНР.

Вторым фактором, который может затруднить сближение между Пекином и Токио, является мнение японской общественности, которая в значительной степени негативно относится к расширению отношений с Китаем. Когда стало известно о том, что Абэ совершит официальный визит в КНР, аналитический центр Genron NPO опубликовал результаты опроса общественного мнения, согласно которому 42% китайских респондентов положительно относятся к Японии. Однако 86% граждан Японии заявили, что они негативно относятся к КНР. В этом смысле социальная основа двусторонних связей остается хрупкой.

Китай и Япония — это две наиболее важные страны в Восточной Азии, поэтому хорошие двусторонние отношения между Токио и Пекином имеют существенное значение для регионального мира и процветания. Не следует упускать возможность для улучшения китайско-японских отношений. В то же время страны должны вести себя крайне сдержанно и проявить осторожность, а не кричать о сближении на каждом углу.

Максим Исаев

Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762113


США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762111

Foreign Policy: Скоро весь мир заговорит, как Трамп

Будущие кандидаты в президенты и иностранные лидеры, несомненно, будут пытаться скопировать коммуникационную стратегию нынешнего президента США

В США не утихают диспуты о политике президента Соединенных Штатов Дональда Трампа, целостности этой политики и ее здравомыслии. Однако нет никаких сомнений в том, что неожиданная победа Трампа привела к переосмыслению политического общения в целом. Каждый последующий президент будет хотя бы частично использовать уникальные и успешные методы Трампа. Поскольку США в некоторой степени задают тон в манере политической коммуникации, следует ожидать, что ряд методов Трампа могут скопировать и за рубежом, пишет Джереми Шапиро в статье для американского издания The Foreign Policy.

Конечно, можно поспорить относительно того, какие именно методы Трампа могут быть использованы в последующих предвыборных кампаниях. Однако можно предположить, что по крайней мере три аспекта его политической коммуникации могут превратиться в своего рода эталон для других политических лидеров.

Во-первых, Трамп установил прямую связь с избирателями. Наиболее очевидным аспектом политической коммуникации Трампа является его общение с использованием Twitter. Трамп довольно быстро пристрастился к социальной сети, несмотря на предупреждения его политических советников, которые указывали на недопустимость столь открытого выкладывания информации в социальную сеть.

Конечно, многие политики использовали Twitter и раньше. В момент написания статьи у бывшего президента США Барака Обамы числилось 103 млн подписчиков в Twitter, а у Трампа всего 55 млн. Однако, в отличие от Обамы, Трамп не использует социальные сети для того, чтобы усилить сообщения, транслируемые по другим каналам. Твиты Обамы обычно похожи на пресс-релиз. Обама никогда не разговаривал с избирателями. Трамп, напротив, явно ценит Twitter именно за то, что он предоставляет ему прямой доступ к избирателям, и этот доступ не обременен прессой, советниками, правительственной бюрократией. Трамп может поделиться своими впечатлениями от обеда, такой информации больше нигде не найдешь. Вы можете судить о мышлении Трампа по его твитам. Предыдущие президенты, которые также использовали социальные сети, выглядят довольно замкнутыми, они привыкли общаться с обществом через официальные речи и другие сильно опосредованные каналы.

Доступ Трампа к Twitter даже позволил ему вести войну против СМИ. Трампу не нужно, чтобы пресса соглашалась с его мнением, и в этом заключается очередное отличие нынешнего главы Белого дома от предыдущих президентов. Предшественники Трампа нуждались в том, чтобы пресса протранслировала необходимые им сообщения, поэтому им приходилось уделять внимание журналистам, даже если они чувствовали, что пресса относилась к ним несправедливо. У Трампа нет такой необходимости. Будущие президенты США непременно воспользуются данным уроком, они будут стремиться использовать социальные сети для установления прямых отношений с избирателями, особенно с их сторонниками. Эпоха замкнутых президентов закончилась.

Во-вторых, для Трампа характерно противодействие своему собственному правительству. Практически каждый кандидат в президенты США критиковал федеральное правительство за его многочисленные грехи. Даже экс-глава Белого дома Джордж Буш — младший примерил на себя этот образ, и это в определенной степени сработало. В этом смысле язвительные нападки Трампа на вашингтонский истеблишмент во время его предвыборной кампании не являются чем-то новым.

Но только Трамп перешел от устных нападок к делу, когда занял пост президента США. Действительно, все предыдущие президенты через несколько месяцев после вступления в должность сталкивались с ощущением, что некоторые правительственные учреждения довольно сложно обуздать. Но они не хотели признавать данное обстоятельство перед американской общественностью. Трамп пошел другим путем. Он говорит о министерстве юстиции, разведывательном сообществе и государственном департаменте, которые находятся в его непосредственном подчинении, так, как будто он говорит о врагах США. Эта стратегия позволила Трампу хотя бы частично откреститься от действий своего правительства.

В целом пока не ясно, насколько данная политическая тактика окажется эффективной. Однако если выяснится, что она позитивно скажется на предвыборной кампании, то следует ожидать того, что будущие президенты США воспользуются этой тактикой и выступят против федерального правительства даже после того, как возглавят его.

В-третьих, Трамп не особо беспокоится о мнении экспертного сообщества и об истинности своих утверждений. Предшественники Трампа всегда, прежде чем сделать какое-то заявление, консультировались с экспертным сообществом, опасаясь того, что в противном случае на них могут посмотреть как на сумасшедших. Однако Трамп не видит необходимости кооптировать в свой офис даже небольшую часть экспертного сообщества. Теперь стало ясно, что многие избиратели не особо заботятся о мнении экспертов.

Трамп смог использовать свою ранее существовавшую знаменитость, чтобы обойти средства массовой информации и фильтр экспертного сообщества, чтобы напрямую обратиться к общественности. Выяснилось, что поддержка экспертов не имеет большого значения для политического успеха. Оказывается, что безразличие к экспертной оценке вполне допустимо в рамках политической коммуникации. Вы действительно можете сказать что угодно, особо не беспокоясь, что это может оттолкнуть от вас класс экспертов или подорвать ваше положение в обществе.

Нередко указывают на то, что Трамп не беспокоится об истинности своих заявлений. В издании The Washington Post составили список из более чем 5 тыс. ложных или вводящих в заблуждение утверждений, которые Трамп сделал в течение 601 дня своего президентства. Получается, что среднее количество ложных утверждений в день составило 8,3.

Конечно, все президенты США время от времени лгали американскому народу. Но масштаб и наглость лжи Трампа указывают на то, что ложь — это уже не просто попытка скрыть правду. Ложь стала частью коммуникационной стратегии Трампа, которая не ограничивается ни фактами, ни мнениями экспертов, вообще ничем, кроме воображения Трампа. Будущие кандидаты в президенты и иностранные лидеры, несомненно, будут пытаться скопировать коммуникационную стратегию нынешнего президента США.

Александр Белов

США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762111


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762110

Atlantic: Стратегический сдвиг США в Сирии потребует отправки новых солдат?

Новая стратегия будет включать в себя активизацию дипломатических и политических усилий, но она останется в пределах, установленных нынешним разрешением Конгресса на применение силы в Сирии

Президент США Дональд Трамп часто говорил о необходимости вывода американских солдат и отказа от дорогостоящих ближневосточных войн. Однако в сентябре 2018 года американская администрация изменила свою позицию по данному вопросу, в частности в отношении сирийского конфликта. США останутся в Сирии. Как подчеркнул советник по национальной обороне Джон Болтон: «До тех пор, пока иранские войска находятся за пределами иранских границ». Болтон назвал новую политику «стратегическим сдвигом» от противодействия ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) к сдерживанию Ирана, пишут Колин Кларк и Ариан Табатабай в статье для издания The Atlantic.

Как сообщает NBC News, новая стратегия будет включать в себя активизацию дипломатических и политических усилий, но она останется в пределах, установленных нынешним разрешением Конгресса на применение силы в Сирии. Также стратегия администрации Трампа будет заключаться в отказе от помощи в реконструкции освобожденных сирийских районов, которые находятся под контролем иранских и российских сил, чтобы увеличить издержки Ирана. Хотя стратегия, как представляется, направлена на то, чтобы избежать прямой конфронтации между американскими и иранскими силами, Вашингтон дал понять, что американские силы будут защищаться в случае необходимости.

Теперь, когда администрация Трампа полна решимости вытеснить из Сирии государство, которое не хочет выводить свои силы без боя, ей потребуется новый сценарий действий в Сирии. Недавно более 100 морских пехотинцев приняли участие в учениях под Эт-Танфом на юге Сирии. Сейчас на территории САР находятся около 2 тыс. солдат США, однако новая политика сдерживания Ирана может потребовать увеличения численности американского военного контингента, создания новой инфраструктуры, включая создание аванпостов в стратегически значимых районах.

Однако Вашингтон должен проявить осторожность, чтобы военное присутствие США в Сирии не затянулось на неопределенный срок. 18-летняя оккупация Ливана Израилем с 1982 по 2000 год — это хороший пример того, почему США стоит решительно избегать долгосрочного присутствия в странах Леванта. Вашингтону будет гораздо сложнее обеспечить долгосрочное военное присутствие, чем Тегерану. Иран — это региональная держава, а не какой-то злоумышленник, вторгающийся в чужую страну, при этом правительство президента Сирии Башара Асада приветствует размещение иранских войск на сирийской территории.

Иран направил в Сирию тысячи шиитских ополченцев. Данные шиитские группировки состоят из иностранных граждан, которые были подготовлены и оснащены Ираном. Они необходимы для того, чтобы максимизировать эффективность иранских военных на поле боя и минимизировать издержки иранских войск. В настоящий момент большая часть шиитского ополчения начинает покидать Сирию. Как сообщается, Иран пообещал ополченцам определенные экономические выгоды после их возвращения из Сирии. Однако учитывая собственные экономические проблемы и растущее недовольство иранского населения, Тегеран пока не в состоянии выполнить обещание, данное тысячам ополченцев, многие из которых прибыли из Афганистана вместе со своими семьями.

Стоит ожидать, что Тегеран может перенаправить шиитских ополченцев из Сирии в другие горячие точки, например в Афганистан или Йемен. Сообщается о том, что Иран уже начал перебрасывать ополченцев в другие зоны конфликтов. Таким образом, Тегеран представляет угрозу не только в Сирии, но и в других горячих точках региона. США, вероятно, потребуется найти способ, чтобы воспрепятствовать переброске шиитских ополченцев. Однако после выхода США из ядерного соглашения дипломатические отношения между двумя государствами достигли самой низкой точки.

При разработке стратегии сдерживания США должны учесть роль России в сирийском конфликте. Администрация надеется использовать отношения, установившиеся между Трампом и президентом России Владимиром Путиным, чтобы повлиять на политику Ирана в Сирии. Однако способности России в данном направлении ограничены. С точки зрения Тегерана Иран заслужил право на проведение автономной политики в САР. Тем не менее США могут помочь России в деэскалации напряженности между ключевыми игроками сирийского конфликта, одновременно пытаясь ограничить возможности России в Сирии.

Особое беспокойство вызывает возможность прямого конфликта между Ираном и Израилем. В последние несколько месяцев Израиль неоднократно наносил удары по иранским позициям в Сирии. Это может спровоцировать чрезмерную реакцию со стороны Тегерана. Предотвращение более широкого регионального конфликта между двумя странами также станет неотъемлемой частью новой стратегии США по сдерживанию Ирана.

Результаты стратегического сдвига в Сирии будут иметь серьезные последствия для региона. Если стратегия сдерживания потерпит неудачу, то Иран получит возможность расширить свое влияние на всем Ближнем Востоке, а США рискуют застрять в болоте сирийской гражданской войны, так и не получив ощутимых выгод от своего обновленного подхода.

Максим Исаев

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762110


США. Италия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762109

Госдеп США и униаты озаботились русскоязычными на Украине

Православие ждет «балканизация»?

Специальный представитель государственного департамента США Курт Волкер встретился в Риме с лидером Украинской греко-католической церкви архиепископом Святославом Шевчуком. Их переговоры, как сообщает секретариат главы УГКЦ в Риме, прошли 13 октября по инициативе Волкера в рамках его визита в Ватикан. Сообщение о состоявшейся беседе немногословно:

«В разговоре с представителем госдепартамента США предстоятель УГКЦ выразил надежду украинского народа на прекращение войны на Украине и поддержку международных партнеров в стремлении украинского государства защитить себя от российской агрессии. Блаженнейший Святослав рассказал Курту Волкеру об участии УГКЦ в помощи жертвам войны и о состоянии приходов УГКЦ на оккупированных территориях. «Наше присутствие на Донбассе вместе с нашими верными — это пастырский долг УГКЦ», — отметил блаженнейший Святослав. В завершение разговора глава УГКЦ пожелал собеседнику благословения в его миссии для прекращения войны на Украине и ее развития как свободной европейской страны».

Что касается Волкера, то перед встречей с униатским лидером он дал пресс-конференцию в американском посольстве в Италии, сообщив, что проводит в Риме «консультации с коллегами из итальянского правительства, министерства иностранных дел, в том числе Ватикана, чтобы поговорить о продолжающемся конфликте на Украине». Спецпредставитель госдепартамента США яркими красками обрисовал гуманитарную катастрофу в Донбассе в той части, которая не подчиняется Киеву, правда, «забыв» упомянуть, какую огромную долю ответственности несет за эти ужасы и беды нынешний украинский режим. При этом он сделал любопытное замечание, сказав, что всё это касается «русскоязычных людей». Между тем сомнительно, чтобы люди, использующие преимущественно русский язык, так уж волновали бы УГКЦ, чьей опорной базой является Галичина с ее обостренным чувством в отношении языка украинского. Акцент на украиноязычность, кстати, делает и непризнанная Украинская православная церковь Киевского патриархата. В отличие от канонической Украинской православной церкви Московского патриархата, которая не ставит языковую проблему во главу угла.

И в этом контексте интересно совместное внимание Волкера и Шевчука к нуждам очень немногочисленных «приходов УГКЦ на оккупированных территориях». Свой интерес спецпредставитель госдепартамента США хотя бы объяснил, намекая, что русскоязычные представляют собой ресурс для Вашингтона. Что касается УГКЦ, то русскоязычный Донбасс для нее — это чужая земля. Помимо того, с Донецкой и Луганской Народными Республиками напрямую работает Святой престол в лице апостольского нунция на Украине архиепископа Клаудио Гуджеротти. Монсеньор периодически посещал Донецк и Луганск, где встречался с местными католиками латинского и византийского обрядов, его принимали архиереи и республиканские чиновники. Кстати, эта активность Гуджеротти вызвала как-то даже негативную реакцию киевских интеллектуалов, на что последовала резкая отповедь нунция.

По мнению журналиста Живко Панева, которое он высказал в интервью французскому издания Atlantico, комментируя украинские дела, Православная церковь идет по пути «балканизации». Он отмечает: «США поддерживают независимость Украины в рамках стратегии, которая призвана, как писал бывший советник Белого дома Збигнев Бжезинский, изменить сущность российского государства, поскольку без Украины оно перестанет быть евразийской империей, лишится множества ресурсов и Черного моря. Именно поэтому мы слышим множество заявлений американских политиков в поддержку предоставления автокефалии Украине. В пресс-релизе под названием «Свобода вероисповедания на Украине» госдепартамент США выражает уважение к «стремлению религиозных лидеров украинского православия и их сторонников к автокефалии по своим убеждениям». Спецпредставитель США по Украине Курт Волкер подчеркнул, что его страна полностью поддерживает формирование единой национальной Церкви».

«Балканизация» предполагает активную фрагментацию некогда общего пространства и работу с разъединенными по этническому, языковому и религиозному признакам общинами. Госдеп собирается теперь «подобрать» на Украине и русскоязычных. Правда, не вполне понятно, при чём тут униаты, с которыми активно работает американская дипломатия (напомним, что Шевчук является собеседником как посла США на Украине Мари Йованович, так и посла США при Святом престоле Каллисты Гингрич). Возможно, дело в том, что Вашингтон не вполне доверяет главе УПЦ КП патриарху Филарету. На днях австрийское католическое агентство Kath.net сообщило, что в начале 2018 года он обратился к Константинополю с просьбой рассмотреть вопрос об отмене наложенных на него Русской православной церкви анафем, причем «детали обсуждались в сентябре в Лондоне, где Филарет встретился с константинопольским патриархом Варфоломеем и митрополитом Галльским Эммануилом (Адамакисом)».

Есть основания полагать, что британским церковникам уже в конце прошлого года было известно о том, что Фанар готов пойти на решительные шаги на Украине, какие мы наблюдаем с сентября сего года. Если предположить, что Лондон контролирует ситуацию по линии Константинополь — УПЦ КП, то греко-католиков, видимо, подобрали американцы. И это всё вызывает большую озабоченность. После «евромайдана» Киев и так превратился в проходной двор для международных шпионов всех мастей и авантюристов от «дипломатии». Сейчас эти деструктивные тенденции перекидываются и начинают захватывать христианство на Украине. Осталось разве что позвать Вия — бесовщина воцаряется на украинской земле, да и только.

Станислав Стремидловский

США. Италия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 октября 2018 > № 2762109


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762102

Грузинские власти обвинили экс-президента страны Михаила Саакашвили в том, что в должности главы государства он санкционировал план покушения на бизнесмена Бадри Патаркацишвили. Как сообщила в среду, 17 октября, главная прокуратура республики, этот план разрабатывался в Департаменте конституционной безопасности Грузии в 2007 году.

Как указывается в заявлении, из разговоров сотрудников департамента становится ясно, что убийство Патаркацишвили "было санкционировано президентом Грузии Михаилом Саакашвили" и что в подготовке покушения участвовали начальник ведомства Дата Ахалая и три высокопоставленных сотрудника департамента. Один из них - Гиоргий Мерабашвили - был задержан 16 октября.

В заявлении прокуратуры сообщается, что эти сотрудники установили контакт с одним из охранников Патаркацишвили и пытались получить от него информацию о персонале, обслуживающем бизнесмена. Это следует из результатов анализа скрытых аудиозаписей, изъятых в 2016 году. "В аудиозаписи обвиняемые сотрудники департамента обсуждают методы убийства бизнесмена, которые не вызывали бы подозрений в естественной смерти", - поясняется в заявлении прокуратуры.

Бадри Патаркацишвили в феврале 2008 года скоропостижно скончался в своем доме под Лондоном от сердечного приступа.

Сергей Ромашенко

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762102


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762098

Центральная избирательная комиссия (ЦИК) РФ отказала в регистрации объединенной инициативной группы по проведению "пенсионного" референдума. "Срок подачи ходатайства в ЦИК России истек в период с 10 по 15 октября", - сообщило ведомство в среду, 17 октября.

При этом к моменту истечения данного срока в Центризбирком не поступило предусмотренного законом "О референдуме РФ" и оформленного в соответствии с ним "ходатайства ни от одной инициативной группы", указало далее ведомство. Таким образом ЦИК "прекратил процедуры по реализации референдума" по всем пяти ранее одобренным вопросам о повышении пенсионного возраста в России.

Обращение представителей четырех инициативных групп, выбравших формулировку вопроса пятой группы, не может быть рассмотрено как ходатайство о регистрации, сообщила секретарь ЦИК Майя Гришина. Для регистрации федеральной группы необходима регистрация подгрупп в 43 регионах РФ, указала она.

Референдум можно инициировать вновь

Между тем глава ЦИК Элла Памфилова подчеркнула, что всероссийский референдум о повышении пенсионного возраста можно инициировать вновь. "Сегодня мы приняли постановление, с этой инициативой закончено. Если только это будут обжаловать в суде, тогда надо будет дождаться решения суда. Если никто не будет обжаловать, то в любой момент", - заявила она.

Ранее ЦИК одобрил пять похожих между собой формулировок вопросов референдума против повышения пенсионного возраста. 8 октября один из инициаторов референдума о повышении пенсионного возраста Илья Свиридов заявил о подаче в ЦИК документов для регистрации федеральной инициативной группы.

В начале октября президент РФ Владимир Путин подписал федеральный закон, предусматривающий поэтапное повышение пенсионного возраста на пять лет. Поэтапное повышение пенсионного возраста для мужчин до 65 лет и до 60 - для женщин будет проводиться ежегодно на 1 год в течение переходного периода с 2019 по 2023 годы. Чтобы выйти на пенсию досрочно, трудовой стаж для мужчин составит 42 года, а для женщин - 37 лет.

Ольга Демидова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 октября 2018 > № 2762098


Саудовская Аравия. Турция. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762065

Дело Джамаля Хашогги: подозреваемые связаны с саудовским наследным принцем (The News York Times, США):

Статья, опубликованная в «Нью Йорк таймс», дает подробное описание пятерых подозреваемых в связи с делом об исчезновении саудовского диссидента Джамаля Хашогги. По утверждению газеты, эти пятеро — из близкого окружения наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда Бин Салмана. Официальные лица Саудовской Аравии не ответили на просьбу газеты прокомментировать ситуацию.

Дэвид Д. Киркпатрик (David D. Kirkpatrick), Малахи Браун (Malachy Browne), Бен Хаббард (Ben Hubbard), Дэвид Ботти (David Botti), The New York Times, США

Стамбул. Один из подозреваемых, опознанных Турцией в связи с делом об исчезновении саудовского диссидента Джамаля Хашогги, был частым спутником наследного принца Саудовской Аравии Мохаммеда Бин Салмана: он выходил с ним из самолетов в Париже и Мадриде и охранял во время его визитов в Хьюстон, Бостон и в ООН.

Других троих подозреваемых свидетели и другие источники связывают с личной охраной саудовского принца.

Пятый подозреваемый — судебный врач, занимающий высокие посты в министерстве внутренних дел Саудовской Аравии и в медицинском истеблишменте, человек такого положения мог получить указания исключительно от высокопоставленного лица в руководстве государства.

Если, как утверждают турецкие власти, эти люди присутствовали в консульстве Саудовской Аравии в Стамбуле, где господин Хашогги пропал 2 октября, они могут способствовать установлению прямой связи между тем, что произошло, и принцем Мохаммедом. Это лишило бы оснований любые предположения, что господин Хашогги погиб в ходе тайной операции, которая не была санкционирована наследным принцем. Связь с этими людьми помешает Белому дому и Конгрессу принять подобное объяснение. Наше издание независимо подтвердило, что, по меньшей мере, девять из 15 подозреваемых, опознанных турецкими властями, работали на службы безопасности, военное ведомство и другие правительственные службы Саудовской Аравии. Один из них, Махер Абдулазиз Мутреб, был дипломатом, работавшим в 2007 году в посольстве Саудовской Аравии в Лондоне, как следует из британского дипломатического реестра. Он много путешествовал с наследным принцем, возможно, в качестве телохранителя.

Вопрос о том, насколько связан с исчезновением или смертью господина Хашогги 33-летний наследный принц, стал ключевым фактором в отношении к нему Запада и в королевской семье.

Принц представал в образе реформатора, стремящегося к открытости экономики и культуры Саудовского королевства, и использовал этот образ, чтобы попытаться оказать влияние на политику Белого дома в регионе и привлечь западных инвесторов, чтобы способствовать диверсификации саудовской экономики.

Однако негодование международного сообщества в связи с убийством и расчленением колумниста газеты — господин Хашогги писал для «Вашингтон Пост» (Washington Post) — омрачило этот образ намного больше, чем предыдущие оплошности наследного принца, начиная с вовлечения Саудовской Аравии в катастрофическую войну в Йемене до похищения премьер-министра Ливана.

Наследный принц и его отец, король Салман, отрицают, что знают что-либо о местонахождении господина Хашогги, неоднократно утверждая, что он беспрепятственно покинул консульство. Официальные лица Саудовской Аравии не ответили на нашу просьбу прокомментировать ситуацию для этой статьи.

Однако в последние несколько дней, после того как американские компании отказались от участия в конференции по инвестициям в Рияде, а члены Конгресса выступили с призывом о введении санкций, Соединенные Штаты, Турция и Саудовская Аравия ищут способ спасти свою репутацию.

Королевский двор, как ожидалось, должен был признать, что господин Хашогги был убит в консульстве, и обвинить агента разведки за провал операции по допросу журналиста, в результате которого тот был убит.

В понедельник президент Трамп намекнул на возможность того, что господин Хашогги стал жертвой «продажных убийц».

Однако такие объяснения наталкиваются на ряд трудно объяснимых препятствий.

Из-за положения подозреваемых в саудовском правительстве и их связей с наследным принцем ему будет намного сложнее настаивать на своей непричастности.

Присутствие в списке подозреваемых судебного врача, специализирующегося на вскрытии тел, дает возможность предположить, что операция изначально задумывалась с целью убийства.

Турецкие официальные лица заявили, что располагают доказательствами, что 15 агентов Саудовской Аравии прилетели 2 октября в Стамбул, убили господина Хашогги, расчленили его тело пилой для костей, привезенной специально для этой цели, и улетели в тот же день. Из видеозаписей следует, что два частных самолета, обслуживаемых саудовской компанией, тесно связанной с наследным принцем страны и министерством внутренних дел, прилетели в Стамбул и вылетели из него в день исчезновения господина Хашогги.

Официальные лица Турции заявили, что господина Хашогги убили в пределах двух часов после его прибытия в консульство. Эти временные рамки не позволили бы упустить ситуацию из-под контроля в случае, если бы проводился просто допрос.

Газета «Таймс» собрала больше информации о подозреваемых, используя метод опознания лиц, общедоступные записи, профили в социальных сетях, базу данных номеров сотовых телефонов в Саудовской Аравии, новостные сообщения в стране, просочившиеся в интернет правительственные документы Саудовской Аравии и в некоторых случаях рассказы свидетелей в Саудовской Аравии и странах, которые посещал наследный принц.

Господина Мутреба, бывшего дипломата в Лондоне, сфотографировали, когда он покидал самолет вместе с принцем Мохаммедом в ходе недавних визитов в Мадрид и Париж. Он также фигурировал на фотографиях в Хьюстоне, Бостоне и в ООН во время визитов наследного принца, на снимках видно, что он наблюдает за толпой.

Французский профессионал, работавший с королевской семьей Саудовской Аравии, стал вторым подозреваемым: Абдулазиз Мохаммед Аль-Хавсави является членом команды безопасности наследного принца.

Новостной канал Саудовской Аравии доложил, что кто-то с именем Таар Галеб аль-Хатри, получил в прошлом году повышение до звания лейтенанта в Саудовской королевской охране за отвагу при защите дворца принца Мохаммеда в Джидде.

Четвертый подозреваемый путешествовал с паспортом, где было указано имя другого члена королевской охраны, Мухаммеда Саада Альзахрани. Поиск этого имени в популярном в Саудовской Аравии приложении «Меномсэй» (Menom3ay), позволяющем пользователям видеть имена, которые другие пользователи связали с определенными телефонными номерами, дал возможность опознать его как члена королевской охраны. Охранник с именным бейджем появляется на видеозаписи 2017 года, где видно, что он стоит рядом с принцем Мохаммедом.

Члены королевской охраны или помощники, путешествовавшие с наследным принцем, могут не докладывать ему непосредственно и порой выполнять другие обязанности. Можно предположить, что для выполнения задания по взятию в плен и допроса господина Хашогги был нанят высокопоставленный сотрудник разведки. Однако присутствие среди подозреваемых эксперта по вскрытиям, доктора Салаха аль-Тубайги, предполагает, что убийство могло быть запланированным.

Доктор Тубайги, присутствующий в нескольких социальных сетях, называет себя в своем аккаунте Твиттера главой Саудовского научного совета по судебной экспертизе, он занимал высокие посты в главном медицинском институте королевства, а также в министерстве внутренних дел Саудовской Аравии. Он учился в университете Глазго, а в 2015 году провел три месяца в Австралии в качестве приглашенного судебного эксперта-патологоанатома в Викторианском институте судмедэкспертизы. Он опубликовал труды, в число которых включены работы о диссекции и вскрытии в полевых условиях.

Несмотря на отсутствие каких-либо публичных записей о связях между врачом и королевским двором, столь видная фигура в медицинском истеблишменте вряд ли участвовала бы в преступном предприятии, организованном человеком, который уступал бы ему по положению.

Господин Тубайги, чье имя появилось первым среди сообщений о подозреваемых несколько дней назад, не делал публичных заявлений в связи с подозрениями. Нам не удалось связаться ни с одним из подозреваемых, чтобы они прокомментировали эту ситуацию.

Саудовская Аравия. Турция. США > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762065


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762064

Версии (Украина): Варфоломеевский спуск

Комментируя предложение Порошенко передать константинопольскому патриархату находящуюся в центре Киева церковь, автор с сарказмом отмечает, что Украина «стала фактическим эпицентром мирового духовного развития». Варфоломеевский спуск, Варфоломеевская церковь и, безусловно, проспект имени Маккейна являются «яркими и неоспоримыми символами новых зияющих вершин духовности», также с иронией говорится в статье.

Александр Зубченко, Версии.com, Украина

Считаю, что президент, являющийся по совместительству и главкомом, выступил с очень своевременной и нужной инициативой. Ее (инициативу) озвучила прямо на заседании согласительного совета фракций и мелких парламентских групп Ирина Луценко. Надо, говорит, отдать нашему Варфоломею Андреевскую церковь. Очень символичный получится жест, поэтому Петр Алексеевич буквально через пару минут внесет соответствующий законопроект на рассмотрение спикера Парубия. Как спикер скажет, так и будет. Томос у нас почти в левом кармане, и теперь следует подумать об обустройстве быта настоящего константинопольского патриарха. Мы же не какие-то там сволочи неблагодарные.

Понятие имеем. Отдаем, причем совершенно добровольно и безвозмездно, один из символов Киева под штаб-квартиру Варфоломея. Андреевская церковь, построенная по проекту Растрелли, должна стать символом повторного, на этот раз истинного крещения нации. Действительно, вот приедет патриарх на исконную территорию, где ему останавливаться? Не в коробке же из-под телевизора жить. Тут вопрос очень тонкий, я бы даже сказал, с экуменистическим подтекстом. Абсолютно не понимаю смысла данного слова, но полностью доверяю главкому, который точно знает, кто кому экумен.

В настоящее время Андреевская церковь находится на постоянной реставрации, но временами там проводят службу автокефалы. То есть представители Украинской православной автокефальной церкви. Наверное, они в полном восторге от того, что очень скоро воссоединятся в единой эсхатологической связи со своим праисконным материнским началом. Так сейчас принято писать. Никто особо не заморачивается над значением новых слов, которые мы все узнали из проповеди Петра Алексеевича на Михайловской площади. Порядок слов тоже не имеет значения, главное почаще употреблять словосочетания «долгожданный томос» и «исконная автокефалия».

Так вот, грядущая поместная церковь уже принимает материальные очертания. Теперь, гуляя по Андреевскому спуску и вдыхая свежий аромат битума, можно постичь скрытый смысл сущего. Андреевская церковь, театр имени «Рошена», музей почти запрещенного в Украине Булгакова, резиденция патриарха Варфоломея… Понятное дело, это все настраивает на должный лад.

Самое время переименовать Андреевский спуск в Варфоломеевский. Это означает возвращение к нашим историческим истокам, истекающим с берегов Константинополя. Наверное, там действительно есть берега, поскольку куда же без берегов? Никуда.

Варфоломеевский спуск, заканчивающийся у чудесного колеса обозрения, смонтированного Кличко для развлечения туристов и гостей столицы, станет новым символом Киева. Гуляешь вечером и видишь — высоко-высоко на холме в Андреевской церкви светится одинокое окно. Это Варфоломей не спит, все о нас с вами думает. Понятное дело, что сразу же становится легко и даже торжественно.

Андреевская церковь станет первой ласточкой в чреде чудесных преобразований, которые пройдут в Украине, стремительно возвращающейся в свое исконное лоно. Некоторые вот возмущаются и говорят: а почему бы не отдать Константинопольскому патриарху Мариинский дворец? Отвечу этим мерзавцам четко и практически однозначно. Во-первых, будущий президент Украины француз Мишель Терещенко (пока тренируется на жителях Глухова) пообещал превратить Мариинский дворец в свою резиденцию. Мало кто сомневается в том, что Мишель проиграет. У него уникальный электоральный ресурс — практически неисчерпаемые заросли конопли. Поэтому тут дело решенное. Во-вторых, Андреевская церковь покруче будет.

Думаю, скорое переселение Варфоломея в Киев, так сказать, на историческую Батькивщину, принесет огромную пользу жителям города. Возможно, благодаря снисхождению некоего чудесного духа, в столице появится горячая вода. Понимаю, что это практически невозможно в рамках нынешнего технологического развития нашей древней цивилизации. На выходные приезжал в Киев Арнольд наш Шварценеггер. Фоткался с Гройсманом и Кличко. Но даже железный Арни не сумел решить проблему с горячей водой. Остается уповать на Варфоломея, который придаст нашему бытию абсолютно новый смысл.

Метод передачи имущества в виде мало востребованной Андреевской церкви не вызывает никаких сомнений. Президент пишет закон, Рада принимает его, и дело, как говорится, в шляпе. В дальнейшем эту схему можно усовершенствовать в сторону упрощения. Пусть все решения принимаются местными райсоветами. Это позволит разгрузить президента и Верховную раду, которые смогут сосредоточиться на принятии законов и других важных актов, направленных против российской агрессии. Мы теперь являемся фактическим эпицентром мирового духовного развития. Каждый киевлянин, а также гость столицы из Турции, гуляя по Варфоломеевскому спуску, может очень скоро ощутить евхаристическое общение с вселенским патриархом. Очень полезная опция, поскольку повышает шансы на получение субсидий и другие житейские мелочи. Варфоломеевский спуск, Варфоломеевская церковь и, безусловно, проспект имени Маккейна, который находится в финальной стадии переименования, являются яркими и неоспоримыми символами наших новых зияющих вершин духовности.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 октября 2018 > № 2762064


Китай. Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 октября 2018 > № 2761483

Председатель КНР Си Цзиньпин сегодня в Доме народных собраний провел переговоры с королем Норвегии Харальдом V. Руководители двух стран договорились придать новые силы развитию китайско-норвежских отношений в новую эпоху и открыть новую главу двусторонней традиционной дружбы.

Си Цзиньпин отметил, что китайско-норвежские отношения после нормализации в 2016 году стали очень плодотворными. Содействие дальнейшему стабильному и здоровому развитию двусторонних отношений отвечает общим интересам народов двух стран, а также современному тренду в пользу мира, развития, сотрудничества и взаимной выгоды, заявил он. Норвегия является одной из первых европейских стран, раньше других признавшая Китайскую Народную Республику и рыночный характер экономики Китая. В следующем году будет отмечаться 65-я годовщина установления китайско-норвежских дипотношений, Китай желает воспользоваться этим ключевым событием, чтобы совместно с норвежской стороной открыть еще более прекрасное будущее межгосударственных отношений.

Си Цзиньпин подчеркнул, что стороны должны непрерывно укреплять и наращивать политическое доверие, в полной мере уважать и учитывать взаимные ключевые интересы и важные озабоченности, закладывать прочную политическую основу для дальнейшего стабильного развития двусторонних отношений. Он отметил необходимость продолжения углубления и расширения всестороннего практического сотрудничества, реализации принципа взаимной выгоды и общего выигрыша на более высоком уровне. Китай намерен совместно с Норвегией активно изучать развитие сотрудничества в рамках инициативы "Пояс и путь", совместно содействовать развитию транспортно-коммуникационной взаимосвязанности Азии и Европы.

Необходимо обогащать содержание и форму гуманитарных обменов, отметил Си Цзиньпин, сказав, что Китай намерен совместно с Норвегией усиливать взаимодействие в сфере зимних видов спорта, а также приветствует обмен опытом с Норвегией и ее помощь в работе по проведению зимних Олимпийских игр. Необходимо усиливать сотрудничество по международным вопросам и взаимодействие в рамках ООН, содействовать экономической глобализации, многополярности мира, защищать принципы мультилатерализма, поощрять устойчивое развитие, а также совместно отстаивать мир и стабильность во всем мире, стимулировать развитие еще более справедливой и рациональной системы глобального управления. Китай намерен совместно с норвежской стороной усиливать сотрудничество и обмены в рамках Арктического совета, а также надеется, что Норвегия будет продолжать играть активную роль в здоровом, стабильном развитие отношений Китай-ЕС и Китай-страны Северной Европы.

Харальд V заявил, что его визит в Китай отражает возврат норвежско-китайских отношений в нормальное русло, а также еще раз демонстрирует их мощную жизненную силу. Король выразил солидарность со взглядами Си Цзиньпина на усиление двусторонних отношений.

Сотрудничество сторон имеет огромные перспективы, отметил Харальд V, добавив, что странам необходимо совместно расширять взаимовыгодное сотрудничество. Он также отметил глубокое впечатление от проведения в 2008 году Олимпийских игр в Пекине, заявив, что норвежская сторона намерена совместно с Китаем укреплять сотрудничество и обмены в области зимних видов спорта, поддерживать проведение Китаем зимних Олимпийских игр в 2022 году.

После переговоров руководители двух стран присутствовали при подписании двусторонних документов о сотрудничестве.

Китай. Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 17 октября 2018 > № 2761483


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter