Всего новостей: 2461618, выбрано 182084 за 0.992 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576358

Японские оппозиционные партии продолжат бойкот парламентских дебатов

Японские оппозиционные партии будут продолжать на предстоящей неделе бойкотировать дебаты в парламенте страны. Они требуют отставки министра финансов Японии Таро Асо в связи с рядом скандалов. Партии правящей коалиции планируют продолжать обсуждения в парламенте, несмотря на бойкот со стороны оппозиции.

Оппозиционные партии настаивают, чтобы Асо взял на себя ответственность за фальсификацию официальных документов сотрудниками его министерства, а также за предполагаемые случаи домогательства на сексуальной почве со стороны одного высокопоставленного чиновника по отношению к журналистке.

Однако министр финансов заявляет, что у него нет намерений подавать в отставку.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 апреля 2018 > № 2576358


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576538

Губернатор Савченко запрещает врачам стирать белье и спорит с Минздравом

Губернатор-старожил отчитался перед депутатами о работе областного правительства в 2017 году

Губернатор Белгородской области Евгений Савченко 19 апреля выступил перед депутатами Белгородской областной думы с отчетом о деятельности правительства в 2017 году. Значительная часть его выступления касалась здравоохранения. Из общего объема расходов областного бюджета, которые составили 95,6 млрд рублей, на здравоохранение было израсходовано почти 6 млрд рублей. Губернатор подробно остановился не только на работе, которая была проделана за год, но и на планах, которые готовятся к реализации.

Стоит отметить, что именно эту часть выступления белгородцы ждали с особым нетерпением. Причиной послужил недавний скандал вокруг неожиданно появившейся в распоряжении белгородских журналистов записи закрытого совещания замглавы Минздрава Татьяны Яковлевой с чиновниками и руководителями медицинских учреждений региона.

Как уже сообщало ИА REGNUM, визит замминистра в Белгородскую область состоялся еще 19 января 2018 года. Яковлева проинспектировала несколько учреждений и встретилась с губернатором Евгением Савченко, однако самое интересное, как выяснилось, было высказано белгородским медикам на совещании. Яковлева заявила, что образцовые показатели региона в части снижения смертности, в том числе и от сердечно-сосудистых заболеваний и онкологии, не отражают действительности.

По словам Яковлевой, возникшие в некоторых пунктах статистических отчетов успехи белгородской медицины на самом деле возникли либо благодаря сомнительным методам подсчета и «перекладыванием» смертей из одной папки в другую, либо показывали высокие проценты от низких показателей. Свое довольно эмоциональное выступление замминистра сопроводила предложением немедленно уволить из профильных департаментов всех ответственных за попытку «сделать дураками» специалистов Минздрава. Запись была передана журналистам анонимно в начале апреля, поэтому ее бурные обсуждения еще не улеглись. Белгородцев интересовало, ответит ли Савченко на критику Минздрава, но в отчете этой темы он не коснулся.

Чтобы сохранить здоровье, лучше не болеть

«Никогда ранее мы не занимались так комплексно модернизацией системы здравоохранения, как в последние два года. Начали с основы основ — первичного звена», — рассказал Савченко.

По проекту «Управление здоровьем» в сельской местности было построено и отремонтировано 433 фельдшерско-акушерских пункта и офиса семейных врачей. На строительство, ремонт, закупку оборудования, информатизацию и подготовку кадров для этих целей ушло более 1,5 млрд рублей. В 2018 году эта работа, по словам губернатора, должна продолжиться в большем объеме — из бюджета области выделят почти 2 млрд рублей. Проект по созданию системы семейной медицины должен завершиться на территории всего региона в 2018 году.

«Семейная медицина — это основа основ охраны здоровья. И, по сути, она является надежной альтернативой — я сейчас скажу вещь, которая некоторым не понравится, — надежной альтернативой страховой медицины… Которая тоже имеет право на существование, но при финансировании здравоохранения, в разы превышающем существующий уровень финансирования в нашей стране. Поэтому мы, как это парадоксально ни звучит, не настолько богаты, чтобы жалеть деньги на укрепление семейной медицины, главной задачей которой является предупреждение болезней», — заявил губернатор.

Стоит отметить, что именно первичное звено медико-санитарной помощи и скорая помощь в Белгородской области, по мнению замминистра здравоохранения Татьяны Яковлевой, находятся в самом плачевном состоянии. Она еще в январе заявила, что в этой сфере царит «полная разруха»: более 70% машин скорой помощи эксплуатируются больше пяти лет, централизации скорой до сих пор нет, а квалифицированных кадров в экстренной помощи не хватает. Об этом напомнила губернатору депутат Белгородской областной думы Анастасия Байбикова, заявив о частых жалобах граждан не только на нерасторопность скорой помощи, но и на ее низкое качество.

«Хотелось бы обратить внимание по области. У нас много жалоб, по районам когда проезжаешь, на нехватку — особенно в сёла не доезжают, очень медленно едут, — ну и на качество. Как будет решаться этот вопрос по области, как мы выйдем на этот уровень, учитывая опять же замминистра, которая говорит, что все-таки у нас не хватает ни скорых, ни качества?» — поинтересовалась депутат.

«Скорая помощь уже по всей Российской Федерации в большинстве регионов централизована. Создано одно, единое, с хорошей диспетчеризацией предприятие. Во многом оно работает даже в таком взаимодействии с МЧС. Мы сейчас этот опыт изучили, прежде всего самый передовой, это, как мне кажется, в Пензенской области. Туда ездили, смотрели, нам он понравился, и я думаю, в ближайшие дни это мероприятие по централизации всей скорой помощи будет завершено в нашей области, и системой ГЛОНАС или GPS будет сопровождаться каждая карета скорой помощи. Будем следить за стандартами успеваемости приезда до больного. И плюс мы запланировали еще и обновление, процентов на 50, новыми машинами. Рассчитываем также здесь на помощь, и есть предварительная договоренность с фондом «Поколение», чтобы и они поучаствовали в этой работе. Я думаю, эта проблема будет решена в ближайшее время», — ответил губернатор.

К новым технологиям без старых обязанностей

«Но мы не останавливаемся только на модернизации первичного звена здравоохранения. Наоборот, теперь, когда исполнение проектов управления здоровьем вступает в завершающую фазу, нам становится яснее, что делать по другим направлениям здравоохранения. Так, в текущем году будет завершена модернизация городской больницы №2 с объемом финансирования более 1 млрд рублей из внебюджетных, по сути дела, источников, и она станет, по сути дела, областным центром скорой медицинской помощи мирового уровня. А с пуском больниц и клиник сердца в Старом Осколе будет завершено создание в области эффективной системы помощи при сердечно-сосудистых заболеваниях. Смертность от этого недуга планируется в течение пяти лет снизить в два раза.

В текущем году приступаем к строительству гематологического центра для лечения больных раком крови. А совместно с компанией «Эфко», по инициативе, кстати, заслуженного врача РФ, депутата Белгородской областной думы Владимира Федоровича Куликовского, завершается создание Центра клеточных технологий, который позволит профилактировать будущие болезни», — заявил губернатор в своем отчете.

Напомним, именно снижение смертности от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний стало причиной критики, с которой Татьяна Яковлева выступила перед белгородскими медиками. Эти показатели снизились в разы, в то время как на втором месте в отчетах оказалась такая причина смерти, как «старость». Такую статистику замминистра назвала «позором» и попыткой «обмануть себя и свое население», скрывая реальные показатели смертности от ССЗ.

Глава региона Евгений Савченко рассказал, что для повышения качества медицинской помощи в Белгородской области будут внедрять пациентоориентированные технологии и бережливое управление, на которое все медицинские организации должны перейти до конца года. Также Савченко добавил, что важным шагом к бережливому управлению может стать передача на аутсорсинг непрофильных для медицинских организаций вспомогательных функций: стирки белья и спецодежды, организации питания пациентов, уборки помещений. Губернатор заявил, что медицинским работникам нужно оставить только их главную обязанность — «заботу о здоровье белгородцев». Самих же жителей региона он предложил наделить дополнительными обязанностями: в пример Белгородчине Савченко поставил опыт Финляндии и Германии, где выполнение пациентами предписаний врачей строго контролируется.

Успехи — наши, проблемы — общие

В завершение выступления Савченко сказал, что в ближайшие годы Белгородской области предстоит большая работа по созданию «здорового пространства». Однако замечания об отчете, завершившемся на такой мажорной ноте, возникли у депутата Государственной думы РФ от Белгородской области Александра Старовойтова. Он вернулся к теме январского совещания с Яковлевой и упрекнул губернатора в том, что обозначенные заместителем министра проблемы не нашли отражения в отчете:

«Что Белгородская область делает в рамках тех советов, в рамках тех замечаний, которые были сделаны со стороны Министерства здравоохранения РФ? Какие ошибки необходимо еще устранять? И я все-таки считаю, что в отчете необходимо, наверное, было — это мое субъективное мнение, я не претендую на истину в последней инстанции — также отразить этот момент, потому что здравоохранение, как указано у Евгения Степановича в отчете, находится на первом месте среди субъектов Российской Федерации. Я просто с ужасом тогда представляю, что находится в здравоохранении в других субъектах», — заявил Старовойтов.

Несмотря на обвинения Минздрава в «нарисованных» показателях, Савченко в своем ответе снова вернулся к статистике. Согласно упомянутым в отчете социологическим опросам, Белгородская область заняла первое место в стране по удовлетворенности населения медицинским обслуживанием. Кто именно проводил исследования и были ли среди респондентов жители ранее упомянутых Яковлевой труднодоступных сёл, губернатор не уточнил.

«Ну, ответом на, может быть, даже и справедливую критику заместителя министра является как раз вот ответ наших жителей, насколько они удовлетворены услугами, которые оказывает система здравоохранения. И вы видели цифру небольшую — 58,8%. Конечно, это небольшая цифра. Конечно, она значительно уступает удовлетворенности услугами системой образования — там более 80%. Я уверен, что те мероприятия, которые сегодня реализуются, они во многом уникальны для нашей страны. Они позволят уже в ближайшие дни и годы, ближайшие месяцы совершенно по-новому, на новом качественном уровне оказывать медицинские услуги нашему населению не только в первичном звене, но и на втором и третьем уровне, в том числе и при проведении высокотехнологичных операций в нашей областной клинической больнице, в которую мы сейчас только в ближайшие два месяца вкладываем больше 200 млн рублей для того, чтобы закупить самое современное оборудование — прежде всего, ангиографы, которые внесут большой вклад в снижение смертности, оказание оперативной медицинской помощи при сердечно-сосудистых заболеваниях.

С другой стороны, я бы хотел, чтобы депутаты Государственной думы рассмотрели — на правительственном часе или в другом формате — вообще состояние здравоохранения в нашей стране. Я немножко отвлекаюсь от вашего вопроса, но поскольку мы глубоко очень погрузились в проблемы здравоохранения в нашей области, мы прекрасно понимаем, что такие же проблемы существуют и в других субъектах Российской Федерации. Хотим мы или не хотим, нам нужно повышать общий уровень финансирования, причем повышать кратно. Сегодня на одного жителя РФ выделяется финансирование в объеме 10 тыс. 812 рублей. В Европе — пять-шесть тысяч евро. Легко подсчитать, сколько это. В Соединенных Штатах — 11 тыс. долларов на человека в год. То есть это уже в 60 раз больше. Поэтому вопрос финансирования, конечно же, становится острым, но мы даже в этой системе недостатка финансирования находим решения для того, чтобы в первую очередь у нас заработало первичное звено.

Сегодня где самая передовая медицина в мире? На Кубе, которая переняла нашу, советскую систему здравоохранения. Расходы на одного кубинца составляют 600 долларов — тоже больше, чем у нас, кстати — на одного человека в год. Она самая передовая, потому что работает и семейная медицина. Вот мы как раз и берем, по сути дела, кубинскую систему здравоохранения, переносим ее на почву Белгородской области», — так ответил на вопрос Старовойтова Евгений Савченко.

Глава Губкинского городского округа Анатолий Кретов поддержал губернатора, рассказав, что через месяц после своего визита Яковлева хвалила Белгородскую область:

«Я не присутствовал на том совещании, которое комментируется в интернет-пространстве, но месяц спустя в Белгородской области, конкретно — в Губкинском городском округе, в селе Истобное проходило заседание, парламентские слушания, как мы их назвали. Несколько десятков было членов Совета Федерации, были депутаты Государственной думы, представители субъектов Российской Федерации, где присутствовала заместитель министра здравоохранения Яковлева. Я там присутствовал и всему собранию сегодняшнему говорю о том, что была заместителем министра Яковлевой дана высокая оценка всем происходящим преобразованиям в здравоохранении… Брать под сомнение то, что у нас делается, — это по меньшей мере некорректно», — заявил он.

Справка ИА REGNUM : Евгений Савченко возглавляет администрацию Белгородской области с 1993 года. Он был назначен на пост президентом Борисом Ельциным, одержал победы на выборах в 1995, 1999, 2003, 2012 и 2017 годах. В 2007 году кандидатуру Савченко на пост главы региона внес президент Владимир Путин и утвердили депутаты регионального парламента. На выборах 10 сентября 2017 года за Евгения Савченко проголосовали более 69% избирателей. Седьмой губернаторский срок станет для Савченко последним — об этом он заявил сам после очередного переизбрания.

Марина Каширская

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576538


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576534

Что Россия действительно должна сделать для «улучшения» отношений с США

Об «обеспокоенности» тех, кто претендует на мировое господство

Помощник президента США Дональда Трампа по национальной безопасности Джон Болтон в ходе встречи с послом России в США Анатолием Антоновым высказался за «улучшение» отношений между Россией и США. Такое улучшение, сказал он, было бы в интересах обеих сторон. С этим, понятное дело, не поспоришь.

Далее Джон Болтон сказал о том, что необходимо сделать, чтобы такое «улучшение» состоялось: для этого Россия должна «устранить обеспокоенность США» по ряду пунктов. Эти пункты имеет смысл разобрать по отдельности.

Первая «обеспокоенность» — вмешательство России в выборы в США в 2016 году. На мой взгляд, здесь всё возможное со своей стороны Российское государство уже сделало. Президент Владимир Путин неоднократно заявлял, что Россия как государство в выборы в США не вмешивалась. Возможно, у американцев есть конкретные доказательства такого вмешательства, но почему тогда они ни разу не предъявили их общественности?

В свою очередь, российской общественности хорошо известны конкретные доказательства вмешательства государственных служащих США в выборы в России и ряде соседних с нами государств, стабильность и наличие в которых дружественных России правительств (американцы, естественно, вмешивались с противоположными целями) являются для нас делом национальной безопасности.

Другими словами, свою обеспокоенность по этому пункту американцы должны снять сами. Более того, чтобы ни у одной из сторон в будущем обеспокоенности по данному поводу не возникало, имело бы смысл заключить двустороннюю договоренность, подтверждающую их и так существующее по многим международным документам обязательство о невмешательстве во внутренние дела других государств. В том числе и друг друга. Думаю, однако, сделать это Вашингтон не захочет.

Следующий повод для американской «обеспокоенности» — «безрассудное использование химического оружия в Великобритании». Это, как мы видим, тоже не к нам, это — к союзникам США англичанам. Или — к психотерапевту.

Нам, России, предпринимать какие-либо действия в данной связи, которые можно было бы интерпретировать как отход от принципа презумпции невиновности, было бы контрпродуктивно. Даже справку о том, что Владимир Путин не псих и действовать безрассудно не склонен, предоставлять Белому дому не стоит: это и так всем в мире известно. В том числе и американцам.

«Обеспокоенность» США по поводу ситуации на Украине — плод их собственной безрассудных действий в этой стране в постсоветское время. Её усиление в последнее время вполне объяснимо: дела идут не так, как хотелось бы Вашингтону. Наш вклад в снятие этой обеспокоенности — Минские договорённости. Надо обеспечить их выполнение Киевом.

Параллельно надо сказать всю правду о госперевороте 2014 года и наказать ответственных за него лиц на Украине и тех чиновников в западных странах, которые участвовали в его подготовке и осуществлении. Далее, надо признать право народа Крыма на самоопределение, гарантированное ему известными международными правовыми актами.

Далее — сказать правду о сбитом киевской хунтой малайзийском «Боинге» и наказать тех, кто организовал и покрывал это международное преступление. После этого нелегитимный режим Порошенко и компании падёт.

Далее надо будет обеспечить проведение на той части Украины, которую этот режим пока удерживает под своим контролем, свободные и демократические выборы под международным наблюдением. И одновременно — признать самоопределение граждан ДНР и ЛНР.

После этого, если у Вашингтона и останется повод для обеспокоенности ситуацией на Украине, то только в связи с утерей мощного рычага антироссийской политики. Но американцы же, как говорит Джон Болтон, выступают за улучшение отношений с Россией, так что беспокоиться по данному поводу им будет не нужно.

Последняя «обеспокоенность» США, которая, судя по заявлению Болтона, мешает улучшению американо-российских отношений, — это ситуация в Сирии. Американцы в идеале хотели бы, чтобы правительство «животного Асада» (так его, как известно, недавно назвал Дональд Трамп) было уничтожено либо физически, либо как минимум политически и вся Сирия оказалась под угрозой полной дестабилизации и дробления.

Тогда в дело вступила бы западная коалиция, которая «с полным основанием» оккупировала бы всю её территорию с соответствующими последствиями для мирового военно-политического и энергетического баланса сил и интересов.

Россия, естественно, должна была бы взирать на это спокойно и «обеспокоенности» не проявлять. Возможны, видимо, в их понимании, и какие-то «промежуточные» варианты, но с неизменной составляющей позорного отступления России из Сирии и с Ближнего Востока в целом. В нашем понимании рассчитывать на это безрассудно, но у американцев и рассудок, и, соответственно, политическая логика иные, чем у нас.

Для того чтобы яснее донести до читателя моё понимание этой логики, приведу цитату тоже крупного западного политического деятеля только первой половины прошлого века, поставившего себе задачу «снять свои озабоченности», вызванные фактом существования России. Этот деятель — Адольф Гитлер.

25 сентября 1941 года он сказал: «Азия! Какой неисчислимый резервуар рабочей силы! Безопасность Европы не будет обеспечена, пока мы не отбросим Азию за Урал. Ни одному организованному русскому государству не будет позволено существовать к западу от этой линии. Они — животные. Ни большевизм, ни царизм не меняют их — они животные по существу своему. Берлин должен быть истинным центром Европы, столицей для всех».

Мысленно меняю Берлин на Вашингтон и с печалью и одновременно с гневом думаю: вот они — «обеспокоенности» тех, кто претендует на мировое господство, по поводу нас, «животных». И ничему-то история их не учит.

 Михаил Демурин

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576534


Иран. Израиль. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576533

Иран требует у Израиля «издержек» из-за атак на Сирию

Иран ждал из Сирии сообщений о попытках Израиля нанести удары по военным аэродромам

Спустя несколько дней после консолидированного ракетного удара США, Франции и Великобритании по Сирии ситуация не стабилизировалась, и обострение обстановки чуть ли не каждый день — предмет телефонных обсуждений между лидерами ведущих стран мира. Мир уже знает, что Запад во главе с США ракетами разгромил Центр по производству противораковых лекарств в районе Барзы недалеко от Дамаска. Данный исследовательский центр занимался исключительно разработкой и производством медикаментов для борьбы с онкологическими заболеваниями. Действительно, мощная «западная подмощь» сирийскому народу и «вклад в борьбу за демократию» на Ближнем Востоке.

При этом немецкая газета Die Zeit утверждает, что «удары по Сирии выявили военную недееспособность Евросоюза», а Трамп и другие продолжают твердить, что «сирийская операция была проведена совершенно» и «все ракеты поразили назначенные цели». В итоге — почти безрезультатная ракетная атака, которую «в поле» некому поддерживать. Террористический анклав в Восточной Гуте вблизи Дамаска уничтожен — боевики в анклаве вблизи Каламуна (неподалеку от Дамаска, но со стороны границ с Ливаном) ждут «своей очереди». Боевики на американо-англо-иорданской базе в Эт-Танфе (граница с Иорданией) более не имеют опорных и вспомогательных инфраструктур на пути к Дамаску. Им впору задуматься о своей эвакуации в Иорданию или даже Израиль. Дороги вглубь Сирии и к границе с Ираком блокированы различными шиитскими ополченцами и палестинскими отрядами.

Здесь мы вспомним перепалку между министром иностранных дел РФ Сергеем Лавровым и президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом. Как известно, Лавров предложил незамедлительно передать Африн под власть сирийской армии и правительства, дабы исчерпать любые вопросы и проблемы, связанные со стабилизацией ситуации в этом районе. На что Эрдоган грубо ответил, что он сам знает, когда и кому передавать Африн. А ведь Африн и также оккупированный турками (в 2016-м) Эль-Баб — это турецкие плацдармы, откуда можно и на Алеппо пойти, и до Дамаска начать спускаться…

Не будем забывать, что Эрдоган безальтернативно поддержал ракетные удары США, Великобритании и Франции. В ответ на что генсек НАТО Йенс Столтенберг похвалил его и заявил в Анкаре 16 апреля: «Турция — очень важный для НАТО союзник, который играет ключевую роль в организации».

Между тем даже пассивное противодействие российских военных, как оказывается, в состоянии сковать свободу действий Запада. Подводная лодка класса Astute Великобритании, которая должна была принять участие в нанесении ракетных ударов по Сирии 14 апреля, не смогла этого сделать, так как ее «загоняли» в Восточном Средиземноморье российские «черные дыры», пишет британская The Times. Источники издания в военных кругах Британии утверждают, что российские подлодки проектов 877 «Палтус» и 636 «Варшавянка», за тишину хода называемые «черными дырами», несколько дней играли с британской подлодкой в «кошки-мышки». Они вышли с российской базы в Тартусе и преследовали британскую подлодку, которая постоянно вынуждена была маневрировать, из-за чего вовремя не смогла выпустить свои крылатые ракеты. Уйти от российских подводников британцам не помогли даже данные с американского противолодочного самолета, который отслеживал движение судов ВМФ России.

Ну и как в дальнейшем Запад собирается действовать и «оказывать давление», если дерзкий акт государственного терроризма в исполнении США, Великобритании и Франции привел к тому, что министр Лавров анонсировал возвращение Москвы к договору о поставках в Сирию ЗРК С-300? И добавил: «Россия готова рассмотреть любые способы помочь сирийской армии предотвратить агрессию». А ЗРК С-300 вообще могут быть поставлены «не только Сирии, но и некоторым другим странам региона», как заявлял 14 апреля начальник главного оперативного управления Генштаба ВС РФ Сергей Рудской. Кому именно — желающих немало, в особенности после провала ракетного удара Запада в ночь на 14 апреля…

Кстати, ряд экспертов считает, что транспортировка в Сирию ЗРК С-300, возможно, уже начата или может быть осуществлена уже в ближайшее время. Например, стало известно, что сразу два больших десантных корабля (БДК) ВМФ России отправились в сторону Сирии. Турецкий блог Yörük Işık, отслеживающий перемещения военных кораблей через Гибралтарский пролив, 15 апреля сообщил о вхождении российского БДК в акваторию Средиземного моря. 14 апреля в блоге сообщалось, что БДК «Николай Фильченков» направляется в сирийский порт Тартус. Член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук, капитан 1-го ранга Константин Сивков полагает, что, принимая во внимание активизацию кораблей, перевозящих грузы в Сирию, велика вероятность, что секретные поставки С-300 в Сирию уже идут.

Долго врать Трампу, как и его подельникам Терезе Мэй и Эмманюэлю Макрону, не удастся. Им придется что-то членораздельное произнести, потому что рано или поздно, как известно, «пробирки с белым порошком» в руке госсекретарей США на заседаниях Совбеза ООН превращаются в признания, что нет никакого «ОМП в Ираке», и в извинения различных «тони-блэров» — мол, ошиблись. При угрозе шиитов Ирака направить в Сирию еще больше своих ополченцев, при решимости Ирана не оставлять Сирию в сегодняшней тяжелейшей ситуации и даже принять участие в послевоенном восстановлении разрушенной инфраструктуры, наконец, при решимости России «рассмотреть любые способы помочь сирийской армии предотвратить агрессию» и при резком осуждении Китаем агрессии США, Великобритании и Франции, неугомонный пыл Америки и ее союзников сойдет на нет. Акция против Сирии показала, что внутри НАТО нет единства взглядов, — ведь не только Германия, а многие отказались принимать участие в этом пиратстве англосаксов. Ну, а если завтра Трамп позовет НАТО «на войну» хотя бы даже и только против Ирана и мировой шиитской уммы? Не уверены, что Трампа хоть кто-то «поймет»…

Одну из попыток «выйти сухим из воды» мы уже видим. Хотя французский президент Макрон 16 апреля радовался, что, мол, «удалось убедить Трампа» не выходить из Сирии, честно говоря, в оптимизм французского лидера верить трудно. Хотя бы потому, что в тот же день пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс вновь заявила, что Трамп по-прежнему настаивает на выводе американских войск из Сирии сразу после того, как операция против террористической группировки «Исламское государство» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) будет завершена. «Миссия США не изменилась, президент очень четко заявил, что хочет, чтобы американские войска вернулись домой как можно скорее, — цитирует ее агентство Reuters. — Мы твердо намерены полностью сокрушить ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и создать условия, которые не позволят им вернуться. Кроме того, мы ожидаем, что наши региональные союзники и партнеры возьмут на себя дополнительные военные и финансовые обязательства для обеспечения безопасности в регионе».

Источники сообщают, что Трамп усиленно прессингует глав Саудовской Аравии, ОАЭ, Катара и Египта на предмет формирования некого «арабского контингента войск», который должен будет оккупировать весь север Сирии для «содействия стабилизации после поражения ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ)».

Газета The Wall Street Journal со ссылкой на источники пишет, что недавно новый помощник президента США по нацбезопасности Джон Болтон связывался с главой разведки Египта и спрашивал его, может ли Каир оказать содействие в реализации данного плана. Аналогичные предложения получили власти Саудовской Аравии, Катара и ОАЭ. Кроме того, Вашингтон предложил им предоставить миллиарды долларов на восстановление северной части Сирии. «К Саудовской Аравии, Катару, ОАЭ обратились за предоставлением финансовой поддержки, а также относительно обеспечения более широкого вклада», — сообщил один из источников. Источники издания не исключают, что сформированные «арабские соединения» могли бы сотрудничать с сирийскими курдами. Инициатива Вашингтона уже «привлекла внимание» основателя американской частной военной компании Blackwater, действовавшей в Ираке, Эрика Принса.

В принципе, весьма вероятный план — сидит себе американская скандально известная (хотя бы — массовыми убийствами гражданских лиц в Ираке) ЧВК где-нибудь в Эль-Камышлы или Манбидже и руководит арабами Залива во славу интересов США, да еще и — на деньги самих же арабов Залива. Но есть пара загвоздок. Допустим, Египет — недавно переизбранный президентом фельдмаршал Абдул-Фаттах Халил ас-Сиси точно не пожелает ухудшать отношений ни с Россией, ни с Ираном. Но в случае появления, да еще в Северной Сирии, куда готовятся войти шиитские отряды из Ирака, египетских военных подобное ухудшение отношений с Москвой и Тегераном для Египта неизбежно. Поэтому вероятней, что ас-Сиси не примет «предложений» Вашингтона.

К тому же, как 16 апреля сообщило Минобороны России, представители командования Воздушно-десантных войск (ВДВ) России и вооруженных сил Египта достигли договоренности о характере и направленности проведения предстоящего совместного тактического учения «Защитники дружбы-2018». Совместное учение будет проходить на военных полигонах и аэродромах в Египте.

Еще тяжелей будет принимать решение Катару — он еле-еле «успокоил» Иран и договорился с Тегераном (впрочем, как и с Турцией) об оказании Катару всесторонней помощи. Остаются саудиты и ОАЭ. Но эти страны терпят поражение в боестолкновениях, как уверены в Эр-Рияде и Абу-Даби, с йеменскими «прокси» Ирана — т. е. формированиями хуситов (зейдитов) на самом Аравийском полуострове.

Таким образом, успешность плана США по выводу своих войск из Сирии и замены их на «арабский контингент» зависит от того, хватит ли смелости и денег у Саудовской Аравии и ОАЭ. Мир об этом мало говорит, но ведь саудиты и «эмиратцы» несут на себе целых два прокси-фронта против Ирана, не считая Сирии. Они спонсируют различные националистические и исламистские группировки белуджей-суннитов, которые время от времени проверяют на прочность иранских военных и КСИР. Вот, к примеру, сообщение канала Al Arabia со ссылкой на иранские СМИ от 17 апреля: «Этим утром террористическая группировка из Пакистана совершила нападение на контрольно-пропускной пункт полиции», в результате столкновений на ирано-пакистанской границе погибли шесть человек. Трое нападавших были ликвидированы. С иранской стороны также три человека погибли: один полицейский и двое представителей КСИР.

Тегеран подверг Исламабад критике за поддержку террористических группировок, связанных с «Аль-Каидой», и предупредил, что в следующий раз ради уничтожения террористов иранские погранвойска будут готовы преследовать преступников и на пакистанской территории. Пакистану вряд ли нужна лишняя головная боль, хотя его спонсор, Саудовская Аравия, имеет рычаги давления на Исламабад. Но если фронтом для саудитов станет также и Северная Сирия, то крах этой марионетки США неминуем. И тогда угрозы йеменских хуситов захватить Эр-Рияд, вполне вероятно, станут реальностью, благо что повстанцы уже не раз и захватывали военные базы саудовской армии, и обстреливают время от времени окрестности Эр-Рияда.

И получается, что саудиты и ОАЭ тоже вряд ли добровольно согласятся с «предложениями» США по оккупации Северной Сирии. Таким образом, Трампу остается лишь шантаж как «метод убеждения» в отношении Саудовской Аравии и ОАЭ — допустим, угроза предать огласке причастность королей и эмиров стран Персидского залива к созданию и финансированию различных террористических групп, а то и — причастность к терактам 11 сентября 2001 г. в США…

А вот что будет с самой Сирией, по-прежнему непонятно. Обратим внимание — сообщения о том, что в ночь на 17 апреля «кто-то» пытался нанести ракетные удары по аэродрому «Шайрат» и аэродрому «Дмейр» (оба — северней Дамаска), позже были якобы опровергнуты. Хотя вначале официальное агентство SANA настаивало на том, что удары были, и сирийские ПВО сбили не менее 9 ракет. Отмечалось, что удары наносились с территории Израиля. Но оперативно свою причастность к этим ударам опровергли и США, хотя на этот раз американцев никто не обвинял, и Штаб армии Израиля. Поэтому опровержение, хотя оно было как бы российским, вызвало недоумение. Аэродром «Шайрат» работает в плановом режиме, атак на него в ночь на 17 апреля не было, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на российский источник. «Средства ПВО, прикрывающие аэродром, этой ночью не работали», — сказал собеседник агентства.

Правда, российский источник промолчал про аэродром «Дмейр». Но затем и источники в сирийском военном командовании опровергли боевое применение средств ПВО. В беседе с немецким информагентством DPA источники сообщили, что система ПВО Сирии была «активирована», но боевых пусков по предполагаемым ракетам не последовало, пишет израильская газета Haaretz. Впрочем, кое-кому вопрос «было — не было» показался излишним. Официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми уже заявил, что удар израильской авиации по сирийской авиабазе «Шайрат» в провинции Хомс не останется без ответа.

Итак, Иран не только определил, кто стрелял, но и однозначно указывает, что «работала» израильская военная авиация. Нестыковка сообщений российского источника, как и источника в сирийском военном командовании, с заявлением г-на Кассеми очевидна. Но чтобы не зацикливаться на вопросе, были или не были обстрелы аэродромов «Шайрат» и «Дмейр», просто обратим внимание на другие сообщения от 17 апреля. А они — не только сирийские, хотя начнем именно с Сирии. С этого дня правительственные войска развернули операцию в провинции Хомс. К северу от административного центра этой центральной провинции Сирии находится небольшой анклав боевиков, продолжающих сопротивление, передает телеканал Al Jazeera. Северная часть Хомса имеет для Дамаска стратегическое значение для безопасности транспортных коммуникаций между прилегающими к столице районами и территориями на западе Сирии. Ранее правительственные силы возобновили наступательную операцию на административной границе провинций Хама и Хомс. После ударов артиллерии и авиации вперед выдвинулись подразделения 4-й и 11-й дивизий ВС Сирии. Наступление возобновлено из-за сорванных несколько дней назад переговоров между командованием исламистских вооруженных формирований «растанского котла» и представителями сирийской армии.

В Ираке начали масштабную военную операцию по нейтрализации последних анклавов террористической группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). От террористов планируется очистить все районы на иракской границе с Сирией, Иорданией и Саудовской Аравией, сообщил представитель ВС Ирака генерал Яхья Расул. Для осуществления операции созданы три региональных командования со штабами в провинциях Найнава (Ниневия), Анбар и Салах-эд-Дин.

Наконец, в Турции повстанцы Курдской рабочей партии (PПK) прорвались в ил Ширнак и атаковали военную базу «Куютепе». В результате нападения погибли трое сотрудников сил безопасности, со ссылкой на свои источники в турецких правоохранительных органах передает агентство Reuters. Мозаика не будет полной, если не упомянуть о том, что президент Ирана Хасан Рухани говорил по телефону с турецким коллегой Эрдоганом — якобы только «о политическом урегулировании» в Сирии, и стороны согласились «продолжить трехсторонние усилия при участии России».

Известно, что 14-го имел место и телефонный разговор между Эрдоганом и его российским коллегой Путиным, ведь турки поддержали пиратский рейд США, Великобритании и Франции. Как оправдывался Эрдоган и что ему в ответ сказал Путин, нам не известно. Правда, пресс-секретарь Путина, Дмитрий Песков 16 апреля заявлял, что «эти удары не разделили Россию и Турцию», что сомнительно. Зато мы знаем, что 15 апреля Рухани позвонил Путину, и они «обсудили последние события в Сирии», и «то, как развивать двустороннее сотрудничество между Тегераном и Москвой в этой связи», сообщало Mehr News. Иранские СМИ предали огласке только одну фразу Рухани из разговора: «Если агрессия и вопиющее нарушение международных законов станут легко возможными и без каких-либо издержек со стороны преступников, мы будем свидетелями новой нестабильности на международном и региональном уровнях». Пресс-служба Кремля дополняет, что Путин подчеркнул, что если ракетные удары по Сирии продолжатся, то «это неминуемо приведет к хаосу в международных отношениях».

Обратим внимание — Рухани говорит Путину о двустороннем, а не трехстороннем (с Турцией) сотрудничестве по Сирии. Пресс-секретарь МИД ИРИ Кассеми однозначно указывает пальцем на Израиль в связи с то ли имевшими место, то ли не имевшими место обстрелами аэродромов «Шайрат» и «Дмейр». Эрдогана же Иран и Россия заверяют, что «всё по-прежнему», будут «трехсторонние усилия». А в это время сирийцы рвутся на север, иракцы — к турецкой границе, а партизаны PПK прорвались в Ширнак. А ведь Рухани требовал от Кремля «какие-либо издержки», т. е. возмездия, для тех, кто воюет против Сирии.

Мы далеки от мнения, что прорыв курдских повстанцев в Ширнак — это начало возмездия. Но заметно, что Иран ждал из Сирии сообщений о попытках Израиля нанести удары по военным аэродромам. Шииты Ирака обещали «издержки» конкретно американцам, Иран же, видимо, готов к причинению «издержек» Израилю. Начало военных операций в Сирии и Ираке против остатков банд ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), — видимо, некий сигнал к началу процесса причинения «издержек» тем силам, которые воспринимаются, причем не только Ираном и шиитами, но и тем же Китаем, нарушителями международного права. То есть — международными преступниками. Ведь в МИД Ирана не могли не знать, что сообщения о ночных ракетных ударах, по крайней мере, по «Шайрату», впоследствии были опровергнуты. Тем не менее Кассеми безапелляционно обвинил Израиль и озвучил неизбежность ответа на агрессию.

Сергей Шакарянц

Иран. Израиль. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576533


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576532

Неужели Турции позволили вывезти золотой запас из США?

Эрдоган к чему-то готовится

Центральный банк Турции вернул домой свои золотые запасы, до того хранившиеся в Федеральной резервной системе США. Об этом пишут практически все турецкие СМИ со ссылкой на источники в правительстве. Сообщается, что общий объем хранившегося у американцев золота центробанка Турции составлял 220 тонн. Как информировал сам ЦБ Турции, на март 2018 года его золотые резервы стоили 25,3 миллиарда долларов. В настоящее время такие турецкие банки, как Ziraat Bank и Vakıfbank, приступили к работе по вывозу из США золотого запаса в объеме 95 тонн. И вот теперь, как передает турецкая газета Hürriyet, центробанк вывел из Соединенных Штатов остаток золотого запаса — около 28,7 тонн. Факт вывода золота подтверждается в обнародованном официальном отчете ЦБ. В графе об имеющихся в федрезерве по состоянию на 2016 год значится цифра в 28 689 кг золота, по состоянию на конец 2017 года — прочерки.

Пустое хранилище

При этом издание уточняет, что систематический вывод резервов начался в 2017 году. Возвращенное из США золото было частично отправлено в Турцию, кое-что направили на хранение в Европу, в частности в центробанк Великобритании и Банк международных расчетов в Швейцарии. О причинах переноса золотого запаса из США в Турцию не сообщается. Но Hürriyet указывает, что Анкара приняла решение о сокращении количества хранимых у американцев золотых слитков на фоне ухудшения отношений с Вашингтоном по ряду региональных и двусторонних тем. Правда, турецкая газета Milliyet напоминает, что эта операция началась после призыва президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана «избавиться от давления курса валют и использовать против доллара золото».

Действительно, в конце прошлого года Эрдоган обрушился с резкой критикой в адрес ЦБ Турции, заявляя, что «инфляция не зависит от сезонных изменений и главной и прямой причиной инфляции является изменение процентных ставок». Он потребовал снизить процентные ставки, что вызвало резонанс, выходящий за пределы Турции. Глава турецкого государства поставил под сомнение догмат о независимости центрального банка от органов власти государства. Сразу же после этого выступления Эрдогана курс турецкой лиры «просел», что расценивалось турецкими аналитиками как предупреждение главных акционеров ФРС США, курирующих ЦБ Турции. И это была вторая атака президента на ЦБ Турции.

Первая последовала после провала государственного переворота 15—16 июля 2016 года, когда Эрдоган стал выстраивать новую политику валютного и денежного кредитования в связи с падением курса турецкой лиры, оттоком капитала из Турции и «играми» западных рейтинговых агентств. Потом он дал команду наращивать золотой запас в составе международных резервов. А чтобы тот стал действительно стратегическим резервом Турецкой Республики, необходимо было вносить поправки в закон о ЦБ Турции, передавая право распоряжения золотым запасом от центробанка правительству. То, что центробанк перевел в страну хранившиеся в федеральной резервной системе США золотые запасы — шаг на этом направлении. В этой связи некоторые аналитики предположили, что Анкара может наращивать резервы в условиях растущего напряжения с Вашингтоном, что имеет место быть.

Но тут есть интрига. Многие страны мира хранят свои золотые запасы в США, но не все могут получить его обратно. В лучшем случае удается сбалансировать распределение слитков. Так, к примеру, поступили Нидерланды, которые сократили свои запасы золота в Нью-Йорке. А вот Германии этого не удалось. Бундесбанк смог вернуть из США всего лишь несколько тонн драгметалла. Есть ряд и других примеров, которые обуславливались разной мотивировкой: экономическим кризисами или осложнениями международных отношений. При этом почти всегда такие акции сопровождалось скандалами. Однако турецкая «репатриация» золотых запасов прошла тихо. Похоже, она стала итогом закулисных договоренностей между центральными банками и правительствами США и Турции, что, в свою очередь, порождает множество самых невероятных версий.

По данным Всемирного совета по золоту (ВСЗ), на начало ноября 2017 года золотой запас Турции составил 495,6 т. Это 13-е место в мировом рейтинге основных официальных держателей золотого запаса. Возможно, благодаря этому туркам и удалось договориться о вывозе из Соединенных Штатов золота. Впрочем, возможно и другое объяснение. Анкара продолжает придерживаться прозападного курса. Да и еще нужно убедиться, выполнил на самом деле Вашингтон свои обязательства по возврату или турки просто сделали вид, что им удалось забрать свое золото у американцев.

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576532


Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576531

Анкара уходит от ЕС семимильными шагами

Европейцы представили доклад по Турции

На пресс-конференции 17 апреля еврокомиссар по вопросам расширения и политики добрососедства Йоханнес Хан представил доклад по Турции. Хан следующим образом резюмировал взаимоотношения ЕС и Турции: «Боюсь, что Турция продолжает отдаляться от ЕС, в особенности в части верховенства права и основных прав и свобод. Комиссия ЕС неоднократно призывала Турцию остановить эту отрицательную тенденцию. Необходимо также отметить, что Турция сохраняет свое стратегическое значение для ЕС». А верховный представитель ЕС по иностранным делам Федерика Могерини высказалась следующим образом: «Мы не предусматриваем открытие новых глав в отношении Турции. Очень интересно будет услышать ответы Анкары на наши вопросы в предстоящие дни. Процесс партнерства и членства всегда является двусторонним».

Евросоюз вновь заявил о полной поддержке демократических институтов страны и согласился с законной потребностью Турции предпринимать пропорциональные действия перед лицом серьезной угрозы. Тем не менее в повестку дня до сих пор вносятся вопросы, связанные с непропорциональностью принятых мер в рамках чрезвычайного положения с момента попытки переворота июля 2016 года до настоящего времени, а также с непропорциональностью масштабных увольнений, задержаний и заключений под арест. Анкара должна незамедлительно отменить режим чрезвычайного положения. Анкара уходит от Брюсселя семимильными шагами.

31 Законодательный декрет (KHK), принятый в рамках чрезвычайного положения до настоящего времени, имеет серьезные недоработки. Парламентом не была проведена тщательная и эффективная проверка. В результате чего декреты на протяжении длительного времени закрыты для судебного рассмотрения, и ни по одному из них конституционным судом до сих пор не было вынесено никакого решения. В рамках этих декретов были значительно сокращены некоторые гражданские и политические права, в том числе право на свободу выражения, свободу собраний и процессуальные права. Кроме того, изменениям подверглись ключевые законы, которые продолжат действовать после отмены чрезвычайного положения.

С момента введения чрезвычайного положения и по настоящее время было задержано более 150 тыс. человек, 78 тыс. человек были заключены под арест, уволено более 110 тыс. государственных служащих. Введенное сразу после июльской попытки переворота чрезвычайное положение действует и по сей день. Правительство развалило движение Гюлена — неправительственную организацию, объявив его в рамках чрезвычайного положения террористической организацией и обвинив в организации попытки переворота. В целом Турция переживает травматический период. По сообщению Reuters, увольнение тысяч гражданских служащих после попытки переворота серьезно снизило вероятность членства Турции в Евросоюзе.

После публикации доклада Европейский союз опроверг утверждения турецкой прессы о том, что «движение Гюлена было впервые названо ЕС террористической организацией». Согласно информации, предоставленной AhvalNews, позиция ЕС в докладе по Турции относительно движения не отличается от прошлогодней, а аббревиатура «fetö» имеет место только в цитировании заявлений турецкого правительства. В докладе также отмечается, что приложение для обмена сообщениями Bylock используется очень произвольно, неизвестно, по каким критериям задерживаются люди. Критерии, по которым помещают под стражу сторонников Гюлена, очень расплывчаты, давление оказывается не только на последователей движения, но и на членов их семей. И это вызывает серьезную обеспокоенность.

В докладе ЕС говорится о том, что «не рассматривается открытие новых глав по переговорам в отношении Турции». В 2004 году при принятии решения об открытии глав для Турции, рассматривались комментарии. В случае ухудшения ситуации переговоры могли быть приостановлены.

Некоторые важные положения доклада:

При чрезвычайном положении посредством законодательных декретов была отменена законодательная власть парламента. В еще большей степени уменьшился диалог между возросшим политическим разделением и политическими партиями. Для обеспечения свободы выражения его членов необходимо вернуть парламентскую неприкосновенность. Сокращение депутатов свидетельствует об интерпретации конституционных гарантий в ограниченном виде, и недостатки в борьбе с терроризмом напрямую создают риск для свободы выражения мнений членов парламента.

Влияние президента на исполнительную власть было увеличено посредством полномочий, полученных благодаря законодательным декретам. Президенту были даны полномочия по назначению главы национальной разведывательной организации (MİT) и ректоров. В то время как в значительной степени было утрачено доверие ввиду назначений внешних управляющих, примером эрозии борьбы за права послужило требование ПСР об отставке 6 глав муниципалитетов после референдума.

После возросшего давления в гражданском обществе наблюдается серьезный регресс. Кардинально изменилась очевидным образом предоставленная проправительственным организациям роль и карта неправительственных организаций. Следует уделять приоритетное внимание систематическим и всеобъемлющим соглашениям о солидарности с гражданским обществом. Необходимо восстановить правовой статус закрытых НПО посредством влияния комиссии по чрезвычайному положению.

После переворота 15 июля правительство изменило исполнительно-правовую инфраструктуру в военно-гражданских отношениях, чрезмерно увеличив исполнительную власть над армией. Армия и MİT до сих пор далеки от отчетов перед парламентом. Посредством законодательных декретов было изменено правовое положение MİT, и она была передана под управление президента.

До сих пор имеются многочисленные заявления относительно пропавших без вести, которые, согласно заявлениям, были убиты сотрудниками служб безопасности и правоохранительных органов, а также факты массовых захоронений и убийств без суда и следствия. Большое количество судебных расследований с 1990-х годов в ближайшее время будут прекращены в связи с 20-летним сроком давности. До сих пор применяется система охраны. Наряду с нарушением прав охранников, их либо похищает РПК, либо убивают.

В Турции до сих пор нет масштабной общественно-административной реформы и нет политических ресурсов для этого. По-прежнему вызывает серьезную озабоченность политизация администрации и отсутствие женщин на высших бюрократических позициях. Занятость женщин на государственной службе снизилась в 2017 году до 8% по сравнению с 10% в 2016 году.

Комиссия по расследованию чрезвычайного положения должна предоставить эффективное решение для людей, подчиняющееся справедливой административной практике. Комиссия по расследованию чрезвычайного положения предоставила право для возвращения только для 3 тысяч обращений из 113 тысяч. Даже при наличии правовой инфраструктуры невозможно доказать факты по уволенным во время чрезвычайного положения людям.

Самым критическим пунктом, связанным с Турцией, стал пункт о судебных и основных правах. В главе, начинающейся со слов: «Основные ценности ЕС включают верховенство права и уважение прав человека. На законодательном и правоприменительном уровне наряду с уважением основных прав уделяется очень большое значение правильному функционированию судебной системы и эффективной борьбе с коррупцией», перед Турцией были поставлены 3 основные задачи:

Независимость судопроизводства, необходимоcть подотчетности, возвращение условий, обеспечивающих качество, эффективность и профессионализм

Эффективное внедрение законодательства ООН и Еврокомиссии по борьбе с коррупцией

Провести расследование по вопросам серьезных нарушений прав человека, включая жестокое обращение и пытки, соблюдая международные обязательства в части основных прав и свобод

Изменение структуры совета судей и прокуроров нанесло еще больший вред независимости судопроизводства. Для обеспечения возможности независимого и беспристрастного функционирования судебной системы, проявляя уважение к разделению исполнительной и законодательной властей, необходимо обеспечить политическую и правовую среду, соблюдение нижестоящими судами решений конституционного суда, которые должны подчиняться решениям ЕСПЧ.

Необходимо сократить исполнительную власть и влияние совета судей и прокуроров. Следует принять превентивные меры для предотвращения любых вмешательств в совет судей и прокуроров. Понимание того, что для возможности членства в совете судей и прокуроров некоторые кандидаты были в тесной связи с правительственной партией, усилило полемику в антиправительственных кругах о еще большей политизации судебной системы.

Суды по уголовным и гражданским делам до сих пор вызывают беспокойство. С каждым днем становится всё меньше множественности в судебной системе. Обвинения обычно основываются на утверждениях; проверенные доказательства не предоставляются. Турция до сих пор находится на начальном этапе относительно свободы выражения мнений. Около 160 журналистов до сих пор находятся в тюрьмах. Не были учтены рекомендации, предложенные в 2016 году, по этой причине Турции необходимо сделать следующее: незамедлительно освободить журналистов, правозащитников, писателей и ученых; отказаться от ограничений в части свободы выражения мнений, в том числе связанных с вопросом борьбы с терроризмом; обеспечить соответствие законодательства европейским стандартам, пересмотрев турецкий гражданский кодекс, уголовный кодекс и законодательство, связанное с интернетом.

 Ариф Асалыоглу

Турция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576531


США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576521

Foreign Policy: В чём кроются причины неудач США на Ближнем Востоке?

Сирийский вопрос так и останется неразрешенным до тех пор, пока США не решат вопросы, связанные с их интересами в регионе

Прошедшая военная операция в Сирии не принесла существенных результатов. Сигнал, который США и их союзники намеревались направить президенту Сирии Башару Асаду в ответ на химическую атаку, был таким слабым, что политическому руководству в Вашингтоне, Париже и Лондоне не стоило тратить тех денег, которые были израсходованы на реактивное топливо и крылатые ракеты. Весь этот спектакль говорит о том, что многим и так уже известно: у президента США Дональда Трампа нет стратегии в отношении Сирии, пишет Стивен Кук в статье для издания The Foreign Policy.

Это справедливая точка зрения, но она не объясняет, почему чиновники не могут не только разрешить, но хотя бы управлять сирийским конфликтом, который дестабилизировал Левант и ЕС? Такое положение вещей существовало еще до того, как администрация Трампа пришла к власти. Этот вопрос является составной частью более широкой дискуссии о роли США в мире.

США пребывают в переходном периоде, они оказались между миром, который существовал с 11 апреля 1991 года по 19 марта 2003 года, и тем миром, который еще не возник. В США пока еще никто не понимает новой эпохи, какие интересы США должны преследовать в своей внешней политике? В этот неопределенный момент американцы испытывают чувство неуверенности: что именно они хотят, что представляет для них наибольшую важность. По этой причине оба президента США — Барак Обама и Трамп — не смогли разрешить конфликт, который нанес большой ущерб долгосрочным интересам США на Ближнем Востоке. Короче говоря, они не были уверены, что их ближневосточные интересы по-прежнему актуальны для США. Однако даже пребывая в этом переходном периоде, Вашингтон обязан принимать последовательные решения.

Эволюционное развитие сирийского конфликта от восстания до гражданской войны, которая затем превратилась в прокси-войну с участием мировых держав, породило ошеломляющий уровень сложности. Сирийцы заплатили невообразимую цену: почти полмиллиона человек погибли, 11 миллионов — примерно половина довоенного населения страны — стали перемещенными лицами или получили ранения. Ответственность за эти массовые убийства и страдания лежит на Дамаске и его сторонниках в Тегеране и Москве.

Грехи Запада тоже многочисленны, в основе большинства из них лежат попытки выдать желаемое за действительное, исчерпанность или глупость. Как хорошо проинформированные люди могли прийти к выводу в 2011 году, что падение режима Асада — это лишь «вопрос времени»? Почему эти люди недооценили возможности иранского и российского вмешательства? Почему они поверили в истинность соглашения об утилизации химического оружия Сирии, подписание которого организовала Россия?

Есть еще много вопросов относительно деятельности США за последние семь лет, но нет никакого смысла возвращаться к ним, потому что содержание обсуждения этих вопросов практически никак не изменилось с 2012 года: кто-то выступает за прямое вмешательство США в сирийский конфликт, кто-то настаивает, что ближневосточная война не отвечает интересам США. Однако мало кто обсуждал последствия этих двух сценариев.

Что получили в итоге? Выйдя за рамки борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), США увязли в регионе. Об этом свидетельствует региональная политика Вашингтона. С одной стороны, Трамп решительно оправдывает удар по Сирии, нанесенный в ночь на 14 апреля, с другой стороны — он подтвердил свое решение о выводе войск из Сирии.

Вашингтон проявляет непоследовательность своих действий не только в Сирии. Такая же проблема возникла и в отношении Йемена, Ирака, израильско-палестинского мирного урегулирования и даже в отношении Ирана. Каждая из этих стран — это отдельная сложная внешнеполитическая ситуация. Вашингтон не знает, чего он конкретно хочет добиться в отношении каждой из перечисленных стран. Ни нынешний президент США, ни его предшественник так и не сказали, в чём именно заключаются интересы США в регионе.

Когда аналитики пытаются определить, в чём заключаются интересы США, их размышления попадают в замкнутый круг: «Если страна проводит политику X, чтобы получить Y, тогда Y — это то, что представляет для нее интерес. Как убедиться в том, что Y представляет для страны интерес? Потому что она проводит политику X». Возможно, стоит обратиться к истории, чтобы разрешить сложившуюся проблему.

В чём заключались ближневосточные интересы США в прошлом? Можно привести краткий список: свободный экспорт нефти из Персидского залива; обеспечение защиты Израиля; стремление к тому, чтобы ни одна страна в мире, кроме США, не доминировала на Ближнем Востоке; контртеррористическая деятельность; обеспечение нераспространения оружия массового поражения. Всё это представляет собой традиционный двухпартийный подход Соединенных Штатов к Ближнему Востоку.

Что происходит сейчас? Борьба с терроризмом не потеряла своей важности, но теперь, когда Соединенные Штаты намерены стать крупнейшим производителем нефти в мире, приверженность Саудовской Аравии и Персидскому заливу может оказаться не столь актуальной или стоящей. Кроме того, богатые арабские государства могут купить «прекрасное» оружие, по словам Трампа, и позаботиться о себе. Безопасность Израиля до сих пор представляет интерес для США. Однако, с другой стороны, похоже, что американцы и их лидеры больше не хотят брать на себя бремя господства на Ближнем Востоке.

Возможно, традиционные интересы Соединенных Штатов уже не так важны, как раньше. Или, возможно, ближневосточные интересы всё также актуальны, но американцы больше не верят, что политика, которой Вашингтон придерживался в течение последних 70 лет, отвечает реалиям сегодняшнего дня. Есть ли другие способы для того, чтобы обеспечить свободные поставки нефти из Персидского залива? Есть ли другой способ поддержать Израиль, не принимая и не поддерживая политику, которая, например, противоречит собственным целям Вашингтона? Есть ли другой способ доминирования на Ближнем Востоке, не прибегая к милитаризации региональной политики?

Скорее всего, на эти вопросы можно найти ответы, но так как это сложный и кропотливый процесс, люди, которые отвечают за решение таких вопросов, избегают их обсуждения. Вместо этого должностные лица США и политическое сообщество увязли в вопросе, связанном с Сирией. Но сирийский вопрос так и останется неразрешенным до тех пор, пока США не решат вопросы, связанные с их интересами в регионе.

Александр Белов

США. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576521


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576519

The Hill: Демонизация Запада – это часть провокационной кампании Путина

Москва преследует две цели: успокоить российскую общественность и сбить с толку общественность Великобритании

После того как экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия подверглись атаке с применением нервно-паралитического агента «Новичок», британские власти обвинили в нападении Россию и ее агентов разведки. Инцидент произошел в период предвыборной кампании президента России Владимира Путина. Поднявшаяся истерия позволила Путину выстроить предвыборную кампанию на западной русофобии, выставив себя традиционным защитником интересов России, пишет Юваль Вебер в статье для американского издания The Hill.

Буквально через несколько недель после инцидента в Великобритании в Сирии использовали хлор против гражданского населения. В атаке обвинили сирийские силы, поддерживаемые Россией, которые были заинтересованы в подавлении последнего крупного очага сопротивления боевиков против сирийского правительства президента страны Башара Асада. Однако и в первом, и во втором случае Россия отрицала и свою причастность, и причастность своих союзников. Москва возложила вину на Великобританию, назвав оба нападения «провокациями». Задействовав этот странный термин, Москва преследует две цели: успокоить российскую общественность и сбить с толку общественность Великобритании.

Во-первых, Россия стремится предупредить российскую общественность о том, что внешние злонамеренные силы пытаются оклеветать руководство страны и вынудить Москву предпринять чрезвычайные шаги, которые могут привести к тяжелым последствиям. По словам эксперта из Дартмутского колледжа Линн Эллен Патик, с точки зрения разведки России «провокация» — это инсценированное нападение. Объявив, что отравление Скрипалей и обвинения в адрес России — это «провокация», российские власти дают понять своим гражданам, что Москва распознала уловку и защищает честь и интересы страны, бросая вызов британцам, которые изображаются как «настоящие» злодеи.

Во-вторых, выдвигая в адрес британского правительства нелепые и абсурдные заявления, Россия стремится сбить с толку британскую и международную аудиторию. В итоге граждане Великобритании видят, что вместо детального разбирательства произошедшего и принятия решений по выходу из кризиса британское правительство зацикливается на конспирологии. Это замедляет процесс принятия политических решений и сеет сомнение среди граждан Великобритании, которые уже не знают, во что и кому верить.

На этом этапе, выдвигая обвинения в «провокации», Россия стремится помешать Великобритании и замедлить процесс принятия политических решений, чтобы защитить деньги, которые ранее были вывезены из России и помещены в британские банки. Эти деньги оказались вне досягаемости российского правительства. То, что деньги находятся за пределами досягаемости российского правительства, играет на руку Москве. В этом заключается вся суть российской внутренней политики. Также это объясняет, почему Путин так долго пребывает у власти.

Хотя Путину часто приписывают сверхъестественные способности, секрет заключается в том, что он просто отличный политик, который построил широкую внутриполитическую коалицию из тех, кто зависит от бюджетного финансирования и защиты со стороны правительства. Сюда можно отнести службы безопасности, олигархов, государственных служащих, бедные слои населения. Не менее значимую часть представляют люди, которые заработали деньги сомнительным путем, а потом вывезли их из России в другие страны, такие как Великобритания. Не стремясь получить доступ к вывезенным деньгам, Путин заключил молчаливый социальный контракт с гражданами, уехавшими за рубеж: наслаждайтесь своими деньгами и не жалуйтесь на Россию.

Если британские власти начнут задавать вопросы приезжим из России о том, откуда у них появились их капиталы, то, естественно, эти приезжие обратятся за помощью к Путину, поскольку они соблюдали условия молчаливой сделки. Такой призыв поставил бы Путина перед сложным политическим выбором: либо продолжить вмешательство во внутреннюю политику Великобритании, либо признать, что его власть имеет границы. Отвлечение внимания британских властей за счет нелепых обвинений помогает Путину избежать трудного политического выбора, что в свою очередь помогает ему сохранить существующую политическую коалицию. Пока перед Путиным стоит необходимость защиты своих людей за границей, ждите, что Россия продолжит высказывать голословные заявления.

 Александр Белов

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576519


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576518

Запад идет к точке невозврата. Чем может ответить Россия?

России надо перевести конфликт с Западом из дипломатическо-экономической плоскости в военную

Если посмотреть на то, что делает Запад последние годы в отношении России — Украина, торгово-экономические санкции, скандал с допингом и травля российских спортсменов перед Олимпиадой в Южной Корее, дело Скрипалей, химическая атака в Думе, высылка дипломатов и так далее, то вырисовывается одна линия — Запад делает вид, что идет к точке невозврата и пугает нас перспективой Третьей мировой войны.

Но сгореть в ядерной топке Запад, естественно, не хочет. Поэтому нагнетание ситуации — только лишь психологический ход, чтобы нас сломить, запугать и принудить сдаться. Как Советский Союз, который если бы проявил больше упорства и стратегического видения ситуации, при имеющихся в то время ресурсах и монолитности народа легко бы переломил ситуацию в свою пользу, как это смог сделать в тот же период Китай.

Как и чем ответить на давление Запада России в этой ситуации?

Если использовать игровые стратегии анализа текущей геополитической ситуации в мире, то мы видим, что есть три игровых поля (конфликтные рамки), на которых сейчас идет противостояние между Россией и уже не очень объединенным Западом (Италия, Германия готовы выпасть из команды англосаксов) — экономическое, дипломатическое и военное. Если последовательно разобрать каждое из этих игровых полей, то мы увидим, что ситуация на каждом из них разная.

На экономической клетке игрового поля мы немного проигрываем — в краткосрочном рассмотрении санкции пока наносят нам некоторый ущерб (не являющийся неприемлемым), а в долгосрочном — служат только укреплению российской экономики. Если усиление санкционного режима будет происходить постепенно, то Россия будет находить варианты ответов, в результате чего экономика, с одной стороны, будет усиливаться, а с другой, выходить из зоны влияния Запада, становиться всё более автономной и самостоятельной. Тем не менее мы пока проигрываем за счет того, что не можем нанести ответного удара с аналогичным ущербом для оппонентов.

В дипломатической рамке конфликта мы идем на равных — где-то выигрываем (нефть, ОПЕК, Северный поток-2, страны Ближнего Востока, Китай, Иран, Турция), где-то проигрываем (Олимпиада, допинг, Скрипали), но в целом ситуация равновесная и в условиях конфликта мягкой интенсивности позиция нашего государства будет только усиливаться.

На военной клетке игрового поля же мы однозначно переигрываем своих оппонентов — Украина и Сирия тому живые примеры. Соответственно, какие выводы из этого следуют?

Что надо менять рамку конфликта. Запад атакует нас на тех полях, на которых он сильней — экономика, дипломатическая поддержка союзников. Что надо делать нам, чтобы выиграть конфликт? Его надо перевести на то поле, на котором мы сильней — это военное пространство «диалога». Многие говорят, мол, «мы имели в СССР самую мощную армию мира. Но всё равно проиграли. Соответственно, армия никакого значения не имеет».

Это не так — мы как раз и проиграли потому, что играли на тех полях, на которых были слабее и тогда — экономика и дипломатия. Однако как только мы переводили конфронтацию с Западом в военную плоскость (Карибский кризис) — они тут же сдавали назад. Соответственно, мы проиграли в конце восьмидесятых не из-за армии, а как раз из-за того, что не задействовали ее по полной программе, так, чтобы звук гусениц советского танка на Западе вспоминали и пятьсот лет спустя.

Соответственно, единственно верная переговорная стратегия России в этих условиях — не начать договариваться, а повысить ставки, переводя конфликт из торгово-экономической в военно-политическую плоскость. Возможно, именно это мы и наблюдали сегодня по действиям высших должностных лиц России.

Во-первых, президент России сегодня провел встречу с министром обороны России Сергеем Шойгу и главой Генштаба Валерием Герасимовым, на которой обсуждалось как проведение операции в Сирии, так и другие вопросы.

Во-вторых, глава МИД России Сергей Лавров сегодня во время своей конференции обозначил, что идти на уступки в вопросе урегулирования конфликта в Донбассе, а также обсуждать какие-либо критерии снятия санкций Россия не намерена.

«Когда о чем-то договариваются, то эти договоренности выполняют. Если речь об Украине, то здесь есть Минские договоренности и резолюции, единогласно одобренные СБ ООН, то их надо выполнять. Обсуждать никакие критерии снятия санкций мы не будем, и делать уступок в том, что касается переписывания договоренностей, мы не собираемся. Когда к нам обращаются с призывом сделать шаг, и тогда это даст возможность нашим доброжелателям в ЕС начать процесс постепенного ослабления санкций, мы отвечаем, что санкции не нами введены, и не видим причин, по которым они были бы оправданы», — отметил Сергей Лавров.

То есть никаких уступок со стороны России, исходя из слов главы российского МИД, Западу ожидать не следует.

В-третьих, Россия готова максимально жестко отвечать на западные санкции и любое иное давление на нашу страну. Секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев на заседании межведомственной комиссии Совбеза РФ по проблемам стратегического планирования сегодня призвал повысить наступательный характер внешней политики России и обеспечить достаточный уровень обороны страны в связи с действиями США:

«Очевидно, в связи с изменениями политики США в отношении России возрастают угрозы национальной безопасности. Всё это требует выработки дополнительных мер по их нейтрализации. В числе ключевых необходимо решить задачи, связанные с повышением наступательности внешней политики, обеспечением достаточного уровня обороны, государственной и общественной безопасности России».

Из вышеизложенного следует один вывод — необходимо перевести нынешнее противостояние с Западом из нынешней вялой и приносящей нам больше ущерба, чем нашим «партнерам», дипломатическо-экономической плоскости в военную. И ударить. И там, где тому же Западу это будет выгодно, при всех его стенаниях. На мой взгляд, эта точка — Британия. Как ударить — это уже вопрос не моего уровня. Но если это сделать грамотно, то Европа и США не дёрнутся, так как у них к Британии своих претензий выше крыши. А Израиль, по очевидным причинам, даже и поддержит.

Надо продемонстрировать силу и готовность решать вопросы, минуя стадию дипломатическо-экономического давления. Сегодня все наши «партнеры» думают, что мы не хотим войны, да мы и сами даем для этого массу поводов, больше, чем они. Поэтому они спекулируют на этом страхе. Соответственно, нам надо лишить их этой иллюзии и заставить самих бояться войны. А так как «миром правит воображение» (Наполеон), надо создать такую доминирующую картину мира, которая заставит их думать не о том, как заставить нас бояться, а исключительно о собственных страхах и как бы остаться живыми.

И достичь этого можно, только переведя дипломатическую и экономическую войну на военную клетку, где у нас огромное преимущество. После некоторого периода публичной истерики они сами первые начнут договариваться с нами о совместной выработке новых правил глобального мироустройства.

 Юрий Баранчик

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576518


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576517

National Interest: КНДР поставила США в неловкое положение

США оказались в роли протянувшего руку просителя. Вашингтон направил в КНДР высокопоставленного чиновника, но Северная Корея не ответила взаимностью

Давайте не будем проявлять излишнего энтузиазма в отношении КНДР. Как выразился эксперт фонда «Наследие» Брюс Клингнер: «Мы уже шли по этому пути раньше, он всегда заканчивался на краю обрыва». Япония и Республика Корея опасаются, что США оставят их в одиночестве. Другие страны Азии беспокоятся о том, что грандиозная сделка между США и КНДР может иметь для них определенные негативные последствия. Пекин, Москва и Тегеран — сообщники КНДР — скорее всего не упустят возможности использовать переговоры в свою пользу, пишет Уоллес Грегсон в статье для The National Interest.

Кандидат на пост государственного секретаря США Майк Помпео — это первый американский чиновник, после бывшей главы государственного департамента Мадлен Олбрайт, который провел встречу с северокорейским лидером. Переговоры с Ким Чен Ыном вызвали одно смущение. США оказались в роли протянувшего руку просителя. Вашингтон направил в КНДР высокопоставленного чиновника, но Северная Корея не ответила взаимностью, несмотря на то, что ее представители присутствуют в ООН (Нью-Йорк). Возникший дисбаланс — это не очень хороший знак перед началом переговоров.

Появившиеся в СМИ детали визита Помпео в Северную Корею вызывают беспокойство. Администрация США не может обеспечить сокрытие информации? В чем заключался смысл раскрытия деталей поездки? Это проявление непрофессионализма или часть грандиозного плана по снижению политического рейтинга? Сообщили ли о предстоящем визите Помпео Южной Корее? Может, это простая погоня за новостными заголовками и желание оживить интерес к предстоящему саммиту?

По-прежнему непонятно, каких результатов удастся добиться на саммите. Что именно предложат США, чтобы северокорейский лидер отказался от собственного ядерного арсенала и прибыльного бизнеса по распространению ядерных технологий? Что США придется сделать для того, чтобы убедить Пхеньян в том, что Вашингтон будет придерживаться данных обещаний? История международных отношений уже имеет печальный прецедент. Смерть бывшего премьер-министра Ливии Муамара Каддафи, как сообщалось, сильно впечатлила Ким Чен Ына, когда он проходил обучение в Европе. Ким Чен Ын понял, чем может грозить стране отказ от собственной ядерной программы.

Много вопросов вызывает ракетная программа КНДР. Для того чтобы нанести удар по Японии и Южной Корее, не нужно иметь в своем распоряжении баллистические ракеты. В этой связи существует опасение, что, отказавшись от возможности нанести удар по США, северокорейский лидер все же сохранит военные возможности, представляющие угрозу для Японии и Южной Кореи. Если Пхеньян потребует от США вывода войск из Южной Кореи и других стран Азии, то Китай поддержит это требование. Однако вывод американских войск означал бы разрушение военных альянсов с региональными союзниками, которые, в свою очередь, могут задуматься о разработке собственного ядерного оружия.

Ядерная, химическая, биологическая и ракетная программы развивались в Северной Корее на протяжении почти 30 лет в условиях санкций. Здесь стоит задуматься об эффективности санкций в условиях глобализации бизнеса и преступного мира. И вдруг северокорейский лидер, который либо уже имеет в своем распоряжении стратегическое оружие, либо очень близок к тому, чтобы его получить, захотел начать переговоры. Что это могло бы значить?

США должны предпринять действия для восстановления статус-кво в Азии и доверия региональных союзников. Дипломатия, переговоры, диалог — все это хорошо, но они должны проводиться с позиции силы. Стремительное расширение возможностей ВВС и противоракетной обороны в Азии — это более подходящий шаг в преддверии саммита, чем секретные переговоры. Южная Корея и Япония должны увидеть убедительные доказательства того, что США реально готовы обеспечить их безопасность. Китай и Россия должны осознать, что в случае, если они не помогут США укротить КНДР, Вашингтон продолжит укреплять военные альянсы с региональными союзниками, несмотря на все возражения. На кон поставлены интересы США. Вашингтон должен действовать соответствующим образом.

Недавно эксперт Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Майкл Грин предложил конгрессу список необходимых действий в отношении КНДР. Его рекомендации включали следующие положения:

• усилить и расширить финансовые санкции, введенные в сентябре 2017 года, ввести вторичные санкции против китайских или других фирм, оказывающих помощь Северной Корее;

• увеличить двустороннее региональное сотрудничество в области ПРО с союзниками;

• перезапустить отношения с Сеулом, отправить туда посла США и избегать бесполезных трений в торговых отношениях;

• пополнить запасы боеприпасов и повысить боевую готовность в рамках совместных учений с региональными союзниками, чтобы эффективно реализовать военный сценарий в случае необходимости;

• проработать совместную контрпровокационную стратегию с Южной Кореей, чтобы оказать решительное противодействие провокациям со стороны КНДР;

• нарастить дипломатическое, экономическое и военное давление, чтобы не дать третьим государствам превратиться в потенциальных потребителей северокорейских технологий;

• продолжить взаимодействие с КНДР по дипломатической линии, но не ожидать от дипломатии выдающихся результатов;

• нарастить возможности разведывательных ведомств в данном регионе.

Предстоящий саммит привлечет к себе огромное внимание международной общественности. США еще предстоит сделать большую подготовительную работу и выбрать правильную фоновую музыку.

 Максим Исаев

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576517


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576508

National Interest: КНДР поставила США в неловкое положение

США оказались в роли протянувшего руку просителя. Вашингтон направил в КНДР высокопоставленного чиновника, но Северная Корея не ответила взаимностью

Давайте не будем проявлять излишнего энтузиазма в отношении КНДР. Как выразился эксперт фонда «Наследие» Брюс Клингнер: «Мы уже шли по этому пути раньше, он всегда заканчивался на краю обрыва». Япония и Республика Корея опасаются, что США оставят их в одиночестве. Другие страны Азии беспокоятся о том, что грандиозная сделка между США и КНДР может иметь для них определенные негативные последствия. Пекин, Москва и Тегеран — сообщники КНДР — скорее всего не упустят возможности использовать переговоры в свою пользу, пишет Уоллес Грегсон в статье для The National Interest.

Кандидат на пост государственного секретаря США Майк Помпео — это первый американский чиновник, после бывшей главы государственного департамента Мадлен Олбрайт, который провел встречу с северокорейским лидером. Переговоры с Ким Чен Ыном вызвали одно смущение. США оказались в роли протянувшего руку просителя. Вашингтон направил в КНДР высокопоставленного чиновника, но Северная Корея не ответила взаимностью, несмотря на то, что ее представители присутствуют в ООН (Нью-Йорк). Возникший дисбаланс — это не очень хороший знак перед началом переговоров.

Появившиеся в СМИ детали визита Помпео в Северную Корею вызывают беспокойство. Администрация США не может обеспечить сокрытие информации? В чем заключался смысл раскрытия деталей поездки? Это проявление непрофессионализма или часть грандиозного плана по снижению политического рейтинга? Сообщили ли о предстоящем визите Помпео Южной Корее? Может, это простая погоня за новостными заголовками и желание оживить интерес к предстоящему саммиту?

По-прежнему непонятно, каких результатов удастся добиться на саммите. Что именно предложат США, чтобы северокорейский лидер отказался от собственного ядерного арсенала и прибыльного бизнеса по распространению ядерных технологий? Что США придется сделать для того, чтобы убедить Пхеньян в том, что Вашингтон будет придерживаться данных обещаний? История международных отношений уже имеет печальный прецедент. Смерть бывшего премьер-министра Ливии Муамара Каддафи, как сообщалось, сильно впечатлила Ким Чен Ына, когда он проходил обучение в Европе. Ким Чен Ын понял, чем может грозить стране отказ от собственной ядерной программы.

Много вопросов вызывает ракетная программа КНДР. Для того чтобы нанести удар по Японии и Южной Корее, не нужно иметь в своем распоряжении баллистические ракеты. В этой связи существует опасение, что, отказавшись от возможности нанести удар по США, северокорейский лидер все же сохранит военные возможности, представляющие угрозу для Японии и Южной Кореи. Если Пхеньян потребует от США вывода войск из Южной Кореи и других стран Азии, то Китай поддержит это требование. Однако вывод американских войск означал бы разрушение военных альянсов с региональными союзниками, которые, в свою очередь, могут задуматься о разработке собственного ядерного оружия.

Ядерная, химическая, биологическая и ракетная программы развивались в Северной Корее на протяжении почти 30 лет в условиях санкций. Здесь стоит задуматься об эффективности санкций в условиях глобализации бизнеса и преступного мира. И вдруг северокорейский лидер, который либо уже имеет в своем распоряжении стратегическое оружие, либо очень близок к тому, чтобы его получить, захотел начать переговоры. Что это могло бы значить?

США должны предпринять действия для восстановления статус-кво в Азии и доверия региональных союзников. Дипломатия, переговоры, диалог — все это хорошо, но они должны проводиться с позиции силы. Стремительное расширение возможностей ВВС и противоракетной обороны в Азии — это более подходящий шаг в преддверии саммита, чем секретные переговоры. Южная Корея и Япония должны увидеть убедительные доказательства того, что США реально готовы обеспечить их безопасность. Китай и Россия должны осознать, что в случае, если они не помогут США укротить КНДР, Вашингтон продолжит укреплять военные альянсы с региональными союзниками, несмотря на все возражения. На кон поставлены интересы США. Вашингтон должен действовать соответствующим образом.

Недавно эксперт Центра стратегических и международных исследований (CSIS) Майкл Грин предложил конгрессу список необходимых действий в отношении КНДР. Его рекомендации включали следующие положения:

• усилить и расширить финансовые санкции, введенные в сентябре 2017 года, ввести вторичные санкции против китайских или других фирм, оказывающих помощь Северной Корее;

• увеличить двустороннее региональное сотрудничество в области ПРО с союзниками;

• перезапустить отношения с Сеулом, отправить туда посла США и избегать бесполезных трений в торговых отношениях;

• пополнить запасы боеприпасов и повысить боевую готовность в рамках совместных учений с региональными союзниками, чтобы эффективно реализовать военный сценарий в случае необходимости;

• проработать совместную контрпровокационную стратегию с Южной Кореей, чтобы оказать решительное противодействие провокациям со стороны КНДР;

• нарастить дипломатическое, экономическое и военное давление, чтобы не дать третьим государствам превратиться в потенциальных потребителей северокорейских технологий;

• продолжить взаимодействие с КНДР по дипломатической линии, но не ожидать от дипломатии выдающихся результатов;

• нарастить возможности разведывательных ведомств в данном регионе.

Предстоящий саммит привлечет к себе огромное внимание международной общественности. США еще предстоит сделать большую подготовительную работу и выбрать правильную фоновую музыку.

 Максим Исаев

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576508


Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576505

Экс-губернатор Кемеровской области, председатель областного совета народных депутатов Аман Тулеев в пятницу в интервью местной телерадиокомпании ТВМ (город Белово) заявил, что устал от политики, не планирует участвовать в осенних выборах в областной парламент, как и становиться членом Совета Федерации.

Более 60% россиян поддержали отставку Тулеева, показал опрос

"Я очень благодарен нашим депутатам областного совета, низкий поклон. Но не мое это. Я же практик, хозяйственник, реалист. Мне надо "сказал — сделал". А здесь… У нас особые люди депутаты. Это нужно иметь терпение… И они доки, молодцы, потому что без законов нельзя жить. Но у тебя душа должна к этому лежать. А я промышленник", — сказал Тулеев, отвечая на вопрос о своих планах на участие в выборах 9 сентября.

Он считает, что разговоры вокруг того, возглавит ли он снова облсовет или нет, возникнет ли в регионе противостояние парламента и исполнительной власти, не закончатся, если он снова решит пойти на выборы.

"Главная моя задача — все, что мы принимаем, все законы должны работать на людей. Это я свято выполню… Но я считаю, если ты снова идешь (на выборы. — Прим. ред.), то эти разговоры никогда не закончатся", — сказал он.

Отвечая на вопрос о возможной должности члена Совета Федерации, Тулеев сказал, что не хочет ехать в Москву, чтобы сидеть и "что-то нажимать", и не поедет.

"Я устал от этой политики, от этой грязи, лжи. Видит господь, я честно служу и стране, и Кузбассу, но не хочу я уже. Тошно от всего этого. Достаточно… С одной стороны, когда это (должность губернатора. — Прим. ред.) ушло, ты понимаешь, какое это облегчение. Страха нет, и ты начинаешь жить нормальной жизнью, как живут все порядочные люди. И поэтому, честно говоря, не хочу, и смысла нет в политике оставаться", — сказал он.

Тулеев также опроверг информацию некоторых СМИ о том, что он уезжает на несколько месяцев на лечение за границу.

"Я трезво рассуждаю. У нас же хорошая медицина, хорошие центры у нас здесь, в Кузбассе, и если лечиться, то нужно лечиться здесь, на месте. Потому что тебя знают, отношение другое. А кто ты за границей? Кому ты там нужен. Другое дело, что нужно время… Мое мнение, что у нас хорошая медицина и лечиться надо на месте. А это все разговоры, придумки. Придумал — написал", — сказал он.

Руководивший Кемеровской областью более 20 лет Тулеев подал в отставку после пожара в торговом центре "Зимняя вишня", в котором, по последним уточненным данным СК, погибли 60 человек, большинство из которых дети. Позже Тулеев получил вакантный мандат депутата областного совета. На внеочередной сессии 10 апреля Тулеев был избран на должность председателя парламента Кузбасса.

Россия. СФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576505


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576501

Демократическая партия США подала многомиллионный иск к России, выборному штабу Дональда Трампа и WikiLeaks, свидетельствует иск, поступивший в распоряжение РИА Новости.

Их обвиняют в сговоре с целью вмешательства в выборы президента в 2016 году.

В иске, поданном в окружной суд Манхэттена, говорится, что высокопоставленные участники кампании Трампа обратились за помощью к российскому правительству и разведке, чтобы нанести ущерб позициям Хиллари Клинтон и помочь действующему американскому президенту, взломав компьютерные сети Демократической партии и распространив найденные там украденные материалы.

"В ходе многочисленных встреч, электронной переписки и другими способами связи эти российские агенты дали ясно понять, что их правительство поддерживает Трампа и готово использовать похищенные письма и другую информацию, чтобы нанести ущерб его противнику из демократической партии", — говорится в документе.

Речь идет о скандале вокруг переписки представителей Демократической партии, которую в течение 2016 года публиковал сайт WikiLeaks. ЦРУ через СМИ обвинило Россию во взломе партийных серверов Демократической партии с целью помочь Трампу. Никаких доказательств этому нет.

Мнения

Российский сенатор Владимир Джабаров назвал иск глупым и отметил, что у США нет доказательств вмешательства России в американские выборы. Потому Демократической партии "ничего не обломится", заявил он РИА Новости.

"Это абсолютно внутриамериканская история, внутриполитический скандал будет в США продолжаться, демократы будут по-прежнему пытаться вывести Трампа на импичмент", — считает он.

"Российское дело"

Американские спецслужбы обвинили Россию во "вмешательстве в выборы" после неожиданной победы Трампа.

Расследования ведут комитеты по разведке обеих палат, а также независимый специальный прокурор Роберт Мюллер. Ранее он обвинил 13 россиян и три юридических лица в попытках вмешаться в выборы в США.

И в Белом доме, и в Кремле подозрения не раз опровергали. Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков назвал обвинения "абсолютно голословными".

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576501


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576499

Петр Порошенко выступил с инициативой лишать жителей Крыма украинского гражданства. Законопроект был размещен на сайте Верховной рады.

Согласно ему, получение российских паспортов приравнивается к "противоправным действиям". Гражданами Украины считаются все, кто на момент провозглашения независимости страны постоянно проживал на ее территории и чье гражданство "установлено до 1 мая 2018 года".

Кроме того, Порошенко предложил дополнить закон о гражданстве статьей, ужесточающей основания для получения украинского паспорта. Поправки коснутся лиц, принимавших участие в геноциде и преступлениях против человечества, а также осужденных за тяжкое или особо тяжкое преступление до погашения или снятия судимости.

Желание раскачать ситуацию

Глава Крыма Сергей Аксенов предположил, что инициатива украинского президента направлена на то, чтобы дестабилизировать ситуацию на полуострове.

"У них других желаний нет, навредить хотят — больше ничего", — заявил он РИА Новости.

Аксенов отметил, что инициативы Порошенко могут ударить по тем крымчанам, у которых на Украине есть родственники или недвижимость.

"Пока не знаю, как будут развиваться события, мы понимаем неадекватность украинских властей. Моя позиция одна — чтобы у крымчан не усложнилась ситуация", — подчеркнул он.

Крымчане выбор сделали

По словам депутата Госсовета Крыма Владислава Ганжары, подобными действиями Украина фактически признает, что жители полуострова — россияне.

"Если все-таки данный законопроект будет принят Радой, то это, наверное, единственная новость из Украины, которая порадует крымчан", — заявил он телеканалу RT.

Парламентарий отметил, что жители полуострова еще в 2014 году выбрали страну, гражданами которой они хотели быть. По мнению ганжары, крымчане в целом не считают себя украинскими гражданами.

Схожую мысль выразил и вице-спикер крымского парламента Ефим Фикс. По его словам, в свете того, что жители Крыма приняли гражданство России еще в 2014 году, сегодня подобные инициативы украинских властей выглядят "просто смешно".

"Это все запоздалая реакция, об этом нужно было говорить еще четыре года назад, с момента воссоединения Крыма с Россией. Но осознание действительности доходит до них с запозданием, как до жирафа", — сказал Фикс.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав России. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576499


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576498

На Украине есть серьезные проблемы с правами человека, говорится в докладе госдепартамента США о состоянии прав человека в мире в 2017 году.

Киев обвинили в цензуре и коррупции, а также в неспособности пресечь преступления против журналистов, нацменьшинств и представителей сексуальных меньшинств.

"Правительство в целом не смогло предпринять надлежащие шаги, чтобы провести судебный процесс или наказать большинство чиновников, совершающих преступления, что приводит к климату безнаказанности", — отмечается в докладе.

Также составители документа обращают внимание на незаконные убийства и политически мотивированные исчезновения людей, связанные с событиями в Донбассе, пытки и произвольные аресты и задержания.

В равной степени авторы доклада между тем, обвиняют Россию в нарушениях прав человека "поддерживаемые Россией силы в районе Донбасса" и в Крыму.

Крым стал российским регионом после проведенного там в марте 2014 года референдума, на котором 96,77% избирателей Республики Крым и 95,6% жителей Севастополя высказались за вхождение в состав Российской Федерации. Крымские власти провели референдум после госпереворота на Украине в феврале 2014 года. Украина по-прежнему считает Крым своей, но временно оккупированной территорией.

В Кремле неоднократно заявляли, что жители Крыма демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН проголосовали за воссоединение с Россией. По словам президента РФ Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576498


Россия. Куба > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576497

Президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с лидером Кубы Диас-Канелем и руководителем кубинской компартии Раулем Кастро, сообщила пресс-служба Кремля.

"Состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с первым секретарем Центрального комитета Коммунистической партии Республики Куба Раулем Кастро и председателем Государственного Совета и Совета Министров Республики Куба Мигелем Диас-Канелем", — говорится в сообщении.

Как отмечается, при обсуждении итогов прошедшей 18-19 апреля сессии Национальной ассамблеи народной власти Кубы с российской стороны подтверждена готовность оказывать содействие кубинскому руководству в проведении линии на социально-экономическую модернизацию страны.

Сообщается, что Путин тепло поздравил Мигеля Диас-Канеля с избранием на высший государственный пост Кубы и с Днем рождения. Он пожелал ему крепкого здоровья и успехов в ответственной деятельности. Мигель Диас-Канель подчеркнул приверженность курсу на всемерное углубление многоплановых связей с Россией. Акцентирован обоюдный настрой на последовательную реализацию двусторонних проектов, прежде всего в области энергетики и транспортной инфраструктуры.

"Владимир Путин также высказал искреннюю признательность Раулю Кастро за многолетнюю совместную работу и большой личный вклад в укрепление стратегического партнерства между Россией и Кубой", — добавили в пресс-службе Кремля.

Россия. Куба > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576497


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576495

 Президент США Дональд Трамп по-прежнему намерен провести двустороннюю встречу с Путиным, поскольку верит в необходимость хороших отношений с Москвой, сообщил РИА Новости представитель Совета нацбезопасности США.

"Президент подтвердил 20 марта, что он и президент (России Владимир) Путин обсудили проведение двусторонней встречи на нескольких возможных площадках, включая Белый дом. Желание провести встречу все еще имеется, поскольку президент верит, что более хорошие отношения с Россией — в наших общих интересах. У нас пока нечего объявить, но мы дадим вам знать, как только что-то будет (известно — ред.)", — сообщил собеседник агентства.

Глава МИД РФ Сергей Лавров ранее в интервью РИА Новости выразил надежду, что президент США Дональд Трамп конкретизирует свое предложение о визите российского лидера Владимира Путина в Вашингтон. Он отметил, что Путин готов к такой встрече.

Ранее Путин и Трамп в ходе телефонного разговора договорились о возможности саммита, Белый дом заявлял, что вероятным местом встречи может стать Вашингтон.

Татьяна Калмыкова.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576495


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576493

Предвыборный штаб президента США Дональда Трампа назвал иск демократов о "сговоре Трампа с Россией" безосновательной попыткой оспорить итоги выборов.

В пятницу Демократическая партия США подала в суд на правительство РФ, ГРУ, предпринимателей отца и сына Агаларовых, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, а также против выборного штаба Трампа, в том числе зятя американского президента Джареда Кушнера. Иск связан с хакерскими атаками 2015 и 2016 годов и предположениями о сговоре с целью нанесения ущерба демократам, а также с целью продвижения кандидатуры Трампа.

"Сегодня Национальный комитет Демократической партии подал широкий по описанию, но при этом узкопартийный гражданский иск в федеральном суде против штаба Трампа, WikiLeaks и российского правительства. В ответ штаб по переизбранию Дональда Трампа отмечает, что этот безосновательный иск является последней отчаянной попыткой подтвердить необоснованные обвинения в сговоре с Россией со стороны почти что обанкротившейся Демократической партии, которая все еще пытается противостоять волеизъявлению народа на президентских выборах 2016 года. Этот гражданский иск полностью необоснован и будет отвергнут судом в должное время", — говорится в заявлении предвыборного штаба Трампа.

"Этот фальшивый иск по ложным обвинениям в сговоре с Россией подан отчаявшейся, не функционирующей нормально, почти обанкротившейся Демократической партией. Теории заговора в исполнении демократов, направленные против штаба президента, испаряются так же быстро, как и сбор средств Национального комитета Демократической партии", — заявил в связи с этим глава штаба Трампа Брэд Парскейл, слова которого приводятся в сообщении.

Он также не исключил вероятности встречного иска. "Понятно, что иск безосновательный и будет отвергнут судом, но если делу будет дан ход, Национальный комитет Демократической партии дал нам возможность активно разобраться в их заявлениях об "ущербе" и раскрыть американскому народу их коррупционные действия", — сказал Парскейл.

Россия отрицает обвинения во вмешательстве в американские выборы, которые выдвигались в США. И Кремль, и Белый дом отрицают какой-либо "сговор" Трампа с Россией.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576493


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576491

Выборный штаб президента США Дональда Трампа, который продолжает работу и после президентских выборов 2016 года, в ответ на иск демократов заявил, что готов рассмотреть предположения о коррупции в Демократической партии США.

В пятницу Демократическая партия США подала в суд на правительство РФ, ГРУ, отца и сына Агаларовых, основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа, а также против выборного штаба президента США Дональда Трампа, в том числе зятя американского президента Джареда Кушнера. Согласно тексту документа, иск Демпартии против РФ и выборного штаба Трампа связан с хакерскими атаками 2015 и 2016 годов и якобы имевшим место сговором с целью нанесения ущерба демократам и продвижению кандидатуры Трампа.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в разных странах, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными".

"Если этому иску будет дан ход, то штаб Трампа будет готов начать поиск и изучение засекреченных данных Национального комитета демократической партии США о настоящей коррупции, к которой они (демократы) прибегали, чтобы повлиять на результат президентских выборов 2016 года", — говорится в заявлении штаба.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576491


Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576489

 Известный сицилийский следователь Нино Ди Маттео обвинил лидера партии "Вперед, Италия" экс-премьера Сильвио Берлускони в причастности к скандальному делу о секретных переговорах между высокопоставленными представителями государства и главарями "Коза ностра" в начале 1990-х годов. Сам Берлусони и его сторонники резко отвергли эти обвинения.

Ранее в пятницу суд присяжных Палермо завершил многолетнее рассмотрение этого беспрецедентного дела и вынес приговор, признав виновными семь обвиняемых из девяти, в том числе одного из старейших друзей Берлускони, бывшего сенатора Марчелло Делл'Утри. Этот политик и предприниматель, вместе с которым Берлускони в 1994 году основал партию "Вперед, Италия", получил 12 лет лишения свободы по статье об угрозе деятельности госорганов. В настоящее время Делл'Утри уже отбывает семилетний тюремный срок за причастность к мафиозной деятельности.

"Приговор суда говорит о том, что Делл'Утри играл роль приводного ремня между требованиями "Коза ностра" и тогдашним правительством Берлускони, которое незадолго до этого приступило к исполнению своих обязанностей. Суд считает это доказанным", — заявил Ди Маттео после оглашения вердикта суда присяжных. По его словам, приговор демонстрирует, что мафиози выходили на Берлускони не только как на крупного предпринимателя, но и как на видного политика.

Будучи следователем прокуратуры сицилийского Палермо, Ди Маттео принимал участие в расследовании наиболее громких преступлений мафии 1990-х годов, в том числе дела о тайных договоренностях между представителями государства и "Коза ностра". С 1993 года он живет под постоянной охраной, предоставленной государством.

В пятницу вечером руководство "Вперед, Италия" выпустило специальное заявление, в котором категорически отвергло все обвинения Ди Маттео. "Мы с негодованием отвергаем любые попытки против логики и очевидности соединить имя Берлускони с делом о переговорах государство-мафия. Тот факт, что один из следователей, вовлеченных в процесс, несмотря на это, позволяет себе комментировать приговор суда, бросая тень на Берлускони, имеет беспрецедентную тяжесть", — говорится в документе. Руководство партии пообещало принять юридические меры в связи с заявлением Ди Маттео.

Сам Берлускони также прокомментировал высказывания известного следователя в ходе своей пресс-конференции в городе Кампобассо. "Абсурдно и смехотворно связывать мое имя с переговорами государство-мафия. Мы не никогда не получали никаких угроз со стороны мафии", — заявил экс-премьер.

Некоторые местные наблюдатели указывают, что заявление Ди Маттео, как и обвинительный приговор суда Палермо в отношении Делл'Утри, могут оказать влияние на идущий сейчас процесс переговоров о формировании нового правительства Италии по итогам мартовских выборов. Лучший результат в ходе голосования показала коалиция правоцентристских сил, образованная партиями "Вперед, Италия", "Лига" и "Братья Италии", которая заручилась поддержкой 37%. В настоящее время обсуждается возможность создания правительства с участием партий этого блока и "Движения 5 звезд", которое по итогам выборов стало первой партией Италии, получив почти 33%. Руководство движения все это время отказывалось идти на союз с партией Берлускони, но после решения суда Палермо такой альянс представляется абсолютно нереальным.

Сергей Старцев.

Италия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576489


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576488

Афганский терроризм: кто первый ударил Евразию в солнечное сплетение?

Москва знала, что моджахедов на светскую власть НДПА натравливали Пакистан, США и ряд арабских монархий, прежде всего – Саудовской Аравии

Проблема терроризма и экстремизма в Афганистане была в очередной раз обозначена на II Сочинском форуме Евразийской интеграции «Перспективы развития и укрепления Шанхайской организации сотрудничества», завершившемся 18 апреля.

В первый день работы форума выступил представитель Афганистана Мохаммад Алам Изидьяр. Изидьяр, заместитель председателя верхней палаты афганского парламента, подчеркнул, что продолжающаяся в Афганистане война — не локальная проблема.

«Это не та война, убытки от которой ограничатся только нашей страной, — сказал Изидьяр. — Война в Афганистане и опасность терроризма в этой стране является угрозой для всех государств региона и мира, и потому достижение мира и стабильности в Афганистане в такой же степени отвечает интересам региона и мира и расценивается как важный фактор, способный распутать узлы многих проблем».

Афганский представитель выразил надежду на помощь со стороны России (и Китая) в возрождении исторических связей между Афганистаном и странами ШОС и в стабилизации обстановки в стране.

В связи с этим отмечу, что какая-либо стабильность Афганистана, много лет погруженного в гражданскую войну, требует усмирения боевиков, регулярно организующих теракты и нападения на представителей правоохранительных органов, военные объекты, а также на мирных жителей.

Сообщения о таких ЧП поступают практически ежедневно. Так, 19 апреля в провинции Кандагар в результате взрыва был убит полковник Джанан Мама, командир отряда быстрого реагирования в составе пограничной полиции, три его телохранителя и один мирный житель. Три человека получили ранения.

Это произошло в результате взрыва мины, прикрепленной к автомобилю, сообщает афганское агентство Pajhwok. Покушение на Маму — не первое. Ответственность за случившееся взяла на себя террористическая группировка «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Проблема терроризма в Афганистане не исчерпывается присутствием талибов («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ), поскольку в этой центрально-азиатской стране активно действуют их конкуренты — террористы группировки «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ — организация, деятельность которой запрещена в РФ).

А также: Российские военные выявили перенос внимания ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на Центральную Азию

Несмотря на присутствие в Афганистане США (прежде всего, военное), которые в лице президента Дональда Трампа сокрушаются по поводу «афганского фактора», на Вашингтон в Кабуле надежды всё меньше. В то же время Россия остается той страной, на которую такие надежды есть.

Активное участие России в помощи Афганистану по линии Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) не случайно. По оценкам Москвы, масштабы присутствия ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на афганской территории оцениваются в 4,5 тысяч человек, и это значение растет.

Характерно, что США и НАТО не признают масштабов проблемы, с которой сталкиваются непосредственные соседи Афганистана. Они называют завышенной оценку таджикских служб, согласно которой в Афганистан за последнее время переместилось восемь тысяч сирийских боевиков.

«Талибан» * и… Афганская война?

Движение «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) возникло в Афганистане после окончания Афганской войны, то есть после вывода в 1989 году ограниченного советского контингента из Афганистана.

Напомню, что одним из «козырей» диссидентов, критикующих советский строй, была гибель солдат и офицеров ВС СССР в Афганской войне, якобы бессмысленная. Говорилось, что Афганистан был не то чтобы совершенно стабилен, но вовсе не опасен ни дли мира, ни для ближайших соседей, одним из которых был СССР. И уж тем более моджахеды не были угрозой для афганского населения.

В постсоветский период к этим обвинениям добавились новые: будто бы Афганистан радикализировался по вине советского руководства, вводом ограниченного контингента «озлобившего» афганских исламистов.

Относительно первого обвинения диссидентов — о бессмысленности гибели советских солдат — стоит напомнить, что ограниченный контингент советских войск в Афганистане (ОКСВА) был введен в соответствии с Договором о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве (подписан 5 декабря 1978 года).

Положительный ответ афганскому руководству был дан не сразу: опасавшийся за свою жизнь президент Афганистана Нур Мухамед Тараки несколько раз обращался в Москву. Советское руководство согласилось, зная о планах создать «исламскую дугу» на границе, в которую должны были быть включены исламисты не только из Афганистана и Пакистана, но и из Ирана.

И это при том, что США начали тайную поддержку афганских моджахедов еще за полгода до ввода ОКСВА в Афганистан.

Президент Академии геополитических проблем, генерал-полковник Леонид Ивашов на пресс-конференция «30 лет ввода советских войск в Афганистан — причины, следствия, итоги» сказал:

«Мне довелось со стороны это видеть, я не участвовал в этих совещаниях, но довелось видеть, как трудно вырабатывалось это решение. Вот, например, заходит начальник Генерального штаба Николай Васильевич Огарков, и ему докладывают — товарищ маршал, вот здесь синяя папка, это аргументы все против ввода (войск), а красная — аргументы за. Собиралось по крупицам это решение».

«Афганистан — это солнечное сплетение Евразии, если посмотрим, увидим по крайней мере четыре цивилизации, которые как бы выходят на Афганистан. Владея этим регионом, этим пространством, всегда можно повлиять — ну, тогда — на Советский Союз, и, собственно говоря, это было, на Китай, на Индию, на Пакистан, Иран», — отметил Ивашов.

В статье «Новый раунд «Большой Игры»: игроки, стратегии и фигуры» Юрий Бялый отмечает: Москва знала, что моджахедов на светскую власть Народно-Демократической партии Афганистана натравливали Пакистан, США и ряд арабских монархий, прежде всего — Саудовская Аравия. В войну были включены также исламисты из Ирана, — и всё это на южных границах СССР. Поддержку им оказывал и Китай, объявивший Москву своим врагом после советско-китайского пограничного конфликта на острове Даманский (1969 г.).

Антисоветскими пропагандистами умалчивается, что одним из активистов Апрельской революции был агент ЦРУ Хафизулла Амин, который пришел к власти, приказав убить Тараки, и сам был убит советскими спецслужбами во время штурма президентского дворца (27 декабря 1979 г.).

Также никто из обвинителей СССР не вспоминает, что война в Афганистане (2001—2014 гг.), то есть ввод американских войск в эту страну, началась как «месть» за укрывательство Афганистаном лидера «Аль-Каиды» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Усама бен Ладана.

При этом выводится за скобки, что бен Ладен — в прошлом американский разведчик и личный друг Джорджа Буша-младшего.

Кстати, продолжавшаяся 13 лет война с участием американских войск вовсе не привела ни к уничтожению «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), ни к решению внутренних афганских проблем. Напротив, регион радикализовался еще больше именно в период присутствия американцев и в итоге обрел еще один «приз» в виде «филиала» группировки ИГ (организация, деятельность которой запрещена РФ).

Наконец, обвинителями СССР не говорится и о том, что после вывода из Афганистана советских войск наркотрафик из страны, по разным оценкам, вырос в десятки раз. А если и говорится, то объемы роста наркотрафика сильно занижаются.

Второе обвинение — в ответственности СССР за радикализацию моджахедов — требует отдельного рассмотрения. Для этого обратимся к истории.

Между войнами: у власти — Панджшерский лев

Запад признает, что после вывода советских войск из Афганистана в 1989 году длившаяся на тот момент 11 лет гражданская война вышла на новый уровень.

Демократическая Республика Афганистан, образованная на волне Апрельской революции 1978 года, прекратила свое существование в 1992 году.

Мухаммед Наджибулла, возглавивший страну в 1987 году (при Горбачеве), был в 1992 году захвачен боевиками во время переворота, организованного при участии разведки Пакистана (ISI), а в 1996 году — казнен.

Переворот 1992 года был организован боевиками, сформировавшими на севере страны — ближе к границам Пакистана — структуру Северный альянс.

В 1992 году армии полевого командира Ахмада Шах Масуда (участник первого вооруженного выступления исламской оппозиции в Афганистане — мятежа в долине Панджшера, за что получил прозвище Панджшерский лев) и Абдул-Рашида Дустума заняли Кабул и свергли правительство Наджибуллы.

Масуд стал министром обороны Афганистана. В январе 1994 года полевой командир Гульбеддин Хекматияр вступил в альянс с Дустумом для противоборства с Масудом за контроль над Кабулом.

В результате артиллерийских обстрелов столицы погибли около четырех тысяч мирных жителей, была разрушена масса культурных и исторических памятников афганской столицы.

Кабул — под талибами*

Главари «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) захватили власть в стране в 1996 году. Основу группировки составляли этические пуштуны (эта национальность — основная в Афганистане), поэтому, взяв власть, талибы («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ) провозгласили своим кредо защиту интересов афганского народа. Они объявили, что будут строить в стране государство на основе законов шариата.

После взятия Кабула в сентябре 1996 года они вытеснили Северный альянс в отдаленные приграничные северные провинции. У власти «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) находился в течение пяти лет — до 2001 года, когда в страну вошел американский контингент.

Против России и Ирана

Итак, антисоветские пропагандисты среди прочих обвинений в адрес руководства СССР выдвигали следующее: якобы «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) возник в Афганистане как ответная реакция на ввод ОКСВА. Если бы советские войска не были введены в Афганистан, не было бы и «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Это утверждение можно было бы рассматривать как версию, если бы «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) был не спецпроектом, а настоящим «исламским» движением недовольных советским военным присутствием.

Но в том-то и дело, что «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (слово «талиб» (??????) переводится как «студент медресе») был создан искусственно и с определенными целями. Вспомним, что члены этой организации пришли к власти в Кабуле, свергнув Масуда, который пытался договориться с Россией.

Введение в действие «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) напоминает спецпроект, «заточенный» на противодействие странам, враждебным его создателям. И его «родиной» является отнюдь не Афганистан.

В статье «Судьба «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) (газета «Суть времени», 2015 г.) Мария Подкопаева пишет:

«Но в афгано-пакистанской зоне много лет действовал проект строительства собственного радикально-исламистского государства. Это проект движения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), сформировавшегося в начале 90-х годов в системе медресе на севере Пакистана под покровительством Саудовской Аравии и Соединенных Штатов».

О цели проекта Мария Подкопаева пишет в статье «Афганский инкубатор» (газета «Правда», 1998 г.).

В 1998 году талибы («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ), вытесняя Северный альянс, который на тот момент удерживал уже только десять процентов территорий, захватили в Афганистане 50 иранцев, 11 из которых расстреляли, а тела выдали Тегерану как неопровержимые улики против себя.

«То есть упорно натравливают на себя Иран. Зачем?» — спрашивает эксперт.

По данным автора статьи, в июне 1998 г. Иран начал укреплять северо-восточную границу. Для этого в районе города Мешхед (являющийся административным центром остана Хорасан-Резави в Иране) открылась новая база иранских ВВС для защиты крупного иранского транспортно-трубопроводного проекта Мешхед — Серахс с выходом в перспективе к Персидскому заливу.

Участок трубопровода от города Серахса (остан Хорасан-Резави, Иран) до Мешхеда находится рядом с афгано-иранской границей — то есть является наиболее уязвимым местом в случае военного конфликта.

«А мешхедский проект — не мелочь, а иранская альтернатива западному направлению нефтетранзита с Каспия. И, ставя его под угрозу, талибы («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ) выполняют западный заказ», — пишет эксперт.

По оценкам Подкопаевой, американские эксперты «давно обеспокоены тем, что Иран почти восстановил военный потенциал, которым обладал перед началом войны с Ираком». И активизация боевиков проявилась как раз тогда, когда Иран начал восстанавливать силы после войны с Ираком (1980—1988 гг.), получил доступ в Среднюю Азию (бывшие советские республики) и начал испытания баллистическая ракеты средней дальности «Шахаб-3».

"И военный конфликт нужен, чтобы талибы («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ) сыграли роль Ирака и «разрядили» на себя иранскую военную машину, — говорится в статье. — Помимо самостоятельного значения, втягивание Ирана в конфликт с талибами является частью общего расширения так называемого «афганского котла».

Автор статьи обращает внимание на то, что талибы («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ), проведя наступление на север, демонстративно расправились с шиитами и их святынями, бросив вызов всемирной шиитской общине.

В то же время обвинения в адрес Ирана прозвучали из Вашингтона. 7 сентября 1998 г. газета «The Washington Post» написала, что «Иран вынашивает планы вторжения на территорию Афганистана».

«Судя по совершенным антишиитским зверствам, планы иранского вторжения вынашивают совсем не в Иране», — говорится в статье.

По мнению Подкопаевой, руками талибов велась раскачка суннитско-шиитского противостояния, в итоге переброшенного в сам Иран. Эксперт цитирует немецкую газету «Hannoversche Allgemeine», которая называет Иран и «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «двумя теократическими режимами», а конфликт — религиозным.

«Не слабый дополнительный итог наступления талибов — шаг к провозглашению суннитской теократии! — пишет эксперт. — Так через многочисленные антишиитские акты насилия на пространстве всего исламского мира разжигается религиозный конфликт, который вновь изолирует Иран в исламском сообществе».

Талибы («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ), отмечает она, выступая с религиозным вызовом против шиитов, привлекают в свои ряды всех исламских экстремистов суннитского толка, с которыми «уже можно будет идти на Среднюю Азию и не только туда».

Напрашивается вывод, что талибы («Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ) были созданы как универсальный инструмент, нацеленный как против Ирана, так и против России (через Среднюю Азию).

Не лишним будет упомянуть, что на сегодняшний день обе страны — Россия и Иран — названы Вашингтоном угрозами. И в то же время реальная угроза в виде терроризма в Афганистане отнюдь «не рассосалась».

Читайте подробнее: «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) совершил нападение на полицейских в Афганистане: есть погибшие

* «Талибан» — организация, деятельность которой запрещена в РФ

 Мария Выбойщик

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576488


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576484

Новые американские санкции: куда, когда и почему

США сумели найти реальную уязвимость российской экономики, но внезапно выяснили, что вряд ли смогут по ней ударить

Тема антироссийских санкций с разной степенью активности обсуждается с лета 2014 года, когда коллективный Запад попытался «наказать Россию за Крым и Донбасс». Но после асимметричного ответа Москвы она превратилась в нечто вроде вежливых британских разговоров о погоде. Санкции как бы есть, и они даже несколько раз расширялись, но результат дали неоднозначный.

Объем внешней торговли РФ упал с 842,3 млрд долл. в 2013 г. до 530,4 млрд в 2015 г. и 471,2 млрд в 2016 г., что стало самой низкой отметкой начиная с 2009 года. В то же время благодаря контрсанкциям, эффекту импортозамещения и переориентации России на БРИКС и страны ЮВА он опять стал расти, достигнув 584 млрд долл. за 2017 год.

Как следует из доклада Аналитического центра при правительстве РФ, санкции даже привели к долгожданной структурной реформе внешней торговли, благодаря которой доля промышленно-товарного экспорта даже превзошла объем нефтегазового. Да и в целом провал, возникший в результате затруднения или даже обрыва прежних хозяйственных связей, оказался почти преодолен.

Например, за январь-июль 2014 года топливно-энергетических товаров в дальнее зарубежье (ЕС, США, Африка и Южная Америка) было отгружено на сумму в 197,5 млрд долларов. Американские санкции привели к тому, что за аналогичный период 2015 цифра упала до 125,4 млрд долларов, чтобы еще через год опуститься до 82,5 млрд, но потом период 2017 года оказался закрыт уже на 111,5 млрд. Россия практически вернулась к досанкционным объемам экспорта металлов и заметно превзошла начальные показатели по группе машин и оборудования.

Тем самым сложилось ощущение неэффективности самой идеи антироссийских экономических санкций в целом. В особенности на фоне периодически озвучиваемых разными официальными лицами размеров цифр потерь от них. Прямые санкционные потери России за 2014—2017 год составили 170 млрд долл. в то время как, например, Евросоюз только за 2014 и 2015 годы заявил о потерях в 123,6 млрд, а общая их сумма по январь текущего года приблизилась к 250−260 млрд долларов.

Попытка Вашингтона закрыть доступ России к дешевым западным кредитным ресурсам обвалом рубля и крахом экономики также не обернулась. Хотя заплатить за это пришлось дорого. В декабре 2017 Резервный фонд страны полностью исчерпался. Остаток в размере 1,42 трлн. рублей был зачислен Минфином на единый счет федерального бюджета РФ в феврале 2018. Так что кубышки у России больше нет.

Впрочем, свою задачу она выполнила, не допустив кризиса национальной экономики в неблагоприятных внешних условиях. К тому же по прежнему продолжает функционировать Фонд национального благосостояния (ФНБ), из средств которого сейчас финансируется дефицит государственного бюджета страны. А положительная динамика сырьевых цен, в том числе нефти, подросшей на 15% выше уровня, заложенного в текущий бюджет, дает основания полагать, что уже начиная со следующего года средства ФНБ пойдут для финансирования ПФР РФ.

Складывалось впечатление, что Вашингтон с помощью санкций уже не сможет сделать ничего существенного, но оно оказалось обманчивым. Соединенным Штатам, наконец, удалось нащупать действительно уязвимую точку в российской экономике. По иронии судьбы, им стала корпорация «Русал» Олега Дерипаски, еще недавно приводившаяся экспертным сообществом в качестве примера надежной защиты от любых политически ангажированных потрясений благодаря схеме двойной офшоризации.

Вашингтон просто «запретил российский алюминий», точнее, ввел целевые запретительные таможенные пошлины на продукцию «Русал» и En+. Вместе с ними под санкции попали «Базовые элемент» и Группа ГАЗ. В дополнение к этому минфин США прислал распоряжение американским инвесторам исключить из своих инвестиционных портфелей любые российские государственные долговые бумаги.

И вот это, наконец, сработало. Возникший резкий спрос на валюту на фондовом рынке привел к росту курса доллара и евро по отношению к рублю. А «Русал» за считанные дни потерял больше миллиарда долларов капитализации. Однако проблема в другом. В связи с предстоящими техническими дефолтами «Русала» по ближайшим долговым выплатам под ударом оказались Сбербанк, ВЭБ, Московский кредитный банк и Совкомбанк, активно кредитовавшие «подсанкционные компании» на протяжении долгого времени. Только у Сбербанка сумма ставших токсичными кредитов оценивается в 11 млрд. долларов или 20% его капитала. У МКБ и Совкомбанка — до 10%. Впрочем, госпомощь в 150 млрд. рублей, скорее всего, понадобится только ВЭБу, остальные банки в состоянии доначислить резервы из собственной прибыли.

Однако агентство Moody's подсчитало, что впервые за весь период экономической войны минфину США удалось зацепить санкциями сразу 2% совокупных российских банковских активов и почти 15% их собственного капитала. И это только в результате удара по структурам двух олигархов. По оценкам Bloomberg, «активами в Британии» (т.е. значительными долями своих бизнесов, расположенными за рубежом) владеют 9 из 25 самых богатых россиян.

С одной стороны, это не выделяется на фоне всего постсоветского пространства, безусловным и непревзойденным лидером тут является Казахстан. Но с другой, стоит помнить, что США (и Запад в целом) отличаются умением быстро масштабировать успешно сработавшие методики. Так что теоретически таким способом США могут дотянуться до 50—60% банковского капитала России.

Впрочем, между теорией и практикой, достаточно неожиданно для самих США, оказалась дистанция большого размера. Стреляя в Россию, Вашингтон по ходу дела начал сильно «попадать по своим». И началось это тоже с «Русала».

На первый взгляд, мировой масштаб холдинга Дерипаски не особенно велик. Из 122,3 млн тонн мирового производства конечного алюминия треть приходится на Китай. «Русал» составляет всего 10,5% мирового рынка и по совокупным объемам идет едва ли не на пятом месте среди его ведущих производителей. Но когда минфин США ввел свои санкции, вскрылось много всего для них неприятного.

В частности, выяснилось, что ведущая мировая добывающая компания Rio Tinto Group (Британия) свои бокситы в сырье для производства алюминия, — глинозем, — перерабатывает на мощностях, принадлежащих как раз «Русалу», который в этом звене технологической цепочки оказывается одним из немногих ключевых элементов. Резко возникшие финансовые сложности российской корпорации немедленно вызвали кризис на всем рынке алюминия, приведя, в частности, к скачку биржевых цен на этот металл на 18% всего за одну неделю.

Возникновению дефицита предложения способствовало также и то, что в большинстве случаев на той же Лондонской бирже металлов (LME) алюминием торгуют не производители, а местные посредники. В результате там сейчас скопился запас металла на сумму свыше полумиллиарда долларов, который, по условиям санкций, невозможно продать.

Изначально направленные только против России санкции рикошетом, но не менее больно, ударили по всей мировой экономике. Остановить отгрузки «Русал» уже попросили крупнейшие торговые дома Японии, обслуживающие интересы таких производителей, как Marubeni, Sumitomo, Mitsubishi и Mitsui. Они опасаются сами оказаться под санкциями за пособничество. Но и с альтернативными поставщиками оказывается не густо. На данный момент специалисты оценивают возникший дефицит предложения алюминия в 20% от спроса, что, вкупе со скачком цен, грозит убытками, а то и даже остановкой производства крупнейших мировых производителей в самых разных отраслях экономики, от банок для напитков до автомобильных и авиационных двигателей.

А так как в абсолютном большинстве всё это производится не в США, то санкции рикошетом ударили по экономике всего мира, от Ирландии до Австралии и тем вызывали еще одну проверку на прочность всего «коллективного Запада». Судя по тому, что The Wall Street Journal сообщил по подготовке властями Германии официального обращения к Дональду Трампу с просьбой освободить немецкий бизнес от соблюдения требований санкций минфина США, эта прочность оказалась под серьезной угрозой. Очень похоже, что Вашингтон действительную серьезность положения осознал, так как президент США уже заявил о том, что продолжения санкций не планируется.

Таким образом, в санкционной войне сложилась патовая ситуация. Вашингтон уязвимое место Москвы, наконец, нащупал, но внезапно выяснил, что воспользоваться им не может. И самое для Трампа неприятное, что даже если проигнорировать проблемы Европы и Японии, то главным выгодоприобретателем в итоге окажется Китай, как наименее касающийся бизнес-связей «Русала» ведущий мировой производитель ставшего вдруг дефицитным алюминия. А с ним и без того у США огромный дефицит платежного баланса. Тупик. Поиском выхода из него в Вашингтоне сейчас как раз и заняты.

Можем ли мы осложнить им жизнь встречными санкциями — вопрос очень сложный и слишком большой, чтобы его рассматривать в рамках одной этой статьи. Какие-то сиюминутные меры предпринять, безусловно, потребуется, и их проект, хоть и тоже неоднозначный, на столе президента России, скорее всего, уже лежит. Однако рассматриваться он будет уже только после 15 мая, что очень похоже на встречную паузу. Видимо, за закрытыми дверьми сейчас с США ведутся активные переговоры по всем доступным каналам.

Но в любом случае наибольшей гарантией от подобных ударов может являться только масштабное снижение доли долларовых расчетов в мировой экономике. В сущности, лишь благодаря ей США сегодня вообще в состоянии любые санкции вводить. Это значит, что решение Тегерана о полном переводе своей внешней торговли в евро и юань нам следует активно поддержать, равно как всемерно поддерживать усилия Китая по продвижению юаня. Плюс к этому активно расширять торговлю за рубли теми товарными группами, где существенную долю занимает сама Россия. Ибо только сидя в обороне, современные войны не выигрываются.

Александр Запольскис

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 апреля 2018 > № 2576484


Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576483

После прихода к власти президента Дональда Трампа отношения между Берлином и Вашингтоном проходят испытание на прочность. В ФРГ недовольны протекционистской политикой США и антироссийскими санкциями, задевающими немецкий бизнес. Канцлер ФРГ Ангела Меркель намерена обсудить эти вопросы 27 апреля на встрече с американским лидером. Вашингтон может ответить асимметрично: первого мая истекает срок действия налоговых льгот по поставкам стали и алюминия из ЕС.

"Договариваться с Трампом крайне непросто"

Крупный бизнес Германии настраивает Ангелу Меркель на жесткий разговор с Вашингтоном. Как стало известно американской прессе, компании Siemens, Daimler и Volkswagen рассчитывают, что бундесканцлерин поможет им выйти из-под действия антироссийских санкций США. Просить американцев об уступке собирается министр финансов ФРГ Олаф Шольц. Однако исход переговоров непредсказуем.

"Трамп отстаивает принцип Аmerica first ("Америка прежде всего". — Прим. ред.) и далек от идей равноправного партнерства. Меркель не раз пыталась договориться с ним. Но ее возможности влиять на США ограниченны. Европейцам не удалось убедить Трампа принять их точку зрения в расчет, например, по климату: США вышли из Парижского соглашения. Далеко не ясно, как обернется дело на этот раз", — дал свою оценку ситуации в интервью РИА Новости заведующий отделом европейской безопасности Института Европы РАН Дмитрий Данилов.

Итоги предыдущего визита Меркель в Вашингтон не дают оснований для оптимизма. "Одно из изданий назвало тот разговор "встречей терапевта с провокатором". Меркель пыталась убедить Трампа принять правила игры, но никакого немедленного воздействия это не возымело", — говорит Данилов.

Эти опасения подтверждают сигналы, поступающие из Белого дома. Не проходит и месяца, чтобы президент Трамп не выступил с критикой Германии, главным образом из-за того, что ФРГ больше продает товаров Соединенным Штатам, чем покупает у них.

"Отношения США и Германии могут ухудшиться"

Политики ФРГ не раз высказывались против антироссийских санкций, прибегая порой к резким выражениям. Летом 2017 года Зигмар Габриэль, занимавший пост министра иностранных дел, назвал очередной пакет торговых ограничений против Москвы попыткой "привнести новое и чрезвычайно негативное качество в отношения США и ЕС". "Не следует смешивать политику и экономику", — заявил тогда глава МИД, выступивший совместно с канцлером Австрии Кристианом Керном.

Габриэля беспокоили интересы крупного бизнеса, участвующего в строительстве газопровода "Северный поток — 2". Американские санкции, одобренные Трампом в августе 2017 года, позволяют вводить штрафные меры не только против российских компаний, но и их партнеров за рубежом. Однако протесты ФРГ и Австрии Вашингтон в расчет не принял.

Несколько большего успеха Германия добилась этой весной, когда Трамп пригрозил введением пошлин против автомобилей из ФРГ. Хотя вопрос остается открытым, к практическим мерам против немецкого автопрома Белый дом пока не перешел.

В Германии дают понять, что недовольны нынешним состоянием отношений с американским партнером, которого считают непредсказуемым. Накануне визита Меркель Берлин готовится поменять посла в Вашингтоне. И подсчитывает возможные убытки, если торговая война все-таки разразится. На фоне угроз США в Германии обозначился риск рецессии, ранее считавшийся пренебрежимо малым. Немецкий институт по исследованию макроэкономики и экономической конъюнктуры (IMK) оценил вероятность начала спада производства в 2018 году в 32%.

Меркель за крупный бизнес, но не за мелкий

Позиции Меркель на переговорах с Трампом по поводу протекционизма и антироссийских санкций ослабляют внутренние противоречия.

В разговоре с РИА Новости депутат бундестага, уроженец Казахстана Антон Фризен рассказал, что в ФРГ от конфронтации с Россией страдают не очень крупные компании из бывшей ГДР. "Фирмы в секторе машиностроения и аграрного бизнеса в Восточной Германии понесли большие убытки из-за давления на Москву", — говорит он. — Неясно, услышит ли эти голоса политическая элита в Берлине. Как известно, в будущем кабинете Меркель нет ни одного восточного немца".

Нежелание Меркель принять в расчет интересы некрупного немецкого бизнеса, страдающего от санкционной войны, не составляет тайны для Вашингтона. И дает основания Трампу отказывать Меркель в том, в чем она сама отказывает своим согражданам.

Игорь Гашков.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576483


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576482

Верховная Рада Украины не правомочна встревать в дела, касающиеся управления Церковью, и Константинопольский патриархат уже не в первый раз оставляет обращения Киева об "автокефалии" без ответа, заявил РИА Новости заместитель председателя отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата протоиерей Николай Балашов.

Верховная рада в четверг поддержала обращение президента Украины Петра Порошенко к Константинопольскому патриарху Варфоломею о создании в стране "единой поместной автокефальной церкви".

"Парламент светского государства, в котором Церковь отделена от государственной власти и в котором законодательные ветви власти представлены депутатами самых разных вероисповеданий, а некоторые из них, возможно, и не связывают себя ни с какой религиозной традицией, правомочен принимать законы, касающиеся земной жизни граждан, и не правомочен встревать в дела, касающиеся управления Церковью. Эта норма зафиксирована и в конституции Украины. Точно так же и глава государства не вправе решать вопросы дальнейшего устройства церковной жизни – это дело самой Церкви", — сказал протоиерей Николай Балашов.

Отвечая на вопрос о возможных перспективах данной инициативы украинских властей, он напомнил, что летом 2016 года уже было принято аналогичное постановление Верховной Рады — об обращении к патриарху Константинопольскому Варфоломею по вопросу об автокефалии УПЦ.

"Это было намного более развернутое обращение, чем нынешнее, снабженное подробными предписаниями, как должен поступить, как считали депутаты Рады, Вселенский патриарх, — и, однако, мы видим, до сих пор это обращение осталось без последствий. Если говорить об обращениях президента Украины к Вселенскому патриарху, то, по нашим сведениям, это тоже далеко не первое обращение с такой просьбой… И до сих пор мы видим, что никаких официальных реакций на эти обращения не последовало", — отметил замглавы ОВЦС.

Собеседник агентства также напомнил, что на встрече предстоятелей поместных православных церквей, прошедшей в январе 2016 года в Шамбези (Швейцария) патриарх Варфоломей подтвердил свою позицию, что митрополит Киевский Онуфрий (УПЦ МП) является единственным каноническим главой православной церкви на Украине.

"Вселенский патриарх многократно заявлял, что раскольники должны вернуться в каноническую Украинскую православную церковь… У нас нет никаких свидетельств, кроме утверждений некоторых политиков, о том, чтобы взгляды Константинопольского патриарха, обусловленные, конечно, священными канонами Церкви, претерпели изменения", — добавил протоиерей Николай Балашов.

На Украине сейчас действуют каноническая Украинская православная церковь (УПЦ МП), которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также не признанные мировым православием церковные структуры: "Киевский патриархат" (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ). УПЦ МП ранее неоднократно сообщала о случаях притеснения священнослужителей и захватов православных храмов.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576482


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576481

Президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков подписал указы о назначении Мухаммедкалыя Абылгазиева премьер-министром республики, а также членов его кабмина, сообщила в пятницу пресс-служба президента.

"Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков в соответствии с частью 5 статьи 84 конституции… сегодня, 20 апреля, подписал Указ о назначении Абылгазиева Мухаммедкалыя Дуйшекеевича премьер-министром Кыргызской Республики, освободив от ранее занимаемой должности" — говорится в сообщении.

Он также утвердил членов кабмина, предложенных Абылгазиевым.

В пятницу парламент Киргизии большинством голосов одобрил кандидатуру руководителя администрации президента страны Абылгазиева на пост премьер-министра, а также поддержал программу и состав его правительства. По предложению нового премьера большинство членов предыдущего кабмина сохранили свои портфели. На пост первого вице-премьера назначен Кубатбек Боронов, до этого возглавлявший МЧС. Вице-премьером по социальным вопросам вместо Чолпон Султанбековой стала депутат от партии "Республика — Ата-Журт" Алтынай Омурбекова. Курировать силовой блок министерств будет вице-премьер Жениш Разаков, ранее возглавлявший Совета безопасности страны.

Также назначен новый глава оборонного ведомства, им стал Эрлис Тердикбаев, ранее возглавлявший сухопутные войска республики. Глава МИД Эрлан Абдылдаев сохранил свой пост. На место министра здравоохранения пришел Космосбек Чолпонбаев, министром экономики вновь стал Олег Панкратов, уже занимавший этот пост в прошлом году, МВД возглавил Кашкар Джунушалиев, покинувший эту должность всего несколько месяцев назад. Новым главой МЧС стал Нурболот Мирзахмедов.

Ранее Абылгазиев занимал пост первого вице-премьера в правительстве нынешнего президента Сооронбая Жээнбекова. После победы Жээнбекова на президентских выборах осенью 2017 года был назначен советником, а затем руководителем аппарата президента Киргизии. Однако ранее он носил имя и фамилию Мухамметкалый Абулгазиев, которые сменил в прошлом году. Он возглавит 30-й по счету состав кабинета министров Киргизии за 27 лет независимости республики. Его предшественник, самый молодой по возрасту премьер-министр Сапар Исаков, продержался на этом посту немногим более семи месяцев.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576481


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576480

Президент РФ Владимир Путин провел совещание с министром обороны Сергеем Шойгу и начальником Генштаба ВС РФ Валерием Герасимовым, сообщил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.

"Обсуждались вопросы военного строительства. Военачальники доложили президенту о ходе и результатах учений в Дальневосточном федеральном округе. На совещании обсуждался также ряд аспектов по ситуации в Сирии", — сообщил Песков.

"По результатам встречи также намечена очередная сессия совещаний президента с представителями армии и военно-промышленного комплекса в Сочи в середине мая", — добавил пресс-секретарь.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576480


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576479

На Украине необходимо принять закон, вводящий уголовную ответственность за негативные высказывания о "евромайдане" от политиков в эфире телеканалов, заявил изданию "Обозреватель" депутат Рады Сергей Высоцкий.

Таким образом он прокомментировал слова другого парламентария Евгения Балицкого, который в эфире телеканала NewsOne сравнил действия нынешних украинских властей с фашистской оккупацией.

"Каждое государство, если оно не оберегает свои национальные святыни и свою историю, она в итоге теряет государственность. Я думаю, что нам этот законопроект стоит принимать", — сказал Высоцкий.

Депутат также выразил недоумение тем, что многие инициативы подобного рода не находят поддержки в Раде. По его словам, на Украине "никто не борется" с "врагами государства".

Главная киевская площадь — майдан Незалежности (площадь Независимости) — была занята сторонниками евроинтеграции 21 ноября 2013 года, сразу после заявления правительства о приостановке подписания соглашения об ассоциации с ЕС. Позже майдан стал эпицентром противостояния силовиков и радикалов. Результатом столкновений, в ходе которых оппозиция неоднократно применяла огнестрельное оружие и "коктейли Молотова", стали десятки человеческих жертв с обеих сторон.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576479


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576477

Глава МИД Киргизии Эрлан Абдылдаев сохранил пост в новом составе кабмина, передает корреспондент РИА Новости.

В пятницу парламент Киргизии большинством голосов одобрил кандидатуру главы администрации президента Мухаммедкалыя Абылгазиева на пост премьера, а также поддержал программу и состав его правительства. По предложению нового премьера большинство членов предыдущего кабмина сохранили свои посты.

Однако на пост первого вице-премьера назначен Кубатбек Боронов, до этого возглавлявший МЧС. Вице-премьером по социальным вопросам вместо Чолпон Султанбековой стала депутат от партии "Республика — Ата Журт" Алтынай Омурбекова. Курировать силовой блок министерств будет вице-премьер Женишу Разакову, ранее возглавлявший Совета безопасности страны.

В структуре кабмина сохранены все 12 министерств и четыре госкомитета. В целом состав нового правительства Киргизии теперь выглядит так: премьер Мухаммедкалый Абылгазиев, первый вице-премьер Кубатбек Боронов, вице-премьеры Жениш Разаков, Замирбек Аскаров и Алтынай Омурбекова, руководитель аппарата правительства — министр Мурат Мукамбетов, глава МИД Эрлан Абдылдаев, МВД Кашкар Джунушалиев, Минюста Айнур Абдылдаева и Минфина Адылбек Касымалиев.

Министерство экономики возглавил Олег Панкратов, министерство сельского хозяйства, пищевой промышленности и мелиорации — Нурбек Мурашев, министерство транспорта и дорог — Жамшитбек Калилов, МЧС — Нурболот Мирзахмедов, министерство образования и науки — Гульмира Кудайбердиева, Минздрав — Космосбек Чолпонбаев. Главой министерства культуры, информации и туризма назначен Султан Жумагулов, Минтруда и соцразвития — Таалайкул Исакунова. Госкомитет нацбезопасности возглавит Идрис Кадыркулов, энергетики и недропользования — Уланбек Рыскулов, Госкомитет информационных технологий и связи — Бакыт Шаршембиев.

Абылгазиев возглавит 30 по счету состав кабинета министров Киргизии за 27 лет независимости республики. Его предшественник — самый молодой по возрасту премьер-министр Сапар Исаков — продержался на этом посту немногим более семи месяцев.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576477


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576474

Президент Турции Тайип Эрдоган в пятницу объявил о старте своей избирательной кампании в связи с досрочными президентскими и парламентским выборами 24 июня.

В среду Эрдоган объявил, что досрочные президентские и парламентские выборы в Турции пройдут 24 июня 2018 года. По его словам, это связано с необходимостью скорейшего перехода на президентскую систему правления,

"Наша кампания началась. Манифест будет озвучен на конгрессе (правящей Партии справедливости и развития — ПСР) в Стамбуле. Партия национального движения (партнер ПСР по альянсу), как и мы, сейчас работает в этом направлении", – сказал Эрдоган журналистам.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576474


Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576473

Премьер-министр Венгрии Виктор Орбан объявил в пятницу, что министр экономики страны Михай Варга сохранит пост в правительстве, а Янош Лазар, возглавлявший офис премьер-министра последние четыре года, вернется к локальной политике, сообщает издание Budapesht Business Journal со ссылкой на еженедельное радиоинтервью Орбана.

"Я по-прежнему рассчитываю на то, что Михай Варга возглавит министерство экономики", — сказал премьер-министр, описав Варгу как "невероятно талантливого" и "чрезвычайно опытного" специалиста.

Орбан добавил, что уже обсудил с министром составление бюджета на 2019 год. "Я хочу, чтобы новый парламент утвердил бюджет на 2019 год еще до летних каникул, как мы это делали в последние восемь лет, потому что это залог спокойствия, стабильности и прогнозируемости", — сказал глава кабмина.

Премьер-министр добавил, что образованное в будущем правительство будет состоять преимущественно из новых лиц и будет совершенно новой структурой, но "с прежними целями".

"Нам не нужно менять то, что было испытано и доказано", — сказал Орбан. Премьер пояснил, что вместо этого необходимо реструктурировать "мозговой центр" правительства, где он хотел бы видеть "другой тип лидерства", имея в виду, как предполагает издание, главу собственного офиса Яноша Лазара.

Издание со ссылкой на новостной портал index.hu отмечает, что Янош Лазар встретится с премьер-министром 23 апреля. Однако Лазар уже заявил, что его "работа во главе канцелярии премьер-министра закончена" и что он больше не желает принимать участие в управлении страной, и вернется в свой избирательный округ в Ходмезевашархее.

В Венгрии 8 апреля прошли парламентские выборы. По их итогам правящая коалиция во главе с Виктором Орбаном победила с 49,6% голосов, получая конституционное большинство в парламенте – 133 депутатских портфеля из 199.

Ранее издание Daily News Hungary сообщало, что объявление состава нового кабинета министров под руководством премьер-министра Виктора Орбана ожидается через несколько недель после первого заседания национального собрания, которое пройдет 7-8 мая.

Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576473


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576466

Первый вице-премьер Армении Карен Карапетян призвал к диалогу участников митинга против избрания Сержа Саргсяна на пост премьер-министра.

Акции против избрания премьером Армении бывшего президента Саргсяна начались 13 апреля. Оппозиция обвиняет его в неэффективном управлении страной и ухудшении экономической ситуации. В понедельник митингующие пытались прорваться к зданию парламента, полицейские их оттеснили, в результате столкновений пострадали десятки человек. На следующий день протестующие заявили о начале "бархатной революции" в Армении.

"Да, я так это охарактеризую, я предлагаю это (начать диалог — ред.)… Я предлагаю всем политическим силам, людям, обеспокоенным за будущее страны пересмотреть свои подходы и начать диалог на всех площадках, чтобы обеспечить стабильность страны", — заявил Карапетян в интервью телекомпании "Армения".

По его словам, даже воюющие страны ведут переговоры и находят логическое решение. "Мы армяне, граждане Республики Армения обязаны сесть у себя дома вести рациональные переговоры, и найти логические решения выхода из этой ситуации. В случае дестабилизации пострадаем все мы", — отметил он.

Несмотря на протесты, парламент Армении во вторник избрал Саргсяна на пост премьера. Ранее вступили в силу изменения в конституцию, согласно которым Армения переходит к парламентской форме правления, а самыми широкими полномочиями будет обладать глава правительства.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576466


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576465

Эксперты объясняют снижение рейтинга доверия Владимиру Путину поствыборным периодом и последовавшим за пиком формы своеобразным "политическим выдохом". Свое влияние могли оказать и колебания курса рубля, и довольно сдержанная реакция России на очередную порцию санкций в отношении страны, но такие события, впрочем, отражаются на рейтинге ситуативно, отмечают опрошенные РИА Новости политологи.

В начале марта, по данным ВЦИОМ, рейтинг доверия россиян Путину находился на отметке около 53%. Ко дню выборов он немного вырос, составив по данным на 17 марта 55,3%, однако уже спустя неделю после дня голосования вновь вернулся к "предвыборной" отметке, снизившись до 53,6%. После этого рейтинг доверия президенту продолжил снижаться. Так, к 1 апреля он оказался на отметке 51,3%, еще неделю спустя — 49,3%. Согласно последним данным опроса, проведенного 15 апреля, рейтинг доверия Путину составляет 48,4%.

Голосование на выборах президента России прошло 18 марта. Явка избирателей составила 67,54%. Действующий президент России одержал победу с результатом 76,69% голосов, за него, согласно итоговым данным ЦИК, проголосовали более 56,4 миллиона избирателей. Инаугурация президента пройдет 7 мая.

Рейтинги на месте не стоят

Руководитель "Политической экспертной группы" Константин Калачев отметил, что рейтинги политиков, как правило, не стоят на месте, а их изменения — волнообразный процесс.

"Очевидно, что перед выборами ставится задача выхода на пик формы. То есть послевыборное снижение рейтинга — вполне естественный процесс, потому что перед выборами накачиваются ожидания, население страны втягивается в дискуссию об образе будущего, идет широкомасштабная экспансия социального оптимизма", — отметил политолог.

Такое информационное давление на избирателей в ходе предвыборной кампании ко дню голосования достигает максимума, а у граждан растут ожидания и оптимизм; но сразу по завершении выборов ничего нового мгновенно не происходит, уточнил собеседник агентства.

"Я все-таки думаю, что это вполне естественный процесс, который связан именно с поствыборным спадом эмоций и с тем, что ожидания не исполняются быстро и сразу, приходится потерпеть", — пояснил эксперт.

Политический выдох и ситуативное влияние

Генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин пояснил, что сейчас сложились определенные и внешние, и внутренние обстоятельства для снижения рейтинга; конечно, и "поствыборный синдром тоже сыграл свою роль", согласился он. Эксперт полагает, что в настоящий момент у президента своеобразный "политический выдох".

"Совершенно очевидно, что это связано с паузой, которую Владимир Путин взял перед назначением кабинета министров. Это также связано с внешним беспрецедентным давлением и довольно спокойной реакцией России на введение очередной порции санкций", — уверен эксперт.

Он пояснил, что некоторые электоральные группы считают поведение России в этой ситуации "неоправданно мягким".

Калачев отметил, что, безусловно, имели место события, которые также могли повлиять на снижение рейтинга. "Например, то, что происходило с российским рублем. Очевидно, что падение курса рубля не внушало людям оптимизм. Но я бы не стал преувеличивать значение даже этого фактора", — уточнил эксперт.

В целом негативный информационный фон, события, связанные с международной или внутренней политикой, какие-то экономические проблемы, по его мнению, могут влиять на рейтинг президента, но несущественно.

"Я сказал про падение рубля, еще была трагедия в Кемерово, которая к Путину вроде бы не имеет никакого отношения, но которая могла ситуативно повлиять на рейтинг, на отношение к власти. Есть ситуативные влияния, связанные с форс-мажорными обстоятельствами, с катастрофами", — добавил Калачев.

Мухин отметил, что нынешнее снижение рейтинга "не страшно". "Через некоторое время он продолжит расти", — уверен эксперт.

По мнению Калачева, сейчас многое будет зависеть, например, от формирования правительства и его программы. "Собственно, очередное испытание рейтинг пройдет в мае, после инаугурации. Он может либо расти, либо снижаться в зависимости от того, насколько люди будут уверены, что президент и его команда способны обеспечить им лучшее будущее", — уточнил политолог.

Вместе с тем, указал собеседник агентства, Путин — политик "тефлоновый", то есть его рейтинг может колебаться, но ниже определенного предела не опускается.

"Есть в обществе убежденные сторонники президента, есть электоральное ядро. Колебания (рейтинга) возможны, именно колебания: рост или снижение. Падение — нет. Падение может быть только в перспективе двух-трех лет, если вдруг Россия окажется в состоянии глубокого экономического кризиса, то есть, условно говоря, если та риторика, которая использовалась перед выборами, придет в категорическое противоречие с реалиями", — подчеркнул эксперт, отметив, впрочем, что не ожидает никаких подобных экономических катастроф.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576465


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576435

Экс-президент Украины Виктор Янукович назвал незаконным решение суда в Киеве о переходе к стадии прений по делу о госизмене, он отметил, что не все свидетели защиты были заслушаны, говорится в открытом обращении бывшего главы государства, обнародованном в пятницу его пресс-секретарем Юрием Кирасиром.

В четверг Оболонский районный суд Киева перешел к стадии судебных прений по делу Януковича о государственной измене. Адвокаты выступили против этого решения, заявив, что еще не допрошены все свидетели со стороны защиты. Адвокаты в знак протеста покинули зал судебных заседаний. Они считают, что суд принял это решение под политическим давлением.

"Оболонским судом было вынесено незаконное решение о завершении судебных слушаний и переходе к дебатам. Это доказывает, что неспроста в данном процессе судьи были известны еще до начала рассмотрения дела — назначили тех, кто согласился прислуживать своим хозяевам — (генпрокурору Юрию) Луценко и (президенту Петру) Порошенко", — говорится в обращении Януковича.

По словам бывшего президента Украины, из сотни крымчан, избитых радикалами, суд заслушал только двоих. "Услышав правду из уст лишь трех высокопоставленных свидетелей — министра иностранных дел Леонида Кожары, губернатора Михаила Добкина и начальника Генерального штаба Юрия Ильина — суд убедился, что показания остальных — главы администрации президента Андрея Клюева, главы СБУ Александра Якименко, министра МВД Виталия Захарченко, командующего внутренними войсками Станислава Шуляка и других свидетелей, окончательно разрушат сфабрикованное обвинение", — говорится в обращении.

По мнению Януковича, судебный процесс против него должен стать ярким напоминанием о том, что "люди никогда не смогут рассчитывать на закон или правосудие в Украине, на возможность быть услышанными".

Суд в конце июня 2017 года начал рассмотрение по существу дела о госизмене против Януковича. Это одно из целого ряда уголовных дел, которые новые власти Украины завели в отношении бывшего главы государства после госпереворота в 2014 году. По делу о госизмене прокуратура намерена потребовать в суде для Януковича пожизненного заключения. Экс-президент категорически отрицает свою вину.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 апреля 2018 > № 2576435


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2018 > № 2576406

МИД Германии критикует Россию за затянувшееся расследование предполагаемой химической атаки в сирийском городе Дума. "Кажется странным, что Россия говорит о гарантиях безопасности, потом высланная вперед команда ООН подвергается нападению и не получает безопасного доступа, но и в то же время у команды российских журналистов есть возможность посетить место атаки", - заявил официальный представитель министерства иностранных дел Германии в пятницу, 20 апреля, сообщает Reuters. Это, по его словам, вызывает некоторые вопросы.

Эксперты ОЗХО прибыли в Дамаск еще 14 апреля, но их несколько дней не пускали в Думу. Они намеревались отправиться в Восточную Гуту 18 апреля, но перенесли начало расследования, так как высланная вперед миссия по обеспечению безопасности ООН попала под обстрел. Россия и Сирия пытаются помешать расследованию предполагаемой химической атаки в сирийской Думе, заключили после этого власти США.

Россия утверждает, что атаки не было

Телеканал "Россия-24" 18 апреля показал интервью с сирийским мальчиком Хасаном Диабом, который, по данным канала, был одним из героев видео о химатаке в Думе. "Боевики дали за участие в этой съемке финики, печенье, рис, и всех отпустили домой. Мой ребенок отлично себя чувствовал", - заявил отец мальчика Омар Диаб.

По данным гуманитарных организаций, в ночь на 7 апреля вертолет сбросил бочковую бомбу с химикатами над сирийским городом Дума. Большинство пострадавших мирных жителей - женщины и дети, отмечают активисты. Западные станы обвиняют в атаке режим президента Башара Асада. Россия и Сирия сообщения и химической атаке отвергают.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2018 > № 2576406


Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2018 > № 2576401

На площади Республики в Ереване вечером 20 апреля состоялся митинг, в котором, несмотря на дождь, приняли участие свыше 50 тысяч человек, сообщил корреспондент DW с места событий. В столице Армении уже восьмые сутки продолжаются акции протеста против избрания премьер-министром страны экс-президента Сержа Саргсяна.

Лидер протестного движения Никол Пашинян фактически отверг предложения президента и ряда политических партий провести переговоры. "Поздно!" - заявил Пашинян. По его словам: "Мы готовы обсуждать условия и сроки отставки Сержа Саргсяна. Но чем раньше он подаст в отставку, тем лучше для страны". Пашинян, наконец, озвучил политическую повестку протеста: Премьер-министр уходит в отставку, парламент выбирает премьером кандидата от народа, формируется временное правительство, внеочередные парламентские выборы.

Здание правительства, расположенное на этой площади, оцеплено полицией. Оппозиционеры заблокировали магистраль, связывающую Ереван с международным аэропортом "Звартноц". По разным данным, к вечеру пятницы полиция задержала от 250 до 300 человек. Организаторы акций протеста призывают своих сторонников не отвечать на грубые действия полиции насилием.

Протестующие блокировали улицы в Ереване

Ранее участники акции протеста против назначения Сержа Саргсяна на пост премьер-министра Армении в пятницу, 20 апреля, вновь блокировали автомобильное движение на улицах и проспектах города. К мобильным группам протестующих в течение дня присоединялись новые участники, среди которых было немало молодежи. Многие автомобилисты также выражали поддержку протестному движению.

Полиция в течение всего дня задерживала участников акции, отмечает корреспондент DW. На призывы полиции о недопустимости блокирования магистралей и о том, что она вынуждена будет применить предусмотренные законом действия для нормализации жизни города, никто не обращал внимания. К протестам участников массовых шествий по всему городу присоединялись автолюбители и водители большегрузов. Они оставляли машины на улицах и присоединялись к протестующим.

К вечеру группы участников протестов со всех концов города начали стекаться на Площадь Республики, где вечером состояться очередной митинг.

Ранее представители полиции призвали организаторов акций протеста предоставить информацию о дальнейших действиях участников. Это необходимо для "безопасности мирного шествия", отмечали в полиции.

Протестующие и сотрудники правоохранительных органов должны следовать требованиям закона, полагает премьер-министр Армении. В стране в последние годы "выросли возможности граждан выражать свое недовольство", - цитирует Саргсяна агентство "Интерфакс". При этом единственным путем смены власти в Армении являются выборы, убежден премьер-министр.

Протесты продолжаются несколько дней

Во вторник, 17 апреля, парламент Армении выбрал премьер-министром страны Сержа Саргсяна, до этого два срока являвшегося президентом. На следующий день в столице Армении прошла массовая акция протеста, в которой приняли участие около 15 тысяч человек, сообщает агентство AP. Демонстрации также состоялись в Гюмри и ряде других городов страны.

Несмотря на массовые протесты, в четверг, 19 апреля, в Ереване прошло первое заседание правительства под руководством Саргсяна. В тот же день у здания правительства на площади Республики состоялась очередная акция.

Лидер протестующих - лидер армянской оппозиционной парламентской фракции "Елк" Никол Пашинян - призвал митингующих не оказывать сопротивления правоохранительным органам. В то же время необходимо продолжать акции протеста против назначения экс-президента на пост премьер-министра Армении, считает депутат.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2018 > № 2576401


США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2018 > № 2576400

Россия, Китай, Иран и Северная Корея являются государствами, "достойными порицания с моральной точки зрения", поскольку они день за днем нарушают на своей территории права человека, заявил исполняющий обязанности госсекретаря США Джон Салливан, выступая в пятницу, 20 апреля, на презентации ежегодного доклада Госдепартамента США о правах человека в мире.

Война в Украине и Сирии, насилие, подавление свободы слова

В частности, Салливан вновь призвал Россию закончить оккупацию украинского полуострова Крым, прекратить насилие, совершаемое в Донбассе сепаратистами при поддержке Москвы, а также устранить безнаказанность, с которой происходят нарушения прав человека в Чечне.

Кроме того, в докладе Госдепартамента подчеркивается, что Россия сыграла значительную военную роль в конфликтах на востоке Украины и в Сирии, где организации по правам человека зафиксировали тысячи смертей мирных жителей. В качестве наиболее серьезных нарушений в самой России называются систематические пытки, тяжелые и угрожающие жизни условия содержания в тюрьме, а также отсутствие справедливых судов.

Помимо прочего в докладе упоминаются многочисленные эпизоды домашнего насилия, насилие над детьми и ущемление прав ЛГБТ-сообщества. Госдепартамент США обратил внимание и на свободу слова: как в сфере журналистики, так и в культурно-научной сфере. В частности, в документе говорится об аресте режиссера Кирилла Серебренникова и "деле Седьмой студии". В докладе затронут и вопрос нарушения свободы слова в интернете: так, упоминаются блокировки сайтов и политически мотивированное преследование блогеров.

Успехи Узбекистана, Либерии и Мексики

Госдеп США также жестко раскритиковал правительство Китая, обладающее "наихудшими качествами авторитарного режима". По словам Джона Салливана, в США чрезвычайно озабочены действиями китайских властей по уничтожению религиозных, лингвистических и культурных особенностей уйгурских мусульман и тибетских монахов, а также ограничениями для христиан.

Критике с точки зрения соблюдения прав человека подверглись также власти Сирии, Мьянмы, Турции и Венесуэлы. При этом в Госдепартаменте США отметили успехи в этой области, достигнутые правительствами Узбекистана, Либерии и Мексики, которые исполняющий обязанности госсекретаря охарактеризовал в качестве глобальных "положительных моментов".

США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 20 апреля 2018 > № 2576400


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576022

Чем больше в Казахстане будет областей – тем лучше?

Время от времени в Казахстане звучат призывы провести административно-территориальную реформу. Одни предлагают укрупнить области, другие – добавить еще несколько, третьи – уравнять их по количеству населения. И хотя все эти предложения носят разнонаправленный характер, их авторы движимы одной целью – облегчить управление регионами и улучшить условия жизни граждан. В рамках же нынешнего территориального деления, по мнению экспертов, делать это с каждым годом будет все сложнее…

Марат Шибутов, политолог, географ: «Принятое в 1990-х годах решение об укрупнении областей считаю ошибочным»

– По сравнению со старым (советским) административно-территориальным делением в Казахстане существенно сократилось количество областей (с 19 до 14) и районов. Но при этом осталась привязка к бюджету.

Вот простой пример: в Шымкенте 900 тысяч жителей, в Алматы – 1 млн. 700 тысяч, но если у первого бюджет 120 млрд. тенге, то у второго почти в четыре раза больше – 450 млрд. Иначе говоря, в финансовом плане разница между городами республиканского и областного значения – огромная. Так же, как разница между городами областного (имеется в виду областной центр) и районного значения.

То есть вся проблема в статусе. Когда город его лишается, то сразу начинает чахнуть. Так, к примеру, было с Жезказганом, Семеем, Аркалыком, Кокшетау, Талдыкорганом… А вот когда двум последним вернули статус областных центров, ситуация в них явно улучшилась…

Похожая история с человеческими ресурсами. Взять, к примеру, бюджетников – врачей и учителей. В сельской местности они получают одни выплаты, а если переберутся в город – совсем другие. То есть и здесь все завязано на статусе. Однако никто не хочет это осознавать.

Административно-территориальное деление – это мощнейший инструмент территориального планирования. За счет переориентации бюджетных потоков могут возникнуть точки роста или, наоборот, точки деградации.

– Каким, по-вашему, должен быть регион в идеале?

– Идеальный регион должен быть не очень большим, чтобы управляющая им структура могла полностью его охватывать, чтобы у нее была возможность все увидеть и со всеми поговорить. У нас же, напротив, какие-то гигантские районы. Взять, к примеру, ту же Карагандинскую область – ведь ее даже чисто физически трудно объехать, не говоря уже о том, чтобы полноценно управлять. В таких условиях руководство, как правило, сосредотачивается на определенных проектах и людях, а все остальные остаются без внимания.

Поэтому я считаю принятое в 1990-х годах решение об укрупнении областей ошибочным. Как показало время, оно плохо сказалось на развитии регионов и качестве управления ими. Нужно понимать, что у каждого из них своя специализация, следовательно, отраслевое планирование должно четко соответствовать региональному.

Например, Усть-Каменогорск всегда был центром цветной металлургии и земледелия, Семей – мясной и легкой промышленности, Караганда – черной металлургии и угольной промышленности, Аркалык – производства бокситов и скотоводства, Костанайская область – черной металлургии и зерноводства, Жезказган вместе с Балхашом – медной промышленности. То есть сразу было видно, каким потенциалом и в какой сфере обладает тот или иной регион. А сейчас после непонятного объединения мы получили огромные области и явное противоречие между отраслевой и региональной политикой. Тот же Семей, к примеру, оказался в забвении…

– А как неудачное административно-территориальное деление может повлиять на ситуацию с местным самоуправлением?

– У нас большие проблемы с местным самоуправлением. Рассмотрим их на примере Алматы. Город разделен на 8 районов, в каждом из которых от 160 до 330 тысяч жителей. То есть плотность населения достаточно высокая, и по логике в каждом районе должен быть свой маслихат. Но в Алматы он только один! 37 депутатов на 37 участков, или примерно по 50 тысяч человек на каждого.

При этом в Казахстане есть города и районы, где проживают всего около 50 тысяч человек, и там примерно такое же количество депутатов маслихатов. А значит, на каждого приходится по 2 тысячи жителей. 50 тысяч и 2 тысячи – есть разница? Вот что значит непропорциональное представительство депутатов и соответственно непропорциональное местное самоуправление.

Копнем еще глубже. Бюджет Алматы – 450 млрд. тенге, а бюджет всех его районов вместе взятых – 40-50 млрд. Где остальная сумма? Она уходит в профильные управления, подчиняющиеся непосредственно городскому акимату. И каждый раз, когда району нужно решить какой-то вопрос, он вынужден делать это через них. То есть уровень самостоятельности каждого из районов Алматы очень низкий – в отличие от небольших городов, где проживают по 50-70 тысяч человек и где местная власть напрямую все решает. Вот такая у нас диспропорция и в развитии, и в системе управления.

– Если бы у вас были соответствующие полномочия, то какие бы шаги вы предприняли в первую очередь?

– Я бы восстановил Жезказганскую, Тургайскую и Семипалатинскую области. Они ведь не просто так когда-то создавались. Сейчас мы наблюдаем парадокс: советская матрица экономики еще сохраняется, а необходимых под нее областей уже нет.

Кроме того, я бы создал Аральскую область. Дело в том, что южная часть Актюбинского региона и северная часть Кызылординского привязаны к морю, соответственно завязаны на рыболовстве и поливном земледелии. И если мы хотим, чтобы регион развивался, следует эти районы объединить в маленькую область.

Иными словами, необходимо выровнять все существующие диспропорции. Но сделать это без изменения административно-территориального деления не получится, потому как налицо большая зависимость от бюджета.

Максим Казначеев, политолог: «Необходим более масштабный подход»

– Система административно-территориального деления складывалась на протяжении десятилетий. А потому нельзя однозначно говорить о ее неэффективности. Намного большее значение, чем система административно-территориального деления, имеет специфика формирования бюрократического аппарата на местах. Решения о назначении или отставке руководителей регионов принимает президент (население в этом процессе не участвует). Он руководствуется собственными субъективными представлениями о профессиональных качествах того или иного кандидата, зачастую в большей степени обращает внимание на личную преданность, лояльность, а не на степень профпригодности этих чиновников.

– И все-таки, какие недостатки, на ваш взгляд, имеет нынешняя система административно-территориального деления?

– Ключевыми моментами в отношениях между Астаной и регионами являются следующие.

Во-первых, низкий уровень учета особенностей конкретных регионов, слабая ориентация государственных программ на решение реальных проблем их развития;

Во-вторых, диспропорции в выделении регионам средств из республиканского бюджета;

В-третьих, перечисление регионами значительной доли доходов в бюджет республики, что лишает их необходимых средств для развития своей социально-экономической инфраструктуры;

В-четвертых, непрозрачность и запутанность механизма распределения власти, ответственности и сфер полномочий между центром и регионами. Областные акимы, с одной стороны, оторваны от крупных активов, а с другой, находятся в положении, когда их деятельность остается практически бесконтрольной.

Изменение системы административно-территориального деления данных проблем не решит – тут нужен более масштабный подход, меняющий принципы региональной политики в целом.

В частности, необходимы активизация рекрутирования представителей региональных элит в центральные органы; выстраивание региональных систем сдержек и противовесов; увеличение доли местных бюджетов и выравнивание регионов по уровню доходов населения.

– Если предположить, что вскоре в стране проведут административно-территориальную реформу, то какой вариант кажется вам наиболее адекватным и эффективным с экономической и политической точек зрения?

– Мне представляется, что изменения в административном делении страны могут быть точечными – с появлением небольшого количества новых областей (либо восстановлением «старых», упраздненных регионов) и городов республиканского подчинения.

Практика государственного управления в Казахстане показывает, что в качестве основного «игрока» на местах выступает областной акимат как наиболее самостоятельная и эффективная структура. Как свидетельствует опыт переноса областных центров из Астаны в Кокшетау и из Алматы в Талдыкорган, присвоение городу статуса областного центра заметно улучшает его состояние.

Выделение новых административно-территориальных единиц способно привести к появлению новых рабочих мест как для населения, так и для региональных элит; к повышению эффективности перераспределения бюджетных средств в пользу депрессивных регионов; к сокращению оттока населения из депрессивных территорий.

При этом наиболее оправданным с экономической точки зрения представляется восстановление ряда ранее существовавших областей – там уже есть вся необходимая инфраструктура для выполнения функций региональных центров.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576022


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576017

Каким станет наше общество, если ислам возьмет верх над светскостью?

Если верить данным Министерства по делам религий и гражданского общества, то религиозных взглядов сегодня придерживаются 79,6 процента казахстанской молодежи, причем 10 процентов исповедует их достаточно активно. Для светского государства это уже много. А что будет дальше? Каким станет наше общество лет так через 20-30, когда эти люди будут играть решающую роль в жизни страны?

Мы неоднократно поднимали вопрос, каким будет Казахстан в будущем – светским или религиозным, и пытались найти на него ответы. И хотя почти все наши эксперты, люди взрослые, больше склонялись к тому, что светский характер государства сохранится, мало кто из них отрицал возможность второго сценария, учитывая массовое увлечение современной молодежи исламом, причем не только классическим.

Пока тенденция к исламизации страны, конечно, не столь очевидна, но ее ростки уже пробиваются в виде призывов казахстанских мусульман сделать пятницу выходным днем или дискуссий о необходимости открытия частных школ с религиозным уклоном. А ведь и то, и другое еще вчера казалось абсурдным и неприемлемым. Самое интересное, что рано или поздно власть будет вынуждена искать какой-то компромисс, несмотря на свою нынешнюю вроде бы принципиальную позицию в этих вопросах. Учитывая все названные риски, мы решили попробовать заглянуть в наше будущее, предложив экспертам гипотетически представить, что Казахстан станет мусульманским государством (либо ислам будет играть в нем определяющую роль). Как в таком случае изменится наше общество, какими будут система морально-этических ценностей, семейные и гендерные отношения, содержание и уровень образования, культуры?

Сержан Аманов, блогер, кандидат биологических наук: «Единственная сила прогресса – в знании»

– Хиджабы, бороды, короткие штанишки… Не столь важно, как человек одет. Я сам люблю шорты, и у меня есть бородка. Это только атрибуты. К сожалению, в нашей стране они стали символами ортодоксального ислама. На фоне деградации идеологии в Казахстане, которая ведет к падению моральных устоев в обществе, религиозные установки кажутся спасением. Общество нуждается в наркотике идеологии, и вопрос О. Бендера «Почем опиум для народа?» уже не представляется таким смешным. Ключевым, с моей точки зрения, является вопрос образования. «79 процентов» – это на самом деле показатель резкого снижения уровня среднего и высшего образования. Кроме того, это первые симптомы религиозного государства, в нашем случае мусульманского государства. Дойдет до того, что образованная часть населения будет вынуждена принимать мнение необразованного большинства. От политики никуда не деться. Ведь очень удобно иметь покладистый народ с верой в безгрешность правителя. Тем более что все каноны поведения истинного мусульманина четко прописаны в Коране. Как при таком сценарии будет выглядеть наше общество в обозримой перспективе? Даже гадать не надо, достаточно просто посмотреть на наших соседей – Иран, Афганистан. При этом возможен весьма мирный и мягкий вариант исламского Казахстана, где женщинам разрешат водить машины и самолеты, в том числе без разрешения родителей или мужа, и даже учиться чему-нибудь и какнибудь… Поймите, единственная сила прогресса – в знании, в науке. Только знание может повлиять на ситуацию, открыть людям глаза, прочистить мозги и сделать нашу страну цветущим садом. Но всегда найдутся те, кто захочет отлучить народ от этого источника силы…

Мадина Нургалиева, политолог: «Произошла банализация религии»

– Сentral Asia Monitor cтавит достаточно интересный эксперимент, пытаясь смоделировать вероятное будущее Казахстана в качестве мусульманского государства через 20-30 лет. Это предполагает ориентацию, прежде всего, на молодежь от 15 до 29 лет. Именно ровесникам независимости в этом контексте отводится ключевая роль. Предлагаю обратиться к результатам близкого к заданной теме социологического исследования «Этнорелигиозные идентификации казахстанской молодежи», которое было проведено Ассоциацией социологов и политологов в 2016 году. В фокусе анализа были ценностные установки и суждения именно региональной молодежи (не городской). В опросе приняли участие 1404 молодых казахстанца (жители 15 малых городов и 14 сельских поселений) из всех областей Казахстана, а также 15 неформальных лидеров молодежи. Результаты исследования показали, что их религиозность носит поверхностный характер и практически ничего не значит, кроме конформизма по отношению к традиционной религии своей этнической группы. Жесткая связь между религиозностью и верой отсутствует. То есть за высоким уровнем религиозности молодежи не стоит осознанное обращение к религии. Скорее, в ее религиозном поведении преобладает внешняя, обрядово-культовая сторона. Большинство молодых людей, причисляющих себя к верующим, не выполняют религиозные обряды, не читают первоисточники (Коран, Библию и др.) и в целом религиозную литературу. Исходя из этого, можно четко зафиксировать, что религиозная принадлежность молодых людей не тождественна вере. По сути, произошла банализация религии, пропало ее сакральное содержание. Приход к вере преобладающей части региональной молодежи чаще связан с семейным воспитанием. Абсолютное большинство «верующих» – выходцы из религиозных семей, где оба родителя либо один из них (чаще всего мать) – верующие. В то же время есть определенная часть молодых людей, которые категорически не приемлют для себя учебу/ работу под руководством людей другого вероисповедания, не желают иметь никаких отношений с инаковерующими и даже хотели бы видеть Казахстан страной, где религия участвует в государственном управлении. В то же время опрос неформальных молодежных лидеров показал высокий уровень религиозности (из 15 человек 14 считают себя верующими, из которых 86 процентов исповедуют ислам), широкую распространенность религиозных практик, лояльное отношение к тенденции усиления этнорелигиозных идентификаций в молодежной среде. Также он указывает на риски безопасности, связанные с радикализацией религиозной молодежи. Ключевые из них – изменение конституционного строя (постепенный отход от светского государства к религиозному); сокращение гражданских установок при одновременном усилении религиозных; распространение повседневных религиозных практик. При всем при этом сложно предположить развитие ситуации по предложенному сценарию, учитывая сегодняшнее внимание государства в религиозной сфере, с одной стороны, и процессы, происходящие внутри верующего сообщества, с другой. Скорее, речь идет о выборе наиболее приемлемой модели светского государства.

Канат Нуров, президент научно-образовательного фонда «Аспандау»: «От нашего народа может остаться лишь имя»

– Согласен: налицо проявление тренда на дальнейшую исламизацию казахстанского общества в смысле наступления исламизма на светскость нашего государства. Причем следует учесть, что религиозная принадлежность является важным фактором социальной организованности и что как раз молодежь полна пассионарной энергии (активного протестного потенциала) в духовном поиске «смысла жизни». Однако и в исламском мире идет свой процесс секуляризации, чему подтверждением служат недавние волнения в Иране, когда женщины публично срывали с себя хиджабы. На сегодняшний день романтическая мода по отношению к религии немного снизилась, наступает период более зрелого, осознанного подхода к выбору собственной веры. Поэтому не стоит считать наблюдаемый тренд незыблемым и неизменным. Все может еще и развернуться. Тем не менее, если не развернется, то каким станет наше общество через 20-30 лет? В лучшем случае, оно станет похожим на турецкое или узбекское. Обсуждать худший вариант я пока не готов. Но что касается в целом государства, то, думаю, оно будет оставаться светским, прежде всего, в силу велико-степных традиций. Хотя то, что мы за 25 лет независимости проигрываем борьбу за их модернизацию, уступив исламистам идею справедливого мироустройства, – тоже скорее факт, чем предположение. К сожалению. Вряд ли Казахстан станет теократическим государством, но то, что ислам будет играть в нем определяющую роль, представить вполне можно. В этом случае изменится этнический облик казахов, то есть их культурно-бытовая идентичность. Будет неизбежно деформирована та велико-степная самобытность (с ее личностной открытостью и культурной толерантностью), которой мы сегодня гордимся как наиболее чистые тюрки. Синкретический ислам казахов, смешанный в том числе с тенгрианской верой в дух предков «Аруак» и вечное небо «Кудай», а также суфизмом Кожа Ахмета Яссауи, окончательно превратится в классический или ваххабито-салафитский ислам, несущий в себе больше арабские, нежели тюркские, корни духовности. Останется лишь аллах – и никаких собственных святых предков. Лично я этого не хочу, так как горжусь тем, что я казах. Это имя свободного человека, вольного батыра, благородного «рыцаря степей», поэта и певца («героя-любовника», если хотите, коим был почти каждый сал и серi)… Наша гениальная музыка может удариться в чисто восточные переливчатые мотивы, степная раскатистость в ней начнет затихать, пока не умрет. А вместе с ней умрет и дух казаков Алаша. Если Россия и Китай не смогли заткнуть голос степи, то это сделаем мы сами, став истыми мусульманами. С морально-этической точки зрения мы окажемся намного дальше от объективной системы ценностей (всеединства мира), чем сегодняшний казахский ислам, христианство или даже атеизм. Конечно, в стране будет меньше алкоголизма, наркомании и иных пороков. Не будет проблем с ростом численности населения. Но станет меньше индивидуальной (личной) свободы во всем. Необходимо будет подчиняться обрядам, регламентирующим все бытовые сферы жизни. Общество начнёт полностью доминировать над личностью. Мы станем более закрытыми, а закрытые системы обязательно погибают. Что уж говорить о падении уровня образования, если, потеряв свою историческую культуру, мы так и не сможем модернизировать казахский язык. Классический ислам – это очень мощная, тотальная система духовности. Внутри него все равны, т.е. однородны. Доходя до крайности в борьбе с русификацией и иной ассимиляцией казахов, мы можем сами при помощи ислама стереть свою национальную идентичность, потерять былую самоидентификацию. Мустафа Кемаль Ататюрк был вынужден дать туркам, по сути, новое, довольно абстрактное имя «тюрки», потому что сельджуки (огузы) стали называть себя просто мусульманами. Так и от нашего народа может остаться лишь имя, и то как симулякр. Чтобы этого не случилось, нашей нации надо на философском уровне логично и доступно для людей сформулировать объективную систему ценностей как духовную и при этом светскую мораль (и идеологию) нового, информационного общества. Тогда возможно казахская модель ислама сохранится и интегрирует мусульман мира в глобальное информационное сообщество.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576017


Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576016

«Пикник на обочине». Брюссельские гастроли казахстанской оппозиции

Побитые молью фигуры, которые все последние годы обретались исключительно на политических задворках, решили тряхнуть стариной. И не где-нибудь, а в самом центре Европы. Но в итоге только растрясли последние извилины, окончательно потеряв связь с реальностью и впав в бессознательное.

Осколки старой оппозиционной гвардии во главе со сбежавшим от казахстанского правосудия на европейские просторы бывшим премьер-министром Акежаном Кажегельдиным и дружно влившиеся в их ряды представители национал-патриотического движения зачем-то решили выставить себя на посмешище, добровольно приняв участие в клоунаде (именуемой ими самими форумом) под названием «Новый Казахстан». И если мотивы ее зачинщика – самого Кажегельдина – более или менее очевидны, то понять, что двигало нашими согражданами, решившими стать частью этого действа, довольно сложно. Звездных ролей им в этом спектакле изначально никто не предлагал, а массовка из них вышла так себе. По крайней мере, заново огранить замутненное скандалами политическое эго беглого премьера у них явно не получилось. Подпортили торжество момента и их заявления о том, что в Брюссель они наведались как представители гражданского общества, переживающие за будущее страны. Они-де вовсе не оппозиционеры, становиться противовесом действующей власти не собираются, и то, что происходит в ней сегодня, их особенно не волнует. Неужели рассчитывают, что их время придет завтра?

Но как бы то ни было, в течение нескольких дней они корчили многозначительные рожи и, морща лбы, имитируя напряженную работу мысли, напускали на себя налет значимости – какникак руки им пожимали тамошние депутаты. Однако жонглирование такими понятиями, как «демократия», «свобода слова», «судьба народа», результата не дало и не могло дать, потому что априори в их устах они были словами-пустышками. Акежан Кажегельдин может сколько угодно убеждать политолога Аркадия Дубнова, бравшего у него интервью для сайта «Фергана», в том, что он сотоварищи является «интеллектуальной элитой страны», причислять себя и свое окружение к числу людей, «которые влияют на общественное сознание». Но провести на мякине ему уже никого не удастся – времена не те. За время отсутствия бывшего премьер-министра в Казахстане выросло целое поколение, ориентирующееся в политике так же хорошо, как в майнинге криптовалют. И то, что он и многие его вчерашние коллеги по оппозиционному движению давно уже играют роль второго лебедя у пятого пруда, а пропагандируемые ими идеи в принципе неспособны вызвать ажиотаж, ни для кого не секрет. Следовательно, мало кому интересен и предлагаемый ими вариант «перекраивания мира» – по причине его банальности и неактуальности.

Если вдаваться в детали, то наша «делегация» под четко отбиваемый такт дирижерской палочки Кажегельдина вознамерилась поразить европейцев своим глубоким видением того, куда и как должен в ближайшей перспективе двигаться Казахстан. Но обнаружившиеся проблемы и с перспективой, и с глубиной не позволили им продвинуться дальше упражнений в словесной схоластике. Собственно, так было всегда – посплетничали и разошлись. То же самое произошло и в этот раз. На руках у Кажегельдина и К не оказа-лось ни одного документа, который бы подтвердил хотя бы серьезность их намерений. Все аргументы – исключительно на языке.

Замахиваются же «форумчане» ни много ни мало на Конституцию РК, которую намереваются переписать, исходя из своих убеждений.

«... гражданскому обществу... нужен инструмент. Этот инструмент – Конституция. И мы собрали форум для ее обсуждения», – цитирует «Немецкая волна» Серика Медетбекова, руководителя «Загранбюро казахстанской оппозиции», базирующегося в Дрездене.

С другого ресурса – сайта радио «Азаттык» – ему вторит участник многих партийных движений, в том числе и кажегельдинской РНПК, Амиржан Косанов: «Будет обсуждено около десяти принципов, касающихся того, каким будет будущее Казахстана после транзитного периода, каким будет его политический облик, какие политические институты будут решать судьбу народа, каким образом будет решаться проблема преемника, какими будут полномочия парламента, какой будет свобода слова, в каком геополитическом направлении мы будем развиваться. Все это должно быть расписано в новой Конституции».

Соблюдая стилистику жанра, Акежан Кажегельдин тут же вызывается написать новый вариант Основного закона. «Я беру на себя обязательство подготовить один из проектов Конституции. Это я беру на себя. Скоро появится новая версия Конституции. В ней будет указано, что новый президент может избираться лишь на два срока», – охотно раздает направо и налево комментарии бывший премьер, отчего-то забывая, что ранее сам же настаивал на исключении президентской должности из иерархии системы власти.

Впрочем, куда более странным выглядит другое – то, что, по сути, судьбоносные для страны перспективы обсуждаются за рубежом и без участия самих казахстанцев. Видимо, это и есть венец той самой демократии, к которой намеревается привести «заблудшее стадо» команда Кажегельдина.

Эти люди не забыли наградить себя правом вопить на каждом углу, что прошедшая в Казахстане конституционная реформа незаконна, поскольку не была подвергнута процедуре голосования на референдуме. Но при этом запамятовали, что нужно отталкиваться от мнения большинства, прежде чем от имени всего народа страны презентовать какие-либо изменения, касающиеся его настоящего и будущего.

Хотя, скорее всего, они понимают, что, если вдруг решат заручиться такой поддержкой, то пролетят как фанера над Парижем. Об этом красноречиво свидетельствует попытка проведения общенационального референдума, в организации которого принимали участие некоторые из брюссельских «форумчан». Он, напомним, так и не состоялся.

Как европейцы восприняли потуги казахстанской «делегации» вернуться в большую политику – это, увы, осталось за кадром. Поживем – увидим, тем более что они вроде бы собираются с «ответным» визитом в наши пенаты. Возможно, тогда и расставят точки над i в этом вопросе. Хотя, надо полагать, впечатление после себя наши гастролеры в Брюсселе оставили двоякое – недаром европейские парламентарии пообещали апологетам «Нового Казахстана» всемерную поддержку, но только после проведения масштабных реформ. Зато на родине сразу и по достоинству оценили турне казахстанской группы под управлением Акежана Кажегельдина. Правда, при этом частенько вспоминая присказку про то, что старый конь борозды не испортит, а воздух – легко.

Некоторые аналитики на полном серьезе рассматривают брюссельский «пикник» в качестве некой новой диалоговой площадки. Площадки, которая будет интересна не только так называемой несистемной оппозиции, якобы способной перевооружиться и вновь продемонстрировать свою боеготовность, но и казахстанской власти. Последняя, мол, готова воспринимать ее как мостик для налаживания нового формата отношений с Европой на фоне сгущающихся туч мирового политического кризиса. Слышать такие оценки и выводы, как минимум, смешно. Покорявшие бельгийскую столицу фигуры явно не того масштаба, да и весьма разношерстны. Для ясности можно назвать лишь несколько имен Амиржан Косанов, Ермурат Бапи, Серик Медетбеков, Расул Жумалы, Серикжан Мамбеталин (до сих пор гордо входит в «Перечень организаций и лиц, связанных с финансированием терроризма и экстремизма»)... Способна ли эта «могучая кучка» на что-то серьезное? Очевидно, что нет, а значит, и природа ее объединения, пусть и на срок «гастролей», имеет совсем иную природу – искусственную, упирающуюся в политические амбиции Акежана Кажегельдина, который десять лет назад уже пытался оседлать практически такого же «скакуна». Тогда он тоже делал ставку на форум (правда, демократической оппозиции) и на те же самые, что и сегодня, «обмылки» политического поля. А построить новое на том, что давно пора выкинуть на помойку, вряд ли получится.

Возможно, если бы к устроенной Кажегельдиным тусовке на чужбине примкнул другой скрывающийся от казахстанского правосудия «оппозиционер» – Мухтар Аблязов (переговоры с ним, как уточняет бывший премьер, велись), то он мог бы на что-то рассчитывать. Хотя бы на резонанс, который «старшему товарищу» обеспечили бы креативные агитки с мультяшными персонажами – их успешно клепает его команда. Впрочем, Кажегельдин, судя по комментариям его соратников по гиблому делу, планирует новые гастроли – в США...

Айгуль Омарова, политолог: «В одну и ту же реку нельзя войти дважды»

– Встреча в Брюсселе лично у меня вызвала, прежде всего, чувство сожаления. Всегда жаль, когда умные люди топчутся на месте, пытаясь заново войти в одну и ту же реку. Но даже древние греки понимали, что такое невозможно.

К сожалению, искренне уважаемый мной Акежан Кажегельдин предпринимает очередную попытку возвращения в страну (а именно так я рассматриваю его активное участие в брюссельской встрече) и, увы, вновь заходит не с того конца.

В самом конце двадцатого века бывший премьер-министр создал РНПК. Не скрою, многие лозунги той партии тогда казались привлекательными и приемлемыми. И я на тот момент поддерживала как деятельность самой партии, так и ее лидера. Но шло время, и очарование лозунгов исчезло, а сам экс-премьер уже не стал казаться решительным, энергичным человеком, каким он был во главе правительства. Сказалось отсутствие навыков, необходимых большому политику, и потому партия почила в бозе.

Конечно, могут сказать, что власти закрыли партию, преследовали активистов и тому подобное. Все так и одновременно не так. Но вдаваться в историю сейчас не имеет смысла. Главное – от партии отошел сам ее лидер. И вот теперь Акежан Кажегельдин вновь появляется на политической арене, вновь призывает сомкнуть ряды. На сей раз под лозунгом того, что необходимо единство для будущего страны в период, когда действующий глава государства отойдет от власти.

Что сказать? Так и напрашивается мысль: а не слишком ли рано зашевелились разного рода клановые группы, о которых в одном из интервью Акежан Кажегельдин говорил следующее: «И как бы ни были лояльны люди из окружения президента Назарбаева, они нет-нет да и демонстрируют свои амбиции. Среди них есть люди, которые уже намекают на то, что будет, если эстафета будет передана им. И это тоже в обществе обсуждается».

Лично у меня сразу возникает вопрос: где и кем обсуждается? Возможно, кулуарные разговоры экс-премьер принял за бурление в обществе? Но это несерьезно для политика, коим считает себя Акежан Магжанович.

Другой вопрос тоже лежит на поверхности. А с кем собрался строить «Новый Казахстан» Кажегельдин? С национал-патриотами, которых в стране-то толком не знают, несмотря на якобы тысячи их подписчиков в социальных сетях? С кучкой около-оппозиционных журналистов? Ладно бы, если бы они были светочами ума, «интеллектуалами», как пышно представляют их организаторы встречи. Но ведь состав участников форума «Новый Казахстан», по большому счету, не выдерживает никакой критики.

Вместе с тем любопытно то, что среди них было несколько человек, ранее публично выступавших против Кажегельдина и известных своей близостью к отдельным персонам из власти. Очевидно, что их появление не случайно. И возможно, что Акорда собирается таким образом выстроить своего рода системную оппозицию. Но сомнения в эффективности такого шага все же остаются, ибо слишком незначительны эти фигуры для организации чего-либо.

По словам Акежана Кажегельдина, «политик – это тот, кто предлагает повестку дня». Какую же повестку он нам предлагает? Для начала, оказывается, необходимо изменить Конституцию, с тем, чтобы ограничить полномочия президента. Позвольте, но такие шаги уже предпринимаются, подтверждением чему является недавние поправки в Основной закон. Ах да, Акежан Магжанович предлагает вообще убрать пост президента страны и перейти к парламентской республике...

Увы, грустно читать подобное, ведь когда принималась действующая Конституция РК, именно Акежан Кажегельдин был самым яростным сторонником президентской формы правления и концентрации власти в одних руках. Так что выдвигаемые им сегодня инициативы говорят лишь о том, что повестку дня бывший премьер формулирует без учета реалий и вызовов времени. Кажегельдин отстал, как минимум, лет на пятнадцать с таким предложением. Сегодня во всем мире происходит брожение, и ясно просматривается один тренд – стремление к стабильности. Свидетельство тому продление полномочий председателя КНР Си Цзиньпина, с тем, чтобы он завершил начатые реформы. Такую же тягу к сохранению стабильности демонстрируют в Европе, где в Германии четвертый раз подряд канцлером избрана Ангела Меркель.

В общем, что называется, пальцем в небо попал Акежан Магжанович со своими предложениями о новой Конституции. То же самое касается национал-патриотических настроений. В Европе, где проживает Кажегельдин, всеми силами противятся активизации националистических сил. Яркий пример – Франция, где президентом был избран Эмманюэль Макрон в противовес рвущейся к власти Мари Ле Пен. А уж в многонациональном

Казахстане уповать на будущее страны во главе с националистами – утопия.

В одном из интервью, которые так щедро раздает в последнее время Акежан Кажегельдин, он вспомнил о Ленине. «Кремлевским мечтателем» назвал основателя советского государства Герберт Уэллс. Но у Ленина получилось создать страну, которая просуществовала 74 года. А у прожектеров, собравшихся в Брюсселе, повторить такое не получится. Масштабы не те.

Автор: Юлия Кисткина

Казахстан. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576016


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576015

Что будет, если в стране останутся одни казахи? Часть 3-я

Возможно ли такое, что в обозримом будущем в Казахстане останутся, за редким исключением, только казахи? Благо это для страны или новая угроза? В двух предыдущих номерах Central Asia Monitor были опубликованы мнения на сей счет известных общественных деятелей. Сегодня мы вновь возвращаемся к этому разговору и предоставляем слово ученым, занимающимся изучением тенденций, которые происходят в общественно-политической жизни.

Уразгали Сельтеев, политолог, ведущий эксперт Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента РК:

«Этническая карта Казахстана есть и останется мозаичной»

– Пока рано говорить о моноэтничности. Мононациональным государство считается тогда, когда один этнос составляет более 95% населения. Скорее, речь надо вести о постепенном увеличении доли казахского этноса в силу происходящих демографических и миграционных процессов. Сейчас, как известно, казахов менее 70 процентов.

Ставить вопрос о позитивных или негативных последствиях в этом контексте будет неправильно. В любом случае этническая карта Казахстана есть и останется мозаичной. Большинство регионов имеют свои особенности. Есть как районы с компактным проживанием тех или иных этнических групп, так и районы с более-менее равномерным национальным составом. Необходимо все это учитывать и содержательно усиливать государственную межэтническую политику.

Однако, безусловно, есть ряд вызовов, и работу по их нивелированию нужно вести уже сейчас.

Во-первых, по мере роста численности казахов вероятно распространение этноцентризма. Это означает, что представители определенного этноса рассматривают свою культуру как самую правильную и лучшую, оценивают поведение других этносов с позиции собственных культурных ценностей, возвышая последние. Речь идет о том, что нельзя допускать таких настроений, установок и такого типа мышления.

Во-вторых, сейчас в приоритете должно быть решение других проблем. Нарастает поляризация общества по материальным различиям между городским и сельским населением. Кроме того, внутри казахов продолжает доминировать деление по родам, жузам и регионам, что оказывает влияние на многие решения в экономике, политике и других сферах. Такие тенденции несут раскалывающие эффекты и могут проявиться в будущем.

В целом неважно, каков этнический состав общества. Главное – чтобы у всех было общее видение будущего, а на уровне ценностей было единое восприятие текущей действительности. Должно преобладать реальное ассоциирование жизни любого гражданина с обществом и государством, в котором он живет. То есть задача первостепенной важности – достичь максимальной внутренней интегрированности. На первый план должны выдвигаться наднациональные идеологемы, к примеру, построение реального правового государства, развитие антикоррупционной культуры, укрепление морально-нравственных основ и т.д.

Самое главное в любых ситуациях – не допускать политизации межэтнических вопросов. Вполне возможно, что и в будущем политики разных уровней будут использовать языковый и межнациональный фактор в своей риторике. Соблазн велик. Это действенные инструменты консолидации в политической борьбе.

Что касается усиления миграционных настроений, то необходимо отметить: это относится не только к представителям неказахских этносов, но и к талантливой казахской молодежи. У профессионалов и интеллектуальной элиты нет национальности. Отток за рубеж квалифицированных кадров со специальными знаниями является общей стержневой проблемой. То есть сегодня увеличиваются риски потери, условно говоря, той социальной прослойки, на которой всегда держались и будут держаться государство и общество.

Именно здесь сегодня необходимо принимать стратегические меры, чтобы остановить данную тенденцию. Это значит, что следует создавать не просто привлекательные условия, а общие и прозрачные для всех правила жизни и взаимодействия в бизнесе, науке, политике и т.д. Иначе в будущем мы рискуем остаться с политиками-популистами и с ведомыми на пустые лозунги массами.

Айдар Амребаев, исследователь социальнополитических процессов: «Новая полиэтничность Казахстана возможна на казахской культурной основе»

– Хотелось бы понять, движение в сторону моноэтничности – это позитивный процесс или же он несет с собой некоторые угрозы? И какие именно?

– Вы уловили достаточно актуальную проблему в развитии государства, и не только нашего. Но здесь я вижу два важных подтекста, которые касаются специфики становления именно Казахстана. Во-первых, это проблема выбора моно– или полиэтничной модели государственного строительства. Во-вторых, вопрос о том, как мы должны относиться к широко распространенным среди русскоязычного населения фобиям, связанным с объективным процессом казахизации социального пространства в нашей стране.

Говоря о первой проблеме, должен отметить, что в современных условиях глобализации вряд ли стоит всерьез воспринимать идеи перспективности тренда к моноэтнической государственности и полезности этой модели для национального строительства где бы то ни было. Даже традиционно моноэтничные государства, например, такие, как Япония, развиваются сегодня в режиме открытой межкультурной коммуникации, что позволяет достаточно интенсивно обмениваться актуальной информацией, знаниями, технологиями, не говоря уже об обмене товарами и услугами, о свободе перемещения капиталов и рабочей силы. Это те факторы, которые способствуют формированию поликультурной социальной среды.

Казахстан развивается как открытая страна. Например, основным мотивом нашего участия в ЕАЭС является стремление к реализации в полном объеме упомянутого принципа «4-х свобод». Кроме того, мы являемся членами ВТО, активными участниками других международных проектов, предполагающих интенсивные человеческие контакты. И, конечно, все это способствует формированию полиэтничного пространства в нашей стране, созданию комфортных условий для жизни и деятельности представителей разных этнических групп, бизнесменов, научных работников, туристов, студенческой молодежи и т.д. – в общем, граждан, находящихся в эпицентре полиэтничной социальной коммуникации нашего государства.

В этой связи считаю идею закрытой, изоляционистской, моноэтнической модели для Казахстана бесперспективной. Да и вряд ли сегодня возможно в нашей стране насильственно насадить такую модель. Поэтому постановка вопроса о том, что в нашей стране со временем останутся одни казахи, является, с моей точки зрения, весьма сомнительной и даже провокационной. Едва ли не в каждой семье в Казахстане мы можем с легкостью обнаружить следы полиэтничности...

Однако вопрос в другом. Когда мы говорим о содержательной стороне нашей идентичности, выборе символического «кода нации», то здесь ответ однозначен: мы – КАЗАХСКАЯ НАЦИЯ, которая на основе сложившейся полиэтнической социальной структуры сейчас только восстанавливает собственную казахскую государственность. Такой путь «обнаружения себя в истории» прошли почти все современные национальные государства со времен заключения Вестфальского мира. Совпадение понятий «нация» и «государство» не случайно. Именно в национальной традиции, языке, истории, ценностях, духовных смыслах народ черпает энергию для созидания своей государственности.

В течение 26 лет Казахстан поступательно и, что особенно важно, эволюционно двигался в направлении суверенизации. И сейчас это уже данность, не зависящая от воли отдельных лиц, политиков и даже позиции извне. Это объективный общественный процесс на территории, которая идентифицирует себя с Казахстаном (буквальный перевод которого – «государство казахов»).

– Поясните, что имеется в виду?

– С каждым днем казахский фактор, назовем его так, растет и укрепляется в общей социальной структуре нашего общества. Казахи сегодня составляют абсолютное большинство населения республики, они занимают основные социальные ниши, обретая все большую субъектность и проникаясь все большей ответственностью за судьбу страны и судьбы других народов Казахстана. В целом наши граждане, независимо от этнического происхождения, идентифицируют себя с гражданством Казахстана, стремятся говорить на государственном языке (вспомним хотя бы требование президента к членам правительства выступать исключительно на казахском), проникаются особенностями отечественной культуры, истории, ценностями, смыслами и национальными интересами нашего государства. Казахское жизненное пространство является доминирующим и узнаваемым. В международном сообществе нас воспринимают как государство казахов. Хотя еще недавно за границей нас относили к России... Прежние советские идеологемы о Казахстане как о «лаборатории дружбы народов» постепенно уступают место новым концептам коммунитаристской идеологии нового типа.

Конечно, можно спорить о терминах и теоретических версиях коммунитаризма в Казахстане, например, о соотношении в нациестроительстве либерального или автократического дискурсов, но, по сути, ситуация сводится к формированию в нашей стране мультикультурного формата казахского национального государства, где казахский этнос является системообразующим фундаментом, ответственным за судьбы всех граждан страны.

Казахизация нашего социального пространства – это естественный результат обретения Казахстаном своего политического, экономического и культурного суверенитета. Это восстановление исторической справедливости!

– Некоторые эксперты считают, что полиэтничность Казахстана давала нашему обществу ряд преимуществ – наличие конкурентной среды, культурное взаимообогащение, формирование принципов толерантности и политкорректности. Вы согласны с этим?

– Для корректного ответа на этот вопрос следует уточнить, на каком этапе государственного строительства и при каких условиях полиэтничность может быть позитивным фактором, а при каких – деструктивным. Ведь в истории были прецеденты, когда наличие множества разных этносов, не объединенных общими смыслами, ценностями, языком, политическими традициями, становилось источником раздоров, гражданских войн и в конечном итоге приводило к распаду государств. Так рушились империи, не сумевшие предложить общую систему ценностей и консолидирующее этническое начало. А в других странах при наличии единого интегрирующего центра культурное и этническое разнообразие приводило к формированию сильной государственности и взаимообогащению народов.

Изначально полиэтничность в Казахстан была насильно привнесена извне в условиях колонизации края и весьма драматичного периода советского социального эксперимента с многочисленными жертвами и искалеченными судьбами разных народов. Не буду вдаваться в подробности, скажу лишь, что попытка создать позитивный облик насильственной полиэтничности «по-советски» – это не более чем идеологический миф, оправдывающий жестокий тоталитарный режим. И если для кого-то распад Советской империи – это геополитическая катастрофа, то для большинства адекватных граждан нашей страны это обретение долгожданной свободы, возможность возрождения независимого, самостоятельного государства.

Процессы деколонизации и десоветизации с опорой на казахский язык и национальную идею, наши культурные и духовные скрепы истории, сакральную традицию и укрепление национального этического кода медленно, но верно вступают в свои естественные права, являясь основой суверенитета Казахстана и его успеха в будущем. Торможение процесса суверенизации, его подмена чуждыми идеологизмами – это стремление сохранить прежние отсталые, колониальные, зависимые от внешних сил форматы развития. И в этом плане миссия национальной консолидации и мобилизации нашего народа историей отведена казахам как титульному и стержневому этносу Казахстана. При этом, естественно, нам необходимо стремиться к высокому качеству казахского социального капитала, гуманизации и цивилизованности его содержания. Как известно, к этому призывал еще Абай, за это умирали Махамбет и другие известные деятели нашей национальной истории.

– Как быть теперь с моделями полиэтничности, с одной стороны, и суверенизации, с другой, в современном Казахстане?

– Оба эти тренда актуальны для Казахстана, но в разных пропорциях и сферах. Для дальнейшего укрепления нашего суверенитета предстоит сделать еще очень многое. В числе первоочередных стоит задача своеобразной «национализации» информационнокоммуникационного пространства страны на основе высокосодержательного и разнообразного казахского контента. Период, когда Казахстан остро нуждался в технической, технологической, финансовой и идеологической поддержке и своеобразной «опеке» отечественных СМИ со стороны авторитетных российских госучреждений и компаний, прошел. К тому же содержательный контент отбора актуальных тем и подачи материала, национальных интересов нашей аудитории существенно разошелся с российским. Сегодня то, что интересует российского зрителя и читателя, не всегда интересует отечественного потребителя, и наоборот.

Другим актуальным и востребованным трендом в сфере дальнейшей суверенизации является естественная потребность в сближении нашей национальной стратегии развития с программами развития братских народов Центральной Азии, формирование общей международной повестки дня на этом треке в контексте созданной недавно в Астане диалоговой площадки. Наряду с этой «горячей» возможностью усиления совокупного с соседями потенциала субъектности на международной арене, представляется чрезвычайно важным закрепление международных гарантий территориальной целостности нашей страны и невмешательства во внутренние дела государства в условиях разрушения принципов международного права. Последние прецеденты, связанные с аннексией Крыма Россией и агрессией в Сирии со стороны внешних «игроков», серьезно актуализируют эту проблему для Казахстана, проводящего открытую, сбалансированную и миролюбивую внешнею политику.

– Раз уж мы затронули эту тему, то какова, на ваш взгляд, дальейшая судьба «русского фактора»?

– Считаю, что «казахские русские» (то есть наши граждане русского происхождения) – это ценный человеческий ресурс нашей страны. Они отличаются высокой степенью пассионарности и могут стать органичной частью нашего народа, способствовать повышению его качества, принимая и углубляя свою причастность к Казахстану с позиций национальной гражданственности, культурного и экономического вклада. Тем более что, как показывают реальная жизнь и судьбы многих уехавших русских семей, в современной России не всем уготованы благополучные, безопасные и комфортные условия для самореализации.

Казахстан как страна с небольшой численностью населения и пока недостаточно качественным человеческим капиталом остро нуждается в сохранении этого ресурса. И здесь необходимы специальные, «точечные» социальные программы интегрирования, позволяющие русским и русскоязычным успешно адаптироваться в казахской социальной среде. Речь идет и о неформальных языковых программах/курсах, и о предоставлении образовательных и научных квот для русских, обучающихся на казахском языке или проводящих соответствующие научные исследования в интересах Казахстана, какие-то преференции для бизнесменов, производящих и продвигающих отечественную продукцию на мировой рынок и т.д.

Казахизация социального пространства, то есть признание за казахским народом системообразующей, интегрирующей роли в процессе укоренения и сближения разных этносов на полиэтническом поле Казахстана, не направлена против кого-то, а способна стать мотивирующим фактором для ценностного и смыслового объединения людей на основе общей гражданственности. Нужно положить конец бесплодной дискуссии о казахской или казахстанской гражданской идентичности в русле сказанного. Этот принцип заложен в известной Доктрине национального единства, принятой на основе общественного консенсуса нашим президентом.

Полиэтничность – это результат глобальных социальных изменений, фиксирующий процессы глобальной коммуникации и социальной мобильности. Суверенность – это выбор Казахстана. Теперь перед нашими политическими и социальными технологами стоит задача обратить этот параллельный казахизации тренд на пользу нашей стране и в дальнейшем сделать его управляемым и конструктивным, обогащающим нашу общественную среду, человеческий ресурс и национальный социальный капитал. Сегодня в Казахстане созданы уникальные институты гражданского общества, формирующие толерантную политическую среду. Та же Ассамблея народа Казахстана представляется достаточно авторитетной площадкой для межэтнического диалога в стране.

Однако проблемы в этой сфере есть, и это будет в дальнейшем нести не только возможности, но и определенные риски. Например, чем будет в дальнейшем подпитываться тренд на полиэтничность в Казахстане? Особенно в условиях объективно сокращающегося у нас «русского мира», старения и миграции этой группы населения в Россию. Государство и так делает достаточно активные «реверансы» в сторону северного соседа. У нас нет ущемления прав, и, даже более того, если сравнить с другими постсоветскими странами, в Казахстане созданы самые благоприятные условия для самореализации русского и других этносов, законодательно закреплено привилегированное положение русского языка. Приняты гуманные, комплиментарные и даже, я бы сказал, деликатные правовые и социальные нормы «полиэтнического поведения». Нет разжигания ксенофобских, шовинистических, человеконенавистнических настроений, так характерных, например, для современной России. Ведь общеизвестен факт неприязненного отношения россиян не только к мигрантам из Центральной Азии, но даже к русским переселенцам...

– За счет кого казахстанская полиэтничность будет прирастать в этих условиях? Как управлять и направлять этот процесс?

– У всех на слуху вопросы, связанные с китайской бизнес-миграцией в Казахстан, трудовой миграцией из Узбекистана, Кыргызстана и Таджикистана. Рассматривалась вероятность направления миграционных потоков из Сирии в Казахстан при финансовой поддержке Европейского Союза... Это новая реальность, с которой нам предстоит столкнуться в самое ближайшее время.

Мы должны понять, какой будет (если будет) модель полиэтничности в нашей стране? И что может послужить иммунитетом от дестабилизации и социальных диспропорций? Здесь нужна серьезная, очень вдумчивая и, я бы сказал, «избирательная» политика приема и адаптации новых мигрантов, работа с традиционными ино-этническими группами населения и их поддержка на основе наших национальных интересов и приоритетов. Думаю, что именно казахская национальная идентичность способна уберечь нас от «вызовов» времени и сохранить нашу уникальность в потоке истории.

Емкость нашего рынка, обширная территория, амбициозные национальные задачи экономического развития позволяют нам принять в страну значительное число мигрантов из разных стран, но этот процесс должен быть регулируемым и позитивным, способствующим обогащению нашей страны, общественной консолидации и укреплению государственности. Иначе полиэтничность из положительного фактора развития легко может превратиться в дестабилизирующий фактор, в угрозу общественному развитию. Как, например, это происходит сегодня во многих странах Европы. Не случайно в ЕС раздаются популистские голоса в пользу этнической чистоты, ограничения миграции, против политики мультикультурализма и т.д.

Мы должны здесь опираться, прежде всего, на наши национальные интересы и общественный консенсус, понимая, что это достаточно сложный и комплексный процесс, требующий внимательного изучения, оценки рисков и возможностей, а также объективного социального прогнозирования.

Автор: Сауле Исабаева

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 20 апреля 2018 > № 2576015


Узбекистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 20 апреля 2018 > № 2575919

20 апреля 2018 года в Министерстве иностранных дел Республики Узбекистан состоялись встречи с Чрезвычайным и Полномочным Послом Исламской Республики Пакистан Ирфаном Юсуфом Шами.

Стороны обменялись мнениями по отдельным вопросам узбекско-пакистанских отношений, перспективам развития двустороннего сотрудничества в политической, торгово-экономической, инвестиционной областях, в сфере туризма, сообщает пресс-служба МИД Узбекистана.

Также были обсуждены дата проведения и повестка дня очередных межмидовских консультаций.

Узбекистан. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 20 апреля 2018 > № 2575919


Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 20 апреля 2018 > № 2575910

19 апреля 2018 года в Министерстве юстиции Республики Узбекистан состоялась встреча министра юстиции Республики Узбекистан Русланбека Давлетова с послом Соединенных Штатов Америки в Узбекистане Памелой Спратлен и директором офиса Агентства США по международному развитию (USAID) в Узбекистане Гэри Роббинсом.

Глава Минюста ознакомил гостей с основными направлениями деятельности и достижениями Министерства юстиции Республики Узбекистан за последний период. В частности, создание Агентства государственных услуг при министерстве в целях искоренения бюрократических барьеров и предотвращения коррупции в оказании государственных услуг, а также принятие указа Президента Республики Узбекистан, направленного на совершенствование деятельности органов и учреждений юстиции в реализации государственной правовой политики. Узбекская сторона также поделилась мнениями о правовых вызовах, стоящих перед обществом в настоящее время.

В свою очередь, Посол Спратлен поблагодарила Р. Давлетова за организацию данной встречи и выразила готовность оказать содействие в реализации министерством новых задач на современном этапе осуществления судебно-правовых реформ, которые проводятся в республике под руководством Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева, сообщает пресс-служба Минюста.

Вместе с тем, американская сторона выразила заинтересованность в определении приоритетных направлений двустороннего взаимовыгодного сотрудничества с Агентством США по международному развитию (USAID).

Стороны обсудили вопросы по подготовке юридических кадров, изучению опыта США и других развитых стран в сфере представления нотариальных услуг, а также внедрения информационно-коммуникационных технологий и современных методов в деятельность органов юстиции.

В ходе встречи также обсуждены вопросы проводимых реформ в социально-экономической сфере и регистрации негосударственных-некоммерческих организаций, а также роли министерства в обеспечении прав и свобод граждан.

Министр отметил, что Министерство юстиции Республики Узбекистан открыто для диалога и сотрудничества во всех сферах, относящихся к компетенции ведомства.

Узбекистан. США > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 20 апреля 2018 > № 2575910


Узбекистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 20 апреля 2018 > № 2575891

В Ассоциации «Узтекстильпром» состоялся узбекско-немецкий семинар

19 апреля 2018 года в Ташкенте в конференц-зале Ассоциации «Узтекстильпром» состоялся узбекско-немецкий семинар на тему: «Сертификация текстильной продукции для европейского рынка», посвященный вопросам внедрения современных технологий и повышению конкурентоспособности отечественной текстильной и швейно-трикотажной продукции на внешних рынках и облегчения доступа к европейским рынкам.

В мероприятии, организованном Ассоциацией «Узтекстильпром» совместно с немецким Исследовательским Институтом Хохенштайн (FI Hohenstein) приняли участие заместитель генерального директора Узбекского агентства стандартизации, метрологии и сертификации Музаффар Хамзаев, представители Министерства внешней торговли Республики Узбекистан, Министерства экономики Республики Узбекистан, а также представители министерств и ведомств, текстильные компании Узбекистана, а также специализированные учебные заведения, сообщает пресс-служба Ассоциации «Узтекстильпром».

В ходе семинара Председатель Ассоциации «Узтекстильпром» И.У. Хайдаров отметил, в республике реализуются комплексные меры, направленные на создание производства широкого ассортимента качественной текстильной и швейно-трикотажной продукции, углубление локализации ее производства, а также повышение экспортного потенциала местных производителей.

За истекший период сформированы необходимая правовая база и благоприятные условия для развития текстильной и швейно-трикотажной промышленности.

В целях обеспечения ускоренного развития текстильной промышленности республики, расширения производства высококачественной и конкурентоспособной готовой продукции, дальнейшего ее продвижения на крупные зарубежные рынки сбыта, а также последовательной реализации задач, определенных Стратегией действий по пяти приоритетным направлениям развития Республики Узбекистан в 2017-2021 годах принимаются меры по дальнейшему совершенствованию системы стандартизации и сертификации в области текстильной промышленности посредством ее гармонизации с международными требованиями и стандартами, а также модернизации и аккредитации лабораторий по испытаниям продукции.

Необходимо подчеркнуть, что выходу отечественных производителей текстильной продукции на внешние рынки и наращиванию экспортного потенциала препятствуют низкая эффективность лабораторий по испытаниям продукции, отсутствие у большинства из них международной аккредитации. Для решения данной проблемы предусматривается разработка комплекса мер по совершенствованию системы стандартизации и сертификации в области текстильной промышленности, в том числе внедрению международных стандартов.

Одним из важнейших направлений развития отрасли является создание условий для международного признания результатов испытаний, проводимых отечественными лабораториями, путем их аккредитации соответствующими организациями.

Также повышению конкурентоспособности отечественной продукции и устранению технических барьеров во внешней торговле будет способствовать приведение национальных стандартов в соответствие с международными требованиями и широкое внедрение современных систем менеджмента качества.

В семинаре с презентацией выступил президент и основатель немецкого Исследовательского Института Хохенштайн Стефан Михельс.

Справка: Hohenstein Institute — ведущий международно признанный независимый центр текстильных исследований и сервиса в Германии. Его лаборатории осуществляет нейтральную и независимую проверку и оценку качества продукции.

«Oeko-Tex Standard 100» – это независимая система проверки и сертификации сырья, промежуточной и конечной продукции на всех стадиях переработки.

Проверки на вредные вещества охватывают запрещенные и регламентируемые законом субстанции, внушающие опасения для здоровья человека химикаты, а также параметры для предупреждения заболеваний. Успешное прохождение проверки дает право маркировать соответствующие текстильные изделия этикеткой Oeko-Tex.

В ходе мероприятия представлена подробная информация о международных стандартах, также участники смогли получить ответы на все интересующие вопросы.

Так производители, желающие сертифицировать свои товары, должны, прежде всего, подать письменное заявление в один из 14 Oeko-Tex авторизованных контролирующих институтов.

Образцы для проверок должны полностью отражать всю группу товара, подлежащего сертификации, так как на них ориентируется описание товарной группировки в сертификате.

Неполный подбор образцов может привести к сужению сертифицированной группы товара. По окончании систематизирования данных о продукте и производстве контролирующий институт разрабатывает прежде всего индивидуальный план испытаний для проверяемого товарного артикула (группы).

По завершении лабораторных испытаний заявитель получает результаты испытаний письменно в виде экспертизы, которая вначале относиться только к контролируемым образцам. Это однако не дает пока права маркировать товар этикеткой OekoTex.

Для получения права маркировать свой товар этикеткой Oeko-Tex заявитель должен гарантировать в Декларации соответствия, что в течение всего срока действия сертификата, изготовляемые или продаваемые им продукты по гуманно-экологическим качествам полностью соответствуют подвергнутым проверке образцам.

Для этого предприятию необходимо представить уполномоченному институту достоверные доказательства всех проводимых мероприятий по обеспечению качества. После передачи Декларации соответствия податель заявления получает от уполномоченного контролирующего института действительный сертификат Oeko-Tex на успешно прошедшие испытания изделия. Это дает ему право в течение года маркировать свои товары в торговле этикеткой «Доверие текстилю – проверен на вредные субстанции согласно Oeko-Tex Standard 100».

Сегодня отечественные экспортеры сталкиваются с трудностями во взаимной торговле из-за применения различных стандартов и требований к оценке текстильной продукции.

На площадке семинара отечественные производители текстильной и швейно-трикотажной продукции ознакомились с новейшими стандартами и получили подробную информацию о действующих международных стандартах для текстильного производства, а также получили ответы на все интересующие вопросы.

Отметим, что данное мероприятие призвано способствовать расширению обмена опытом в сфере внедрения новаций, налаживания партнёрских контактов между отечественными и зарубежными специалистами отрасли, а также расширению внешней торговли путем приведения национальных стандартов в соответствие с международными требованиями.

В тот же день, немецкая делегация во главе с президентом Исследовательского Института Хохенштайн Стефаном Михельсом посетили UZTEX Group.

В тоже время, немецкой стороне представлена информация о планах на перспективу, презентованы производственные мощности UZTEX Group которые позволяют изготавливать весь спектр текстильной продукции из хлопка: все виды суровой и крашеной пряжи, сурового и крашеного полотна, готовые трикотажные, чулочно-носочные, махровые изделия.

В ходе встречи отмечено, что продукция UZTEX экспортируется в страны ЕС, СНГ, в США, Турцию, Японию, Южную Корею и многие другие. Это обусловлено экологичностью, экономичностью, широким ассортиментом, высочайшим качеством полотна и современным дизайном продукции.

По завершении встречи компании UZTEX Group в торжественной обстановке вручили сертификат «Oeko-Tex Standard 100». Это говорит, о том, что компания успешно прошла проверки и теперь имеет право маркировать соответствующие текстильные изделия этикеткой Oeko-Tex.

Узбекистан. Германия > Внешэкономсвязи, политика. Легпром. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 20 апреля 2018 > № 2575891


Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.uz, 20 апреля 2018 > № 2575811

20 апреля, состоялся телефонный разговор президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с президентом России Владимиром Путиным, сообщила пресс-служба главы государства.

Шавкат Мирзиёев выразил признательность Владимиру Путину за направленное послание и участие представительной российской делегации в торжественных мероприятиях по случаю завершения строительства и запуска Кандымского газоперерабатывающего комплекса, прошедших накануне в Бухарской области.

Было отмечено, что «созданное совместно с компанией „ЛУКОЙЛ“ высокотехнологичное производство по глубокой переработке природного газа является еще одним ярким примером укрепляющихся отношений стратегического партнерства и союзничества между нашими странами».

В ходе беседы состоялся обмен мнениями по вопросам дальнейшего расширения и углубления узбекско-российских многоплановых отношений в контексте реализации договоренностей, достигнутых на высшем уровне.

Рассмотрены актуальные аспекты региональной и международной политики.

Президент Узбекистана вновь подтвердил приглашение президенту России посетить страну с государственным визитом. Приглашение было с благодарностью принято. Конкретные сроки визита будут согласованы по дипломатическим каналам.

В завершение телефонного разговора президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев и президент России Владимир Путин подтвердили готовность продолжить активное взаимодействие в различных форматах.

Узбекистан. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > gazeta.uz, 20 апреля 2018 > № 2575811


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 20 апреля 2018 > № 2575800

Комитет по конституционному законодательству, государственному устройству, судебно-правовым вопросам и регламенту Жогорку Кенеша одобрил программу, структуру и состав нового правительства Кыргызстана. Такое решение депутаты приняли на внеочередном заседании комитета в пятницу.

Состав правительства Кыргызстана:

- премьер-министр - Мухаммедкалый Абылгазиев;

- первый вице-премьер-министр - Кубатбек Боронов;

- вице-премьер-министр - Жениш Разаков;

- вице-премьер-министр - Замирбек Аскаров;

- вице-премьер-министр - Алтынай Омурбекова;

- руководитель аппарата правительства - Мурат Мукамбетов;

- министр финансов - Адылбек Касымалиев;

- министр иностранных дел - Эрлан Абдылдаев;

- министр транспорта и дорог - Жамшитбек Калилов;

- министр экономики - Олег Панкратов;

- министр сельского хозяйства, пищевой промышленности и мелиорации - Нурбек Мурашев;

- министр образования и науки - Гульмира Кудайбердиева;

- министр культуры, информации и туризма - Султан Жумагулов;

- министр юстиции - Айнур Абдылдаева;

- министр труда и социального развития - Таалайкуль Исакунова;

- министр внутренних дел - Кашкар Джунушалиев;

- министр здравоохранения - Космосбек Чолпонбаев;

- министр чрезвычайных ситуаций - Нурболот Мирзахмедов;

- председатель Госкомитета национальной безопасности - Идрис Кадыркулов;

- председатель Госкомитета промышленности, энергетики и недропользования - Уланбек Рыскулов;

- председатель Госкомитета по информационным технологиям и связи - Бакыт Шаршембиев;

- председатель Госкомитета по делам обороны - Эрлис Тердикбаев;

Состав, структура, программа правительства вынесена на палату для рассмотрения.

Напомним, накануне парламент выразил вотум недоверия правительству Сапара Исакова. Президент Сооронбай Жээнбеков подписал указ об отставке правительства. Парламентская коалиция большинства выдвинула на пост премьер-министра Мухаммедкалыя Абылгазиева.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 20 апреля 2018 > № 2575800


Туркмения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 20 апреля 2018 > № 2575783

Туркменистан и Россия провели консультации по консульским вопросам

В МИД Туркменистана состоялись двусторонние консультации по консульским вопросам. Делегацию России возглавил заместитель министра иностранных дел Евгений Иванов.

Стороны отметили положительную динамику развития двусторонних отношений в политической, торгово-экономической и культурно-гуманитарной сферах, а также обменялись мнениями по вопросам развития взаимодействия по линии консульских служб двух стран.

В рамках консультаций участники встречи обсудили вопросы международной повестки дня в области миграции. Стороны отметили важность регулярного проведения двусторонних консультаций по консульским вопросам для дальнейшего расширения взаимодействия и изучения передового опыта работы.

Туркмения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > turkmenistan.ru, 20 апреля 2018 > № 2575783


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 апреля 2018 > № 2575771

В Казахстане установят порог для снижения цен при госзакупках

Министерство финансов РК предлагает меры для сокращения госзакупок из одного источника, а также установить порог для снижения цен при госзакупках.

Об этом сообщил вице-министр Берик Шолпанкулов в ходе обсуждения проекта Закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам государственных закупок и закупок субъектов квазигосударственного сектора» в Мажилисе Парламента РК, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Законопроект состоит из двух частей. Это совершенствование законодательства о госзакупках, в том числе, внедрение единой системы госзакупок и законодательное регулирование правил госзакупок нацкомпаниями. Про законопроекту проведено 9 заседаний рабочих групп с участием всех заинтересованных сторон. На сегодняшний день от депутатского корпуса поступило свыше 240 поправок, которые были рассмотрены на заседании рабочей группы. По ряду поправок имеются вопросы, которые требуют всестороннего обсуждения», - сказал Б.Шолпанкулов.

Вице-министр перечислил эти вопросы. Первое - это вопросы антидемпинговых мер. Так, согласно законопроекту, устанавливается порог, ниже которого снижение цены не допускается. При этом, в целях гибкости регулирования данного вопроса размеры порогов предлагается определить на уровне правил. Второе - поправки, связанные с установлением квалификационных требований, особенно, в части обладания материальными и трудовыми ресурсами. Законопроект предлагает упростить требования к участникам закупок и сделать упор не на количественные, а на качественные критерии выбора поставщика, такие, как коэффициент налоговой нагрузки, финансовая состоятельность и положительный опыт, то есть, репутация. Третье - вопросы, связанные с привлечением субподрядчиков и их предельные объемы. Четвертое - поправки, касающиеся закупок способом из одного источника по несостоявшимся конкурсам.

Б.Шолпанкулов отметил, что указанные вопросы, в основном, связаны со сферой строительства, поскольку больше половины госзакупок - это ремонт и строительство школ, больниц, автодорог, инженерных сетей. При этом, 80 процентов от всего объема закупок из одного источника приходится, как раз, на эти виды работ. Несмотря на конкурентную среду - в указанных закупках участвуют, в среднем, 7-8 компаний, - закупки признаются несостоявшимися ввиду того, что к закупке допускается только один поставщик, остальные заявки отклоняются. После чего заказчики заключают договор с допущенным участником, который, как правило, представляет заявку с максимальной ценой.

Как сообщил вице-министр, ранее причины массового отклонения заявок по закупкам строительных работ были связаны с проектно-сметной документацией, которая требовала предоставления неоправданно большого количества подтверждающих документов. Вместе с тем, учитывая, что сфера строительства относится к лицензионным видам деятельности, и в закупках участвуют только компании, имеющие соответствующую лицензию, нет необходимости предоставления документа о наличии материально-трудовых ресурсов. Эта мера позволит значительно сократить необоснованное отклонение заявок участников конкурса. Соответственно, снизится доля закупок из одного источника. При этом, в целях создания здоровой конкуренции в этой сфере, предлагается широкое применение закупок с использованием предварительного квалификационного отбора.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 апреля 2018 > № 2575771


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 20 апреля 2018 > № 2575767

Попали в цель: США оценили эффект от санкций

Минфин США оценил эффект от антироссийских санкций

Глава Минфина США полагает, что санкции в отношении РФ достигли своей цели и последние рестрикции, запущенные 6 апреля, были самыми эффективными. Российский рынок действительно болезненно отреагировал на апрельские меры, курс рубля упал,а парламентарии начали готовить встречные ограничения. Эксперты полагают, что ситуация вряд ли будет меняться в лучшую сторону, а ожидание новых санкций негативно влияет на настроения инвесторов.

Минфин США доволен эффектом, который произвели санкции в отношении 24 российских чиновников и бизнесменов и 16 компаний, запущенные 6 апреля. Принятые меры достигли своей цели, уверены в Белом доме.

«Введенные санкции были самыми эффективными. Используем ли мы военные меры или экономические, мы всегда будем регулировать нашу стратегию в соответствии с тем, что, возможно, происходит за кулисами», — заявил министр финансов Стивен Мнучин в интервью Fox Business.

По словам главы Минфина, «эти санкции являются чрезвычайно важными мерами, очевидно, что это очень мощные инструменты».

В конце прошлой недели постпред США при ООН Никки Хейли анонсировала новые санкции в отношении Москвы в ответ на предполагаемую химическую атаку в Сирии, за которую, по версии Вашингтона, РФ несет ответственность, так как поддерживает режим президента САР Башара Асада. Пакет ограничений ждали в понедельник, однако в Вашингтоне заявили, что пока не собираются форсировать события и ужесточать санкционный режим. В посольство РФ в Вашингтоне было направлено уведомление от администрации американского президента, что новые санкции против Москвы в ближайшее время вводить не будут.

Мнучин прояснил также этот момент. По его словам, на прошлой неделе в Совете национальной безопасности Соединенных Штатов проходили встречи, на которых обсуждалась общая стратегия по ситуации в Сирии. А во время переговоров, состоявшихся уже после заявления Хейли по санкциям, Вашингтон «усовершенствовал» ее, отметил министр.

«Мы не боимся применять их. Мы будем использовать эти рычаги, но не станем транслировать на весь мир конкретные задумки по этому вопросу», — сказал глава Минфина США.

Президент США Дональд Трамп в среду заявил, что Вашингтон введет новые санкции в отношении России, «как только они (Россия) действительно этого заслужат».

В СМИ с обеих сторон периодически просачиваются данные о том, что новые рестрикции в отношении Москвы в связи с событиями в Сирии все же готовятся, однако окончательного решения об их запуске пока не принято.

Эксперты, чиновники и представители бизнеса в России неоднократно давали понять, что санкционная история — это надолго и что страна готовится к новым мерам и прорабатывает ответные шаги.

Накануне в кулуарах весенней встречи Международного валютного фонда (МВФ) в Вашингтоне министр финансов РФ Антон Силуанов сказал CNBC, что российская сторона не сторонница политики санкций. «Тем не менее наши депутаты разработали законопроект (об ответных мерах), который позволит ввести определенные ограничения как на экспортируемые товары, так и на товары, ввозимые в страну», — добавил он.

«Любые санкции негативно влияют на состояние экономик ... я очень надеюсь, что эти санкционные процессы дальше не развиваются.

Нам нужно поговорить, нужно найти договоренности, нужно искать пути выхода, чтобы решать проблемы не путем введения санкций, а через политические договоренности», — подчеркнул Силуанов.

Речь о законопроекте, в котором предусмотрена возможность введения запрета на ввоз некоторых товаров сельхозпродукции, табака, алкоголя и лекарств, из США и стран, поддержавших санкционную политику в отношении Москвы, ограничения на сотрудничество в ряде отраслей, включая авиастроение и атомную энергетику. Рассмотреть и принять законопроект в Госдуме рассчитывают в весеннюю сессию.

Последние ограничительные меры со стороны американской администрации были введены против России 6 апреля. Тогда в санкционный список внесли 24 фамилии российских бизнесменов и политиков и 15 компаний. Больше всего от этих мер пострадал российский бизнесмен Олег Дерипаска и подконтрольные ему компании, включая «Русал» и En+, акции которых упали на десятки процентов.

Точечные санкции отразились не только на стоимости акций попавших в список компаний, но и на всей российской экономике — курс рубля стал стремительно снижаться до уровня декабря 2016 года. Центробанк не вмешивался в процесс, однако предупредил, что на фоне данных событий может взять паузу в процессе снижения ключевой ставки. Позднее рубль немного отыграл свои позиции.

Эксперты и аналитики не верят, что в отношениях двух стран может наступить ощутимое потепление. Они считают, что очередной пакет ограничительных мер может прийти из Вашингтона в любой момент.

«Инвесторы все еще напряжены, в неопределенности ожидая анонсированных и отложенных дальнейших санкций. Отношения России и Запада обострены до крайности, невиданной со времен холодной войны и почти вооруженного ядерного противостояния в Карибском кризисе», — говорит Марк Гойхман, ведущий аналитик ГК TeleTrade.

Пока не будут отменены уже принятые решения, «потепление отношений Москвы и США» можно считать фактором, сдерживающим падение рубля, но не изменившим динамику национальной валюты, добавляет Мария Сальникова, ведущий аналитик ООО «Эксперт плюс»

По информации агентства Bloomberg, в Кремле решили снизить градус напряженности в высказываниях официальных лиц в адрес США. По мнению источников издания, президент Владимир Путин все еще заинтересован в налаживании отношений с американцами и решил дать Дональду Трампу «еще один шанс». Информагентства продолжают утверждать, что по-прежнему обсуждается возможность встречи двух президентов в текущем году. Официально эта информация не подтверждается.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 20 апреля 2018 > № 2575767


Турция. США. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 апреля 2018 > № 2575763

Ненадежное хранилище: Турция забрала свое золото из США

Турция вывезла из США свой золотой резерв

Турция вывела из Федеральной резервной системы США весь свой золотой резерв — почти 29 тонн. С учетом запасов частных банков репатриировано 220 тонн этого металла. Турция хочет ослабить давление курса доллара на свою экономику, а также опасается потенциальных американских санкций, которые могут быть наложены на Анкару — в том числе из-за покупки у России комплексов С-400.

Центробанк Турции вывел весь свой золотой запас из хранилищ Федеральной резервной системы (ФРС). Вес запаса составлял 28,689 тонн. Об этом свидетельствует отчет банка, опубликованный в пятницу на официальном сайте организации.

В документе отмечается, что на конец 2016 года золотой запас ЦБ Турции, хранившийся в ФРС США, составил 28,689 тонны, тогда как на конец 2017-го в соответствующей графе стоит прочерк.

Примеру ЦБ последовали и частные банки Турции. Как сообщает газета Milliyet, свои золотые резервы из-за рубежа вывел, в частности, Halk Bankası. Он перевел в Турцию хранившееся за рубежом золото в объеме 29 тонн.

По данным источников издания, всего из США вернули 220 тонн золота.

Выведенное из США золото было частично возвращено в Турцию, а также размещено на хранение в Европе, в частности в Центробанке Великобритании и Банке международных расчетов в Швейцарии.

Ранее президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган призвал избавиться от давления на турецкую экономику курса валют и «использовать против доллара золото».

Отношения между Турцией и США обострились на фоне поддержки Соединенными Штатами Сил самообороны сирийских курдов, которых Анкара считает террористической группировкой, связанной с запрещенной в стране Рабочей партией Курдистана.

Кроме того, на отношениях двух стран сказывается арест в США заместителя гендиректора турецкого Halkbank Мехмета Хакана Атиллы и турецко-иранского бизнесмена Резы Зарраба. Их обвиняют в сговоре с целью осуществить многомиллионные транзакции в пользу Ирана в обход американских санкций.

Как отметил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, Атиллу арестовали по инициативе сторонников организации оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена, которого Анкара считает организатором недавней попытки госпереворота. Вице-премьер Турции Бекир Боздаг назвал уголовное дело в отношении Зарраба и Атиллы заговором против Анкары.

Косвенную поддержку действиям турецкого Центробанка оказала Россия. Сенатор Алексей Пушков заявил в пятницу, что Турция не хочет быть «объектом шантажа» со стороны администрации США. Доверие к Америке вступило в «сумеречную зону», уверен российский сенатор.

Из-за России у Турции могут возникнуть и другие проблемы. Анкара, которая является членом НАТО, собирается купить российские комплексы С-400.

На днях помощник госсекретаря Уэсс Митчелл пригрозил Турции санкциями, если эта сделка будет осуществлена. Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров назвал эти заявления «шантажом».

«То, что заявил господин Митчелл, что Анкара рискует попасть под санкции, если закупит С-400, это как раз пример такой попытки шантажа в расчете на то, что удастся обеспечить недобросовестную конкуренцию для американских компаний», — сказал Лавров.

В последние годы наметился тренд по вывозу физического золота из США странами, которые ранее отдавали его на хранение. Германия в прошлом году завершила начатую в 2013 году репатриацию части своего золота из Франции (374 тонн) и США (300 тонн). Причем возврат был осуществлен ускоренными темпами — на три года раньше первоначального срока.

Резервы золота ЦБ Германии составляют 3378 тонн, являясь вторыми по величине после аналогичных резервов США.

Россия обладает пятыми по величине запасами золота в мире. На данный момент, по информации ЦБ, они составляют около 2000 тонн (60,8 млн чистых тройских унций), что на 1 апреля 2018 года было эквивалентно $80,482 млрд.

«Это пятые по величине запасы физического золота в мире после 8130 тонн у США, 3380 тонн у Германии, 2450 тонн у Италии, 2435 тонн у Франции, 1808 тонн по данным на начало года было у Китая. Для сравнения, в 1992 году у России было всего не более чем 300 тонн золота, считая и частное хранение. И ЦБ регулярно пополняет золотые резервы, в основном физически закупая слитки у производителей внутри страны», — поясняет Петр Пушкарев, шеф-аналитик ГК TeleTrade.

Российское золото хранится на родине. В прессе появлялись слухи о том, что некоторая часть золотого запаса все же хранится на территории США или Швейцарии, однако на данный момент они считаются неподтвержденными, добавляет эксперт.

Ценность именно золота как средства хранения резервов на сегодня вызывает сомнения — прежде всего из-за неустойчивости котировок этого металла на мировых биржах. Если в конце 2012 года золото доходило в цене почти до 1800 долларов за унцию, то к концу 2015 года оно упало почти до 1050 долларов за унцию, то есть обесценилось в моменте почти на 40%. Правда, затем снова набрало вес и сегодня торгуется около $1340 долларов за унцию.

По мнению Пушкарева, разумнее большую часть резервов держать в ценных бумагах экономически развитых стран или устойчивых стран, которые относят тем не менее к развивающимся — перевести часть резервов из США, где по бумагам дают не более 3% годовых, а еще недавно давали 1,8%-2%, в Европу с учетом растущего и довольно стабильного курса евро и окончания там «мягкой политики», в Австралию, в Гонконг, где проценты доходности сравнимы с процентами США.

«К сожалению, с 90-х годов, когда была высокая инфляция и суверенитет был на уровне колонии, Россия сформировала ЗВР в самой надежной экономике мира США (все рейтинги США говорили и продолжают говорить, что это так) и обязалась печатать деньги в своей стране пропорционально резервам в США. Чем больше ЗВР в США, тем больше рублей мы можем напечатать», — поясняет Николай Ширяев, эксперт «Международного финансового центра», добавляя, что такое обеспечение позволило довести инфляцию до одноразрядных значений.

Вывод средств из США возможен в ЕС или Китай. Но Китай пока не имеет достаточного веса экономики, чтобы «переварить» сотни миллиардов долларов в своей стране. А, например, Швейцария уже давно «сдалась» спецслужбам США.

В то же время запасы физического золота в стране постоянно растут — в основном за счет добычи у нас же, поэтому идеальный случай для России — это иметь золотой запас и зарубежные активы в ЕС и в Китае в виде вложений в пакеты и доли компаний флагманов экономики.

Турция. США. Россия > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 20 апреля 2018 > № 2575763


Казахстан. Турция. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 апреля 2018 > № 2575759

Кайрат Абдрахманов обсудил вопросы инвестиций с представителями турецких компаний

 Глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов провел беседу за круглым столом с представителями крупных турецких компаний и почетными консулами Казахстана в Турции, передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК. 

Министр рассказал об экономических инициативах Главы государства Н.Назарбаева, изложенных в Послании народу «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции» и обращении «Пять социальных инициатив». По словам министра, Правительство Казахстана работает над укреплением стабильности законодательства, защиты иностранных инвесторов и улучшением условий ведения бизнеса в стране.

К.Абдрахманов призвал обратить внимание на возможности, связанные с функционированием ЕАЭС, реализацией инициативы «Пояс и Путь», а также стартом Международного финансового центра «Астана», Международного центра «зеленых технологий» и инвестиционных проектов и технопарка IT-стартапов.

К настоящему времени турецкие деловые круги инвестировали в экономику Казахстана более 2 млрд.долл., а объем казахстанских инвестиций в Турцию составляет порядка 1 млрд.долл. Почетные консульства Казахстана действуют в турецких провинциях Адана, Бурса, Невшехир, Мерсин и городе Алания.

В рамках визита глава МИД Казахстана также провел встречу с руководителями ведущих политологических центров и обозревателями турецких средств массовой информации, на которой состоялся обмен мнениями о геополитической ситуации в Центральной Азии и на Ближнем Востоке.

Ранее глава МИД Казахстана встретился с Президентом страны Реджепом Тайипом Эрдоганом и с председателем Парламента Турции Исмаилом Кахраманом.

Казахстан. Турция. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 20 апреля 2018 > № 2575759


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter