Всего новостей: 2524377, выбрано 184597 за 3.855 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Италия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > italia-ru.it, 18 июня 2018 > № 2645784

Политику закрытых портов поддерживают 59% итальянцев

Почти 90% итальянцев одобряют решение правительства заставить Европу уважать мнение Италии.

Главными фактами уходящей недели в Италии стали проблема высадок мигрантов и "Aquarius", корабль ассоциации Sos Méditerranée, который после спасения 629 мигрантов оказался без порта, где бы он мог бросить якорь из-за отказа Италии принимать его в своих водах, энергично поддерживаемого Министром внутренних дел Сальвини.

Решение Сальвини привело к поднятию ряда вопросов, как на национальном, так и на европейском уровне. Что касается Европы, то в между странами, сталкивающимися с проблемой нелегальной миграции, возникла дискуссия необычной интенсивности, ведь путь, избранный правительством Италии, ставит под сомнение исторические договоренности. Наиболее жесткие высказывания в адрес Италии поступили от Франции, не сдерживется и министр внутренних дел Германии, мнение которого, однако, не совпадает с более лояльным суждением, высказанным канцлером Меркель. Наконец, вопрос переходит в Еврокомиссию; комиссар Аврамопулос заявляет: "Мигранты - это не только ответственность итальянцев, мальтийцев или испанцев. Это европейская ответственность и вопрос требует ответа от Европы".

На внутреннем уровне эффекты решения закрыть порты являются не менее поразительными. Сальвини фактически позиционировал сеня как истинный лидер и единственный референт правительства, минуя премьер-министра, поставив Ди Майо в тень, заставляя министра инфраструктур сказать последнее слово в решении закрыть порты. Как итальянцы отреагировали на эти изменения? Не слишком однозначно, как того бы желал Сальвини: согласно опросам, 59% итальянцев поддерживает решение министра внутренних дел против против 24%, которые считают, что нельзя отказывать мигрантам в праве высадки и получения гуманитарной помощи, остальные респонденты предпочитают промолчать.

Что касается заявлений Сальвини, что пришло время, наконец, показать себя в Европе и заставить другие страны слушать Италию, тут итальянцы единогласны: консенсус приближается к 90%. Только избиратели Демократической партии выступают против этого выбора, потому что риски велики - это изоляция и ослабление Италии.

Италия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > italia-ru.it, 18 июня 2018 > № 2645784


Италия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > italia-ru.it, 18 июня 2018 > № 2645781

Сальвини: "Италия больше не будет подстилкой"

"Меня не интересует, что волонтеры называют меня фашистом. Вскоре Италия закроет порты и для кораблей, груженных азиатским рисом".

"Мы больше не будем подстилкой для Европы, - говорит Маттео Сальвини в интервью "Corriere della Sera". Министр внутренних дел не стремится погасить полемику, возникшую после его решения закрыть порты для корaблей гуманитарных организаций, и бросает еще один вызов: "После кораблей неправительственных организаций мы закроем порты также для суден, груженных камбоджийским рисом".

Сальвини, кажется, не беспокоят многочисленные дипломатические трения, возникшие всего за две недели правления нового кабмина: "Я говорил с Конте, - замечает вице-премьер, - и мне не кажется, что он чувствует себя изолированным. Мы просто завоевываем центральную роль, которой у Италии в последние годы никогда не было ..." Затем Сальвини продолжает: "Раньше Европа всегда использовала нас, а теперь подул ветер перемен... Возмутительно, что немецкие НПО позволяют себе называть итальянского вице-премьера фашистом".

Сальвини также заявляет, что Италии абсолютно против импорта с Востока: "Мы поддерживаем политику Coldiretti и мы готовы закрыть итальянские порты для кораблей, груженных азиатским рисом".

Италия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > italia-ru.it, 18 июня 2018 > № 2645781


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645447

Заседание президиума Совета при Президенте Российской Федерации по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

О ходе реализации проектов по направлению «Международная кооперация и экспорт», о специальном инвестиционном контракте.

Вступительное слово Дмитрия Медведева:

У нас с вами заседание президиума Совета при Президенте по стратегическому развитию и приоритетным проектам.

Это наша первая встреча после формирования нового состава Правительства. Мы, по всей вероятности, и состав президиума должны будем обновить с учётом того, что происходило.

Сегодня обсудим, как наиболее эффективно организовать работу по национальным проектам, которые предстоит разработать в рамках майского указа Президента. Они охватывают все самые важные направления развития нашей страны – и в экономике, и в социальной сфере.

Разумеется, мы с вами в таком составе начинаем не с нуля. За последние два года мы не только запустили приоритетные проекты и программы. Мы активно работаем по их исполнению. Однако новые задачи требуют обновления подходов к проектной деятельности, переформатирования ряда позиций, новых механизмов работы.

Что хотел бы сказать вначале, перед тем, как мы с вами обсудим общие вопросы работы над проектами в нынешний период?

Во-первых, теперь кураторами национальных проектов будут заместители Председателя Правительства – каждый по своим вопросам. Непосредственными руководителями проектов выступают министры, и они будут нести персональную ответственность за их реализацию. В каждом министерстве необходимо определить заместителя министра, который отвечает за проектную работу. Исхожу из того, что коллеги уже это сделали. Хотел бы, чтобы мне обобщённый список был представлен, кто в каждом конкретном министерстве отвечает за работу по национальным проектам. Ну а в субъектах Федерации ответственность за национальный проект ложится на руководителей регионов. В каждом субъекте планируется сформировать проектный офис, который займётся организацией проектной деятельности.

Во-вторых, мы вырабатываем показатели национальных проектов. Определяем результаты, к которым должны прийти, контрольные точки по их достижению. Всё это нужно сделать так, чтобы это было понятно людям, будь то строительство жилья или обустройство городской среды, поддержка малого бизнеса или развитие здравоохранения и так далее.

В-третьих, национальные проекты должны финансироваться приоритетно – именно потому, что это и есть приоритеты, то есть в первую очередь. Чтобы обеспечить эту задачу, всю проектную деятельность нужно синхронизировать с бюджетным циклом. Мы только что на эту тему с коллегами говорили на совещании с участием вице-премьеров.

Сегодня мы рассмотрим проекты в рамках направления «Международная кооперация и экспорт». Президентом была поставлена задача – создать в базовых отраслях экономики, прежде всего в обрабатывающей промышленности и агрокомплексе, высокопроизводительный экспортно ориентированный сектор. В цифрах – это увеличение объёма несырьевого неэнергетического экспорта до 250 млрд долларов к 2024 году. И до 100 млрд долларов – объёма экспорта услуг.

Нужно серьёзно поработать над развитием экспортных возможностей. Это и промышленность, и аграрно-промышленный комплекс, и сфера услуг. Среди первоочередных мер – отмена избыточных требований при лицензировании экспорта и требований валютного контроля, который в избытке существует тоже в ряде случаев. Развитие на базе Росэкспортцентра системы «одного окна», которая позволит минимизировать вмешательство контролирующих структур. Создание и улучшение логистической инфраструктуры – это прежде всего касается экспорта сельхозпродукции.

По оценкам Российского экспортного центра, чтобы выйти на заявленные позиции, нам нужен ежегодный объём несырьевого экспорта примерно 50 млрд долларов. А это невозможно сегодня без новых инвестиций, новых производств, без активного участия государственных институтов развития – я имею в виду Внешэкономбанк и другие институты.

Кроме того, нужно модернизировать российские торгпредства за рубежом. Завершить формирование эффективной и современной системы финансовой поддержки экспорта.

Я подписал постановление, которое расширяет понятие экспортного кредита. Теперь оно включает различные инструменты финансирования, которые аналогичны другим операциям, связанным с кредитованием, – выдачу аккредитивов, использование различных дисконтов, факторинговые операции. В общем, то, что востребовано экспортёрами.

Кроме того, в два раза увеличен размер предельного финансирования по одному экспортному проекту – с 7 млрд до 15 млрд рублей. Чтобы привлечь как можно больше коммерческих банков, мы изменили критерий их отбора для включения в программу государственного субсидирования. Теперь экспорт могут финансировать банки с размером капитала до 20 млрд рублей. Раньше этот показатель был больше и составлял 25 млрд рублей.

Сегодня мы обсудим возможность использования ещё одного инструмента – специального инвестиционного контракта. В рамках этого механизма компания получает государственную поддержку, если обязуется поставлять на экспорт определённый объём продукции или услуг.

И некоторые другие вопросы рассмотрим.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 18 июня 2018 > № 2645447


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645440

Уральская ТПП приняла в свои ряды новых членов.

На правлении Палаты были рассмотрены заявления пятнадцати компаний, среди которых – машиностроительные и литейные заводы, инжиниринговые фирмы и перерабатывающие предприятия, производители полиграфической и упаковочной продукции. Со многими из них Уральскую ТПП связывает давнее сотрудничество, и поэтому голосование о приеме их в члены Палаты лишь формализовало многолетние деловые отношения.

Среди давних партнеров Уральской ТПП – Свердловский инструментальный завод, который в советское время уже был членом Палаты, но в девяностые годы фактически прекратил работу. Сегодня предприятие возродилось, обновило производство и последовательно продвигает свою продукцию на рынок – в том числе и за рубеж. Соответственно, завод активно сотрудничает с Уральской ТПП, участвуя в выставках и сертифицируя поставляемую продукцию. По словам генерального директора предприятия Андрея Любаева, СИЗ решил формализовать отношения, поскольку рассчитывает на расширение сотрудничества.

Внедренческое конструкторское предприятие «СИГНАЛ-ПАК», выпускающее оборудование для пищевой промышленности, мечтает о расширении рынков сбыта своей продукции. Как отметил генеральный директор компании Сергей Манихин, пробиться на зарубежный рынок сложно, но возможно: у предприятия уже есть продажи оборудования в другие страны – в том числе в США. Руководитель «СИГНАЛ-ПАК» считает, что его продукция вполне конкурентоспособна, но нужна помощь юристов, экспертов и специалистов Палаты для того, чтобы нарастить поставки за границу.

Рассчитывает на расширение рынков с помощью Уральской ТПП и генеральный директор ООО «Реиннольц» Павел Блохин. Эта инжиниринговая компания является резидентом технопарка «Университетский», разрабатывает теплообменное оборудование и планирует создавать большое производство. Среди перспективных рынков сбыта продукции – страны СНГ, которым Павел Блохин намерен продавать не только «железо», но и лицензии на свои разработки. Именно эту тему он и намерен развить с экспертами Палаты.

Компания ООО «Научно-производственная компания «Платерис» занимается переработкой сырья – в том числе и вторичного, содержащего драгметаллы. Предприятие имеет торговые площадки по сбору сырья по всему миру и поставляет на экспорт драгметаллы. Соответственно, участвует во всех международных мероприятиях и сотрудничает с Уральской ТПП в плане получения сертификата соответствия и других документов, необходимых для законного вывоза продукции.

Рассчитывают расширить свои возможности и другие компании, принятые в члены Палаты. Президент Уральской ТПП Андрей Беседин считает, что партнеры Палаты поступили правильно, решив формализовать отношения. «Вступив в Палату, Вы получили преимущество. К нам ежегодно поступает более двадцати тысяч обращений от бизнеса.У Уральской ТПП есть исключительные компетенции – в том числе закрепленные за нами распоряжениями и постановлениями правительства. Поэтому пользуйтесь открывающимися возможностями», – призвал коллег Андрей Беседин.

Уральская ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645440


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645437

На областной конференции в Мичуринске обсудили вопрос сбыта продукции местных производителей.

Президент Тамбовской областной ТПП Елена Воронина приняла участие в XVIII областной конференции представителей малого и среднего предпринимательства, которая состоялась 15 июня в г.Мичуринске.

В рамках мероприятия прошла бизнес-сессия для экспортно ориентированных предприятий под модераторством директора АНО «Центр координации поддержки бизнеса Тамбовской области» Ивана Сафронова, соорганизатором бизнес-сессии выступила Палата. В своем выступлении Елена Воронина рассказала о той международной деятельности, которая уже ведется Тамбовской областной ТПП, а также представила два новых проектах, которые будут реализовываться Палатой совместно с Центром поддержки экспорта: создание Клуба экспортеров, который объединит успешные предприятия, ориентированные на экспорт своей продукции, и выпуск каталога производителей Тамбовской области, цель которого – представление экспортного потенциала нашего региона.

Вторая часть конференции была посвящена открытому диалогу власти и бизнеса: на вопросы предпринимателей области отвечал первый заместитель главы администрации Тамбовской области Александр Ганов. Президент Палаты задала актуальный вопрос, касающийся продвижению продукции местных производителей: как показал круглый стол, проведенный в рамках Второй ежегодной Недели бизнеса, - эта проблема остро стоит как перед начинающими предпринимателями, так и перед успешными предприятиями региона. Местные сети охотно берут на реализацию продукцию тамбовского производства, пробиться же в федеральные практически нереально. Одним из решений может стать развитие рынков, однако это должна быть цивилизованная форма торговли. Александр Николаевич подтвердил, что региональный рынок, действительно, не может обеспечить сбыт всей продукции, произведенной местными производителями. Выход из сложившегося положения – вывоз на территорию других регионов и за рубеж. Власть ждет от бизнеса конкретных предложений, для чего Александр Ганов предложил встретиться в рабочем режиме и обсудить варианты, которые помогут местным производителям более эффективно организовать сбыт своей продукции.

Информационно-издательский центр

Тамбовской областной ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645437


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645433

ЮУТПП подтвердила свой высокий экспертный потенциал.

Шесть экспертов Южно-Уральской торгово-промышленной палаты вошли в число победителей профессионального конкурса экспертов торгово-промышленных палат Уральского федерального округа.

Данный конкурс был проведен в этом году впервые по инициативе Южно-Уральской торгово-промышленной палаты, председательствующей в Ассоциации ТПП УрФО. Цель конкурса – повышение профессионального уровня экспертов, развитие творческой инициативы, внедрение передовых форм и методов работы в экспертной деятельности торгово-промышленных палат Уральского федерального округа.

В настоящее время торгово-промышленные палаты, являясь независимыми экспертными учреждениями (негосударственными и некоммерческими организациями), выполняют все виды экспертиз: экспортный контроль, экспертизу товаров, работ и услуг, транспортных средств, строительно-техническую, судебно-почерковедческую экспертизы, экспертизу страны происхождения товара и др.

«Мы привыкаем к своим экспертам, к их стилю написания экспертных заключений и изложения и, порой, не замечаем недостатков в работах. Именно взгляд со стороны позволяет увидеть эти недостатки. Конечно, очень важно обсудить их в кругу специалистов, что, безусловно, способствует повышению качества экспертных услуг», – прокомментировала идею проведения конкурса его главный организатор – начальник управления экспертизы ЮУТПП Татьяна Вдовина.

Всего на конкурс поступило 51 экспертное заключение. Для их оценки были привлечены эксперты Санкт-Петербургской и Удмуртской ТПП, судья Арбитражного суда Челябинской области и профессор юридического факультета ЮУрГУ. Жюри оценивало профессиональные знания и навыки экспертов, стиль написания и доступность изложения экспертных заключений, их доказательность и убедительность, методологию, новаторство и умение защитить сделанные выводы.

По итогам работы были определены 23 лучших эксперта из Магнитогорской, Южно-Уральской, Уральской, Пермской, Курганской, Сургутской ТПП, ТПП г. Нижний Тагил, Тюменской области, Ямало-Ненецкого автономного округа.

Наибольшим количеством дипломов отмечены эксперты Южно-Уральской ТПП.

Дипломы победителям от ЮУТПП вручил на очередном оперативном совещании президент палаты Федор Дегтярев.

Пресс-служба Южно-Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645433


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645425

Заседание общественного совета при следственном управлении Следственного комитета Российской Федерации по Республике Татарстан.

Состоялось заседание Общественного совета при следственном управлении по вопросу о результатах работы следственного управления по противодействию коррупционным преступлениям. На заседании присутствовал Артур Николаев, первый зампредседателя ТПП РТ.

В ходе заседания с развернутым докладом по указанному вопросу выступил заместитель руководителя следственного управления Владимир Циома, который осветил результаты и практику деятельности по расследованию уголовных дел данной категории, привел конкретные примеры таких дел и судебных решений по ним, а также остановился на имеющихся проблемах борьбы с коррупцией.

По итогам выступления состоялось интересное обсуждение, высказаны практические рекомендации по противодействию следственными и иными правоохранительными органами коррупции в различных сферах и привлечения общественности к этой работе.

В ходе обсуждения Артур Николаев напомнил собравшимся, что система ТПП в России работает над нивелированием коррупционных проявлений. Например, развивается специальный проект ТПП РФ «Бизнес-Барометр коррупции». Это независимое исследование мнения предпринимателей с целью замера антикоррупционных настроений и оценки антикоррупционной политики в России.

В конце совещания были вручены удостоверения членам Общественного совета.

ТПП Республики Татарстан

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > tpprf.ru, 18 июня 2018 > № 2645425


США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 июня 2018 > № 2645574

Сегодня в летней резиденции главы государства Култаранта под руководством президента Саули Ниинистё начинается двухдневная встреча, посвященная вопросам внешней политики и политики безопасности.

В мероприятии принимает участие генеральный секретарь ООН Антонио Гутерреш, который выступит в понедельник с заключительной речью.

Ниинистё и Гутерреш также проведут двусторонние переговоры.

Пресс-конференция Саули Ниинистё, открывающая встречу в Култарана, начнется в 16 часов и будет транслироваться в прямом эфире на портале Yle Areena.

США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 июня 2018 > № 2645574


Финляндия. Евросоюз. ООН > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 июня 2018 > № 2645572

По мнению Ниинистё, ЕС не достаточно силен, чтобы быть услышанным. Политика силы со стороны крупных игроков подминает под себя международные соглашения, и это по словам Ниинистё вызывает проблемы и в ЕС и в Финляндии.

- Это плохо для нас, потому что система международных договоров как раз защищает маленькие страны. Для каждой небольшой страны это плохо, когда только крупные игроки начинают управлять глобальным будущим, - заявил президент Ниинистё на пресс-конференции в Култаранта.

В летней резиденции главы государства Култаранта под руководством президента Саули Ниинистё открылась двухдневная встреча, посвященная вопросам внешней политики и политики безопасности.

В мероприятии принимает участие генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш, который выступит в понедельник с заключительной речью.

Ниинистё и Гутерреш также проведут двусторонние переговоры.

Финляндия. Евросоюз. ООН > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 17 июня 2018 > № 2645572


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июня 2018 > № 2645535

Министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер (Horst Seehofer) считает возможным достижение компромисса в споре о беженцах, который недавно вспыхнул между ним и канцлером Ангелой Меркель (Angela Merkel). "На кону стоит сплоченность Европы, а также сплоченность в Германии. Ситуация серьезная, но преодолимая", - написал министр в статье, опубликованной на сайте газеты Frankfurter Allgemeine Zeitung в воскресенье, 17 июня.

Вместе с тем Зеехофер считает, что он как глава МВД должен иметь право не пропускать в Германию мигрантов, которым, "в соответствии с толкованием европейского права", не разрешается переселение в ФРГ. "Об этом мы должны вести дискуссии в ХДС и ХСС, совместно и стремясь к взаимоприемлемому решению", - отметил министр и председатель Христианско-социального союза (ХСС), входящего в консервативный блок вместе с возглавляемым Меркель Христианско-демократическим союзом (ХДС). По словам Зеехофера, решающее значение будут иметь решения по проблемам миграционной политики, которые примут участники саммита Евросоюза в конце июня.

В интервью газете Bild am Sonntag глава МВД Германии заявил, что "никто в ХСС не заинтересован в том, чтобы свергать канцлера, раскалывать фракцию ХДС/ХСС или (правящую. - Ред.) коалицию". "Мы хотим наконец найти перспективное решение для отказа беженцам во въезде на наших границах", - продолжил Зеехофер.

Ранее газета Welt am Sonntag сообщила, что Зеехофер крайне негативно отозвался о Меркель 14 июня на встрече представителей ХСС в правительстве с главой парламентской группы ХСС Александером Добриндтом (Alexander Dobrindt). Глава МВД якобы дважды заявил, что "больше не может работать с этой женщиной", подразумевая канцлера Меркель, пишет Welt am Sonntag.

Суть конфликта

Серьезный конфликт в вопросе по беженцам возник в блоке ХДС/ХСС, который вместе с Социал-демократической партией Германии (СДПГ) образует правящую коалицию. Председатель ХСС Зеехофер намерен не впускать в страну тех иностранцев, чьи ходатайства об убежище уже зарегистрированы в других странах ЕС. Это предложение содержится в миграционном плане, который Зеехофер намерен представить федеральному правительству.

Председатель ХДС Ангела Меркель выступает за общеевропейское решение этой проблемы и считает, что предложение Зеехофера противоречит европейским нормам предоставления убежища и немецкому законодательству, а также несправедливо по отношению к таким странам, как Греция и Италия.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июня 2018 > № 2645535


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июня 2018 > № 2645534

В городах Германии в восточных федеральных землях в воскресенье, 17 июня, состоялись мероприятия, посвященные 65-й годовщине народного восстания 1953 года в ГДР. В Берлине память жертв восстания почтили правящий бургомистр немецкой столицы Михаэль Мюллер (Michael Müller) и уполномоченная правительства ФРГ по вопросам культуры и СМИ Моника Грюттерс (Monika Grütters).

"Мы обязаны донести до молодого поколения, насколько тяжело были достигнуты наши демократические свободы, и какие угрозы тоталитарные идеологии несут для демократии и прав человека", - заявила Грюттерс в ходе выступления у братской могилы погибших берлинцев на Зеештрассе. По ее словам, 17 июня останется важным днем в истории свободы Германии и Европы. Мужество восставших должно научить осознавать свою ответственность за демократию, подчеркнула уполномоченная правительства ФРГ.

Восстание 1953 года

Народное восстание в ГДР произошло 17 июня 1953 года сразу в нескольких городах страны. Сначала рабочие промышленных предприятий выступали против увеличения производственных норм, затем на демонстрации с требованием проведения свободных выборов вышли несколько сотен тысяч восточных немцев. Восстание было подавлено размещенными в ГДР советскими войсками.

Точное число жертв подавления восстания в ГДР неизвестно. Погибли более 50 человек, сотни людей получили ранения. Не менее 15 тысяч человек были арестованы.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июня 2018 > № 2645534


Македония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июня 2018 > № 2645532

Еврокомиссия уже дала рекомендацию Европейскому совету начать переговоры о вступлении Македонии в ЕС. Об этом верховный представитель ЕС по вопросам внешней политики и политики безопасности Федерика Могерини заявила в воскресенье, 17 июня, на церемонии подписания предварительного соглашения о переименовании Македонии.

Глава европейской дипломатии выразила надежду, что Евросовет примет соответствующее решение через две недели. По словам Могерини, это станет "положительным сигналом и укрепит волну перемен и мирных, конструктивных региональных отношений".

Ранее в тот же день премьер-министр Македонии Зоран Заев и глава греческого правительства Алексис Ципрас подписали предварительное соглашение, в котором Греция обязалась признать соседнее государство под названием Республика Северная Македония. Соглашение вступит в силу после того, как его одобрят парламенты обеих стран. Кроме того, Македония проведет референдум по вопросу о переименовании.

Спор вокруг названия страны

Спор вокруг наименования государства Македония связан с тем, что в составе Греции имеется одноименная область. Афины опасаются, что в случае закрепления названия "Македония" за соседней страной Скопье может предъявить территориальные претензии на греческую область. Из-за этого официальным названием Македонии в ООН с 1993 года является словосочетание "Бывшая югославская республика Македония", а Греция блокирует вступление Скопье в Евросоюз и НАТО.

Стратегия ЕС в отношении Балкан

В феврале 2018 года Еврокомиссия объявила о целевой финансовой поддержке шести балканских стран, а также об усилении проектов в шести ключевых областях - от построения правового государства и миграции до широкополосной связи. Наблюдатели усматривают в новой стратегии Еврокомиссии по присоединению балканских государств ответ на попытки политического влияния на страны бывшей Югославии со стороны России, а также на растущую экономическую активность Китая в регионе.

Македония. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июня 2018 > № 2645532


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > rusecuador.ru, 17 июня 2018 > № 2645288

Правительство и предприниматели Эквадора договорились о многомиллиардных инвестициях в экономику страны

Правительство и частный предпринимательский сектор Эквадора подписали инвестиционные контракты на общую сумму USD 9 млрд 435 млн. На эту знаменательную встречу, которая состоялась на севере Гуаякиля, приехали президент Ленин Морено, вице-президент Мария Алехандра Викунья, министры Пабло Кампана (внешней торговли) и Ричард Мартинес (экономики). Катерина Акоста, президент Палаты промышленности, представляла эквадорских производителей на этой встрече.

«Прагматизм и юридическая безопасность» - эти фразы использовал министр Кампана во время представления результатов соглашения, знаменующих доверие, которое сейчас испытывают национальные инвесторы. Он пояснил, что в рамках соглашения подписано 114 контрактов, и это является благоприятным не только с экономической точки зрения (возврат капиталов), но также общественной и трудовой. Кроме того, это соглашение будет иметь реакцию и со стороны международных инвесторов, что придет к новым вложениям в страну, добавил Кампана, отметив, что достигнутые результаты поддержит и принятие закона «О поощрении производителей», над которым в настоящее время работают в парламенте. «Экономическое крыло правительства и производственный частный сектор теперь работают рука об руку», - почеркнул министр. Он отметил, что 90 % рабочих мест в стране приходится на частный сектор. «С подписанием этих соглашений, Эквадор превратится в привлекательную страну для прямых инвестиций», - заверил чиновник, позволит обеспечить поддерживаемый 1 % рост ВВП, что будет способствовать созданию 232 000 новых трудовых площадей каждый год.

В инвестиционном соглашении принимают участи 36 крупных предприятий по производству напитков и продуктов питания, 25 строительных компаний, 24 промышленные компании, 5 рекламных, 8 финансовых, 11 туристических и 5 технологических компаний. «Эта договоренность пока не включает вложения нефтяников, энергетиков, шахтеров, промышленников и стратегических секторов, и это означает, что потенциал Эквадора гораздо выше в части местных инвестиций» - указал министр Кампана. И, помимо прочего, эти вложения не зависят от будущего правительства, так как речь идет о частных прямых бизнес-договорах.

Катерина Акоста указала на то, что в настоящее время получается то, что не удавалось в течение последнего десятилетия. В ту пору Эквадор получал едва ли 1 % внешних инвестиций, USD 600 или 700 млн, в то время как Колумбия и Перу получали USD 8-10 млрд каждый год.

Президент Ленин Морено аплодировал инициативе и отметил, что страна много потеряла при предыдущей администрации. «У нас есть намерение привлечь остальных. Поэтому мы принимаем решение предоставить им различные стимулы, чтобы они, в свою очередь, благодетельствовали людям», - заявил он.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > rusecuador.ru, 17 июня 2018 > № 2645288


Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 июня 2018 > № 2645016

Министр иностранных дел Японии сказал, что правительство старается отыскать возможности для прямого диалога с Северной Кореей

Министр иностранных дел Японии Таро Коно сказал, что правительство старается отыскать возможности для вступления в прямой диалог с Северной Кореей на различных уровнях без уточнения сроков такого диалога.

В ходе выступления в воскресной телепрограмме NHK Коно коснулся саммита президента США Дональда Трампа и северокорейского лидера Ким Чен Ына ранее в этом месяце.

Коно сказал, что значительным результатом саммита было подписание Ким Чен Ыном документа, который включает в себя цель по достижению денуклеаризации, что не позволит ему легко повернуть назад.

Коно выразил мнение, согласно которому США составят график для процесса денуклеаризации и обсудят его с Северной Кореей.

Коно также затронул возможность проведения саммита Японии и Северной Кореи для решения вопроса похищенных в Северную Корею граждан Японии. Коно отметил, что простые разговоры с северокорейским лидером не будут обладать смыслом. Японский министр иностранных дел сказал, что на саммите необходимо достичь результатов.

Япония. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 июня 2018 > № 2645016


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 июня 2018 > № 2645566

На проходящем в Вантаа съезде партии Зеленых ее лидер Тоуко Аалто, как и ожидалось, в своей программной речи выступил против линии действующего правительства в отношении сокращения образования. Зеленые одержали победу на муниципальных выборах в родном городе Аалто Ювяскюля. С той же предвыборной темой партия идет и на парламентские выборы.

- Мы хотим сделать финское образование всемирно известным – это касается и детского образования, и академического, и научно-исследовательского.

- Финляндии нужен министр науки, - провозгласил Аалто.

«Эта страна не отвергает никого»

Аалто в своей речи раскритиковал Коалиционную партию и СДП за их поддержку модели «социального обеспечения в обмен на активность». Зеленые выступают против этого, так как главным решением социальных проблем они видят в базовом доходе.

- Эта страна не отвергает никого, - заявил с трибуны Аалто.

«Финская природа нуждается в зеленой политике»

Зеленые, по мнению Аалто, должны снова поставить по главу угла охрану природы и вопрос изменения климата.

- Мы должны прийти к власти, чтобы защитить самое ценное, что у нас есть – нашу природу.

Эти три темы Аалто провозгласил в качестве главных вопросов для возможного вхождения Зеленых в следующее правительство.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 июня 2018 > № 2645566


Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644581 Константин Боровой

Крым будет возвращать не Трамп: что нужно делать Украине

Украине нужно думать не о громких заявлениях президента США

Константин Боровой, Апостроф, Украина

Американское издание BuzzFeed со ссылкой на два неназванных дипломатических источника сообщило, что президент США Дональд Трамп на саммите «Большой семерки» в Канаде спрашивал своих коллег по G7, почему они поддержали Украину в ее противостоянии с Россией. Он также якобы сказал, что Крым — российский, потому что местное население говорит на русском языке. Издание отметило, что не уверено, было ли все это сказано всерьез. Других подтверждений тому, что американский лидер заявил подобное на саммите, не последовало. Если учесть, что Трамп говорил о Крыме во время президентской кампании, правдивость информации исключать нельзя.

Также в новом интервью телеканалу FохNews президент США объяснил свое желание видеть Россию в G8 тем, что так он сам сможет лучше донести до Владимира Путина позицию Вашингтона. В частности, пояснить российскому лидеру, что России следует убраться из Сирии и Украины. Кроме того, Трамп сказал журналисту, что его предшественник Барак Обама должен был воспрепятствовать аннексии Крыма, потому что со стороны Путина это было проявлением неуважения к руководству США. Российский оппозиционер Константин Боровой объяснил «Апострофу», почему не Трамп должен решать украинские проблемы.

Трамп не решает проблему освобождения Украины — имеется в виду радикальное решение. Потому что понятно, что политически американцы поддерживают все усилия европейцев в этом смысле. Трамп не решает проблемы Украины: сохранение демократии в Украине и ее независимости, борьба с коррупцией — это дело не Трампа, а граждан Украины и украинской власти.

Трамп не только не пытается их решить. Более того, он рассматривает варианты умиротворения этой ситуации разными способами. Наверно, для большинства граждан Украины вопрос Крыма — самый болезненный, потому что является вопросом независимости государства. Для меня он тоже болезненный, потому что означает продолжение имперской политики Кремля. А для Трампа это переговорные позиции. Он решает другие проблемы.

Первая проблема — ядерное разоружение, сохранение мира на земле. Сохранение Соединенных Штатов, потому что Трамп — президент не мира, а США. Он решает проблему сохранения договоренностей с Россией по поводу, например, ракет средней и малой дальности — есть несколько договоров, срок действия которых подходит к концу или которые сейчас не очень соблюдаются.

Проблема независимости и целостности Украины — это проблема граждан Украины. Считать, что Трамп, Туск, Меркель или Макрон будут решать проблемы Украины вместо нее — это какое-то милое идиотское заблуждение. Это было бы возможно, если бы Украина была полноценным участником западного сообщества.

Каждый раз, когда какие-то внешние силы пытаются помочь Украине, украинская власть говорит: «Нет, не надо! Деньги хотите нам дать? Пожалуйста, лучше наличными, в чемодане и прямо в Администрацию президента. А так не надо». Я это говорю не голословно — это мой опыт общения с Администрацией президента Петра Порошенко. Я предлагал организовать кампанию поддержки Украины со стороны ведущих деятелей культуры (я начал тогда с певцов в Лос-Анджелесе). «А зачем?— спросили меня в администрации. — И что мы лично за это получим?» Я сказал, что и никаких денег не надо, более того, мы соберем деньги для Украины, для АТО. Даже пальцем не пошевелили. Какой смысл шевелить пальцем, если личных доходов от этой операции не будет ни у кого из этих жлобов, которые сидят в Администрации президента? Их устраивает статус-кво.

Во время войны присваивать себе какие-то средства значительно удобнее, чем в нормальной ситуации, при нормальной налоговой службе. Я только что был в Одессе. Огромный порт, который мог бы пополнять бюджет Украины, наверно, процентов на 25, практически не платит никаких налогов. Эта ситуация очень устраивает бандитов, сбушников и «смотрящих» от власти.

Рассуждая о Трампе, украинцам нужно иметь в виду, что он здесь вообще ни при чем. Не Трамп создает проблемы в Украине, не он их решает.

Трамп ошибается, считая, что умиротворение агрессора может привести к какой-то степени стабильности, но он рассматривает такой вариант. Неважно, говорил Трамп это о Крыме на встрече «семерки» или нет. Абсолютно ясно, что проблема такого способа умиротворения Путина и прекращения военных действий в самой Украине возможна. Тем более, что нет никаких признаков того, что Крым нужен Украине.

Украина. США. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644581 Константин Боровой


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644579

Автокефальное землетрясение. Когда начнется бойня за Киево-печерскую лавру

Юрий ВАСИЛЬЧЕНКО, Деловая столица, Украина

Если украинская церковь, как ожидается, получит от Константинополя Томос 28 июля, в День крещения Руси, то уже к концу года церковная карта Украины претерпит существенных изменений

«Есть две лавры: Киево-Печерская и Почаевская. Кому они будут принадлежать? Украинской церкви, потому что это украинские святыни и они не могут принадлежать русской церкви. Если в Украине будет одна Поместная православная церковь, а вторая будет русской, то неестественно, чтобы украинские святыни принадлежали русской церкви. Неестественно и незаконно. Поэтому и Киево-Печерская лавра, и Почаевская лавра в свое время будут переданы Украинской церкви», — заявил в интервью «Украинской правде» предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет. Он рассказал еще много интересных вещей, о которых мы также упомянем, однако лаврский вопрос, что неудивительно, вызвал наибольший резонанс. Ведь одни восприняли слова патриарха как долгожданное восстановление исторической справедливости, а другие — как опасность передела церковного имущества, чего не было с 90-х, пишет depo.ua.

Отсюда, собственно, вытекает две модели перехода церковных объектов от УПЦ МП к Украинской православной церкви: эволюционный и радикальный. Учитывая длительное напряжение во взаимоотношениях между православными церквями в Украине, далеко не факт, что будет выбран первый. Филарет говорит, что обращение к патриарху Варфоломею о предоставлении УПЦ поместного статуса подписали около десяти иерархов Московского патриархата, но публично об этом заявили только двое. Другие боятся наказания в случае провала получения Томоса. Всего же, считает предстоятель УПЦ КП, примерно 2/3 священников МП готовы присоединиться к процессу создания украинской церкви. То есть в идеале переход должен произойти безболезненно. Однако здесь следует учесть несколько нюансов, которые существенно повлияют на ситуацию.

Первый нюанс — иерархи УПЦ МП будут менять подчинение при условии гарантий пребывания на своих должностях и при своих экономических выгодах. Проще говоря, чтобы впоследствии не люстрировали и не отобрали скромные свечные заводики. Ни для кого не секрет, что церковь — это бизнес, причем очень прибыльный, учитывая отсутствие уплаты налогов, льготы по оплате коммуналки и т. д. Это дает возможность некоторым церковным чинам ни в чем не нуждаться.

Когда же речь идет о Лаврах, то для примера возьмем настоятеля Киево-Печерской Лавры, любителя дорогих «Мерседесов» Павла (в миру Петра Дмитриевича Лебедя). Журналисты ТСН рассказывали о его имении в селе Вороньков под Киевом. Рядом с роскошной резиденцией отца Павла они нашли гигантскую ферму с сотнями коров и свиней, а также сообщили о том, что подрядчики, которые работают с Лаврой, должны делиться своей прибылью с руководством святыни. У Лебедя, как известно, натянутые отношения с каналом «1+1», однако этот факт не опровергает наличия имения, фермы и другого бизнеса священников. Так вот, когда речь пойдет об эволюционном переходе Киево-Печерской Лавры к поместной церкви, сразу встанет вопрос о судьбе нынешнего настоятеля. С одной стороны, ему выгодно остаться в Лавре при делах, и если ему гарантируют там хотя бы должность завхоза, то риторика одного из руководителей «русского мира» может претерпеть существенные изменения. Это же касается и другой лаврской братии. Отсюда вопрос: сможет ли Филарет или кто-то другой, кто возглавит поместную церковь, гарантировать им «намоленные» места даже несмотря на репутационные потери для себя. Если да, тогда эта святыня имеет шанс перейти к украинской церкви мирно. Однако опыт церковных отношений в нашей стране свидетельствует: мирный путь — утопия. Не в меньшей степени это касается и Почаевской Лавры, монахов которой в грубой форме могут попросить на выход даже быстрее, чем печерских.

Второй нюанс касается бизнеса, но околоцерковного. Паломничество, сувениры, просители, псевдоюродивые, изготовление и продажа церковной утвари — везде крутятся огромные деньги. Люди, которые на этом зарабатывают, хотят зарабатывать и дальше. То есть они не меньше московских батюшек заинтересованы в нынешнем положении. Пожалуй, не стоит объяснять, что новая церковная власть будет заключать соглашения с теми, с кем работает сейчас, а не с обслугой Московской патриархии. И здесь дело не в патриотизме, а в совместном заработке.

Это же касается и организаций, которые занимаются прибыльным паломническим бизнесом. Они хорошо понимают, что с рынка их подвинут или же существенно ограничат в маршрутах. К примеру, сейчас паломнический отдел Киево-Печерской Лавры предлагает поездки в Санкт-Петербург, в Оптину пустынь, на Валаам, Соловки и в другие места, где «русский дух и Русью пахнет». Со сменой подчинения лавочка закроется, а это финансовые убытки. Проще говоря, околоцерковный бизнес не окажет сопротивления, если будет понимать, что поместная церковь — выгодная инвестиция. Поэтому участники процесса создания УПЦ уже сейчас должны иметь бизнес-план, в котором будет заложен интерес тех, кто кормится из церкви.

Третий нюанс — политический. Филарет говорит, что после образования поместной церкви остатки Московского Патриархата под названием Русская Православная Церковь в Украине будут пользоваться теми же правами, что и другие религиозные общины, но уже не будут иметь такого влияния, как сейчас. Отток общин к поместной церкви прогнозируемо будет значительным, однако, во-первых, как долго он продлится, а во-вторых, насколько существенно затронет восточные и южные регионы, где доминирует УПЦ МП. Также обращает на себя внимание, что Филарет не говорит про третью Лавру — Святогорскую, которая находится на Донетчине. Или же ее и не планируют переводить под поместную церковь, чтобы не создавать дополнительное напряжение в регионе, или же, возможно, лаврский статус Святогорского мужского монастыря со временем отменят. Напомним, такой статус ему был присвоен в марте 2004 г. Кроме этой святыни, под московскими попами останется очень много объектов. Поэтому процесс украинизации церкви будет оставаться незавершенным, а раскол окончательно непреодоленным.

Также очень вероятно, что РПЦ после получения Киевом Томоса пойдет на создание в Украине своего экзархата. Такой экзархат существовал с 1917 до 1990 года, его задачей было помешать автокефальным настроениям в среде украинских священников. В случае подобного шага со стороны Москвы церковный конфликт лишь усилится, РПЦ будет рассказывать о гонениях, эта тема обязательно станет на повестке дня во время будущих выборов. Пророссийские кандидаты всячески будут защищать «истинное православие», оппозиция будет обвинять власть в неспособности довести дело до конца. Плюс — это будет фактор влияния на православные церкви, чтобы те не спешили признавать автокефалию.

Формально признание после Томоса ненужно, но здесь цель другая — формировать в украинском обществе мнение о нежелании православного мира поддерживать «авантюру» Киева и Константинополя. Проще говоря, создание образа неполноценности поместной церкви.

А значит, власти необходимо четко понимать: или она оказывает максимальную помощь становлению поместной церкви, в том числе в случае появления экзархата РПЦ всячески ограничивает его деятельность, даже несмотря на крики о гонениях и озабоченности со стороны различных правозащитных организаций, или за дело возьмутся политики, которые будут играть на неопределенности. И тогда реализуется радикальный сценарий, подобный церковным войнам 90-х. Правда, с существенным отличием: биться за лаврские храмы с разных сторон будут не верующие с вилами и палками, а милитарные образования, вооруженные огнестрельным оружием.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644579


США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644578

За кулисами G7: союзники встревожены из-за нападок Трампа

Надежды на компромисс по вопросам торговли угасли после того, как президент США отказался подписывать совместное заявление

Эмре Пекер (Emre Peker), The Wall Street Journal, США

Ближайшие союзники США и их крупнейший экономический конкурент нашли неожиданного противника в области торговли — это США.

Поскольку Китай собирается отомстить Соединенным Штатам за новое повышение пошлин, Америка оказывается изолированной от своих ближайших союзников, которые предприняли свои шаги в ответ на американские пошлины на сталь и алюминий.

Во время проходившего в прошлые выходные двухдневного саммита «Большой семерки», по словам тех, кто присутствовал на встречах лидеров G7, напряженность в отношениях, связанная не только с торговлей, но и с иммиграцией, терроризмом, окружающей средой и другими проблемами, усилилась.

Как заявили европейские дипломаты, лидеры их стран встревожены тем, что не смогли переубедить президента США Дональда Трампа по основным вопросам, таким как экономика внешнеторгового дефицита США.

«После саммита G7 настроение действительно изменилось», — сказал чиновник Европейского союза.

На пресс-конференции, которую Трамп провел после саммита, прошедшего в выходные, он заявил, что переговоры, состоявшиеся в городке Ла Мальбе в провинции Квебек, проходили в дружественной атмосфере до тех пор, пока премьер-министр Канады Джастин Трюдо не провел в субботу пресс-конференцию и не предупредил, что Канада не позволит США помыкать собой, из-за чего президент США не захотел подписывать заключительное коммюнике стран «Большой семерки».

По словам Дональда Трампа, дефицит торгового баланса США с Канадой составляет 100 миллиардов долларов, а Канада утверждает, что США имеют профицит. По словам другого европейского чиновника, канцлер Германии Ангела Меркель предложила создать группу, которая в принципе будет заниматься выяснением фактического положения с тем, чтобы западные лидеры могли хотя бы прийти к общему мнению об основных реалиях.

По словам чиновников, присутствовавших на встречах, Трамп оставался безучастным и не реагировал на инициативы, заявляя при этом, что к США относятся несправедливо. Как говорят чиновники, президент Франции Эммануэль Макрон возразил, заявив, что на отдельных рынках по обе стороны Атлантики условия конкуренции могут быть неравными. Он сказал, что экспортеры Евросоюза не пользуются таким же доступом к рынкам яблок и груш, как американские фермеры в Европе.

По словам европейского дипломата, присутствовавшего на встрече, председатель Европейской комиссии Жан-Клод Юнкер заявил, что Соединенным Штатам следует рассматривать торговые отношения в более широком плане, а не сосредотачиваться на отдельных моментах, подчеркнув, что европейские компании инвестируют миллиарды в США и гарантируют занятость тысяч рабочих. Он также сделал заявление личного характера, рассказав о том, как американские войска освободили его отца из российского лагеря в конце Второй мировой Войны после того, как нацисты заставили его служить в немецкой армии.

Как сказал высокопоставленный чиновник из ЕС, президент США несколько раз назвал Юнкера «жестоким убийцей», имея в виду миллиарды долларов антимонопольных и налоговых штрафов, введенных Брюсселем против американских технологических компаний, заявив о том, что Вашингтон не может напрямую привлекать Берлин и Париж к торговым сделкам, которыми занимается исключительно руководство ЕС.

«Думаю, что он хотел этим сделать комплимент, но я не уверен», — сказал Юнкер, уроженец крошечного Люксембурга, выступая в четверг в земском парламенте Германии.

Председатель Еврокомиссии также исходил из инициативы Ангелы Меркель провести анализ торговых отношений, предложив посетить Вашингтон для изучения выводов и поиска разрешения торговых разногласий. Трамп кивнул в ответ. По словам дипломата, Юнкер поручил представителю исполнительной власти ЕС провести подготовительную работу.

По словам людей, знакомых с обстоятельствами встреч, Трамп иногда опасался показаться изолированным. Когда премьер-министр Японии Синдзо Абэ возразил против формулировки в совместном заявлении о борьбе с пластиковыми отходами, Трамп, разделявший озабоченность Абэ, якобы сказал: «Ну, тогда это пять против двух».

Президент США неприятно поразил некоторых своими резкими и грубыми замечаниями. По словам высокопоставленного чиновника ЕС, присутствовавшего на встрече, в какой-то момент Трамп поднял вопрос о миграции, назвав ее очень серьезной проблемой для Европы, а затем обратился к Абэ: «Синдзо, у вас нет этой проблемы, но я могу прислать вам 25 миллионов мексиканцев, и вас сразу же отправят в отставку». Можно было почувствовать чувство раздражения, которое вызывает Дональд Трамп, «но все старались вести себя благоразумно и спокойно, — сказал чиновник.

По словам того же чиновника, в другом случае, во время обсуждения иранского вопроса и терроризма, Трамп ехидно сказал Макрону: «Вам, должно быть, это знакомо, Эммануэль, ведь все террористы находятся в Париже».

На просьбу прокомментировать ситуацию, Белый дом и Елисейский Дворец не ответили.

Своими ответными мерами против агрессивной политики США Канада, ЕС и Китай рассчитывают нанести удар по политически чувствительным секторам в США, вводя собственные пошлины на замороженную пиццу из Висконсина, апельсиновый сок из Флориды, кетчуп из Огайо и шоколад из Пенсильвании — все эти штаты в политическом плане являются «колеблющимися».

Пошлины ЕС на экспорт из США на сумму 2,8 миллиарда евро (3,3 миллиарда долларов) вводятся с начала июля.

ЕС координирует свои действия с торговыми партнерами, пострадавшими из-за пошлин США на металлы, включая Канаду, Японию и Мексику. Но союзники руководствуются практическими соображениями и собственными интересами, что мешает им принимать согласованные меры, говорят европейские чиновники.

Канада заявила о том, что предпримет свои собственные меры в ответ на американские пошлины на сталь и алюминий — она введет тарифы на импорт стали, алюминия и других продуктов из США на сумму до 16,6 миллиарда канадских долларов. По словам министра иностранных дел Канады Христи Фриланд (Chrystia Freeland), это станет самой суровой мерой в области торговли, предпринятой Канадой со времен Второй мировой войны.

По словам чиновника, знакомого с ситуацией, после резких слов Трампа в «Твиттере», адресованных Трюдо, канадские чиновники решили, что им лучше не нагнетать обстановку и смягчить риторику.

Нападки Дональда Трампа на Канаду крайне удивили канадских чиновников, поскольку встреча Трюдо с американским президентом на полях саммита показалась им дружественной и конструктивной. Лидеры двух стран говорили о внесении изменений в соглашение НАФТА и о том, как ускорить темпы переговоров.

Однако чувствовалась напряженность. Трюдо вновь заявил о том, что «решительно» возражает против введения Соединенными Штатами пошлин на канадскую сталь и алюминий. А Трамп во время совместного фотографирования надоедал Трюдо намеками о торговых барьерах для американских товаров в Канаде.

«Джастин согласился сократить все пошлины и все торговые барьеры между Канадой и США, — сказал Трамп. — Так что я очень рад». Во время фотографирования он сидел с каменным лицом.

Канада и Евросоюз также готовятся к введению пошлин на автомобили — ими Трамп угрожал на саммите «Большой семерки». По мнению официальных лиц, это может произойти уже в октябре, непосредственно перед промежуточными выборами в США.

Тем временем, г-жа Фриланд пытается снискать расположение торгового представителя г-на Лайтхайзера (Mr. Lighthizer). После встречи с ним в Вашингтоне в четверг она заявила, что они обсудили дальнейшие шаги вместе с Мексикой. По ее словам, переговоры о НАФТА продолжатся этим летом.

«Возможно, вам покажется, что благодаря размерам вашей страны вы можете единолично расправиться с традиционными врагами, и что победа у вас в кармане, — заявила Фриланд перед встречей с Лайтхайзером, — но история учит, что никто не может господствовать вечно».

«Поэтому более мудрый путь — хотя и более тернистый — это укрепление существующего альянса либеральных демократий», — заявила Фриланд.

США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644578


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644575 Рене Нюберг

У Путина и Николая I много общего: подавление восстаний, тайная полиция, напряженные отношения с западными странами

Николай I разочаровался в Западе, которым раньше так восхищался, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции

Рене Нюберг (Rene Nyberg), Suomen Kuvalehti, Финляндия

В России Владимира Путина история во многом повторяется.

В России всегда любили анекдоты. После выборов президента страны многие говорили, что президента можно выбрать, а отца — нет.

И правда. Маргарита Симоньян, главный редактор Russia Today, передовой машины информационной войны, говорила о Владимире Путине как о руководителе нации, используя слово «вождь», которое россияне не слышали со сталинских времен.

Титул «вождя» можно сравнить с «дуче» (Муссолини), «фюрером» (Гитлер), «каудильо» (Франко) или «кондукэтором» (Чаушеску). Но Сталин приходит на ум первым.

Спикер Думы Вячеслав Володин уже прошлой осенью успел заявить, что «есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России». Симоньян на всякий случай поспешила сообщить газете «Красная Звезда», что в информационной войне СМИ стоят в одном ряду с вооруженными силами.

Дух захватывает!

К кому же из правителей России Путин относится с презрением? Бесспорно, к Николаю II и Михаилу Горбачеву, ведь оба утратили державу, которую им доверили.

А как же он относится к Ленину? Путин осуждает Владимира Ильича за идеи, которые в конечном итоге привели к развалу Советского Союза в 1991 году.

Получается, финский президент Урхо Кекконен (Urho Kekkonen) был прав, когда во время визита в Ленинград в 1957 году поблагодарил в Смольном Ленина за независимость Финляндии?

Нужно ли нам, финнам, с благодарностью вспоминать и Никиту Хрущева, который в 1956 году прекратил существование 16-й республики Советского Союза, Карело-Финской Советской Социалистической Республики? Иначе в 1991 году у нашей восточной границы появилась бы ужасающе бедная страна — хоть и независимая.

В историческом отношении Путин все еще далек от Сталина, который руководил страной 30 лет: с 1923 по 1953 год. Не говоря уже о Екатерине Великой, которая управляла страной 33 года. Однако Путин, который на данный момент находится у власти 18 лет, уже обогнал Леонида Брежнева.

Кого же напоминает Путин по стилю своего правления?

На ум скорее приходит Николай I, а не Сталин. Николай пришел к власти после своего брата Александра I, и ему сразу же пришлось подавить восстание декабристов в 1825 году.

Путину тоже пришлось «подавить восстание» в начале своего президентского срока: в 2003 году он упек за решетку олигарха Михаила Ходорковского, который бросил ему вызов, и конфисковал его собственность. Таким образом, Путин вернулся к старым традициям и возвестил, что в России нет права собственности, а есть право владения, и при желании правитель может лишить вас этого права.

Николай I создал в Российской империи тайную полицию, наследницей которой является нынешняя ФСБ.

Власть Путина нельзя представить без мощного аппарата безопасности и силовиков, на которых законы не распространяются. И все же время расстрелов со смертью Сталина ушло. Система так же жестока, но в спину никто больше не стреляет.

Но почему именно Николай I? Он придерживался консервативных взглядов, был сторонником реакционной политики, защищал наследие своего брата, был гарантом новой стабильности в Европе, оказал помощь в подавлении Венгерского восстания, которое угрожало целостности Австрийской империи.

Ранее он подавил Польское восстание в своей собственной державе. Однако он разочаровался в обожаемом им Западе, особенно в Англии, и умер в смятении духа, вступив в Крымскую войну против Англии и Франции.

Путин неоднократно подчеркивал, что украинцы являются не отдельным народом, а народом, единым с русским. Захват Крыма и начало военных действий на Восточной Украине изменили ситуацию. Существование украинской нации было подтверждено.

Говоря словами американского историка Стивена Коткина (Stephen Kotkin), изнурительная война на Украине — такая же «грубая ошибка» Путина, как и решение Сталина начать Зимнюю войну.

Это решение можно сравнить также с решением Леонида Брежнева начать войну в Афганистане. Оно деморализовало советскую армию.

Однако мы забываем, что период правления Путина начался с исторических реформ. Здесь Путин следует исторической традиции — реформы в России проводятся только при смене власти и/или в случае необходимости.

Масштабными реформами Путина стали закон о земле и единая система налогообложения.

Лесной кодекс тоже был очень важным. Я сам сидел в кабинете министра экономики Германа Грефа в октябре 2003 года (через день после задержания Ходорковского) и слушал предложения финских специалистов по каждой статье нового закона. Лесной кодекс был значительным шагом вперед, хотя предложения финнов были учтены не во всем.

Путин выслушал доклад министра финансов Алексея Кудрина о прибыли от добычи нефти, но использовал нефть для сохранения структур 2008 года, а не для их реформирования.

Единственной основательной структурной реформой в период правления Путина была ликвидация монополии в энергетическом секторе, которая проводилась под руководством Анатолия Чубайса. Это принесло России инвестиции в $20 миллиардов, и в энергетическом секторе России появилась стабильность.

А что, если Путин даже с вновь предоставленными ему полномочиями не ринется исправлять очевидные структурные недостатки?

Времени мало, ведь в 2021 году должны состояться новые выборы в Думу. Ценой сохранения власти может стать застой.

Брежнев пришел к власти в 1964 году, сместив Никиту Хрущева. Его премьер-министр Алексей Косыгин пытался провести реформы, но в период подавления Пражского восстания в 1968 году эти попытки прекратились.

Бродят ли по Кремлю призраки? Кажется, что дух Горбачева напоминает о себе каждый раз, когда очередная попытка реформировать систему заканчивается неудачей.

Дух заместителя президента Медведева знает, что может произойти, если посеять в народе пустые надежды: люди выйдут на улицы, и их гнев будет адресован Путину.

Рене Нюберг (René Nyberg) — бывший посол Финляндии в России и Германии, политолог

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644575 Рене Нюберг


Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644569

Симпатичные политики получают больше голосов

Эва Баркеман (Eva Barkeman), Forskning.no, Норвегия

Симпатичный человек пользуется множеством преимуществ уже просто потому, что его считают привлекательным. У него выше зарплата, мягче наказания, больше друзей… И больше голосов избирателей, если он или она — политик. Но не дайте красивой обертке себя обмануть на выборах.

Красивые люди пользуются рядом преимуществ благодаря своей внешности. Они более популярны, встречают больше потенциальных партнеров, получают лучшие оценки, лучшую работу и более высокие зарплаты… Этот список, кажется, можно продолжать до бесконечности.

«Есть явственная связь между внешностью и доходом. Красивые люди зарабатывают больше, некрасивые — меньше», — говорит экономист Никлас Берггрен (Niclas Berggren).

О том же свидетельствует и другое исследование о значении внешности. Американский профессор психологии Джудит Лонглойс (Judith Longlois) из Техасского университета в Остине в 2000 году сделала научное исследование, которое показало, что существует общепринятая тенденция так или иначе награждать обладателей внешней красоты. Объясняется это тем, что мы склонны приписывать красивым людям и другие положительные качества — доброту, ум и таланты. Это явление называется гало-эффектом. Возможно, именно потому, что с симпатяжками в общем и целом обращаются лучше, они и лучше уживаются с другими и воспринимаются как приятные люди.

Красота имеет значение

Вопрос в том, какое это будет иметь значение на осенних выборах. И правда, насколько симпатичные у нас политики? И сможем ли мы за внешностью разглядеть, что там у них внутри?

Никлас Берггрен изучает значение красоты в Институте промышленных исследований в Стокгольме.

«Нас вдохновили более ранние экономические исследования, посвященные „награде за красоту" на рынке труда, и мы захотели узнать, действует ли этот закон и для политиков».

Действует. Симпатичные политики получают больше голосов.

Никлас Берггрен и его коллеги стали одними из первых в мире, кто изучал эту связь. Они дали более чем 10 тысячам человек из Швеции, Германии, США и Австралии, а также других стран, посмотреть на портреты большого количества финских политиков, чтобы они оценили их привлекательность по пятибалльной шкале, от «непривлекательный» до «очень привлекательный».

Статистический анализ ясно продемонстрировал, что чем более высокую оценку за красоту получали финские политики, тем больше голосов им в реальности отдавали избиратели.

Одинаково привлекательны для всего мира

«Мы не увидели почти никакой разницы в ответах респондентов из разных стран, когда они оценивали политиков. Чаще всего царило единое мнение насчет привлекательности определенного политика, какого бы происхождения ни был опрашиваемый».

В этом явлении как таковом нет ничего удивительного. В большинстве культур в основании представления о том, что считать красивым, лежат одни и те же параметры. В первую очередь тут важна симметрия, пристрастие к которой в свою очередь имеет эволюционный смысл.

«Человек с симметричным лицом чаще всего воспринимается более красивым, чем тот, у кого лицо ассиметрично», — говорит Торун Линдхольм (Torun Lindholm), профессор социальной психологии Стокгольмского университета.

Биологическое объяснение этому состоит в том, что симметрия может быть индикатором хороших генов, того, что мы сильны и здоровы, а значит, плодовиты и можем иметь здоровых детей. Правильные черты привлекают и людей и животных как признак, что ты в процессе эволюции правильно развивался и успешно противостоял вызовам окружающей среды.

«Отклонение от симметрии может быть признаком того, что есть проблемы со здоровьем. Животные тоже избегают слишком большой асимметрии, выбирая потенциального партнера, так как это может быть связано с болезненностью», — говорит она.

Вот что нам кажется привлекательным

* Симметричные черты. Привычное соотношение параметров глаз, носа и рта, не слишком отклоняющееся от обычного. Это подтверждается тем, что изображение «среднестатистического» лица, которое создается путем совмещения нескольких изображений разных лиц, воспринимается как более красивое, чем каждое из лиц по отдельности.

* Половой диморфизм. Типично мужские черты у мужчин и типично женские — у женщин. У женщин это могут быть большие глаза, большие губы и высокие скулы. У мужчин — массивный подбородок.

* Молодость. Гладкая свежая кожа. Когда в изображение лиц вносили изменения, чтобы они выглядели более молодо/по-детски — увеличивали глаза и расстояние между носом и ртом — этот несуществующий человек становился более привлекательным.

Все это эволюционно связано со здоровьем и фертильностью. Кроме того, кажется, что привлекательные люди также обладают и другими положительными качествами, что приносит им успех в различных областях.

Но вернемся к финским политикам, которые получали больше голосов, если их считали привлекательными.

То, что исследователи выбрали именно финских политиков, объясняется тем, что и политики на местах, и парламентарии с 1929 года и далее в органы власти обязательно избираются только индивидуально. Это значит, что на всех выборах избиратели должны выбрать конкретного человека из списка партии. Поэтому ученым было легко сравнить оценки привлекательности с данными по голосам, полученным каждым отдельным политиком.

«Если мы сравниваем двух политиков, которые отличаются лишь оценкой за красоту, то, согласно нашим результатам, тот, кто выглядит лучше, может получать на 20% больше голосов. Это довольно заметный эффект!»

Левым политикам красота помогает меньше

Однако Никлас Берггрен подчеркивает, что оценка красоты не отражает компетенцию человека. Участники эксперимента (которые не знали предлагаемых им политиков) также должны были оценить компетенцию человека, опираясь на внешность. Затем полученные данные сравнивали с объективными показателями, такими как образование и профессия.

«Люди не толкуют красоту как признак компетенции, но при этом эффект привлекательности во время выборов все равно работает. Мы это трактуем так, что красивые политики ценятся выше либо потому, что другие люди просто любят на них смотреть, либо потому, что привлекательные политики лучше умеют взаимодействовать с людьми. А это может быть результатом того, что с ними всегда лучше обращались и они выросли уверенными в себе. Лучшие социальные навыки также могут быть причиной того, что этих политиков, возможно, воспринимают с большим доверием и симпатией, когда они выступают по телевидению».

И левым и правым политикам полезно быть красивыми. Но правым немного полезнее, особенно на местных выборах. Там «награда за красоту» может быть вдвое больше. Никлас Берггрен и его коллеги продемонстрировали, что во время муниципальных выборов прошлой весной привлекательные левые политики за свою красоту получили примерно 8% дополнительных голосов, тогда как правые политики — до 21%.

Правые политики симпатичнее

«Мы можем констатировать, что правые политики в среднем выглядят значительно лучше. Во всяком случае, согласно субъективной оценке респондентов, которые не знали, кого они оценивают».

Но почему именно правые политики симпатичнее? У Никласа Берггрена есть версия по этому поводу. Симпатичные люди просто в целом больше склоняются вправо в политике, считает он.

«Красивые люди более успешны на рынке труда. А если ты зарабатываешь много денег, то, наверное, тебе не так уж интересно все перераспределять. „Правые" люди в среднем зарабатывают больше денег».

Усиление связи между красотой и правой политикой в контексте местных выборов он объясняет тем, что избиратели на таких выборах хуже информированы о позиции каждого отдельного человека. А в таком случае чаще бывает, что человек голосует, ориентируясь только на внешность.

«Красота, очевидно, высоко оценивается в ситуациях как экономического, так и политического выбора. Это интересно, потому что заставляет нас поразмышлять о том, как на самом деле ведется политическая игра, и демонстрирует основания, на которых мы делаем наш политический выбор».

Пусть нас и привлекают красивые люди, но мы все равно можем делать более разумный выбор, если поймем механизмы, стоящие за притягательностью красивой обертки.

Швеция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644569


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 июня 2018 > № 2643807

Абэ высоко оценил усилия Трампа в связи с результатами американо-северокорейского саммита

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ высоко оценил усилия президента США Дональда Трампа в связи с результатами состоявшегося недавно американо-северокорейского саммита.

Во время транслировавшийся в субботу телепрограммы Абэ сказал, что эта встреча на высшем уровне разбила оболочку взаимного недоверия между двумя странами.

Японский премьер выразил понимание сделанного Трампом высказывания относительно возможной отмены совместных американо-южнокорейских военных учений, назвав это хорошей инициативой в деле построения доверия.

Абэ также коснулся вопроса похищений Северной Кореей японских граждан. По словам Абэ, эта проблема будет считаться решенной, когда все похищенные вернуться в Японию.

Премьер-министр заявил, что Япония хотела бы установить отношения доверия с Северной Кореей.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 16 июня 2018 > № 2643807


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645664

Алиев и Пашинян танцуют политическое танго

А в Карабахе все тихо и без перемен

Произошло то, что прогнозировало ИА REGNUM. Чемпионат мира по футболу, проходящий в России, свел вместе президента Азербайджана Ильхама Алиева и нового премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Посредником стал хозяин мирового первенства, президент России Владимир Путин. Сам Пашинян рассказал об этом так:

«После футбольного матча президент России организовал маленький прием в формате глав государств СНГ. Там присутствовал президент Азербайджана Ильхам Алиев, президент России нас познакомил. Произошла такая церемония знакомства, если это можно так назвать. Мы просто познакомились. Это информация, о которой вы должны знать. Никакого разговора, предметных обсуждений не было».

Действительно, в подобных ситуациях предметных обсуждений не бывает и быть не может. Такие встречи и переговоры долго готовятся дипломатами. Тем более что Пашинян — человек в большой политике новый. В отличие от Алиева, более опытного и изощренного на этом поприще. Но уже сам факт их личного знакомства в Москве при участии Путина означает начало «политического танго», хотя пока никто не знает, какой именно танец они намерены — если намерены вообще — станцевать. Такое образное сравнение вполне уместно хотя бы потому, что, на наш взгляд, Алиев с экс-президентом Армении Сержем Саргсяном вместе танцевали танго в духе карабахского милонгеро: на публике говорили о проблемах и противоречиях в подходах к регулированию конфликтов, однако фактически находились в очень близком объятии, зачастую опираясь друг на друга.

Много лет звучала зажигательная политическая музыка, партнеры кружились, то попадая в такт, то не попадая. Свое танго они завершили тем, что переговоры по урегулированию нагорно-карабахского конфликта продолжаются, а результатов нет. Поэтому, когда Пашинян заявил о необходимости подключения к переговорному процессу под эгидой Минской группы ОБСЕ Республики Арцах (Нагорный Карабах), стало казаться, что в Закавказье ускорили темп до аргентинского танго, танца свободной композиции с энергичным ритмом. А там часто бывает так, что на танцплощадке или за ее пределами стоит еще один партнер, который громко хлопает в ладоши, требуя уступить место для себя. И этот партнер — Степанакерт. Однако, похоже, такая музыка начинает затихать, о чем можно сказать хотя бы по простому перечислению фактов, событий и процессов.

7 июня министр иностранных дел России Сергей Лавров после встречи со своим армянским коллегой Зограбом Мнацакяном заявил, что «если стороны (Армения и Азербайджан — С.Т.) договорятся, что Нагорный Карабах будет вновь представлен на переговорах, это будет их решение, и мы будем это решение уважать». Баку выступил против подключения к переговорам Степанакерта. С 12 июня в Ереване находились сопредседатели Минской группы, выступающие посредниками в урегулировании карабахского конфликта. Накануне они заявляли, что целью их визита является прежде всего знакомство с новым руководством Армении. Оно состоялось. По итогам поездки сопредседатели МГ ОБСЕ выступили с официальным заявлением, в котором подтвердили «решимость оказать содействие сторонам в мирном решении карабахского конфликта на основе основных принципов Хельсинкского заключительного акта, включая неприменение силы или угрозы силой, территориальную целостность, равные права и самоопределение народов». Было также сообщено, что обсуждался также вопрос о встрече в ближайшее время глав МИД Азербайджана и Армении, первой личной встрече нового армянского министра Мнацакяняна с азербайджанским министром Эльмаром Мамедъяровым.

Следовательно, сбывается еще один прогноз ИА REGNUM о том, что Ереван на данном этапе либо отказывается, либо замораживает «формулу Пашиняна» о подключении к переговорам Степанакерта. Тогда вполне обоснованно звучит предположение, что на переговорах между Мамедъяровым и Мнацаканяном будут обсуждаться возможности саммита Алиев — Пашинян. Тем временем президент Республики Арцах Бако Саакян 7 июня принял личного представителя действующего председателя ОБСЕ Анджея Каспршика. С последним встретился и министр иностранных дел Республики Арцах Масис Маилян. Два дипломата обсудили старые вопросы, касающиеся организации мониторингов, проводимых офисом личного представителя действующего председателя ОБСЕ. Что касается возможности подключения Степанакерта к переговорам, то пресс-секретарь президента Арцаха Давид Бабаян заявил: «Это не означает, что переговоры должны быть заморожены прямо сейчас, но параллельно с этим, наверное, следует придать новое качество работам по восстановлению полноценного формата».

Теоретически можно предполагать, что в ходе предстоящих переговоров лидеры двух стран в той и иной форме будут затрагивать и обсуждать возможности подключения к переговорам Арцаха. Не исключено, что Баку станет выдвигать определенные встречные условия. Никто пока не знает, станет ли при этом Пашинян придерживаться прежнего режима секретности или изменит правила игры, посвящая общественность в нюансы происходящих событий. Пока он набирает политический вес. После визита в Москву и встречи с Путиным, с которым, по словам Пашиняна, складываются отношения «без темных углов», армянский премьер собирается «в ближайшее время посетить Брюссель», да и в принципе намерен вести более активную внешнюю политику. Но пока можно констатировать одно — над Карабахом вновь зазвучало танго милонгеро.

Станислав Тарасов

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645664


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645652

В защиту экономической теории академика Сергея Глазьева

Почему Владимир Путин оставил Сергея Глазьева советником

Когда я встречаю в СМИ статьи Александра Халдея, то всегда стараюсь их прочитать. Мне интересно мнение этого неординарного аналитика, и, хотя я не всегда и не во всем с ним согласен, мне все равно интересен его анализ. К тому же его статьи часто перепечатывает газета «Завтра», одним из авторов которой я был много лет, и в которой напечатаны десятки моих статей. И с ИА REGNUM, в котором я и прочитал заинтересовавшие меня статьи А. Халдея «Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева» и «Почему Владимир Путин предпочел Кудрина Глазьеву», меня связывают приятные воспоминания, так как именно в ИА REGNUM была напечатана моя статья про БРИКС, благодаря которой я неожиданно для себя стал лауреатом международного конкурса деловой журналистики «PRESSЗВАНИЕ», не являясь профессиональным журналистом.

Но на этот раз ИА REGNUM в лице своего автора А. Халдея поторопилось отправить академика С. Ю. Глазьева в отставку с поста советника президента РФ. У В. В. Путина оказалось на этот счет иное мнение, и он оставил С. Ю. Глазьева на посту своего советника, возможно, для сохранения баланса сил в своем окружении, а возможно, чтобы воспользоваться в будущем его рекомендациями, когда нынешняя его экономическая команда сядет в лужу со своей либеральной политикой, в чем я абсолютно не сомневаюсь.

Поэтому я категорически не согласен с основным выводом этих статей А. Халдея, утверждающего: «Я вполне понимаю сомнения Владимира Путина, когда он читает такие рекомендации академика Сергея Глазьева. Просто за этими рекомендациями ясно читается неочевидность последствий, непросчитанность рисков, непроработанность блокирования негативных последствий и отсутствие перечня таких последствий. Ставить над Россией ещё один эксперимент с неочевидными последствиями Путин уже не решается. И совершенно правильно делает».

Да, Путин «совершенно правильно делает» с точки зрения политика, но с точки зрения экономиста он ошибается, предпочитая, чтобы российская экономика продолжала стагнировать и дальше, как она стагнирует под его руководством вот уже 10 лет, развиваясь по данным Всемирного банка по 0,5% в год, в то время как весь мир развивается темпами более 3% в год, а такие страны, как Китай и Индия, — по 6−7% в год.

Хочу напомнить, что в 1990 году ВВП России был даже немного больше, чем ВВП Китая: ВВП России составлял 2010 млрд долларов, Китая — 1950 млрд долларов, а по сравнению с Индией почти в 2 раза больше — 1130 млрд долларов (данные ИМЭМО РАН). К 2017 году, по данным МВФ, ВВП России выросло до 3866 млрд долларов, а ВВП Китая — до 23 066 млрд долларов, т. е. стал в 6 раз больше российского, ВВП Индии также превысил российский в 2,5 раза — 9585 млрд долларов.

Выдающийся российский статистик Г. Ханин, прославившийся еще в советские времена своей статьей «Лукавая цифра», анализируя экономическое отставание России перед Первой мировой войной, утверждает: «Вина самодержавия за это отставание очевидна. Оно избавлялось от наиболее талантливых, но самостоятельных своих администраторов (Сперанский, из последнего периода — С. Витте и П. Столыпин). О проводившихся им экономических и политических реформах можно сказать: слишком мало и слишком поздно — с опозданием на многие десятилетия, когда вода уже подступала к горлу правящему слою».

Поэтому я не думаю, что президент В. В. Путин решил бы продолжить эту российскую традицию и избавиться от советов «талантливого, но самостоятельного» экономиста, чтобы наша страна и дальше отставала в своем экономическом развитии. Если же он хочет, чтобы Россия сделала прорыв, развиваясь темпами по 7−8 или даже 10% в год, тогда В. В. Путин вынужден будет слушать рекомендации Глазьева, а не Кудрина, чтобы не идти по стопам российских самодержцев, «мудро» приведших Россию к революциям 1917 года.

Мой интерес к этим статьям А. Халдея связан еще и с тем, что я считаю В. В. Путина и С. Ю. Глазьева выдающимися людьми нашего времени. С академиком С. Ю. Глазьевым я хорошо знаком лично, так как под его руководством мы занимаемся фундаментальными исследованиями, разрабатывая теорию мирохозяйственных укладов и Матрицу индустриальной цивилизационной волны. С президентом В. В. Путиным я лично не знаком, но я первым в стране еще в 2006 году написал статью «У России будет лидер нации!» в журнале В. Т. Третьякова «Политический класс» (№11 за 2006 год). В этой статье я выдвинул и обосновал тезис, что национальным лидером России неизбежно будет В. В. Путин.

Сейчас это стало понятно почти всем, но в 2006 году В. В. Путин был «хромой уткой», и одни предлагали ему стать клятвопреступником, нарушив Конституцию РФ, и остаться на третий срок, а потом уже уйти; другие же (особенно чиновники) пытались угадать кому «присягнуть на верность»: С. Б. Иванову или Д. А. Медведеву; третьи же, как Г. А. Зюганов вместе с КПРФ, даже провозгласили лозунг: «Никакой поддержки Путину и его политике!», на чем и погорели на выборах в ГД в 2007 году, когда вместо вожделенных 20% получили всего 11,6% голосов россиян. Хотя я их об этом предупреждал в своей аналитической записке и точно спрогнозировал, что КПРФ, если не поддержит Путина, получит не более 12% голосов.

В 2006 году мало кому приходило в голову, что В. В. Путин, несмотря ни на какие посты, которые он мог бы занимать, и политические перипетии, все равно станет лидером нации, а я эту идею не только выдвинул, но и обосновал. Я видел, что Путин спинным мозгом чувствует, чего хочет типичный «средний» россиянин, он понимает, что требует от власти российский народ и опирается в своей работе на народ и на его чаяния. Да, он выстроил очень массивную и не очень эффективную вертикаль власти, но без нее Россия обречена на смуту. При этом он является плоть от плоти этого народа и для того, чтобы не забронзоветь создает Общероссийский народный фронт, постоянно старается организовать общение с прессой, встречи и общение с народом (которого как огня боятся чиновники всех мастей) и держит руку на пульсе российского общества.

В. В. Путин блестящий политик, и для этого есть объективные предпосылки. Он получил качественное фундаментальное юридическое образование в одном из лучших вузов страны — в ЛГУ. Он прошел прекрасную школу КГБ. И еще очень важнейший момент, на который редко обращают внимание, — его воспитателем стали не только ленинградские улицы, но, что более важно, он прошел великолепную школу восточных единоборств, впитав в себя глубину их философии.

Многие его оппоненты требуют от него, чтобы он отвечал ударом на удар, как в боксе, но Путин еще в юности понял, что бокс — это не его стихия, там атакующий имеет преимущества, а в восточных единоборствах, наоборот, атакующий, как правило, терпит поражение. Путина нельзя понять, если вы не смотрели великий фильма А. Куросавы «Гений дзюдо». Я абсолютно убежден, что Владимир Владимирович неоднократно пересматривал этот фильм и пропитался им насквозь.

В. В. Путин преобразовал лозунг XIX века: «Самодержавие. Православие. Народность», отражавший российский менталитет, в лозунг XXI века: «Державность. Духовность. Демократия». В отличие от либералов он так же, как и вся страна, прекрасно понимал, что Россия может быть только Державой и никогда не сможет стать Австрией или Лихтенштейном, что в душе большинства россиян существует культ России.

В 1990-х гг. мы начали стыдиться своей страны, а Путин возродил нашу веру в Россию и этот культ, и более того, стал персонифицированным воплощением этого культа. Его слова «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?» выражают суть путинского культа России. Путин не только возродил Православие на Руси, но стал гарантом возрождения высокой духовности в России, независимо от того, какой религии отдают предпочтение те или иные слои населения. Для него главный враг не иная религия, а бездуховность. И хотя либералы всех мастей обвиняют его в авторитаризме, в душе он глубоко демократичный человек. Но демократия — это не хаос 1990-х гг., демократия основывается на законе, и в этом свято убежден В. В. Путин.

Но у В. В. Путина есть своя «Ахиллесова пята», он не знает и не понимает науки экономики. И это не случайно! Путин — юрист и законник, а у юристов закон не может трактоваться двояко, в то время как экономические законы всегда носят исключительно двойственный характер и не могут трактоваться однозначно. Не случайно президент США Р. Рейган просил: «Найдите мне однорукого экономиста!», т. к. его экономические советники говорили ему: «С одной стороны… с другой стороны…», что по-английски звучит, как «с одной руки… с другой руки…».

А Путин этого понять никак не может, т. к. с его точки зрения, как юриста, закон должен быть однозначен и не может иметь двух толкований. С другой стороны, свои «экономические институты» он проходил в 1990-х гг. на пике господства неолиберальной идеологии и макроэкономики, которая не является наукой, это экономическая алхимия, что, кстати, совершенно справедливо подтвердил А. Халдей в статье «Почему экономика — лженаука?». Но А. Халдей писал обо всей экономике, хотя его статья касалась исключительно ее мэйнстримовской формы — макроэкономики.

А вот С. Ю. Глазьев не занимается макроэкономикой, зато он один из крупнейших ученых-экономистов, занимающихся фундаментальной наукой. Не случайно его теория технологических укладов (которые уже стали общим местом не только у экономистов, но и у политиков) была признана научным открытием, а теория мирохозяйственных укладов (МХУ), над разработкой которой мы сейчас работаем под его руководством, признана научной гипотезой.

Более того, под руководством С. Ю. Глазьева нам удалось разработать «Матрицу индустриальной цивилизационной волны», основанную на исследованиях выдающихся ученых с мировым именем, таких как Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, Дж. Арриги, И. Валлерстайн, Э. Тоффлер и многих других, которая позволяет выявить главные закономерности мирового экономического развития с середины XIX по середину XXI вв. И С. Ю. Глазьев четко представляет себе основные тренды развития на ближайшие 30−40 лет, в отличие от Кудрина, экономические идеи которого обращены на те же 30−40 лет, но назад — в период господства неолиберальной идеологии.

С. Ю. Глазьев, в отличие от президента В. В. Путина, знает, что мировая экономика в настоящий момент переживает состояние хаоса переходного периода от Американского СЦНК (теория системных циклов накопления капитала Дж. Арриги) или Pax Americana к Азиатскому СЦНК и соответствующему ему Интегральному МХУ, основанному на VI ТУ (теории С. Глазьева и Н. Кондратьева). Предыдущий такой исторический период мир проходил в 1930-х гг., когда мировая экономика переходила с Британского СЦНК на американский и с III ТУ к IV ТУ. Хаос того периода завершился Второй мировой войной. Нынешний переходный период — это клон того переходного периода, только на новом витке исторического развития. Смотри, что происходило тогда, и делай правильные выводы на ближайшее будущее, что и делает С. Ю. Глазьев.

Тогда И. В. Сталину удалось сделать экономический прорыв и перевести экономику СССР со II ТУ сразу на IV ТУ, параллельно осваивая III ТУ. А Ф. Д. Рузвельту, несмотря на агрессивное сопротивления олигархов и либералов того времени, удалось перевести экономику США с неоклассической модели развития на кейнсианскую, позволившую не только преодолеть Великую депрессию, но и сформировать Американский СЦНК.

Кстати, предшественник Ф. Д. Рузвельта Г. Гувер очень внимательно слушал советы своего министра финансов Э. Меллона, предлагавшего не вмешиваться в естественный ход событий, жестко балансировать бюджет и укреплять финансовую систему (точно такие же советы В. В. Путину дает и А. Кудрин). В результате, эти «советы» привели США к Великой депрессии.

Сталин и Рузвельт пренебрегли, по выражению А. Халдея, «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», и выиграли. Если В. В. Путин предпочтет последовать примеру Г. Гувера и русских самодержцев, и опереться на советы А. Кудрина, то его ждет экономическое поражение, которое для понимающих фундаментальные законы экономического развития абсолютно предсказуемо (почитайте аналитику того же Г. Ханина, В. Т. Рязанова и других авторов).

Суть нынешней экономической политики российского руководства гениально сформулировал председатель правительства Д. А. Медведев: «Денег нет, но вы держитесь!». Подобную формулу постоянно слышали командиры Красной Армии в 1941−42 гг.: «Резервов нет, танков нет, снарядов нет, патронов нет…, но вы держитесь!». И держались, насколько хватало сил, но при этом отступали до Ленинграда, Москвы, Сталинграда и Грозного. А когда «деньги» появились (25 сибирских дивизий под Москвой), то Красная Армия перешла в наступление с «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», устроив разгром фашистов под Москвой. Когда же начали производить «много денег» (самолетов, танков и пушек больше, чем вся Европа вместе взятая), то и случился перелом в Великой Отечественной войне, и погнали фашистов до Берлина.

Кстати, по поводу утверждения А. Халдея о «неочевидности последствий и непросчитанности рисков». С. Ю. Глазьев не предлагает ничего «неочевидного» и никем «непросчитанного». Он просто развивает ту экономическую политику, которую проводили Е. М. Примаков, Ю. Д. Маслюков и В. В. Геращенко для преодоления последствий дефолта 1998 года. Именно Примаков, Маслюков и Геращенко начали проводить экономическую политику, основанную на денежной эмиссии и перекрытии спекулятивных финансовых каналов с «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», по выражению А. Халдея, которую сейчас предлагает проводить С. Ю. Глазьев.

Последствия этой политики были просто потрясающими: уже в 1999 году экономика РФ преодолела кризис, дав прирост ВВП в 6,4%, а в 2000 году был и вообще рекордный рост ВВП в 10% годовых. И это в условиях, когда цена на нефть не превышала 10−12 долларов за баррель, а МВФ так и не предоставил РФ обещанных кредитов.

Мне могут возразить, что в 2000 году уже В. В. Путин возглавлял страну, но, во-первых, экономика штука очень инерционная, полученный в 1998−99 гг. разгон сохранялся еще долго, и темпы роста начали снижаться только в 2001—2002 гг., а с 2003 года начался уверенный рост цены на нефть, продолжавшийся до осени 2008 года, и приток иностранных капиталов в сырьевую страну при высокой цене на нефть обеспечивал высокие темпы роста российского ВВП. Поэтому разгон экономике после дефолта дал не Путин, а Примаков, Маслюков и Геращенко.

А во-вторых, почему же самому В. В. Путину не удалось повторить этот «фокус» в 2008 году, когда он в ручном режиме руководил преодолением мирового экономического кризиса? Докризисного уровня удалось достичь только к 2012 г., а в 2009 г. экономика России рухнула глубже любой другой экономики двадцатки крупнейших экономик мира — почти на 8%, потеряв при этом более 200 млрд долларов своих золотовалютных резервов, и это при цене нефти в 50$ и более за баррель, а не в 10$, как при Е. М. Примакове.

После же преодоления кризиса российская экономика начала снова стагнировать, поэтому среднегодовые темпы роста экономики РФ последнего десятилетия по данным Всемирного банка составляли всего 0,5%. Таков результат «очевидности последствий и просчитанности рисков» экономической политики по советам лучшего министра финансов всех времен и народов (по мнению мировой финансовой олигархии) А. Л. Кудрина.

А «фокус» экономической политики Примакова-Маслюкова-Геращенко заключался в том, что Банк России печатал деньги и насыщал ими российскую экономику, но печатал деньги он не по заветам А. Л. Кудрина — строго в соответствие с количеством поступающей в РФ иностранной валюты, а строго в соответствие с потребностями российской экономики, как это рекомендует делать С. Ю. Глазьев. Но при этом правительство Е. М. Примакова жестко перекрывало все каналы возможных спекуляций на эмиссии денег. И хотя правительство Е. М. Примакова просуществовало всего 8 месяцев, ему удалось переломить кризисную ситуацию, вызванную невежественной финансовой политикой Гайдара и Чубайса, за которую последний был удостоен мировой финансовой олигархией «высокого звания» лучшего министра финансов года.

Гайдар и Чубайс «поднимали» экономику при помощи сжатия денежной массы и доподнимались до дефолта 1998 года, а правительство Е. М. Примакова вместе с руководителем Банка России В. В. Геращенко для вывода российской экономики из кризиса стало проводить диаметрально противоположную финансовую политику насыщения российской экономики денежной массой. В результате за 3,5 года, пока В. В. Геращенко возглавлял Банк России, денежная масса выросла в 3,3 раза, а ВВП — почти на четверть, но при этом инфляция, вопреки утверждениям Кудрина, снизилась аж в 5 раз.

Лет пять тому назад, проводя параллель в отношениях Путина и Глазьева с отношениями Сталина и Жукова в 1941 году, я сказал Сергею Юрьевичу: «Пока, образно говоря, «враг не будет стоять под Москвой», президент В. В. Путин не станет опираться на ваши советы, также как в 1941 году Сталин игнорировал Жукова, пока «легендарный маршал» Ворошилов чуть не сдал немцам Ленинград, а другой «легендарный маршал» Буденный чуть не пропустил их в Москву». В обоих случаях ситуацию спасал Г. К. Жуков. Когда ситуация в российской экономике станет критической, тогда и придет время «слушать советы Сергея Глазьева». Все, как обычно, по старому русскому правилу: пока гром не грянет… Ждем когда грянет?

Александр Айвазов — директор Центра международных исследований экономических циклов Дж. Арриги и Н. Кондратьева при ОГУ им. И.С.Тургенева.

Александр Айвазов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645652


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645617

Хоржан, Додон и донецкие коммунисты: сюжет басни с элементом подставы

Обанкротившийся приднестровский политик сплотил в одних рядах пропрезидентскую партию Молдавии и коммунистов ДНР

2 июня в столице непризнанного ПМР городе Тирасполе прямо на центральной площади прошел митинг оппозиционной Коммунистической партии Приднестровья. «Командовал парадом» депутат Верховного Совета республики Олег Хоржан, в прошлом один из ближайших политических соратников экс-президента Евгения Шевчука, на которого в Приднестровье заведено уже несколько уголовных дел за контрабанду, мошенничество и превышение властных полномочий. Людей митинг собрал чуть больше сотни — в основном, идейных противников и жестких критиков руководства республики. Все бы ничего, но проведение акции с органами государственной власти Олег Хоржан и его соратники не согласовали — то ли не удосужились, то ли сознательно шли на провокацию.

В тот же день органы внутренних дел Приднестровья стали задерживать всех, кто был причастен к организации несогласованного митинга. Олег Хоржан, обладавший депутатской неприкосновенностью, ночью того же дня прибыл в УВД Тирасполя «вызволять» соратников — кричал в мегафон, бил ногами в дверь и устроил потасовку с офицерами МВД, сорвав с одного из них погоны.

6 июня по представлению прокурора республики Верховный Совет снял с Олега Хоржана неприкосновенность, после чего последний был задержан на 2 месяца за организацию незаконного митинга. Применение физической силы в отношении сотрудников милиции лидеру приднестровских коммунистов может повлечь до пяти лет тюрьмы.

По большому счету, история понятна — депутат нарушил закон, используя свое служебное положение, в рамках установленных законом процедур его лишили неприкосновенности и привлекли к ответственности.

В 2016 году коммунист Хоржан баллотировался на пост президента Приднестровской республики и по итогам своей весьма агрессивной и эпатажной избирательной кампании набрал неубедительные 3% голосов. Коммунистическая партия ПМР и ее многолетний лидер продемонстрировали явную несостоятельность в качестве политической силы, после чего у господина Хоржана оставался простой выбор: прекращать карьеру в политике или что-то кардинально менять. Главный приднестровский коммунист выбрал последнее и ступил на путь политического диссидентства, запустил риторику о «преследовании несогласных» в ПМР и стал регулярно ездить в гости с молдавскому президенту Игорю Додону в присвоенном самому себе статусе представителя властей Приднестровья. В самой ПМР к таким поездкам и регулярным пресс-конференциям Хоржана в Молдове отнеслись негативно, так как последнего никто не наделял правом выступать от имени народа на переговорах с РМ.

Впрочем, вероятнее всего, лидер компартии ПМР как раз и планировал сконцентрировать на себе негатив. Эксперты буквально сразу разгадали явное намерение Хоржана изящно покинуть политику Приднестровья и баллотироваться в парламент Молдовы «от левобережья Днестра» — а для этого пока еще приднестровскому депутату с откровенно слабым рейтингом нужно было и самоактуализироваться, и сохранить лицо в момент бегства из непризнанной республики.

Для достижения этих целей Олег Хоржан решил стать «жертвой режима» и, по всей видимости, нашел поддержку среди определенных политических кругов в самой России. Как провокации против команды президента Приднестровья Вадима Красносельского, стремящейся к укреплению связей с Москвой, соотносятся со стратегическими интересами самой Российской Федерации — вопрос отдельный. Тем не менее бессменный председатель КПРФ Геннадий Зюганов по факту задержания Хоржана незамедлительно заявил из Москвы, что «преследуя коммунистов, политический режим идет по пути нацистов, «лесных братьев» и бандеровцев».

7 июня в поддержку «боевого товарища» высказались и коммунисты ДНР, причем их риторика поразительным образом звучала в унисон с откровениями Геннадия Зюганова. «Сегодняшняя власть Приднестровья идет по пути украинской националистической власти, которая своей антинародной, русофобской, антисоветской и антикоммунистической политикой довела народ до гражданской войны», — заявил первый секретарь компартии ДНР Борис Литвинов, не уточнив, однако, природу тонкой логической связи между национализмом, антисоветской политикой и потасовкой депутата с милиционерами при исполнении.

Интереснее другое — если верить тому же заявлению первого секретаря компартии ДНР, на заре государственного строительства мечтой донецких коммунистов было создание большой Новороссии и соединение ее границ с границами Приднестровской Молдавской Республики. «Эти благородные цели многократно обсуждались с нашими приднестровскими товарищами и лидером их коммунистов Олегом Олеговичем Хоржаном», — говорится в заявлении.

Если Олег Хоржан действительно был идейным сторонником «Новороссии», то он это явно хорошо скрывал и вряд ли будет признателен донецким коллегам «за срыв покровов». Кроме того, о тлеющем в груди главного приднестровского коммуниста пламени идеи попрания территориальной целостности Украины наверняка было интересно узнать лидеру Молдавии Игорю Додону, не скрывающему своего покровительства Хоржану.

На заре президентской карьеры журналисты изрядно помучали Игоря Додона вопросом о принадлежности Крыма. Видимо, не учитывая это обстоятельство, пропрезидентская партия социалистов Молдавии 12 июня на своем сайте также вступилась за Олега Хоржана, попросив руководство Приднестровья смягчить ему меру пресечения. По мнению молдавских социалистов, Олег Хоржан — «патриот, открытый для диалога берегов Днестра», «сторонник молдавской самобытности» и вообще хороший парень потому, что в отличие от руководства Приднестровья имеет иное мнение о независимости приднестровского государства.

Игорь Додон хочет дружить с Россией и регулярно туда наведывается. Коммунисты ДНР, как и большинство их соратников на территории СНГ, позиционируют себя как часть единого коммунистического движения с центром в той же Москве. Все эти «друзья» России ревностно и единым фронтом выступили в защиту «пострадавшего за правду» приднестровского товарища Хоржана.

Получилось, правда, как в известной басне: Геннадий Зюганов выразил эмоциональный протест, в Донецке приднестровского депутата назвали революционером и борцом за Новороссию, а в партии Игоря Додона намекают, что Хоржан — сторонник сближения берегов Днестра в рамках т. н. «территориальной целостности» Молдовы. Главный коммунист Приднестровья получился многоликим и универсальным политиком, одновременно и идейным сторонником раздела Украины, и молдавским собирателем земель. Правда, воз и ныне там — Хоржана, судя по всему, будут судить.

Если весь этот чирлидинг в пользу Олега Хоржана со стороны «пророссийских» левых сил был кем-то инспирирован, то сложившаяся несогласованность действий — это свидетельство пусть не критичного, но явного технического просчета. Если же все случилось само собой и «по велению сердца», то оплошность явно допустила команда молдавского президента, так как заявление партии социалистов по хронологии появилось самым последним.

В конечном итоге основные издержки так или иначе зачтутся в политическое досье именно Игоря Додона, так как это уже второй неприятный эпизод его карьеры, связанный с темой Украины и ее территориальной целостности. Зачтутся даже несмотря на то, что никто из журналистов пока не успел спросить у президента РМ, как он относится к мечтам о Новороссии своего приднестровского друга-коммуниста.

 Денис Симонов

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645617


США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645606

Washington Post: Почему демократы возмущены итогами саммита с КНДР?

Критикам Трампа нужно поостыть. Трампу приходится иметь дело с беспорядком, который остался от предыдущих администраций

Едва в Сингапуре завершился саммит США-КНДР, как демократы дружно ополчились на президента США Дональда Трампа, подвергнув критике его встречу с северокорейским лидером Ким Чен Ыном. «То, что получили США, в лучшем случае можно назвать расплывчатым и не поддающимся проверке. Однако Северная Корея получила ощутимый и прочный результат», — заявил лидер демократического меньшинства в сенате США Чак Шумер. «Поспешное стремление Трампа к заключению соглашения подняло КНДР до уровня США, сохранив статус-кво режима», — считает лидер демократического меньшинства в Палате представителей Конгресса США Нэнси Пелоси. Интересно, почему не было слышно аналогичной критики, когда бывший президент США Барак Обама провел переговоры в Гаване с первый секретарём ЦК Коммунистической партии Кубы Раулем Кастро, пишет Марк Тиссен в статье для издания The Washington Post.

Всего несколько месяцев назад Шумер осуждал «безрассудные» военные угрозы Трампа, направленные в адрес КНДР, а Пелоси жаловалась на «военную истерию» главы Белого дома. Теперь Трамп отказался от роли разжигателя войны, но критика все же осталась.

Демократы поспешили со своей критикой. Трамп не сделал никаких реальных уступок в Сингапуре. Он не отменил санкции в отношении КНДР, не разморозил северокорейские активы и не направил в Пхеньян самолеты, переполненные валютой. Трамп не подписал соглашения о прекращении Корейской войны или дипломатическом признании Пхеньяна. Все, что сделал президент, можно отнести к жесту доброй воли. Он приостановил совместные военные учения с Южной Кореей, но в любую секунду он может изменить свое решение. И тот факт, что в совместном заявлении, подписанном двумя лидерами, говорится только о «полной денуклеаризации» Корейского полуострова, а не о «полной, поддающейся проверке и необратимой денуклеаризации», не означает, что Трамп отказался от сделки, предусматривающей необратимую и поддающуюся проверке денуклеаризацию. Пока нет никакой «сделки», есть только «коммюнике», в котором содержатся основные тезисы переговоров двух лидеров. США находятся в самом начале переговорного процесса, все еще впереди.

Критикам Трампа нужно поостыть. Трампу приходится иметь дело с беспорядком, который остался от предыдущих администраций. Все попытки его предшественников остановить ядерную программу КНДР потерпели неудачу. Президент и его команда пытаются использовать новый подход. Сработает ли этот подход? Возможно, и не сработает. Северные корейцы — опытные лжецы. Будет невероятно сложно достигнуть полной, поддающейся проверке и необратимой денуклеаризации Северной Кореи.

Однако есть надежда на то, что Трамп подпишет хорошую сделку с КНДР. Это обусловлено тем, что после выхода США из ядерного соглашения с Ираном Трамп задал очень высокую планку. Как заявил госсекретарь США Майк Помпео, соглашение с КНДР не может включать в себя недостатки, выявленные в иранском ядерном соглашении.

Американская администрация выявила пять ключевых недостатков ядерного соглашения с Ираном:

Во-первых, это слабый режим проверки. В своей майской речи Трамп заявил, что не было предусмотрено «адекватных механизмов для предотвращения, обнаружения и наказания мошенничества» со стороны Ирана. Трамп добавил, что у международных инспекторов не было доступа ко многим важным объектам, включая также военные объекты Ирана.

Во-вторых, ядерное соглашение не предусматривало никаких ограничений в отношении программы Ирана по созданию баллистических ракет, на которые Тегеран мог бы установить ядерные боеголовки.

В-третьих, Иран сохранил свой ядерный потенциал. «Эта сделка даже не требует того, чтобы Иран демонтировал свой военный ядерный потенциал», — заявил Трамп в своем обращении к американо-израильскому комитету по общественным связям в 2016 году.

В-четвертых, США смягчили санкционную политику в отношении Ирана. «Сделка устранила экономические санкции против Ирана в обмен на малоэффективные ограничения его ядерной программы», — считает глава Белого дома.

В-пятых, сделка была подписана без одобрения Конгресса. Во время дебатов в Конгрессе по поводу сделки с Ираном Помпео жаловался на то, что «вместо того, чтобы прийти в Конгресс и добиться одобрения иранской сделки, президенту нужно было только убедить горстку демократов».

Вашингтон больше не должен повторять ошибки, допущенные при заключении иранской сделки. По словам Помпео, этого не произойдет. В отношении КНДР будет установлен «тщательный контроль», заявил госсекретарь США на этой неделе. Соединенные Штаты, по его словам, собрали команду, в состав которой вошли более 100 экспертов. Перед этой командой поставлена задача по «демонтажу военных программ КНДР». Помпео добавил, что соглашение с КНДР помимо ядерного оружия также коснется программ по разработке химического и биологического оружия, а также программы по созданию баллистических ракет.

США предъявляют невероятно высокие требования. «Администрация больше не повторит ошибок прошлого… плохая сделка — это не вариант», — заявил Помпео. Все знают, что такое плохая сделка. Трамп и Помпео должны получить всяческую поддержку в их стремлении к заключению хорошей сделки.

 Александр Белов

США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645606


США. Дания. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645605

Дания избегает сотрудничества с Китаем, чтобы не расстроить США

Американский контроль мешает экономическому развитию Гренландии

Дания выступает против участия китайских компаний в строительстве трех аэропортов на территории Гренландии. Как сообщает Reuters, правительство Дании обеспокоено тем, что участие Китая в этом проекте может расстроить близкого союзника — Соединенные Штаты Америки.

«Проект имеет такие масштабы, что он, в зависимости от финансирования и выбора внешних партнеров, может обрести аспекты внешней политики и политики безопасности», — заявил премьер-министр Дании Ларс Лёкке Расмуссен.

Гренландия стремится извлечь выгоду из роста международной активности в Арктическом регионе и планирует расширить аэропорты в Нууке, Илулиссате и в Какортоке на юге Гренландии для организации прямых рейсов из Европы и Северной Америки.

Проект реконструкции потребует 3,6 млрд датских крон (595 млн долларов США). Гренландия выражает готовность выделить 2,1 млрд крон и ищет внешних партнеров, которые вложат оставшиеся 1,5 млрд.

В конце 2017 года премьер-министр Гренландии Ким Кильсен встретился в Пекине с представителями инжиниринговой и строительной компаний China Communications Construction Co (CCCC) и Beijing Construction Engineering Group (BCEG). Китайские компании вошли в число 11 интересантов проекта. Конкурентами стали различные компании из Дании, Исландии, Канады, Нидерландов и Фарерских островов.

КНР уже давно стала лидером по инвестициям в горнодобывающую отрасль Гренландии. Китай принимает участие в проекте железнорудной шахты Isua стоимостью 2,3 млрд долларов. В сентябре 2016 года компания Shenghe Resources приобрела долю в гренландских минералах и энергетике.

Китайский интерес к Гренландии возрос после решения Пекина о создании «Полярного Шелкового пути», для которого необходимо развитие судоходных и других маршрутов через Арктику, а также создание транспортной инфраструктуры.

Правительство Гренландии расположено к вливанию китайских инвестиций положительно. Политологи не раз высказывали гипотезу о том, что для Гренландии участие Китая в местных проектах носит политический характер: это уменьшает зависимость Гренландии от Дании.

По соглашению между правительствами Гренландии и Дании, последняя контролирует некоторые сферы внешней политики. Датское правительство не считает случай со строительством аэропортов внутренним вопросом Гренландии и настроено оказать свое влияние на судьбу проекта.

Остров Гренландия стратегически важен для американских военных из-за кратчайшего пути из Европы в Северную Америку. На территории Гренландии находится американская авиабаза Туле, которая является частью созданной системы раннего предупреждения о баллистических ракетах. На модернизацию Туле в 2017 году Пентагон потратил около 40 млн долларов.

Премьер-министры Дании и Гренландии встретились в среду, 13 июня, и договорились изучить возможности датского участия в финансировании строительства трех аэропортов.

«Очевидно, что Соединенные Штаты не хотят, чтобы такая сверхдержава, как Китай, имела такой масштабный доступ к Гренландии», — заявил агентству Reuters Сорен Эсперсен, представитель по иностранным делам и вопросам безопасности датской Народной партии. В то же время посольство США в Копенгагене отказалось комментировать ситуацию журналистам. Выходит, Америка выражает свое несогласие шепотом за кулисами.

Напряженность в отношениях Америки и Китая в последнее время неизменно растет. В марте президент США Дональд Трамп начал с Китаем «войну тарифов», добавив экспортные запреты против отдельных компаний к пошлинам на ввоз китайских товаров. А затем нарушил свои обещания снизить градус торгового противостояния.

Как сообщает Reuters со ссылкой на свои источники, в 2016 году правительство Дании по прямому указанию Вашингтона запретило китайскому инвестору покупать бывшую морскую станцию в Южной Гренландии.

В этот раз Китай официально ответил на неясно высказанные претензии, заявив, что в проектах на территории Гренландии не видит никаких осложнений:

«В настоящее время всесторонние отношения стратегического партнерства между Китаем и Данией развиваются, и Китай имеет хорошие отношения сотрудничества с автономной территорией Дании Гренландией, — говорится в сообщении китайского МИДа. — Китайское правительство поощряет и поддерживает компании, заинтересованные в развитии Арктики в соответствии с законными, зелеными, кооперативными и рыночными принципами».

«Копенгаген не понимает потребности Гренландии в инвестициях, — считает Аая Хемниц Ларсен, член датского парламента Гренландии и глава комитета по иностранным делам Гренландии. — Мы не страдаем от китайского беспокойства, как, очевидно, это происходит у Дании».

Ситуация с гренландскими аэропортами — яркое доказательство наличия американского колпака над территориями, в которых Штаты заинтересованы. Дания, находясь под контролем «союзника», в свою очередь господствует над своей автономией. Какой бы крепкой ни была решимость Гренландии добиться собственного экономического развития, противостоять удвоенному давлению у нее не получится.

Анна Горохова

США. Дания. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645605


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645604

Strategist: США превратились в бумажного тигра в Южно-Китайском море

К сожалению, когда дело доходит до ограничения экспансии Китая, Трамп, похоже, придерживается такой же невежественной политики, как и его предшественник

Министр обороны США Джеймс Мэттис выступил против стратегии Китая по «запугиванию и принуждению» в Южно-Китайском море, включая развертывание противокорабельных ракет, ракет класса «земля-воздух», станций активного радиоэлектронного подавления, а в последнее время — размещение на острове Вуди бомбардировщика, способного нести ядерное оружие. Мэттис добавил, что Китай столкнется с «последствиями игнорирования международного сообщества», пишет Брахма Челлани в статье для австралийского издания The Strategist.

Интересно было бы узнать, с какими именно последствиями столкнется Китай? Администрация бывшего президента США Барака Обамы и нынешняя администрация президента США Дональда Трампа не смогли оказать уверенное сопротивление китайскому экспансионизму в Южно-Китайском море, который лишь ускорился после того, как в 2016 году международный арбитражный суд признал территориальные претензии КНР в Южно-Китайском море несостоятельными. США ответили на действия КНР лишь риторикой или действиями символического характера.

Например, летом 2018 года США не пригласили ВМС Китая принять участие в очередных многонациональных военно-морских учениях RIMPAC. Этот шаг должен был стать свидетельством того, что США наконец-то могут принять более жесткий подход в отношении действий КНР в Южно-Китайском море. Сам Мэттис заявил, что данное решение — это «первоначальный ответ» Вашингтона на процесс милитаризации Южно-Китайского моря, которое в два раза больше Мексиканского залива и на 50% превосходит по площади Средиземное море.

С другой стороны, США широко разрекламировали свои операции по обеспечению свободы морской и воздушной навигации в Южно-Китайском море, которые, в отличие от администрации Обамы, стали более регулярными при Трампе. В ходе недавних операций ракетный крейсер и эсминец США прошли недалеко от спорных Парасельских островов. Мэттис, в свою очередь, заявил, что США — это «единственная страна», которая способна противостоять Китаю.

Однако Китай успешно использует американские операции по обеспечению свободы навигации для заигрывания с китайской общественностью, утверждая, что китайские ВМС «изгнали» два американских военных корабля. Важно то, что ни исключение КНР из учений RIMPAC, ни операции США по поддержанию свободы навигации никак не повлияли на развитие региональной динамики и продолжающуюся милитаризацию Южно-Китайского моря, не говоря уже о китайской политике «запугивания» соседних государств. В итоге оказалось, что действия США не способны ни сдержать КНР, ни вселить уверенность в региональных союзников Соединенных Штатов.

Реальность заключается в том, что поэтапные посягательства Китая привели к изменению ситуации в Южно-Китайском море. Пекин укрепил свой контроль над стратегическим торговым коридором между Индийским и Тихоокеанским океанами, через который в 2017 году прошла треть мировой торговли — $5,3 трлн. Пекин также расширяет свой контроль над региональными природными ресурсами, проводя политику запугивания и принуждения в отношении региональных государств.

Возможно, самое зловещее заключается в том, что Китай, по словам адмирала американских ВМС Филипа Дэвидсона, «полностью» завершил развитие передовых операционных баз на своих искусственных островах. «Китай теперь способен контролировать Южно-Китайское море при любых возможных сценариях, кроме войны с США», — подтвердил Дэвидсон.

Заявление Дэвидсона очень показательно. Пока Китай придерживается долгосрочного стратегического подхода к укреплению своих позиций в Южно-Китайском море, США сосредоточены исключительно на перспективах тотальной войны. США проигрывают крупную стратегическую конкуренцию. Стремясь защитить свободу военного судоходства в Южно-Китайском море, США закрывают глаза на скрытое, но агрессивное нападение Китая на свободу в Южно-Китайском море, включая ограничение прав других стран региона. Единственный жизнеспособный вариант — это заслуживающая доверия стратегия, которая помешает Китаю использовать политику принуждения для продвижения своего территориального и морского ревизионизма.

Проще говоря, Китай выигрывает битву за Южно-Китайское море, не сделав ни единого выстрела и избежав международных издержек. Трамп поддерживает данную тенденцию, которая началась при Обаме. Именно при администрации Обамы Китай смог создать семь искусственных островов в Южно-Китайском море и запустил процесс их милитаризации. Безмолвие Обамы в 2012 году, когда Китай оккупировал спорный Скарборо-Шол, перекрыв к нему доступ для филиппинских рыбаков, придало Китаю уверенности. Уже в следующем году Китай приступил к более широкой стратегии создания островов в Южно-Китайском море.

К сожалению, когда дело доходит до ограничения экспансии Китая, Трамп, похоже, придерживается такой же невежественной политики, как и его предшественник. Сфокусировавшись на трех проблемах — торговля, Северная Корея и Иран — Трамп спокойно наблюдает за тем, как Китай наращивает свое военные возможности в спорных районах Южно-Китайского моря. Теперь Китай начал осуществлять стратегические шаги в Индийском океане и Восточно-Китайском море, угрожая интересам большего числа стран, от Индии до Японии. Если всё оставить без изменений, Китай в конечном итоге может установить нелиберальный, репрессивный порядок во всем Индо-Тихоокеанский регионе.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645604


Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645543

Ангелу Меркель пугают «цареубийством»

В ЕС формируется «ось желающих»

Правительственный кризис в Германии, спровоцированный разногласиями по вопросу беженцев между входящими в правящую коалицию Христианско-демократическим союзом (ХДС) и Христианско-социальным союзом (ХСС), вступил в острую фазу. Как сообщает Rheinische Post, руководство ХДС и глава парламентской фракции Союза Фолькер Каудер обратились к председателю бундестага Вольфгангу Шойбле с просьбой встретиться с коллегам из ХСС и найти компромисс. Однако выхода из клинча, в который вошли немецкий канцлер Ангела Меркель (ХДС) и министр внутренних дел Хорст Зеехофер (ХСС), каждый из которых не хочет уступить партнеру, пока не просматривается. И, похоже, по этой причине канцлер не может сейчас прибыть в Россию на чемпионат мира по футболу, чтобы насладиться игрой немецкой сборной.

Напомним, что конфликт вышел на поверхность после того, как Зеехофер выступил с инициативой запретить въезд в Германию тем беженцам, которые уже оформили себе регистрацию в какой-либо стране Европейского союза. В то время как Меркель предлагает не пропускать только тех, кому ранее в том или ином государстве ЕС было отказано в получении убежища. При этом канцлер настаивает на проведении консультаций в рамках всего Евросоюза, а глава МВД готов действовать самостоятельно. Зеехофер настроен решительно. Как передают немецкие издания, 14 июня на экстренно созванном заседании парламентской группы ХСС он фактически поставил Меркель ультиматум: если она не уступит, то в понедельник, 18 июня, он воспользуется своими полномочиями и издаст министерский указ, запрещающий пропускать через границу в Германию беженцев без документов или зарегистрированных в какой-либо другой стране ЕС.

Однако если канцлер пойдет на попятный, тем самым она распишется в ошибочности своей политики в отношении мигрантов начиная с 2015 года. Меркель, судя по опросам, на сегодня является самым популярным политиком в Германии. Вокруг нее сейчас сплотилась вся фракция ХДС, публично выразившая поддержку своему лидеру. Но признание провала может все изменить, в том числе не только на уровне партии, еще и на уровне европейском на фоне сложных переговоров с администрацией президента США Дональда Трампа по торговле, тарифам и безопасности. Вместе с тем очень трудно будет сдать назад и ХСС, который не хочет потерять материнскую территорию — Баварию. Накануне осенних выборов в этой федеральной земле Союз делает все возможное, чтобы закрепить свое монопольное правление, вступая в жесткую конкуренцию с «Альтернативой для Германии» (AfD). Ведь чем сильнее кризис с беженцами, тем больше растет популярность AfD в стране, и Бавария не исключение.

Наконец, есть и еще один пласт. В то время как Меркель только собирается проводить консультации и просит сделать паузу до саммита ЕС, который запланирован на 28−29 июня, Зеехофер не хочет давать ей времени, и у него уже есть союзники. Речь об Австрии и Италии, которые поддерживают главу МВД Германии и вступили с ним в своего рода альянс. Как отмечает немецкая газета Frankfurter Allgemeine Zeitung, на недавней совместной пресс-конференции Зеехофера и австрийского канцлера Себастьяна Курца министр подчеркнул, что понимает желание министра внутренних дел Италии Маттео Сальвини («Лига»), считающего, что Рим, Вена и Берлин должны сотрудничать на уровне министров внутренних дел по вопросам безопасности, терроризма и миграции. А это уже серьезная заявка на формирование некой «малой Антанты», которая претендует на то, чтобы стать новым голосом Европейского союза.

Понятно, что участники преследуют разные цели. Вена, пожалуй, самые амбициозные. Курц показывает, что он может не только реагировать, но даже и предвидеть некоторые шаги, считает австрийская газета Der Standard. После того как он также выступил с инициативой создания «оси желающих» между Австрией, Германией и Италией, чтобы поставить «незаконную миграцию» под контроль, судьба предоставила ему хороший шанс — и Курц снова выиграл лидерство, поскольку итальянский премьер Джузеппе Конте возглавляет правительство только на бумаге, а Зеехофер является лишь министром внутренних дел. Таким образом, Вена получает хороший шанс объединить европейские консервативные и правые силы на предстоящих в мае 2019 года выборах в Европарламент. Правда, вряд ли кто-то сможет гарантировать, что члены «оси желающих» будут и дальше действовать сплоченно по всем вопросам. Но в одном и очень важном, кризисе с беженцами, они нашли друг друга.

А это ставит вопрос о политической судьбе Меркель. Так что же происходит, задается вопросом Deutsche Welle — выяснение отношений или «цареубийство»? И отвечает: уже ощутимый правительственный кризис и, возможно, последние дни Ангелы Меркель как канцлера.

 Станислав Стремидловский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645543


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645540

Турция: девочек под венец и больше тюрем

Позорные рекорды правящей партии

За последние пять лет количество обвинительных заключений, вынесенных Европейский судом по правам человека (ЕСПЧ) против Турции, увеличилось в 13 раз. Около половины нарушений было связано с правом на справедливое судебное разбирательство, другая половина касалась нарушения права на свободу.

Нарушения прав, ставшие нормой за время правления правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР), распространившиеся в еще большей степени в период действия режима чрезвычайного положения, введенного после попытки переворота 15 июля, зарегистрированы и в документах Европейской комиссии по правам человека. 2017 год — по сравнению с предыдущим — стал годом, когда были побиты рекорды по нарушению прав. В 2017 году в ЕСПЧ было рассмотрено 56 250 исковых заявлений в отношении 47 стран — членов Совета Европы. Турция заняла третье место с 7518 обращениями. В том же году правительство направило 271 заявление по защите, среди которых 106 исков, касающихся «права на справедливое судебное разбирательство», а 49 исков — по «праву на жизнь». За последние пять лет количество обвинительных заключений, вынесенных ЕСПЧ против Турции, выросло в 13 раз. В 2012 году были наложены штрафы на сумму в 3,9 миллионов, в 2017 году они выросли до 52,3 миллионов. С 2012 года и до настоящего времени Анкара выплатила компенсации по решениям ЕСПЧ в части нарушения прав в размере 107,5 миллионов.

Комиссия по защите прав ребенка Стамбульского филиала Ассоциации по правам человека (İHD) организовала в филиале Бюйюккент Палаты архитекторов симпозиум под названием «Наша повестка дня — ребенок, ребенок прав». Отметив, что в настоящее время в тюрьмах содержится 700 детей вместе с матерями, на симпозиуме была приведена также позорная статистика правления ПСР. Среди фактов — сведения о сексуальном насилии над 17 тысячами детей, а также 440 тысяч случаев рождения детей девочками-подростками в течение последних 16 лет вследствие вступления в брак в раннем возрасте. Симпозиум начался с изучения доклада о нарушении прав человека, подготовленного Комиссией по защите прав ребенка Стамбульского филиала İHD. С 2009 по 2017 год погибло 68 детей и подростков в возрасте от 18 лет до 21 года. Этим смерти были зарегистрированы как «подозрительные». Согласно информации İHD в течение последних трех лет было подано 18 заявлений о применении пыток в отношении детей. Около 700 детей содержатся в тюрьмах вместе с матерями.

В докладе о насилии в отношении детей указывается, что ежегодно в среднем 8 тысяч детей подвергаются сексуальному насилию, они представляют собой группу, в наибольшей степени подверженную сексуальному насилию в Турции — 46% преступлений на сексуальной почве в Турции совершаются в отношении детей. Турция занимает 3-е место в списке сексуального насилия в отношении детей по всему миру. По данным Института статистики Турции (TÜİK), за последние десять лет 482 908 девочек были выданы замуж с разрешения государства. В течение последних шести лет 142 298 подростков стали матерями, большинство были выданы замуж посредством института религиозного брака. Начиная с 2002 года, когда к власти в Турции пришла ПСР, и до настоящего времени 440 тысяч подростков младше 18 лет стали матерями. Число подростков младше 15 лет, родивших детей в результате сексуального насилия, достигло 15 937 человек.

Согласно данным министерства юстиции за последние 10 лет в Турции количество исковых заявлений, связанных с сексуальным насилием над детьми, увеличилось примерно в три раза. По данным министерства за 2015 год, в течение года было подано около 17 тысяч исков о насилии, 45% из которых закончились вынесением решений о тюремном заключении обвиняемых. В докладе о детском труде говорится, что число трудящихся детей приближается к двум миллионам. Восемь из десяти привлекаемых к труду детей работают неофициально. Стажеры, в особенности занятые в сфере туризма, получающие профессиональное образование и работающие на протяжении долгих часов, иными словами, «рабочие дети», а также получающие среднее профессиональное образование дети официально не считаются привлекаемыми к детскому труду. В 2018 году в новостях освещался случай смерти на работе трех подростков 15, 16 и 17 лет, выяснилось, что все они были сельскохозяйственными рабочими.

В докладе о праве на образование отмечается, что не была преодолена разница по половому признаку учащихся в формальном и высшем образовании. Чистый коэффициент охвата образованием женщин, за исключением заочного образования, на всех уровнях отстает от охвата образованием мужчин. Значительно возрос спад перехода девочек из начальной школы в средние классы по сравнению с мальчиками. В «новой учебной программе» нет места знаниям, искусству, труду, борьбе, любви, состраданию, женщине. Зато широко распространилась политика сексизма, обожествляющая семейную жизнь и ни в грош не ставящая женщин. По данным министерства образования, в Турции 97,4% из числа детей, не имеющих возможности продолжить образование в связи с вступлением в брак и религиозной помолвкой в раннем возрасте, — это девочки. Количество лицеев, предоставляющих религиозное образование, в 2017 году возросло до 1,408 по сравнению с 450 в 2002 году. 372 из числа лицеев, предоставляющих религиозное образование, были определены как женские, в результате государственной политики они были выведены за рамки смешанного образования. На основании принятых законов и предписаний, девочки должны покрывать голову с 9 лет, фактически же это происходит в дошкольном возрасте.

По данным министерства образования, в Турции проживает около 850 тысяч сирийских детей школьного возраста. Предположительно в 2017 году в разных регионах страны в школах зарегистрировано более 490 тысяч сирийских детей, а 380 тысяч не могут ходить в школу. В это число не входят незарегистрированные дети. Неизвестно число детей-беженцев, которые не могут регулярно ходить в школу, несмотря на то, что они зарегистрированы. Эта ситуация является предвестником того, что сотни тысяч сирийских детей-беженцев являются потерянным поколением, вынужденным жить, подвергаясь всевозможному насилию, не способным себя защитить.

Другой важный рекордный скачок произошел в тюрьмах. Турция стала страной, показавшей максимальное увеличение тюремного населения в период с 2006 по 2016 год среди европейских стран. В Страсбурге были обнародованы статистические данные, подготовленные Советом Европы совместно с Лозаннским университетом. В период с 2006 по 2016 год Турция стала страной, где в наибольшей степени возросло число содержащихся в тюрьмах заключенных. В этот период показатель количества заключенных увеличился на 161,7%. Эксперты Совета Европы отмечают, что данный рост не является постепенным (с 2006 года). Только за последние два года — 2016 и 2017 — в Турции построено 138 тюрем. И все равно не хватает! Самой распространенной жалобой, зафиксированной в делах по защите заключенных в 2017 году, является недостаточная вместимость тюремных камер. В камерах, рассчитанных на 14 человек, содержится 42 человека, то есть одну койку используют три человека, о чем свидетельствуют дела, подготовленные защитой.

К сожалению, после выборов 24 июня в Турции не станет меньше горьких рекордов, напротив, число их, кажется, только возрастет.

Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645540


США. Китай. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645539

Foreign Policy: Китай использует ближневосточный кризис в своих интересах

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР

Председатель КНР Си Цзиньпин способствовал расширению взаимодействия Пекина с Ближним Востоком — регионом, который когда-то находился на периферии интересов КНР. Расширение торговли и инвестиций, активизация дипломатических обменов и расширение военных связей постепенно укрепляют позиции Китая на Ближнем Востоке. Если Вашингтон не предпримет ответных действий, то Китай сможет реализовать свои амбиции в регионе, включив Ближний Восток в орбиту своего экономического и дипломатического влияния. США по-прежнему несут ответственность за разрешение самых сложных ближневосточных задач, пишут Дэниел Климан и Эбигейл Грэйс в статье для американского издания The Foreign Policy.

Нефть традиционно служила связующим звеном в отношениях между США и арабскими государствами. В то время как США снизили свою зависимость от иностранной нефти за счет «сланцевой революции», Китай нарастил импорт ближневосточной нефти. Мировой спрос на ближневосточную нефть вырос. Даже несмотря на то, что Пекин стремится диверсифицировать свои источники иностранной нефти, он остается одним из трех ведущих импортеров нефти из Саудовской Аравии, Ирака и Ирана.

Огромный китайский аппетит в сфере энергоресурсов создает условия для выстраивания тесных экономических связей в регионе, которые также могут послужить для сдерживания влияния США и повышения восприимчивости арабских государств к требованиям КНР. Действительно, Китай, будучи ведущим импортером региональных энергоресурсов, может задействовать соответствующие рычаги влияния. Например, из-за возникшего ценового спора Пекин недавно пригрозил, что может отказаться от импорта нефти из Саудовской Аравии.

Помимо торговли энергией, экономическое влияние Китая на Ближнем Востоке расширилось благодаря его инвестициям. Арабские страны, стремящиеся уменьшить свою зависимость от экспорта нефти и диверсифицировать экономику за счет создания новых отраслей, приветствуют китайские инвестиции. Саудовская Аравия и Иордания обсуждают с Пекином планы развития в рамках инициативы «Один пояс и один путь».

Саудовская Аравия во время государственного визита короля Салмана в Пекин в марте 2017 года подписала широкий пакет коммерческих соглашений на общую сумму в $65 млрд. КНР и Саудовская Аравия подписали двусторонние соглашения в нефтяном секторе, в сфере возобновляемых источников энергии и космоса. Кроме того, продолжается египетское сотрудничество с Китаем в Суэцком канале. В Омане Китай реализует проект по созданию «индустриально-промышленного города Сино-Оман» на месте рыбацкой деревушки Дукм. Стоимость проекта оценивается в $10,7 млрд. Предусмотрено строительство нефтеперерабатывающего завода, способного перерабатывать 235 тыс. баррелей нефти в день. В то же время, позиционируя свое взаимодействие с Ближним Востоком как чисто коммерческое, Китай укрепил свои экономические отношения с арабскими государствами, не ставя под угрозу расширяющиеся связи с Израилем и Ираном.

В Израиле Китай направил средства на создание портов и железных дорог, он превратился в растущего игрока в израильском секторе высоких технологий. Пока США и их союзники в Европе, Австралии и Японии всё чаще рассматривают китайские инвестиции как угрозу, Израиль, не принимая надлежащих мер предосторожности, может стать тем «черным ходом», через который КНР получит доступ к технологиям, необходимым для доминирования в важнейших отраслях 21-го века.

Экономические отношения Китая с Ираном, для которого Пекин является торговым партнером № 1, продолжают углубляться. Пока европейские компании беспокоились по поводу возможных американских санкций в отношении их бизнеса в Иране, китайское государственное инвестиционное подразделение CITIC Group создало для Ирана кредитную линию в размере $10 млрд. В 2017 году торговля между Китаем и Ираном превысила $37 млрд. В годовом исчислении рост составил 19%. Выход США из ядерного соглашения с Ираном и введение санкций ставит под угрозу иранский бизнес иностранных компаний, что может привести к сокращению их присутствия в Иране. Однако угроза санкций, похоже, никак не повлияла на расширение китайских торговых и инвестиционных отношений с Тегераном. В ближайшем будущем у Ирана может не остаться других альтернатив, кроме сотрудничества с Китаем.

Растущие связи Китая с Ближним Востоком не ограничиваются коммерческой и финансовой деятельностью. Пекин усиливает дипломатические обмены. В частности, председатель КНР совершил тур по Саудовской Аравии, Египту и Ирану в январе 2016 года. Позднее Цзиньпин приветствовал в Пекине короля Саудовской Аравии и премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху. Китай также продемонстрировал готовность принять участие в разрешении региональных споров. Например, Пекин предоставил президенту Сирии Башару Асаду дипломатическую поддержку и последовательную поддержку китайских СМИ. Израиль и Палестина приняли участие в симпозиуме мира в Пекине. Хотя маловероятно, что Китай когда-либо сыграет заметную роль в качестве посредника в любом из региональных кризисов, его растущая готовность к рассмотрению региональных проблем демонстрирует меняющееся восприятие Пекином своей роли в регионе.

Помимо дипломатических шагов, Китай усилил свое военное участие на Ближнем Востоке. Китайский военно-морской флот приложил усилия, чтобы продемонстрировать свое присутствие в непосредственной близости от таких стратегических пунктов, как Ормузский пролив, Баб-эль-Мандебский пролив и Суэцкий канал. С 2010 года корабли ВМФ КНР заходят в порты стран Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива, а также Египта, Израиля и Ирана. В июне 2017 года Китай и Иран провели совместные военно-морские учения на окраине Ормузского пролива. Китай в конечном итоге стремится получить военный доступ к региону, как и в соседнем Джибути.

Более того, Китай, как сообщается, подписал соглашение об открытии нового объекта в Саудовской Аравии по производству военных беспилотных летательных аппаратов. Хотя нет надежды на то, что КНР сможет вытеснить Соединенные Штаты — ключевого поставщика вооружений в регионе, военные продажи на Ближний Восток создают новые рынки для недорогих высокотехнологичных систем вооружений КНР, дополнительно стимулируя китайские исследования и производство. Готовность Китая продавать оружие практически любому региональному субъекту, без учета его намерений, может обострить региональные конфликты, предоставив странам средства для ведения войны по привлекательным ценам.

Для США настало время привлечь внимание региональных союзников к растущему участию КНР на Ближнем Востоке. Для начала необходимо развенчать заявления КНР о том, что его деятельность носит исключительно коммерческий характер и не таит в себе геополитических амбиций.

Вашингтон должен указать странам Персидского залива и Израилю на характер отношений между КНР и Ираном. Этот аспект слишком часто игнорируется. США следует указать Израилю на проблемы, связанные с китайскими инвестициями в его высокотехнологичный сектор.

На фоне нарастающего напряжения на Ближнем Востоке США просто не могут проигнорировать региональную игру КНР. Было бы ошибкой позволить КНР и дальше использовать свои экономические возможности в регионе и укреплять дипломатическое влияние, пока США несут на себе бремя урегулирования региональных кризисов.

 Александр Белов

США. Китай. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645539


США. Йемен > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645538

American Conservative: США должны разоблачить ложь арабской коалиции

В течение последних двух десятилетий американские интервенции спровоцировали конфликты, появление исламистских террористических организаций, подвергли опасности религиозные меньшинства. Поддержание войны в Йемене оказалось столь же разрушительным

В течение трех лет Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты проводят в Йемене кровавую военную кампанию, основанную на лжи о том, что две авторитарные монархии были вынуждены отреагировать на иранскую угрозу. Эта ложь нужна, чтобы заручиться поддержкой со стороны США. В настоящий момент ОАЭ готовят военное наступление, которое может расколоть Йемен на части и вызвать массовый голод среди местных жителей, пишет Даг Бандоу в статье для издания The American Conservative.

Альянс Садовская Аравия-ОАЭ — это самая опасная военная коалиция на Ближнем Востоке. Действуя самостоятельно или в тандеме, две диктатуры способствовали распространению ваххабизма во всём мире, поддерживали радикальных исламистов, помогали разрывать на части Ливию и Сирию, угрожали атаковать Катар, пытаясь превратить его в марионеточное государство, похитили премьер-министра Ливана Саада Харири, чтобы разрушить хрупкое политическое равновесие в этой стране. Однако худшее, что они сделали — это развязывание военной компании в Йемене.

Чтобы продемонстрировать поддержку своих региональных союзников, США присоединились к войне с йеменским народом, выступив в качестве поставщика вооружений для авторитарных монархий. Конечно, США не забыли извлечь выгоду из военных сделок. Американские военные осуществляют дозаправку ВВС арабской коалиции. Спецназ США помогает военным Саудовской Аравии.

В результате действия США привели к возникновению масштабного гуманитарного кризиса в Йемене и кризиса в сфере безопасности. «США укрепили позиции террористов АКАП (организация, деятельность которой запрещена в РФ), укрепили позиции Ирана в Йемене, подорвали безопасность Саудовской Аравии и поставили Йемен на грань краха», — заявил эксперт по Ближнему Востоку в Фонде Карнеги Перри Каммак.

Несколько лет назад президент Йемена Али Абдалла Салех, сотрудничавший как с США, так и с Саудовской Аравией, был свергнут. Однако вскоре он объединился со своими старыми врагами — хуситами. Получив поддержку хуситов, Салех выступил против своего преемника Абд-Раббу Мансура Хади. Эксперты считают, что Иран никак не участвовал в этих маневрах Салеха. По данным разведки США, Иран не одобрил организацию марша в столице Йемена Сане, направленного против Хади. Тем временем Саудовская Аравия и ОАЭ создали «коалицию» в марте 2015 года, чтобы вернуть власть сбежавшему из страны Хади. Военную операцию арабская коалиция рассчитывала завершить через несколько недель, вместо этого она затянулась более чем на три года.

Сегодня йеменской нации и государства больше не существует. В ООН заявили, что конфликт в Йемене привел к возникновению «крупнейшего гуманитарного кризиса в мире». В марте 2018 года верховный комиссар ООН по делам беженцев сообщил: «Из-за конфликта в Йемене 22,2 миллиона человек — 75% населения — срочно нуждаются в предоставлении гуманитарной помощи».

Хуситы также несут ответственность за сложившуюся ситуацию в Йемене, однако именно воздушные удары арабской коалиции уничтожили две трети инфраструктуры страны и убили не менее трех четвертых от общего количества погибших. «В течение трех лет саудовская коалиция бомбила больницы и школы… Коалиция систематически атаковала дороги и фермы, блокировала порты, поэтому гуманитарная помощь и другие товары не были доставлены людям, страдающим от голода на фоне масштабной вспышки холеры», — заявила американка йеменского происхождения Рабьяа Лтайбани.

В среду, 13 июня, Саудовская Аравия и ОАЭ начали плановое наступление на порт Ходейда. Это наступление может обострить гуманитарный ужас в Йемене. В ООН и США заявили, что наступление арабской коалиции поставит под угрозу жизни 250 тыс. человек. Эти опасения были проигнорированы. Зачем Абу-Даби прислушиваться к опасениям США и ООН, когда Вашингтон оказывает арабской коалиции всецелую поддержку? США способствуют агрессивной войне, которая может привести к еще более жутким последствиям и огромным человеческим жертвам.

Причастность Вашингтона к уничтожению Йемена не способствовала укреплению региональной стабильности. В течение последних двух десятилетий американские интервенции спровоцировали конфликты, появление исламистских террористических организаций, подвергли опасности религиозные меньшинства и привели к расширению иранского влияния на Ближнем Востоке и за его пределами. Поддержание войны в Йемене оказалось столь же разрушительным.

Представители США выступают в роли саудовских пропагандистов, заявляя, что хуситы — это ополченцы, подконтрольные Ирану. Эксперт из Школы восточных и африканских исследований (School of Oriental and African Studies, SOAS) Лондонского университета Габриэль Брук считает, что: «Хуситы хотят, чтобы Йемен стал независимым, это их ключевая идея. Они не хотят оказаться под контролем Саудовской Аравии или США. И, конечно, они не хотят, чтобы вместо Саудовской Аравии пришел Иран».

На долю Ходейды приходится от 70% до 80% помощи, продовольствия и топлива, поступающих в Йемен. Эксперты опасаются, что наступление арабской коалиции вытеснит из города большую часть его населения, численность которого достигает 600 тыс. человек. Представитель международной неправительственной организации «Корпус милосердия» Абди Мохамуд предупредил, что «любое нарушение этой критической жизненной линии может означать вынесение смертного приговора миллионам граждан Йемена». Заместитель генсека ООН по гуманитарным вопросам Марк Лоукок заявил, что гуманитарные последствия могут оказаться катастрофическими, если порт Ходейда перестанет функционировать надлежащим образом.

В понедельник, 11 июня, ООН начала эвакуацию своего персонала из порта Ходейда. Это явно свидетельствует о том, что никакие призывы в адрес арабской коалиции не подействуют. Только прекращение американской поддержки арабской коалиции сможет привлечь внимание ОАЭ и Саудовской Аравии. Однако Вашингтон отказывается это сделать.

Вашингтон неоднократно вмешивался в ситуацию на Ближнем Востоке, разжигал радикализм, создавал хаос, пропагандировал агрессию и поддерживал тиранию. Гуманитарные издержки войны в Йемене продолжают увеличиваться. Американской администрации пора отказаться от поддержки тиранических режимов, таких как Саудовская Аравия и ОАЭ, поскольку это противоречит американским интересам и ценностям.

Максим Исаев

США. Йемен > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645538


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645526

Коррупционную опухоль Якутии не удалить без «хирургического вмешательства»

При назначении врио главы Якутии Кремль совершил кадровую ошибку?

В конце мая в Якутии случилось ожидаемое событие — отставка главы республики Егора Борисова и назначение нового временного руководителя, экс-мэра Якутска Айсена Николаева. До конца сохранялась интрига выбора: кто станет главой республики — «варяг» или кто-то из местных. Выбор между местным или федеральным представителем является непростым делом в национальных республиках. Федеральный центр всегда проявлял и проявляет осторожность в этом вопросе. При назначении идут плотные консультации и всесторонняя оценка кандидатов.

У «варяга» были бы шансы

Дело не только в том, чтобы человек знал ситуацию в регионе и был способен эффективно решать имеющиеся проблемы. Желательно, чтобы кандидатура была согласована с имеющими влияние в республике местными правящими группами, и в этом ключе назначение нового главы — это всегда компромисс. В противном случае это может вызвать недовольство местных правящих групп. Чиновники могут начать саботаж решений нового главы и всемерно противодействовать его работе. Это может дестабилизировать общественно-политическую ситуацию в регионе и подорвать авторитет федеральной власти. Можно сказать, что при нынешнем назначении федеральный центр проявил осторожность, отказавшись от назначения «варяга» и представив местную кандидатуру.

Однако, выбор, по моему мнению, оказался неправильным: приоритетом работы главы должна была стать борьба с коррупцией, а новый врио не может этого сделать. Айсен Николаев напрямую связан с предыдущими руководителями республики Вячеславом Штыровым и Егором Борисовым, он был их подчиненным и исполнителем их воли. Считаю, что врио главы республики должен был стать человек, не связанный напрямую с бывшими главами. Точнее, не связанный с выполнением их, возможно, незаконных и в отдельных случаях, вероятно, преступных решений и указаний. Назначенный временно исполняющим обязанности руководителя региона человек мог бы ранее работать в органах власти Якутии, но должен был бы иметь собственную принципиальную позицию по защите интересов республики.

Но выбор у президента России был, так скажем, небогатый. За годы бездарного правления бывших глав Якутия лишилась квалифицированных кадров, взращивая прихлебателей-конъюнктурщиков, не имеющих собственной позиции и готовых пресмыкаться перед любым вышестоящим. Произошли деградация системы управления и смещение ориентиров чиновничества. Смыслом работы якутских чиновников, по моему мнению, стала не забота о благе народа, а собственное обогащение любым способом, в том числе незаконным.

Как житель республики, знающий специфику региона, я считаю, что в случае отсутствия достойной кандидатуры из местных или невозможности обеспечения независимости назначенного врио главы от внутрирегиональных деструктивных сил надо было назначить «варяга» — человека извне республики, никоим образом не связанного с местными правящими группами. И не надо опасаться недовольства местных правящих групп, которые якобы могут спровоцировать «массовые народные протесты» против назначенного руководителя. В реальности они выдают свои частные интересы за позицию народа, голос которого просто затыкается.

В случае положительной оценки населением начала работы «варяга» он будет поддержан подавляющим большинством. Главное — начать и показать людям серьезность своих намерений. Достаточно одного месяца, чтобы начать позитивное изменение фактического состояния дел. Решающими факторами было бы наличие у главы воли и решительности, правильное выявление ключевых проблем, которые требуют немедленного решения, а также способность вести бескомпромиссную борьбу с внутрирегиональными деструктивными силами.

Поддержка местного кандидата, подходящего правящим группам, заинтересованным в сохранении коррупционного устройства Якутии, ограничена уровнем поддержки партии власти в регионе. Доля электората других партий является несущественной. К сожалению, по всей России региональные отделения «Единой России» принудительно обслуживают интересы элит, находящихся у власти.

Примем максимальный уровень добровольных и принужденных сторонников «Единой России» около 200 000 человек. Это потенциальная база поддержки «компромиссного» для региональных элит кандидата. В противовес этому оставшиеся 422 000 избирателей Якутии могут сделать иной выбор. А кандидат, одобренный местными элитами, будет поддержан только близким окружением и родственниками, что составляет всего несколько тысяч человек.

Такова потенциальная численность участников саботажа решений нового главы и противодействия его работе. Рядовые чиновники, бюджетники, работники организаций с госучастием, которые ранее принудительно поддерживали «нужных кандидатов» под угрозой потери рабочего места и различного рода преследований, поддержат независим

Для выявления ключевых проблем, расстановки приоритетов и выработки первоочередных мер надо понять текущую ситуацию, для чего нужно ознакомиться с принципами жизнеустройства в республике. Якутия — это регион, разъедаемый внутренними распрями правящих групп, делящих блага между собой, когда проигравшими при любом раскладе остаются рядовые люди.

Правящие группы Якутии не представляют интересов широких слоев населения. Они представляют только свои интересы, интересы своих родственников и приближенных лиц. Их цель — обеспечить себе благополучие любым способом, в том числе за счет ущемления прав своих земляков, не являющихся членами их клана.

Придя к власти, они захватывают все благоприятное жизненное пространство. Все существенные блага (выгодные подряды, должности, субсидии и другое) распределяются среди участников клана. Таким образом, в Якутии, по моему мнению, уже давно установлена антинародная система жизни: феодально-рабовладельческий строй на основе кланово-земляческих принципов и родоплеменных первобытнообщинных отношений. В связи с этим назначение Айсена Николаева я считаю ошибочным решением, принятым в ущерб интересам государства и общества. Оно было пролоббировано олигархическими группировками России при поддержке его некоторых предшественников и протеже.

По моему мнению, так же, как и Егор Борисов, Айсен Николаев стремится не следовать интересам страны и населения республики, а обогащаться всеми способами при помощи своего окружения и служить интересам олигархических структур, занимающихся хищническим изъятием природных ресурсов республики.

Эта ситуация могла бы меняться, но, к сожалению, титульный народ саха разобщен и живет по принципу «каждый сам за себя», «после меня — хоть потоп», «моя хата с краю».

За 28 лет суверенитета так и не удалось обеспечить достойную жизнь большинству населения. Смысл ротации руководителей заключался в обогащении себя и своего окружения в ущерб интересам большинства.

Народ и власть живут в разных мирах. Население уже не надеется на лучшее и пытается лишь выжить. С каждым годом становится всех хуже, и народ просто вымирает.

Якутия достигла своего пика роста негативных социальных явлений (пьянство, криминал, наркомания, бездомность, социальные болезни), которые стали следствием отсутствия достойной жизни из-за коррупции.

Убежден, что при справедливом распределении государственных бюджетных средств в республике с численностью населения меньше миллиона человек с лихвой хватило бы на обеспечение достойной жизни всему населению, а не ограниченному числу чиновников и их приближенным.

Следствием антинародности действий властей Якутии является численность бомжей в Якутске, которая достигает несколько тысяч человек, и в основном это люди титульной национальности. Это критический уровень для народа саха численностью всего около 400 тысяч человек, и ежегодно их количество возрастает. Ряды бомжей Якутии пополняются в том числе за счёт нормальных людей, попавших в сложную жизненную ситуацию из-за реализуемой в регионе антинародной политики.

Десятки тысяч якутян страдают от безработицы и безденежья, находятся в кредитной кабале и безысходном положении. Те, у кого есть работа и доходы, завтра могут лишиться этого и опуститься на «дно жизни» из-за непредсказуемой политики руководства региона.

Значительная часть населения Якутии выброшена за пределы того, что называется нормальная человеческая жизнь. Это не просто явление социальной дифференциации и сегрегации, то есть разделения на богатых и бедных. Это называется геноцидом, то есть физическим уничтожением народа и созданием условий для его вымирания и деградации с помощью политики руководства региона.

Кому-то из представителей правящих кланов Якутии предстоит всю жизнь провести на высоких должностях, владеть недвижимостью и бизнесом в России и за рубежом, а кому-то из рядовых жителей республики — умереть в техэтаже или на свалке. Народ просто не верит власть предержащим. Каждый живет по отдельности и как может. Якутии нужна сила, способная преломить существующее положение.

Борьба с коррупцией — это приоритетное направление государственной политики России. И это может стать путем выхода Якутии из тяжелейшего кризиса. Резонансные коррупционные дела затрагивают интересы всего общества и каждого жителя Якутии. Из-за коррупции люди не могут нормально жить и планировать свое будущее.

Поэтому приоритетом нового главы Якутии должна быть борьба с коррупцией. При невозможности выполнения этой миссии местным кандидатом оптимальным решением является выдвижение «варяга».

Приемлемость подобных назначений показала ситуация в Дагестане, когда позитивное движение в борьбе с коррупцией началось с назначением на пост врио главы Васильева, человека извне региона. Задачей врио должен стать запуск антикоррупционного механизма на уровне руководства республики.

Якутии нужен вариант борьбы с коррупцией, отработанный в Сахалинской области и Республике Коми, когда оперативно и комплексно были нейтрализованы крупные организованные преступные сообщества, состоящие из коррумпированных чиновников, правоохранителей и судей, под руководством глав регионов.

Геноцид якутян

С учетом того, что в ряде регионов власть фактически захвачена организованными преступными сообществами, Якутии нужен опытный силовик — специалист по борьбе с организованной преступностью. Необходимо запустить «процесс очищения» от коррупции государственных, правоохранительных и судебных органов.

Предварительно ситуацию в Якутии можно оценить как близкую к уровню тотальной коррумпированности, что означает полную потерю уполномоченными государственными органами способности осуществлять управление регионом, неспособность правоохранительных и судебных органов противостоять преступности, подавленность гражданского общества и его неспособность противостоять коррупции.

В целом в регионе складывается ситуация невозможности реализации базовых прав и свобод граждан, отсутствует доступ к правосудию, невозможно обеспечение законности и правопорядка. В результате на территории региона, как мне кажется, устанавливаются криминально-коррупционный произвол и беззаконие.

С целью противодействовать коррупции стоит ввести временное внешнее управление регионом с отстранением от руководства высших должностных лиц республики с рассмотрением вопроса о привлечении их к уголовной ответственности. Считаю нужным также назначить новое руководство региона по согласованию с широкой общественностью, отстранить от должностей руководителей правоохранительных и судебных органов, проведя незамедлительные меры по пресечению преступлений в этих ведомствах. Нужна ротация руководящих кадров из других регионов, проведение переаттестации руководителей линейных подразделений и сотрудников правоохранительных органов, судей.

Обосную актуальность и необходимость противодействия коррупции на некоторых наглядных примерах негативных последствий коррупции в сфере жилищного строительства и сельского хозяйства. Эти направления связаны с реализацией жизненно важных потребностей — в достойном жилище и качественном питании.

Миллиарды бюджетных средств, выделяемых на жилищное строительство и сельское хозяйство в Якутии, я полагаю, расхищаются местными коррупционерами, что имеет крайне негативные последствия. Помимо этого, я считаю, что якутские элиты занимаются жилищным и пищевым геноцидом жителей Якутии, физическим уничтожением народа путём создания условий для вымирания граждан. Инструментами для этого является принуждение к проживанию в непригодных для жизни зданиях и употреблению некачественной пищи из-за отсутствия возможности приобретать местную качественную сельхозпродукцию. Это приводит к тяжёлым хроническим и смертельным заболеваниям жителей республики.

Жилищный геноцид якутян осуществляется на основе функционирования незаконной системы скрытного распределения государственного жилья с использованием различных схем субсидирования и установлением квот для региональных чиновников, прокуроров и судей в ущерб интересам граждан, имеющих законное право на получение государственного жилья (выпускники детских домов, многодетные семьи, инвалиды, жители ветхого и аварийного жилищного фонда и другие).

В Якутии на народе наживаются дважды: сначала за счёт завышения себестоимости строительства путем включения экономически необоснованных расходов на административно-управленческий персонал строительных организаций и коррупционных откатов чиновникам за выдачу разрешительных документов, а затем на незаконной продаже социального жилья, построенного за счет бюджетных средств, в том числе через ипотеку.

Незаконная продажа социального жилья приводит к следующим негативным последствиям: тысячи льготников, очередников, «погорельцев» и другие нуждающиеся граждане, по закону имеющие право на получение бесплатного жилья, не могу получить его; отдельные категории населения (молодые семьи, молодые специалисты, многодетные семьи и другие) вынуждены вступать в ипотечные программы на кабальных условиях ввиду отсутствия возможностей расширения льготных социально-ориентированных ипотечных программ.

Десятки тысяч людей вынуждены проживать в аварийном и ветхом жилье, не соответствующем санитарно-гигиеническим нормам: фекальные воды, заливающие двор и первые этажи, деревянные туалеты в 50-градусные морозы, холод в жилом помещении из-за ветхости, угроза обрушения здания и физической гибели людей, набор воды на колонке, аварийная электропроводка. В основном в таких условиях якутяне вынуждены жить в двухэтажных деревянных домах, построенных в 50−60-е годы прошлого века как временное жильё. С тех пор здания пришли в такую негодность, что иногда, когда дом заливает фекальными водами, войти в него через дверь просто невозможно и в качестве дверей используются окна на первом этаже. Это жилищно-коммунальный апокалипсис по-якутски в богатой республике.

Люди не по своей воле вынуждены жить в нечеловеческих условиях, которые становятся причиной возникновения тяжелых хронических и смертельных заболеваний. Фекальные воды, повышенная влажность, холод, грибок и плесень вызывают болезни дыхательной системы (пневмонию, астму, туберкулез, бронхит), опорно-двигательного аппарата (артрит, ревматизм, остеохондроз), инфекции (дизентерия, сальмонеллёз, гепатиты, холера, стафилококковая инфекции).

Драматичность ситуации заключается в том, что люди проживают в таких условиях поколениями и десятилетиями, имея законное право на получение жилья. Люди по полвека стоят в очереди, но не получают его. В этих разваленных бараках у людей рождаются дети, внуки и правнуки. Люди просто умирают от старости и болезней, так и не дождавшись положенного жилья. Их потомки становятся инвалидами в таких нечеловеческих условиях. А в это время чиновники Якутии, как я предполагаю, скрытно и бесплатно получают по несколько квартир, раздают их родственникам и делают на этом бизнес, сдавая жильё в аренду.

Эта ситуация порождает острые противоречия в обществе и социальный кризис. Поэтому необходимо остановить это грубое нарушение одного из базовых прав человека на достойное жилье.

Пищевой геноцид жителей Якутии осуществляется на основе недофинансирования сельского хозяйства, причина которого, по моему мнению, — коррупция. Кроме того, нехватка качественных продуктов в регионе возникает из-за низкого уровня закупочных цен на сельхозпродукцию, недостаточного уровня развития сельхозкооперации.

Средства на поддержку сельского хозяйства, возможно, не доходят до производителей в полной мере из-за откатов чиновникам, а также по причине завышения сметной стоимости товаров, работ и услуг, предоставляемых посредническими структурами, такими как ОАО «Туймаада-Агроснаб», ОАО «Туймаада-нефть», Крестьянский рынок и другими, которыми руководят приближенные руководства республики.

Мне кажется, что в республике создаются искусственные монополии для сосредоточения финансовых и иных ресурсов с целью извлечения коррупционных доходов на все этапах: производство — транспортировка — хранение — сбыт. Отсутствует достаточное государственное регулирование деятельности посредников по доставке продукции от производителя до потребителя. Всё это делает сельхозпроизводство невыгодным. Это существенно усиливает кризис, так как большинство местного населения занято в сельском хозяйстве.

Кроме падения уровня жизни сельского населения, кризисные явления угрожают продовольственной безопасности республики. Местные жители вынуждены употреблять привозные продукты, большая часть которых содержит крайне вредные вещества. Это угрожает жизни и здоровью якутян. Привозное мясо в Якутии стоит дешевле местного, но априори не может конкурировать с ним по качеству: зачастую оно очень старое, напичканное химикатами, антибиотиками и гормонами роста. Техническое пальмовое масло и трансжиры становятся причиной ранней смертности и инвалидизации жителей республики. Растёт число инсультов среди молодых людей 20−30 лет по причине закупорки сосудов техническим пальмовым маслом и трансжирами. Растёт количество тяжелых хронических заболеваний желудочно-кишечного тракта и сердечно-сосудистой системы. В целом «молодеют» тяжелые хронические заболевания, ставшие следствием некачественного питания.

Руководство Якутии должно обеспечить доступ населения к качественным продуктам питания, так как это напрямую влияет на качество и продолжительность жизни. Издержки на лечение больных и инвалидов, пострадавших от некачественного питания, несоизмеримо выше, чем затраты по обеспечению достойного питания граждан.

Для прекращения пищевого геноцида жителей региона нужно отказаться от поддержки лишь крупных хозяйств и значительных бесконтрольных вливаний в аграрные монополии. Это вкупе с усилением контроля снизит уровень хищений, что позволит аккумулировать средства для реализации мер прямой и прозрачной поддержки широкого круга непосредственных производителей.

Разницу между рыночной ценой и фиксированной приемлемой ценой необходимо компенсировать из бюджета. Это будет лучше, чем позволять коррупционерам воровать и травить население привозными продуктами. В прямом дотировании потребления сельзопродукции нет ничего предосудительного. Это общемировая практика.

Анализируя ситуацию по этим двум направлениям, можно сделать вывод, что жилищный и пищевой геноцид жителей Якутии происходит по причине воровства значительных объемов средств, выделяемых из федерального и республиканского бюджетов на поддержку сельского хозяйства и реализацию жилищной программы, а также их неэффективного и нецелевого расходования. Поэтому борьба с коррупцией в Якутии — это не дань моде, а условие физического выживания населения и обеспечения достойной жизни. Однако в Якутии осуществляется активное противодействие государственной антикоррупционной политике.

Коррупция как система

Якутские чиновники не хотят бороться с коррупцией, а умеют искусно не признавать участия в ней. Чаще всего, они перекладывают ответственность на внешние факторы, в том числе на федеральный центр. Однако недопустима ситуация, когда срыв выполнения государственных задач из-за воровства бюджетных средств региональные чиновники списывают на якобы недостаточное финансирование и несовершенство федеральных законов.

Однозначно можно сказать: при отсутствии воровства на местах существующий уровень бюджетного и целевого финансирования социальных и жизненно важных направлений в регионах позволил бы решать поставленные задачи в несколько раз лучше, чем фактически. Эффективно решать существующие проблемы возможно.

Но в Якутии, я считаю, выстроена целая коррупционная система воровства в различных доходных отраслях и сферах. Для личного обогащения, по моему мнению, используются все существенные доходные источники (финансовые потоки, выгодные госзаказы, прибыльные предприятия). Это не только прямые хищения, но и очень сложные изощренные схемы по незаконному обогащению — завышение тарифов и сметной стоимости, осуществление невыгодных для государства сделок с активами за взятки, необоснованные вливания бюджетных средств в аффилированные структуры и другое.

На основе использования должностного положения и служебной информации ограниченного пользования коррупционеры Якутии, вероятно, создают мошеннические схемы незаконного обогащения. В число таких схем можно включить незаконный и необоснованный вывод государственных активов, реализацию доли или незаконную смену собственников прибыльных и стратегических инфраструктурных госпредприятий путём дополнительной эмиссии ценных бумаг и передачи блокирующего пакета акций подставным структурам. Пример таких сделок — ОАО «Алроса-Нюрба», чьи акции были переданы ОАО «РИК Плюс».

Ещё одно коррупционное проявление — создание монополий на основе аффилированных структур в сферах с повышенной доходностью (нефтегазовая сфера, электроснабжение, жилищно-коммунальное хозяйство, переработка мусора и вторсырья, другие направления поставки различных товаров и оказания услуг) с целью извлечения незаконных доходов путем завышения тарифов и сметной стоимости в нарушение установленных законом методик ценообразования (как в случае с ОАО «Сахатранснефтегаз», ОАО «Туймаада-нефть», ОАО «Якутгазпром»). Это может быть квалифицировано как хищение средств у потребителей жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, топливных ресурсов и других товаров (услуг), средств государственного бюджета.

Мошеннической схемой я также считаю предоставление государственных гарантий за счёт бюджета республики по долгам убыточных предприятий, руководителями которых являются родственники, земляки и приближенные руководства Якутии (как в случае с ОАО «Туймаада-Агроснаб», ОАО «Туймаада-нефть», ОАО авиакомпания «Якутия»).

Способы участия и коррупционный механизм

К некоторым из этих дел врио главы Якутии Айсен Николаев имеет непосредственное отношение, так как ранее занимал руководящие посты в правительстве и администрации президента, будучи в подчинении у Вячеслава Штырова и Егора Борисова. В случае возбуждении в отношении них уголовных дел Айсену Николаеву предстоит ответить на многие вопросы следователей и оперативных сотрудников в ходе проведения следственных действий и оперативно-разыскных мероприятий.

История карьеры врио — это история его угодничества вышестоящим лицам и работы «на свой карман». Такие люди «никогда и ничего не делают просто так». Кратко представим некоторые коррупционные дела, к которым, вероятно, причастен врио главы Якутии Айсен Николаев. Например, дело «Алмазэргиэнбанка»: оно выделено в отдельное производство в рамках антикоррупционного проекта «Противодействие коррупционным правонарушениям в Республике Саха (Якутия)» в разделе «Жилищно-нормативная коррупция».

Суть дела заключается в создании незаконной системы скрытного распределения государственного жилья с использованием различных схем субсидирования и установлением квот для региональных чиновников, прокуроров и судей в ущерб интересам граждан, имеющих законное право на получение государственного жилья (выпускники детских домов, многодетные семьи, инвалиды, жители ветхого и аварийного жилищного фонда и другие). Субъектами дела выступают региональные чиновники, прокуроры и судьи. Коррупционный механизм заключается в хищении бюджетных средств путём незаконного получения государственного жилья, субсидий и квот региональными чиновниками, прокурорами и судьями.

Анализ имеющихся сведений позволяет предположить, что в Якутии создана незаконная коррумпированная схема распределения государственного жилья в нарушение федерального законодательства. В частности, было допущено нарушение норм Бюджетного кодекса РФ, имеющее признаки уголовных преступлений.

Федеральным правоохранительным органам было предложено выявить возможное участие в коррупционных правонарушениях Айсена Николаева. Доследственную проверку осуществляла Оперативно-разыскная часть экономической безопасности и противодействия коррупции МВД по Якутии под контролем прокуратуры республики. Ведомство пришло к выводу, что «подтвердить или опровергнуть указанные доводы не представилось возможным. Дальнейшая проверка проводится в соответствии с действующим законодательством».

Подобная ситуация сложилась в силу ограниченных возможностей правоохранительных органов по получению информации для соответствующей уголовно-правовой оценки и правильной квалификации деяний, а также из-за противодействия со стороны банка.

Позитивным является то, что не было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что после обжалования привело бы к прекращению рассмотрения обращений по данному вопросу. Это означает, что вопрос участия врио главы Николаева в данной коррупционной схеме остается открытым. Проводится соответствующая оперативная работа с источниками информации и различными заинтересованными лицами. При получении достаточных сведений дело будет возобновлено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ещё одно дело с участием Айсена Николаева рассматривается в рамках федерального антикоррупционного проекта «Устранение коррупционных рисков путем совершенствования законодательства и правоприменительной практики на основе моделирования коррупционных механизмов». Дело находится в разделе «Муниципально-жилищная коррупция», его основа — ситуация с ТСЖ по адресу проспект Ленина, 27».

Суть дела заключается в незаконном захвате муниципальными и региональными чиновниками дорогостоящей земли и недвижимости в центре различных городов России для последующего создания для себя и своего окружения источников дохода, прежде всего, путём строительства коммерческой недвижимости и сдачи её внаём. Субъектами дела выступают муниципальные и региональные чиновники, представители аффилированных с ними структур.

Коррупционный механизм заключается в рейдерском захвате земли и недвижимости путем умышленного доведения жилых домов до аварийного состояния, передаче ТСЖ жилищного фонда без проведения капитального ремонта, подлоге результатов общественных слушаний об изменении назначения земли, нарушении правил проведения торгов при определении застройщика путем внеконкурсного назначения аффилированных структур. В результате этого происходит незаконное отчуждение недвижимости и земли у законных собственников в пользу структур, аффилированных с муниципальными и региональными чиновниками.

О попытке рейдерского захвата земельного участка под многоквартирным домом, находящимся в Яктуске по адресу проспект Ленина, д. 27, заявляла председатель правления ТСЖ «Ленина 27» Элеонора Новгородова. Предположительно, незаконный захват земли инициирован руководителями правительства республики, мэрии Якутска, «Алмазэргиэнбанка» и преследует реализацию их корыстных интересов в нарушение законных прав собственников жилья, а также в ущерб интересам государственной и муниципальной службы.

Новгородова заявила о повышенном общественном значении этого дела, так как в случае успешного незаконного отчуждения имущества коррумпированные чиновники и их представители из аффилированных структур смогут осуществить рейдерский захват большей части центра Якутска, где расположены дома 1950−1970-х годов постройки, находящиеся на дорогостоящих земельных участках, с целью создания частных бизнесов (строительства коммерческой недвижимости) для обогащения высших должностных лиц республики, руководителей правительства региона и мэрии Якутска, их родственников и близкого окружения в ущерб общественным интересам и в нарушение прав собственников недвижимости.

В Якутске масса случаев нарушений закона по жилищным делам со стороны мэрии. Не исполняются судебные решения. Погорельцы и аварийщики мыкаются по трущобам маневренного фонда. Переселенцам предлагают заниженные компенсации, в результате чего люди из центральной части города могут приобрести жилье только в удаленных территориях (аэропорт, ДСК, птицефабрика, ГРЭС и т.д.). Жильцы Ленина, 27 могли повторить незавидную судьбу переселенцев. В то же время сотни квартир тайно распределяются по блату среди начальства. Застройка 203-го микрорайона, заявленная как способ решения жилищной проблемы аварийщиков и льготников, превратилась в бизнес-проект за счет бюджета.

По делу о захвате земли по Ленина, 27 ИА REGNUM публиковало ряд материалов, в том числе петицию, в которой жители дома по этому адресу призывали поддержать их в намерении «остановить коррупционный беспредел в администрации Якутска». Эта публикация стала поводом для обращения в суд жены мэра Якутска, председателя правления АКБ «Алмазэргиэнбанк» Людмилы Николаевой, которая потребовала опровергнуть опубликованные сведения и возместить ей моральный ущерб. Однако, суд признал все доводы несостоятельными.

Пресненский суд города Москвы огласил решение, которым полностью отказал Николаевой в иске об опровержении сведений о том, что «в течение многих лет в Якутске проводится планомерный рейдерский захват имущества и земли, находящейся в собственности граждан. Преследуя личную выгоду, используя административные рычаги и финансовые ресурсы, путём мошеннических коррупционных схем, подлога государственных документов, обмана, угроз и шантажа супруги Николаевы — глава администрации города А. С. Николаев и его супруга — Л. В. Николаева — председатель правления АКБ «Алмазэргиэнбанк», создали семейный налаженный «бизнес-конвейер» по присвоению чужой собственности».

Также не удалось супругам опровергнуть в суде опубликованные заявления «Используя административный ресурс, супруги Николаевы выработали систему принудительного сноса жилых домов в центре города, которые намеренно доводятся до состояния крайней аварийности» и «Кто даст гарантию, что чета Николаевых, апробировавшая на нас мошенническую преступную схему выселения собственников и непредоставления ничего взамен, не постарается завладеть всем проспектом?».

Мэрия Якутска стала эпицентром ряда коррупционных скандалов в период руководства Николаева. При этом мэр всегда «выходил сухим из воды». Однако дела, по которым проходили задержания, по компетенции принятия решений находятся на уровне мэра. То есть Айсен Николаев как минимум не мог не знать, чем занимаются его прямые подчиненные. На основании имеющихся сведений можно предположить, что он руководил их преступными действиями, а потом, при возбуждении уголовных дел, отстранился от них с целью ухода от ответственности.

Приведём в пример два дела, возбуждённые в отношении советника мэра Якутска на общественных началах Саввы Алексеева и заместителя главы Якутска по экономике и финансам Егора Попова. Первого задержали при получении отката в 40 млн в 2017 году от чувашской фирмы «ДОРИСС», которая ремонтирует дороги Якутска. Очевидно, что вымогательство взятки у дорожников было не личной инициативой советника мэра.

Егора Попова подозревают в махинациях с участком под инклюзивную школу. Чиновник, курировавший в администрации столицы Якутии имущественные вопросы, по мнению следствия, осуществил незаконные махинации с земельным участком под строительство школы для детей с ограниченными возможностями. Красноречивыми являются сказанные тогда мэром Айсеном Николаевым слова «Не порти мне карьеру», адресованные Егору Попову.

Их суть заключается в том, что они не содержат явного нарушения закона. Вроде бы всё по закону. Однако, если рассмотреть ситуацию ближе, то можно усмотреть нарушения, имеющие признаки уголовных преступлений. Вопрос заключается в добросовестном отношении к своей работе правоохранителей, ревизоров и лиц — инициаторов рассмотрения нарушений. Но чаще всего псевдозаконность нарушений и гарантия от расследований обеспечивается расстановкой «своих людей» на всех стадиях процесса. Типичным примером таких «околозаконных» схем обогащения является увод бюджетных средств в частные аффилированные организации.

Опишем этот способ на примере строительного рынка, который, возможно, является бизнесом семей Егора Борисова и Айсена Николаева. По моему мнению, там реализована классическая схема увода бюджетных средств: государственный бюджет — банк с госучастием — аффилированная организация. И во всех звеньях цепи находятся «свои люди». Вроде бы явных нарушений нет. Однако возникает вопрос: насколько соответствует интересам населения и республики финансирование частных бизнесов за счёт средств государственного бюджета, направленных на поддержку «Алмазэргиэнбанка»?

Доля Людмилы Николаевой в ООО «Стротельный рынок» составляла 20%, в ООО ТД «Строительный» — 25%. Чистая прибыль этих компаний в 2015 году достигала 14,4 и 22,8 млн рублей соответственно. Согласно сведениям о доходах, жена Айсена Николаева в 2015 году заработала 10,3 млн руб. В 2016 году Людмила Николаева перестала числиться в списке владельце долей «Строительного рынка» и ТД «Строительный», и её доход, согласно представленным налоговой данным, составил 14,2 млн рублей. Расчетная доля Николаевой от чистой прибыли по итогам 2015 года составляет почти 9 миллионов. Однако, эти суммы не отражены в декларациях 2015 и 2016 годов. Можно предположить либо уход от декларации доходов и уплаты НДФЛ, либо проведение сделки на нерыночных условиях по номинальной стоимости доли.

Согласно отчету «Алмазэргиенбанка» (контрольный пакет акций, около 80%, принадлежит республике), в 2010 году было «принято положительное решение по финансированию в 2011 году инвестиционного проекта на строительство 2-й очереди здания ТВЦ «Строительный» (120 млн рублей). В 2011 году «осуществлялось финансирование строительства второй очереди здания ТВЦ «Строительный» в Якутске (заемщик ООО «Строительный рынок»)»

На основании этой информации можно сделать выводы о лоббировании руководителем «Алмазэргиэнбанк» Людмилой Николаевой интересов аффилированной структуры. Сюда же вписываются предположения о создании частных бизнесов для родственников бывшего главы республики Егора Борисова и бывшего мэра Якутска Айсена Николаева (через подставных лиц) за счёт средств государственного бюджета, направленных на поддержку АЭБ. Кроме того, можно подозревать возможный уход Людмилы Николаевой от декларирования доходов и уплаты НДФЛ. В случае сокрытия Николаевой от налогообложения 9 миллионов рублей она может быть привлечена по статье 198 УК РФ «Уклонение от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица».

При наличии претензий учредителей банка и участников органов управления банка формальными нарушениями могут быть также отказ от конкурсных процедур и отсутствие прозрачности направления инвестиций АЭБ (финансового учреждения с государственным участием); направление средств государственного бюджета, предназначенных на поддержку республиканского банка, на неокупаемые и неэффективные проекты — создание частных бизнесов; злоупотребление должностными полномочиями при лоббировании интересов аффилированной структуры.

Учредители банка и участники органов управления банка могут инициировать привлечение Людмилы Николаевой к ответственности в связи с нарушением ограничения, связанного с личной заинтересованностью в итогах конкурсного отбора инвестиционных проектов (если таковое ограничение имеется в локальных правовых актах «Алмазэргиенбанка»). В АЭБ может действовать ограничение, аналогичное используемому при распределении бюджетных средств (гранты, субсидии и так далее).

Приведем примерное описание ограничения: «Если член Конкурсной комиссии лично, прямо или косвенно заинтересован в итогах конкурса, он обязан проинформировать об этом Конкурсную комиссию до начала рассмотрения заявок на участие в конкурсе. Под личной заинтересованностью члена Конкурсной комиссии понимается возможность получения им доходов (неосновательного обогащения) в денежной либо натуральной форме, доходов в виде материальной выгоды непосредственно для члена Конкурсной комиссии, его близких родственников, а также граждан или организаций, с которыми член Конкурсной комиссии связан финансовыми или иными обязательствами».

В таком случае действия Николаевой по лоббированию интересов аффилированной структуры и финансированию частных бизнесов за счет средств государственного бюджета, направленных поддержку АЭБ, могут образовать состав преступлений, предусмотренных статьями УК РФ по злоупотреблению полномочиями. Предположительно, Людмила Николаева злоупотребила полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для себя путём направления средств банка на неокупаемый и неэффективный проект — строительство 2-й очереди здания ТВЦ «Строительный», допустив «конфликт интересов».

Кроме того, Люлмила Николаева могла нарушить закон, передав долю в ООО «Строительный рынок» и ООО ТД «Строительный» подставному лицу — Крылову в целях формального устранения конфликта интересов. Для обоснования и постановки этих нарушений нужны претензии учредителей банка и участников органов управления банка. Для поиска явных нарушений необходим анализ расходования целевых средств государственного бюджета, направленных на санацию АЭБ. По моей субъективной оценке, это типичный пример увода бюджетных средств в аффилированные организации через подставные структуры на основе использования околозаконных способов. Вот так «растворяются» сотни, миллионы и миллиарды бюджетных средств без явного нарушения закона. Эти деньги могли бы быть направлены на социальную поддержку нуждающимся, строительство социальных объектов (школ, больниц, детсадов), а не на поддержку частного бизнеса избранных.

«Кодекс молчания» и «круговая порука»

Подобные схемы отработаны и успешно функционируют благодаря отсутствию должного контроля со стороны государственных и правоохранительных органов, депутатского корпуса, общественности за деятельностью органов власти, компаний с государственным участием, в данном случае за работой этого банка.

Это свидетельствует о значительных проблемах системы управления Якутии, когда управление государственными финансами выходит из-под контроля и не соответствует интересам государства и общества.

В целом можно отметить системность якутской коррупции и бездействие контрольных и правоохранительных органов. На протяжении длительного времени рассмотрение многочисленных фактов коррупции просто умышленно затягивается следственными и судебными органами. По многим резонансным уголовным делам выносятся минимальные условные наказания или вообще оправдательные приговоры.

Этим утверждается принцип двойных стандартов: «своим — все, остальным — закон», когда за мешок картошки дают несколько лет реального срока, а коррупционеры, укравшие несколько сотен миллионов рублей, отделываются условным сроком или административным наказанием за нарушение бюджетного законодательства.

Как антикоррупционный эксперт отмечаю важность тщательного рассмотрения материалов контрольных органов.

Ключевая роль в противодействии коррупции отводится, как ни странно, не правоохранительным органам, а органам финансового контроля, у которых аккумулируется значительный объем информации. Можно констатировать, что одна из причин неэффективности борьбы с коррупцией кроется в бездействии контрольных органов, когда они не передают материалы в правоохранительные органы и не инициируют возбуждение уголовных дел. При совершении хищений, нецелевом использовании бюджетных средств, даче взяток и других конкретных преступлениях дело стоит за компетентностью следственных органов.

Но большинство правонарушений, совершаемые чиновниками, могут быть квалифицированы как уголовное преступление или как административное правонарушение. Например, такие как выплаты по подложным документам лицам, не состоящим в штате и фактически не работающим, в том числе фиктивный прием родственников и знакомых на работу, оплата по договорам за фактически не выполненную работу и не предоставленные услуги. Сюда же можно отнести превышение фонда оплаты труда путем незаконного начисления заработной платы, социальных выплат и средств материального стимулирования в нарушение трудового законодательства, локальных нормативных актов и других документов, а также присвоение бюджетных средств по фиктивным документам. Нарушениями являются приобретение и содержание автомобилей, оборудования, компьютерной техники и других основных средств за счет подведомственных учреждений, незаконное списание материальных ценностей, получение нового жилья после переоформления имеющегося на родственников и знакомых, оказание содействия бизнесу родственников и знакомых путем предоставления служебной информации; формирование конкурсных требований для заранее определенного подрядчика; использование служебного транспорта и иной техники в личных целях.

Перечень подобных нарушений превышает количество уголовно наказуемых коррупционных правонарушений. Отнесение этих нарушений к уголовным преступлениям или мелким административным нарушением зачастую зависит от уровня чиновника, (то есть степени обладания им административными и финансовыми ресурсами и возможностями оказывать давление), добросовестности и чистоплотности сотрудников органов финансового контроля и правоохранительных органов.

Правоохранительные органы не обеспечивают равенства всех перед законом независимо от статуса: от учителей и врачей до министров, депутатов и президента. Коррупционная статистика делается за счет мизерных взяток и хищений низового уровня бюджетников и правоохранителей (учителя, врачи, инспекторы ДПС, потребнадзора, пожарной охраны и других). Наказание за коррупционные преступления потеряло свой смысл. Привлечение чиновника за коррупцию стало не результатом осуществления правосудия, а итогом отсутствия достойной крыши и недостатка денег для откупа от правоохранителей.

Осужденные коррупционеры не чувствуют необходимости раскаяния, рассуждая таким образом: «А почему меня поймали, они же наверху еще больше берут. Почему им можно, а мне нельзя?» Они искренне считают, что их поимка не является закономерным результатом неотвратимости возмездия, а всего лишь недоразумение в условиях тотального распространения коррупции.

К сожалению, руководители органов финансового контроля Якутии (Счетная палата, органы министерства финансов и другие), как мне видится, зависимые от коррумпированных чиновников, зачастую просто замалчивают факты коррупции и, вероятно, становятся соучастниками коррупционных преступлений. Они, мне кажется, нарушают норму закона, согласно которой в случае обнаружения факта, за совершение которого применяется мера наказания, установленная УК РФ, ревизор обязан передать акт проверки и копии документов, подтверждающих нарушение, в правоохранительные органы.

У меня имеются факты, когда, несмотря на наличие признаков преступлений, министерство финансов Якутии в нарушение закона не обращалось в правоохранительные органы.

Зачастую органы финансового контроля Якутии нарушают федеральные инструктивные материалы, где четко описаны виды нарушений, правовые основания квалификации нарушений в соответствии с бюджетным законодательством и главное — мера ответственности в соответствии с административным и уголовным законодательством. Одним из таких документов является Классификатор нарушений, выявляемых в ходе внешнего государственного аудита (контроля), одобренный Советом контрольно-счетных органов при Счетной палате РФ от 17 декабря 2014 года. Однако, якутские ревизоры часто впадают в амнезию и напрочь забывают свои обязанности, когда дело касается высокопоставленных коррупционеров. Они прилагают неимоверные усилия по их «отмазыванию» от уголовной ответственности.

Таким образом, в случае начала объективного расследования ряда дел правоохранительными органами бездействие министерства финансов Якутии и контрольных органов должно рассматриваться как отдельное правонарушение со всеми вытекающими последствиями и квалифицировано как халатность, неинформирование о правонарушениях и сокрытие преступлений.

Реалии наших дней таковы, что сейчас у власти в Якутии находятся лица, которые, на мой взгляд, злоупотребляют властью и служебным положением в нарушение закона. Даже в случае возбуждения уголовных дел они, я думаю, активно противодействуют осуществлению правосудия и втягивают в свою преступную деятельность различные должностные лица, которые являются субъектами расследований. В республике, я считаю, сложилась порочная практика противодействия осуществлению правосудия, основанная на «круговой поруке».

Я вижу ситуацию так: при наличии составов преступления, когда расхищаются миллионы и миллиарды средств, не возбуждаются уголовные дела или их расследование приостанавливается, так как государственные органы (министерство финансов Якутии и другие участники бюджетного процесса) не признают себя потерпевшими от преступных действий высокопоставленных коррупционеров. Это как если у человека обворуют квартиру в его отсутствие, и соседи вызовут полицию, увидев взломанную дверь, а потом в беседе с полицейскими хозяин квартиры откажется признать, что совершена кража, и скажет, что никаких претензий ни к кому не имеет.

Я полагаю, что в ходе следствия зависимые от коррупционеров чиновники просто дают показания, что ущерб бюджету не нанесен и претензий нет — и дело благополучно закрывается к радости коррупционеров. Этот механизм довольно прост: по моему мнению, инициаторами таких коррупционных преступлений являются высшие должностные лица Якутии, которые приказывают отказаться от каких-либо притязаний и признания нанесения ущерба за взятки или путём угроз и шантажа. В некоторых случаях они могут заставить взять вину на себя. Например, так случилось в деле «Сахателекома», когда был наказан только руководитель предприятия.

Так устроена порочная система якутской власти, когда высокопоставленные чиновники никогда не будут привлечены к уголовной ответственности: всю их вину будут брать на себя подчинённые лица. Для удаления этой неизлечимой «коррупционной опухоли» требуется «хирургическое вмешательство» извне, так как «лечение» местными силами невозможно.

В Якутии среди участников коррупционного процесса действуют «кодекс молчания» и «круговая порука». Это имеет сходство с мафиозным «кодексом чести» — омерта? (итал. omertà — взаимное укрывательство, круговая порука) — несотрудничество с государством. К сожалению, в республике отсутствуют свои «комиссары Каттани», готовые вступить в бескомпромиссное противостояние с якутскими коррупционерами.

Для расследования сложных коррупционных дел требуются не только опыт и квалификация, но и соответствующие полномочия, которые могли бы обеспечить доступ к информации и требовать должной реакции правоохранительных органов. В условиях тотальной, по моему мнению, коррупции в органах исполнительной власти Якутии, когда коррумпированные высшие должностные лица расставляют «своих людей» на всех ключевых постах не только в госорганах, но и госкомпаниях, аффилированных структурах, одними из немногих, кто может оказать реальное противодействие, являются депутаты. Поэтому Якутии нужны независимые депутаты, способные инициировать независимые расследования резонансных коррупционных преступлений.

В связи с этим призываю жителей Якутии проголосовать на выборах депутатов Госсобрания и Якутской городской думы за кандидатов, не связанных «круговой порукой» с действующей в республике властью и ее партией. Также осознанный выбор надо сделать на выборах главы города Якутска.

Прошу помнить, что каждое коррупционное дело лишает людей лучшей жизни и лишь усиливает произвол в Якутии. Уровень коррупционных доходов якутских чиновников и олигархов, как я предполагаю, составляет миллиарды рублей на несколько сотен высокопоставленных чиновников, их родственников и приближённых. Обратной стороной их благополучия являются нищета и бедственное положение многонационального населения Якутии.

Только совместно можно эффективно противостоять коррупции в Якутии. Необходимо создать мощное антикоррупционное лобби на всех уровнях и ветвях власти: на республиканском и муниципальном уровне, в исполнительных и законодательных органах.

Целью антикоррупционных действий является наказание виновных и возврат похищенных бюджетных средств и активов республики, что, безусловно, окажет благоприятное воздействие на социально-экономическое положение и уровень жизни населения. Населению должна быть обеспечена достойная жизнь. Многое будет зависеть от того, кто станет главой республики.

На основании вышеизложенного призываю жителей Якутии сделать правильный выбор на выборах главы Якутии в сентябре 2018 года и проголосовать за кандидата, который способен преломить существующее негативное положение и изменить жизнь к лучшему.

И ещё. В наше время многое зависит от наличия объективной и достоверной информации. Выражаю благодарность ИА REGNUM за информационную поддержку, а также объективное освещение событий в России и всем мире, в том числе и Якутии. Редакторский состав и весь многочисленный коллектив агентства занимает принципиальную позицию и осуществляет большую работу не только в области объективного информирования населения страны, но и по защите прав граждан.

Публикации ИА REGNUM часто становятся основанием проведения проверок органов прокуратуры и различных контрольно-надзорных органов по фактам нарушений закона. ИА REGNUM вносит значительный вклад в повышение гражданской ответственности и правовой культуры, формирование в обществе нетерпимости к коррупционному поведению. Материалы агентства касаются практически всех сфер жизни и всех уголков страны. Это дает ощущение чувства единства граждан, принадлежности к нашей большой стране, сопричастности к масштабным событиям.

Прим. ред: Степан Петров является руководителем общественного движения «Якутия — Наше Мнение», активно занимается правозащитной и антикоррупционной деятельностью. В 2012 году организации присвоен Специальный консультативный статус при Экономическом и Социальном Совете ООН. В 2010 году движение аккредитовано Министерством юстиции РФ в качестве независимого эксперта, уполномоченного на проведение антикоррупционной экспертизы.

С февраля 2018 года организация реализует антикоррупционный проект «Противодействие коррупционным правонарушениям в Якутии», рассматривает различные виды коррупции. «Якутия — Наше Мнение» имеет аккредитацию независимого эксперта на проведение экспертизы на коррупциогенность. Пользуясь своим правом, организация в том числе проводила антикоррупционную экспертизу по делу «Алмазэргиенбанка».

 Степан Петров

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645526


Иран. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 июня 2018 > № 2645431

Исфаган – Восточная сказка Ирана.

15 июня 2018 года Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата приняла делегацию из Ирана, в состав которой вошли: Амир Карими, специальный помощник Губернатора провинции Исфаган, Али Реза Салариан, руководитель представительства МИД ИРИ в провинции Исфаган, Али Карбасизаде, первый заместитель руководителя Комиссии по туризму и муниципальному брендированию Торгово-промышленной палаты провинции Исфаган.

Президент СПб ТПП Юрий Бурчаков поздравил гостей с праздником Ураза-байрам и пожелал удачи футбольной команде Ирана в сегодняшнем матче против Марокко.

Амир Карими проинформировал, что 13 июня 2018 года прошла встреча с Губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко, на которой обсуждался вопрос открытия дома культуры и торговли Исфагана, чтобы жители города могли ознакомиться с продукцией Ирана. Он также напомнил, что 14 лет назад было подписано соглашение о побратимских связях между Северной столицей и провинцией Исфаган.

На встрече губернатор подчеркнул, что Петербург заинтересован в развитии экономических отношений с Исфаганом. Наиболее перспективными направлениями сотрудничества он назвал сферы водоснабжения и водоочистки, машиностроения и энергомашиностроения, а также туризм.

Сейчас активно ведется обсуждение и проработка вопроса запуска прямого рейса Исфаган - Санкт-Петербург. Делегаты просили содействия Палаты в привлечении авиакомпаний для осуществления рейса.

От гостей поступило приглашение для компаний- членов Комитета по развитию предпринимательства в сфере туризма СПб ТПП посетить Исфаган в конце июля. Планируется также проведение «недели Исфагана» в Санкт-Петербурге, в рамках которой пройдут презентации туристического потенциала провинции.

«Я вижу большой потенциал развития сотрудничества между нашими странами, в том числе в области туризма», - заключил Юрий Бурчаков.

Александр Мусихин, председатель Комитета по предпринимательству в сфере туризма СПб ТПП, отметил, что, даже при недостаточной осведомленности об Иране, заинтересованность российских туристов в этом регионе очень высока.

Что касается туристов из Ирана, Александр Мусихин подчеркнул их любознательность. Иранцы посещают большое количество достопримечательностей и музеев. Суммарно они больше дней проводят именно в городе на Неве, несмотря на то, что перелет осуществляется через аэропорт Москвы.

В завершение встречи стороны договорились о проведении на площадке СПб ТПП презентации Исфагана для туристических компаний.

СПб ТПП

Иран. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 июня 2018 > № 2645431


Грузия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > newsgeorgia.ru, 15 июня 2018 > № 2645385

Азиатский банк развития увеличит инвестиции в Грузию

Азиатский банк развития расширит свой портфель в Грузии для финансирования инфраструктурных проектов

ТБИЛИСИ, 15 июн — Sputnik. Президент Азиатского банка развития Такехико Накао предполагает, что финансирование проектов в 2019-2021 годах превысит 1,2 миллиарда долларов, сообщает Первый канал.

По информации телеканала, Накао сделал заявление после встречи с и.о. министра финансов Грузии, кандидатом на пост премьер-министра от правящей партии "Грузинская мечта – демократическая Грузия" Мамукой Бахтадзе.

"У меня была очень хорошая и долгая дискуссия с Мамукой Бахтадзе о макроэкономическом положении и структурных реформах. О том, какую помощь может оказать Азиатский банк развития Грузии", — сказал Накао.

Накао также поздравил Бахтадзе с преставлением на пост премьер-министра и отметил, что АБР продолжит поддержку Грузии.

В свою очередь, Бахтадзе отметил, что двусторонние отношения развиваются и подтверждением тому является визит президента АБР в Грузию.

"Правительство Грузии ценит эту поддержку и выражает полную готовность для перевода существующих отношений на следующий этап", — отметил Бахтадзе.

Грузия является членом Азиатского банка развития с 2007 года. При финансовой поддержке АБР в Грузии осуществляются проекты как в частном, так и в государственном секторах. В государственном секторе в основном финансируются инфраструктурные проекты: ремонт и строительство дорог, энергетических и водопроводных систем, а также множество муниципальных проектов.

На сегодняшний день общий объем выделенных АБР денег в Грузии составляет примерно 2,4 миллиарда долларов.

Грузия. Азия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > newsgeorgia.ru, 15 июня 2018 > № 2645385


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 15 июня 2018 > № 2645383

Конституционный совет рекомендует скорректировать кодекс о браке и семье

Салим САКЕНОВ

Конституционный Совет рекомендует правительству внести изменения в кодекс «О браке и семье» для защиты прав матери и ребенка. Об этом заявил председатель Конституционного Совета Кайрат Мами, выступая на совместном заседании палат парламента с посланием «О состоянии конституционной законности в Республике Казахстан».

«В этом году Конституционным Советом рассмотрено представление Специализированного межрайонного суда по делам несовершеннолетних Карагандинской области о признании неконституционным пункта 5 статьи 47 Кодекса Республики Казахстан от 26 декабря 2011 года «О браке (супружестве) и семье». В своем нормативном постановлении Конституционный Совет разъяснил, что дифференциация права женщины на получение содержания от мужчины в период ее беременности, рождения ребенка и в последующее время в зависимости от наличия или отсутствия между ними брачных взаимоотношений связана с реализацией государством своих обязательств по защите института семьи, основанной на браке», - напомнил Мами.

В то же время Конституционный Совет отметил, что «в силу естественных законов природы в период беременности и в первые годы жизни детей невозможно рассматривать интересы ребенка в отрыве от его матери». «В этот важный этап необходимо гарантировать адекватную защиту прав и законных интересов матери и ребенка, что предполагает установление эффективных правовых механизмов, посредством которых максимально обеспечивалось бы сохранение необходимого уровня жизнеобеспечения как ребенка, так и матери, заботящейся о нем».

Глава Конституционного Совета отметил, что признав конституционность положений кодекса, Совет все же «указал на отдельные недостатки брачно-семейного законодательства». «В нем не определено содержание предусмотренных в рассмотренной норме Кодекса понятий «дородовой период» и «послеродовой период» и их временные рамки», - добавил он.

«Рассмотрение указанного представления суда породило и другие вопросы, связанные с защитой законных интересов незамужних женщин и находящихся на их иждивении детей-инвалидов. В этой связи, Конституционный Совет рекомендовал Правительству Республики с целью более полного обеспечения прав и свобод матери и ребенка рассмотреть вопрос об инициировании поправок в Кодекс Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье», - сказал Мами.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 15 июня 2018 > № 2645383


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 15 июня 2018 > № 2645366

Конституционный совет: Права и свободы человека могут быть ограничены только законами

Салим САКЕНОВ

Конституционный совет рекомендует правительству перенести в законодательство нормы, ограничивающие права и свободы граждан, содержащиеся сейчас в подзаконных актах. Об этом заявил председатель Конституционного Совета Кайрат Мами, выступая на совместном заседании палат парламента с посланием «О состоянии конституционной законности в Республике Казахстан».

«Из пункта 1 статьи 39 Конституции следует, что права и свободы человека могут быть ограничены только законами (нормативные постановления Конституционного Совета от 4 апреля 2002 года № 2, от 27 февраля 2008 года № 2, послание Конституционного Совета от 27 июня 2005 года и другие). Однако на практике некоторые законы содержат лишь упоминание об указанных ограничениях, механизм же их применения, сопровождающийся серьезными мерами правоограничительного характера, регламентируется подзаконными нормативными правовыми актами, что недопустимо», - заявил Мами, выступая перед депутатами.

В частности, пояснил он, согласно Кодексу Республики Казахстан об административных правонарушениях по делам об административных правонарушениях, находящимся в производстве, «привод как мера обеспечения производства по делу производится в порядке, установленном соответственно Агентством Республики Казахстан по делам государственной службы и противодействию коррупции, министерствами внутренних дел и финансов (часть вторая статьи 790)».

«Во исполнение данного положения Кодекса указанными государственными органами приняты ведомственные нормативные правовые акты, которые устанавливают время осуществления привода, перечень лиц, не подлежащих данной мере, обстоятельства признания причин неявки лица уважительными и другие», - отметил он.

Также в законе «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» предусмотрено применение такой меры государственного принуждения как привод. «Он применяется к лицам, уклоняющимся от явки к судебному исполнителю, на основании постановления, санкционированного судом. Вместе с тем, в данном законодательном акте не определен порядок применения привода», - отметил Мами.

При этом «в уголовном судопроизводстве порядок применения привода как меры процессуального принуждения установлен Уголовно-процессуальным кодексом Республики Казахстан (статья 157)».

«Конституционный Совет полагает, что указанные меры государственного принуждения имеют общую правовую природу и затрагивают существо ряда прав человека (на личную свободу, свободное передвижение и выбор местожительства и другие). Поэтому порядок их применения должен устанавливаться законом», - заявил он.

Также, подчеркнул он, Конституционный Совет еще в 2008 году в своем нормативном постановлении, «признавая возможность криминализации актов членовредительства в строго определенных Конституцией и законами случаях, разъяснил, что совершение таких действий может являться формой выражения мнения (протеста) и рассматриваться как способ защиты своих прав лицами, лишенными свободы».

«Поэтому в уголовном законодательстве целесообразно уточнить цели совершения актов членовредительства и раскрыть содержание понятия «учреждение, обеспечивающее изоляцию от общества», что позволит однозначно выделить признаки состава преступления и не допускать широкого толкования в правоприменительной практике», - добавил Мами.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 15 июня 2018 > № 2645366


Китай. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2645329

Пекин в главной роли, но все время стоит за кулисами, лидеры США и КНДР пришли к согласию

Шэнь И, Гуаньча, Китай

12 июня 2018 года состоялась легендарная встреча Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре. По итогам встречи было опубликовано совместное заявление двух лидеров, состоявшее из четырех основных положений. Все крупные СМИ прокомментировали данный документ. Примечательно, что в основе совместного заявления лежал выдвинутый Китаем принцип «прекращения за прекращение», для осуществления которого предлагались конкретные меры.

Принцип «прекращения за прекращение» был сформулирован министром иностранных дел Китая Ван И еще 8 марта 2017 года на пресс-конференции ВСНП(Всекитайское собрание народных представителей — прим. ред.) и НПКСК(Народный политический консультативный совет Китая — прим. ред). Суть принципа заключается в следующем: в ответ на возникший на Корейском полуострове кризис Китай предлагает КНДР прекратить создание ядерных ракет, а США — прекратить проводить совместные с Южной Кореей военные учения. Данный принцип призван помочь найти выход из сложившейся ситуации и вернуть стороны за стол переговоров. Затем, вместе с денуклеаризацией и установлением мира на полуострове, будет выработан план по установлению долгосрочного мира, при котором будут учтены интересы всех сторон.

В совместном заявлении содержалось также обещание Трампа гарантировать безопасность на полуострове и обещание Ким Чен Ына следовать по пути безопасности и денуклеаризации. Лидеры двух стран уверены, что установление новой модели отношений будет способствовать установлению мира и процветания на полуострове, также было отмечено, что ключевым моментом в этом должен стать процесс денуклеаризации. Второе из четырех основных положений гласило, что будущее сотрудничество между США и КНДР запустит механизм установления долговечного мира и стабильности на Корейском полуострове. После переговоров Трамп заявил о прекращении проведения «провокационных» военных учений совместно с Южной Кореей. Несмотря на то, что принцип «прекращения за прекращение» напрямую упомянут не был, факт частых полетов пассажирского «Боинга» из Пекина в Пхеньян и Сингапур был положительно отмечен как вклад китайской стороны в дело установления мира и безопасности в северо-восточном Азиатском регионе.

Китай, стоя за кулисами этих событий, внес самый большой вклад в решение этой проблемы, и именно Китай не стал затрагивать вопрос нераспространения ядерного оружия, и в будущем планирует рассмотреть его в рамках всеобщей проблемы Корейского полуострова. Таким образом удалось учесть интересы всех причастных сторон, исключив давление или компромисс. Совместное заявление, сделанное на встрече, превзошло другое совместное заявление, сделанное лидерами США и КНДР в 1993 году. Когда по итогам четырех раундов переговоров, делегация, возглавляемая ассистентом госсекретаря США Робертом Галуччи и директором 1-го департамента МИД КНДР Кан Сок Чу было выработано совместное заявление, состоявшее из трех положений. По сравнению с заявлением 2018 года, основная особенность старого заключалась в том, что все внимание было сосредоточено именно на вопросе нераспространения ядерного оружия. Во вступлении говорилось, что данное совместное заявление о денуклеаризации Корейского полуострова направлено на нераспространение ядерного оружия. Основные положения заявления также касались содействия Северной Кореи нераспространению ядерного оружия.

Основное отличие между заявлениями 1993 и 2018 годов заключается в том, что тогда был установлен факт распространения ядерного оружия, но не были выявлены причины, такой подход не был эффективным и предрекал очевидный провал.

В отличие от США, Китай изначально был лучше осведомлен о ситуации на полуострове, Китай искал решение, способное удовлетворить все заинтересованные стороны. Для этого в течение длительного времени китайская сторона прикладывала все усилия, отстаивая свои принципы. Начиная с XVIII съезда КПК председатель КНР Си Цзиньпин использовал выдающиеся стратегические и дипломатические способности для разработки тщательно продуманного плана. То, с какой ответственностью глава КНР подошел к выполнению данной задачи, не осталось незамеченным участниками переговоров в Сингапуре.

Ядерная проблема на Корейском полуострове возникла не в одночасье и вряд ли будет решена за одну встречу. И несмотря на то, что теперь проблеме уделено достаточно внимания, данная встреча — только первый шаг на длинном пути. Во время брифинга Трамп сказал, что перед возвращением домой обязательно позвонит Си Цзиньпину. Как писали в таких видных изданиях как «Вашингтон пост», и вопрос денуклеаризации Корейского полуострова, и вопрос мира на Корейском полуострове требуют проведения долгих и упорных переговоров, за одну встречу ситуация вряд ли изменится радикально.

В любом случае данная встреча запустила механизм дипломатических переговоров, принесла свои плоды и воодушевила собравшихся. Предполагается, что в процессе безусловно возникнут затруднения и противоречия, а также, что без содействия Китая, который играет в деле все более значимую роль, не получится добиться явных результатов, мира, безопасности, стабильности и процветания в регионе.

Китай. США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2645329


США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2645309

Заметки со встречи Трампа и главы КНДР: что же в итоге подписали лидеры?

Farda, Иран

Историческая, давно запланированная встреча лидеров США и Северной Кореи, сопряженная с таким огромным количеством слухов и скандалов, наконец, состоялась в минувший вторник. И сопровождалась она некоторыми весьма интересными деталями, наблюдениями или, образно говоря, «заметками на полях», которые смогли сделать журналисты и фоторепортеры.

ИА «ТАСНИМ»: К встрече начали готовиться очень давно. И исторической ее также заранее окрестили давно. Совсем недавно упорно ходили слухи, что «историческая встреча» не состоится, и что кто-нибудь из двух лидеров отменит ее в последний момент. Еще, казалось бы, совсем недавно, со свойственной ему внезапностью, неожиданно для всех Трамп заявил, что встреча «не может состояться». Но потом также неожиданно американский президент «перестраивается» и сообщает, что встреча состоится-таки, причем не когда-нибудь, а именно в запланированное время. Но вот наконец «это» свершилось: лидер КНДР Ким Чен Ын и президент США Дональд Трамп уже стоят вместе перед телекамерами.

Такого рода встречам, когда для переговоров вместе сходятся два казалось бы непримиримых политика откровенно враждебных государств, всегда сопутствуют стандартные сообщения о закулисных переговорах, которые якобы предшествовали встрече, о договоренностях, некоторые из которых сразу становятся общедоступными (так сказать, «для печати»), а об иных общественность узнает спустя месяцы, а порой даже и годы. Подобные сообщения и комментарии прозвучали и сейчас. Но все же, эту встречу сопровождал ряд деталей, которые выделяют ее из многих подобных, имевших место в последнее время в большой политике.

Как Дональд Трамп, так и Ким Чен Ын прибыли в Сингапур раньше, чем планировалось, — за целых два дня до встречи. Трамп раньше завершил свои переговоры с лидерами Семерки и поспешил в Сингапур. На саммите Большой Семерки выявились сильные разногласия Трампа с остальными лидерами G7, что вызвало большое количество слухов — эти противоречия повлияют и на встречу в Сингапуре. Повлияют дескать, настолько, что американский лидер немедленно, еще в полете, аннулирует все свои договоренности, даже если в Сингапуре оба лидера и смогут о чем-то договориться.

Еще одно важное наблюдение: до начала переговоров прибывший в Сингапур лидер Северной Кореи, обычно вообще не появляющийся на публике, — на этот раз совершает публичные прогулки с местными официальными лицами и делает с ними селфи.

СМИ сообщали о том, что в установленный день он прибыл к месту встречи, то есть в отель «Капелла», расположенный на острове Сентоза, в 8-56 по местному времени, то есть на 4 минуты раньше, чем Дональд Трамп. Как было объявлено, причиной этому стало желание оказать особое уважение американскому президенту, в силу его более старшего возраста.

Но некоторые СМИ, в том числе находящиеся в Сингапуре многочисленные представители прессы и корреспонденты тут же стали распространять разного рода слухи, которые могут показаться даже нелепыми — некоторые, в частности, утверждали, что глава КНДР будто бы привез из Пхеньяна собственный мобильный туалет, без чего Ким, дескать, не ездит ни в какие поездки.

После протокольных рукопожатий и обмена любезностями оба лидера удалились за закрытые двери, дабы переговорить с глазу на глаз, — их сопровождали только два переводчика. А перед этим Трамп заявил во всеуслышание, что относительно предстоящих переговоров у него появилось особое ощущение — переговоры, мол, будут «грандиозными» и кончатся в высшей степени успешно.

Лидер же КНДР также отметил, что путь к этой встрече был весьма нелегок. Еще одна интересная деталь, которая не укрылась от присутствующих журналистов, фотокорреспондентов и телеобъективов, неотступно следивших за двумя лидерами, пока они не удалились для конфиденциальных переговоров (продолжавшихся, кстати, свыше 40 минут): оба главы государства очень волновались!

После переговоров с глазу на глаз оба лидера снова вышли к людям, но потом опять направились «за закрытие двери» — уже в другой зал, для того, чтобы провести заседание уже в присутствии делегаций обеих стран: туда входили главы МИДов двух государств и многочисленными консультанты.

Здесь беседа продолжалась более часа, после чего Трамп и Ким снова вышли «на люди». И тут — новое наблюдение: после небольшой прогулки по территории отеля Трамп зачем-то повел всех показать свой лимузин, у которого есть и свое прозвище — «монстр». Журналисты истолковали эту «пиар-акцию» как желание американского президента похвастаться перед публикой своим автомобилем стоимостью в полтора миллиона долларов.

Рабочий обед, устроенный для лидеров государств и их сопровождающих стал еще одной «заметкой на полях»: здесь гостей приветствовали экзотическими блюдами местной дальневосточной кухни.

Затем, когда официальный обед завершился, Трамп и Ким снова совершили небольшую совместную прогулку. Трамп вновь обратился к журналистам с несколькими фразами, смысл которых, впрочем, был довольно туманным: единственным, что можно было из них уяснить, — это то, что, по словам Трампа, обоим политикам предстоит сейчас «что-то подписать». На последовавший от корреспондентов уточняющий вопрос Трамп ответил в том же загадочном стиле — «подписать то, о чем совсем скоро вам объявят». Спустя еще полчаса все поняли, что это «нечто», о чем говорил Трамп, представляет собой соглашение из 4-х пунктов между США и КНДР — его и подписали в торжественной обстановке два лидера.

Ну и напоследок, еще одна деталь или «заметка на полях», по ходу этого визита, о которой нам бы также хотелось упомянуть, вероятно, самая важная: это непосредственно подписи американского и северокорейского лидеров под документом, ставшим итогом этих необычных переговоров. Например, подпись Ким Чен Ына одни представители прессы сравнили с капельками дождя, упавшими на бумагу, а другие — с каким-то необычным рисунком.

Один из экспертов-почерковедов, присутствовавший на церемонии, обратил внимание, что по манере подписи, которую поставили лидеры, можно сделать кое-какие выводы, не только относительно психологии поставивших подписи, но и вообще о судьбе достигнутых договоренностей: по его словам, манера подписи Трампа говорит о неуравновешенности американского лидера. Подпись же Кима отчетливо демонстрирует — глава КНДР не был искренним на этих переговорах, а свои истинные замыслы и цели тщательно скрывает!

США. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2645309


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2645308

Трамп становится великим президентом... вопреки самому себе?

Atlantico, Франция

Беседа с экспертом по США, научным сотрудником Института международных и стратегических исследований Жаном-Эриком Бранаа (Jean-Eric Branaa) и доктором исторических наук Эдуардом Юссоном (Edouard Husson)

Большинство комментариев о президенте США сосредоточены на его неуместных заявлениях и выходках. Однако какими бы ни были его намерения, результаты, которых удалось добиться с помощью его таланта переговорщика, отнюдь не говорят о том, что мы имеем дело с буйнопомешанным.

«Атлантико»: На счет Дональда Трампа нельзя не записать соглашение с Ким Чен Ыном, которое приветствовали Европейский союз, Россия и МАГАТЭ. Несмотря на всю критику подходов, методов и истинных целей президента США, результаты его деятельности для американской дипломатии и экономики предстают во все более положительном свете. Можно ли считать Трампа «гением вопреки себе»?

Жан-Эрик Бранаа: Выход книги Майкла Вольфа (Michael Wolf) «Огонь и ярость» в январе 2018 года повлек за собой споры относительно психической неуравновешенности президента Дональда Трампа.

Автор поставил под сомнение интеллект президента и вновь разжег полемику, которая бушевала во время кампании и после его избрания. В частности журналист писал, что тот «интеллектуально не соответствует президентской должности», потому что не читает, не слушает других и не отличается любознательностью. Трамп ответил ему, что наоборот является гением, и что его склад ума всегда отличается устойчивостью. «Стабильный гений» — такой диагноз поставил он самому себе.

Нельзя не признать, что ему удалось добиться впечатляющих успехов там, где от него их никто не ждал. Мало кто верил, что у него получится провести настолько смелую и масштабную налоговую реформу, добиться доминирующего положения в Республиканской партии (как это видно сейчас), улучшить состояние дел в экономике, а также продемонстрировать внешнеполитические достижения вроде недавних переговоров с Ким Чен Ыном.

Гений, оппортунист, везунчик… Можно долго спорить о том, какое определение лучше всего подходит 45-му президенту США. В любом случае, его точно нельзя назвать политиканом и сторонником политкорректности. Он не пытается добиться расположения противоположного лагеря и делать все ради рейтингов, хотя он и первым пишет в Твиттере, если те идут в гору. Кстати говоря, это было видно еще в день его инаугурации, когда он не стал протягивать руку противникам, как это было всегда, а лишь заявил, что они «присоединятся, когда поймут».

Если в нем и есть гениальность, она, наверное, заключается в его способности отойти от классического поведения политиков и оставаться самим собой, со всеми достоинствами и недостатками, которые вызывают любовь или ненависть.

Эдуар Юссон: Вся история политического взлета Дональда Трампа может быть написана с точки зрения тех, кто недооценивали его. Сначала все были уверены, что ему не победить на праймериз, однако именно он стал кандидатом от Республиканской партии. Затем никто не верил в его избрание, однако он сумел обойти Хиллари Клинтон. Далее нам говорили, что выборщики от штатов не станут голосовать за него, но именно он в итоге принес присягу. Нам заявляли, что его экономическая политика обернется провалом, только вот сейчас безработица в США на минимальной отметке со времен Рейгана. Утверждалось, что если даже он добьется успеха в экономике, ему не дадут работать. Полтора года спустя Трамп прочно утвердился в Овальном кабинете. В отличие от большинства экспертов, я всегда делал ставку на него с его первых побед на праймериз. Сейчас мне тоже кажется, что довыборы в Конгресс завершатся успехом республиканцев. И что Трампа переизберут. Он напоминает Рейгана, который положил конец холодной войне с помощью мастерских переговоров с Горбачевым, хотя во время избрания его считали туповатым лентяем, узколобым антикоммунистом. Не знаю, гений ли Трамп, но он в любом случае — великий политик. Во многом он напоминает Бисмарка: он объявляет то, что сделает, ему никто не верит, но он это делает. Как и в случае Бисмарка, его сила отчасти связана с тем, что он не соблюдает старые правила игры, а заставляет участников играть по новым, им самим написанным правилам. По правде говоря, речь идет не столько о неких произвольных правилах, сколько о возвращении к сути политики. Либералам же свойственно задвигать политику в сторону в угоду технократии.

— Будь то его прямой подход к неудобным темам, методика ведения переговоров или определение слабостей противника — в чем истинная сила Дональда Трампа? В чем его настоящие отличия от «традиционных» лидеров?

Жан-Эрик Бранаа: Дональд Трамп в первую очередь обладает непоколебимой верой в себя. Вооружившись этой верой, он готов вести любой бой, поскольку убежден, что может победить кого угодно. Его эпическая и победоносная кампания 2016 года отнюдь не убедила его в обратном.

Довольно быстро стало понятно, что его культурный уровень сложно назвать высоким, однако для него это не имеет особого значения, потому что он достаточно разбирается в важных темах, чтобы указать направление своим сотрудникам, которые берут на себя более сложные и требующие доскональных знаний задачи. Его козырь — это его интуиция и понимание того, как себя вести даже в очень сложной ситуации. Поэтому он сразу же начал окружать себя «лучшими», как он говорит, то есть самыми верными.

Здесь, как и на переговорах, он умеет выявлять слабости и трудности собеседника, а затем всячески пользоваться ими. Во время кампании он выставил на посмешище всех своих оппонентов с помощью оскорблений и неприятных историй. Он пользовался любыми средствами для достижения цели и победил каждого из них. Разве кто-то еще помнит, что Джеб Буш (Jeb Bush) был любимым кандидатом СМИ до вступления в кампанию Дональда Трампа? Он растер его в порошок: у сына 41-го и брата 43-го президента США выступили на глазах слезы в тот день, когда он признал поражение и вышел из гонки.

Точно так же он ведет себя с другими мировыми «грандами», за исключением разве что президента Франции. Кстати говоря, эта аномалия заслуживает того, чтобы остановиться на ней поподробнее. Трамп не трогает Эммануэля Макрона вне зависимости от его тона и нападок (вспомним хотя бы его призыв «вновь сделать нашу планету великой»). Французский лидер не стал целью ни одного неприятного твита со стороны президента США, чего не сказать о многих других.

Риторика и поведение Дональда Трампа серьезно выбиваются из нормы, что выводит из равновесия его собеседников, партнеров и визави во всех областях. Он сформировал константу: «принцип неопределенности». Он ведет себя непонятно и без конца смешивает карты. Он поднимает все новые вопросы и заставляет упустить из вида главную цель переговоров. Он умеет отвлекать внимание и манипулировать: все путаются и не могут перехватить инициативу.

Тогда он делает свой ход и добивается желаемого. Обычно это намного меньше того, о чем он говорил в начале (это всего лишь уловка), и собеседник уходит довольным и убежденным в том, что победил. Трамп сам подробно описывает этот подход в книге «Искусство заключать сделки».

Эдуар Юссон: Трамп в этом плане еще прозрачнее Бисмарка: он опубликовал книгу «Искусство заключать сделки». В ней он говорит как бизнесмен, однако, судя по всему, придерживается такого же подхода в политике. В его книге приводится 11 правил:

1) Метить высоко;

2) Готовиться к худшему;

3) Иметь несколько запасных вариантов;

4) Самостоятельно изучать рынок;

5) Понимать, какие рычаги имеются в наличии;

6) Самому выбирать поле;

7) Дать понять, что ты делаешь;

8) Отвечать на удар;

9) Выполнять обязательства поставщика;

10) Удерживать стоимость в разумных пределах;

11) Любить то, чем занимаешься.

Все это достаточно просто перенести в политику и проанализировать методы Трампа. Взять хотя бы КНДР. Трамп с самого начала говорил о намерении заставить ее подписать договор о разоружении, а в более отдаленной перспективе он, вероятно, рассчитывает на свержение коммунистического режима. Он ожидал безумную реакцию Кима и пригрозил ему страшными последствиями. Он стремился сохранить свободу маневра, чтобы резко менять свой подход. Он лично занимался этим вопросом, а не передал его экспертам по международным переговорам. Он использовал все рычаги: военную мощь США, а также желание России и Китая прийти к соглашению, не говоря уже стремлении к миру местной и международной общественности. Он пошел в наступление на Кима по ядерному оружию, а не по правам человека или идеологии. Как опытный телевизионщик, он написал сценарий, который не уступит в драматизме сериалу «Западное крыло». Когда Ким попытался вырваться из подготовленного для него сценария, Трамп сделал вид, что отменяет запланированный саммит, но в конечном итоге сдержал слово и добился договора, который с самого начала называл возможным. Он добился всего этого без заявленных многими экспертами рисков и, наверное, пережил один из самых запоминающихся эпизодов в своей карьере переговорщика. Всем этим я поставил галочки напротив упомянутых выше 11 пунктов.

— Какие моменты омрачают эту риторику? Иррациональность его реакции и твитов, агрессивные нападки или искажение действительности? Можно ли рассматривать позитивные последствия его действий, как достигнутый «вопреки самому себе» результат?

Жан-Эрик Бранаа: Главная сила Дональда Трампа заключается в созданном им персонаже, который сегодня позволяет ему отойти от всех правил и условностей его должности и даже при необходимости создавать «фальшивые новости». Во время президентской кампании он заявил, что его электорат необычайно верен ему. Он даже сказал, что мог бы убить избирателя на 5-й авеню в Нью-Йорке, и это никак бы не отразилось на намерении других голосовать за него.

Его выходки, кипучий темперамент и зачастую непонятные многим поступки в конечном итоге стали частью его персонажа, и избиратели постепенно привыкли к ним, пусть и не обязательно приняли их. Он разбил вдребезги политкорректность и пошел тем самым против социальных и политических запретов. До него ни на что подобное не решался ни один государственный деятель. Здесь также стоит отдавать себе отчет в том, что избиратели понимали это, когда голосовали за него.

Все это не помешало 61 миллиону американцев поставить галочку напротив его имени в бюллетене.

Сегодня все это дает ему силу, которой могут похвастаться лишь очень немногие мировые лидеры. Остальные скованны нормами, которые не дают им действовать по собственному усмотрению, полагаться на интуицию и настроение. К Дональду Трампу же это никак не относится. Данное всего за несколько секунд согласие на саммит служит прекрасным тому подтверждением. Только вот отмена встречи 24 мая и обратное решение несколько дней спустя, без сомнения, повлекли бы за собой беспрецедентный кризис в любой другой стране.

С Дональдом Трампом ничего подобного не происходит. Все пускаются в пространные рассуждения о его характере и психическом здоровье, но в конечном итоге принимают его ритм, график и позиции. Примеров тому предостаточно, и сейчас это вряд ли изменится, поскольку нет никого, кто мог бы заставить его изменить подход.

Эдуар Юссон: Я прекрасно понимаю, что Трампа ненавидят. Но разве можно считать его идиотом или называть «жалким», как это делает Юбер Ведрин (Hubert Védrine)? Как раз наоборот, чем сильнее вы ненавидите 45-го президента США, тем сильнее нужно пытаться понять и признать его силы. Я не верю, что он добился успеха вопреки себе. Не будем оскорблять его, недооценивая его возможности. Не думаю, что Трамп лжет больше других мировых лидеров. Простите меня, но если вы доверяете Си Цзиньпину больше, чем Дональду Трампу, вы понятия не имеете о том, что разделяет президента великой демократии и всемогущего лидера неототалитарного режима. Вам не нравится, о чем Трамп пишет в Твиттере? Но почему тогда вы не критикуете то, что крупные СМИ не представляют никаких возможностей для сбалансированной оценки его действий? Вам может быть не по душе, что Трамп делает все для политического выживания, но вас едва ли должно расстроить то, что он разжимает тиски традиционных СМИ с помощью соцсетей. Возьмем недавний пример, дебаты о торговле на саммите «Семерки» (G7). Почему СМИ не провели подробный анализ дискуссий? Почему они не написали о том, что Дональд Трамп предложил в определенный момент отмену всех таможенных барьеров? Главная цель соглашений о свободной торговле в том, чтобы добиться для себя максимальной открытости чужих рынков, но в то же время найти окольные пути для защиты своего собственного. Так вот, ни Германия, ни Канада не поддержали его предложение. Они не могли сделать этого, не поставив под угрозу благосостояние части своих избирателей? Зачем тогда представлять все как борьбу доблестных защитников свободной торговли со страшным протекционистом? Все государства так или иначе — протекционисты. Трамп предлагает вернуться к одному из самых объективных мерил международной торговли: таможенным пошлинам. Дело в том, что их всегда можно сравнить друг с другом, тогда как, например, вклад государства в защиту французской экономики или норм в защиту немецкой оценить гораздо сложнее. Не знаю гениально ли это, но такой шаг в любом случае выглядит разумным.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2645308


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 15 июня 2018 > № 2645285

Правительство Эквадора сообщило о заключении торговых соглашений на USD 6 млрд

В среду, 13 июня 2018 года, эквадорское правительство сообщило о грядущем подписании торговых соглашений на сумму USD 6 млрд. «Это что-то никогда раньше не виданное для страны», - заявил министр внешней торговли Пабло Кампана, заверив, что подписание указанных соглашений запланировано на эту пятницу, 15 июня. Иван Онтанеда, президент Федерации Экспортеров Эквадора (Fedexport), считает, что сообщение министра придаст большой импульс эквадорской экономике.

Вице-президент Республики Мария Алехандра Викунья, в свою очередь, указала, что это одно из следствий нового экономического закона, над которым пока еще работают в Национальной Ассамблее. «Это доказательство, что мир ставит на Эквадор», - заявила она, добавив, что подписание указанных соглашений – доказательство того, что изменения, производимые правительством «диалога и уважения», начали приносить свои плоды.

«Солнце снова начинает светить всем предпринимателям нашей страны», - заявил министр Кампана.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 15 июня 2018 > № 2645285


Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 15 июня 2018 > № 2645284

Парламент Эквадора не считает, что экс-президент Рафаэль Корреа обладает каким-либо иммунитетом

Национальная Ассамблея Эквадора в составе 98 законодателей, присутствовавших на пленарном заседании, приняла решение по запросу судьи Национального суда, обратившейся за разрешением предъявить уголовное обвинение экс-президенту Рафаэлю Корреа по делу о похищении политика Фернандо Бальда.

В основу решения был положен проект депутата Фернандо Бурбано, который указал, что запрос Национального суда о разрешении уголовного преследования Рафаэля Корреа является некорректным и данный вопрос не входит в компетенцию парламента, так как Корреа уже не является президентом Республики, а значит, никакого иммунитета у него нет и он подлежит ответственности как обычный эквадорский гражданин. Решение было принято 83 голосами, 2 депутата голосовали против и 13 воздержались.

Парламент может отменить политический иммунитет для совершения действий в рамках привлечения к уголовному суду президента Эквадора, но Рафаэль Корреа с 24 мая 2017 года уже таковым не является, считает депутат Бурбано, и его коллеги в основном с ним согласились, несмотря на выкрики законодателей-корреистов.

Эквадор > Внешэкономсвязи, политика > rusecuador.ru, 15 июня 2018 > № 2645284


Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > ras.ru, 15 июня 2018 > № 2645277 Алексей Громыко

Европе пора мудреть

Алексей Громыко - о стратегии Союзного государства, будущем Европы и уроках деда

Интервью с Алексеем Громыко у меня состоялось в одной из аудиторий Белорусского государственного университета. Получилось символично. Ведь "свои университеты" основоположник дипломатической "школы Андрея Громыко" начинал постигать на родной белорусской земле. Логична и встреча с его внуком, директором Института Европы РАН, в близкой ему академической среде белорусских коллег.

Навстречу мне шагнул человек с не характерной для "бренда Громыко" открытой обаятельной улыбкой - в отличие от знаменитого деда, который, как говорят, был абсолютно закрыт и непроницаем в общении. "А вот это абсолютно неправда и один из многих мифов", - отверг слова о закрытости Громыко-младший. По его словам, главный урок, который он получил от деда, - это манера держаться, разговаривать и чувствовать себя в своей тарелке в разной обстановке. Кстати, Алексей Анатольевич рассказывает, что бывал и в деревушке под Гомелем, где родился Андрей Андреевич, да и корни его супруги здесь же, в Минской области.

Если главным достижением Андрея Громыко был Хельсинкский акт, то Алексей Громыко известен как сторонник и разработчик концепции "Большой Европы" от Лиссабона до Владивостока. И так уж случилось, что две эти великие идеи живы и активно обсуждаются на минской площадке в виде Хельсинки-2. Это и стало темой нашей беседы.

Поводом для вашего приезда в Минск стала конференция о стратегической безопасности Союзного государства. Ее невозможно рассматривать в отрыве от глобальных системных перемен. В чем суть сегодняшних переломов?

Алексей Громыко: Я бы обратил внимание на то, что сейчас происходит глобальное перераспределение сил. Может быть, даже не потому, что некоторые наиболее развитые страны с постиндустриальной экономикой в чем-то оказываются неэффективными и слабыми. Главная причина заключается в том, что появляется много других центров силы, экономик роста, возвышающихся стран, которые начинают чувствовать свою силу в экономическом плане и, соответственно, растет их политический вес. Любые самые крупные силы, которые в истории привыкли возвышаться и создавать свои правила, сталкиваются с регионами и странами по всему миру.

Эти регионы и страны имеют свои конкурентные преимущества и хотят, чтобы их мнения учитывались. Поэтому идет развитие, формирование полицентризма, который охватывает весь мир, и на этом фоне постепенно вес традиционных центров силы снижается.

Среди этих новых игроков, появившихся на глобальной сцене, - и Союзное государство, а также союзы, в которые входят Беларусь и Россия с партнерами. Общеизвестна инициатива Александра Лукашенко о том, что эти интеграционные процессы должны стать частью более широкой стратегии сопряжения ЕС и ЕАЭС. Почему, на ваш взгляд, идея "Большой Европы" от Лиссабона до Владивостока так востребована?

Алексей Громыко: Действительно, речь идет о стратегиях, рассчитанных на годы вперед. И теперь, когда казалось, что наступает эпоха чуть ли не новой "холодной войны", структурного противостояния, сама идея Большой Европы, с моей точки зрения, никуда не уходит и не устаревает. Она рассчитана на всю глубину XXI века. Именно исходя из набирающего силу полицентризма, различные центры силы будут строить свои отношения в XXI веке на других основаниях, чем это было прежде. Тот же Евросоюз будет все больше и больше вращаться автономно в качестве глобального субъекта. Все это будет подталкивать европейские страны, не в географическом, а в цивилизационном представлении, к тому, чтобы Европа становилась более консолидированной, более спаянной.

Вы в этом уверены?

Алексей Громыко: Что для меня является непреложной истиной, так это то, что стратегически для всех нас, европейцев, нет шанса сохранить свои ведущие позиции в мире, если восток и запад Европы не вернутся к нормальным отношениям. Даже больше - отношениям стратегического партнерства. И в этом заключается сегодня идея об установлении партнерских отношений Евросоюза и Евразийского союза. О том, чтобы сопрягать интеграционные процессы на западе и востоке Европы c масштабными инфраструктурными проектами, которые продвигает новый великан XXI века - Китай. Вот эта идея не просто жива, она развивается, это видно по стратегии выстраивания большого евразийского пространства, сотрудничества по сопряжению Евразийского экономического союза и инициативы "Один пояс - и один путь".

Я всегда помню знаменитый совет моего деда: "лучше десять лет переговоров, чем один день войны"

Не менее важна идея об общей европейской безопасности. Сегодня европейские политики высказывают заинтересованность в новом переговорном процессе по типу Хельсинки-2. Как вам видятся его перспективы?

Алексей Громыко: Многие европейские государства опасаются, что задавать тон будут стратегические интересы и мышление крупных стран. В этом плане Хельсинки-2 - это, во-первых, идея о том, чтобы, по сравнению с 1975 годом, в этот процесс было вовлечено максимальное число стран больших, средних и малых. Одновременно ясно, что если наиболее крупные страны не придут к компромиссу, то эти инициативы ни к чему не приведут. Роль небольших стран возрастает многократно в том случае, если крупные государства по каким-то причинам не могут напрямую договориться. Как раз функция по стабилизации, которую могли бы выполнять малые и средние страны, чтобы помогать крупным игрокам найти точки соприкосновения и примирения, - крайне важна. Стремление Минска придать новое дыхание Хельсинки-2 очень важно, потому что это укладывается в русло общего стремления стран СНГ и Евразийского экономического союза, ОДКБ и Союзного государства к нормализации отношений в Европе.

Что бы сказал сегодня ваш великий дед, наблюдая за тем, как в Минске инициируют переговорный процесс в духе Хельсинкских соглашений - главного детища Андрея Андреевича Громыко?

Алексей Громыко: Думаю, дал бы свой знаменитый совет: "лучше 10 лет переговоров, чем один день войны". Европа, если она не сможет перегруппироваться, выйти на идеи новой консолидации и сопряжения различных интеграционных моделей, которые на этих огромных пространствах сейчас развиваются, будет представлять собой блеклое создание. Но даже если Евросоюз сумеет превратиться не только в экономического, но и политического игрока, этого будет мало. Он должен искать для себя некие геополитические рычаги, которые могли бы поддерживать его среди ведущих центров силы в мире, в числе которых Россия, Турция и Соединенные Штаты. Здесь уже много развилок...

...в которой Союзу Беларуси и России очень важно предложить свою повестку?

Алексей Громыко: Стратегия России и Беларуси, Союзного государства - сделать все, чтобы сохранить себя как ядро интеграционных процессов на евразийском пространстве. Потому что существуют разные геополитические поля притяжения. И если Россия и Беларусь сделать этого не смогут, то они будут разорваны этими полями. Так что нашим государствам надо создавать собственное ядро вместе с партнерами, и чем оно больше, тем гравитация будет сильнее.

Союз РГ

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > ras.ru, 15 июня 2018 > № 2645277 Алексей Громыко


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 15 июня 2018 > № 2645264

Социал-демократы готовы сформировать правительство с ANO

Лорета Вашкова

Председатeль Чешской социал-демократической партии (ЧСДП) Ян Гамачек на заседании Совета данной партии во второй половине дня в пятницу, 15 июня, официально сообщил о результатах внутрипартийного референдума, в ходе которого однопартийцы обсуждали вопрос о том, готовы ли они принять участие в коалиционном правительстве движения ANO, которое формирует со второй попытки премьер-министр Андрей Бабиш. Социал-демократы готовы сформировать правительство с победителем парламентских выборов, движением ANO.

Согласно предварительным данным, опубликованным в газете Právo, за вхождение в состав кабмина проголосовало 59% членов ЧСДП, против высказались 40 процентов. Социал-демократам обещаны кресла министров в пяти министерствах.

В воскресенье премьер-министр Андрей Бабиш посетит главу государства в загородной резиденции Ланы и ознакомит Милоша Земана с кандидатурами на пост министров в новом правительстве. Mинистерство внутренних дел должен возглавить лидер Чешской социал-демократической партии Ян Гамачек, Министерство труда и социальных дел – Петр Крчал, ведомство сельского хозяйства – Mирослав Томан, культуры – Aнтонин Станек. На должность главы чешской дипломатии прочат евродепутата Mирослава Похе, которого президент Милош Земан отказывается назначить министром иностранных дел. Пресс-секретарь президента ранее аргументировал неприемлемость Похе в качестве кандидата на данный пост тем, что тот в прошлом решительно высказался в поддержку принятия миграционных квот, что идет вразрез с вектором внешней политики нового правительства.

Глава правительства намерен внести в повестку парламента вопрос о вотуме доверия 11 июля.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 15 июня 2018 > № 2645264


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 июня 2018 > № 2644604

Клоунада оппозиции. Как противникам Собянина взять власть в Москве

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Оппозиционным лидерам следует сосредоточиться на борьбе за кресла в Мосгордуме, чтобы реально контролировать мэрию. Для битвы за пост мэра столицы оппозиционные силы выглядят слишком разобщенными

В последние недели в интернете, в политических партиях и на оппозиционном фланге обострились дискуссии в связи с предстоящими выборами мэра Москвы. Порой начинает казаться, что рациональные и зрелые люди полностью погружаются в какую-то альтернативную реальность, причем, я бы сказал, и в ситуативном, и в стратегическом смысле.

Если остановиться на «специфике момента», то он характеризуется несколькими примечательными обстоятельствами.

Что не так с оппозиционной повесткой

В 2013 году попытка Алексея Навального бросить вызов Сергею Собянину вызывала неподдельный интерес. Она не только служила «последним аккордом» череды событий 2011-2012 годов с протестами на Болотной и Сахарова и новыми политическими проектами типа Михаила Прохорова F 13 и его партии. Но и предпринималась на фоне успешных попыток оппозиции провести своих кандидатов на значимые региональные позиции. В тот же день, когда в Москве проводились выборы, Евгения Ройзмана избрали главой Екатеринбурга.

В тот момент власть готова была идти на диалог с оппозицией, подтверждением чему стало неожиданное для многих решение Собянина рекомендовать представителям «Единой России» обеспечить прохождение его оппонентом «муниципального фильтра». Все это делало московские выборы центральным событием 2013 «политического года».

Сейчас ситуация радикально иная. Оппозиция не может похвастать и толикой того внимания общества к себе, которым она обладала в 2011-2013 годах. Риторика власти в отношении к ней сменилась с относительно уважительной на очевидно враждебную и уничижительную. Ни о каком благоприятствовании не идет и речи.

Но куда существеннее тот факт, что в условиях сохранения «посткрымского консенсуса» и на фоне победы Владимира Путина в марте большинство избирателей не видят возможности «развилок» и наверняка устали от выборов. Все это говорит о том, что кампания в Москве не станет значимым политическим событием, а результат ее давно предрешен.

За эти годы сильно изменилась сама оппозиция. В России стало уже традицией «ожесточение классовой (простите, клановой) борьбы» по мере сокращения потенциального «приза». В 2011-2012 годах представители довольно сильно отличавшихся друг от друга течений действовали сообща. Результатом стали и либерализация закона о партиях, и победы на региональных выборах, и большие надежды. В значительной мере возвышение Навального произошло не только благодаря его личным качествам, но и в силу существования демократической волны, которая выносит на гребень популярности тех или иных лидеров, неважно, оправдывающих ожидания масс или нет.

Сегодня оппозиционные силы полностью вписались в сложившуюся властную систему. Иерархии внутри партий столь же самодовлеющи, как и в «партии власти», а уважение к собственным уставам столь же невелико, как и в целом по России уважение к нормам закона. Прекрасный тому пример дала история с протаскиванием Сергея Митрохина в кандидаты от «Яблока». Лидеры того же «Яблока» или КПРФ (которая, кстати, не поддержала перспективного мэра Новосибирска на выборах губернатора), Григорий Явлинский и Геннадий Зюганов прочно контролируют свои организации без малого 30 лет, но при этом критикуют президента за политическое долголетие.

У ряда структур типа ЛДПР или «Справедливой России» вообще нет узнаваемых кандидатов на предстоящих выборах. Наконец, демократы больше борются друг с другом (достаточно вспомнить общение Сергея Митрохина, Ильи Яшина и Дмитрия Гудкова), чем критикуют своего основного оппонента или обсуждают позитивную программу развития города.

Все это, на мой взгляд, говорит только об одном: выборы превращаются в клоунаду усилиями самих оппозиционных сил, и обсуждать всерьез шансы кого-либо из оппонентов нынешнего мэра не приходится. Однако если взглянуть в «краткосочную перспективу», то возникают совсем иные вопросы, которые мало кто сегодня пытается ставить.

Очевидность достижений

Москва образца 2018 года существенно отличается от Москвы образца начала 2010-х. Конечно, можно критиковать отдельные реализуемые в городе проекты вроде постоянной переукладки бордюров и плитки или художественного вкуса градоначальника, но нельзя не видеть, насколько изменилась экономика города за последние годы.

С 2010 по 2017 год доходы московского бюджета выросли на 85%. Это произошло вопреки фактической отмене федеральной дотации за столичный статус, ухода (в основном в Санкт-Петербург) нескольких крупнейших федеральных компаний, принятия закона о коллективных группах налогоплательщиков и соответствующего перераспределения налогов в регионы, а также уменьшения на 1 процентный пункт региональной доли налога на прибыль.

Осталось в прошлом влияние на городскую экономику противостоящих олигархических групп и финансовый «беспредел». Конечно, консолидация сама по себе не страхует от ошибок, и эти ошибки неизбежно появляются. И все же у Москвы есть очевидные успехи в дорожном строительстве, благоустройстве, в запуске программы реновации, которая в начале была принята в штыки, а сейчас особых протестов не вызывает.

Предположим в такой ситуации, что в Москве сменяется власть. Готов ли будет Кремль спокойно смотреть на эксперименты новой команды? Или скорее он попытается перераспределить «избыточные» московские доходы, к чему уже призывал недавно первый вице-премьер и глава Минфина Антон Силуанов? Сколько еще компаний уйдут из города? Удастся ли сохранить собираемость налогов? Даст ли отказ от «перекладывания плитки» достаточные возможности для экономии?

Вопросов возникает много, но суть одна: Москва — это центр российской политики, и, пытаясь его «захватить», нужно думать о последствиях, причем прежде всего для самих москвичей. Мне пока не кажется, что эта тема хоть как-то присутствует в стратегии оппозиционных политиков.

Реальность целей

На все это можно ответить, что любая оппозиция должна участвовать в выборах — иначе невозможен нормальный политический процесс. Однако участвовать нужно в выборах, в которых есть шанс победить. Выставлять свою кандидатуру снова и снова, как пытается делать тот же Митрохин — признак не упорства, а чего-то иного. И если говорить о выборах серьезно, то я предложил бы задуматься о совершенно иной стратегии.

Есть ли в Москве запрос на более качественное управление городом? Несомненно. Когда команда Дмитрия Гудкова и Максима Каца начала готовиться к муниципальным выборам в прошлом году, на получение 176 мандатов не рассчитывал, кажется, почти никто. И выиграли их люди, не обладавшие «федеральной узнаваемостью» или крутившиеся десятки лет около шефов «системной оппозиции».

Пошло ли городу на пользу обновление корпуса муниципальных депутатов? Безусловно. И этот путь следует продолжить. В следующем году состоятся выборы в Мосгордуму, на которых, с одной стороны, нынешние муниципальные депутаты могут по-настоящему раскрыться, и с другой стороны, оппозиция получит шанс объединиться, так как борьба будет идти за десятки реально доступных депутатских кресел, а не за формальное право побороться с недосягаемым фаворитом.

Более того, имеются еще два важных обстоятельства.

Во-первых, получив серьезное представительство в Мосгордуме, оппозиция сможет сделать то, чего ей так хочется: попытаться контролировать городскую власть, претензии к которой, судя по программам кандидатов в мэры, сегодня выглядят скорее скорее частными, чем системными. Более того, срок депутатства новых членов Думы будет истекать в 2024 году. Это позволит оппозиции серьезно подготовиться к трем событиям: к выборам в Госдуму на территории Москвы в 2021 году, к новым выборам мэра, которые могут действительно стать настоящей пробой политических сил в 2023 году, и, наконец, к президентской кампании 2024 года.

Москва сегодня — за ее нынешними руководителями и за путинским большинством. Москва завтра может поддержать оппозицию, но только если она не будет пытаться брать ее «наскоком» и докажет свою способность управлять и свои возможности договариваться.

Во-вторых, какими бы разными ни выглядели политические события, разделяемые несколькими десятилетиями, между ними несомненно имеются параллели. Тридцать лет назад в Советском Союзе бушевала перестройка. По сей день многие участники тех событий размещают фотографии миллионных демонстраций на Манежной площади. Тот триумф демократических сил в Москве начался с выборов депутатов Моссовета в марте 1990 года, по итогам которых Гавриил Попов стал председателем (мэром он был избран только на следующий год). Мне кажется, что именно борьба за законодательную власть в Москве является сегодня наиболее важной для оппозиции и может стать единственно результативной.

Еще раз повторю: сегодня все говорит в пользу того, что Москва — за нынешней властью. И если ее оппоненты хотят, чтобы у них появился шанс на успехи в будущем, они должны выстраивать новую тактику: ответственную, конструктивную, рассчитанную на долгосрочную перспективу.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 июня 2018 > № 2644604


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 июня 2018 > № 2644603

«Крепко поднадавим». Трамп утвердил пошлины на товары из Китая на $50 млрд

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Глава Белого дома принял решение, несмотря на достигнутые в конце мая договоренности с Пекином о прекращении торговой войны

Президент США Дональд Трамп утвердил введение новых пошлин на товары, импортируемые из Китая, на общую сумму в $50 млрд. Решение принято на фоне развернувшейся торговой войны между двумя странами в связи с предполагаемым давлением Пекина на американские компании для передачи технологий китайским партнерам, сообщила газета The Wall Street Journal со ссылкой на информированные источники.

Они рассказали изданию, что Трамп одобрил новые пошлины в ходе полуторачасового совещания, которое он провел в четверг, 14 июня, с высокопоставленными чиновниками, отвечающими за вопросы экономики и национальной безопасности.

Позднее агентство Bloomberg уточнило, что в совещании приняли участие в том числе глава Минфина США Стивен Мнучин, министр торговли Уилбур Росс и торговый представитель США Роберт Лайтхайзер. Экономический советник Трампа Ларри Кудлоу, перенесший в понедельник, 11 июня, сердечный приступ, в совещании не участвовал.

Список товаров, на которые будут введены 25-процентные пошлины, американское Управление торгового представителя (USTR) опубликует в пятницу, 15 июня. Пять собеседников агентства Bloomberg уточнили, что в него войдут товары, связанные с технологиями, в которых Китай рассчитывает стать мировым лидером.

В Федеральном реестре США этот перечень должен появиться на следующей неделе. Когда новые пошлины начнут действовать, пока не определено.

Китай ранее уже заявлял, что немедленно ответит на введение новых пошлин Вашингтоном ответными мерами, которые затронут американские товары, в том числе автомобили, самолеты и соевые бобы, на аналогичную сумму в $50 млрд.

«Если США примут какие-либо протекционистские меры, причиняющие ущерб интересам Китая, мы дадим незамедлительный ответ, примем все необходимые меры для решительной защиты своих законных интересов», — заявил в пятницу, 15 июня, на брифинге в Пекине официальный представитель МИД КНР Гэн Шуан.

Торговая война

Президент США Дональд Трамп обвиняет Пекин в том, что американский внешнеторговый дефицит в торговле с Китаем составляет $375 млрд в год и это означает потерю 6 млн рабочих мест на 60 000 фабриках в Америке.

22 марта глава Белого дома подписал меморандум о введении ряда мер против «нечестной» торговой практики Китая. Торговому представителю Лайтхайзеру было поручено в течение двух недель подготовить список из 1300 китайских товаров, импорт которых в США будет ограничен. Министру финансов США Стивену Мнучину Трамп поручил за два месяца разработать предложения по ограничению китайских инвестиций в американские компании.

23 марта, США ввели защитные пошлины на импортируемые в страну сталь и алюминий.

В ответ Китай объявил о введении со 2 апреля пошлин в размере 15-25% на 128 наименований импортируемых из США товаров. Пошлины введены на фрукты и сухофрукты, свинину и вино. При этом на фрукты, сухофрукты и вино, ввозимые в Китай из США, пошлина составит 15%. Пошлина на свинину и свиные полуфабрикаты установлена в размере 25%. Общий объем импорта, в отношении которого действуют новые пошлины, составляет $3 млрд.

3 апреля Вашингтон объявил о планах ввести пошлины в 25% на 1300 китайских товаров, импорт которых в США в 2017 году превысил $50 млрд. В перечень вошли продукция ИКТ, робототехника, новые материалы, биофармацевтика, продукция аэрокосмической отрасли, современные технологические решения для морских, железнодорожных и воздушных перевозок, энергетики и сельского хозяйства. Именно эти отрасли были выделены в качестве приоритетов китайской программы «Сделано в Китае 2025».

В тот же день Китай опубликовал ответный список из 106 товарных позиций, объем экспорта из США на китайский рынок также достигает $50 млрд. Список охватывает поставки автомобилей, самолетов, сельскохозяйственных товаров и химической продукции. Китай планирует повысить ставки ввозных таможенных пошлин на 25%.

5 апреля президент США Дональд Трамп поручил соответствующим ведомствам изучить возможность повышения пошлин на товары из Китая на сумму $100 млрд.

Лишь после этого стороны сели за стол переговоров. По итогам их двух раундов удалось достичь компромисса и договориться, что Китай сократит торговый дефицит на $200 млрд, отменив тарифы на ряд американских товаров и увеличив импорт.

Но, отмечают западные СМИ, Трамп после своей встречи с лидером КНДР Ким Чен Ыном в Сингапуре решил и дальше оказывать нажим на Китай, считая, что влияние Пекина на Пхеньян уже не имеет прежнего значения для Вашингтона. «Китай может немного расстроиться из-за торговли, потому что мы крепко поднадавим на него в этом вопросе», — заявил в среду, 13 июня, глава Белого дома в интервью Fox News. И день спустя Трамп принял решение о новых пошлинах против Китая.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 июня 2018 > № 2644603


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 июня 2018 > № 2644594

Забыть санкции: почему стоит инвестировать в российские активы

Павел Теплухин

генеральный партнер Matrix Capital

Несмотря на санкции и сложный политический климат, российский рынок сулит большие возможности для грамотных и осмотрительных инвесторов

Несколько лет санкций и геополитической напряженности не помешали российскому рынку управления капиталом стать более зрелым. Во-первых, расширилась палитра инструментов, с которыми можно работать, — в том числе через механизмы ПИФов, инвестиционных счетов, инвестиционного страхования жизни. Иностранные ценные бумаги (акции, облигации), ETF, управление деньгами на зарубежных и внутрироссийских счетах — все это становится доступным все более широкому кругу инвесторов.

Второй отрадный факт — упростилась отчетность: где-то она была полностью ликвидирована, а где-то стала менее сложной. В последние месяцы регулятор выпустил целый ряд пояснений относительно расчета уплаты налогов и отражения в отчетности многих операций, в том числе связанных с инвестициями за рубежом.

А ведь когда изначально были приняты соответствующие изменения в законодательстве, вопросов и тревог было в избытке. Налоговые консультанты-консерваторы подчас пугали инвесторов. Сейчас идет спокойная наработка практики, нормативные документы корректируются. Это упрощает жизнь и делает инвестиции более прозрачными и менее рискованными.

Деофшоризация привела к значительному притоку денег. Банки, предлагающие услугу управления капиталом, говорят о растущем количестве новых клиентов и поступлений. Процесс налоговой амнистии также усиливает приток средств в страну. Но, кстати, это не значит, что офшоры перестанут существовать. Они просто будут использоваться по назначению: для удобства структурирования активов, перехода из одного юридического пространства в другое, с иным законодательством и бухгалтерским учетом.

Конечно, есть и трудности. Рынок российских ценных бумаг стал в меньшей степени торговаться на основе фундаментальных показателей. Санкции, в том числе апрельские, привели к тому, что российские акции и облигации зачастую торгуются на политических новостях и инсайтах, которые не поддаются разумному анализу. Это создает сложности для инвестора и управляющего.

Не так страшны санкции

Благодаря апрельским санкциям на рынке возникла интрига, а у инвесторов появилось большое поле для творчества. Возьмем, к примеру, облигации. До начала апреля все было довольно предсказуемо, рынок строго следовал в фарватере общеэкономической ситуации. Она улучшалась, экономический рост восстанавливался, ожидания роста ВВП были на уровне от 1,5% у консерваторов до 2% у оптимистов.

Предполагалось, что инфляция останется в рамках 4% и процентные ставки продолжат снижение. Все это приводило к тому, что доходность основных российских облигаций плавно снижалась, приближаясь к американским показателям. Тут-то и случились санкции, и мир перевернулся.

Прежде всего расширились спреды к облигациям Казначейства (US Treasuries) — появилась уникальная возможность приобрести российские бумаги по ценам прошлого года, причем и суверенные, и квазисуверенные (РЖД, «Роснефть», «Газпром»), и корпоративные (Альфа-банк, Тинькофф Банк и т. д.)

Очевидно, что качество бумаг не изменилось, оно по-прежнему высокое, но появилась возможность купить дешевле. Мы ожидаем, что доходность средневзвешенного портфеля российских корпоративных облигаций по итогам года составит 4-6% годовых в долларах. Это больше, чем по валютным депозитам в банке, и существенно выше, чем доходность корпоративных облигаций европейских и американских эмитентов, которая по итогам года, с учетом издержек, будет близка к нулю.

На рынке российских акций история еще более интересная. Здесь мы видим работу дополнительного фактора: цен на нефть. Все-таки российский рынок зиждется на нефтегазовых компаниях, на которые приходится до 60% его капитализации. Сегодняшняя высокая цена на нефть, под $80 за баррель, намного превышающая ожидания начала года, чрезвычайно комфортна для этих компаний.

Текущий курс рубля, в свою очередь, комфортен для компаний-экспортеров, что особенно интересно в период выплаты дивидендов. Можно отдельно рассматривать металлургов, например ММК, и классические для российского рынка бумаги типа «Роснефти».

Также можно обратить внимание на высокотехнологичные компании, например «Яндекс», ну и, конечно, Сбербанк, кредитующий 60% российской экономики и представляющий собой некую «корзину».

Покупая акции Сбербанка, мы покупаем срез российской экономики. Практически по каждой из этих позиций есть очень хорошие перспективы в этом году и можно ожидать доходности на уровне до 10%, включая, конечно, дивиденды.

По среднеевропейскому времени

Российская экономика на сегодняшний момент сильна. Можно сколько угодно говорить о том, что рост ВВП недостаточен. Мы — постиндустриальная экономика, и нас нельзя сравнивать, например, с Китаем, который находится на другом этапе развития. И нет смысла сопоставлять наши 1,5% экономического роста с их 6%.

Для Китая 6% — это мало, а для нас 1,5% — это нормально, даже много. Экономика России растет достаточно неплохо, по среднеевропейским стандартам.

Так что не нужно зацикливаться на показателях роста ВВП — они относительны. Важнее смотреть на другие вещи. Нужно отдать должное ЦБ, поборовшему инфляцию, а главное — инфляционные ожидания. Никто не верил, что это возможно. Еще одно доказательство старого постулата о том, что эмоции и ожидания важнее, чем реальность и факты.

Сегодня важный вопрос для российской экономики — качественно сформулированные приоритеты. Несколько лет назад Алексей Кудрин предложил повысить несырьевой экспорт в два раза. Это понятный всем, наглядный, емкий KPI.

Другой хороший лозунг, выдвинутый недавно: не меняем налоговую систему шесть лет. Просто и понятно, достойно аплодисментов. Еще одно важное, болезненное, но необходимое экономике изменение — повышение пенсионного возраста. Лучшего момента, чем сейчас, нет и не будет.

Наша экономика действительно неплохо себя чувствует, но это отнюдь не означает автоматических доходов от инвестирования. Поэтому хочется повторить прописную истину: единственная защита инвестора от негативных факторов, особенно в эпоху санкций и политической напряженности, — широкая диверсификация.

Не стоит надеяться на устойчивую доходность какой-то одной инвестиции или их узкого набора. Нужно иметь в портфеле большое количество самых разнообразных инструментов и разумно, не поддаваясь эмоциям, этим портфелем управлять.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 15 июня 2018 > № 2644594


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 июня 2018 > № 2644587

Путин надеялся, что его заявка на проведение ЧМ-2018 улучшит отношения с Западом. Отношения, напротив, пострадали

Эли Розенберг | The Washington Post

Владимир Путин ликовал в Цюрихе на пресс-конференции, организованной после того, как чиновники ФИФА объявили его страну победительницей в конкурсе на проведение ЧМ-2018. Это было в декабре 2010 года, напоминает Эли Розенберг в The Washington Post.

"Прежде всего, нам нужно показать, что мы открытая страна, открытая для мира, - сказал он тогда. - Вот приедете, посмотрите, что такое Россия. До сих пор от прошлого остается множество штампов. Но, чем больше будет контактов, тем быстрее разрушатся штампы".

"Однако семь с половиной лет спустя что это означает для отношений России с западным миром?" - задается вопросом Розенберг.

"По большому счету, страна сейчас изолирована еще сильнее, чем в течение десятилетий", - пишет автор, напоминая, что ряд действий России и обвинений в ее адрес потряс международную политику в последние годы. "В их число входят аннексия Крыма, предположительное вмешательство в выборы в США и Европе, отравление бывшего шпиона в Англии, в чем обвинили Россию, и военное вмешательство в Сирии", - говорится в статье.

Тем не менее, как отмечают международные обозреватели, чемпионат мира все еще представляет собой триумф Путина на мировой арене.

"Хотя страна оказалась в тисках западных санкций (и это создало новые сложности для финансирования строительства стадионов), магнетическое притяжение ЧМ дало стране возможность продемонстрировать - верно это или нет - что санкции не оказали предполагаемого эффекта", - пишет Розенберг.

Политика продолжает мелькать на заднем плане турнира, постоянно угрожая выйти на первый план, говорится далее. Встреча Путина с принцем Мохаммедом бин Салманом привлекла больше внимания к глобальному соглашению о добыче нефти, осуществляемому под руководством обеих стран на фоне роста мировых цен на сырье. Список гостей Кремля состоит "преимущественно из центральноазиатских автократов и руководителей отколовшихся республик Абхазия и Южная Осетия, а также кучки иностранных лидеров из Африки и Южной Америки", отметила the Guardian.

Британский активист ЛГБТ Питер Тэтчелл был ненадолго задержан в Москве в четверг после демонстрации плаката, критикующего Путина, у стен Кремля. "Путин не принимает мер против пыток геев в Чечне", - гласил его плакат.

"Кроме того, расизм, неизбежный бич футбольных стадионов во всем мире, остается настолько заметной проблемой в России, что ФИФА дала арбитрам возможность прерывать или даже отменять игру при первом же случае расистских выкриков или оскорблений в толпе", - передает журналист.

На этой неделе глава комитета Госдумы по делам женщин, семьи и детей дала интервью московской радиостанции, в котором она, как представляется, высказалась против детей смешанной расы, призывая русских женщин не спать с иностранцами во время чемпионата мира, говорится в статье. "Эти детишки потом страдают и страдали, еще со времен советской власти. Хорошо, если еще одной расы, а если другой расы, то вовсе. Мы своих детей должны рожать", - сказала депутат Тамара Плетнева.

"Возможно, все еще изменится, - пишет Розенберг. - Путин закончил разговор в 2010 году на позитивной ноте, выразив надежду, что опыт столь многих людей, которые посетят Россию, поможет завоевать их умы и сердца".

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 июня 2018 > № 2644587


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 июня 2018 > № 2644585

Россияне, находящиеся под санкциями, зарабатывают бешеные деньги на ЧМ по футболу

Нико Хайнс и Адам Ронсли | The Daily Beast

"Доминирующее место в глобальных усилиях привлечь Владимира Путина к ответу за нарушения прав человека, нарастающую коррупцию и аннексию суверенных территорий занимает санкционный режим в отношении компаний и физических лиц, которые помогли России насмехаться над международным правом", - пишет The Daily Beast. "Но вместо того, чтобы ежиться под укоризненными взглядами мировой прессы, российский президент и его пособники по гангстерскому государству проведут следующие шесть недель, нежась в отраженном блеске одного из самых грандиозных шоу на свете", - пишут журналисты Нико Хайнс и Адам Ронсли, имея в виду начало чемпионат мира.

"Вопреки их предполагаемому изгнанию из глобальной экономики, компании и олигархи, по которым целит Минфин США, были среди тех, кто получил некоторые из лучших контрактов, связанных с финалом этого образцово-показательного шоу. Некоторые из стадионов, которые украсятся рекламой западных брендов, будут почтены присутствием лучших в мире футболистов и показаны по ТВ на всю планету, возведены олигархами из санкционных списков, в том числе Геннадием Тимченко и Олегом Дерипаской, который фигурировал в обвинительных заключениях Мюллера, - говорится в статье. - Контракты на другие инфраструктурные проекты для ЧМ были заключены с другими "членами санкционного клуба Минфина США", в том числе с предполагаемым приятелем Майкла Коэна Виктором Вексельбергом и бывшим партнером Путина по дзюдо Аркадием Ротенбергом".

Авторы разъясняют: "Хотя ничто не намекает на то, что ФИФА или глобальные бренды, финансирующие эти грандиозные спортивные мероприятия, прямо нарушили закон, лица, находящиеся под санкциями, бесспорно извлекли выгоду из турнира".

"Билл Браудер, проводивший кампанию за введение некоторых из этих санкций против России, говорит, что связи между западными компаниями и организациями из санкционных списков следовало бы считать неприемлемыми", - передают журналисты. "Многие из этих компаний явно не имеют никаких моральных принципов и умышленно игнорируют дух этих санкций, чтобы делать деньги, - сказал он в интервью изданию. - Из этого очевидно следует, что правительству США необходимо активно обеспечивать соблюдение санкций, дабы коммерческий риск для этих компаний перевешивал любые выгоды".

"Замдиректора Transparency International в России Илья Шуманов пояснил, что связи с этими организациями вряд ли нарушат какие-либо правила, так как олигархи очень хорошо умеют уклоняться от санкций, да и, собственно, от любого пристального внимания органов правосудия", - пишут авторы.

"Можете ли вы играть на стадионе, который принадлежит лицу особой категории (т.е. из санкционного списка США. - Прим. ред.) или построен оным лицом? Да. Можете ли вы прилетать в аэропорт, который принадлежит лицу особой категории или построен оным лицом, а также улетать оттуда? Да. Потому что вы не вступаете с ними в прямую финансовую транзакцию", - пояснил изданию юрист Дуг Джейкобсон.

В статье сообщается, что Visa и Сбербанк совместно выпустили кредитную карту с символикой ЧМ-2018. "Партнерство Visa со Сбербанком, находящимся под санкциями, определенно шокирует, но президентский указ, которым администрация Обамы воспользовалась для наложения санкций на Сбербанк, а также директива с указаниями о его применении сравнительно мягки", - пишут авторы. "Запреты из Президентского Указа 13662, Директива 1 ограничиваются сделками с новыми долговыми обязательствами или новыми ценными бумагами разных сроков действия (в зависимости от того, когда были выпущены долговые обязательства/ ценные бумаги), - написал в электронном письме юрист Эрих Феррари. - Таким образом, мне не кажется сию минуту очевидным, что совместный брендинг платежной карты нарушит эти запреты".

Издание рассуждает: "Как представляется, более жесткий санкционный режим мог бы заставить глобальные бренды и организации типа ФИФА хорошенько подумать, прежде чем фактически поддержать Кремль и его покровителей. Теперь мы знаем: если это только вопрос моральных оценок, то требования слишком высоки".

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 15 июня 2018 > № 2644585


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2644565

Нынешний чемпионат чрезвычайно важен для российской власти, как во внешнем, так и внутреннем плане

Лоран Давид Самама (Laurent David Samama), La Regle du Jeu, Франция

Путинская Россия принимает первый для себя Чемпионат мира по футболу на фоне угроз бойкота и пиар-кампании колоссальных масштабов. По этому случаю «Регль дю же» предоставляет слово Алексею Прокопьеву, основателю НПО «Россия-Свободы» и знатоку российского футбола.

«Регль дю же»: Как российское общество относится к Чемпионату мира?

Алексей Прокопьев: Ответить на этот вопрос достаточно сложно. Хотя среди людей и наблюдается оживление, появилось оно довольно поздно. Как вы помните, во Франции перед Чемпионатом Европы был настоящий подъем. В России все иначе. Политическая ситуация и экономические проблемы на время затмили эйфорию. Напомним, что по официальной статистике в России в настоящий момент за чертой бедности находится 20 миллионов человек, если не больше… Трудности никуда не делись и не дают людям в полной мере испытать радость от такого события. Как бы то ни было, болельщики на седьмом небе от счастья. Не стоит забывать, что Россия — настоящая футбольная нация. Кроме того, было приложено много сил для популяризации мероприятия…

— Какую выгоду Владимир Путин рассчитывает извлечь из этого события?

— Во Франции часто обращают внимание на международный резонанс проведения крупных мероприятий вроде Олимпийских игр и Чемпионата мира. Этот аспект, безусловно, важен, но за ним скрывается еще один, ключевой для Владимира Путина и его популярности: внутренняя проблематика. Внутри границ этот Чемпионат мира чрезвычайно важен для российской власти. Это играет на патриотических струнках вроде «мы тоже можем», «нам тоже под силу провести крупное событие». Нельзя игнорировать этот момент при анализе. Многие начатые Кремлем проекты нацелены внутрь страны. Не стоит заблуждаться при виде впечатляющих результатов Владимира Путина на последних президентских выборах. В стране существует недовольство. И хотя большинство, безусловно, радо проведению чемпионата, одновременно с этим наблюдается подъем раздражения, в частности по поводу ограничения движения в связи с соревнованиями. Это не говоря уже о коррупции. Даже российская спортивная пресса пишет о стоимости строительства новых стадионов. Кстати говоря, в некоторых из них не видят особого смысла, например, в Самаре и Саранске… Эти стратегические решения вызывают вопросы. Не стоит сбрасывать со счетов и задержки. Действительность не всегда соответствует пиару властей.

— Этот чемпионат обернуться для России тем же, чем Чемпионат мира и Олимпийские игры для Бразилии? Как вы помните, народное недовольство испортило там спортивный праздник…

— В России было сделано все, чтобы предотвратить и не допустить масштабные демонстрации во время Чемпионата мира. Был принят целый ряд мер и введен специальный режим, который ограничивает право собраний. Эти законы действовали со времен демонстраций 2011-2012 годов и теперь были только усилены. Последние демонстрации были жестко разогнаны. Алексей Навальный был задержан. Стоит отметить, что он не призывал протестовать против Чемпионата мира. В городах-организаторах матчей оппозиции будет трудно провести протесты. Так, например, в Екатеринбурге нельзя провести собрание с участием более 100 человек.

Никто не может устроить настоящую демонстрацию против чемпионата. Навальный совершенно в этом не заинтересован, как и другой оппозиционер Илья Яшин, который метит в кресло мэра Москвы. Это было бы контрпродуктивно. Оппозиционеры предпочтут воспользоваться активностью СМИ и присутствием журналистов.

— Ряд интеллектуалов во Франции и Европе предлагают бойкотировать эти соревнования. Что вы на это скажете?

— Я не согласен с этим. Я понимаю все позиции, но искренне полагаю, что лучше будет поехать в Россию с посланием в защиту НКО, за освобождение политзаключенных, с требованием прав для оппозиции, уважения к журналистам и достоинству ЛГБТ. Это было бы куда полезнее бойкота. Некоторые игроки могли бы заявить о своей позиции между матчами. Если говорить о бойкоте, стоит задать себе такой вопрос: изменил ли бойкот московской Олимпиады 1980 года восприятие советских граждан? Нет! Положил ли он конец холодной войне? Нет! Как и войне в Афганистане… Делать нужно то, что дает результат. Усилия необходимо направить на российское население. Нельзя забывать, что российский народ —не один человек. Оппозиционеры существуют!

— Существует и вопрос хулиганов…

— Это не новость. Еще в 2005 году было известно, что хулиганы обеспечивают безопасность пропутинских движений и акций. Это не секрет. Кремль с ними в сговоре. Эту поддержку подтверждает то, как активно он защищал хулиганов, которых обвинили в чрезвычайно агрессивном поведении в Европе. В этом его маневр. Власть рассчитывает, что банды хулиганов не будут поднимать шум дома в обмен на эту государственную поддержку.

— Чего ждать от российской оппозиции? Она проведет точечные акции или же никак не проявит себя?

— После масштабных демонстраций 2011 и 2012 годов власть поняла, что в стране существует народное протестное движение. Она видела все собственными глазами: от 120 тысяч человек на проспекте Сахарова дрожали стены в некоторых кремлевских кабинетах. За всем этим последовал ограничивающий свободы законодательный арсенал, знаменитый закон об «иностранных агентах», вмешательства на Кавказе, убийство Немцова… Многие активисты были вынуждены уйти из России. Это касается НКО, экологов, художников и ЛГБТ. На фоне нынешнего Чемпионата мира все это играет на руку режиму. Сейчас Путину не нужны такие протесты.

Будут ли проводиться акции? Может на предприятиях, если только какие-то отдельные мероприятия… Нечто подобное можно представить. Посмотрим, как на это отреагируют власти. В Сочи, например, вновь появились казаки, которые помогают власти в уличных столкновениях. Вызов казаков означает использование третьих лиц без непосредственного вмешательства полиции. Она же появится только как последнее средство, для успокоения страстей и прекращения драк. Так оппозиционные акции будут подавлены, а власть ничего не потеряет…

— Если взглянуть на карту стадионов, видно, что Чемпионат мира проходит в первую очередь в европейской части России. Почему? Что скрывается за таким решением?

— С точки зрения транспортной доступности, аргумент Кремля выглядит вполне обоснованным: проведение Чемпионата мира на западе страны для сокращения поездок. Если взглянуть на российскую премьер-лигу, видно, что на востоке существует мало больших клубов. То есть, это решение логичное. Вопрос инфраструктуры стоит в России довольно остро. И его еще не до конца разрешили… Футбол на Урале тоже развивается. Как бы то ни было, мне непонятно решение провести матчи в мордовском Саранске. Местный клуб демонстрирует посредственные результаты. С чем же связано решение? Поговаривают, что тут не обошлось без Жерара Депардье… То же самое касается и Калининграда. Проведение матчей чемпионата в Калининграде должно показать, что это российская территория. На это ушли десятки миллионов (300 миллионов долларов — прим. ред.). Причем мы уже сейчас можем сказать, что эти стадионы будут мало использоваться. Это типичный пример неэффективного распределения государственных средств. То же самое было в Сочи. После Олимпиады 2014 года в городе происходят наводнения и перебои с электроснабжением. После окончания чемпионата стоит ждать отрицательных последствий.

— Закончим спортом. Чего стоит российская сборная? Может ли она удивить?

— Нужно сразу признать, что российская сборная слабая. На ее счет есть опасения. Последние подготовительные матчи были просто катастрофой. В марте она потерпела поражения от Бразилии (0:3) и Франции (1:3). Последняя игра с Австрией тоже завершилась не лучшим образом (0:1). Игра блеклая, нынешнее поколение не впечатляет, и на плечах футболистов лежит огромная ответственность… Тем не менее футбол может всегда преподнести сюрприз. До чемпионата мира 1998 года вся пресса критиковала Эме Жаке (Aimé Jacquet). Но Франция выиграла. Поэтому надежды есть. Однако, по правде говоря, мне не кажется, что нынешний тренер Станислав Черчесов справится с задачей. А если добавить сюда травму Кокорина…

— То есть, причин на что-то рассчитывать нет?

— Хорошие игроки все же есть. Дзагоев, Смолов, Глушаков. Стоит обратить внимание и на молодого Зобнина из «Спартака». Группа России не выглядит сильной. Но расслабляться не стоит. Уругвай сейчас на вид не в лучшей форме, а Саудовская Аравия откровенно слаба. Главный неизвестный фактор — это уровень Египта и присутствие его звездного игрока Мохаммеда Салаха…

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2644565


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2644560

Достойна ли Россия чемпионата мира?

Дэвид Роу (David Rowe ), The Conversation, Австралия

По случаю старта чемпионата мира по футболу, я пообщался с людьми, которых встретил в своих путешествиях по Центральной и Северной Европе, и расспросил их, что они думают о России, как месте проведения для такого события.

Некоторые просто вздохнули, мол, бесчестные политики из ФИФА победили. Один таксист из Праги, помня вторжение СССР на территорию его страны в 1968-м, с ненавистью относится к тому факту, что турнир состоится в России. Зато другой чех просто пожал плечами, ведь большинство людей, особенно молодежь, не помнят жизнь при коммунизме, поэтому сосредоточатся только на футболе.

И действительно, когда начнется чемпионат, все мысли футбольных фанатов будут только о сомнительных пенальти, голах и о том, сколько времени компенсируют судьи в конце матча. Но стоило бы также задуматься о самой России и тех этических принципах, которыми руководствуются при выборе мест проведения масштабных событий в таком ныне коммерческом и политизированном мире спорта.

Аргументы против России

Каждый раз, когда возникает вопрос, кто будет принимать чемпионат мира по футболу или Олимпиаду, разгорается дискуссия о критериях отбора. Здесь учитывают такие технические факторы, как экономические и инфраструктурные возможности устроить глобальный праздник, а также упорное желание способствовать распространению идеи спорта в новых уголках мира.

Учитывают не только спорт. Организаторы всегда размышляют и о том, не случится ли так, что право проведения достанется неправильной стране — такой, которая может испортить репутацию крупного спортивного события.

Так уже было с рядом городов и стран. Вот как в 1978 году во время чемпионата мира в Аргентине (военный переворот), в 1968-м во время Олимпиады в Мехико и 1988-м в Сеуле (массовые демонстрации и насилие), в 2002-м во время Игр в Солт-Лейк-Сити (взяточничество), в 2008 году на Олимпиаде в Пекине (нарушение прав человека и разгон митингов в Тибете), и на чемпионатах мира в 2010-м в Южной Африке и 2014-м в Бразилии (плохое финансовое обеспечение и не слишком продуманная организация).

Поэтому из-за вероятности митингов Россия должна была быть первым кандидатом на вылет из списка претендентов на проведение праздника. И, кажется, ей сделали большое исключение, несмотря на откровенно нахальное поведение с момента получения права на проведение чемпионата мира (а ведь были Зимние Олимпийские игры в 2014 году). Поражает то, что Россия имеет репутационные изъяны как в пределах мира спорта, так и вне его.

Крайне негативную славу Россия получила за свою широко распространенную государственную программу использования допинга. Здесь можно вспомнить и тот случай, когда во время Олимпиады в Сочи в 2014 году через специальное отверстие в антидопинговой лаборатории россияне пытались заменить положительные анализы мочи на отрицательные. Как следствие, во время зимних паралимпийских игр этого года в Пхенчане российским атлетам запретили выходить на соревнования с национальным флагом и выступать от имени России.

Ну а если перечислять погрешности страны вне мира спорта, то получается тот еще список.

Болельщики, которые собираются в Россию, должны также остерегаться хулиганства, а еще «национализма, гомофобии и сексизма». Присутствие этих явлений в российском футболе доказано документально.

Влияние ФИФА и культ денег

Россия, конечно же, все бурно отрицала, подняв шумиху и сетуя на лицемерие наиболее активных критиков. Последнее имело некоторый смысл: Россия не монополизировала посягательства на чужие территории, внутренние репрессии и тщательно продуманные коррупционные схемы.

Несомненно, процесс, благодаря которому Россия и Катар выиграли право на проведение чемпионатов, полон недостатков. И большим лицемерием отдает и от побежденных, которые внесли свою лепту во все это представление. Лишь несколько стран, заявившие о желании принимать спортивные события в 2018 и 2022 годах, вышли сухими из воды после длительного, хотя и неидеального, расследования американского прокурора Майкла Гарсиа о процессе принятия решений в ФИФА. Чего только стоит Австралия, которая впустую потратила 40 миллионов долларов государственных средств, чтобы убедить организаторов отдать ей право на проведение чемпионата мира в 2022 году.

И изящная русская наглость делает страну особенно подозрительным объектом для тех, кто задается вопросом, какие усилия пришлось приложить России, чтобы в свете событий последних лет ее не лишили права проведения чемпионата хотя бы из этических соображений.

И этот случай многое говорит о коммерческих и политических основах мира спорта. Ничто не иллюстрирует это лучше, чем период президентства Жуау Авеланжа и Зеппа Блаттера в период с 1974 по 2015 годы, когда ФИФА заработала себе статус машины воздействия, махинаций и вытягивания денег.

Момент истины наступил для ФИФА тогда, когда в 2015 году на конгрессе в Цюрихе арестовали ряд топ-чиновников. Это продемонстрировало совсем другой образ организации — не такой, который сложился после просмотра абсурдной пропагандистской документальной драмы «Лига мечты» (United Passions), снятой ФИФА в 2014 году.

Блаттер и многие его приспешники исчезли. Но мало кто проявил желание пересмотреть спорную победу России и Катара и объявить новый конкурс на право проведения чемпионата. И это несмотря на попытки таких политиков как, например, экс-премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон.

Не достигли результата и призывы бойкотировать чемпионат мира по футболу-2018. Глава МИД Австралии Джулия Бишоп не решилась на меры против России из-за того, что та, вероятно, получила право на проведение праздника путем обмана, однако отметила, что бойкотировать турнир, несомненно, надо. До сих пор решение поддерживать дипломатический бойкот согласились лишь несколько стран, среди которых Великобритания, Польша и Исландия.

Новые стандарты отбора

Приняли ли в ФИФА, теперь уже при Джанни Инфантино, какие-то меры для того, чтобы такие страны как Россия никогда больше не получали право на проведение крупных спортивных событий после того, как международное сообщество так негативно оценило их поведение?

Вскоре сможем понять. Сегодня, накануне первого матча футбольного турнира, 68-й конгресс ФИФА соберется в Москве чтобы решить, кто будет принимать чемпионат мира в 2026-м. Появилось несколько новых правил, среди них — более жесткий процесс принятия заявок на участие в отборе и открытые бюллетени для всех членов голосования. Вот некоторые новые положения конкурса: кто бы ни принимал чемпионат мира по футболу, они должны доказать, что знают и имеют все то, что необходимо для проведения турнира; они также обязаны официально подтвердить, что при организации сопутствующих мероприятий будут придерживаться всех общепринятых принципов, а также уважать международно признанные права человека и стандарты труда, в соответствии с основными принципами ООН.

На проведение Мундиаля-2026 есть только два претендента — Марокко и совместная заявка от Северной Америки, объединяющая Канаду, США и Мексику (на конгрессе ФИФА в Москве США, Канада и Мексика были выбраны странами-хозяйками чемпионата мира — 2026, — прим. ред.). Последняя имела в своей истории случаи нарушения прав человека, в то время как американский президент Дональд Трамп ввел визовые ограничения и пригрозил тем странам, которые не поддержат заявку их страны.

Дадут ли новые правила справедливый результат? Экс-глава отдела корпоративных и общественных дел Федерации футбола Австралии Бонита Мерсиадес так не думает. В свое время она написала книгу «Чего бы это ни стоило: история пути ФИФА» и поддержала коллег, которые выступили за реформирование организации.

Эти люди, а также недавно образованная Foundation for Sports Integrity убеждены, что ФИФА должна перейти под контроль фанатов и самих спортсменов. Среди принципов обновленной организации правозащитники также дают рекомендации по отбору стран, принимающих все следующие спортивные события: создать комитет экспертов со всего мира, которые бы знакомились и рекомендовали те или иные страны. Цель — способствовать роли чемпионата как механизма реализации мягкой геополитической власти и создания имиджа страны, а также создать так называемых «стражей» конкурса и обязать ФИФА составить четкие требования к правительствам тех принимающих наций, которые компрометируют внутреннее и международное законодательство.

Такие радикальные предложения могут привести к отказу от тех чрезмерных требований и гигантских сумм денег, которые должны выполнять и тратить страны, принимающие большие спортивные события. Сомнительная победа России должна была стать стимулом к переменам.

Ожидается, что в течение следующего месяца более трех миллиардов людей будут хотя бы частично наблюдать за нынешним турниром. Будем надеяться, что они смогут оторваться от эффектного представления и задуматься, как турнир, представляющий такую красивую игру, мог состояться в России и стоило ли ради этого ставить на кон этические принципы.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2018 > № 2644560


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter