Всего новостей: 2579913, выбрано 192549 за 0.943 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Венесуэла > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 21 августа 2018 > № 2708115

Венесуэльская PDVSA урегулировала судебный спор с американской энергетической корпорацией ConocoPhillips.

Нефтегазовая госкомпания Венесуэлы PDVSA урегулировала судебный спор с американской энергетической корпорацией ConocoPhillips, связанный с национализацией нефтяной промышленности Венесуэлы.

Об этом PDVSA сообщила 20 августа 2018 г.

PDVSA согласилась выплатить около 2 млрд долл США, о чем радостно сообщила американская ConocoPhillips.

Венесуэльская же компания «согласилась признать решение Международной торговой палаты» и в течение 90 дней выплатить ConocoPhillips начальную сумму в размере примерно 500 млн долл США.

Оставшиеся средства будут переводиться ежеквартально в течение 4,5 лет.

Взамен ConocoPhillips отказывается от всех судебных претензий в отношении госкомпании Венесуэлы.

МТП по итогам арбитражного разбирательства присудила ConocoPhillips около 2 млрд долл США в связи с национализацией нефтяной промышленности в Венесуэле, поскольку суд решил, что эти действия нарушают ряд контрактных обязательств PDVSA.

После этого ConocoPhillips в рамках исполнения данного решения взяла под контроль ряд принадлежавших PDVSA активов на Карибах.

Напомним, что все началось с того, что в 2007 г президент Венесуэлы У. Чавес подписал декрет о национализации нефтяных месторождений в бассейне реки Ориноко.

Судебные разбирательства длились довольно долго.

Больше всего недовольство декретом о национализации вызвало у Exxon Mobil и ConocoPhillips.

США. Венесуэла > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 21 августа 2018 > № 2708115


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 21 августа 2018 > № 2708081

Перед ценой не устоим

По каким критериям россияне выбирают застройщика и квартиру для покупки и какие показатели их волнуют меньше всего?

Аналитический центр НАФИ провел всероссийский опрос, целью которого было выяснить, как россияне выбирают застройщика и квартиру. Конечно, надо бы учитывать пол, возраст и достаток респондентов, класс недвижимости, о которой шла речь, и так далее. Поэтому интересны не столько получившиеся проценты, сколько разрыв между ними.

При выборе квартиры две характеристики — цена и расположение — вытесняют все остальные: 74% и 53% участников опроса отдали свои голоса этим критериям. В 2017 году эти показатели волновали россиян заметно меньше: тогда было всего 58% и 40% соответственно.

На третьем месте — планировка, за год слегка потерявшая в весе: было 32%, стало 28%. Четвертое и пятое места — инфраструктура и качество постройки: 37% и 26% соответственно. По идее, обе характеристики напрямую связаны с ценой — но не в головах большинства покупателей, которых связка «выше качество — выше стоимость» явно не устраивает ни психологически, ни финансово.

Доступность ипотеки и готовность объекта к заселению — критерии, занимающие только шестое и седьмое места, но за год буквально рванувшие по части значимости в глазах покупателей: с 8% до 21% и с 7% до 19% соответственно. На последнем месте — экология, которая сегодня интересует россиян даже меньше, чем в 2017-м, и еле набирает 5% голосов. Вот вам и все разговоры о green-девелопменте, экологической сертификации и тому подобном. И еще интересно: в прошлом году аж 17% респондентов вообще не могли сказать, что для них важнее всего, а в этом году таких только 2% — плоды недвижимого образования.

В опросе НАФИ, проведенном в июне этого года, участвовали 1600 человек старше 18 лет в 140 населенных пунктах в 42 регионах России.

Валерия Мозганова

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > bfm.ru, 21 августа 2018 > № 2708081


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 августа 2018 > № 2707946

Выборы лидера Либерально-демократической партии Японии пройдут 20 сентября

Главная в правящей коалиции Японии Либерально-демократическая партия приняла решение провести голосование с целью избрания своего нового лидера 20 сентября.

Срок пребывания на этом посту премьер-министра Синдзо Абэ истекает в конце сентября.

Абэ и его соперник Сигэру Исиба уже заявили о своих намерениях победить на выборах лидера Либерально-демократической партии.

В настоящее время Абэ находится в отпуске, который он проводит недалеко от Токио. Журналисты поинтересовались у премьер-министра о его физическом состоянии и моральном настрое в преддверии голосования. Абэ ответил, что его мотивация растет с каждым днем.

Соперник Абэ Исиба во вторник сообщил журналистам, что на выборах будет определено, кто займет пост премьер-министра.

Он подчеркнул, что партия должна предоставить возможности для публичного обсуждения политических взглядов кандидатов по каждому пункту, включая конституционные поправки, вопросы экономики, дипломатии и безопасности.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 21 августа 2018 > № 2707946


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707614

Президент США Дональд Трамп заявил, что может рассмотреть возможность снятия санкций, введенных в адрес РФ, если российская власть примет меры к сотрудничеству с США по вопросам ситуации в Сирии и Украине. Свое мнение Трамп высказал в эксклюзивном интервью информационному агентству Reuters в понедельник, 20 августа.

Помимо этого, Трамп сказал, что считает вторую встречу с лидером КНДР Ким Чен Ыном как "очень вероятную". Президент США сообщил, что у него "хорошие отношения" с Кимом, однако отказался от более подробного комментария и не привел никаких подробностей предполагаемого нового саммита. Трамп полагает, что Северная Корея приняла необходимые меры к денуклеаризации страны. Однако американский президент пожаловался, что Китай в вопросе контактов с КНДР не помогает так, как раньше. По мнению Трампа, поводом для этого стал торговый конфликт между Вашингтоном и Пекином.

Трамп опасается давать показания Роберту Мюллеру

Трамп также выразил обеспокоенность тем, что любые заявления под присягой, которые он может дать спецпрокурору Роберту Мюллеру, расследующему предполагаемое вмешательство российской стороны в американские выборы 2016 года, могут быть использованы для выдвижения обвинений в лжесвидетельстве. Он выразил опасение, что следователи могут сравнить его заявления с показаниями других людей, например, со словами бывшего директора ФБР Джеймса Коми, а любые несоответствия могут быть использованы против самого президента США. "Даже я скажу правду, это сделает меня лжецом", - пожаловался Трамп.

При этом президент США не прокомментировал, согласится ли он в конечном итоге на беседу с Мюллером. Трамп также отказался сообщить, может ли он лишить Мюллера допуска к гостайне, аналогично тому, как он поступил в отношении бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана, неоднократно критиковавшего действия Трампа в вопросах внешней политики и национальной безопасности.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707614


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707613

Прокуратура Москвы не увидела провокаций в деле "Нового величия". Об этом в понедельник, 20 августа, сообщается на сайте Правозащитного центра "Мемориал". Ранее, в июне 2018 года, депутат Госдумы Валерий Рашкин попросил генпрокурора Юрия Чайку проверить, не стали ли фигуранты дела "Нового величия" жертвами провокации спецслужб. Как следует из ответа ведомства, фигуранты "действовали добровольно", а потому прокуратура не видит оснований для "проверки действий правоохранительных органов".

"Согласно материалам дела, обвиняемые добровольно совершали активные действия, направленные на создание и участие в неформальном политическом объединении "Новое величие", основной целью которого являлось массовое распространение материалов, содержащих идею, обосновывающую и призывающую к осуществлению экстремистской деятельности, направленной на свержение основ конституционного строя, связанной с насилием и призывами к насилию", - цитирует "Мемориал" ответ прокуратуры.

Рашкин обжалует отказ прокуратуры

Валерий Рашкин уже заявил, что обжалует отказ прокуратуры проверить действия силовиков. "Если прокуратура будет так спустя рукава расследовать и контролировать эти дела, связанные с силовиками, то полстраны будут сидеть и оправдываться из-за подстрекателей со стороны силовых структур. Нельзя этого допускать ни в коем случае", - заявил депутат в интервью радиостанции "Эхо Москвы". По словам политика, он видит в материалах дела подстрекательство и провокацию со стороны сотрудников правоохранительных органов, поэтому попытки прокуратуры избежать пересмотра дела ему кажутся "защитой силовиков друг друга".

О так называемой оппозиционной группе "Новое величие" стало известно в марте 2018 года, когда в Москве задержали 10 человек, в том числе 18-летнюю Анну Павликову и 19-летнюю Марию Дубовик. Их обыскали, допросили и обвинили в создании экстремистского сообщества. Позже выяснилось, что в группу были внедрены три сотрудника силовых структур, которые и дали обвинительные показания на участников группы. По версии следствия, состоявшие в "Новом величии" намеревались захватить власть в России после государственного переворота. В четверг, 16 августа, Дорогомиловский суд Москвы отпустила Павликову и Дубовик под домашний арест.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707613


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707610

Большинство граждан США (58 процентов) считают, что важнее продолжать прикладывать усилия для того, чтобы наладить отношения с Россией. Это следует из опроса компании Gallup, результаты которого были опубликованы в понедельник, 20 августа. Еще 36 процентов считают, что важнее предпринимать серьезные дипломатические и экономические меры против России. Остальные затруднились ответить.

Две трети американцев при этом заявили, что следят за новостями о России и президентских выборах в США 2016 года, 33 процента из них - "очень пристально".

Мнения американцев о политике в отношении России разнятся в зависимости от того, как часто они смотрят новости о возможном вмешательстве РФ в предвыборную кампанию в США. Так, 53 процента из тех, кто очень внимательно следит за такими новостями, выступают за серьезные меры против России, а 38 процентов - за налаживание отношений с ней. С последними охотнее соглашаются те, кто не так внимательно следит за новостями об РФ и выборах в США.

75 процентов респондентов уверены, что Россия вмешивалась в президентские выборы в США в 2016 году, противоположного мнения придерживаются 16 процентов опрошенных. Из тех, кто считает, что РФ вмешивалась в выборы в США, 36 процентов говорят, что ее действия не повлияли на результат, 39 процентов - что повлияли.

Gallup проводила опрос с 1 по 12 августа.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707610


Германия. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707607

Правительство ФРГ считает преждевременным обсуждать вопрос о помощи в восстановлении Сирии. Сначала в Сирии должно быть достигнуто политическое перемирие, заявил в понедельник, 20 августа, официальный представитель правительства Германии Штеффен Зайберт (Steffen Seibert).

"Для федерального правительства неочевидна необходимость уже сейчас заниматься вопросом последующего необходимого восстановления (Сирии. - Ред.)", - приводит dpa слова Зайберта. Он также добавил, что сирийской провинции Идлиб грозит "гуманитарная катастрофа".

Президент РФ Владимир Путин на встрече с канцлером Германии Ангелой Меркель (Angela Merkel) 18 августа призвал Европу оказать помощь в восстановлении разрушенной инфраструктуры в Сирии, что, по его словам, будет способствовать возвращению беженцев в страну. Немецкие политики резко раскритиковали его призыв.

Зайберт вместе с тем заявил о готовности Германии к четырехсторонней встрече по Сирии с участием представителей России, Франции и Турции. Меркель и Путин договорились о том, чтобы ускорить подготовку такой встречи, добавил Зайберт. Предложение организовать ее ранее поступило от президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана.

Германия. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 20 августа 2018 > № 2707607


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707588

Эрдоган примеряет проекты османских султанов

Что принесет миру канал «Стамбул»?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе выступления на шестом съезде возглавляемой им правящей Партии справедливости и развития (ПСР) заявил о готовности приступить к масштабному проекту по строительству канала «Стамбул», призванного стать альтернативой проливу Босфор. И это не сенсация, а своеобразный политический ход и исторический код.

Дело в том, что Эрдоган всегда анонсировал свои грандиозные проекты, привязывая их к тем или иным политическим событиям. Так, идея строительства канала «Стамбул» впервые была публично озвучена в июне 2011 года перед выборами. Но за последние несколько лет Анкара построила и ввела в эксплуатацию третий мост через Босфор имени Селима Грозного, прорыла под проливом планируемый еще Леонардо да Винчи тоннель «Мармарай» в паре с другим подводным путем «Евразия», завершила строительство третьего аэропорта, который должен войти в семерку самых больших авиационных хабов мира. В других регионах страны также осуществляются разные, пусть и не столь масштабные проекты, которые, говоря объективно, действительно меняют облик страны.

Поэтому, когда Эрдоган говорит о канале «Стамбул», о возможностях реализации этого, по его словам, «проекта, способного потрясти мир», у граждан страны нет оснований ему не доверять, хотя до сих пор многие экологи и специалисты в других сопредельных областях не перестают заявлять об «экономической и сейсмической опасностях, возможностях изменения водной среды Черного и Мраморного морей». Однако к их голосам мало кто в Анкаре прислушивается. У всех перед глазами свершившаяся проектная реальность, в том числе и появление в новой части Стамбула новой соборной мечети, построенной в османском стиле, способной во времена всеобщей молитвы вмещать около 72 тысяч человек.

Для президента это видимые и внешние символы его «новой Турции», править которой он намерен вплоть до 2029 года. Что же касается исторического кода, то смысл его в следующем. Эрдоган желает перепрыгнуть османских султанов. Напомним, что после завоевания Москвой в 1552 году Казани и Астрахани в 1556 году султан Селим II в 1569 году намеревался построить канал «Волга — Дон», о чем сохранился рассказ турецкого путешественника Эвлия Челеби. Вот что говорится об этом в одном документе османского периода: «Когда же сольются эти две реки, мы, выйдя отсюда на кораблях, достигнем Каспийского моря, а потом доберемся до Демир-капу (Дербент — С.Т.), Ширвана и Шемахи». Но план султана тогда провалился. Известны также проекты султана Абдульхамида II по созданию проекта первой постоянной переправы через Босфор.

Так Эрдоган стремится намотать клубок, концы которого одновременно находились бы в прошлом, настоящем и будущем, демонстрирует гражданам, что то, что не получилось или получалось не так у султанов, получается или может получиться у него. В этом он не оригинален, но типичен. Ему удается сохранять власть самое длительное время со времен Мустафы Кемаля, выстроить вертикаль и идейно насыщать ее конкретными османскими историческими фантомами. В то же время такие национальные проекты, как канал «Стамбул», требуют активизации внешней политики, и в этом вся интрига.

Но пока обозначим некоторые технические параметры канала. Его протяженность составит 43 км. Размеры: 400—500 метров в ширину, 25—30 метров в глубину. Это позволит проводить через него суда водоизмещением в два раза больше, чем те, которые сегодня проходят через Босфор. По обеим сторонам канала будут построены два новых города. Стамбул окажется поделен на три связанных только мостами крупных района: азиатский и два европейских. Центральная часть станет по сути островом. Предполагается, что «Стамбул» сможет пропускать около 160 судов в день, включая танкеры дедвейтом до 300 тыс. тонн.

В теории экономика Турции может получить новый мощный стимул, привлекая иностранные инвестиции, которые способны со временем окупиться. Турция имеет соглашение с Панамой о сотрудничестве в вопросе строительства и эксплуатации каналов, намерена позвать множество иностранных специалистов. Что же будет на практике, пока никто не знает. И если судить по многим признакам, сроки реализации этого проекта могут сдвигаться в будущее, хотя планируемое время завершения проекта обозначено 2023 годом, годом столетия образования Турецкой Республики.

Резоны турецкой стороны вполне понятны, отмечает The Associated Press: уменьшить транспортную нагрузку на Босфор, через который ежегодно транзитом, не считая боевых кораблей, проходит около 50 тысяч судов и существуют риски экологического характера. Однако этот проект вызывает горячие дискуссии больше по иной причине — вопрос в том, каких геополитических перемен в регионе ждать и какие появляются новые возможности для прохода иностранных военных кораблей через канал «Стамбул» в Черное море. Об этом в следующем нашем очерке.

Станислав Тарасов

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707588


Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707586

Латвия: сколько нужно украсть, чтобы «окультурить» русских?

Достижение

Как украсть тысячу евро? Можно, не так уж сложно, но поймают — посадят: большие все-таки деньги! А как украсть миллион? Избитая кинематографом фраза, это работа уже для банды сообщников, чего уж тут оригинальничать: подкоп — и в банк! А миллиард, в твердой валюте — и чтоб ничего за это не было, и чтобы прослыть не бандой, а уважаемыми людьми?! Даже на ум не приходит?.. А всего лишь надо состоять в почетной гильдии латвийских чиновников. Чтобы, например, взять и одобрить «План политики Национальной идентичности и общественной интеграции на 2019−2020 годы». Много хапать не надо, всего на эти мудрые цели правительством Латвии предусмотрено потратить около 26 млн евро. А потом можно взять калькулятор и посчитать, что на всю эту «интеграцию», которая с треском и давно провалилась, на все это латвийское бедное во всех смыслах «гражданское общество» и прочую вымирающую на глазах «национальную идентичность» — из закромов Родины беззастенчиво уворован миллиард полноценных евриков! Фундамент дома рушится на глазах: на цемент денег нет, но продолжаем закупать песок!

Да, но откуда миллиард? Все просто. Со времен 90-х, как только русских Латвии использовали в общей борьбе за «независимость», наградив треть страны почетным титулом «неграждан», их тут же, как «вторсырье», стали подвергать насильственной ассимиляции. Момент понятен, когда дело идет о «смешении племен» равнозначных, как собирались латыши сделать своими соплеменниками «орду» русских — загадка. Но факт — по сей день интеграции (так звучит лучше) как таковой и воспитанию России в частности подчинена вся внутренняя и внешняя политика Латвии. Латвийское государство борется за своих русских, заставляет сдавать на гражданство и учить новую историю Латвии и ее гимн, государство мучается с русскими, прививая с детства латышский язык, «окультуривает», категорически запрещая учиться и развиваться на родном! Те, кто ощущают себя русскими и хотят ими оставаться, не желают «окультуриваться», — подвергаются дискриминации: их ограничивают в правах, в выборе профессии, называют «вшами» и «существами», не имеющими «ничего ценного, включая человеческую жизнь».

Прошло тридцать лет с начала той, новой Независимости, а работы непочатый край! И на всю эту «независимость» нужны деньги. Огромные деньги! Эти деньги заложены в бюджет государства и самоуправлений. На эти деньги созданы целые институты вроде Центра государственного языка и разные надзорные органы вроде языковой инспекции. Надо давать работу и полиции безопасности. На содержание «независимости» идут еврофонды и деньги от фонда Сороса, а также дружественных Латвии дипломатических представительств и американских спецслужб.

И при таком темпе освоения средств — нет света в конце тоннеля! Нет, работа кипит, ее почему-то все больше, а «окультуривания» нет!

Сейчас в стране обсуждается доклад Латвии на сессии комитета ООН по расовой дискриминации. Интересный факт: доклад о выполнении норм конвенции в Латвии был утвержден Кабинетом министров в октябре прошлого, 2017 года, а за семь месяцев этого 2018-го года Латвия по части «окультуривания» выдала: в окончательном варианте отвергла законопроект по автоматическому присвоению гражданства Латвии новорожденным детям неграждан, сейм принял закон о переходе нацменьшинств к обучению в школах исключительно на латышский язык, президент страны подписал закон о запрете учиться на русском языке даже в частных вузах! И несмотря на то, что общего мнения Комитета в отношении латвийского доклада пока просто нет, оно будет сформулировано и опубликовано в конце августа, МИД Латвии уже сделал свое заявление о том, что комитет ООН по ликвидации расовой дискриминации якобы увидел «существенный прогресс, достигнутый Латвией в искоренении всех видов дискриминации».

Ну при таком-то старании по перевоспитанию русских впору требовать деньги у той же России! В конце концов, именно страны Прибалтики на передовой по перевоспитанию и сдерживанию соседа-агрессора. А на что содержать свою армию, запросы США не обсуждаются, сказал же г-н Трамп о 4% от ВВП — считай, приказ к исполнению.

И совершенно несправедливо не указать, что от такого «освоения средств» в панике русские латыши! Нет. Первым о незамеченном прессой июльском «Плане политики Национальной идентичности и общественной интеграции на 2019−2020 годы» на днях заявил как раз публицист и ученый, профессор и доктор наук латыш Артур Приедитис, описавший размах дела «величайшим воровством, после еще большего воровства в хозяйственной сфере».

Вкладывать деньги в экономику — это одно, всегда есть что посчитать и сравнить с результатом. В подобных проектах: воруй — не хочу, деньги просто вылетают в трубу! И поди измерь, сколько денег через нее «окультурено»?!

По мысли автора, дело не только в материальных категориях. С момента обретения независимости все в Латвии, что было связано с «интеграцией», «гражданским обществом», «национальной идентичностью», покрыто агрессивным мракобесием.

Приедитис пишет, что интеграция жителей в одно целое и консолидация общества для общих целей — это психологический процесс, а национальная идентичность — вообще специфическая духовная конструкция. Они не связаны с определенным сроком или суммой затраченных денег. Национальная идентичность — это нечто вечное, передаваемое из поколения в поколение. Она меняется с течением истории, но не подчиняется министерским планам.

«На интеграцию и консолидацию жителей влияет общий фон в государстве. А также репутация, уважение, доверие, чувство безопасности. Чтобы добиться успехов на поприще интеграции, необходимы общая вера в будущее, доверие основной нации государства, его политической системе, интеллигенции, властной элите. Нужна серьезная уверенность в истинных целях интеграции и консолидации, в честности намерений, в моральной чистоте, социальной ответственности».

А пока Латвия готовится к октябрьским выборам в сейм. И уже нет сомнения, что страна плывет по геополитическому морю без карты и компаса. Раньше было проще — нужно было держать курс на такие маяки, как ЕС и НАТО. Но сегодня штормит на море, маяки сами в свободном плавании и прыгают, как волчки, по волнам. Да, политические вожди Латвии и всей Прибалтики нервно ищут с утра, что там за ночь в социальных сетях накропал Трамп, что ел, где был; и на душе сразу легче — на свадьбе министра иностранных дел Австрии замечен не был. Но перемены курса после выборов, увы, никто не ждет. Новые правила игры, где Меркель с Трампом бранятся — только тешатся, — просто очевидны, курс один — продолжать осваивать деньги! На обучение «русских дикарей» внутри страны и защиту от таких же с востока.

А проектов «окультуривания» немерено. Сегодня в Латвии налицо демографический кризис, повальное бегство молодежи из страны за лучшей долей, крах системы образования и здравоохранения. Страна вымирает, но, вероятно, не теми все-таки темпами. Но опыт ведь приходит.

«Когда Артур Приедитис говорит о разворованном миллиарде, он имеет в виду порядок расходов на все идеологические цели в течение последних десятилетий. — комментирует ИА REGNUM ситуацию депутат европарламента от Латвии Мирослав Митрофанов. — Но так называемая интеграция — это лишь часть государственных благоглупостей, на которые пошли деньги латвийских налогоплательщиков и иностранных спонсоров. Просто на разных этапах свои приоритеты. В 90-е годы была мода на прикармливание «ручных» организаций национальных меньшинств. Их показывали иностранным делегациям, чтобы те удостоверились, что в Латвии все замечательно с правами человека. Однако, после того как с внешним миром от имени нелатышского населения стали говорить избранные его голосами политики, смысл в «ручных инородцах» исчез — слово депутата несравнимо весомее.

В середине 2000-х деньги на интеграцию выводились через фонд имени той же самой интеграции. Был даже министр по делам общественной интеграции.

Когда оказалось, что Запад больше не следит с прежним вниманием за делами в Латвии, а слово «интеграция» вызывает отторжение у латышского большинства, власти ликвидировали должность специального министра.

В последние же годы термин был заменен на «общественное сплочение». Поскольку в большом мире латышский язык мало кто знает, этот поворот не вызвал большого интереса, хотя от нового термина на версту разит банальным фашизмом.

Что касается денег, то профильным министерством, которое должно заниматься надзором за расходованием средств и участвовать в их распределении, является как раз министерство культуры. Да, да — та самая «прачечная» из анекдота про телефонный звонок, руководимая к тому же министром из Национального объединения».

Миллионы евро, говорит профессор Приедитис, ничего не изменят, если интеграция и консолидация на деле являются примитивной имитацией и преступной дележкой средств. Последствия подобной трагедии, считает Приедитис, несут большую опасность, так как проникают «глубоко в мораль последующих поколений» и полностью меняют менталитет народа. «Только тупицы могут работать на госслужбе в национально-радикальном и олигархически-криминальном латвийском обществе. Остановить эту тупость могут только кол, ремень, розги, изгнание, тюремная камера».

А пока суд да дело, пока сами латыши бегут из страны — госслужбы и иже с ними радикалы всех мастей продолжают «отоваривать культурой» русских.

Роман Самарин

Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707586


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707585

Эрдогану грозит новое поражение

Москва не плачет по американо-турецкой схватке

Рано утром неизвестные открыли огонь по посольству США в Анкаре и молниеносно скрылись. Это повышает еще на несколько градусов накал американо-турецкого кризиса. Нападавшие не пойманы, что дает основания для разных домыслов.

Этому теракту предшествовали публикации в Wall Street Journal и других газетах о готовности Турции освободить преследуемого евангелистского пастора, гражданина США Эндрю Брансона. Оказывается, власти Турции уже не настаивают на том, что священник — антиправительственный мятежник и пособник терроризма. Его даже не держат боле для обмена на исламского проповедника, супостата Эрдогана, Фетуллу Гюлена (как известно, Турция требует его экстрадиции из США). Оказывается, его готовы освободить взамен на списывание турецким банкам задолженности в несколько миллиардов. Всё встало на свои места.

Президент Трамп заявил в самых жестких тонах, что не намерен выкупать безвинно задерживаемого гражданина США. Если так продолжится, то Эрдоган пойдет на уступки, скорее всего, а Трамп снова выйдет победителем. Это не более чем гипотеза, которую стоит обсудить. Но она очень важна в эти дни тем экспертам и государственным мужам в России, которые хотят использовать кризис в американо-турецких отношениях для сближения с Эрдоганом.

Для начала обратимся к недавним прецедентам. Всего полтора года назад конфликт между Евросоюзом и Турцией достиг такого накала, что разговоры о расчленении НАТО были вполне созвучны извергаемым словам. Как помните, в Турции должен был пройти референдум. Эрдоган пытался привлечь к нему максимально граждан страны, проживающих за ее пределами. С Голландией и Германией не удалось договориться так, как он хотел. В ход пошли оскорбления самого бешеного разряда, включая сравнение с нацистами. То есть неготовность немцев предоставить те условия голосования по референдуму, коих требовала Анкара, свидетельствовала о воцарении нацизма. И там тоже был заложник в Турции — журналист, гражданин Германии.

Вся эта чудовищная атмосфера напряженности между союзниками по НАТО (кстати) была устранена суммой денег, которую страны Евросоюза согласились перевести взбудораженной Турции. Европейцам также дали понять, что поток беженцев можно будет существенно увеличить в случае неготовности платить.

Тогда Эрдоган вышел победителем. Однако совсем иначе для него закончился скандал с Россией. Как помните, там дошло до сбития российского военного самолета и до убийства посла России в Анкаре. Мы не располагаем доказательствами того, что выстрелы в посла России и выстрелы по американскому посольству осуществлялись по прямому приказу сверху. Однако ясности у нас нет доселе даже по первому случаю. Поверить в то, что внешние силы в лице приближенных пресловутого Гюлена подтолкнули турецкого полицейского на убийство посла — это не тянет даже на ненаучную фантастику.

Российская стойкость привела к извинениям со стороны Эрдогана и возвращению к экономическому сотрудничеству. Европейская мягкотелость же принесла Турции некоторые успехи, имевшие выражение в твердой валюте.

Судя по начальной стадии схватки Трампа с Эрдоганом, последнему не стоит надеяться на сговорчивость или отходчивость президента Трампа. Причем турецкая экономика начала буксовать еще до нынешнего скандала. С начала года турецкая лира обесценилась на 45%. Из них 25% приходится на последние пару недель, но с начала года лира девальвировалась на 20% по внутренним причинам.

Эрдоган привлек немалое количество инвестиций, позволивших улучшить инфраструктуру и создать атмосферу оживления и подъема. Для сравнения, Турция сумела обогнать в два раза Иран по ВВП. Однако в этом году произошло «короткое замыкание» в турецкой экономике. Треть ВВП составляют инвестиции, требующие покрытия, а тут разговоры о санкциях с первичными мини-санкциями со стороны США. Экономический кризис уже настал, да и обвал не за горами. В этой ситуации президент Эрдоган, скорее всего, проявит прагматизм, чтобы увернуться от более мощного удара. Это может не случиться с сегодня на завтра, но конечный исход американо-турецкой стычки едва ли будет инаковым.

Россию и Турцию объединяет сейчас общий интерес, выражающийся в обоюдном желании ослабить американские санкции как оружие международной политики. Это дает основания на некоторое сближение между двумя странами. В американской прессе можно было уже неделю назад прочитать о том, что вследствие американских санкций Эрдоган дает крен в сторону Москвы.

Однако нельзя не указать и на существенные проблемы. Турция уже вводит свою валюту и свой язык как официальный в зоне своего контроля в Сирии. По сути, эти территории постепенно превращаются в ее протекторат, что подрывает целостность сирийского государства. Анкара по сей день не скрывает, что стремится к устранению президента Асада. Также стоит помнить, что Турция последовательно поддерживала сепаратизм на Кавказе, а последние годы оказывает особые почести лидеру татарских сепаратистов из Крыма Мустафе Джемилеву. Если прибавить к этому высокую вероятность исхода нынешнего американо-турецкого кризиса не в пользу Анкары, то России стоит проявить осторожность.

Нынешний скандал открывает возможности для взаимовыгодных российско-турецких ходов, если исходить из общего интереса противостоять санкциям как способу ведения политики. При этом геополитические цели России и Турции разнятся традиционно, и наше время не является исключением из правил. Долгосрочные планы в отношении сотрудничества с Анкарой имеют повышенный риск. А вот при немедленном рассмотрении могут быть найдены точки соприкосновения для краткосрочного взаимодействия.

В любом случае Москва не плачет по американо-турецкой перепалке. Да и не поверили бы в этом случае слезам Москвы. И правильно.

Авигдор Эскин

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707585


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707584

Какой вариант политической реформы в России выберет Владимир Путин?

«Новым выборам – новые партии»: Записка Белоусова означает неизбежность политической реформы в России

Если правящий класс лишить консолидирующей партии власти, а саму партию власти лишить парламентского представительства и распустить, то правящий класс потеряет канал влияния на политические процессы. Потеряет инструмент легитимации своих целей и решений. Поэтому если в России всерьёз затевать политическую реформу, то сначала надо определиться с состоянием правящего класса — он расколот или консолидирован.

Если он расколот, то партию власти можно распускать, и на её место ставить ту, которая будет выполнять роль инструмента победившей группы в правящем классе. Это довольно радикальная политическая реформа. В нашем случае это замена «Единой России» либо на партию, созданную на базе «Общероссийского Народного Фронта», либо на два ее крыла, либо абсолютно новый политический формат.

Если правящий класс сохраняет консолидацию, несмотря на групповые конфликты внутри него, то в таком случае возможен лишь ребрендинг, смена вывески при прежнем курсе. В нашем случае это смена названия с «Единой России» на условное «Российское Единство», при том, что и сама политическая реформа будет условностью. КПРФ выделят отдельно, её коммунистическую половину оставят умирать своей смертью, а социал-демократическую половину сольют с кем-то ещё типа СР и ЛДПР ради образования партии условно «Российские объединённые левые», где партия обретёт своих доноров или спонсоров в лице разных групп крупного российского капитала.

В этом случае будет создана двухпартийная система при монолитном классовом, а точнее, групповом господстве, где две партии будут сменять друг друга во власти, как демократы с республиканцами в США, меняя нюансы и акценты, но сохраняя прежним основы социального строя и способа перераспределения Совокупного Общественного Продукта.

Двухпартийная система хороша тем, что победившие группы в правящем классе могут меняться, а сам правящий класс не меняется, и преемственность политики сохраняется при смене по очереди правящих партий. Да, политический процесс становится декорацией, но где он не декорация? Буржуазная парламентская демократия по своей сути есть декорация, скрывающая закулисные сговоры теснящих друг друга во власти элитных группировок.

Но разве в таком случае не была декорацией Советская власть, где все решения принимались закрытым образом на заседаниях Политбюро? Кто-то всерьез верил, что знатные доярки и докеры реально определяют курс Страны Советов на заседаниях Верховного Совета? Что дедушка Калинин весил больше товарища Сталина? Что Подгорный был выше Брежнева? Что Громыко стоял выше Горбачёва?

Любая политическая система в своей публичной части есть декорация и спектакль. Да, возможна ситуация, где Конгресс борется с президентом, но и там все решения принимаются за кулисами, а озвучиваются через публичные институты. Любой политический процесс есть сочетание публичных и закрытых согласовательных процедур. Даже в гаражном кооперативе члены правления сначала советуются с группами поддержки из дольщиков, а потом выносят вопрос на правление и принимают согласованное решение.

Так что декоративность во власти — вещь неизбежная и не самая плохая. Трудно себе представить, что нынешние депутаты из Единой России, куда включены спортсмены, артисты, коммерсанты, чиновники, либералы, монархисты и просто ловкие люди, в состоянии профессионально вникнуть в любой вопрос и выдать профессиональное взвешенное решение. Без руководства извне они сначала будут 100 лет договариваться, а потом примут ошибочное решение — такое, за которое проголосует большинство, а не то, которое нужно стране. Потому что нужды страны каждый депутат понимает по-разному.

Гораздо хуже декоративности власти её неспособность вовремя принимать нужные решения. А для того, чтобы быть способной вовремя принимать нужные решения, власть должна быть в разные моменты разной — или декоративной, или не декоративной. Когда правящий класс целен, декоративность во благо, когда он расколот — во вред. При расколе правящего класса сохраняется неспособность старой декоративной политической системы решать новые главные задачи и отвечать на главные вызовы времени.

Для этого нужны процедуры отторжения от власти прежних групп и приведение к власти новых. Тут политический процесс должен быть реально конкурентным и недекоративным. Декоративность служит лишь консервации пороков и недостатков. То есть для ротации элит нужна недекоративная политическая система и способность коренным образом изменять систему формирования партий и их доступа к рычагам власти.

Но когда будет достигнута очередная стабильность, любая конкурентность в политическом процессе станет во вред, и для стабилизации системы её придётся снова вернуть в декоративное состояние. До тех пор, пока деградация очередной элитной группы не станет угрозой всему обществу и систему снова придётся менять.

Российское общество крайне активно по социальной динамике, и это следствие того, что в нём нет исторически сложившихся правящих классов. Бюрократия заменяет в России правящий класс, и это ненормально, потому что бюрократия не хозяин, а слуга, и когда слуга становится хозяином, это значит, что в доме беда.

Бюрократы не должны сами себе ставить задачи и сами решать, как их приводить в исполнение, не должны, потому что эта управленческая прослойка неоднородна по социальному составу, не имеет устойчивых классообразующих признаков и способна радикально менять мотивацию. Политическая система, где правящим классом становится бюрократия, находится в состоянии острой опасности. Здесь самая лёгкая дорожка к организации заговоров и распаду страны. Об этом говорит исторический опыт человечества за последние 200 лет.

Бюрократия может временно заменять правящий класс, когда социальная революция смела прежний класс и не успел возникнуть новый. Если бюрократия узурпирует власть и собственность, она обретает противоречивую двойственность, и политическая система становится неустойчивой. Она живёт, пока бюрократию возглавляет сильный диктатор, потом бюрократия крепнет и свергает диктатора, потом она деградирует, но блокирует все пути ротации административных и политических элит.

Венцом деградации бюрократии как правящего класса становится процедура наделения ею себя собственностью. То есть административная элита прорывается в бизнес-элиту. В такие периоды общество становится крайне больным. Процветает коррупция, кризис общественной морали, происходит падение нравственности и растут протестные настроения.

Неукоренённая легитимно в системе общественных отношений бюрократия, проводившая приватизацию в свою пользу и потому на основе криминальных решений не в состоянии получить опору в социуме, со временем превращается в национальных предателей, ищущих путей бегства из обворованной страны с наворованным капиталом. Но поскольку такая бюрократия пока остаётся при административной власти, она легко вербуется иностранными разведками и превращается в национального предателя.

Простой пример: в 2014 году многие члены экономического блока президента были против присоединения Крыма. «За» оказался один-единственный Андрей Белоусов. Тот самый, что сейчас предложил для спасения бюджета и избегания пенсионных реформ изъять сверхприбылей металлургических и химических корпораций на 500 млрд рублей. И при согласии Владимира Путина получил консолидированный протест всех ключевых экономических министерств, за которыми стоят крупные олигархические круги.

Вот так бывает, когда класс собственников формируется из состава чиновников. Они не укоренены в государстве и готовы бежать из него в любой подходящий момент со всеми своими деньгами. И если не убежали, то лишь потому, что теперь их на Западе плохо принимают, да ещё и заводы их из России никуда перевезти невозможно. Сырьевые заводы. А так уехали бы вместе с заводами.

Компрадорская буржуазия получается именно из вчерашней бюрократии. Это элита с первичными признаками бюрократии и со вторичными признаками буржуазии. Разумеется, главной чертой такой элиты является её чрезвычайно высокая коррупционная уязвимость. Идущие чередой расследования Навального показывают со всей наглядностью, что Запад охотно использует этот компромат в борьбе за влияние на такую российскую элиту.

Расколы в такой элите происходят по мере элитогенеза, по мере её становления и превращения из бюрократической в буржуазную. Такая элита уже осознаёт свои долгосрочные классовые интересы. Она начинает требовать суверенитета и его защиты, начинает понимать приоритет государственных интересов над своими частными или групповыми. Ей некуда бежать в этом мире.

Если для бюрократической элиты — «Где хорошо — там Отечество», то для новой буржуазной уже всё наоборот: «Где Отечество — там хорошо». Потому что Запад из Отечества превратился в угрозу и опасность, то есть то, что всегда ассоциируется с чужбиной. А Россия — это место, где можно сохранить собственность и достаток.

По мере разделения элиты на эти две группы и отдаления их друг от друга встаёт вопрос раздела прежде общего «властного имущества». Как всякая разводящаяся семья, современная российская элита демонстрирует борьбу за ресурс и в качестве судьи призывает президента. Как принято у нынешней коррупционной элиты, она ищет «подходы к судье», пытаясь подкупить президента обещаниями поддержки. Однако президент после выборов получил собственный ресурс и от элит не зависит. Непопулярными мерами, в том числе пенсионной реформой, элита старается убить рейтинг президента и тем самым вернуть его под своё влияние. Президент уклоняется от таких ударов и готовится вынести своё судейское решение. О чём идет речь?

На мой взгляд, в России готовится политическая реформа, видимой частью которой станет изменение политического ландшафта. Правящий класс как совокупность конкурирующих групп никуда не денется, но вот одни группы лишатся каналов влияния, а другие их обретут или увеличат уже имеющиеся.

В этой ситуации для определения серьёзности намерений правящей элитной группы стоит выбрать два маркёра, наблюдение за которыми очень многое скажет. Первый маркер — это партия «Единая Россия». Второй маркер — нет, не ОНФ, как можно было бы подумать. Второй маркёр — это такая маленькая и малоизвестная партия, как ПВО («Партия Великое Отечество») Николая Старикова. Ее политическая судьба многое скажет о сути перемен. И вот почему.

В процессе борьбы за место под политическим солнцем последовательный сторонник Путина Николай Стариков создал свою партию. Он долго её развивал, и она достигла пика популярности в 2016 году. Кураторы Старикова очень рассчитывали, что им удастся попасть в Госдуму, хотя бы в минимальном числе. Но партия власти «Единая Россия» узрела в партии Старикова ПВО колоссальную опасность.

Через депутата ЕР Евгения Фёдорова, который со своим движением НОД утверждался на электоральном поле, далёком от «ЕР» и близком Кургиняну и Старикову, было сделано предложение провести в рядах НОДа в новую Думу группу депутатов от партии Старикова, но при условии, что все они — и НОД, и ПВО — пойдут от Единой России. Так партия власти старалась поглотить конкурента. При этом обещали помочь деньгами и административным ресурсом. Стариков отказался категорически. На этом его дружба с Евгением Фёдоровым кончилась и даже возникла ссора.

Но ЕР отомстила ПВО тем, что по своим каналам влияния добилась снятия партии Старикова с предвыборной гонки. Системные партии испытывали кризис доверия, был высокий спрос на новые лица и новые партии. ЕР заблокировала тогда этот путь — при согласии всех прочих думских партий. Имевшая все шансы попасть в Думу ПВО мгновенно попала в нокаут. С тех пор ЕР — главный политический противник ПВО, которая потеряла 5 лет в политическом отстойнике и стала испытывать трудности с удержанием внимания среди сторонников и поиском денег на политику.

Начинавшая как мягко консервативная партия, с течением времени следующая за мнением доминирующих электоральных групп ПВО перешла на совершенно чёткие социал-демократические, умеренно-левые позиции. Пути ЕР и ПВО разошлись не только по личным, но и по идейным причинам. Единственное общее, что теперь есть у праволиберальной ЕР и левоцентристской ПВО — это Владимир Путин. Обе партии поддерживают президента и выражают готовность помочь ему в реализации политического курса. Но вот только курс этот ЕР и ПВО видят по-разному.

ЕР поддерживает Дмитрия Медведева, своего лидера, а ПВО требует его отставки и изменения его курса. ЕР формирует правительство, а ПВО требует отправить правительство в отставку, по сути, присоединившись к требованиям КПРФ и её союзников.

Если в России произойдут настоящие политические реформы с реальным переформатированием партийной системы, то ОНФ превратится в партию, которая вберёт в себя все право-консервативные силы и лица и займёт место ЕР. При этом названия обеих организаций изменятся. Для противовеса возникнет также мощное левоцентристское образование. Оно будет зарегистрировано как социал-демократическая партия. КПРФ может поменять лидера и потерять половину членов, стоящих на социал-демократических позициях — если им просто будет куда перейти.

В любом случае после ухода Зюганова и образования новых системных партий КПРФ реально рискует не преодолеть 7%-го барьера на следующих выборах. То есть двухпартийная система станет реальностью. Если намерения по поводу такой реформы серьёзны, то ПВО непременно войдёт туда как составная часть левоцентристской партии. Её не оставят за бортом. Именно потому судьба такой малой партии, как ПВО, является определенным маркёром серьёзности намерений архитекторов политической реформы.

Если реформа будет декоративной, то ЕР просто сменит название. В таком случае внутри неё останется ОНФ для контроля и надзора, а ПВО останется «неохваченной» мелкой партией с большими потенциальными возможностями, реализовать которые никто в элитах не захотел — или не смог. КПРФ ждёт та же самая судьба, а вот ЛДПР и СР могут принять участие в создании новой левоцентристской партии. Но возглавить эту партию — у старых лидеров шансов нет никаких. Требование к новой системе — только новые лица.

Как для первого, так и для второго сценария должны быть свои основания и свои причины. Каким путём пойдёт партийная реформа, покажет время и определят обстоятельства, на тот момент возникшие. Может и так случиться, что произойдёт нечто непредвиденное, и от реформы откажутся. Но для этого должно случиться какое-то ЧП. Если же всё будет штатно, то какой-то из вышеперечисленных способов реформы политической системы России состоится в ближайшие два-три года.

«Новым выборам — новые партии!» — так можно условно обозначить актуальную повестку ближайшего будущего. Два варианта интересны тем, что из них нельзя организовать нечто среднее. Реформа, если состоится, будет или декоративной, или нет. И для того, и для другого будут свои причины. Какие — увидим по мере приближения срока.

Одно можно сказать точно: в России продолжается процесс классообразования с вычленением буржуазии из чиновничества и утратой чиновничеством статуса правящего класса с передачей этого статуса буржуазии. И по мере осознания себя буржуазией как правящего класса со своими интересами постоянного, а не временного характера, компрадорский характер буржуазии будет меняться на государственнический. В составе крупной буржуазии произойдут изменения полюсов сил. Компрадоры будут всегда, но их постараются лишить политической власти государственники.

Борясь внутри себя с национальными изменниками, буржуазия сохранит позицию господствующего класса, постепенно выражающего не узкоклассовые, а общенациональные цели. Именно по этой причине российская национальная буржуазия готова объединиться с трудящимися в борьбе против буржуазии компрадорской. Поиск межклассового согласия в этой области и будет полем деятельности левоцентристских и социал-демократических партий в России, нравится это левым радикалам или нет.

Правоконсервативные партии постараются выражать интересы национальной буржуазии и национального чиновничества, а также верхушки рабочего класса, крестьян и интеллигенции. Левые партии находятся в длительном упадке, так как старые чёткие признаки рабочего класса в эпоху нужно-технической революции оказались размыты и утратили свою значимость, а новые не возникли. Классовое сознание рабочих не оформлено. Оно с одной стороны размывается интеллигенцией, с другой — мелкой буржуазией и рабочей аристократией (мечта перейти из рабочих в лавочники).

По этой причине крупных левых партий в России не возникнет — нет широкой социальной базы. Те же, что есть, останутся довольно маргинальными структурами. Процесс развития капитализма в России с неизбежностью приведёт к осознанию не только противоположности классов и наличия классовой борьбы, но и взаимозависимости классов и важности избегания классовой войны.

Развитие согласовательных социальных технологий в обществе есть признак его цивилизованности, и отработанные прежние инструменты, более не способные служить этой цели, должны безжалостно выбрасываться на историческую помойку и заменяться новыми, реально работающими на гармонизацию общественных интересов. Приемлемой альтернативы такому процессу просто нет.

Александр Халдей

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707584


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707583

Смена правительства: Белоруссия накануне капиталистической революции?

Сможет ли Сергей Румас действительно стать премьером, а не высокопоставленным клерком администрации?

В субботу, 18 августа, в республике произошло давно ожидаемое событие — Александр Лукашенко отправил в отставку экономический блок правительства во главе с премьер-министром Андреем Кобяковым, который продержался в своей должности менее четырех лет. На смену пришли молодые управленцы, о которых, за исключением пары фигур, пока мало что можно сказать, да и рано. Прежние заслуги или косяки уже не актуальны, а вот как «повзрослевшие» относительно новые кадры будут справляться с задачами на самом высоком уровне государственного управления — это только предстоит узнать.

Дело ведь в том, что причина «саботажа» указаний администрации белорусского президента со стороны правительства очень проста. Все не только последние правительства под председательством Сергея Сидорского, Михаила Мясниковича и Андрея Кобякова, но без исключений все предыдущие белорусские правительства, начиная с таких фамилий, как Сергей Линг и Михаил Чигирь, предлагали системные капиталистические реформы белорусской экономики. Однако все они (реформы) были торпедированы администрацией белорусского президента.

Причина происходившего торпедирования понятна. Все эти реформы, еще с 90-х годов прошлого века предполагали слом действующей предельно монополизированной, энергозатратной, неэффективной и неконкурентной белорусской экономики и выстраивание новой, гораздо более конкурентоспособной и эффективной. То есть белорусские правительства, по крайней мере, их экономический блок, всегда были либеральными, кто больше, кто меньше, кто более эффективным, кто менее.

Однако, как только бы в республике поломался действующий, по сути, с советской эпохи экономический механизм, он тут же в соответствии, что с марксистской экономической школой, что с кейсианской, привел бы в действие совершенно другие объективные экономические силы, которые начали бы ломать действующий политический режим.

Поэтому все либеральные начинания белорусских правительств, начиная с 1996 года всегда в конечном итоге упирались в стену в АП, после чего спускались на тормозах, а правительства рано или поздно отправлялись в отставку под любыми надуманными предлогами. Что произошло сейчас, и почему Лукашенко обвинил правительство Кобякова в саботаже? Все просто — люди, в конце концов, себя уважают и все прекрасно видят.

Они много раз предлагали вполне приемлемые системные варианты решения наиболее острых и кризисных вопросов белорусской экономики. Однако в АП их системную работу все время отфутболивали под разными абсолютно надуманными предлогами, вместо этого постоянно транслируя в народ недовольство главы государства то в виде крыш, то дорог, то колхозов, то посевной, то уборочной и так далее по бесконечному кругу. Естественно, рано или поздно, когда к работе людей так относятся, у них пропадает желание работать.

Вот тогда в ответ на настоящий саботаж и начался очередной правительственный «саботаж». После чего в который раз идут грозные совещания, и правительство с треском вылетает в отставку. Ни одно правительство в республике не ушло в отставку спокойно, все через скандал, что также немало говорит не только о политической культуре в стране, но и о методах руководства.

Поэтому то, что правительство Румаса через год-два предложит очередную программу реформ на рассмотрение администрации президента — в этом сомнений нет. Можно взять программу Линга, стряхнуть пыль, обновить титульный лист в бело-красно-белые вышиванки по краям и на подпись. В чем сомнения есть, так это в том, что она будет принята.

Вместе с тем в действие все больше вступает фактор времени. Россия наступает по всем фронтам — от Украины до Сирии, от США до Германии. И у официального Минска просто нет дальше времени саботировать начало капиталистических реформ в экономике страны, чтобы республика не висела на шее Москвы тяжелым грузом, а стала экономически самодостаточной и начала зарабатывать, принося в том числе в копилку Союзного государства именно свои кровно заработанные деньги.

Этот фактор в принципе является единственным, который может побудить администрацию президента перестать саботировать начинания собственного правительства, чем она и занималась последние двадцать лет. В этом плане, возможно, Румасу и повезет, и он станет первым успешным премьер-министром республики.

В любом случае, как мы видим, инициатором рыночных перемен в республике стала Москва, как бы к ней плохо не относилась прозападная оппозиция и часть местных элит. Достаточно было лишь обозначить интерес к белорусской проблематике, как политической системе республики со стороны президента было тут же придано большое ускорение. А ведь это только начало.

При этом Сергей Румас в отличие от токсичного Макея должен хорошо понимать, что вопрос привлечения российской нефти на белорусские НПЗ не решается переходом этих самых НПЗ и близлежащей инфраструктуры на белорусский язык делопроизводства. Только если не стоит цель сделать из республики еще одну полыхающую в огне гражданской войны Украину.

Насколько далеко готов официальный Минск пойти по пути рыночных реформ, а также по трансформации политической надстройки, покажет только время, которого у официального Минска с каждым днем становится все меньше и меньше. По какой-то причине события в мире кардинально ускорились. И любой камешек, который будет катиться не в тренде гравитационного притяжения сменившей некоторое время назад свой курс движения мировой колесницы, будет раздавлен в пыль истории и оставлен далеко позади ее мерцающих в блеске величия колес.

Юрий Баранчик

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707583


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707581

Призрак Марии-Терезии снова бродит по Европе

Путин идет на нестандартные ходы

Присутствие президента России Владимира Путина на свадьбе министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль и промышленника Вольфганга Майлингера, похоже, заставило сломать головы многочисленным западным «кремнологам» и «руссоведам». Пресс-служба Кремля со своей стороны ограничилась кратким заявлением, в котором в частности говорится: «Владимир Путин вручил новобрачным памятные подарки, потанцевал с невестой, а также кратко побеседовал с канцлером Австрии Себастьяном Курцем, присутствовавшим на торжестве».

Подробности добавили журналисты. Известно, что российский президент привез с собой казачий хор. Он подарил новобрачным самовар, старинную маслобойку и картину. Произнес тост, в котором оценил достоинство невесты. Отметил, что Кнайсль проявляет живой интерес к культуре и истории России, и ему приятно, что она испытывает желание узнать россиян и их страну во всем ее многообразии. Добавил, что главу МИД и ее супруга всегда будут рады видеть в нашей стране. «Широко известно, госпожа Кнайсль, что вы жили в восьми странах и говорите на восьми языках, — подчеркнул Путин. — Кроме того, я хотел бы отметить следующее. В одном из интервью вы сказали, что владельцы боксеров — я такого только что видел — ценят уют, имеют прекрасное чувство юмора и их сложно вывести из равновесия. С моей точки зрения, все эти качества необходимы для семейной жизни. У Карин целых два боксера (можно представить, как вырастет теперь популярность этой породы собак среди незамужних австриек — С.С.)». И в заключение дважды расцеловал новобрачную. Необычная стилистика, скорее, достойная описания в придворной хронике. И это заметили.

Немецкая газета Die Welt увидела в свадьбе нечто «монархическое», что заставляет в какой-то степени вспоминать об «ажиотаже, связанном с недавними браками в европейских королевских семьях». В свою очередь австрийское издание Der Standard отмечает: «Конечно, приглашение Путина — щекотливое дело. Оно делает из свадьбы — как и в случае с Габсбургами — политическое шоу». И задается вопросом, не идет ли сегодня речь о «второй Марии-Терезии». А кем была первая? Мария-Терезия Австрийская, из династии Габсбургов, правившая в 1740—1780 годах, как считается, сотворила для Австрийской империи эпоху «золотого века». По совету ставшего впоследствии государственным канцлером графа Венцеслава Кауница она осуществила резкий геополитический разворот, «назначив» главным врагом Пруссию вместо Франции, с которой Габсбурги враждовали около 300 лет. Париж и Вена заключили военный союз, который был закреплен браком французского дофина Луи с дочерью Марии-Терезии — Марией-Антуанеттой. Как отмечают некоторые историки, «эта свадьба исполнила давнишнюю мечту императрицы» и стала поистине «дипломатической революцией». Посредством других браков Вена смогла добиться расширения своего влияния, а Мария-Терезия получила титул «тещи всей Европы».

В наши дни поступок австрийского министра иностранных дел, попросившей российского президента быть почетным гостем на ее торжестве, производит впечатление и рождает множество вопросов. Но и то, что Владимир Путин принял приглашение — поступок нестандартный. Как и президент США Дональд Трамп, своей «твиттерной дипломатией» сбивающий с толку противников в кругах американского истеблишмента и партнеров за границей, Путин демонстрирует умение выходить за рамки обыденного, что создает новую политическую реальность в Европе. По мнению известного австрийского журналиста Вольфганга Фелльнера, российский президент знает, что Вена может стать первопроходцем «в переговорах о прекращении санкций Европейского союза против России, он знает, что флирт с австрийским министром вызовет волнение и спровоцирует американцев и англичан».

Жесткая критика звучит со стороны Киева, который считает, что Австрия утрачивает роль посредника и нейтральной страны в отношении урегулирования украинско-российского кризиса. Но, может быть, Вена больше и не хочет быть нейтральной? И самое большое разочарование демонстрирует Варшава. Как отмечает Dziennik Gazeta Ptawna, представитель польского правительства на правах анонимности заявил изданию, что «пророссийский и антиамериканский ЕС станет худшим сценарием для Польши», и после «субботней встречи в Мезеберге и визита Путина в Австрию — все более явно пророссийской — видно, что он начинает сбываться».

Однако из всех этих домыслов, рассуждений и догадок извлечь можно пока только два факта. Первый — посещение российским президентом свадьбы австрийского министра иностранных дел обозначило страхи и опасения сил, которые оппонируют Москве. И второй — Вена приобретает больший вес в европейской политике, за ней уже признают право и возможности совершить новый геополитический разворот, который затронет не только лишь Австрию, но и многие другие страны. В этом смысле можно сказать, что призрак Марии-Терезии вновь бродит по Европе.

 Станислав Стремидловский

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707581


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707580

Равноправие? Украина всё более обретает черты «территории бессмыслицы»

Вашингтон всегда будет требовать от Киева того, что надо ему, и предлагать взамен только то, что требуется самим США

Чтобы Украина не продавала свои авиационные двигатели Китаю, Соединённым Штатам следует самим приобретать продукцию завода «Мотор Сич». Об этом заявил лидер украинской Радикальной партии Олег Ляшко. Таким образом украинский политический деятель ответил на обвинения американской стороны в «предательских действиях» Киева по отношению к ВМС США. «Если американцы не хотят, чтобы мы продавали китайцам, пусть сами покупают наши авиадвигатели!» — подчеркнул Ляшко.

Заявляя то, что он заявляет, лидер украинской Радикальной партии Олег Ляшко исходит, видимо, из понимания американо-украинских отношений как отношений равноправных партнёров. Мне даже думается, что это не пиар, что Ляшко искренне в это верит…

Выглядит это глупо, но не как нечто из ряда вон выходящее для современной Украины: она всё более обретает черты некой «территории бессмыслицы» — взять хотя бы известные идеи по поводу прекращения транспортного сообщения с Россией.

Понятно, что никакого равноправия в отношениях между Украиной и США нет и не планируется. Да, Украина нужна американцам в качестве одного из их таранов против России. Да, она небесполезна им как поляна для экономического освоения. Да, украинский фактор работает в пользу американцев против Европы.

Всё это так, но нынешний украинский режим существует только за счёт военно-политической поддержки США и, соответственно, Вашингтон всегда будет требовать от Киева того, что надо ему, и предлагать взамен только то, что требуется самим США. Пора бы украинским политикам эту очевидную реальность понять и принять. А украинским гражданам сделать соответствующие выводы.

Михаил Демурин

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707580


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707579

Россия побыла без Путина

Владимир, который Владимирович, президент всея Руси, слетал в германские страны

В субботу 18 августа Россия целый день была без Путина.

О деталях, танце с новобрачной, казачьем хоре, расходах из российского бюджета на перелёт и отель, о расходах австрийского бюджета на осуществление безопасности ВВП, о платье новобрачной — министра Кнайсль, о костюме жениха — предпринимателя, о жакетике и штанах фрау Меркель вам подробно поведают другие осведомители общественного мнения.

Канцлерина Меркель, авансом, верная своей закоренелой привычке сидеть зараз на двух стульях, пробормотала миру извиняющимся тоном, что мол не следует ожидать от визита российского президента в Берлин результатов (это она чтобы успокоить Трампа в его Овальном кабинете в Вашингтоне).

Австрийцы же честно расплываются в честных улыбках удовлетворения. К ним приезжал важнейший лидер полушария. Произнёс застольную речь на немецком, удостоил внимания.

Почему так?

Дело в том, что восточные австрийские немцы столетиями имеют отношения со славянами, понимают славян лучше и больше ценят, чем немецкие германцы. А мы понимаем их и больше ценим.

В 1955 году СССР спокойненько ВЫВЕЛ свои войска из Австрии, стуча в барабаны и литавры и распустив знамёна, в то время как напряжённость с ФРГ у нас только нарастала.

Причины событий 1955 года были те же, что и сегодня, и политический расклад тот же.

ФРГ тщательно прижималась к американскому сапогу, а вот Австрия выбрала себе независимый путь, за что и получила щедрый подарок — советские войска покинули её. Отказались от дальнейшей оккупации.

Австрийцы этого не забыли.

Мало кто знает, но существуют документы, удостоверяющие, что ещё в 1952 году Сталин предлагал США объединить две Германии (ФРГ и ГДР) с единственным условием, что объединённая Германия будет нейтральной.

Американцы не пошли на это.

Сейчас мы наблюдаем ровно то же самое, что и тогда.

Практичная Австрия (в Австро-Венгерской империи они научились жить параллельно с венграми, чехами, поляками и другими славянами), понимая, что другой планеты у всех у нас нет, стремится к естественному сближению с соседями.

Это старая австрийская политика: тянуться к России, взаимодействовать с ней, а не каприз правой «Партии Свободы», возглавляемой фрау Кнайсль в союзе с «Народной партией», которую возглавляет юный австрийский президент Курц, это традиционная политика Австрии.

Ну да, мы с ними воевали не раз, но и вступали в политические союзы не раз.

Германия??? Германия, я уверен, хотела бы поступить так же, как австрийские немцы, по большому счёту ей было бы выгоднее торговать с нами, с ближним соседом, чем с заокеанской Америкой, но, однажды сделав выбор прижиматься к американскому сапогу, Германия к нему прилипла.

Приросли к телу Германии американские военные базы, промышленность ориентирована на США, короче, тысячи тысяч присосков удерживают.

Жаль, что так, вдвоём Россия и Германия доминировали бы всё европейское пространство ко взаимной выгоде.

Меркель не глупа, живуча как многоножка, но такая вот страна ей досталась, уже связанная после Второй мировой с США тысячами тысяч связей.

По некоторым видимым признакам, по крупицам информации, рассыпанным в мировых СМИ, по злобным в то время высказываниям американского президента про ЕС (он называл европейцев нахлебниками и врагами США) я догадался к моменту саммита в Хельсинки 16 июля, что Трамп намеревается предложить Путину в Хельсинки дружить против Европейского союза.

Он предложил, я уверен, во время затянувшегося тет-а-тета. Но Путин отказался.

Главная причина — экономическая: нашему «Газпрому» Европа нужна как рынок сбыта нашего газа. Побочная причина — ВВП выучился не верить обещаниям США, к тому же лично Трамп уже зарекомендовал себя как человек вероломный и коварный.

Не сошлись.

Трамп был выбит из колеи. Он обиделся, но, верный привычке скрывать свои чувства, чтобы ударить потом, чуть погодя, даже перестарался, был на пресс-конференции излишне сладок по отношению к Путину, за что его тотчас стали упрекать свои.

Но это он от растерянности переиграл, переборщил с показным смирением. На самом деле Трамп был растерян. И очень зол. И очень старался не подать виду, что он зол. Потому и вёл себя так, поддакивал.

Прилетев к себе, перестал улыбаться и приказал приготовить совсем уж радикальные санкции против России. Приготовили, озвучивают. Это месть за 16 июля, за Хельсинки.

Что я хочу сказать?

Что не всё так просто, как кажется с первого взгляда.

Новые санкции против нас, более болезненные, чем все предыдущие, — это месть за отказ дружить против ЕС, высказанный в Хельсинки.

И на свадьбу фрау Кнайсль падает тень хельсинской встречи.

Мы не сунули наш ботинок в дверь, чтобы дверь не закрылась.

Мы самым настоящим образом уверенно вбиваем клин между Европой и США.

В то время как Трамп самым настоящим злодейским образом хочет нас придавить лопатками к ковру.

Хватит тешить себя иллюзией, что это злодейский Конгресс против нас интригует, а Трамп, мол, «за», мол, его бы воля, он был бы другом и союзником.

Разуйте глаза.

 Эдуард Лимонов

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707579


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707575

Сто дней правительства Никола Пашиняна

Когда незнание преподносится как сила, или Почему некомпетентные люди не понимают своей некомпетентности

Итак, 17 августа 2018 года на площади Республики в Ереване состоялся митинг, посвященный 100 дням премьерства Никола Пашиняна. Не скрою, что, выслушав выступление премьер-министра, я испытал чувство глубокой тревоги, во-первых, за судьбу Республики Армения и, во-вторых, за состояние голосовых связок оратора (об этом я говорю без какого-либо сарказма). Такая оценка дается отнюдь не ради красного словца. Она обусловлена осознанием той непреложной истины, что правительство Н. Пашиняна живет и работает в ими же придуманном каком-то виртуальном мире, полностью оторванном от суровых геополитических реалий наших дней. Так вот, осмысление этих реалий, озвучивание вызовов и угроз экономической, да и национальной безопасности Армении в целом, определение подходов правительства РА по их преодолению и нейтрализации, к сожалению, так и не стали определяющим лейтмотивом митинга. Об опасных и неприемлемых формулировках, прозвучавших в выступлении Н. Пашиняна, достаточно убедительно и компетентно уже высказались мои коллеги по фракции Республиканской партии Армении в НС РА, вице-спикеры Национального Собрания РА Эдуард Шармазанов и Арпине Ованнисян, председатель комиссии по внешним связям НС РА Армен Ашотян. Думаю, что заявление Э. Шармазанова от 18 августа т.г. заслуживает внимательного ознакомления со стороны тысяч и тысяч наших соотечественников — участников митинга.

Вместе с тем считаю необходимым обратить внимание читателей на отдельные опасные, полностью оторванные от решения насущных задач, стоящих перед нашей страной, действия правительства РА за прошедшие 100 дней. Как и следовало ожидать, стоящие перед Арменией вызовы и угрозы так и остались без надлежащего анализа в выступлении премьера. Более того, отдельные пассажи его речи ничего, кроме досады и разочарования, не могли не вызвать у мало-мальски осведомленных слушателей.

Что же имеется в виду? Так, в первых числах августа т. г. в Сенат США был внесен законопроект, предлагающий ввести новые санкции против России, которые включают серьезные меры в отношении российского финансового сектора. «Российская валюта может упасть на 15 процентов (примерно до 72−73 рублей за доллар), если США введут санкции в отношении российского госдолга, — заявили эксперты из Citigroup, которые считают, что это может произойти при «худшем сценарии», при котором иностранцам запретят покупать и держать облигации федерального займа (ОФЗ) России». Заметим, что, согласно публикациям «Вестника ЦБ РА» за июнь т. г. (стр. 14), денежные переводы через банковскую систему РА из Российской Федерации в Армению в январе — июне 2018 г. составили 461 млн 97 тыс. дол., при этом чистый приток финансовых средств (финансовые средства, остающиеся за вычетом оттоков от общих притоков денежных переводов) составил 265 млн 879 тыс. дол. Примечательно, что суммарный приток финансовых средств за этот период составил 787 млн 587 тыс. дол, в том числе из России — 461 млн 97 тыс. дол. (или 58,5%), а чистый приток денежных переводов составил 252 млн 44 тыс. дол., в то время когда чистый приток денежных переводов из России составил 265 млн 879 тыс. дол. Таким образом, в первом полугодии т. г. чистые притоки денежных переводов из России превысили баланс чистых притоков финансовых средств в РА в целом. Ни для кого не секрет, что именно эти денежные переводы из России являются основным средством существования для сотен тысяч членов семей трудовых мигрантов из Армении, работающих в Российской Федерации. Между тем из опыта прошлых лет мы помним, что в случае девальвации российской денежной валюты — рубля существенно сокращаются объёмы строительных работ, а также снижаются объёмы торговли и сферы услуг в дружественной нам стране. И именно в этих сферах экономики России в основном заняты трудовые мигранты из Армении со всеми вытекающими из этого обстоятельства финансовыми потерями и, как следствие, существенными сокращениями денежных переводов с их стороны в РА. Читатель вполне справедливо может задаться вопросом: а при чем здесь митинг? Тем более что 17 августа т. г. на митинге Н. Пашинян заявил:

«Одной из наших внешнеполитических задач является углубление добрососедских отношений с Россией и вывод этих отношений на новый уровень».

Видимо, достижению этой цели должен был послужить и недавний визит первого вице-премьера РА Арарата Мирзояна в США. Да, да, я не оговорился, в США, где ему был устроен «беспрецедентно высокий приём» на уровне конгрессменов из нижней палаты. Следующим «знаковым достижением» визита, видимо, явилась инициатива по сбору подписей конгрессменов США для организации встречи президента США Дональда Трампа с Николом Пашиняном на полях 73-й Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре т. г. Зачем надо было первому вице-премьеру РА так оскорблять чувство достоинства гордых граждан Армении (прямо как по Пашиняну), столь принизить и опустить статус восприятия Армянского государства, Республики Армения? А может, этот визит в США и впрямь послужит успеху ожидаемой «беспрецедентной армяно-российской гуманитарной инициативы», о которой сказал на митинге Н. Пашинян. При этом заметим, что в речи Н. Пашиняна на митинге ни слова не говорится об углублении стратегического партнерства между Россией и Арменией. Здесь уже не приходится говорить о том, как подобные действия высоких правительственных чиновников Армении (имеется в виду хотя бы визит первого вице-премьера в США) будут восприняты в дружественной Исламской Республике Иран. Ведь Иран очень чувствительно реагирует на любое подобострастно-вассальное преклонение перед США, уж тем более со стороны руководства непосредственных соседей. Наши новоявленные эквилибристы от внешней политики в ходе своих бессмысленных вояжей в заморские страны, повторяю, бессмысленных, враждебно настроенные к Ирану, призадумались ли о судьбе Свободной экономической зоны (далее СЭЗ) «Мегри», о перспективах вовлечения в СЭЗ Евразийского экономического союза, впрочем, как и Китая. Речь не идёт о политике самоизоляции Армении, вовсе нет. В сложившейся сложной геополитической ситуации каждый шаг в сфере внешней политики должен быть тщательно продуман до мелочей, определена экономическая и политическая целесообразность зарубежных визитов, их возможное воздействие на национальную безопасность республики. Увы, в действиях правительства все это напрочь отсутствует. Упомянув о Китае, который также подвергся санкционному давлению со стороны США, можно с уверенностью сказать, что у потенциальных китайских инвесторов в экономику Армении отнюдь не прибавится энтузиазма от столь безудержного рвения высших чиновников правительства РА во что бы то ни стало (повторюсь, ценой обнуления восприятия Армянского государства) организовать встречу Трамп — Пашинян. В порядке напоминания отметим и то, что Н. Пашинян оказался единственным руководителем страны — члена ОДКБ, который присутствовал на Саммите НАТО, проходившем в Брюсселе с 11 по 13 июля текущего года. Однако, пока не будем делать окончательных выводов о, мягко выражаясь, ущербности внешней политики правительства Н. Пашиняна. Дорогой читатель, продолжим наши наблюдения.

Итак, на днях небезызвестный проправительственный электронный портал Haqqin. az инициировал общественную дискуссию о возможном вступлении Азербайджана в Организацию Договора о коллективной безопасности (далее ОДКБ). И вот, отвечая на вопросы Haqqin. az, глава азербайджано-российской группы межпарламентского сотрудничества Милли Меджлиса Азербайджана Али Гусейнли заявил:

«Думаю, что в новых геополитических условиях можно рассмотреть участие Азербайджана в ОДКБ. Хочу напомнить, что на заре становления этой структуры, в начале 90-х годов прошлого века, Азербайджан присоединился к Договору о коллективной безопасности».

Напомним читателям, что в 1999 году все тот же Азербайджан не подписал соглашение о продлении Договора о коллективной безопасности. Говоря такое, неужели муаллим Гусейнли не знает Устава ОДКБ, в Статье 12 которого четко прописано, что решения Совета (Совета коллективной безопасности — А.Г.) по вопросам, кроме процедурных, принимаются консенсусом. А в Статье 19 все того же Устава записано: «Решение о приеме в Организацию принимается Советом». Конечно, он обо всем этом прекрасно знает и в том же интервью Эльнуру Мамедову замечает, что «надо учитывать и то, что любая страна в любое время может покинуть эту организацию, а решения в ней принимаются консенсусом». Так, если обо всем этом он знает, тогда к чему вся эта пропагандистская затея? Может, ему кажется достаточным обоснованием членства Азербайджана в ОДКБ заявления типа: «Для того, чтобы иметь возможность разоблачать оккупационную позицию этой страны-агрессора (то бишь Армении — А.Г.) на всех мировых трибунах, мы просто должны быть там, где представлена она». Быть может, он надеется, что его сии слова окажут магическое воздействие на принятие положительного решения со стороны Армении при рассмотрении вопроса о приёме Азербайджана в ОДКБ? А может, цель его суфлеров куда примитивнее, но от этого не менее коварная, как то: посеять семена раздора среди членов ОДКБ. Ведь далеко не случайно, отвечая на надуманный вопрос корреспондента: «Не таит ли сотрудничество в ОДКБ опасность для нашего суверенитета?», сколь льстиво, столь же лукаво он заявляет: «Разве такие дружественные нам страны, как Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Беларусь, за долгие годы нахождения в этой организации потеряли свой суверенитет? Напротив, они только укрепили свою независимость». Что же, видимо, апшеронских политиков вдохновила на подобные действия недавняя враждебная национальным интересам Армении провокация с арестом Генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова? Заметим, что она породила массированный информационный прессинг (как в азербайджанских, так и в ангажированных ими СМИ) о ненадежности Армении в качестве стратегического партнера, в первую очередь России и других государств — членов ОДКБ.

Можно было и далее продолжить перечисление, мягко выражаясь, крайне необдуманных действий правительства Н. Пашиняна, однако, важен напрашивающийся в итоге их деятельности безальтернативный вывод: благодаря «стараниям» правительства РА под угрозой оказалась национальная безопасность Республики Армения. При этом нам не приходится сомневаться, что и впредь спекуляции на тему несовместимости Армении и ОДКБ будут продолжаться как со стороны внешних сил, так и армянскими воспитанниками Джорджа Сороса, дорвавшимися до властных структур в Республике Армения.

В этих условиях, если Н. Пашинян искренен в своём желании вывести отношения Армении и России на новый уровень стратегического партнерства, а не ограничится установлением лишь добрососедских отношений, то пусть заявит о готовности правительства Армении подписать новое соглашение о военно-политическом союзе с Российской Федерацией. Ведь еще в 2010 году Азербайджан и Турция заключили Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи. Более того, в апреле 2014 года заключили новое соглашение Баку и Анкара, в котором предусматривается обязательство оказания прямой военной помощи в случае обращения одной из стран к другой. В октябре же 2017 года было подписано «Соглашение о сотрудничестве в сфере оборонной промышленности между правительствами Азербайджана и Турции». Если страна — член НАТО Турция заключает с «нейтральным» Азербайджаном договоры и соглашения, которые в своей совокупности являются правовой базой полноценного военно-политического союза, и к этому свершившемуся факту с пониманием относятся государства — члены Североатлантического альянса, то заключение военно-политического союза России и Армении — тем паче объективно востребовано и будет с пониманием воспринято остальными членами ОДКБ. Ведь изначально это пресечёт любые попытки наших недоброжелателей вбить клин раздора в ОДКБ спекуляциями насчет цивилизационной общности тюркоязычных государств — членов ОДКБ. Оговорюсь, что идею подписания соглашения о военно-политическом союзе между Арменией и Россией я с полным одобрением перенял у авторитетного российского политолога, патриота-державника Модеста Колерова.

Вместо послесловия. В 1999 году ученые Корнеллского университета (США) Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг разработали теорию, известную и под названием «Гора глупости». Согласно определению в словаре Urban Dictionary, «Гора глупости» — это место, где у вас имеется достаточно знаний о предмете, чтобы о нем говорить, но не хватает мудрости для сбора научной информации или чтения дополнительной литературы по теме. По своей сути, эта теория показывает, что люди с низкой профессиональной квалификацией не умеют критически мыслить и неспособны понять, насколько их квалификация является низкой. Это приводит к появлению у них ошибочного чувства полноты своих знаний и высокой компетентности. Это искажение реальности известно также под названием Эффект Даннинга — Крюгера. Опасность заключается в том, что зачастую это незнание преподносится как сила, и все потому, что, повторюсь, некомпетентные люди не понимают своей некомпетентности. Весьма тревожно, что 100 дней работы правительства Армении можно охарактеризовать как воплощение в жизнь эффекта Даннинга — Крюгера в масштабах Республики Армения.

Арташес Гегамян — депутат парламента от Республиканской партии Армении, сопредседатель Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания РА, руководитель делегации парламента РА в Межпарламентской Ассамблее Православия, председатель партии «Национальное Eдинение». www.amiab.am

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707575


Иран. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707506

Товарооборот между Ираном и Казахстаном увеличился на 70 процентов

Посол Ирана в Казахстане рассказал, что товарооборот между двумя странами увеличился на 70 процентов в первой половине этого года.

Действующий посол Ирана Моджтаба Дамирчилу на недавней встрече с премьер-министром Казахстана Бахытжаном Сагинтаевым сказал: "Оборот торговли между Тегераном и Астаной к июню 2018 года увеличился на 70 процентов".

В ходе встречи были обсуждены различные вопросы, в том числе вопросы развития сотрудничества во всех областях, с упором на торговлю, экономику, инвестиции, промышленность и транзит товаров между Ираном и Казахстаном, сообщает IRNA. На встрече также обсуждались перспективы сотрудничества по сельскому хозяйству и подземным осадочным породам.

Дамирчилу сказал, что Казахстан является важной страной с точки зрения торговли в Иране. В последние годы отношения между Ираном и Казахстаном вступили в новый этап. Среди последних достижений - открытие железной дороги между Ираном, Туркменистаном и Казахстаном, создание судоходных линий между портами двух стран и увеличение количества авиарейсов между двумя столицами.

Обе страны также сотрудничают в региональных и международных организациях, таких как Организация Исламского Сотрудничества (ОИС), Организация экономического сотрудничества (ОЭС) и в азиатских и международных парламентских органах.

В настоящее время Казахстан является непостоянным членом Совета Безопасности ООН и проводит политику в соответствии с интересами Ирана по такому международному вопросу, как Сирия.

Иран. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707506


Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707505

Турция может рассчитывать на поддержку Ирана в условиях санкций

Санкции США, сыгравшие в последние годы самую значительную роль в нанесении ущерба и уничтожении Турции, показала Анкаре истинную природу Вашингтона. Турция может рассчитывать на поддержку Ирана в условиях санкций, пишет иранский эксперт-политолог Али Реза Джаббари на сайте IRNA.

Хотя США не имеют высокого доверия в глазах большинства турецкого народа, эта страна всегда имела тесные и прочные отношения с недавними турецкими правительствами. США и Турция обычно считаются двумя союзниками на международной арене. Анкару раньше рассматривали как одного из верных союзников Вашингтона во внешней политике США.

Возможно, мало кто верил, что после прихода к власти в январе 2017 года президент Дональд Трамп введет санкции против Турции. Предсказать это, однако, было не очень сложно, особенно после неудавшейся попытки государственного переворота в Турции в июле 2016 года против государственных институтов, включая правительство и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который был неохотно осужден США несколько дней спустя, после того, как Вашингтон уверился в провале этого переворота, отмечает иранский политолог.

Тем не менее, после попытки переворота Вашингтон воздержался от экстрадиции, базирующегося в США турецкого оппозиционного клирика Фетхуллы Гюлена, которого Анкара обвиняет в руководстве попыткой переворота. Одного этого было достаточно, чтобы наполнить отношения двух стран холодной и мрачной атмосферой.

Отношения между Вашингтоном и Анкарой продолжали ухудшаться, пока Турция не задержала американского шпиона Эндрю Брансона, который маскировался под пастора и вел шпионаж в Турции.

Это была благоприятная возможность для Анкары возобновить требование об экстрадиции Гюлена в обмен на свободу Брансона. Белый дом, однако, не только отверг предложение Анкары, но и запугал Турцию, чтобы освободить своего шпиона.

Столкнувшись с отказом Анкары от своей просьбы, США санкционировали турецких министров юстиции и внутренних дел. Ответные действия Турции обострили отношения между двумя странами до беспрецедентного уровня.

Через некоторое время Белый дом выразил готовность разрешить разногласия с Турцией, но тогда министр финансов США Стивен Мнучин заявил, что США готовы ввести дальнейшие санкции в отношении Турции, если Брансон не будет освобожден из-под домашнего ареста.

Что будет с отношениями между Турцией и США, покажет время. Однако сейчас важно то, что Эрдоган пригрозил своему западному союзнику, что заменит его восточными друзьями, отмечает Джаббари. Слышны шепоты, что настало время России, Китаю, Ирану и Турции сформировать коалицию против враждебных торговых мер США. Несомненно, формирование сильной и единой коалиции перед лицом чрезмерных требований США поможет развязать многие Гордиевы узлы в охваченном напряженностью Ближневосточном регионе, констатировал иранский эксперт.

Независимо от того, будет ли сформирована эта коалиция, Иран может заверить Турцию в своей полной поддержке и в том, что Тегеран никогда не оставит Анкару перед лицом санкций Вашингтона. Тегеран должен проинформировать Анкару о том, что при наличии воли победить односторонние санкции США, иранский народ никогда не оставит в одиночестве турецкий народ, закончил иранский политолог.

Иран. Турция > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707505


Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707500

Европейский Союз уже понес убытки в размере $10 млрд. из-за сокращения экспорта в Иран

Посол Австрии в Тегеране Стефан Шольц рассказал, что ЕС стремится сохранить финансовые каналы с Ираном открытым после того, как блок понес убытки почти на 10 миллиардов долларов США из-за сокращения экспорта в Исламскую Республику.

Посол Австрии выступил с речью на собрании иностранных представителей, проживающих в Иране, и ряда бизнесменов, в Тегеране. В совещании также приняли участие министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и первый вице-президент Эсхаг Джахангири.

Как сообщает IRIB, Стефан Шольц подчеркнул, что Иран продемонстрировал свою конкретную политику в отношении Европы после того, как США в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки с Ирана, именуемой JCPOA.

Он отметил недавний визит президента Ирана Роухани в Австрию, заявив, что президенты двух стран согласились сохранить уровень экономических операций, пока Иран продолжает выполнять свои обязательства по ядерной сделке.

"Мы готовы помочь Ирану стать сильным промышленным производителем, а не просто оставаться потребителем", - сказал он, добавив, что у Ирана есть вся необходимая инфраструктура и опыт, чтобы сделать это возможным.

Далее он подчеркнул необходимость создания механизма, который позволил бы преодолеть последствия односторонних санкций США.

Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707500


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707496

США придерживаются той же политики, что и перед переворотом 1953 года в Иране

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил в воскресенье, что "Группа иранских действий", сформированная в США, придерживается той же политики давления и дезинформации, которую Вашингтон использовал в организации переворота 1953 года в Иране.

"65 лет назад США свергли народно-демократическое правительство доктора Моссадыка, восстановив диктатуру и покорив иранцев на следующие 25 лет", - написал министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф в своем Твиттере в воскресенье, на 65-ю годовщину возглавляемого ЦРУ переворота 1953 года в Иране, который был организован США и Великобританией под названием "Операция Аякс".

Зариф также добавил, что создание "Группы иранских действий", объявленное госсекретарем США Майком Помпео в четверг, соответствует мечте Вашингтона повторить сценарий переворота "через давление, дезинформацию и демагогию".

"Никогда больше!", - подчеркнул иранский дипломат.

Зариф заявил об этом через три дня после того, как госсекретарь США Майк Помпео объявил о создании "Группы иранских действий", которая будет отвечать за "руководство, обзор и координацию всех аспектов деятельности Государственного департамента в Иране".

Директор государственного департамента по планированию политики Брайан Хук был назначен руководителем этой группы в качестве ее специального представителя по Ирану.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707496


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707492

Sina, Китай: В конце концов, все это с грохотом рухнуло, теперь пришло время испытать Путина

Sina анализирует перспективы российско-американских отношений в свете новых санкций против России. Трамп не может решить все самостоятельно. Президент США находится под огромным давлением со стороны Конгресса, оппозиции и Европы. Он не в состоянии принять единоличное решение и пойти на сближение с Москвой. Россия этим недовольна, а вот Китай все вполне устраивает.

Sina.com, Китай

Sina анализирует перспективы российско-американских отношений в свете новых санкций против России. Трамп не может решить все самостоятельно. Президент США находится под огромным давлением со стороны Конгресса, оппозиции и Европы. Он не в состоянии принять единоличное решение и пойти на сближение с Москвой. Россия этим недовольна, а вот Китай все вполне устраивает.

Все это немного странно. 8 августа Соединенные Штаты неожиданно объявили, что собираются дополнить пакет антироссийских санкций. Причина — обвинение России в отравлении бывшего российского разведчика Скрипаля и его дочери в Англии в марте этого года. После этого случая прошло пять месяцев. Но недавно Великобритания неожиданно вспомнила об инциденте, и это подхватила Америка.

США планируют ввести санкции на российский финансовый сектор и экспорт. По данным New York Times, Америка собирается прекратить в Россию экспорт продукции, так или иначе связанной с государственной безопасностью, например паровые турбины, электронику, интегральные схемы, а также тестовое и калибровочное оборудование. Поставки будут осуществляться, только если экспортер сможет доказать, что вся подобная продукция будет законно использоваться, однако такое требование выполнить практически невозможно.

Опираясь на предположения Америки, этот пакет санкций нанесет серьезный удар по российским предприятиям, доля которых составляет 70% от общего объема российской экономики, а также по 40% рабочей силы страны. Но это только первая часть санкций, которая, как ожидается, вступит в силу 22 августа. Через три месяца Россию может накрыть вторая волна санкций: снижение уровня дипломатических отношений, запрет на полеты «Аэрофлота» в США, а также практически полное прекращение экспорта в Россию. Американцы, в самом деле, разозлились и безжалостно вонзают нож санкций в Россию.

Российский рубль упал, а с ним и заключительный курс биржи понизился на 3,22%. Тот день был невезучим для российской валюты. Рубль приблизился к минимальной отметке, зафиксированной в ноябре 2016 года. Финальной сценой в этой трагедии стало падение на российских фондовых биржах на 2,18%.

Это не первый раз, когда администрация Трампа пытается припугнуть Россию. В апреле этого года Соединенные Штаты вводили антироссийские санкции, что привело к обвалу ее фондовых рынков. За два дня курс рубля по отношению к доллару упал на 8%, российский фондовый индекс за один день обвалился на 11,44%, и это стало самым большим спадом за последние четыре года.

Причиной санкций США служит то, что Россия использовала отравляющее вещество для убийства своего бывшего разведчика. Это событие произошло практически полгода назад, и стоит отметить, что Владимир Путин, глядя в глаза Дональда Трампа, заявил о непричастности России, сказав, что «все обвинения против России — просто вздор». Но США идут напролом и штампуют новые пакеты санкций, пытаясь дать Путину пощечину.

Интересно не то, что два лидера — Путин и Трамп — встретились, а то, что переговоры прошли успешно, и обе стороны остались довольны, так почему же они снова разозлились друг на друга? Именно это и остается большой загадкой. Переговоры, в самом деле, прошли неплохо, оба лидера выразили дружеские чувства по отношению друг к другу, но их теплые чувства очень быстро угасли! Действительно, американские конгрессмены разразились шквалом различных обвинений Трампа в слабости перед Россией, что тот пляшет под дудку Путина. Многие подозревают, что российский лидер, в самом деле, держит Трампа под рукой, иначе тот не хотел бы так сильно встретиться с Путиным.

Злые языки страшнее пистолета. Трамп находится под огромным давлением, у него нет возможности выразить свое мнение, он может лишь подчиняться России. Сейчас он будто говорит: «Господин Путин, дружище, Ваши приятельские настроения мне известны, но сейчас я просто обязан это сделать! Однако то, что Вы любите без оглядки, всегда меня так ранит. Нужно учитывать, что на президентских выборах, проходивших в США в 2016 году, весь мир надсмехался над Вами, и только я возлагал на Вас надежды и высоко ценил Ваши способности и энергию. Меня нисколько не смутили санкции, наложенные Обамой, поскольку я знал, что как только Вы станете президентом, все изменится. Я всей душой хотел поддержать Вас, однако отношения по-прежнему не улучшились, американские санкции продолжают вступать в силу, и они становятся все более и более жесткими. У вас есть еще такие друзья?»

Путин разозлился. Посольство России в США сразу же выступило с обвинениями, указав на то, что причина, по которой Америка ввела санкции, слишком «притянута за уши» и не имеет фактических доказательств. Российское представительство оставило гневный комментарий в Twitter на странице ОЗХО: «Западное сообщество играет спектакль одного актера, исполняя роли прокурора, судьи и палача. Почему Россия должна доказывать свою невиновность, но не может требовать от стороны обвинения привести доказательства?» Простое уголовное дело привело к воротам Расемон.

«Вы причинили мне боль и с улыбкой ушли».

Гнев русских разгорается. А в этом мире русский народ часто признается как наиболее жестокий. Грузия играла с огнем, и Путин немедленно направил танки в Тбилиси. Грузии пришлось пойти на заключение унизительного мира, в результате чего независимость от нее получила Ю

жная Осетия. Украина отказалась от президента, которого поддерживал Путин, поэтому российская армия появилась в Крыму, и Россия аннексировала этот стратегически важный регион. В Восточной части Украины ведется постоянная ожесточенная борьба, когда-то она была стабильным государством, теперь же погрязла в длительной гражданской войне…

Из-за убийства с применением ядовитого вещества Соединенные Штаты уже выслали 60 российских дипломатов. Россия приняла зеркальные меры и поручила выслать такое же число американских дипломатов. Это месть в стиле Путина: никому ничего не прощать, око за око — зуб за зуб, если кто-то заставит нас страдать, то и мы отплатим ему тем же. Теперь же наступает как раз то время, чтобы испытать Путина на прочность.

Напоследок еще несколько мыслей:

Первое: человек предполагает, а Господь располагает. Трамп, в самом деле, восхищается Путиным, он проигнорировал все протесты как со стороны Европы, так и внутри Америки, и все-таки отправился в Хельсинки на встречу с российским лидером, у него также был замысел переманить Россию на свою сторону для противостояния с Китаем. Однако оба президента установили дружеские отношения, чего никак не может принять Конгресс. Согласно источнику, выдавшему сведения ФБР, Путин возможно продюссирует эту экшн-мелодрамму под названием «Трамп». Можно ли быть снисходительным к этому? Два союзника по разные стороны баррикад.

Второе: возможно, Путину следует спуститься с небес на землю. Санкции, следующие одни за другими, публично оскорбили российского лидера. Когда Обама выслал российских дипломатов, Россия проявила терпение и надеялась, что с приходом Трампа ситуация изменится. Однако новый президент принимает более жесткие меры. Товарищ Путин, пока Вы находитесь у власти, отношения между США и Россией не станут лучше, вам следует спуститься с небес на землю.

Третье: Китай здесь ни при чем, но это ему на руку. Если представить, что между Россией и Америкой царит идиллия, то тогда геополитика Китая может оказаться под угрозой. Трамп хочет переманить Россию на свою сторону, и Путин стремится восстановить прежние отношения. Но невозможно представить, чтобы в Америке к этому отнеслись равнодушно. Отношение между США и Россией продолжают ухудшаться, и России ничего не остается, как еще ближе сойтись с Китаем. Трамп видит это, и ничего не может с этим поделать.

Международная политика — замечательная вещь! Трамп по-прежнему прилагает все силы для борьбы в Вашингтоне, а Путин находится в томительном ожидании в Москве. По крайней мере, существует неоспоримый факт: российско-американская идиллия, которую многие так ждут, в действительности уже разрушена. Товарищ Путин, Трамп принял жесткие меры, Вам не отнять у американцев надежду!

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707492


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707489

The Conversation (США): Лживая игра Владимира Путина

Профессор Университета штата Аризона Кейт Браун в статье, опубликованной на австралийском интернет-портале The Conversation, утверждает, что президент России Владимир Путин, как бывший офицер КГБ и глава ФСБ профессионально умеет вводить в заблуждение, дезинформировать и осуществлять насильственные действия, чего не могут даже представить большинство американцев.

Кейт Браун (Keith Brown), The Conversation, Австралия

На печально известной пресс-конференции в Хельсинки, состоявшейся после встречи российского и американского президентов, Трамп отметил, насколько поражен тем, как Путин отрицал российское вмешательство в выборы-2016 в США.

«Я доверяю своей разведке, — говорил Трамп, — но хочу сказать, что президент Путин был очень сильным и убедительным в своих возражениях». Такой ответ вероятно обрадовал Владимира Путина. Сила и власть были залогом политического бренда Путина со времен августа 1999, когда президент Борис Ельцин назначил его премьер-министром России.

Путин привел страну к победе во Второй чеченской войне, а после отставки Ельцина как фактический президент поднял такую волну патриотизма, что по результатам народного голосования одержал победу на выборах в марте 2000 года.

Восемнадцать лет спустя, с короткой паузой между 2008 и 2012 годами, когда он занимал должность премьер-министра, Путин остался президентом, получив победные 77% на выборах в мае 2018-го. Похоже, что Путин проводит политику сильного лидера, не прикладывая усилий, а президент Трамп более чем ясно выразил восхищение и доверие своему опытному коллеге. Учитывая мой двадцатилетний опыт изучения коммунистической и посткоммунистической политики, мне кажется, что есть смысл взглянуть на становление уверенной самоподачи Путина и исследовать механизмы, которые за этим стоят.

Как бывший офицер КГБ и глава ФСБ президент Путин профессионально умеет вводить в заблуждение, дезинформировать и осуществлять насильственные действия, чего не могут даже представить большинство американцев, не принадлежащих к среде разведчиков. За восемнадцать лет его публичной жизни произошло несколько громких случаев, когда Путин показал себя одинаково «сильным и мощным» в подрыве правды и преследовании тех, кто его разоблачает.

Правда, ложь и последствия

Вот краткий перечень наиболее ярких случаев лжи, а также действий против тех, кто бросал вызов Путину.

1. В 1999 году в нескольких многоквартирных домах России взорвались бомбы, убив 293 человека. Эти взрывы были приписаны чеченским террористам, что вылилось в патриотическую поддержку российским военных, которые вторглись в Чечню. Когда одну бомбу перед взрывом обнаружили и обезвредили в Рязани, новый премьер-министр Путин похвалил местных за бдительность.

Его дальнейшие проявления сильного лидерства в течение Чеченской войны стали ключом к победе на президентских выборах в апреле 2000 года. И все же судебно-медицинская экспертиза, очевидцы и инсайдерские сообщения указывали на то, что рязанскую бомбу установила ФСБ — российская служба безопасности.

Комиссия, которую основали для расследования роли ФСБ в этой истории со взрывами домов, прекратила свою работу в 2003 году, когда два ее ключевых члена умерли насильственной смертью. Депутат [Госдуиы РФ] Сергей Ющенков был застрелен, а журналист-расследователь Юрий Щекочихин умер в больнице из-за «неизвестного аллергена», который привел к отказу нескольких жизненно важных органов. Александра Литвиненко, прямо обвинившего Владимира Путина в причастности к взрыву домов, отравили в Лондоне в 2006 году.

2. В 2004 году чеченские террористы взяли в плен сотни школьников и их учителей в школе в Беслане, Северная Осетия. Российские власти отказались от переговоров, зато направили войска штурмовать школу. Более 330 человек погибли, еще 550 получили ранения. Среди умерших было 184 ребенка. Путин неуклонно повторял, что привлечение силовиков было оправданным и необходимым в борьбе с терроризмом, и использовал трагедию в Беслане для еще большей централизации кремлевской силы.

Он отклонил решение Европейского суда по правам человека о том, что российская власть применила чрезмерную силу против собственных граждан. Журналистку, правозащитницу и критика Путина Анну Политковскую отравили, когда она поехала в Беслан освещать штурм. Она выжила, и продолжила исследовать и публиковать нападения Путина на демократию — пока журналистку не застрелили возле ее московской квартиры в 2006 году.

3. В 2005 году американцу по происхождению, британскому генеральному директору базирующегося в Москве инвестиционного фонда "Эрмитаж кэпитал", Уильяму Браудеру было отказано во въезде в Россию, а также он был провозглашен опасным для национальной безопасности. Впоследствии юрист Браудера Сергей Магнитский обнаружил схему злоупотребления налогами на сумму в 230 миллионов долларов в обход "Эрмитаж кэпитал". Работа Магнитского продемонстрировала заговор в высших кругах правления в ограблении государственных активов.

После того как Магнитский публично предъявил обвинения, его арестовали в Москве на основании сфабрикованных обвинений и удерживали в тюрьме 11 месяцев перед судом. За решеткой его неоднократно подвергали насилию, в том числе отказывали в лечении хронических заболеваний. В конце концов, его забили до смерти. Наказание со стороны российского государства на этом не кончились. Магнитского посмертно осудили и вынесли приговор за уклонение от уплаты налогов.

В дальнейшем Браудер добивался справедливости по делу гибели юриста, выступая за всемирное принятие закона Магнитского. Одобрив этот документ в 2012 году, Конгресс США наложил санкции на отдельных россиян, причастных к пренебрежению правами человека. В том же году Путин провел пресс-конференцию по поводу закона Магнитского, а затем Дума ввела запрет на усыновление американцами российских сирот. Путин сказал: «Магнитского… не подвергали пыткам — он умер от сердечного приступа».

4. 17 июля 2014 над территорией Украины был сбит малазийский лайнер MH17, погибли все 298 человек на борту. В мая 2018 года Международная комиссия при поддержке ООН постановила, что 53-я российская зенитно-ракетная бригада, базирующаяся в Курске, выпустила ракету и сбила самолет. Прямо противореча результатам судебно-медицинской экспертизы, Путин категорически отрицает любую причастность России к катастрофе лайнера. Этот отказ связан с возражениями Путина по поводу того, что в 2014 году российские войска вторглись на Украину — это одно из 10 фальшивых российских заявлений против Украины, которое обнаружили и развенчали в Госдепартаменте США.

5. В феврале 2015 году в Москве убили российского оппозиционного лидера Бориса Немцова. Как раз накануне смерти Немцов записал телевизионное интервью, где обсуждал свое расследование военных преступлений России на Украине и назвал президента Путина «экспертом по лжи и патологическим лжецом». После смерти Немцова, президент Путин заверил его мать: «Мы сделаем все возможное, чтобы исполнители этого ужасного и циничного преступления и те, кто за ними стоит, понесли достойное наказание».

Родственники и соратники Немцова настаивают на причастности Путина [к преступлению] и считают, что расследование и приговор пяти убийцам прикрывают настоящих виновников. Видеодоказательства и журналистское расследование подробностей убийства Немцова свидетельствуют об организации [убийства] на высшем уровне с участием нескольких боевиков и транспортных средств вроде тех, что используют в своей работе такие профессиональные разведывательные организации, как ФСБ.

В поисках связи

Риски для россиян, которые ловят Путина на лжи, очевидны. Один журналист зафиксировал, что начиная с 2014 года произошло 34 подозрительные смерти. Те, кто погиб, все же оставили за собой след доказательств в работах таких современных журналистов, как Маша Гессен, Дэвид Саттер и Питер Померанцев. Эти и другие авторы в деталях описали, как Путин накопил огромные богатства и власть с помощью насилия и лжи с целью контролировать политический дискурс и обезвреживать, или ликвидировать критически важную оппозицию.

Президент Трамп уважает такую силу, а порой, кажется, даже завидует ей. И каким образом он тогда интерпретирует доказательства в многочисленных насильственных смертях своих критиков? Он может заключить, что все это отдельные случаи, а практически проведенные расследования — это такая часть большого и глубокого заговора, направленного на обесславливание и дискредитацию честного человека, чьему слову можно и нужно верить.

Такой вывод, в конце концов, опозорил бы всех россиян, которые противостояли обману и насилию путинского режима, рискуя своими жизнми или в конце концов их теряя. Признать это является обязанностью американского президента. Занимая должность президента, Трамп имеет возможность прекратить играть на стороне Путина и начать говорить правду.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707489


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707487

New York Times (США): Что если в избирательный бюллетень 2020 включат мать-природу?

Американский журналист, трехкратный лауреат Пулитцеровской премии Томас Фридман задается вопросом: что если главный вопрос 2020 года — не правые-левые, а жара-холод или засуха-влажность? Что если главный вопрос 2020 года не «Кто потерял Россию?» или «Кто потерял Северную Корею?», а «Кто потерял планету Земля?»

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

Существует убеждение, что президентские выборы 2020 в США пройдут, как обычно: Дональд Трамп сделает акцент на экономику, социальные вопросы и иммиграцию, а кандидат от Демократической партии — на неравенство доходов, демократический социализм и характер Трампа. Вот такая версия противостояния правых и левых в 2020 году. А что, если на этот раз все будет иначе?

Полагаю, мы не заметили пока дремлющую проблему, способную активизироваться во время выборов. Что если в избирательный бюллетень включат мать-природу? Что если вся экстремальная погода в этом году (связанная с изменением климата), станет ухудшаться и обойдется нам еще дороже? Что если главный вопрос 2020 года — не правые-левые, а жара-холод или засуха-влажность? Что если главный вопрос 2020 года не «Кто потерял Россию?» или «Кто потерял Северную Корею?», а «Кто потерял планету Земля?»

Мы говорим о мире природы, поэтому нужно быть осторожными. Но если вы обратите внимание на все удары, наносимые разрушительными погодными катаклизмами этим летом, создастся впечатление, что мать-природа будто говорит нам: «О, вы не заметили, что я похлопываю вас по плечу последние несколько лет? Ок, а как насчет маленького пожара? Как насчет того, чтобы я поджарила Европу, устроив самый большой природный пожар, какой Калифорнии никогда не снился? А вместе с ним — много активных природных пожаров (460 в один день), чего никогда до этого не видела Британская Колумбия, а также для начала худшие за последние десятилетия лесные пожары в Швеции? Вместе с этим, я обрушу самый сильный из когда-либо зафиксированных ливней на Японию, а затем через пару недель подниму температуру до самого высокого показателя в Кумагае, к северо-западу от Токио — до 106 градусов. И для того, чтобы расставить все точки над «і», я побью рекорд самой жаркой температуры в Долине Смерти — в 127 градусов, и начну самую страшную засуху на памяти живущих в Восточной Австралии. На прошлой неделе Би-Би-Си процитировала местного владельца молочной фермы: «Дошло до того, что коров дешевле отстрелить, чем прокормить».

Трамп — президент, который выбрасывает зонтик прямо перед бурей

И хотя ученые-климатологи давно утверждают, что вы не можете приписать ни один погодный катаклизм изменению климата, в исследовании, проведенном в прошлом году Национальной академией медицинских наук и инженерного дела, говорится следующее: «Наука продвинулась так далеко, что это больше не является безоговорочным общепризнанным заявлением. Во многих случаях уже сейчас можно защищать утверждения о том, в какой степени антропогенные изменения климата повлияли либо на величину, либо на вероятность появления конкретных событий или ряда событий».

Изменение климата делает горячие точки еще более горячими. Этот тезис правдив как для влажного климата, так и сухого. Хайди Каллен, главный научный сотрудник экологической организации Climate Central, считает, что отчет национальных академий, в котором глобальное потепление связывают с растущими рисками и суровостью некоторых погодных катаклизмов, — например, аномальной жарой, которую мы испытываем, — имеют такой же научный смысл, как и доклад руководителя здравоохранения США от 1964 года, в котором рак легких связывали с курением. Иными словами: матери-природе надоело позволять нам прикидываться, что мы не знаем, как связать факты воедино, и это может создать очень интересную политику.

Демократы обдумывают грандиозную идею, как им продвинуться к 2020 году. Мой бесплатный совет: если демократический социализм или демократический троцкизм или отмена ICE — Бюро по исполнению иммиграционных и таможенных законов США — то, что вы хотите получить, избрав демократа в вашем округе в 2018 году, то вперед и с песней — действуйте! Демократы должны вернуть Палату представителей. Но Трамп будет сопротивляться этим проблемам на национальных выборах.

Однако, если в 2020 году мы окажемся среди еще более разрушительных, чем сегодня, засух и бурь, демократы могут столкнуться с новой экологической стратегией Трампа "сделай Америку-снова-загрязненной" и его отказом признать какую-либо угрозу изменения климата или невероятной возможностью, которая может сделать США более богатой, здоровой, безопасной и уважаемой страной, возглавившей мир в области экологически чистых энергетических технологий.

У Трампа нет ответа. Он не верит, что климатология, о которой говорит ему НАСА, правдива. Он пытается вернуть уголь именно тогда, когда энергия ветра и солнца, а также энергоэффективность становятся более дешевыми, чистыми и здоровыми альтернативами; именно тогда, когда четыре из пяти самых больших штатов, использующих энергию ветра, — красные; именно тогда, когда Китай взял на себя обязательство завладеть рынками экологически чистой энергии и электромобилей будущего! Он пытается заставить американскую автоиндустрию вернуться к неэкономичным автомобилям, что мы в последний раз делали с 1980-х по 2000-е годы: тогда Япония и Корея обанкротили Детройт, а мы обогатили нефтяных диктаторов от Венесуэлы до России и арабского мира с Ираном.

Конечно, Трамп будет насмехаться над тем, что «зеленая» энергия — девчачья, нерентабельная, непатриотичная и немножко французская. Но демократы могут легко противостоять этому: «зеленая» энергетика — стратегически важная для всего мира, прибыльная и работающая. Зеленый — это новый красный, белый и синий. Этот месседж может сработать сейчас для промышленного Среднего Запада США на таких полях битвы, как Мичиган и Огайо. В одном из недавних исследований в области чистой энергетики было установлено, что 714 тысяч 257 человек в 12 штатах Среднего Запада работают в области производства возобновляемой энергии, энергоэффективности, чистого топлива и передовых перевозок. В Огайо в этих отраслях задействованы около 108 000 человек — по сравнению с 38 тысяч, работающих на угольных, нефтяных и газовых месторождениях.

Месседж демократов может начаться с простой арифметики: сейчас на планете живут 7,6 млрд человек, а к 2030 году их будет 8,6 миллиарда — плюс еще один млрд всего за десятилетие! Если даже у половины из них будут автомобили, кондиционеры, и они будут употреблять высокопротеиновые продукты, как это делают американцы, мы объедим и выжжем эту планету до неузнаваемости. Так что это значит? Это означает, что чистая энергия и энергоэффективность должны стать следующей глобальной индустрией, либо мы окажемся плохим биологическим экспериментом — независимо от того, меняется климат или нет. Кто-нибудь, кроме Трампа, верит, что Америка сможет продолжать доминировать в мировой экономике, не возглавляя следующую величайшую глобальную индустрию, на которую зарится Китай?

Стратегия демократов должна базироваться на создании стандартов производительности, исследований и выплат за выброс углерода в атмосферу для достижения того, что Energy Innovation CEO Холл Харви называет «четыре нуля». Харви это объясняет так:

1. «Безуглеродная шкала. Сейчас республиканские штаты, такие как Техас и Вайоминг, доминируют в ветроэнергетике США и получают большую часть рабочих мест и экологических выгод. Это тенденция должна стать национальной. 2. Экологически чистые транспортные средства. Когда вы объедините безуглеродную шкалу с электромобилями — бинго, вы получите транспорт без вредных выбросов. 3. Энергоэффективный дом с нулевым потреблением ресурсов. Что если бы вы могли построить хорошо изолированный дом, поставить недорогие солнечные батареи на крыше и в течение года производить столько энергии, сколько потребляете? Фантастика? Нет. В Санта-Монике уже сейчас существует такой закон. 4. Нулевые отходы. Новые методы производства, такие как трехмерная печать или передовая химия, могут уменьшить долю отходов. А отходы — это налог, как на бюджет, так и на землю».

Теперь это — платформа, которой стоит придерживаться: то, что может подойти большинству демократов, сделав их партией, укрепляющей рабочий класс и безопасность США.

Благодаря чистой энергии, экологичным автомобилям, экологичному производству и энергоэффективности, добиться всего, чего мы хотели — проще. Они могут снизить затраты на здравоохранение, сократить расходы на отопление для бедных, внедрить инновации XXI века, создать достойные рабочие места, смягчить изменение климата, создать более конкурентоспособные экспортные отрасли, ослабить нефтяных диктаторов и усилить национальную безопасность, как и моральное лидерство США.

Пусть Трамп попробует потягаться с этой идеей. Если мать-природа продолжит этот разрушительный путь до 2020 года, любимая мантра Трампа о сильных женщинах «посадить ее», будет выглядеть ужасно глупо.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707487


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707485 Юрий Гримчак

Апостроф (Украина): Крым нужен был России для одной цели — замминистра Юрий Гримчак

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

Заместитель министра по вопросам временно оккупированных территорий и внутренне перемещенных лиц Украины Юрий Гримчак во второй части интервью «Апострофу» рассказал, возможен ли «реванш пророссийских сил» на Украине, какова, по его мнению, экономическая и экологическая ситуация в Крыму, а также почему владельцы кораблей, которых задерживают в Азовском море, не жалуются на действия россиян.

«Апостроф»: Насколько вероятным вы считаете реванш так называемого «бело-голубого» лагеря?

Юрий Гримчак: Я читал социологию. Условный второй тур: мол, за Юрия Бойко проголосует 86% населения. Ну не могу я в это поверить, потому что это ерунда. Кроме того, их ядерный электорат остался на оккупированных территориях. Наиболее досадным было бы, если бы победили не откровенно пророссийские силы, а те, кто не имеет принципов. Если они победят, то мы потеряем то, что есть. Сто лет назад, в 1918-м, у нас были Грушевский, Скоропадский, Петлюра. Им всем кричали «позор». А дальше пришли большевики, фактически те же русские, перестреляли всех — и уже некому было кричать «ганьба».

Возможно, самой большой ценностью сейчас является государство, которое мы потеряли в 1918-м. А что получили взамен? Голодоморы, расстрелы, убийства, «расстрелянное возрождение». Знаете, чем отличаются «порохоботы» и «зрадофилы»? Первые считают, что у нас есть наше государство, а в нем — наши президент, парламент, правительство, спецслужбы, полиция, вооруженные силы, люди, земля. Мы считаем, что наша страна не совсем идеальная, поэтому надо работать, восстанавливать и строить, возможно, даже ошибаться, но что-то делать.

«Зрадофилы» же не считают Украину своей страной. Они хотят, чтобы кто-то другой построил им идеальную, по их мнению, страну, а они решат, достаточно ли эта страна идеальна для них. Вот и вся разница. Когда сегодня на вооружение принимают артиллерийский комплекс «Богдана», я радуюсь. Но какой-то диванный эксперт говорит, что и это не так, и то не туда. А как насчет того, чтобы пойти и сделать что-то хорошо самому, по крайней мере на собственной улице? Тогда у человека будет история успеха. Но у нас таких почему-то не очень любят. Знаете, мы вот с помощником ехали и шутили, что вокруг такое «обнищание», что машины стоят в три ряда и негде приткнуться.

— Как тогда в нашей стране, где наша СБУ и наша полиция, скажем, такой человек, как Виктор Медведчук, занимается публичной политикой?

— Вы знаете, я считаю, что это наше преимущество. Даже если он в публичной политике. Когда-то я неплохо (сейчас чуть хуже) знал Уголовный процессуальный кодекс. Так вот, я писал статьи — «абевегедейки» для прокуроров, можно сказать, троллил их понемногу. Так вот у меня один вопрос ко всем, кто кричит: в каком уголовном преступлении можно обвинить господина Медведчука?

— То есть перед законом он чист?

— Я не знаю. Я верю, что он плохой человек, но если мы начнем сажать всех плохих людей, то у нас на улице никого не останется. Существуют различные уровни «плохого» человека. В чем его уголовное правонарушение? То, что он сегодня фактически выступает с точки зрения интересов Кремля… Ну, есть такое дело. Но есть ли у нас доказанные факты, что он получал оттуда деньги? Нет.

Можно ли сегодня сказать, что Рабинович у нас популист, ну и добавить еще много менее толерантных эпитетов? Можно. Но то же самое можно сказать и о других. Но у меня вопрос: нет криминала? Извините. За времена Януковича, при котором, как кое-кто говорит, лучше жилось, на меня завели два уголовных дела. Я не хочу, чтобы Медведчука сажали только потому, что кто-то считает, что он должен сидеть. Я хочу, чтобы в нашей стране людей привлекали к ответственности за совершение уголовного преступления, а не потому, что он плохой. Они сегодня хотят идти на выборы? Это их право.

Когда-то я писал статьи о том, когда человек становится избирателем и сознательным гражданином. Это происходит тогда, когда он понимает последствия своего выбора. Вы знаете, что бесплатный проезд для пенсионеров в СССР появился только в 1989 году? И он до сих пор гробит украинский коммунальный транспорт. И когда Рабинович выходит и предлагает отменить коммунальные платежи для пенсионеров, у меня возникает вопрос: а когда мы тогда ликвидируем жилой фонд как класс? Кто-то же должен за это платить. Кто? Государство? А сколько людей у нас платят налоги?

— Не меньший вопрос: а сколько людей думает, что плату за коммунальные услуги действительно надо отменить?

— Извините, но политик, который выходит и говорит такое, — не идиот! Он же вас разводит, извините, как лохов! Как донецкий могу сказать, что «лох — это судьба». Была у нас такая поговорка там. Если человек, понимая или не понимая, лезет в такие вещи, то судьба его накажет и правильно сделает.

— То есть кто поведется — тот получит по заслугам?

— Да. А там, где государство пытается регулировать все, происходит Венесуэла. Там местную валюту в обмен на доллар меняют килограммами! Хотите так жить? Нет вопросов, но мы уже так жили, люди, почему вы снова идете этим путем? Но они имеют право это делать. Это уровень зрелости общества.

— То есть он не слишком высокий.

— Он у нас всегда таким был. Когда я слышу, что «государство мне должно», то всегда удивляюсь — ты занимал что-то у него? Особенно те, кто заплатил пять копеек налогов и то давно. Например, в США существует поговорка: есть две вещи, которых невозможно избежать: смерть и налоги. И все платят. Видимо, именно поэтому Америка — такая богатая страна.

За последние четыре года мы сохранили государство, мы наметили путь, как и куда идти, но чем дальше, тем больше надо понимать, что все большее количество проблем будет решаться не государством, а каждым отдельным человеком.

— Относительно крымских проблем: что происходит с водой на полуострове?

— На 70% территории Крыма сегодня засуха, там нет воды. Почти ежедневно появляются сообщения о том, что пересыхает река, водохранилище и тому подобное. Даже несмотря на то, что последние дни шли дожди, уровень воды в водохранилищах не поднимается, потому что испарение происходит быстрее. На сегодня Крым — это фактически зона экологического бедствия. Без сомнения, сельское хозяйство умирает. Есть проблема с поставкой воды для людей. Есть много видео, на которых видно, что из крана течет нечто бурое, я уже молчу о том, что соленое. Что касается подачи воды, то страна-агрессор, Российская Федерация, не обращалась к Украине по поводу водоснабжения.

— То есть они не просили подать воду?

— Не просили. Официально — ни разу.

— А если бы обратились?

— Тогда обязательно надо было бы написать: «Уважаемая власть Украины, мы, страна-оккупант, Российская Федерация…» Так чего же, вы, ребята, обращаетесь к нам? Поскольку это оккупированная вами территория, то первый шаг для подачи воды — признание этого факта. А иначе какого черта мы должны с вами разговаривать? Если они признают, что это оккупированная территория, которая принадлежит Украине, то мы из гуманитарных соображений можем рассмотреть возможность подачи воды. Правда, надо будет посчитать, в какую сумму эта вода обойдется стране-оккупанту, Российской Федерации.

— Но вряд ли такая ситуация возможна.

— Не факт. Все возможно. Когда-то советская армия поднялась и за полгода вышла из Чехословакии, Венгрии… Вопрос в том, до какого уровня дна дойдет Российская Федерация в своем упрямом стремлении быть империей, имея при этом чуть меньше 1% мирового ВВП.

— И имея несколько оккупированных территорий, которые надо содержать.

— Считаем: Донбасс, Крым, Осетия, Абхазия, Приднестровье. Это уже пять. А еще есть Сирия. То есть у них есть куда тратить деньги.

— Россия быстро милитаризирует Крым. В чем заключаются самые серьезные угрозы?

— При всей любви к Черному морю должен сказать, что оно не такое уж и большое. Оно простреливается современным оружием вдоль и поперек, поэтому слова, что Крым выполняет роль «непотопляемого авианосца», как утверждают россияне, — это глупости. Думаю, что эсминец США, который зашел в Черное море, может в одиночку потопить весь Черноморский флот России.

— А как насчет другого поставленного оружия? Кроме того, они на крымских заводах строят новые корабли.

— И что они поставляют… Россияне замахнулись на строительство 20 корветов. Один вроде бы построили, хоть и не без проблем. Нет той силы, что была прежде. Но то, что Крым милитаризируется, — правда. Однако, помимо мониторинга экологической ситуации, мы также отслеживаем уровень освещенности Крыму. За последние четыре года он упал на 20%. Это свидетельствует о том, что туризм и промышленное производство не развиваются. Уровень освещенности повысился только на российских военных базах. Мы фиксируем, что туда заходят и обустраиваются войска. Крым был нужен им не для отдыха и уж точно не для защиты русскоязычного населения, а как военная база. Это логика 19 века. Повторяю, что современное оружие позволяет простреливать Крым и Черное море от начала до конца.

— Относительно еще меньшего моря — Азовского — задержание кораблей, которое происходит…

— Назовите хотя бы один задержанный корабль.

— Есть базы данных с длиннющими названиями и данными сухогрузов и не только.

— Нет там сегодня никакой официальной информации о задержании судов.

— А как же то, что их останавливают, проверяют, задерживают?..

— Есть соглашение 2003 года о совместном использовании Азовского моря, где такие действия Российской Федерации разрешены. Украинские военные суда и пограничники тоже имеют право останавливать и досматривать все суда, идущие через Азовское море. Насколько мне известно, ни одной жалобы на задержание судов нет.

— То есть люди, которые стоят там по пять суток, не жалуются?

— Назовите хотя бы один корабль, который пожаловался.

— Тогда почему они не жалуются на задержания, которые срывают им графики доставки груза?

— Да, мы фиксируем, трое суток я не видел, но речь обычно идет о нескольких часах. Это создает неудобства для экипажей и судовладельцев, но это не нарушение закона.

— Мы можем аналогично задерживать суда, направляющиеся в российские порты?

— Можем, но мы почти не имеем военных судов в Азовском море. Там есть пограничные катера, которые базировались в Крыму и отошли в 2014-м. А когда кто-то вам будет рассказывать, что мы должны чрезвычайно быстро создать свой мощный Военно-морской флот, скажите, что это невозможно. Строительство одного судна занимает несколько лет, а уничтожается одним залпом ракет. Поэтому вопрос, есть ли смысл создавать в Черном море мощный Военно-морской флот, если он не имеет особого применения и фактически является платформой, в которую можно попасть из любой точки Черного моря. Государственная политика не в том, чтобы бить себя в грудь и рассказывать сказки по телевизору, а в определении необходимости, возможности и принятии решений.

— И все же почему, по-вашему, владельцы судов не жалуются?

— Потому что они зарабатывают там деньги. Если их задерживают на три часа, то они что-то теряют. Но их могут задержать и на 20 часов, и на дольше. Поэтому жалоб у нас нет. Гибридная война не имеет линейного решения. То, что я вижу… Возможно, так оно и случится. Но это не военный путь.

— А какой?

— Дипломатически-политический.

— Переговоры?

— Да нет, с кем там переговариваться? С Россией? Еще раз говорю — они не нарушают законодательства.

— То есть просто пакостят.

— На то они и москали, чтобы пакостить. Они же без этого жить не могут.

— И как можем на это отвечать?

— Насколько мне известно, мы разрабатываем пути. Поверьте, из того, что происходит в современном мире, видно максимум 10%. Но в этом случае все станет понятно очень быстро. Да, мы видим, что есть такая ситуация, часть кораблей не может заходить из-за высоты моста. И как раз его строительство — это нарушение международного законодательства, норм по пользования проливами.

Несколько дней назад была годовщина войны между Россией и Грузией. Вы знаете, что Грузия проиграла почти все судебные споры? А все потому, что просто так, с шашками наголо, в международные суды не ходят. По крайней мере, если хотят выиграть. Мы ходим правильно: готовимся, собираем доказательную базу, иногда даже нанимаем международные юридические компании. Мы хотим выиграть, а не просто создать картинку того, какие мы классные. В свое время грузины пошли по пути создания картинки и проиграли. А у меня такое впечатление, что мы в последнее время плохо умеем проигрывать — нам лучше удаются победы.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707485 Юрий Гримчак


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707483

Главред (Украина): Ложь, завернутая в патриотизм: кто и зачем обманывает украинцев о ситуации в Крыму

Украинские власти вводят в заблуждение сограждан о ситуации в Крыму и количестве украинских туристов, посетивших полуостров в этом году. По мнению автора статьи, опубликованной на сайте «Главред», чиновники рисуют «красивую для нас — тех, кто готов упорно верить в самое лживое — картинку». Но именно украинцы делают все для облегчения возможности отдыхать в Крыму…

Михаил Подоляк, Главред, Украина

Парадоксально, но именно украинцы все делают для облегчения возможности отдыхать на аннексированном полуострове.

На протяжении четырех с половиной лет «крымской эпопеи» громадная группа официальных чиновников упорно доказывает нам, что количество украинцев, проезжающих через переходы в Крым «на отдых» стремительно уменьшается.

Нам постоянно рисуют картинку хиреющего от отсутствия туристов ЮБК и истерик самих крымчан, сожалеющих о своем «глупом выборе-2014». И пафосно так добавляют, что совсем скоро переходы можно будет закрыть за ненадобностью. Даже соответсвующие пограничные департаменты с завидной регулярностью сообщают о том, что «в этом году еще на 30% уменьшился турпоток с материковой Украины в Крым».

Ребята, впрочем, так обленились, что не переписывают собственные старые релизы на эту тему. Короче, создана красивая и традиционная для нас — тех, кто готов упорно верить в самое лживое — картинка.

А теперь настоятельно рекомендую вам сесть в поезд Киев-Новоалексеевка, приехать на конечную станцию, выйти на перон и посмотреть на людской поток, спешно занимающий места в такси до Чонгара. Чтобы в Крым. Две трети состава. В прошлом году было существенно меньше. Даже визуально. А еще лучше поговорить с местными же таксистами, которые расскажут, что почти вся индустрия частного извоза заточена на «крымские переходы», и что в этом году уже есть рекорды.

Потом берете одного из них и приезжаете в сам Чонгар, чтобы насладится видом многокилометровых верениц автомобилей со сладкими украинскими номерами. И это — каждый день. По нарастающей…

Да, общий поток туристов в Крым несколько уменьшился. Но только потому что крупные глобальные туроператоры, работающие с европейскими партнерами, напрочь отказались от организации туров на аннексированный полуостров. Причина? Они реально придерживаются секторальных европейских санкций против России и Крыма. Уход туроператоров резко снизила привлекательность логистики. Но не для Украины. Парадоксально, но именно мы все делаем для облегчения возможности отдыхать в Крыму…

А теперь простые ответы. Нам упорно предлагают примитивные симулякры. Почему? Потому что это просто, банально и… патриотично. Это не требует реальной работы. И тем более отказа от теневых заработков. И это дает шанс на премии и пропаганду.

С другой стороны, мы сами хотим обманываться. И совсем не хотим знать правду, которая убийственна. По всем направлениям. Сплошная ложь, завернутая в патриотизм. «Крым почти утонул, наших туристов там нет». Со всех щелей. Цинично так. А мы, наслушавшись циников, начинаем рвать себе рубашки, выясняя, ну когда уже у нас все попрет в гору. Не попрет. Совсем. Потому что вся эта ложь в несколько слоев означает только одно — правящие ребята хотят добрать возможное и удачно спрыгнуть отсюда.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707483


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707482

Handelsblatt (Германия): Зачем Путину танцевать на свадьбе министра иностранных дел Австрии

Австрия ищет сближения с Россией, и Путин использует этот шанс, пишет немецкая «Хандельсблатт». По словам автора, 53-летняя Карин Кнайсль так и сияла, когда российский президент произносил речь на немецком языке на ее свадьбе. Он уверен: этот частный визит Путина — явно политический акт. Кнайсль и раньше заявляла, что нельзя просто убрать Россию с карты мира.

Ханс-Питер Зибенхаар (Hans-Peter Siebenhaar), Handelsblatt, Германия

Министр иностранных дел Австрии ищет сближения с Россией. Президент Владимир Путин использует шанс для особого визита.

53-летняя Карин Кнайсль сияла, когда российский президент Владимир Путин произносил речь на немецком языке. Он поздравил, вручил невесте букет, кроме того, он пригласил на торжество казачий хор из десяти человек, который развлекал сотню гостей русским фольклором. Глава Кремля знал, как подать себя. При этом это был вовсе не его праздник, а праздник Кнайсль. В Штирии, романтичном гостевом доме «Тшеппе» на австрийско-словенской границе, министр иностранных дел Австрии из стана правых консерваторов в субботу вышла замуж за 54-летнего предпринимателя Вольфганга Майлингера. Специалист по Ближнему Востоку лично пригласила Путина на торжество еще в июне во время его визита в Вену.

Оппозиция резко раскритиковала якобы частный визит Путина. Так, представитель Социал-демократической партии Австрии по вопросам Европы Йорг Ляйхтфрид предупредил об «основательном вреде для внешнеполитической позиции Австрии». Частное приглашение — явно политический акт, поскольку беспартийная Кнайсль прошла в правительство по квоте правопопулистской Австрийской партии свободы.

Партия поддерживает тесные отношения с Россией. Между ней и партией «Единая Россия» с 2016 года действует дружественное соглашение. Кнайсль ищет сближения с Кремлем — и успешно, как показала ее свадьба. В интервью «Хандельсблатт» министр иностранных дел, занимающая свой пост с конца 2017 года, заявила: «Мы не можем убрать Россию с карты мира».

Но политик, которая ранее уже занимала дипломатический пост с 1990 по 1998 год, имеет не только положительный опыт общения с Россией. В апреле она выдвинула идею о том, что Австрия могла бы выступить в качестве посредника в сирийской войне, но получила от Кремля жесткий отпор.

Все же Путин может воспользоваться хорошими отношениями с Кнайсль. В конце концов, Австрия до конца года председательствует в Совете ЕС. Так что Путин с удовольствием сделал остановку в Австрии по пути к канцлеру Германии Ангеле Меркель.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707482


Россия. Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707480

Deutschlandfunk (Германия): Меркель и Путин сидят в одной лодке

Германия и Россия снова сближаются, пишет Херман Краузе. Прошедшая встреча во дворце Мезеберг не принесла конкретных результатов, и тем не менее она может стать поворотным пунктом в германо-российских отношениях. Канцлер, вероятно, поняла, что попытка изолировать Россию ни к чему не привела. У России — собственный взгляд на вещи, и Меркель ищет к ней подход.

Херман Краузе ( Hermann Krause), Deutschlandfunk, Германия

Постоянные нападки президента США Дональда Трампа могут вновь сблизить Германию и Россию. Путин не был в Германии уже несколько лет, и вот в этот уикенд по приглашению Ангелы Меркель он вновь здесь для большого разговора во дворце Мезеберг.

Беседа политиков не принесла конкретных результатов, не было принято никаких соглашений, и тем не менее встреча в Мезеберге может стать поворотным пунктом в германо-российских отношениях.

Примечательно, что влиятельный российский политик специалист в области внешнеполитических связей Константин Косачев придает этой встрече мировое значение. По его словам, это не была рутинная встреча в верхах. Управляемые государством российские СМИ уделили Мезебергу особое внимание. Несколько раз в день оттуда велись прямые репортажи.

Это указывает на то, что Кремль настойчиво стремится к диалогу с Германией. И наоборот. Ведь именно от канцлера исходило приглашение на встречу в субботний вечер, что само по себе необычно.

Шанс решить конфликт на Украине?

То, что не сумели сделать политики, пытавшиеся в последние годы навести мосты в германо-российских отношениях, удалось американскому президенту. Он собирается ввести санкции против немецких и российских компаний, участвующих в строительстве газопровода «Северный поток — 2». Дональд Трамп сближает Германию и Россию — курьезное развитие событий!

Президент США хочет продавать свой сланцевый газ в Европу. И для этого ему все средства хороши. Пресс-секретарь Путин выразился в связи с этим дипломатично: Германия и Россия будут сопротивляться противоправным действиям третьих лиц — имеются в виду США. Как это должно происходить, пока не ясно, но послан однозначный политический сигнал.

И это несмотря на то, что существующие разногласия сохраняются, и никто на них глаза не закрывает. Путин нарушил международное право, он продолжает поддерживать военными средствами сепаратистов на востоке Украины. Но, может быть, теперь представится возможность найти пути к решению этого конфликта, длящегося вот уже четыре года.

Попытки изолировать Россию результата не дали

Уже давно обсуждается возможность ввести на восток Украины вооруженных солдат ООН с миротворческой миссией. Если Россия пойдет навстречу, то ЕС относительно быстро прекратит свою санкционную политику. Аннулирование соглашения с Ираном, предпринятое Дональдом Трампом, Путин и Меркель также осуждают. С многих точек зрения эти два политика сидят в одной лодке.

Канцлер, вероятно, поняла, что попытка изолировать Россию ни к чему не привела. Путин нашел других партнеров. Но и его надежда привести в Белый дом лояльного партнера в лице Дональда Трампа себя не оправдала.

Так как русские хакеры вмешались в предвыборную борьбу в США, Сенат и Палата представителей США вводят один санкционный закон за другим. Трамп вынужден их подписывать. Антироссийские настроения в США очень сильны.

У России — свой собственный взгляд на вещи. Путин на все смотрит по-другому. Ангела Меркель не раз могла в этом убедиться. Но зная кремлевского шефа уже много лет, она как реальный политик сумеет правильно себя с ним повести.

Россия. Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707480


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707477

The Atlantic (США): Троллинг Путина в выходные

Автор американского журнала уверяет читателей, что визит президента России на свадьбу министра иностранных дел Австрии — до переговоров с канцлером Германии — свидетельствует о его намерении «разобщить Европу». Она доказывает, что две этих немецкоязычные страны следуют совершенно разными путями и занимают принципиально разные позиции в отношении России.

Эмили Шултейс (Emily Schultheis), The Atlantic, США

Берлин — В субботу, 18 августа, президент России Владимир Путин приедет в Германию, чтобы встретиться с канцлером Германии Ангелой Меркель во дворце Мезеберг под Берлином — это немецкая версия [американской] резиденции Кэмп-Дэвид. Это будет уже вторая встреча двух лидеров за последние три месяца: предыдущая их встреча прошла в мае в Сочи.

Но прежде чем Путин отправится в Мезеберг, он ненадолго заглянет в соседнюю Австрию с визитом вежливости: он посетит свадьбу министра иностранных дел Австрии Карин Кнайсль, которая представляет ультраправую популистскую Австрийскую партию свободы. Ожидается, что на этом праздничном мероприятии, которое пройдет в земле Штирия, также будет присутствовать несколько высокопоставленных австрийских чиновников, включая канцлера Себастьяна Курца (Sebastian Kurz) и вице-канцлера Хайнса-Кристиана Штрахе (Heinz-Christian Strache).

Поскольку Путин стремится разобщить Европу, эти его остановки служат нам напоминанием о том, насколько разными путями следуют две немецкоязычные страны, и насколько разные позиции они занимают в отношении России. Подъем 31-летнего Курца, занимающего жесткие позиции в вопросе миграции, и его коалиции с ультраправой Австрийской партией свободы, решительно выступающей против притока беженцев, делает Австрию противницей Германии в миграционном вопросе и сближает ее, — как минимум на уровне риторики, — с такими нелиберальными странами, как Венгрия Виктора Орбана. «Оба эти визита стоит рассматривать как стратегические инвестиции, — сказал мне Ян Техау (Jan Techau), глава европейской программы Германского фонда Маршалла. — Если говорить об Австрии, то со стороны Путина это стратегические инвестиции по расчету, а в случае с Меркель это стратегические инвестиции по необходимости, потому что он понимает, что Меркель — сильный игрок».

Путин, который всегда обращает пристальное внимание на скрытое или не слишком хорошо скрытое символическое значение тех или иных действий, по всей видимости, стремится отправить вполне конкретный сигнал этими визитами. Один из них носит личный характер, второй — официальный. Один проходит на дружественной территории, другой пройдет в гораздо более прохладной атмосфере. (В статье, опубликованной на сайте немецкоязычной версии кремлевского пропагандистского канала Sputnik, сделан акцент на разнице в характере двух визитов российского лидера: «Короткие визиты Путина: сначала удовольствие, потом работа».)

Визит российского лидера в Берлин, о котором стало известно в понедельник, 13 августа, состоится на фоне растущего напряжения в отношениях между двумя странами. Представитель Меркель Штеффен Зайберт (Steffen Seibert) заявил, что основными темами для обсуждения на встрече двух лидеров станут продолжающийся конфликт в Сирии, конфликт на востоке Украины и строительство «Северного потока — 2». Это вопросы, по которым Россия и Германия занимают четкие позиции и в которых, по мнению внешнеполитических обозревателей в Берлине, у них мало шансов на существенный прогресс. Россия остается главным союзником президента Сирии Башара Асада на мировой арене, в то время как Германия решительно осуждает предполагаемое применение химического оружия режимом Асада и заявляет о том, что поддержит своих западных союзников (невоенным образом) в том случае, если они решат принять какие-то меры против сирийского режима. На востоке Украины Путин поддерживает ополченцев, тогда как Германия вместе с Францией добилась заключения соглашения о прекращении огня, хотя боевые действия продолжаются. Наконец, пока Россия строит «Северный поток — 2», в Германии продолжаются споры вокруг этого газопровода.

В результате введения президентом США Дональдом Трампом тарифов на сталь и алюминий, а также в результате его внешней политики под лозунгом «Америка в первую очередь», Меркель и Путин были вынуждены начать сотрудничество по некоторым вопросам. Среди них оказалась необходимость решать, каким образом нужно реагировать на протекционистские мероприятия торговой политики Трампа, а также на его выход из иранской ядерной сделки, — этот вопрос лидеры обсуждали во время своей майской встречи. Тем не менее все это не может изменить тот факт, что Путин и Меркель являются воплощениями противоположных мировоззрений и видений будущего Европы, как сказал мне Густав Грессель (Gustav Gressel), старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям в Берлине. По его словам, Меркель всегда видела в Путине «классического агента КГБ, который везде видит заговоры», и который «живет в своем собственном мире российской разведки», — такое восприятие, несомненно, продиктовано собственным опытом Меркель, выросшей в Восточной Германии. «Это часть того, что, как она считает, должно быть ее ответом: она должна быть той стороной, которой нельзя манипулировать, которая ему сопротивляется, — добавил Грессель. — Большая часть ее стратегии сводится к тому, чтобы донести до Путина: ему не удастся добиться своего, и другие страны не разделяют его точку зрения».

Между тем Австрия — это совсем другая история. В отличие от Германии, которая при Меркель позиционирует себя в качестве противовеса Путину и его попыткам оказать влияние на Европу, Австрия долгое время считала себя посредником, способствующим налаживанию контакта между Востоком и Западом. А новое австрийское правительство во главе с Курцем и австрийской партией свободы позиционирует себя как дружественное России. В противовес прежним правительствам, которые старались не афишировать свое терпимое отношение к России, австрийская партия свободы не скрывает свои пророссийские взгляды: в 2016 году лидер партии Штрахе приехал в Москву, чтобы подписать соглашение о сотрудничестве с путинской партией «Единая Россия». И тот факт, что российский президент будет присутствовать на свадьбе австрийского министра иностранных дел, — даже учитывая связи ее партии с Кремлем, — недвусмысленно указывает на то, насколько сильно эта партия хочет сблизиться с Москвой.

Однако, чем теснее Австрия сближается с Россией, чем сложнее правительству Курца будет позиционировать себя в качестве беспристрастного посредника, — в этом смысле имя Путина в списке гостей на субботнем мероприятии уже вызывает проблемы. Анна Гопко, председатель комитета по международным отношениям в украинском парламенте, заявила, что эта свадьба является доказательством того, что Австрия не может быть объективной в отношении Украины. «Свадьба — это частное мероприятие. Если вы приглашаете Владимира Путина на свою свадьбу, вы тем самым показываете, что более не нейтральны. Отныне Австрия не может быть посредником на Украине», — написала она в твиттере.

Отношения с Россией, разумеется, являются не единственной сферой, в которой позиции Германии и Австрии расходятся. И за те восемь месяцев, которые прошли с момента вступления Курца в должность, разногласия между странами усилились. Его жесткая политика в вопросе мигрантов поссорила его с Меркель, но при этом сблизила его с тем крылом ее консервативной партии, которое выступает против беженцев. Тот сигнал, который Путин отправляет своими двумя визитами, несомненно, не ускользнет от Меркель, чьи отношения с Путиным начались задолго до ее вступления в должность канцлера Германии 13 лет назад. «Путин заинтересован в том, чтобы разобщить европейцев, и это делается посредством очень тонких сигналов, — добавил Техау. — Он любит посылать такого рода сигналы, и они, несомненно, не ускользнут от Меркель, которая точно знает, чего добивается Путин».

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707477


Германия. США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707476

Долгое время украинский конфликт занимал всю повестку дня между Россией и Германией. Сегодня Меркель и Путин понимают, что они должны обсуждать и другие темы, пишет Le Monde. Однако возобновление диалога не означает, что между Германией и Россией возникнет новое стратегическое партнерство. Но оба лидера посылают Вашингтону сигнал о том, что не поддадутся на шантаж Дональда Трампа.

Le Monde (Франция): Прагматичное сближение Меркель и Путина 

Сесиль Бутле (Cécile Boutelet), Le Monde, Франция

После нескольких лет охлаждения отношений на фоне украинского кризиса, лидеры России и Германии продемонстрировали в минувшую субботу совпадение взглядов по многим другим вопросам, в том числе по иранской ядерной проблеме.

На встречу к Ангеле Меркель Владимир Путин опоздал. Канцлер Германии вынуждена была ждать российского коллегу во дворце Мезеберга около получаса. Путин задержался на свадьбе министра иностранных дел Австрии, где он станцевал с невестой и привез в качестве свадебного подарка казачий хор. «Это был частный визит», — заявил Путин в субботу перед встречей с Меркель, чтобы пресечь лишние вопросы журналистов о его присутствии на свадьбе, спровоцировавшем скандал в Австрии.

В Мезеберге уже не было ни танцев, ни шампанского. Судя по фотографиям, распространенным пресс-службой канцлера, Ангела Меркель угощала Владимира Путина только минеральной водой. Такая сдержанность объяснялась повесткой переговоров двух лидеров. В течение трех часов главы государств обсуждали ситуацию на Украине, транзит газа в Европу, конфликт в Сирии, иранскую ядерную программу и двусторонние отношения. «Спорные вопросы можно решать только путем диалога», — заявила Меркель журналистам перед встречей, подчеркнув «общую ответственность» двух стран за поиск решений для урегулирования проблем. После переговоров не было сделано никаких заявлений, и Владимир Путин покинул Германию поздним вечером.

За последние полгода это была уже вторая личная встреча Путина и Меркель. В середине мая канцлер Германии приезжала в Сочи. После этого она также встречалась с главой МИД России Сергеем Лавровым и начальником Генштаба Вооруженных Сил РФ генералом Валерием Герасимовым для обсуждения ситуации в Сирии и на Украине. Такое усиление диалога на высшем уровне свидетельствует о том, что после многих лет охлаждения отношений между двумя странами из-за аннексии Крыма, нынешний геополитический контекст способствует нормализации дипломатических отношений.

Владимир Путин обхаживает своего немецкого «клиента»

Одним из факторов этой «нормализации» является экономика. Россия находится под давлением экономических санкций США, которые Вашингтон угрожает усилить в ближайшем будущем. Кроме того, Дональд Трамп выступал против проекта газопровода «Северный поток- 2», строительство которого должно удвоить поставки российского газа в Германию. В начале июля на последнем саммите НАТО президент США прямо раскритиковал такое усиление энергетической зависимости Берлина от российского газа, назвав Германию «заложницей России».

Слишком много рисков для российской экономики, которая в настоящее время терпит крах: в пятницу, рубль показал самый низкий уровень за последние два года по отношению к доллару. Ситуация, еще более щекотливая из-за резкого снижения рейтинга российского президента после анонсирования непопулярной пенсионной реформы.

В связи с этим в субботу Владимир Путин всячески обихаживал своего немецкого «клиента». В своем выступлении он подробно рассказал об уровне экономических связей своей страны с ведущей экономической державой Европы. Речь шла о безопасности и надежности поставок газа, немецких дочерних компаниях в России и их инвестициях. "Германия является крупнейшим покупателем российских энергоресурсов«,- заявил российский президент. Он также напомнил, что объем торговли между двумя странами в прошлом году увеличился на 22%.

«Переломный момент в российско-германских отношениях»

Со своей стороны, Берлин надеется, что спустя четыре года после аннексии Крыма на востоке Украины появится миротворческая миссия ООН. Что касается Сирии, то, Меркель хочет любой ценой избежать гуманитарной катастрофы, которая еще больше усугубит миграционный кризис, тогда как Путину необходима помощь Европы для восстановления Сирии. Он подчеркнул необходимость скорейшего восстановления инфраструктуры, чтобы беженцы могли вернуться в страну, особенно те, кто в настоящее время находится в Иордании, Ливане и Турции. Это главная тема для Ангелы Меркель.

Остается найти приемлемое политическое решение. Меркель настаивает на необходимости конституционной реформы и проведении в Сирии новых выборов. Россия, в свою очередь, не намерена прекращать поддерживать своего союзника Башара Асада.

«Встречу в Мезеберге можно назвать поворотной в российско-германских отношениях, — считает Штефан Майстер (Stefan Meister), эксперт из Германского общества внешней политики DGAP. — Долгое время украинский конфликт занимал всю повестку дня между двумя странами. Сегодня Меркель и Путин понимают, что они должны обсуждать и другие темы». Одним из доказательств этого нового сближения является совпадение взглядов обеих стран на иранскую ядерную проблему. И Германия, и Россия выступают против позиции США.

«Возобновление нового прагматичного диалога не означает, что между Германией и Россией возникнет новое стратегическое партнерство. Но оба лидера хотят послать Вашингтону сигнал о том, что не поддадутся на шантаж со стороны Дональда Трампа».

Германия. США. Украина. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707476


Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707472

The Guardian (Великобритания): «Русское присутствие разделяет чехов через 50 лет после Пражской весны»

Бывший московский корреспондент «Гардиан», проживший в российской столице более 10 лет, рассказывает об отношении сегодняшних жителей Чехии и Словакии к событиям 50-летней давности, пытаясь объективно изложить мнения как тех, кто до сих пор считает русских угрозой, так и тех, кто не ассоциирует нынешних россиян и русскую нацию с коммунистическим режимом СССР.

События 1968 года все еще влияют на дискуссию о том, друг Россия или враг

Шон Уокер (Shaun Walker), The Guardian, Великобритания

Несколько раз в день пожилой чех будет заходить на фотовыставку в старой ратуше Праги, которая рассказывает о том, как Москва сокрушила Пражскую весну в 1968 году, и жаловаться на то, что она ушла.

«„Русские снова здесь", — ворчат они мне», — рассказывает куратор Дана Кындрова, описывая то, как местные жители смотрят на тысячи российских туристов, посещающих Прагу каждую неделю, и 30 тысяч русских, которые имеют вид на жительство в Чехии.

Во вторник исполняется 50 лет со дня отправки Москвой полумиллиона военнослужащих из Советского Союза и стран Варшавского договора для подавления реформистского правительства Чехословакии во главе с Александром Дубчеком, который пытался построить «социализм с человеческим лицом».

В наши дни в самом разгаре дискуссия о том, представляет ли Россия сегодня стратегическую угрозу для страны или же отношения с Москвой нужно улучшить, несмотря на санкции ЕС.

Большинство политиков как в Чехии, так и в Словакии видят в России угрозу, но чешский президент Милош Земан является откровенным поклонником Владимира Путина. При этом Словакия оказалась среди немногих стран ЕС, которые из-за разногласий в стане правящей коалиции не выслали российских дипломатов в ответ на отравление Сергея Скрипаля в Солсбери.

Некоторые представители старшего поколения злобу на действия СССР в 1968 году переносят на современную Россию и русских. Телеведущая Камила Мучкова, которая была арестована во время прямого эфира в августе 1968 года, сказала в интервью чешским СМИ, что даже сейчас ей трудно быть цивилизованной по отношению к русским.

Мучкова была одним из первых чехословацких ведущих новостей и стала известна своими критическими передачами в 1968 году. Позже она была уволена с телевидения и пошла работать на фабрику по производству пластиковых пакетов, вернувшись на экран только после бархатной революции 1989 года.

«После всего, что русские сделали здесь, мне неинтересно знакомство с этой страной, — сказала она. — Возможно, я слишком стара… чтобы изменить свое мнение. Вплоть до сегодняшнего дня, когда мы с Россией играем в хоккей, я рассматриваю это не как спорт, а как политический вопрос. Мне даже приходится внутренне убеждать себя быть с русскими вежливой, когда они останавливают меня на улице, чтобы спросить дорогу».

После «бархатной революции», когда Чехословакия окончательно отошла от коммунизма, наметилась тенденция смотреть на Пражскую весну просто как на размолвку между различными группировками коммунистов. Но многие фотографии, представленные на выставке Кындровой, показывают, насколько много в акциях протеста было национального элемента.

Имели место надписи и граффити с требованием «Русские, идите домой». А на братиславском военном мемориале кто-то нарисовал эмблему, в которой советская звезда приравнивалась к свастике.

Тогда Кындровой было 13 лет, ее мать была фотографом. Несколько ее работ представлены на выставке. «Мой отец вывел меня на улицу и сказал: „Посмотри и запомни это навсегда"».

Позже она изучала иностранные языки, французский и русский, — к большому раздражению своего деда, который после 1968 года не хотел, чтобы кто-то в семье говорил по-русски. В конце концов, начиная с 1976 года, она часто ездила в Россию и выпустила посвященную этой стране коллекцию фотографий.

«События 1968 года до сих пор играют определенную роль в том, что я думаю о России. Русские всегда очень дружелюбны, когда узнают, что ты чешка, но об истории лучше не говорить», — сказала она.

В современной России все еще присутствует отрицание того, что московские войска сделали в Венгрии в 1956 году и Чехословакии в 1968-м, при этом все фокусируется на героике победы во Второй мировой войне. Кындрова рассказала, что в 2005 году она планировала провести в Москве выставку под названием «1945 — 1968 — 1989», рассматривающую различные эпизоды советского военного вмешательства в Чехословакии. «Но в последний момент нам позвонили и попросили переименовать выставку в „Российско-чешский диалог" и убрать несколько фотографий. Я отказалась».

В Словакии и Чехии есть как крайне левые, так и крайне правые, которые выступают за улучшение отношений с Россией и отвергают исторические обиды как неуместные. «Подумайте о нашей истории с немцами, теперь мы друзья», — сказал 70-летний сенатор Ярослав Дубрава — один из самых заядлых сторонников современной России среди чешских политиков.

Дубрава недавно вернулся из поездки в Крым, которая состоялась, несмотря на бурные протесты украинского посольства в Праге. Он похвалил Россию за «совершение чудес» на этой территории.

Петр Марчек, независимый депутат парламента Словакии, который недавно сам съездил в Крым, сказал: «Для меня август 1968 года был агрессией коммунистического Советского Союза, а не враждебным актом русской нации».

В отличие от Польши или Прибалтики, две страны не имеют совместного с Россией многовекового исторического багажа непростых отношений. Для многих простых чехов Россия имеет минимальное значение. Возможно, за антироссийскими политическими настроениями стоит не укоренившееся в 1968 году недоверие к России, а недавние действия Кремля.

«Во время „бархатной революции" практически полностью отсутствовала антироссийская риторика. Когда был избран [Вацлав] Гавел, мы сначала поехали в Вашингтон, а затем отправились прямиком в Москву и встретились с [Михаилом] Горбачевым», — рассказал Михаил Жантовский, бывший посол Чехии в Великобритании и США и советник Гавела, писателя-диссидента, ставшего президентом в 1989 году.

«Гавел имел хорошие отношения и с Горбачевым, и с Ельциным, но с самого начала не доверял Путину. Большая часть чешских политиков осудила Россию только после вторжения в Крым», — отметил он.

Россия. Чехия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707472


Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707471

National Interest (США): Что думает российская молодежь

Политическая жизнь российской молодежи остается загадкой для большинства западных обозревателей, отмечает The National Interest. Одни уверены, что нынешние молодые россияне — это авангард оппозиции, другие кричат об их консервативности. Кому верить? Автор утверждает, что Путин достаточно популярен, но это не значит, что молодежь довольна всем, что происходит в стране.

Дмитрий Александр Саймс (Dimitri Alexander Simes), The National Interest, США

Политическая жизнь российской молодежи остается загадкой для большинства западных обозревателей. Среди журналистов, аналитиков и политиков тоже нет единого мнения в этом вопросе. Некоторые твердо убеждены, что поколение, достигшее совершеннолетия при президенте Владимире Путине, — это авангард оппозиции, тогда как другие утверждают, что молодые россияне даже более консервативны, чем население страны в целом.

Результаты опросов общественного мнения показывают, что Путин пользуется достаточно серьезной поддержкой со стороны российской молодежи. В декабре 2017 года независимая исследовательская организация «Левада-центр» выяснила, что 86% россиян в возрасте от 18 до 24 лет одобряют действия российского президента. Опрос, проведенный Всероссийским центром изучения общественного мнения (ВЦИОМ) после мартовских президентских выборов 2018 года, показал, что 67,9% российских избирателей в возрасте от 18 до 34 лет отдали свои голоса за Путина. Подобно представителям более старших поколений, многие молодые россияне отдают должное лидеру Кремля за то, что он восстановил геополитический статус своей страны после распада Советского Союза. «Благодаря Путину Россия преодолела последствия распада СССР и поднялась на новый уровень», — сказала Екатерина Никитина, студентка журналистского факультета.

Тем не менее эти цифры не стоит считать признаком того, что российская молодежь полностью довольна политикой Путина. Большинство из тех молодых людей, с которыми мне довелось побеседовать, резко критиковали своего президента. Одна из основных жалоб заключается в том, что нежелание Путина покидать свой пост мешает передаче власти. «Президент не должен превращаться в царя, а страна при Путине приближается к тем временам, когда был царь», — сказал Михаил Сейн, видеоблогер и журналист. Другим поводом для тревоги у тех, с кем я разговаривал, является то, что российский президент постепенно превращается в более реакционную фигуру. Анастасия Лабунец, общественный активист от Коммунистической партии, пожаловалась, что Путин «начинал как умеренный либеральный реформатор и подавал большие надежды, но в конечном счете стал типичным авторитарным лидером». Кроме того, очередные шаги Кремля в социальной сфере вызвали серьезное раздражение. Говоря о нарушенном обещании Путина не повышать пенсионный возраст, книжный иллюстратор София Малахова спросила: «И как мы должны относиться к человеку, который напрямую заявил, что при нем пенсионный возраст не будет увеличен?»

Кроме того, личная популярность Путина никак не отражается на степени удовлетворенности молодежи российской политической системой в целом. В начале прошлого года Высшая школа экономики провела опрос с участием более шести тысяч студентов из 109 различных университетов. Выяснилось, что для молодых россиян характерен низкий уровень доверия к большинству правительственных чиновников. В список 11 должностей, представителям которых российские студенты доверяют меньше всего, попали члены Госдумы (66%), члены региональных парламентов (65%), мэры (62%) и губернаторы (61%).

Как выяснилось в ходе того же исследования, среди российской молодежи широко распространено ощущение, что в стране существует масса серьезных проблем и что необходимы радикальные перемены. 69% опрошенных обеспокоены неопределенностью будущего России, а 75% поддерживают политические реформы в дополнение к экономическим. В то же время 48% респондентов выступили против таких перемен, которые могут фундаментальным образом изменить существующую систему. Молодое поколение россиян, хотя и испытывает недовольство по поводу многих элементов существующего статус-кво, все же не поддерживает революционные устремления.

Западные СМИ часто говорят и пишут о том, что российская молодежь сыграла значительную роль в недавней волне антиправительственных протестов. Но, несмотря на присутствие множества молодых людей на прошлогодних акциях протеста, большинство из них вряд ли выйдут на улицы еще раз в ближайшее время. Хотя некоторые из тех молодых людей, с которыми я беседовал, занимают довольно активную политическую позицию, большинство все же ограничивается чтением новостей в интернете. К такому же выводу пришли эксперты из Высшей школы экономики, проведя опрос, который показал, что 64% российских студентов не готовы принимать участие в демонстрациях и что 72% считают уличные протесты неэффективным средством достижения политических перемен.

Когда речь заходит о внешней политике их страны, молодые россияне высказывают противоположные точки зрения. Некоторые из них, такие как Лабунец, оценивают ее положительно. «В большинстве случаев России удается оставаться в международных делах на стороне справедливости», — считает она. Другие осуждают нынешний подход, считая его проявлением политического авантюризма во времена, когда страна сталкивается с серьезными внутренними проблемами. Михаил Начевский, молодой амбициозный политик, который планирует баллотироваться в московскую городскую думу в 2019 году, считает, что «в России есть демографические проблемы, проблемы с дорогами, есть целые поселки без газа и канализации. Сейчас мы как никогда должны сконцентрироваться на внутренней ситуации в стране». Среди моих собеседников нашлись и такие, кто считает подход Путина недостаточно агрессивным. Один студент ведущего российского университета призвал к «более бескомпромиссной» внешней политике и заявил, что на месте кремлевских лидеров он «действовал бы более решительно и радикально».

Что касается кампаний России на Украине и в Сирии, то в этих вопросах мнения молодых россиян разделились. Екатерина Никитина поддерживает воссоединение Крыма с Россией, однако осуждает аннексию Крыма в 2014 году, считая ее чрезмерно агрессивной. По поводу военной операции в Сирии Никитина сказала, что «я вообще не могу понять, почему наша страна начала там военную операцию». Сценарист Артем Терехов назвал действия России на Украине после 2014 года «жестокими», но признал, что ситуацию в Сирии гораздо труднее оценить однозначно. Российская молодежь не рассматривает внешнеполитические вопросы в черно-белых тонах. Когда речь заходит о каких-то острых и актуальных вопросах, они способны анализировать ситуацию самостоятельно и учитывать нюансы.

Несмотря на нынешнюю и прежнюю напряженность в отношениях между Россией и США, молодые россияне в целом положительно относятся к США. Среди тех, с кем я побеседовал, ни один не продемонстрировал враждебного отношения к США. Даже те, кто выступает в поддержку более агрессивной внешней политики, высоко оценивают достижения американского общества и выражают желание укрепить сотрудничество с США.

Их отношение к Трампу является более смешанным. С одной стороны, большинство молодых россиян считают американского президента странным и неприятным человеком. Они выразили удивление в связи с тем, что такой человек, как Трамп, смог стать президентом США, и в своих описаниях они употребили такие слова, как «клоун», «смешной» и «странный». Тем не менее, они выразили осторожный оптимизм по поводу желания Трампа наладить отношения с Россией. Российская молодежь хочет, чтобы ее страна наладила отношения с США, однако сомневается, что такие проблемы, как сопротивление Конгресса, новые санкции и скандал вокруг вмешательства России в американские выборы, можно преодолеть.

Хотя молодые россияне надеются на то, что их стране удастся найти общий язык с США, они не поддерживают дружбу с Америкой в ущерб российскому статусу великой державы. По словам Екатерины Никитиной, невозможно наладить отношения «посредством санкций и угроз». Она добавила: «США и Россия — это две великие державы, которые должны уважать и поддерживать друг друга». Многие сверстники Никитиной придерживаются этой точки зрения. Опрос, проведенный Высшей школой экономики среди студентов, показал, что 68% полагают, что Россия может существовать только как великая держава. 40% респондентов убеждены, что Россию будут уважать только в том случае, если ее будут бояться. Таким образом, молодое поколение россиян не стремится к каким-то значимым уступкам во внешней политике.

Хотя большинство российских молодых людей одобряют действия Владимира Путина и выступают против разрушения нынешнего статуса-кво, они все же не питают иллюзий поводу проблем системы. Молодое поколение часто критически относится к внешнеполитическим решениям Кремля, однако оно разделяет его стремление сохранить за Россией статус великой державы. Поэтому, хотя молодые россияне положительно относятся к США, они не готовы добиваться партнерских отношений с Америкой любой ценой.

Россия > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707471


Португалия. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707466

Diário de Notícias (Португалия): Витор Мадейра: Португалия — слабое звено НАТО и заманчивая мишень для русских и китайцев

Живущий в Британии португалец — историк, специализирующийся на изучении российской контринформации и подрывной деятельности, рассказывает в интервью Diario de Noticias, что чуть ли не со школьной скамьи заинтересовался российскими «активными мероприятиями». С тех пор это его увлечение получило развитие, да такое, что он уже выступал в британском парламенте по вопросу вмешательства российского государства в демократию этой страны.

Валентина Марселину (Valentina Marcelino), Diario de Noticias, Португалия

Витор Мадейра — историк, специализирующийся на изучении российской контринформации и подрывной деятельности. Он живет в Великобритании и является старшим научным сотрудником Statecraft Institute. Будучи экспертом в этой области, Мадейра уже выступал в британском парламенте по вопросу вмешательства российского государства в демократию этой страны.

Diário de Notícias: как так получилось, что португалец занимается в Великобритании исследованием подрывной деятельности России?

Витор Мадейра: как говорится, давайте с самого начала. Я родился в Португалии в семье португало-канадских иммигрантов и был еще ребенком, когда в конце 1980-х годов мы переехали в Мозамбик, куда направили на работу моих родителей. Именно в этой стране я впервые столкнулся с реальностью холодной войны между Востоком и Западом, которая касалась конкретных человеческих жизней. Как известно, в Африке ситуация была «накалена» до предела: бывшие воины Фрейлимо и Ренамо, изуродованные в бою, голодные и прозябающие на улице; принудительная самоизоляция людей с Востока от жителей Запада даже на уровне одного и того же жилого дома, где все мы были соседями; и тела, оставшиеся на улице после очередной засады.

Кроме того, именно в Мозамбике я начал осознавать разрушительные последствия дезинформации и подрывной деятельности России: часто то, о чем рассказывали в СМИ, имело мало общего или вовсе ничего с нашей повседневной жизнью.

— Припоминаете ли Вы какую-то конкретную ситуацию?

— Да, конечно. Многих мозамбиканцев привели в замешательство и ужас слухи и ложные сообщения о том, что вирус ВИЧ якобы возник в одной американской военной лаборатории. И это в то время, когда стране более всего было необходимо содействие в попытках сдержать эпидемию СПИДа, жертвами которой каждый месяц становились сотни человек. Многие из них умирали прямо на улицах, потому что их семьи и друзья боялись «американской болезни», о которой им так много всего рассказывали, и не хотели иметь ничего общего с жертвами.

Такой была моя первая встреча с российскими «активными мероприятиями», которые, как я узнал позднее, на протяжении десятилетий были обычной практикой тамошних служб безопасности и разведки и продолжают использоваться по сей день.

Через три или четыре года после нашего возвращения в Португалию мы переехали в Канаду, и именно во время учебы в средней школе и университете в 1990-е годы я лучше осознал контекст того, что наблюдал в Африке ребенком. Вот откуда мой интерес к безопасности и геополитике.

— Где Вы учились?

— Я получил диплом бакалавра в области европейских исследований и истории в Торонто, а затем защитил докторскую диссертацию по современной истории в Кембриджском университете в Великобритании, где учился по гранту у, возможно, самого известного западного специалиста, пишущего о российских спецслужбах, Кристофера Эндрю (Christopher Andrew). Во время учебы в докторантуре и после ее окончания в 2009 году я работал консультантом по вопросам безопасности, а в 2012 году вернулся в Великобританию, чтобы писать книгу о российском шпионаже и подрывной деятельности, направленной против Великобритании, которая началась во времена Октябрьской революции [1917]. Вскоре после выхода книги в 2014 году я поступил на должность старшего научного сотрудника в лондонский Statecraft Institute, где изучаю эволюцию модели стратегической контринформации и политико-психологической войны. Директор института Крис Доннели (Chris Donnely) — известный ученый, бывший специальный советник по Центральной и Восточной Европе пяти Генеральных секретарей НАТО.

Совсем недавно, в 2015-2016 году я в качестве приглашенного исследователя работал в Оксфорде и преподавал в другом университете, прежде чем вернуться в институт. В данный момент я готовлю материалы для своей следующей книги: исследую способы, которые используют в двадцать первом веке для подрыва западных демократий.

— К каким выводам Вы уже пришли в ходе этой работы? Можно ли говорить о том, что сейчас идет новая холодная война?

— Это зависит от того, кому вы зададите этот вопрос! Запад как правило считает, что холодная война началась только после Второй мировой войны, однако для российских служб безопасности и разведки реальный конфликт между ними и нами начался в 1917 году и безостановочно длится до сих пор. Важно помнить, что в 1999-2000 годах эти службы перестали быть просто орудием более или менее демократического российского государства, но сами сделались государством. И что большинство членов той небольшой группы, которая сегодня определяет судьбу многострадального русского народа, это не политики, а сотрудники службы безопасности и разведки, состоявшие на службе у советского режима, выживание которого зависело от репрессий подконтрольных ему народов и от дестабилизации Запада.

Но самая большая разница между прошлым и настоящим — это деньги, а следовательно, власть и коррупция. Нынешнее противостояние идет не на уровне экономических систем — капитализм против коммунизма — речь идет, скажем так, о конфликте ценностей и принципов.

Лидеры репрессивных режимов любят говорить, что они всего-навсего защищают «консервативные» и «семейные» ценности от посягательств «либералов» и «декадентов». Между тем реальный конфликт сегодня идет между коррупцией и прозрачностью, прогрессом и застоем. Эти режимы просто хотят как можно дольше оставаться у власти, чтобы и дальше грабить свой народ, зачастую скрывая или отмывая эти огромные полученные незаконным путем средства в западных финансовых учреждениях, банках и системах недвижимости.

— Вы выступали в британском парламенте по вопросу о российской подрывной деятельности и ее возможном влиянии на оборону и безопасность Великобритании. Через три месяца после вашего доклада состоялся референдум по Брексит, в ходе которого, как утверждают многие, не обошлось без вмешательства России. Действительно ли оно имело место? Какие есть доказательства?

— Лично я не сомневаюсь, что вмешательство было, хотя расследования, проводимые парламентом и избирательной комиссией при содействии коллег из разных стран, еще продолжаются. Две наиболее крупные области исследований — это психологическая манипуляция британского электората посредством новейших технологий, например, с использованием Facebook и Twitter, а также источники отдельных финансовых средств сторонников Брексит. Британские и американские СМИ выявили много подозрительных связей между ультраконсервативными элементами в США и Великобритании, готовыми благоприятствовать России, и компаниями вроде Cambridge Analytica и AggregateIQ. Последние использовали передовые технологии для составления продуманных до мелочей психологических профилей пользователей социальных сетей, чтобы сотрудникам избирательных кампаний было легче ими манипулировать. Другим аспектом этой манипуляции было создание российскими агентами, или «троллями», сотен поддельных аккаунтов, предназначенных для того, чтобы распространять дезинформацию и сеять раздоры.

А теперь совсем недавно мы узнали, что в октябре-ноябре 2015 года — за семь месяцев до референдума — российские дипломаты и бизнесмены сделали главному спонсору кампании Брексит «эксклюзивное» деловое предложение, которое подразумевало кредиты государственных банков, включая российские золотодобывающие компании (которое тот в итоге не принял). Один из этих «дипломатов» вошел в список 23 человек, которых Великобритания выслала из страны в марте этого года в ответ на инцидент с отравлением Сергея и Юлии Скрипаль нервно-паралитическим веществом «Новичок», который произошел несколькими днями ранее в Солсбери. Эти 23 «дипломата» на самом деле были сотрудниками российской разведки, о которых не было официально объявлено британскому правительству.

— Как сюда вписывается дело Скрипаля?

— Это просто беспрецедентный случай. В марте 2018 года в Европе впервые со времен Второй мировой войны было использовано оружие массового уничтожения. Также впервые объектами покушения стали бывшие шпионы, которых Россия официально обменяла. Ситуация усугубляется еще и тем, что недавно случайными жертвами отравления «Новичком» стали два рядовых британца: они могли подобрать емкость от духов, выброшенную убийцами в Эймсбери, городке, расположенном неподалеку от Солсбери, где произошло первое нападение. К сожалению, одну из жертв так и не удалось спасти, женщина скончалась в больнице.

Перед нами еще один пример того, как российское государство пыталось запугать Великобританию, которая сейчас с головой ушла в свои проблемы и, откровенно говоря, немного разобщена после референдума в 2016 году. Думаю, случай с отравлением Скрипалей посылает сразу несколько сигналов. Например, о том, что Великобритания после Брексит ослаблена и одинока. Что на британской земле может произойти очередное убийство, а правительство ничего не в силах сделать. Что любой, кто вздумает предать российские спецслужбы, никогда не сможет чувствовать себя в безопасности.

— А что Вы скажете насчет выборов в США и нападок на кандидатуру Хиллари Клинтон? Обвинение было предъявлено 12 сотрудникам российской разведки…

— Я внимательно слежу за данной темой. Это обвинение стало поворотным моментом в расследовании, которое возглавил бывший директор ФБР Роберт Мюллер. Все указывает на то, что американское сообщество национальной безопасности смогло раскрыть личности 12 офицеров, даже в российских воинских подразделениях, которые считаются непроницаемыми. Впервые у нас есть общедоступные сведения о конкретных личностях, тактиках и методах, которые свидетельствуют о неоспоримой связи между Россией и нападениями на компьютерные системы американской Демократической партии в 2016 году. И также впервые мы имеем очевидную связь между российской военной разведкой (ГРУ) и WikiLeaks, которая пыталась получить у ГРУ документы, принадлежавшие Демократической партии, а затем опубликовала их.

— Чем объясняется заинтересованность России во вмешательстве в избирательные акты такого рода?

— У Кремля есть три стратегических цели: демонтаж или по крайней мере нейтрализация НАТО путем создания трений между США и ЕС; ослабление Европы путем обострения противоречий между государствами-членами, с тем чтобы Евросоюз уже не казался образцом, к которому могут стремиться граждане России и других стран; обеспечение энергетического господства России на европейском континенте; а также внедрение в сознание западных граждан идеи о том, что Россия — и особенно ее модель управления со своейственной ей коррупцией и насилием — нам ничем не угрожает. В отношении этого последнего пункта скажу так: поскольку Кремль знает, что не в состоянии конкурировать с нами в социально-экономическом плане или в области прав и свобод, его стратегия заключается в том, чтобы как можно больше подрывать устройство нашего общества — особенно политические, институциональные и деловые круги.

Российское государство не хочет быть как мы — скорее оно хочет, что мы сами все больше ему уподоблялись. Шпионаж; использование агентов влияния; масштабное распространение дезинформации в интернете, по радио и по телевидению; взломы западных учреждений; запугивание и даже военная агрессия; экспорт коррупции и организованной преступности; искажение фактов и манипуляция ими, будь то история, культура, спорт или религия — это лишь некоторые из инструментов, которые российское государство ежедневно использует против наших демократий.

— Какое место в этой игре отведено Португалии?

— Российское влияние в Португалии имеет долгую историю, главным образом через левые партии и португальско-российские ассоциации, способствующие культурному обмену и дружбе. В последнее время некоторую симпатию к российской официальной риторике проявляют политики из других партий — особенно лица, преследующие коммерческие интересы и выступающие против санкций ЕС, введенных после незаконного вторжения России в Крым и Донбасс в 2014 году. Ввиду довольно мягкого отношения к безопасности и обороне, сложившегося в ходе португальской истории и усугубившегося во время экономического кризиса после 2006 и 2007 года, Россия и Китай воспринимают Португалию как слабое звено в цепочке защиты западных институтов, таких как НАТО, ЕС и ОБСЕ. Поэтому она представляется им соблазнительной мишенью, удачной лазейкой.

Усиление коррупции и вредного внешнего влияния в связи с «золотыми визами»; кибератаки против различных национальных учреждений; агрессивные кампании классического или экономического шпионажа и подрывной деятельности — эти угрозы не привлекают к себе такого внимания общественности, как, например, терроризм или мелкие преступления, но они в скрытой форме происходят изо дня в день.

— Недавно у нас был осужден сотрудник португальской разведки, который оказался российским двойным агентом… Этот случай подтверждает ваши слова?

— К сожалению, для Москвы это «обычное дело» несмотря на имевшую место несколько лет назад высылку российских чиновников из-за вмешательства во внутренние дела Португалии. Есть те, кто говорит, что больше всего Россия хочет поддерживать со всеми странами отношения дружбы и взаимного уважения, однако, как показывают португальские случаи, реальность совершенно иная. Где были эти пресловутые дружба и уважение все те годы, пока шпион продавал секретную информацию и предавал своих коллег, подвергая жизни опасности? Этот случай потряс НАТО, он показывает нам, что значит иметь дело с государством, которое считает себя выше закона.

— Эта предполагаемая «атака» осуществляется только со стороны России? Разве США или другие западные государства не вмешиваются или пытаются вмешиваться в политику других стран?

— Разумеется, у всех стран есть свои национальные интересы, которые они пытаются защищать и расширять — это можно понять, это совершенно естественно. Но главная разница заключается в том, какие при этом используются методы, на что готово пойти правительство, чтобы эти интересы расширять, а также какие ценности и принципы оно отстаивает.

При всех своих недостатках система верховенства закона в США пытается докопаться до истины, понять, что на самом деле произошло на президентских выборах 2016 года, и затем позволит закону принять решение о том, кто виновен и какое наказание должен понести. Пусть и несовершенная, но это по-прежнему система законов и правил. К великому сожалению для русского народа, который сам по себе достоин всяческого восхищения, его страна выступает здесь почти полной противоположностью. Журналистов убивают, стоит кому-то из них досадить сильным мира сего; суды и судьи не могут похвастаться полной свободой; Дума (российский парламент) очень отдаленно напоминает то, чем должна на самом деле быть; нарушаются права человека у самых разных меньшинств; во многие аспекты повседневной жизни проникла коррупция; а, по оценкам международных наблюдателей, выборы нельзя назвать ни свободными, ни справедливыми.

— Как каждая конкретная страна может защитить себя от внешних вмешательств в ее верховенство закона?

— Самая главная задача, стоящая перед политиками, высокопоставленными чиновниками и западной общественностью — это понять, с чем и с кем они в действительности имеют дело. Как сказал Бодлер, величайшая уловка дьявола состоит в том, чтобы убедить вас, что он не существует. Нравится нам это или нет, но мы находимся в состоянии войны, однако речь идет о войне за господство над нашими умами, о той, которая не знакома большей части Европы или Северной Америки.

Разумеется, у каждой страны есть свои уникальные черты, но я думаю, что мы можем выделить некоторые способы защиты. Предупреждать людей об опасности кибератак, организовывать просветительские кампании на уровне всех социальных и возрастных групп и этнических сообществ, как, например, это делает Эстония. Также очень важно просвещать людей в области медиаграмотности, чтобы они могли отличить хорошую журналистику от дезинформации.

На правительственном уровне — это более крупные и эффективные инвестиции в органы внутренней безопасности, особенно в целях укрепления потенциала для борьбы с организованной преступностью и финансовыми преступлениями. Необходимо сочетать этот подход с большими инвестициями в службы безопасности и разведки — особенно в области контрразведки, контринформации и борьбы с подрывной деятельностью. Также необходимы более эффективные и внушительные ресурсы для национальных координационных органов; в Португалии это Национальный центр кибербезопасности и Координационное бюро национальной безопасности. Все это помогло бы улучшить управление и понимание правительством того, каким образом проявляются различные аспекты «гибридной» угрозы. Наконец, следует создать национальные учебные центры для анализа и оценки «гибридных» угроз в XXI веке, чтобы таким образом повысить уровень знаний и возможностей реагирования.

Португалия. Евросоюз. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707466


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707465

Le Monde (Франция): Прибытие Стива Бэннона в Европу вызывает скепсис популистов

Бывший советник Трампа Стив Бэннон объявил о формировании фонда поддержки ультраправых движений в Европе. Этот видный представитель альтернативных правых пообещал разрушить Европейский союз, пишет французская Le Monde. Дата уже намечена: европейские выборы мая 2019 года. Бэннон предрекает победу правых и появление национальных государств с собственной идентичностью и границами.

Оливье Фей (Olivier Faye), Блез Гоклен (Blaise Gauquelin), Томас Вайдер (Thomas Wieder), Анн-Франсуаз Ивер (Anne-Françoise Hivert), Жером Готре (Jérôme Gautheret), Филипп Бернар (Philippe Bernard), Жан-Батист Шастан (Jean-Baptiste Chastand), Le Monde, Франция

Бывший советник Трампа, который не скрывает стремления разрушить ЕС, объявил о формировании фонда поддержки различных ультраправых движений.

За последние несколько месяцев его седая шевелюра уже мелькала в Риме, Лондоне, Будапеште, Праге и Лилле. Уволенный из Белого дома в 2017 году Стив Бэннон (Steve Bannon) провел целый ряд встреч с лидерами европейских ультраправых, от Марин Ле Пен (Marine Le Pen) до Виктора Орбана. С какой целью? 23 июля бывший советник Дональда Трампа, наконец, уточнил свои планы на Европу.

В опубликованной «Дейли Бист» статье этот видный представитель альтернативных правых пообещал ни что иное, как разрушить Европейский союз. Дата уже намечена: европейские выборы мая 2019 года. «Правые популистские и националистические движения победят. Они будут у руля. Появятся национальные государства с собственной идентичностью и границами», — предрекает Бэннон, самопровозглашенный организатор победы Дональда Трампа.

Для достижения поставленной цели он объявил о формировании фонда «Движение», который должен заняться организацией различных ультраправых движений по всей Европе. Он расположится в Брюсселе и будет включать в себя около десятка сотрудников. По задумке Бэннона, «Движение» должно предвосхитить появление «супергруппы», в которую может войти «треть» евродепутатов нового созыва. Что парализует весь ЕС. Европейские радикальные правые давно мечтают о чем-то подобном, однако им не удавалось добиться этого из-за разногласий. В настоящий момент в Европейском парламенте находится три группы, которые можно отнести к этому крылу.

Между осторожностью и скептицизмом

Через месяц с небольшим после такого анонса Стив Бэннон должен отправиться в Европу, чтобы реализовать задумку на практике. Как бы то ни было, добиться этого, видимо, будет сложнее, чем ожидалось. Дело в том, что планы Бэннона были восприняты с осторожностью (если не скептицизмом) большинством европейских ультраправых движений, которых он намеревается собрать под своим флагом.

Все ультраправые партии в Швеции, Дании и Финляндии ответили вежливым отказом. «С нашей точки зрения, этот человек не представляет интереса», — заявила в конце июля официальный представитель «Шведских демократов». В Австрийской партии свободы в свою очередь говорили лишь о «точечном сотрудничестве». В «Альтернативе для Германии» возник раскол: сопредседатель фракции в Бундестаге Алис Вайдель (Alice Weidel) и ее заместитель Беатрикс фон Шторх (Beatrix von Storch) разговаривали с Бэнноном в Цюрихе в марте, однако сопредседатель партии и ее фракции Александр Гауланд (Alexander Gauland) назвал этот проект иллюзорным. «Направленные против истеблишмента европейские партии преследуют достаточно разные интересы, — заявил он 11 августа в интервью изданию „Функе". — У Бэннона не получится сформировать подобный альянс перед европейскими выборами».

Для большинства этих партий Дональд Трамп и его бывший советник — скорее, пугало, чем образец. В той же Германии электорат опасается торговой войны в связи с политикой Трампа. Александр Гауланд подводит итог следующим образом: «Мы не в Америке».

Его идеи в сфере идентичности кажутся привлекательными партиям, для которых неприятие иммиграции стало общей позицией за последние годы, однако все остальное представляется проблематичным. Если некоторые действительно хотят положить конец ЕС, другие стремятся лишь ограничить его полномочия. Кроме того, либерализм на американский манер вовсе не обязательно по душе этим движениям, некоторые из которых наоборот выступают за государственное вмешательство.

Излишняя близость к России

Пришедшие к власти правые ультраконсерваторы на востоке Европы тоже нажали на тормоз. В Польше виной тому близость Бэннона к России. В Венгрии же ультраконсервативный премьер Виктор Орбан не готов разорвать связи с Европейской народной партией, хотя и принимал у себя в мае бывшего советника Белого дома.

Как бы то ни было, их сотрудничество может пойти иными путями. Бэннон настолько восхищен властью Орбана в Венгрии и его борьбой с иммиграцией, что называет его «героем», а тот в ответ желает ему «большого успеха в этом предприятии».

Партия Марин Ле Пен «Национальное объединение» — одна из немногих, кто по-настоящему проявляют интерес к этой инициативе. Сразу несколько представителей руководства движения, например, депутат Луи Альо (Louis Aliot), член национального бюро Жером Ривьер (Jérôme Rivière) и евродепутат Николя Бей (Nicolas Bay), регулярно встречаются с ним или намереваются сделать это в ближайшее время. «Бэннон — это платформа идей сосредоточие мыслей, которое выступает в пользу возвращения наций», — считает Ривьер. Как бы то ни было, внутри партии некоторые настроены довольно скептически. «Не факт, что он в курсе всех нюансов европейской арены», — отмечает бывший руководитель НО. Другой его коллега выражается прямее: «Бэннон — плохая реклама для нас. Во Франции он спекся, здесь у него сложился образ расиста».

Многие сомневаются в его перспективах даже в Италии, где Бэннон «часами» убеждал лидера «Лиги Севера» Маттео Сальвини (Matteo Salvini) разорвать альянс с Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi) и объединиться с «Движением 5 звезд».

Простая «структура объединения»

На фоне всего этого представители Бэннона в Европе теперь уже иначе представляют его проект. «Пресса утверждает, что Стив несет свое американское республиканство в Европу. Но это вовсе не то, к чему он стремится», — утверждает британец Рахим Кассам (Raheem Kassam), его правая рука в Европе и бывший советник прошлого лидера Партии независимости Соединенного Королевства Найджела Фаража (Nigel Farage). С бывшим директором ультраконсервативного информационного сайта «Брейбарт Ньюс» он познакомился, когда возглавлял его лондонское отделение.

Этот сын танзанийских иммигрантов-мусульман индийского происхождения прославился своим ультралиберализмом, близостью к американским ультраправым и резкой критикой ислама. «Единственное, что необходимо для участия в этом движении, это стремление забрать ваш национальный суверенитет у Брюсселя», — уверяет он. По его словам, «Движение» — это просто «структура объединения и собрания».

«Это просто клуб», — говорит третий человек в фонде, бельгиец Михаэль Модрикамен (Mischaël Modrikamen). «Возглавлять европейскую супергруппу будет вовсе не Бэннон», — говорит этот адвокат и глава Народной партии (это ультраправое валлонское движение демонстрирует стабильно слабые результаты на выборах). У него тоже есть связи с Найджелом Фаражем, а идея создания «Движения» принадлежит лично ему. Он сформировал устав фонда с таким названием еще в январе 2017 года после победы Дональда Трампа.

В частности в уставе отмечается необходимость продвижения «суверенитета наций», «борьбы с радикальным исламом», а также «научного и недогматического подхода к климатическим явлениям». В настоящий момент в руководстве фонда помимо него самого числятся его жена и Лор Феррари (Laure Ferrari), которая состояла в близких отношениях с Найджелом Фаражем и возглавляла фонд его партии в Брюсселе, пока Европарламент не лишил его финансирования из-за нарушений.

Избирательная база

По словам Модрикамена, он представил свою структуру 15 июля в Лондоне за обедом с Бэнноном, который организовал Фараж. «Все прошло очень быстро: всего несколько дней спустя он предложил мне стать управляющим директором по Европе», — рассказывает он. Он осознает сдержанное отношение европейцев и напирает на то, что может дать Бэннон в «области данных».

Герой альтернативных правых действительно заседал в совете директоров специализирующейся на избирательных кампаниях фирмы «Кэмбридж Аналитика», которая была закрыта в мае после скандала вокруг использования собранных в «Фейсбуке» данных в пользу Дональда Трампа. Хотя это дело в настоящий момент рассматривается американскими правоохранительными органами, предполагаемое мастерство Бэннона в управлении соцсетями во время избирательных кампаний вызывает восхищение у ряда европейских популистов.

Представитель руководства НО в частности говорил, что Бэннон задавал вопросы о возможном использовании баз данных избирателей во Франции. «Это очень чувствительный вопрос, — отмечает Рахим Кассам. — Если мы и сделаем что-то в области данных, речь не будет идти об их сборе и распространении. Это было бы слишком проблематичным с точки зрения норм».

Ответ «Открытому обществу»

Еще один вопрос — это деньги. Хотя Кассам и Модрикамен называют «Движение» ответом на фонд «Открытое общество» филантропа Джорджа Сороса (George Soros), они признают, что у него не будет такого обеспечения. Кассам уверяет, что обратится к европейским спонсорам, а Модрикамен говорит об американских. Лишившись в начале года финансирования семьи богатого американского консерватора Роберта Мерсера (Robert Mercer), Стив Бэннон говорил о запуске криптовалюты «для популистского движения по всему миру»…

Пока что у «Движения» нет ни интернет-сайта, ни даже страницы в «Фейсбуке». Штаб-квартира же расположена дома у Модрикамена, хотя Кассам говорит о будущих офисах в «Будапеште, Лондоне, Риме и Варшаве». Большая пресс-конференция по случаю запуска фонда, которую Бэннон планировал провести в Европе 3 сентября, по всей видимости, состоится только в середине месяца. В любом случае, весь август они провели с Рахимом Кассамом в Калифорнии на съемках хвалебного фильма о Дональде Трампе перед ноябрьскими довыборами.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707465


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706820

Санкции по "Северному потоку - 2" США введут в течение нескольких недель.

Работу над пакетом санкций против компаний, участвующих в реализации проекта "Северный поток - 2", администрация президента США Дональда Трампа может завершить в течение нескольких недель, сообщила The Wall Street Journal.

Однако, по данным источников газеты, окончательного решения в этом отношении в Вашингтоне пока не приняли. "В августе 2017 года после раскрытия российского вмешательства в выборы в США Конгресс наделил президента Трампа полномочиями вводить санкции в отношении компаний и лиц, которые ведут работу по газопроводу, - говорится в материале. - Как сообщили изданию несколько официальных лиц, эти полномочия теперь будут применены, чтобы попытаться заблокировать проект".

"Один американский чиновник сказал, что работу над данными мерами завершают Белый дом, Госдепартамент, а также министерства торговли и энергетики, - отмечается в публикации. - По словам официального лица, перед применением санкций осталось лишь решить, вводить ли их только против компаний, которые будут осуществлять прокладку труб в Балтийском море, или расширить их таким образом, чтобы они затрагивали банки и иные фирмы, связанные с финансированием трубопровода". По словам источника, "Вашингтон заранее предупредит Евросоюз перед тем, как применять санкции".

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706820


Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706751

Меркель: Свою роль в поставках газа в Европу Украина должна сохранить.

Несмотря на реализацию проекта "Северный поток - 2", Украина должна сохранить роль страны, которая осуществляет транзит российского газа в Европу, считает канцлер Германии Ангела Меркель.

" Я считаю, что Украина должна сохранить роль при транзите газа в Европу и в случае существования "Северного потока - 2", - заявила она перед переговорами с президентом РФ Владимиром Путиным в замке Мезеберг под Берлином.

"И я очень рада, что удалось начать промежуточные переговоры между Россией и Украиной при участии ЕС", - сказала Меркель, отметив, что Германия и Россия должны продолжить поиск путей решения конфликта на Украине, основой для урегулирования которого остаются минские договоренности.

Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 20 августа 2018 > № 2706751


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706667

В центре внимания – пятилетие инициативы «Один пояс, один путь»

5 лет напряженной работы приносят свои плоды

В этом году отмечается пятая годовщина инициативы «Один пояс, один путь». За последние пять лет, придерживаясь принципа совместного обсуждения, совместного строительства, совместного использования, строительство «Одного пояса, одного пути» добилось замечательных результатов – от концепции к действию, от видения к реализации.

Это были пять лет непрерывного углубления политической координации. Форум высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках инициативы «Один пояс, один путь», состоявшийся в мае прошлого года, вызвал большой отклик в стране и за рубежом. На Форуме было сформулировано 279 пунктов по пяти категориям. К настоящему времени большинство из них уже завершены или преобразуются в конкретную нормальную работу, остальные результаты также реализуются своим чередом. Китай подписал документы о сотрудничестве с более чем 100 странами и международными организациями для сотрудничества в рамках инициативы «Один пояс, один путь». Инициатива «Один пояс, один путь» и ее основные концепции были включены в итоговые документы основных международных механизмов, таких как Организация Объединенных Наций, «Большая двадцатка», АТЭС и ШОС. Инициатива «Один пояс, один путь» продолжает формировать консенсус в отношении международного сотрудничества. В международном сообществе сформируется хорошая атмосфера для совместного строительства «Одного пояса, одного пути».

В течение пяти лет постоянно укреплялась взаимосвязь инфраструктур. За последние пять лет ускорилось строительство эффективных международных транспортных магистралей. Строительство железной дороги Китай-Лаос, китайско-тайской железной дороги и железной дороги Венгрия-Сербия неуклонно продвигалось, началось всестороннее строительство скоростной железной дороги Джакарта – Бандунг. Введен в эксплуатацию нефтепровод Китай-Мьянма, а также введена в эксплуатацию вторая ветка китайско-российского нефтепровода. Как и планировалось, продвигалось строительство восточной линии китайско-российского газопровода. Количество грузовых поездов Китай-Европа превысило 9000, они достигли 14 стран и 42 городов Европы.

Это были пять лет непрерывного развития беспрепятственной торговли. В первой половине этого года объем импорта и экспорта Китая со странами по маршруту «Одного пояса, одного пути» составил 605,02 млрд. долларов США, что на 18,8% больше предыдущего показателя. Прирост инвестиций китайских предприятий в 55 странах «Одного пояса, одного пути» составил 7,4 млрд. долларов США, что на 12% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. В настоящее время Китай и страны, расположенные на маршруте «Одного пояса, одного пути» создали более 80 заморских зон экономического и торгового сотрудничества, создав при этом 244 тыс. рабочих мест для местного населения. Китайско-Белорусский индустриальный парк стал образцом для двустороннего сотрудничества. Большое количество кооперативных парков, таких как китайско-лаосская зона приграничного экономического сотрудничества и Китайско-казахстанский международный центр приграничного сотрудничества «Хоргос», также ускоряют строительство.

За пять лет непрерывного расширения свободного передвижения капитала. Укрепляя финансовое сотрудничество, Китай продвигал денежное обращение и передвижение капитала, создал стабильную среду финансирования для строительства «Одного пояса, одного пути» и способствовал здоровому развитию мировой экономики. По состоянию на июнь 2018 года, Китай организовал расчетные процедуры юаня в семи странах по маршруту «Одного пояса, одного пути». Одиннадцать банков с участием китайского капитала создали 71 учреждение первого уровня в 27 странах этого маршрута.

Это были пять лет постоянного укрепления связей между народами. Учреждена стипендия китайского правительства «Шелковый путь», запущена инициатива о создании международного союза «зеленого» развития «Одного пояса, одного пути», открывал официальный Интернет-портал «Одного пояса, одного пути» – все эти многоуровневые, многопрофильные варианты гуманитарных обменов и сотрудничества принесли удобство и возможности для дружеских обменов между людьми в сфере торговли, культуры, образования, туризма и других видов деятельности на этой линии и постоянно способствуют взаимному обучению и культурной интеграции.

Инициатива «Один пояс, один путь» возникла в Китае и принадлежит миру.

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706667


Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706659

Китайская сторона рада возобновлению спустя два с лишним года встреч семей, разделенных Корейской войной, заявил в понедельник официальный представитель МИД КНР Лу Кан на очередной пресс-конференции.

Сообщается, что трехдневная встреча семей, разделенных Корейской войной, началась в понедельник в курортной зоне Кымгансан в КНДР.

Лу Кан отметил, что РК и КНДР принадлежат одной нации. Обе стороны активно реализуют дух Пханмунджомской декларации и договоренности, достигнутые главами двух стран во время их встречи, постоянно продвигают примирение и сотрудничество, это способствует укреплению доверия и улучшению отношений между двумя сторонами, а также играет позитивную роль в сохранении и укреплении тенденции к смягчению напряженности на Корейском полуострове.

"Китайская сторона будет и дальше всемерно поддерживать улучшение отношений между двумя сторонами полуострова и надеется, что международное сообщество будет и дальше создавать здоровую атмосферу для укрепления тенденции к диалогу, содействия денуклеаризации Корейского полуострова и политическому урегулированию проблемы Корейского полуострова", - заявил дипломат.

Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706659


Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706656

Генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин в понедельник в Пекине встретился с членом Политбюро ЦК Коммунистической партии Вьетнама /КПВ/, постоянным членом Секретариата ЦК КПВ Чан Куок Выонгом.

Си Цзиньпин на встрече отметил, что в настоящее время как в мире, так и в регионе происходят сложные и глубокие перемены. Китайско-вьетнамские отношения и социалистическое дело двух стран вступили в новый этап развития и стоят перед новыми возможностями и вызовами.

"В прошлом году мы с генеральным секретарем ЦК КПВ Нгуен Фу Чонгом вторично обменялись визитами и достигли ряда важных договоренностей по углублению отношений между двумя партиями и государствами. Нас радует укрепление тенденции к улучшению китайско-вьетнамских отношений и непрерывное высвобождение потенциала двустороннего дружественного сотрудничества. Мы заинтересованы в усилении контактов с вьетнамской стороной по вопросам всеобщего характера и стратегическим вопросам и продвижении дальнейшего развития двусторонних отношений", - отметил Си Цзиньпин.

Си Цзиньпин отметил, что в этом году отмечается 10-летие установления китайско-вьетнамских отношений всестороннего стратегического сотрудничества и партнерства. За 10 лет двусторонние отношения получили значительное развитие, это не только содействовало собственному развитию двух стран, улучшило благосостояние их народов, но и внесло активный вклад в содействие мировому социалистическому делу и обеспечение мира и стабильности в регионе.

Китайская сторона готова вместе с вьетнамской стороной содействовать устойчивому развитию отношений между двумя странами по правильному пути, на основе курса на "долгосрочную стабильность, ориентацию на будущее, добрососедство и дружбу и всестороннее сотрудничество" и идеи "всегда быть хорошими соседями, хорошими друзьями, хорошими товарищами и хорошими партнерами", констатировал он.

Си Цзиньпин призвал обе стороны различными способами поддерживать обмены на высоком уровне, укреплять стыковку стратегий развития двух стран и непрерывно углублять прагматичное сотрудничество, проводить диалог и консультации и эффективно регулировать разногласия, а также продолжать развивать дружественные отношения между народами двух стран.

Си Цзиньпин сказал, что у КПК и КПВ много общих мнений по укреплению партийного строительства. Мы намерены активизировать обмен опытом с КПВ, всесторонне продвигать вперед новую великую программу партийного строительства, непрерывно повышать свои управленческие способности.

Чан Куок Выонг отметил, что вьетнамская сторона высоко оценивает важный вклад, внесенный Китаем в обеспечение мира и стабильности в регионе и во всем мире. Под руководством генеральных секретарей КПВ и КПК отношения двух партий получили большое развитие, что принесло благо народам двух стран.

В нынешней ситуации крайне важным является укрепление и углубление отношений двух партий и неизменная приверженность первоначальным целям двух партий. Вьетнамская сторона дорожит китайско-вьетнамской традиционной дружбой, рассматривает развитие отношений с Китаем как приоритет своей внешней политики, готова вместе с партией и правительством Китая прилагать общие усилия к устойчивому, здоровому и стабильному развитию вьетнамско-китайских отношений всестороннего стратегического сотрудничества и партнерства, сказал он.

Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706656


Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706655

Председатель КНР Си Цзиньпин в понедельник в Пекине встретился с премьер-министром Малайзии Махатхиром Мохамадом.

Си Цзиньпин отметил, что Китай и Малайзия представляют друг для друга важные возможности для развития и являются партнерами по сотрудничеству. Обе страны должны активизировать контакты по стратегическим вопросам с целью содействия дальнейшему развитию двусторонних отношений, а также возрождению Азии, прогрессу и процветанию в мире.

В свою очередь Махатхир Мохамад сказал, что его нынешний визит в Китай - это важный шаг, сделанный новым правительством Малайзии. Китай является влиятельным государством и крупнейшим для Малайзии торговым партнером.

Нынешний визит демонстрирует, что политика Малайзии по развитию дружбы с Китаем не изменится, заявил премьер-министр Малайзии.

Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 20 августа 2018 > № 2706655


Китай. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 августа 2018 > № 2706641

Юрий Трутнев обсудит аквакультурные проекты с китайским бизнесом.

Вице-премьер – полпред президента в ДФО Юрий Трутнев 20-21 августа проведет встречи с представителями китайских компаний в городе Далянь. Запланировано и обсуждение проектов в сфере аквакультуры на российском Дальнем Востоке.

В состав российской делегации вошли заместитель министра по развитию Дальнего Востока Александр Крутиков, губернатор Хабаровского края Вячеслав Шпорт, губернатор Забайкальского края Наталья Жданова, генеральный директор Агентства Дальнего Востока по привлечению инвестиций и поддержке экспорта Леонид Петухов, представители государственных органов власти и бизнес-сообщества.

Как сообщили Fishnews в пресс-службе Минвостокразвития, на 20 августа запланирован ряд встреч с представителями китайского бизнеса, реализующими проекты на российском Дальнем Востоке. Предполагается обсуждение проектов в сферах аквакультуры, сельского хозяйства, строительства инфраструктуры.

21 августа состоится пленарное заседание межправительственной двусторонней комиссии по сотрудничеству и развитию Дальнего Востока и Байкальского региона Российской Федерации и Северо-Востока КНР. Пройдет рабочая встреча по созданию делового совета при комиссии. На тот же день запланированы переговоры с китайскими компаниями, в частности.

После визита в Далянь Юрий Трутнев отправится во Владивосток для проведения мероприятий в рамках подготовки четвертого Восточного экономического форума.

Fishnews

Китай. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 20 августа 2018 > № 2706641


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707630

Президент Афганистана Ашраф Гани объявил о прекращении огня в противостоянии с радикальным движением "Талибан"* сроком на три месяца по случаю наступающего праздника Курбан-байрам, сообщает местный телеканал 1TV.

"Так как мы приближаемся к празднику Ид аль-Адха (Курбан-байрам – ред.)…, мы объявляем о прекращении огня, которое вступит в силу завтра, в понедельник, … и продлится до дня рождения пророка Мухаммеда (20 ноября — ред.)…. при условии, что "Талибан"* ответит взаимностью", — написал Гани в Twitter.

"Мы призываем руководство "Талибана"* приветствовать пожелания афганцев в отношении долговременного и подлинного мира, и мы настоятельно призываем их подготовиться к мирным переговорам, основанным на исламских ценностях и принципах", — говорится в сообщении президента.

Ранее Гани объявлял о временном одностороннем перемирии с талибами* по случаю окончания священного для мусульман месяца Рамадан и праздника Ураза-байрам на период с 11 по 19 июня. Движение "Талибан"* вслед за правительством также заявило о прекращении огня на три дня. После окончания перемирия афганские вооруженные силы возобновили операции против талибов*.

Ситуация в Афганистане продолжает оставаться напряженной. "Талибан"*, ранее овладевшее значительной территорией в сельских районах страны, периодически устраивает нападения в крупных городах, жертвами которых часто становятся мирные граждане. Также на территории страны усилилось влияние запрещенной в РФ террористической группировки ИГ*.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707630


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707628

Министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил, что США создали "группу действий" против Тегерана, чтобы свергнуть власть в стране, как это произошло в 1953 году.

При этом дипломат предупредил о бесперспективности такой затеи.

"Ровно 65 лет назад США свергли избранное народом демократическое правительство (Мохаммеда. — Прим. ред.) Мосаддыка, восстановив диктатуру и закрепостив иранцев на следующие 25 лет. Теперь "группа действий" по Ирану мечтает сделать то же самое при помощи давления, дезинформации и демагогии. Больше никогда", — написал министр в своем Twitter-аккаунте.

В четверг госсекретарь США Майк Помпео объявил, что создает в Госдепартаменте "группу действий", которая займется координацией политики в отношении Тегерана. Помпео также назначил Брайана Хука спецпредставителем США по Ирану. Помпео не стал вдаваться в детали работы новой группы.

Претензии к Ирану

В мае Дональд Трамп объявил, что США выходят из соглашения с Ираном по ядерной программе, которого достигла шестерка международных посредников (Россия, США, Британия, Китай, Франция, Германия) в 2015 году.

Кроме того, он сообщил о восстановлении всех санкций против Ирана, в том числе и вторичных. Таким образом, страны, которые ведут с Тегераном бизнес, также оказываются под давлением.

По словам спецпредставителя США по Ирану Брайана Хука, усиление санкций против Ирана нацелено на предотвращение финансирования терроризма.

"Мы получили сделку с Ираном в наследство от предыдущей администрации. Она нас не устраивала, поскольку ограничивала наши дипломатические возможности по предотвращению угроз от этой страны. Поэтому президент принял решение, чтобы выйти из этой сделки <…> Усиление санкционного давления на Иран связано с тем, что мы стремимся предотвратить получение его бюджетом денег для дальнейшего финансирования терроризма", — заявил он.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707628


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707626

Западные СМИ и экспертное сообщество находятся в глубоком шоке: Дональд Трамп лишил экс-директора ЦРУ Джона Бреннана допуска к секретной информации, причем сделал это в официальном и максимально публичном формате. Лишение бывшего руководителя спецслужбы доступа к государственной тайне, аналитическим докладам и оперативной информации — это (в теории) рутинное действие, которое не должно никого шокировать, и многие вне США искренне не понимают, почему у него данный доступ вообще был, но это лишь показывает непонимание истинного устройства американской структуры власти.

Дело в том, что независимо от официальной должности (и фамилии президента, которому он теоретически должен подчиняться) Джон Бреннан — это и есть один из реальных руководителей ЦРУ и американского разведывательного сообщества в целом, причем Бреннан оставался у руля независимо от того, какая партия выигрывала выборы. Он — один из тех самых "людей в темных костюмах и с кейсами", которые, по словам Владимира Путина, объясняют каждому новому президенту США, какую он должен вести внешнюю (и внутреннюю) политику. С какими бы идеями и лозунгами он ни пришел в Белый дом. Лишить Бреннана доступа к инфраструктуре американского разведывательного сообщества и объявить ему едва ли не личную вендетту — это очень смелый шаг Трампа, особенно с учетом того, что мало кто ожидал от него такой смелости. "В переводе" на российскую политическую реальность эпохи 90-х это действие примерно равно демонстративному началу отключения олигархов от возможности влиять на политическую жизнь страны и действия государства.

Бреннан в качестве заместителя исполнительного директора ЦРУ прекрасно себя чувствовал во время президентства Буша, которому он представлял лично "отфильтрованную" внешнеполитическую информацию, собранную от всего разведывательного сообщества. Фактически коммуникация президента со всеми спецслужбами и его возможность получать информацию из разных источников была ликвидирована, то есть Буш-младший видел и читал только аналитику, одобренную этим серым кардиналом, причем официально это было сделано ради "объединения усилий разведывательного сообщества в борьбе с терроризмом". Более того: официально установлено, что Бреннан использовал свои возможности для того, чтобы скармливать Джорджу Бушу фейковую аналитику.

После прихода к власти Обамы, несмотря на протесты видных демократов, новый президент-"реформатор" повысил (!) Бреннана, сделал директором ЦРУ. Его деятельность на этой должности запомнилась несколькими скандальными эпизодами, которые показывают, что некоторым "особым людям" в американской политической системе можно делать вообще все что угодно без каких-либо последствий. Например, под его руководством ЦРУ вскрывало компьютеры и читало переписку американских сенаторов и конгрессменов, что запрещено целой серией законов, нормативных актов и инструкций. Бреннан после того, как его команду, что называется, поймали за руку, спокойно лгал в ответ на вопросы конгрессменов, и его не только не посадили, но и даже не сняли с должности.

Что перевесит?

Если ему сошел с рук даже открытый шпионаж за американскими законодателями, то неудивительно, что никто не обращал внимания на такие "мелочи", как тот факт, что между работой у Буша и работой у Обамы он успел поруководить частной компанией The Analysis Corporation, получавшей от ЦРУ бюджетные контракты на "поиск и обработку критически важной информации по вопросам национальной безопасности". Самые ярые критики Бреннана, конечно, могут говорить о том, что он сыграл важную роль в превращении американского разведывательного сообщества в "частную лавочку", но это было неверным. Он просто идеально вписался в уже существующую систему и играл в ней роль, которая позволяла ему находиться "над схваткой" и наслаждаться полной политической неуязвимостью. Это в некотором роде роднит его с Генри Киссинджером, у которого был аналогичный статус (причем более высокого порядка). Стоит отметить, что экс-глава ЦРУ успел даже поработать в консалтинговой компании Киссинджера в качестве приглашенного аналитика, и это выглядит особенно символично в контексте того, что самому "патриарху американской политики" американские СМИ сейчас "шьют" едва ли не государственную измену, а Бреннана, наоборот, объявляют героем национально-освободительной борьбы против тирана Трампа.

Демонстративное "отключение от системы" самого Бреннана важно еще и потому, что именно он является одним из ключевых авторов мифа о "русском заговоре", благодаря которому Трамп якобы пришел к власти. Именно он использовал очевидно фейковый доклад частной компании Fusion GPS о русских связях будущего американского президента для того, чтобы шпионить за ним во время избирательной кампании, а потом поддержать расследование спецпрокурора Мюллера.

Более того: сам Бреннан использовал свой авторитет и доверие американского общества к нему как к высокопоставленному секретоносителю, чтобы публично обвинить Трампа в работе на Кремль, заявив, что его поведение является "однозначно предательским". Еще яснее высказался его друг и соратник, экс-директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер: "Я думаю, что прошедшие дни показывают, насколько великим офицером спецслужб является Путин. Он знает, как работать с агентами, и это то, чем он занимается с президентом Трампом".

Очевидно, что влиятельная группа фактических (не путать с формальными!) руководителей американского разведывательного сообщества прилагала все усилия, чтобы как минимум снять действующего президента, а как максимум отправить его в тюрьму по обвинению в государственной измене, несмотря на очевидную абсурдность последнего. Против американского лидера проводился "медленный путч", и "бан" Бреннана — это важный шаг к его предотвращению.

Пресс-секретарь Белого дома уточнил, что у Трампа есть еще целый список тех, кто, вероятно, будет лишен доступа к секретной информации в будущем. Если президентской администрации и его сторонникам в спецслужбах (а они в них есть, на что неоднократно жаловались его оппоненты) удастся действительно зачистить американскую силовую систему, то у Трампа будет неплохой шанс на сохранение власти. Для нас это будет скорее позитивным сценарием, потому что в интересах самого Трампа будет как можно быстрее и решительнее перечеркнуть и забыть антироссийскую конспирологию, которую используют и против него, и против нас.

Иван Данилов.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707626


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 19 августа 2018 > № 2707023 Тарья Халонен

Вчерашняя новость о смерти бывшего генерального секретаря ООН Кофи Аннана стала полной неожиданностью для Тарьи Халонен. В бытность президентом Финляндии с 2000 по 2012 год она часто пересекалась с ним на международных встречах.

– Последний раз я разговаривала с ним весной. Он был полностью в работе и проконсультировал меня по поводу ситуации в Мьянме, – говорит Халонен.

Смерть Аннана глубоко тронула бывшего президента. С будущим генсеком ООН она познакомилась около двадцати лет назад, будучи министром иностранных дел.

– Он был очаровательным! Одновременно элегантный и непритязательный и отлично справлялся с любой ситуацией. Он был очень харизматичным.

Халонен вспоминает, что Аннан вместе со своей супругой – шведской правозащитницей Нане Лагергрен – однажды в тайне от журналистов провел отпуск на островах архипелага Турку.

В памяти бывшего президента Кофи Аннан навсегда останется как человек, который старался найти выход даже из безвыходных ситуаций.

– Я думаю, мы все готовы сказать: «Спасибо, Кофи, за то, что ты сделал для мира».

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 19 августа 2018 > № 2707023 Тарья Халонен


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707001

Усиливая давление на Россию, Запад совершает «историческую» ошибку

Новые санкции начинают играть против тех, кто их вводит

Санкции, политические провокации, информационные вбросы, военные демарши, целевое внесение России в официальные доктрины НАТО и США — всё это лишь малая часть общего англосаксонского давления, усиленно нагнетаемого со всех сторон.

При этом реальная причина для подобного положения старательно умалчивается, поскольку никак не вписывается в продвигаемый Западом «мир равенства» и «свободного рынка». Более того, она никоим образом не лежит в плоскости конкретных российских действий, а обусловлена исключительно тем, что наша страна в принципе «посмела» вновь начать свое суверенное развитие.

Территория России названа именитыми западными стратегами «хартлендом» далеко не случайно, это действительно «сердце мира», и таково ее базисное геополитическое расположение. А учитывая интеллектуальный потенциал российского народа, запас прочности государства, набор ресурсов и цивилизационную концепцию, западный мир столетиями бросал на нас все силы, как только замечал, что Москва вновь встала на путь самостоятельного развития.

Резкий рост всех показателей Российской империи, например, и знаменитые слова Менделеева и Столыпина: «еще 10 лет мирной жизни, и Россия выйдет на первую строчку ведущих мировых держав», закончились тем, что руками Британии и прочих «старых» столиц Европы Россию втянули в Первую Мировую войну. И пока послы «Туманного Альбиона» в буквальном смысле стояли на коленях и умоляли российского императора помочь их стране, те же западные спецслужбы нагнетали в обществе революционную ситуацию.

Стоило уже Советской России, после многих лет тяжелейшей гражданской войны, разрухи и революции снова начать свой взрывной рост в конце тридцатых, как против СССР начал формироваться ударный кулак под руководством всеевропейского рейха. И вновь Британия, громче всех кричащая о помощи в той войне, с первыми выстрелами Советского фронта немедленно сняла свои войска и покинула континент. Замкнувшись на своем острове, британцы вместе с США начали выполнять свой излюбленный принцип: «если будет побеждать Россия, мы будем помогать Германии, если превосходство уйдет к Германии, мы поможем Москве».

Не позволить России подняться, использовать для этого любые методы, заключать союзы с кем угодно — вот базовый принцип Запада по сохранению гегемонии во все времена. К концу Второй мировой войны этот подход снова повторился. Машина Советского Союза раскрыла свой потенциал, и Запад, испугавшийся его стремительного роста, в очередной раз объединился против нашей страны. Не считаясь с сотнями тысяч искалеченных жизней, США продемонстрировали СССР свое новое оружие — Хиросима и Нагасаки, затем план Маршала для Европы и, наконец, Фултонская речь — холодная война была запущена.

В конце 80-х годов Англия и США снова выступили навстречу Москве с такими же притворными улыбками. К сожалению, в холодной войне прогнившие советские элиты увидели перспективы вывода колоссальных богатств из рук страны в свои активы, а потому с радостью капитулировали. А вот народы СССР поверили Западу искренне, и потому, обняв «новых друзей», не заметили, что чем сильнее сжимались их объятия, тем глубже в тело России проникал зажатый в их руке нож.

Таким образом, если кто-то думает, что в глобальном смысле причиной для сегодняшнего русофобского давления является Украина, Сирия или что-либо еще — он ошибается. Триггером сбрасывания масок и столь оголтелого давления стало возрождение России — бурный рост и восстановление последних лет.

Что же до методов, то они типичны. Запад начал вьетнамскую войну с того, что сам же потопил свой военный корабль, высадку десанта на Кубу, с того, что сам же взорвал свой самолет, операцию на Ближнем Востоке — с того, что осознанно демонстрировал в ООН зубной порошок под видом химического оружия. В конце концов, и украинские события начались с того, что НАТО, оскалив зубы, заявило о согласованном решении разместить свою военно-морскую базу в Крыму.

В целом принцип западного мира никогда не менялся: «для того чтобы сохранить гегемонию, необходимо тормозить развитие всех конкурентных игроков». А как именно — в данном случае уже не оговаривается. Островная психология Британии, менталитет «исключительности» США, всё это плоть от плоти одного и того же — человеческой сегрегации, где право «белого человека», «цивилизованного гражданина» или «либерально-демократического индивидуума» всегда ставится выше права всех остальных. Меняя формы, суть этого подхода до сих пор осталась неизменной — «западный человек в отношениях с другими вспоминает о справедливости только тогда, когда оппонент равен ему по силам», во всех остальных случаях никаких прав у «диких варваров» нет.

Истоки и начало

2008 год в Грузии, 2014 год на Украине, 2015 в Сирии — всё это лишь следствие давления на нашу страну. Аналогично усиление западного давления под предлогом этой ответной реакции ставило целью еще быстрее нас затормозить. Для Запада это особенно важно сейчас, поскольку мир подошел к опасной черте смены технологического уклада — масса открытой информации, хрупкая грань между однополярным и многополярным раскладом, конкуренция внутри западных элит.

Россия взвешенной политикой невмешательства, подходом к компенсации ударов при непринятии обмена ударами лоб в лоб сумела донести свой потенциал к старту этого процесса. И в итоге, несмотря на все попытки геополитических «друзей» и «партнеров» нас остановить, сегодняшняя Россия стала еще сильнее себя «вчерашней».

Политически — возрождение страны началось в 2000 году, и за это нам стоит сказать спасибо Западу. Именно наглость США и Британии заставила Владимира Путина стать первым политиком на Мюнхенской конференции, открыто указавшим на то, что путь однополярного мира и диктат Америки ведет в никуда. Что действия Вашингтона на Ближнем Востоке приведут к террору, что финансовая стратегия спровоцирует кризис, и что при таком поведении мир в грядущие годы просто вынужден будет стать многополярным.

Военное возрождение — тоже оказалось вызвано действиями Америки. Попытка начать дестабилизацию российского Кавказа привела Москву к необходимости операции по принуждению Грузии к миру. И именно эта американская провокация сделала 2008 год отправной точкой будущего рождений современной «вежливой» армии.

Последовавшие вслед за этим и абсолютно неприкрытые попытки нравоучений со стороны Европы и США в свою очередь привели к тому, что и в обществе начало зреть тотальное недовольство. Даже полностью ангажированные Западом «либеральные» СМИ и «экспертные» институты не смогли затушить разгорающийся в народе возмущенный посыл: «Россия всегда была независимым государством и таким и должна остаться. Страна не может позволить Западу помыкать собой».

Обострение отношений с тех пор нарастало не из-за действий России, а именно из-за укрепления ее самостоятельности и потенциала. Из-за попыток Запада еще усерднее их задавить. Последующие годы Москва как могла маскировала свое развитие. Кремль пытался оттянуть этап прямого давления и демонстрировал вовне только негатив. Реформа армии и ее полное переоснащение велись под ширмой «разрухи», экономика укреплялась под медийной пылью «тотального воровства», уровень жизни рос под предлогом «цены барреля нефти», и в итоге стране удалось скрыть большую часть своих достижений вплоть до 2014−2015 годов.

Немалую роль в этом сыграли представители «российской» пятой колонны, с удовольствием рассказывающие Западу как «здесь всё отвратительно и как у вас всё хорошо». Лишь в 2012 году, после тотального провала «болотной» революции, США начали что-то подозревать. А в 2014-м по инерции старого расклада решили, что им, как и ранее, пора рубить проблему на корню, а не искать тонкого решения. Страну у самой нашей границы решили принять в НАТО, и при этом открыто заявили, что в военной базе Москве будет отказано, а Севастополь займет американский флот. Выбора не было, и ширму реальных российских преобразований сорвали.

Сказать, что появления из ниоткуда передовой армии, оснащенной по всем стандартам современной войны, новейшей техники и вооружений, вызвало ступор, это ничего не сказать. И именно поэтому период 2014 года в аналитических и военных ведомствах США был назван временем «чиновничьего снегопада». Огромное количество военных, политиков, аналитиков и прочих экспертов лишись своих постов. А после того, как «разорванная в клочья экономика» легко выдержала масштабное санкционное давление, своих кресел лишись и экономисты. Запад полностью упустил «необъяснимый» рывок Москвы.

К 2015 году и уникальному началу военной операции в Сирии за происходящим с отвисшей челюстью наблюдал и Пентагон. Этот год ознаменовался одним провалом НАТО за другим, начавшись с полной неспособности зафиксировать переброску крупной российской ударной группы на другой континент и закончившись эффективностью работы ВКС России, перекрывшей показатели коалиции из более чем ста стран.

Три года операции ограниченного контингента и два десятилетия планов США оказались перечеркнуты. Отрезать КНР от энергоресурсов Ближнего Востока не удалось, создать управляемые террористические армии с их перенаправлением в подбрюшье России — Среднюю Азию, Северный Кавказ и китайский Уйгурский автономный округ — тоже. Даже ослабление Европы столь удобным инструментом, как рукотворная река мигрантов, из-за России сорвалось.

Москва стремительно вышла на передовые позиции в мировой дипломатии, зарекомендовала себя политической альтернативой США, но приносящей при этом стабильность, а не тотальный хаос. Сумела наладить отношения со всеми ключевыми странами Ближнего Востока и Африки, чего ранее еще никому не удалось. Терпеливо продавливает позиции США и в Европе, заставляя народы европейских стран всё сильнее возмущаться против ущербных действий своих проамериканских правительств. И, наконец, запустила огромную программу инфраструктурного развития самой себя.

«Крымский мост» — блестяще реализованный и грандиозный проект. Космодром «Восточный» — где возводится уже вторая очередь под перспективный ракетоноситель «Ангара». Огромный проект армии и РЖД по глубокой реконструкции Транссиба и БАМа, где с 2013 года провозная способность увеличивается на 10% ежегодно, новые тоннели, станции и разъезды, строятся вторые пути, обновляются искусственные сооружения. Анонсирован отдельный проект «Северного широтного пути», соединяющего европейскую арктическую зону России с ее арктической частью за Уралом. Маршрут вдоль Северного морского пути и русской Арктики, создающий условия для ее освоения.

Идут работы по разработке моста в Японию через Сахалин. Кардинально обновлена инфраструктура Дальнего Востока — остров «Русский». Новые мосты по всей стране, новые федеральные трассы, новые федеральные университеты. Сочи, города, принимавшие ЧМ-2018 по футболу, связанные с этим аэропорты, стадионы и многое другое. Колоссальные проекты добычи, транспортировки и переработки энергоносителей «Сахалин-1» и «Сахалин-2».

Целый город вокруг объекта стратегического значения «Ямал СПГ» с аэропортом и выходом в 16,5 млн тонн сжиженного газа. Заполярный порт «Сабетта» стоимостью в 27 млрд долларов. Освоения СМП, десятки новых ледоколов. Завершение большой работы по сдаче первой и второй очереди БТС-1 и БТС-2 — крупнейших трубопроводов нефти на Балтике замещающих маршруты через Прибалтику и Украину. Порты в Усть-Луге, переводящие на себя все старые логистические потоки через Литву, Латвию, Эстонию и так далее. «Северный поток», «Турецкий поток», новые военные базы, средства обороны и современные условия жизни…

При этом все перечисленные проекты — лишь часть общего восстановления России, начинающаяся с вложений в сотни миллиардов рублей. Проекты же меньшего масштаба, что для такой страны как, скажем, Польша или Украина были бы крупным прорывом, здесь даже не учитываются.

Да, пока Россия модернизируется с уровня федеральных масштабов, и потому эти огромные изменения не так заметны каждому отдельному обывателю. Ведь мы, к сожалению, судим по тому, что видим на улице и за окном своими глазами. Однако страну в целом можно возродить только так. Междугородняя федеральная трасса, прокладываемая в новое место, приводит к тому, что на время ее возведения работники нуждаются в пище — появляются магазины с товарами и питанием.

Магазины нужно обеспечивать продуктами, вслед за чем появляются люди, занимающиеся доставкой. Продукты нужно где-то брать, и выгоднее всего покупать их у местных частников — в дело вовлекаются местные жители. Работники тратят деньги, создают спрос — как следствие появляется предложение. По новым дорогам быстрее едут грузовые фуры, они тратят меньше топлива, и цены в магазинах не так быстро растут, люди могут позволить себе купить товары в большем количестве, и экономика развивается.

Всё это называется — мультипликативный эффект, и его обеспечивают только масштабные инфраструктурные проекты. Вскоре с уровня магистральных дорог, логистики и инфраструктуры цепь модернизации и обновлений страны спустится на уровень конкретных городов, поселков и регионов. И ирония здесь заключается в том, что ничего бы этого не случилось, если бы Запад не повторил свою «историческую» ошибку. Не начал бы усиленного давления на Россию.

Менталитет нашего народа таков, что, когда он оказывается в ситуации покоя — то размякает. Однако как только на страну начинают внешнее давление, государство и люди просыпаются, сбрасывают с себя муар глупых мыслей, собираются и становятся тем сильнее, чем сильнее давят на нас.

Конечно, в ближайшие годы попытки США сдержать Россию продолжатся, равно как и попытки удержать под контролем весь остальной мир. Но им не удалось это даже во времена единоличного контроля и 20 лет беспрерывных воин. А сегодня это и вовсе неосуществимо. Чем дольше в таких условиях Россия сумеет держать этот агонизирующий удар, тем быстрее выйдет победителем из всей ситуации. Несмотря на сложность положения, наша страна сегодня сильна как никогда. А путь еще более бурного развития — не за горами…

 Руслан Хубиев

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707001


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707000

«Минское» миротворчество через призму Хельсинки

Что может стоять за тайными переговорами Киева и Донбасса?

С приближением президентских выборов на Украине, по мере роста в окружении Петра Порошенко понимания «безвариантности» его предстоящего проигрыша любому из потенциальных фаворитов будущей предвыборной гонки, оживляется поиск вариантов выхода из этой предвыборной «квадратуры круга».

Свежие новости с Банковой, которые не так чтобы широко, но обсуждаются рядом СМИ как на Украине, так и в России, говорят о проведении в Минске тайных (!) прямых переговоров между Киевом с одной стороны, и Донецком и Луганском с другой. По информации этих источников, с украинской стороны в этих переговорах задействован Владимир Горбулин — экс-секретарь совета национальной безопасности и обороны Украины времен Леонида Кучмы (оба выходцы из космической отрасли и, конкретно, с «Южмаша»), ныне советник Порошенко и директор Национального института стратегических исследований. В 2015 году Порошенко поручил Горбулину представлять Киев в трехсторонней Контактной группе по донбасскому урегулированию.

Вторым представителем Банковой на этих тайных переговорах является олигарх-аграрий Юрий Косюк, также обладающий удостоверением президентского советника.

В материале, сообщающем эти подробности, также выдвигается версия, что Киев руками Горбулина хочет повторить с Донбассом вариант «урегулирования» в украинском еще Крыму, когда полномочия региональных властей, не вписывавшихся в унитарную концепцию и конституцию украинской «незалежности», были существенно обкорнаны в переговорах с его участием. Правда, при этом забывается, что у Крыма тогда не было своих силовых структур.

Если факт переговоров подтвердится, то это означает, что в преддверие выборов Порошенко готов вступать в альянсы с внешними силами, и настоящим принципом для него является не националистическая упертость, а некие другие вещи, которые он, возможно, способен воспринимать не только «в лоб». И особо примечательно, что на переговорах не упоминается привычная для Киева формулировка «ОРДЛО» («отдельные районы Донецкой и Луганской областей»), а народные республики фигурируют под собственным названием. И неважно, какой вкладывается смысл в термин «республика». Главное, что в Киеве его научились выговаривать, а это, согласимся, уже немало: «любой путь начинается с первого шага».

Почему такой поворот? По ряду причин. И предвыборное «миротворчество», о котором говорят в своем анализе источники информации, — лишь один из факторов, причем далеко не главный. Во-первых, Порошенко, при всей любви к агрессивной риторике, никогда не был отмороженным «военным ястребом», ибо по натуре не политик и не воин, а бизнесмен и всегда думает о судьбе своего бизнеса. В том числе о том, как она сложится в Липецке.

Конечно, у него есть обязательства перед карателями из числа националистов так называемых «добробатов». По этой причине, а также ввиду того, что киевский режим во многом держится на антироссийской военной истерии, открыто за мир, по крайней мере, во внутренней политике, он выступать не может. Однако и у националистов всё не так однозначно.

С одной стороны, Порошенко никогда не являлся их политическим «куратором». Скорее, таковым можно считать олигарха Игоря Коломойского, который, поссорившись с Порошенко из-за попытки рейдерского захвата в марте 2015 года офиса компании «Укртранснафта», покинул пост днепропетровского губернатора.

С другой стороны, после отъезда Коломойского в США у батальонных карателей начались проблемы, вплоть до вооруженных стычек с ВСУ, и часть полевых командиров, переквалифицировавшихся в «народных» депутатов, принялась наводить мосты с Банковой. В частности, последовавшее на днях заявление экс-командира батальона «Айдар» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Сергея Мельничука о необходимости переговоров с Москвой, разумеется, «ради остановки ее агрессии», очень точно ложится в контекст усилий Горбулина в Минске.

Во-вторых, Порошенко не мог не почувствовать перемен в отношениях с США, особенно в последнее время. Конкретно после хельсинкской встречи Владимира Путина и Дональда Трампа, которая всполошила киевские власти настолько, что они «потребовали» от Белого дома разъяснений, что имелось в виду под обсуждением «новых идей урегулирования в Донбассе».

Достоверной информации о содержании американского ответа на этот истерический запрос не поступало, но если Киев его получил, и этот ответ его не устроил, то не исключено, что ему пришлось играть на опережение. Тем более что «равнодушным» Порошенко не могли оставить не только переговоры в Хельсинки, но и поездка по столицам стран-участниц нормандского формата главы российского МИД Сергея Лаврова и начальника Генштаба Валерия Герасимова, очень похожая в своей украинской части на согласования конкретных шагов в сфере миротворчества.

И потом, не было ли ответом на киевский запрос Вашингтону обвинение Украины в поставке авиационных двигателей Китаю? Тем более что сам украинский «бомонд» воспринял его как «игру» американцев в пользу интересов российских конкурентов. Трудно придумать нечто более «асимметричное», равно как и красноречивое, чем такой ход, ставящий Киев перед перспективой санкций, особенно если учесть, что это уже второй такой эпизод после нашумевшей истории с подлинными истоками северокорейского ракетного технологического триумфа.

В-третьих, очень похоже на то, что падение интереса к Украине на Западе, и прежде всего в США, связано с израильской тематикой. Проект «небесного Иерусалима» («нового Израиля» на юге Украины), который Коломойский как один из тогда еще предводителей иудейского лобби в европейских структурах продвигал, стараясь, в том числе и с помощью финансирования националистических карателей, не допустить утраты вслед за Крымом еще и Новороссии, приказал долго жить.

Действительность всплыла только недавно, опять-таки после встречи Путина и Трампа, когда поступила информация о предстоящем открытии военных баз США в Аргентине. И поскольку о тесной связи Трампа с влиятельными хасидскими кругами в США через своего зятя Джареда Кушнера хорошо известно всем, кто этим интересуется, постольку логичен вывод о «запасном аэродроме» для еврейского государства не на Украине, а на юге Латинской Америки.

Да и знаменитое зарубежное турне Лаврова и Герасимова началось ведь именно с Израиля; в Берлине и Париже оно лишь продолжилось. И трудно отделаться от представлений о том, что этот маршрут, как и очередность посещения соответствующих столиц, в том турне не были импровизацией, а объединялись логикой общего замысла. То, что о нём не сообщили «широкой общественности», не рассказав ей вообще ничего, что хотя бы тянуло на информационное прикрытие, не просто показательно, но и демонстрирует прямую связь с переговорами в Хельсинки, в итоги которых «тех, кому не положено», тоже не посвящают.

И, наконец, в-четвертых. Когда год назад лидер ДНР Александр Захарченко заговорил о замене «проекта Украина» «проектом Малороссия», возмущениям разнообразных комментаторов, в том числе высокопоставленных, не было предела. Особенно болезненно отреагировали в Киеве. Что сказал тогда Порошенко? Как следует из материала, приведенного в ссылке, он заклеймил лично Захарченко, обвинив его в трансляции «кремлевских проектов» и пообещав восстановить суверенитет Украины над Донбассом. Но план создания Малороссии украинский «типа президент» тогда комментировать не стал.

Случайно? Тогда, может быть, и случайно. А сегодня? Кто возьмется утверждать со 100-процентной уверенностью, что в ответ на тот внутренний вызов, с которым Банковая сталкивается сегодня в контексте предстоящих выборов, не могут рассматриваться самые различные варианты, в том числе и нетривиальные? И просто нелинейные. Такие, как переучреждение государственности ввиду открывшихся «новых» обстоятельств…

Да и информация о переговорах, которые ведет советник Горбулин в Минске, — она ведь тоже может фильтроваться. И наверняка фильтруется с поправкой на природный прагматизм отправленного в Минск переговорщика, который давно обучен чувствовать себя рыбой в воде при всех политических режимах.

Собственно, вот этот нетонущий «прагматизм» — он в крови не только у киевского «первого лица» и его посланцев. Он присущ всему украинскому политикуму как никакому другому, в этом мы убеждались неоднократно. А риторика — она многое может прикрывать, но не всё. Главное, чего она не скроет — той «движухи», которая охватила формат «Россия-Запад» после саммита в Хельсинки. Через его призму и следует рассматривать всё происходящее ныне. В конце концов, кто будет возражать, что чистосердечное раскаяние вкупе с плодотворным сотрудничеством не должны облегчать участи фигурантов определенных историй? Ведь как учил легендарный советский и украинский тренер Валерий Лобановский, «самое красивое в футболе — это счет на табло». Разве только в футболе?

Владимир Павленко

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2707000


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706998

«Трамп и Эрдоган играют в Рэмбо»

Главное о Турции за 13–19 Августа 2018 года

Трамп одобрил санкции против Турции

Как сообщает «Голос Америки», США ввели очередной ряд санкций против Турции. Конгресс США заморозил поставку самолетов F-35 в Турцию, причиной чему стало продолжающееся заключение священника Брансона и покупка Анкарой систем С-400 у российской стороны. Эта поправка была включена в закон об оборонной политике. Президент США Дональд Трамп подписал закон, после чего санкции, касающиеся Турции, официально вступили в силу. Указывается на необходимость внимательной оценки влияния планов Анкары купить С-400 у России на американо-турецкие отношения и совместные с Турцией системы вооружения и платформы. Предлагается рассмотреть возможные шаги по смягчению последствий для американского военного и дипломатического присутствия в Анкаре и американской промышленности в случае исключения Турции из программы F-35. В законе также упоминается, что турецкое правительство продолжает «незаконно и несправедливо» удерживать в тюрьме граждан США — священника Эндрю Брансона, Серкана Гелгедахиля и местных сотрудников американских миссий. Турцию как члена НАТО призывают во имя защиты «демократии, свободы личности и верховенства права» обеспечить немедленное освобождение этих людей, а также справедливым, своевременным и прозрачным образом разрешить их судебные дела.

Турции в Сирии придется нелегко

По сообщению BBC Türkçe, после того, как сирийское правительство в прошлом месяце установило контроль на южном фронте в городах Даръа и Эль-Кунейтра, к оставшимся двум крупным регионам применяются две разные стратегии. На линии Евфрата в фактически автономной курдской области был выбран путь переговоров, а Идлиб представляется в качестве «финальной сцены» войны. Для того, чтобы позволить гражданским лицам в Идлибе эвакуироваться в подконтрольные правительством зоны перед скорым началом операции, был открыт гуманитарный коридор через город Абу-эд-Духур. Пока непонятно, насколько функциональным окажется этот коридор. Параллельно с этим армия начала зажимать в тиски Идлиб на северо-востоке от Лазкие и северо-западе от Хамы. Согласно местным источникам, «Силы тигра» и Четвертая танковая бригада были перенесены в южную часть округа, где располагается турецкая армия. Вероятно всего, Россия, Иран и Турция примут совместное решение в отношении предстоящей операции в Идлибе. Операция, которая будет инициирована сирийской армией до установления общей стратегии, может привести к краху процесса в Астане.

«Кризис повлияет и на нас тоже?»

Согласно TR724, «неизбежное» обесценивание турецкой лиры по отношению к доллару США продолжает обсуждаться в зарубежных СМИ. После того, как новая неделя на азиатских фондовых рынках открылась с курса в 7,06, английская газета The Guardian выразила свое «беспокойство» по поводу возможного негативного влияния падения турецкой лиры на другие рынки. Газета пишет о том, что крупный корпоративный кредит Турции в иностранной валюте вместе с «быстрым обвалом» курса и стремительным ростом инфляции могут создать угрозу «токсичного микса». Главный эксперт по глобальной экономике Capital Economics Эндрю Кеннингем заявляет, что падение лиры толкает Турцию к «рецессии», и предупреждает о возможном начале «банковского кризиса». Guardian также отмечает, что азиатские фондовые индексы открыли неделю с падений (1,6% в Японии, 1,8% в Гонконге, 1,7% в Шанхае, 0,5% в Сиднее и 3% на Тайване), а инвесторы вслед за обвалом турецкой лиры обратились к «безопасным пристанищам» — таким как американский доллар, швейцарский франк и японская иена. С другой стороны, индекс волатильности Vix, известный как «индекс страха», измеряющий турбулентность на рынках, вырос на 16%. Все эти события привели к беспокойству по поводу возможного влияния постоянного падения турецкой лиры на развивающиеся рынки, которые в настоящее время находятся под давлением со стороны доллара.

Хамам Артуклу переехал на новое место

Как сообщает канал NTV, исторический хамам Артуклу весом в 500 тонн, находящийся в городе Хасанкейф провинции Батман, был перенесен в Новый парк культуры Хасанкейф. Перемещение его при помощи 256-колесного транспортера SPMT заняло немногим менее семи часов. Губернатор Батмана Ахмет Дениз заявил о том, что перенос памятников культуры в рамках строительства плотины Ылысу и проекта HES (гидроэлектростанция) с целью предотвращения их погружения под воду может стать примером для подражания во всём мире.

Турецкий «черный ящик»

Согласно газете BirGün, ежегодные данные о доходах и расходах Управления по делам религии Турции (Диянет), чья сфера деятельности и доходы увеличиваются с каждым днем и не проверяются турецкой Счетной палатой, не были представлены общественности в отчете за 2017 год. Диянет также называют «черным ящиком» в связи с тем, что Счетная палата не имеет права проверять счета министерства по делам религии. Секретность в отношении счетов управления усилилась еще больше в связи с холдинговой структурой и жертвоприношениями председателя правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана. Государственный совет предложил расследовать некоторые виды деятельности Диянета, который не так давно создал свой собственный частный телевизионный канал.

Кампания по сбору подписей для заключенных матерей

По сообщению SamanyoluHaber, после попытки государственного переворота 15 июля 2016 года тысячи женщин в Турции были арестованы и отправлены в тюрьмы. Несмотря на запреты в законодательстве, беременные женщины и только что родившие матери вместе со своими младенцам всё еще находятся за железными решетками. Для того, чтобы положить конец этому беззаконию, была запущена кампания по сбору подписей на сайте Change.org, призывающая отпустить на свободу более 700 младенцев и детей, а также беременных и только что родивших матерей, которую только за один день подписало более 4 тысяч человек. Правозащитник и депутат от Демократической партии народов в Коджаэли Омер Фарук Гергерлиоглу, который и написал эту петицию, призвал обратить внимание на то, что матерей и детей незаконно содержат за решеткой, что категорически противоречит Уголовному и Уголовно-процессуальному кодексам Турции, а также является нарушением конституционных и общечеловеческих свобод. Кампания призывает прокуроров, судей, руководство тюрем, министерство юстиции и правительство ПСР действовать в соответствии с законом и предоставить этим невинным страдающим детям и взрослым свободу.

Расследование «угрозы экономической безопасности»

Согласно статье в газете BirGün, Главные управления прокуратуры в Стамбуле и Анкаре инициировали расследование в отношении человека или группы лиц, которые «совершают действия, ставящие под угрозу экономическую безопасность» страны. Министерство внутренних дел также объявило, что оно начало расследование в отношении 346 профилей в социальных сетях на основании «провокационных публикаций на тему роста курса валют». В заявлении министерства говорится о том, что начиная с 7 августа «было установлено 346 страниц в социальных сетях, от имени которых осуществлялись провокационные публикации в отношении роста курса доллара».

Призыв к бойкоту американской электроники

Как сообщает газета Sözcü, Эрдоган выступил на симпозиуме, организованном Фондом политических, экономических и социальных исследований (SETA) с заявлением: «Мы будем бойкотировать электронную продукцию из США. Пускай у них есть iPhone, а по другую сторону есть Samsung. У нас в нашей стране есть Venüs Vestel. Их мы и будем реализовывать». На фотографиях президента, опубликованных в прессе, есть два примечательных момента. Первый момент — телефон в его руках, и второй — компьютер. Оба как раз от бойкотируемой Эрдоганом фирмы Apple. Интересно, откажется ли он от компьютера Mac c президентской подписью и гербом и от специально оборудованного iPhone? Кроме того, компьютер, который использует он сам и его правительство, работает на американском программном обеспечении, в первую очередь Microsoft, откажутся ли они и от всего этого?

«Эрдоган не должен удивляться потере доверия»

Резкое обесценивание турецкой лиры и рискованное положение турецкой экономики стали темой для обсуждения в немецкой прессе. Об этом сообщает газета BirGün. Frankfurter Allgemeine Zeitung пишет следующее: «С каждым днем становится всё более ясно, что президент Эрдоган в финансовых вопросах является циничным самодержцем. В то время, как водоворот из инфляции, паники среди инвесторов и долгового кризиса засасывает страну всё больше и больше, единственным выходом из сложившейся ситуации скоро станет обращение в Международный валютный фонд (МВФ). Эрдоган с гордостью выступает против этого, он считает унизительным идти с протянутой рукой в МВФ. Но в скором времени этот шаг, скорее всего, будет неизбежен». Газета Badisches Tagblatt обращает внимание: «Единственное, на что способна Турция, это напасть на союзников США в Сирии — курдов, поставив американцев в смешное положение. Теперь шаги предпринимаются против «императора», давя на турецкую рану. «Султан» находится в сложном положении. И то, что система, выстроенная Эрдоганом, уже не поддается починке, тоже играет здесь свою роль. Критике нет места ни в правительстве, ни на административном уровне. К власти приходят родственники, а должности раздаются не по заслугам, а по верности и преданности. Правы те, кто сомневается, что Эрдоган сможет реанимировать турецкую систему экономики». Passauer Neue Presse отмечает, что «на примере возрастающей напряженности между Турцией и США можно увидеть, что происходит, когда вместо политической логики используется политика «Рэмбо». Эрдоган играет в «султана», пытаясь произвести впечатление на публику и настроить ее на определенный лад путем националистической риторики и с помощью крупных проектов. Как и Эрдоган, президент Трамп, применяя давление, не преследует определенной цели. Они оба просто хотят выплеснуть свой гнев. Оба Рэмбо, отбросив достигнутые отношения в сфере сотрудничества в сторону, рискуют дестабилизировать региональные и международные установленные системы. Итогом этого может стать не только риск разрастания торговой войны, но и возможное возникновение горячих конфликтов. В период политики «Рэмбо» война стала вполне реальным вариантом развития событий».

Лавров в Анкаре

Согласно газете Hürriyet, министр иностранных дел России Сергей Лавров прибыл в Анкару в рамках 10-й конференции послов. В первую очередь Лавров встретился с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу. После закрытых для СМИ переговоров оба министра провели совместную пресс-конференцию. Вот выдержки из речи министра Чавушоглу: «Сейчас мы пытаемся воплотить в жизнь много важных проектов. Мы очень рады, что граждане России могут в безвизовом режиме посещать нашу страну. Мы также надеемся, что и наши граждане смогут беспрепятственно посещать Россию, минуя визовые проблемы. Мы работаем над этим вопросом. Дай Бог, он скоро разрешится». Основные моменты из заявления Лаврова: «Мы будем предпринимать шаги в отношении нашего стратегического партнерства с Турцией. Сейчас мы переживаем переломный момент в мире. В настоящий момент мир меняется от биполярного к многополярному. Недавно мы обсуждали, каким образом мы сможем противостоять террористическим группировкам и как мы можем возвратить отказавшихся от террора к обычной гражданской жизни. Мы находимся в поисках мирного урегулирования».

Заявление Англии

Как сообщает газета Hürriyet, постоянный представитель Великобритании при ООН Карен Пирс выступила с заявлением по поводу проблем, которые в последнее время переживают Турция и США. «И Турция, и США являются нашими союзниками по НАТО, и мы ценим наши отношения с каждой из этих стран, — сказала Пирс. — Возможно, я знаю, что сейчас в отношениях присутствуют и другие проблемы. Я считаю, что Турция представляет собой современную демократию, и мы надеемся, что она будет соблюдать верховенство закона и следовать нормам права. В прошлом мы призывали к независимости заключения под стражу и суда. Я думаю, что мы должны продолжать работу по некоторым правовым вопросам с Турцией».

ПСР о санкциях против США

Министр торговли Турции Пекджан, оценивая решение о введении дополнительного налога на американскую продукцию, заявил следующее: «США являются нашим важным торговым партнером, но в то же время это не единственный наш партнер. У нас также есть и другие компаньоны, другие альтернативные рынки». Об этом пишет Samanyolu. «Мы никогда не перестанем защищать права турецких компаний в ответ на несправедливые действия США и сделаем всё необходимое, — добавил Пекджан. — Мы удвоили ставку налога на товары, импортируемые из США, на 22 пункта. В ответ на санкции мы ввели налог размером в 533 миллиона долларов».

Эмир Катара прибыл в Турцию

Согласно CNN Turk, Эрдоган провел встречу с эмиром Катара шейхом Тамимом бин Хамадом аль-Тани. Переговоры прошли в президентском дворце. Во время встречи были затронуты все аспекты двусторонних отношений, а также прошли обсуждения по другим важным вопросам на повестке дня. Согласно заявлению, Катар собирается инвестировать в Турцию 16 миллиардов долларов.

ByLock не является достаточной причиной для ареста

По сообщению AktifHaber, в Турции после 435 дней предварительного заключения освободили главу регионального отделения международной неправительственной организации Amnesty International (AI) Танера Кылыча в связи с тем, что обвинения в использовании им программы ByLock были признаны необоснованными. После попытки государственного переворота 15 июля 2016 года в Турции решением указов с силой закона были уволены сотни тысяч людей. Более 150 тысяч человек были арестованы и оказались за решеткой. Одной из самых распространенных причин для арестов было использование телефонной программы для обмена сообщениями ByLock, которая работает по принципу WhatsApp. По обвинению в использовании этого приложения были арестованы десятки тысяч человек. Однако чуть позже часть задержанных была отпущена на свободу, после того, как было установлено, что они не пользовались ByLock. Рабочая группа Организации Объединенных Наций по произвольным задержаниям опубликовала важный доклад по поводу того, что десятки тысяч людей по-прежнему находятся в заключении из-за этой программы.

Турция должна провести независимое расследование переворота

Как сообщает TR724, новый генеральный секретарь международной неправительственной организации Amnesty International (AI) Куми Найду в первый день на своем новом посту поделился радостью от освобождения главы турецкого отделения Кылыча. Выступая перед прессой в своей родной Южной Африке, Найду, который ранее возглавлял Greenpeace, отметил: «Очень важно провести углубленное расследование государственного переворота в Турции 15 июля 2016 года. Я наблюдал за тем, как после попытки путча огромное количество людей было без каких-либо доказательств и улик арестовано и заключено в тюрьмы. Если президент Турции выступит с инициативой провести независимое международное расследование дня переворота и последующих событий, то тем самым он продемонстрирует справедливость своих действий после переворота, что было бы очень разумно и мудро с его стороны».

Коротко, но важно

Министр обороны США Джеймс Мэттис заявил о том, что их совместное с Турцией патрулирование сирийского Манбиджа начнется в течение 72 часов. Не так давно Пентагон сообщил, что на границе Манбиджа продолжается «успешное скоординированное патрулирование турецкими войсками», а совместные патрули появятся в самое ближайшее время.

На этой неделе в Турции продолжалась «охота на ведьм», проводимая ПСР. Департамент полиции по борьбе с контрабандой в Стамбуле и управление департамента по борьбе с организованной преступностью задержали 33 человек. Как выяснилось, среди арестованных значатся отстраненные с занимаемых должностей полицейские, преподаватели, стоматологи и налоговые инспекторы.

Высокие температуры воздуха и халатность увеличивают количество лесных пожаров в летние месяцы. По данным Главного управления лесов, только с начала августа в Турции было зафиксировано 98 лесных возгораний. Больше всего пожаров произошло в провинциях Мугла и Анталия. Третьим в этом списке регионом стал Стамбул. По мере увеличения количества и охвата пожаров в обществе стали подниматься такие вопросы, как будут ли снова озеленяться сгоревшие места или же их отдадут под застройку.

Ариф Асалыоглу

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706998


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706997

Может ли урегулирование сирийского кризиса спасти Ангелу Меркель?

Берлин призывают принять участие в восстановлении Сирии

Президент России Владимир Путин посетил с краткосрочным визитом Германию. Он прибыл в резиденцию для почетных гостей немецкого правительства в Мезеберге, где состоялись его переговоры с канцлером Ангелой Меркель, вечером 18 августа. Как сообщают средства массовой информации, беседа двух лидеров продолжалась около трех с половиной часов, причем «продолжительное время» они общались напрямую без переводчиков. Формат встречи не предусматривал пресс-конференцию после ее окончания.

Вместе с тем Путин и Меркель перед началом переговоров сделали заявление для прессы. Темы встречи были размазаны широкими мазками по полотну — это и Украина, и газовый транзит, и Иран, и российско-немецкое экономическое сотрудничество, и Сирия. Обычно в таком саду где-то прячется дерево, ради которого сад и сажали. Судя по всему, этим деревом стал сирийский вопрос, который очень важен для канцлера по внутриполитическим причинам. Не секрет, что Меркель сейчас переживает крайне непростые времена, связанные с ее недальновидной политикой по приему беженцев из Северной Африки и Ближнего Востока в европейские страны. В первую очередь это затрагивает Германию. Так, канцлера накануне враждебно встретили во время ее посещения Дрездена. Активисты движения ПЕГИДА устроили акцию в знак протеста против решения Меркель в 2015 году оставить границы Германии открытыми для более чем миллиона беженцев «в основном из мусульманских стран».

Они скандировали «проваливай!» и «Меркель должна уйти!». Многие немцы обвиняют мигрантов в росте уличной преступности и сексуальных посягательствах на женщин, пишет в этой связи британское издание Sunday Express, а среди «приветствовавших» канцлера в Дрездене были люди с плакатами «Девочки умирают, госпожа Меркель». Политика «открытых дверей», продолжает издание, вызвала рост антииммигрантских настроений и помогла оппозиционному движению «Альтернатива для Германии» (AfD) пройти с довольно неплохим результатом в Бундестаг. В результате канцлер хотя и выиграла четвертый срок на выборах в прошлом году, ей пришлось вступить в острую борьбу за создание коалиционного правительства, и «с тех пор ее власть значительно ослабла». Даже оставив за скобками «большую любовь» британских средств массовой информации к Германии, с их выводами сегодня трудно поспорить. Поэтому Меркель приходится лавировать и думать, как же решить проблему беженцев с наименьшими потерями для себя.

А это предполагает работу со многими странами. Во-первых, непосредственно с самой Сирией и кабинетом президента Башара Асада. Сирийский лидер грамотно выбрал союзников, в первую очередь обратившись за помощью к Москве. Российская армия внесла очень существенный вклад в разгром экстремистов и джихадистов в Сирии, способствовав прекращению войны. Как заявил недавно советник по гуманитарным вопросам спецпосланника ООН по Сирии Ян Эгеланн, «мы начинаем видеть конец этого конфликта». Наступает пора восстановления измученной войной страны и возвращения в нее бежавших сирийцев. И здесь у Асада есть возможность «отрегулировать» переезд обратно беженцев из мест их нынешнего временного размещения в зависимости от того, участвуют ли приютившие мигрантов государства в восстановлении Сирии или нет. Во-вторых, «политические акции» есть и у Турции, которая способна как реанимировать уход беженцев в Европу, так и держать этот клапан закрытым.

Таким образом, сирийский вопрос становится сегодня приоритетным для Берлина. Об этом Меркель рассуждала в мае сего года во время встречи с Путиным в Сочи. По словам канцлера, «мы говорили и о Сирии, очень интенсивно обменивались по Сирии. И здесь процесс под эгидой ООН, с моей точки зрения, является той возможностью, над которой мы должны работать. Есть астанинская группа, есть так называемая малая группа государств. Сейчас следующие шаги должны быть сделаны для того, чтобы разработать совместный план действий, который обсуждался бы в рабочих группах». А после в Германию прилетали министр иностранных дел России Сергей Лавров и начальник Генерального штаба генерал Валерий Герасимов. Как замечает в этой связи французская газета Le Monde, «в Сирии канцлер во что бы то ни стало хочет избежать гуманитарной катастрофы, чтобы не усилился миграционный кризис, а Путину нужна помощь европейцев для восстановления страны».

Российский президент передал пас Меркель в ходе своего выступления накануне переговоров в Мезеберге. Он заявил следующее: «Важно наращивать и гуманитарную составляющую сирийского конфликта, имея в виду прежде всего оказание гуманитарной помощи сирийскому народу, и помогать тем районам, куда могут вернуться беженцы, находящиеся за границей. Я, конечно, не имею в виду в данном случае европейские страны, хотя и из Европы, наверное, некоторые могли бы вернуться. Но напомню, что в Иордании миллион беженцев, в Ливане миллион беженцев, в Турции три миллиона беженцев. Это потенциально огромная нагрузка на Европу, поэтому лучше сделать всё для того, чтобы эти люди могли вернуться домой. А что для этого нужно делать? Элементарные вещи: надо помочь восстановить водоснабжение, канализацию, восстановить медицину. Самые элементарные вещи. И думаю, что в этом заинтересованы все, в том числе и Европа».

Иначе говоря, в интересах Германии принять участие в «разминировании» этой самой «потенциально огромной нагрузки на Европу». Конечно, Меркель будет непросто действовать в ситуации кризиса в федеральном кабинете, где ее критикуют даже партнеры по правящей коалиции. Но решение проблемы беженцев для ослабевшего канцлера остается чуть ли не единственной возможностью удержаться до окончания конституционного срока полномочий.

 Станислав Стремидловский

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706997


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706995

Володин и парламентское измерение отношений России с Турцией

Непротокольные размышления об итогах визита председателя Госдумы в Анкару

Рабочий визит председателя Государственной думы России Вячеслава Володина в Анкару оказался хоть и кратким, но чрезвычайно насыщенным. И специфическим. Специфика заключалась в том, что российская сторона была приглашена для участия в работе шестого большого съезда правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР), основателем и главой которой является президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган.

Шестой съезд проходил в условиях, когда только-только Турция стала президентской республикой. Если размышлять категориями протокола, то Володин в Анкаре должен был представлять по идее партию «Единая Россия», а не парламент. В таком статусе выступали многие из приглашенных на съезд представителей зарубежных стран. Например, азербайджанскую делегацию возглавлял исполнительный секретарь правящей партии «Ени Азербайджан», вице-премьер Али Ахмедов. Такой нюанс наложил отпечаток на организационную работу принимающей стороны. МИД Турции все перекладывал на администрацию президента, та, в свою очередь, заявляла, что всем должен заниматься парламент, который возлагал ответственность на аппарат Партии справедливости и развития. К тому же выяснилось, что в турецком Великом национальном собрании (ВНС) до сих пор не сформирована пресс-служба, а в самой ПСР еще только формируется новая модель управления.

Всё это затрудняло работу журналистов, которых одна служба допускала на «свое» мероприятие с участием Володина, зато другая почему-то считала их присутствие «нецелесообразным». Протокол впервые заработал лишь тогда, когда в начале визита делегация Госдумы во главе с Володиным осмотрела часть здания ВНС, куда во время июльской попытки переворота в Турции в 2016 году попала бомба. Между прочим, как выяснилось из разговоров корреспондента ИА REGNUM с работниками службы охраны парламента Турции, российская делегация, из числа приглашенных на съезд, была единственной, которая выполнила это ритуальное действие. Но после протокол с формальной точки зрения стал нарушаться. Так, журналистам сообщили, что Володина примет спикер парламента Бинали Йылдрим, «но в своей частной резиденции и проведет с ним рабочий завтрак в Чанкая».

Всё дело в том, что дворец Чанкая до недавнего времени являлся резиденцией премьер-министра, а до 2014 года — официальной резиденцией президента Турецкой Республики. Однако сейчас в стране должность премьер-министра упразднена. Йылдырым переместился в кресло главы парламента и, по логике, оказавшись без резиденции, должен был принимать российского коллегу в собственном кабинете в ВНС. Но Йылдырым визиту Володина именно в Чанкая придал особое значение. На обратном пути в Москву после сам российский спикер рассказывал нам, что так состоялась его первая встреча и знакомство с председателем парламента Турции, в ходе которой они обсуждали — главным образом — перспективы сотрудничества между законодателями двух стран, а не только «успехи солидарных действий Москвы, Анкары и Тегерана на сирийском направлении», о чём было первоначально сообщено допущенным в Чанкая российским журналистам. Речь шла о создании группы дружбы между российскими и турецкими парламентариями и о возможности создания комиссии высокого уровня.

Председателям комитетов Госдумы и ВНС по международным делам дано поручение отработать рабочие вопросы. Если такое состоится, то можно будет считать, что Володину удается переводить российско-турецкое сотрудничество из партнерского в союзническое. Достигнуть быстро этого, конечно, вряд ли удастся. Хотя бы потому, что по итогам состоявшего съезда руководство правящей партии поменялось почти наполовину, что может повлечь за собой период временных неопределенностей, причем не только технического характера. Анкара намерена решать существующие экономические, политические проблемы и угрозы безопасности через предложенную министром финансов Бератом Албайраком «новую экономическую модель», которая должна быть сопряжена с «новой демократической моделью», в которой заметная роль будет отведена и деятельности парламента. Турция находится в фазе внутриполитической трансформации, которая, по замыслу «анкарских перестройщиков», должна придать устойчивость внутриполитической ситуации в этой стране в условиях экономического кризиса, нерешенной курдской проблемы, усиления в противовес светской тенденции религиозного фактора и сохраняющегося фактора террористической угрозы.

И, конечно, Турция будет иначе позиционировать себя на международной арене. В таком контексте нынешний визит Володина в Анкару — это еще и своеобразная «пристрелка», попытка дополнительно придать взаимоотношениям между Россией и Турции еще и парламентское измерение. Поэтому снова о протоколе. Когда некоторые издания сообщают, что председатель Госдумы, кроме встречи с Йылдырымом, «провел двухсторонние переговоры с другими руководителями Турции», это не совсем так. У него действительно были встречи, но в определенном формате мероприятий, связанных со съездом ПСР. По словам Володина, «глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу поднялся в ложу российской делегации» и у них «состоялась беседа накоротке». При этом российский спикер пригласил Чавушоглу во время очередной поездки в Москву посетить Государственную думу, чтобы обсудить перспективы развития двусторонних отношений. Ход нестандартный и перспективный, дополняющий взаимодействие внешнеполитических ведомств двух стран еще и парламентской площадкой.

Принял Володина по завершении работы съезда и Эрдоган (его как раз переизбрали на пост председателя партии). Подробности состоявшейся беседы неизвестны. Сам председатель Госдумы дал понять, что таким образом турецкий президент подчеркнул особый уровень своих отношений с президентом России Владимиром Путиным, по поручению которого Володин летал на съезд Партии справедливости и развития. Таким образом, конструктивное и позитивное позиционирование Москвы на международной арене, наряду с деятельностью ведомств МИД России и подразделений правительства, начинает укрепляться и дополняться парламентской дипломатией. Визит Володина в Анкару это еще раз подтверждает.

Анкара — Москва

Станислав Тарасов

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 августа 2018 > № 2706995


Китай. Турция > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 августа 2018 > № 2706688

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел КНР Ван И сегодня провел разговор по телефону с министром иностранных дел Турции Мевлютом Чавушоглу. Стороны провели углубленный обмен мнениями по текущей обстановке.

Ван И представил принципиальную позицию Китая по направлению усилий на развитие отношений стратегического сотрудничества между Китаем и Турцией и отметил, что Китай поддерживает стремление Турции отстаивать безопасность и стабильность в стране и социально-экономическое развитие. Он выразил уверенность, что под руководством президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана народ Турции обязательно сможет преодолеть временные трудности. Китай намерен совместно с Турцией отстаивать справедливые права и интересы развивающихся стран и, в особенности, стран с нарождающимися рынками.

В свою очередь, М.Чавушоглу представил текущую ситуацию в Турции и позиции, которых придерживается страна, подчеркнул, что Турция сможет преодолеть существующие вызовы. Он также указал, что Турция надеется на дальнейшее углубление взаимовыгодного сотрудничества с Китаем и будет активно участвовать в строительстве "Пояса и пути".

Китай. Турция > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 19 августа 2018 > № 2706688


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter