Всего новостей: 2572800, выбрано 191941 за 1.018 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > ras.ru, 9 августа 2018 > № 2697202

В РАН заверили, что обвала рубля из-за санкций США не будет

Директор Института экономики Российской академии наук Руслан Гринберг рассказал НСН, чего ждать рублю от американской санкционной удавки.

Из-за заявлений США о расширении санкций в отношении России заметно упала российская национальная валюта. Курс рубля по отношению к доллару накануне достиг минимальной отметки за последние два года и за день упал более чем на полтора рубля.

В эфире НСН директор Института экономики Российской академии наук Руслан Гринберг заявил, что такое падение стало результатом четырехлетней политики США давления на Россию. По его словам, обвала рубля опасаться не стоит, но обострение ситуации и дальнейшее небольшое падение национальной валюты прогнозируется (слушайте аудио).

«То, что это обострит ситуацию, это точно. Курс национальной валюты всегда находится под давлением в таких случаях. Речь идет о том, что вчера он достаточно серьезно снизился, и еще нужно переварить, что случится, когда новые санкции будут введены. Понятно, что их тактика на четыре года, чтобы потихоньку зажимать, начинает давать свои плоды. Но это реальный факт, что ж теперь делать. У нас ничего не изменилось по влиянию главного фактора на курс национальной валюты, а именно цены на нефть. Поэтому особо нет опасений по поводу того, что рубль может стремительно как-то упасть. Но, конечно, американские санкции могут повлиять. Может, еще на пару рублей курс евро снизится», — предположил экономист.

Напомним, накануне стали известны подробности планируемого расширения антироссийских санкций со стороны США. Законопроект о расширении санкций, внесенный в Конгресс США, предусматривает, в частности, запрет на операции и замораживание активов российских государственных банков в США и запрет на операции с российским госдолгом со сроком обращения более двух недель. Кроме того, Госдеп США объявил о санкциях против России из-за инцидента в Солсбери с бывшим разведчиком Сергеем Скрипалем и его дочерью Юлией. Ограничения будут касаться поставок в Россию продукции двойного назначения. Первая волна санкций вступит в силу 22 августа. Еще спустя 90 дней США могут ввести второй пакет санкций, где уже предусмотрено практически полностью прекращение экспорта и запреты на полеты в США из России.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > ras.ru, 9 августа 2018 > № 2697202


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 9 августа 2018 > № 2696605

Сигэру Исиба официально выставит свою кандидатуру на выборах председателя ЛДП

Бывший генеральный секретарь Либерально-демократической партии Сигэру Исиба дал понять, что в пятницу он официально объявит о том, что выставит свою кандидатуру на выборах председателя ЛДП в сентябре.

В четверг он выступил на заседании членов своей внутрипартийной фракции.

Он станет первым, кто официально выдвинет свою кандидатуру на выборы председателя основной правящей партии в стране.

Как сказал Исиба, избрание председателя партии означает избрание премьер-министра Японии, и необходимо, чтобы взгляды кандидатов были широко известны народу.

Исиба пообещал сделать все от него зависящее в предстоящий приблизительно месяц.

Премьер-министр Синдзо Абэ дал понять о сильном намерении выставить свою кандидатуру на пост председателя партии на третий срок.

Кандидатура Исиба означает, что впервые за 6 лет при выборах председателя ЛДП будет проходить голосование.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 9 августа 2018 > № 2696605


Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 9 августа 2018 > № 2696604

Ёсихидэ Суга заявил, что правительство не изменит свой план по базе на Окинаве

Генеральный секретарь кабинета министров Японии Ёсихидэ Суга заявил, что правительство не изменит своей политики по реализации плана передислокации военной базы США в пределах префектуры Окинава.

Суга сказал об этом журналистам в четверг, через день после кончины губернатора Окинавы Такэси Онага от рака поджелудочной железы. Высокопоставленный официальный представитель правительства заявил, что его потрясла весть о смерти Онага, и он выразил свои соболезнования.

Онага выступал против плана передислокации военно-воздушной базы морских пехотинцев США из города Гинован в менее населенный прибрежный район города Наго.

Суга заявил, что правительство придерживается точки зрения о том, что данный план является единственным перспективным вариантом с учетом все более обостряющейся ситуации с безопасностью вокруг Японии.

Он указал на необходимость сохранять силу сдерживания, предусматриваемую японо-американским альянсом по безопасности, а также устранить риск размещения базы в густонаселенном районе.

Суга заявил, что правительство полно решимости сокращать бремя Окинавы по размещению у себя военных баз.

Япония. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 9 августа 2018 > № 2696604


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700146

Заур Дадаев, отбывающий срок по делу об убийстве Бориса Немцова, вышел из ШИЗО и прекратил голодовку. Однако на этом его неприятности, как и других заключенных колонии, не закончились. Всех их лишили возможности пользоваться таксофонами — единственным средством связи с внешним миром.

Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, когда Заура Дадаева и группу других обитателей ИК-3 в Иркутской области поместили в ШИЗО (всех по разным причинам), они в знак протеста отказались от приема пищи. (Правда, ФСИН не считает это голодовкой и факт ее проведения заключенными отрицает). По выходу из изолятора Дадаев возобновил прием пищи. Но столкнулся с новыми ограничениями. По словам собеседника агентства, оказалась, что на территории колонии закрылась мечеть. К тому же все заключенные лишились права совершать положенные им звонки по установленному в ИК таксофону. Руководство ИК, впрочем, не связывает данные ограничения с неуступчивостью Дадаева: обитателям колонии объявили, что и мечеть, и таксофоны закрыты на время планового ремонта.

Конфликт между Дадаевым и руководством ИК начался, когда он отказался от якобы добровольной процедуры опроса на полиграфе. Причем спрашивать его собирались об обстоятельствах убийства Бориса Немцова. После этого заключенному стали одно за другим выносить замечания, после чего отправлять в ШИЗО. Последний раз в изоляторе он оказался при следующих обстоятельствах.

Заказчика убийства Немцова ищут в колониях

В ИК-3 приехала комиссия из Москвы, которая первым делом отправилась к Дадаеву. Проверяющих крайне заинтересовали его документы и личные записи. Однако он отказался их отдать, настаивая, чтобы члены комиссии, если есть необходимость, их переписали сами. После этого главного фигуранта «дела Немцова» сразу отправили в ШИЗО. Одновременно в изолятор за различные нарушения попала группа других заключенных.

Перед этим Заур получил еще одно замечание — якобы он передвигался по плацу в мечеть без выводного.

Причем от Дадаева не скрывают, что еще несколько замечаний — и будет поднят вопрос о переводе в ИК в Приморском крае и ужесточении условий содержания.

Стоит отметить, что все фигуранты «дела Немцова», отказавшиеся от опроса на детекторе лжи, начали получать выговоры и стали частыми «гостями» в ШИЗО. По словам источника агентства, еще им любят рассказывать о возможной поездке «в гости» к белым медведям, с которыми сейчас «общается» Шадид Губашев. Напомним, этого осужденного по «делу Немцова» отправили отбывать срок в ИК-8 в Лабытнанги.

Убийца Немцова будет шить берцы для полицейских

В результате на полиграф согласился Хамзат Бахаев (перед этим он тоже пару раз побывал в ШИЗО), отбывающий срок в ИК-11 в Кирово-Чепецке.

Во время процедуры ему сначала задавали вопросы о близких членах семьи, порой очень неудобные. Это нужно, чтобы определить, как полиграф отображает эмоции допрашиваемого. А потом уже перешли к основным вопросам: знает ли он, где было спрятано оружие, из которого застрелили Немцова; знаком ли с Русланом Геремеевым и Русланом Мухудиновым; считает ли их заказчиками преступления и т.д, Фактически с заключенным проводились следственные действия, во время которых пытались получить ответы на вопросы, в которых не удалось разобраться во время расследования.

Напомним, пистолет, из которого застрелили политика, так и не был обнаружен. Как организатор преступления в розыск был объявлен Руслан Мухудинов, но в том, что именно он спланировал расстрел политика, есть большие сомнения. Руслан Геремеев остается в деле в качестве свидетеля, однако допросить его ни разу не смогли.

Герман Александров

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 8 августа 2018 > № 2700146


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699447

У Америки — санкционная зависимость. Пора вмешаться

Нил Бхатия (NEIL BHATIYA), Эдоардо Саравалле (EDOARDO SARAVALLE), The Atlantic, США

В марте 2016 года, когда Соединенные Штаты сняли с Ирана санкции, введенные из-за его ядерной программы, тогдашний министр финансов Джейкоб Лью выступил с речью, в которой поделился мыслями об уроках, извлеченных администрацией Обамы. Санкции, сказал он, «стали мощной силой на службе у ясных и скоординированных внешнеполитических целей». Однако Соединенные Штаты должны использовать их «исключительно при возникновении существенных угроз национальной безопасности». Чрезмерное применение санкций, предупредил министр, может притупить их эффективность. У него была вполне простая логика: санкции дают результат, потому что мешают тем, против кого нацелены, вести дела с американскими гражданами и финансовыми институтами. Они полностью отрезают их от самой крупной в мире экономики от самого важного финансового центра. Если Вашингтон будет использовать свою власть и силу праздно и вхолостую, сказал Лью, другие страны станут искать партнеров за пределами США, что ослабит устрашающий эффект санкций.

Похоже, что исполнительная и законодательная ветви власти проигнорировали слова Лью. После его выступления Соединенные Штаты вновь ввели обширные санкции против Ирана. С 6 августа начали действовать ограничения на иранские операции с валютой, на торговлю самолетами и запасными частями для автомашин. США также расширили карательные санкции против России и Венесуэлы и начали кампанию мощного экономического давления на Северную Корею. После неоднозначного саммита Дональда Трампа с российским президентом Владимиром Путиным в Хельсинки группа сенаторов из обеих партий предложила новый проект закона об ужесточении санкций против Москвы. Чтобы наказать Турцию, арестовавшую американского пастора Эндрю Брансона (Andrew Brunson), администрация ввела правозащитные санкции против турецких руководителей.

Сегодня политические руководители не только все чаще применяют санкции. Они также рассматривают все более радикальные и жесткие меры, реже и реже обращая внимание на их недостатки. В своем самом эффективном виде санкции являются продуктом многосторонних усилий по решению четко обозначенных и касающихся всех проблем глобальной безопасности. Сегодня они становятся отражением резкого недовольства со стороны изолированной Америки и все чаще служат узкопартийным внутренним приоритетам. Это безответственный подход, который вполне может свести на нет результативность столь действенных инструментов.

В прошлом, когда руководство в Вашингтоне прибегало к санкциям, которые впоследствии давали эффект, оно тесно взаимодействовало с союзниками и международными организациями, вводя новые санкционные меры. Так, в 2014 году Соединенные Штаты и Европейский Союз совместными усилиями постарались свести к минимуму побочные издержки для своих экономик от российских санкций, которые были введены в ответ на карательные меры Запада в связи с украинским кризисом. Такие совместные действия в международном масштабе не просто обеспечивают сохранение норм и альянсов — они придают санкциям реальную действенность и эффективность. Когда Соединенные Штаты и Европа в 2012 году совместно ввели нефтяные санкции против Тегерана, это привело почти к двукратному сокращению нефтяного экспорта из Ирана. С марта 2012 по март 2014 года благодаря этим мерам ВВП Ирана сократился на девять процентов, что в итоге вынудило Тегеран сесть за стол переговоров.

Новое увлечение Америки односторонними санкциями сегодня ставит под угрозу ее многолетние отношения с союзниками. Когда администрация Трампа вышла из иранской сделки, ЕС в ответ внес поправки в закон, запрещающий европейским компаниям соблюдать некоторые американские санкции. В итоге Соединенные Штаты не только потеряли полезного и услужливого партнера, но и вставили палки в колеса своей собственной программе. Сегодня США требуют от ведущих партнеров Ирана, таких как Индия и Китай, исполнять новые санкции, а сами погрязли в трансатлантической междоусобице, действуя по принципу око за око, зуб за зуб.

Есть и еще одна серьезная проблема с применением санкций в сегодняшних условиях. США видят в них самоцель, а не средство достижения цели. Санкции предназначены для того, чтобы заставить противника сесть за стол переговоров. Когда санкции достигают своей цели, их надо отменять. А если атаковать каждую внешнеполитическую проблему залпами из санкций, они будут становиться все более косными, и снять их будет гораздо труднее. Если раньше политические руководители четко излагали условия снятия санкций, то сейчас американские официальные лица вводят санкции одну за другой за каждое мнимое прегрешение.

Вспомним американские санкции, введенные против России за ее действия на Украине. Эти меры начали действовать в 2014 году. Но год спустя американские власти стали увязывать снятие санкций с выполнением Москвой условий мирного соглашения Минск-2, в котором изложена целая серия шагов, включая прекращение огня, отвод тяжелого оружия с линии фронта и реинтеграцию сепаратистских регионов. Напряженность в отношениях с Кремлем нарастает, и цели санкций начинают плодиться как мухи. Когда администрация Трампа в апреле 2018 года ввела санкции против ведущих российских олигархов, Министерство финансов добавило к своему первоначальному перечню претензий по поводу Украины целый список жалоб, в том числе связанных с российской поддержкой Асада в Сирии, с вмешательством Москвы в выборы и с ее злонамеренной деятельностью в киберпространстве.

Безусловно, все эти действия требовали ответной реакции со стороны США, но они привели к постепенному расширению целей санкций. Санкции дают наилучший результат тогда, когда носят узкий и целенаправленный характер и когда привязаны к четким и ясным требованиям. Такой подход с наибольшей вероятностью приводит к практическим договоренностям. Турция стала для Вашингтона новым экзаменом на соблюдение санкционной дисциплины. Пока администрация обозначила вполне конкретную цель: освобождение Брансона. Но будет ли она придерживаться этой установки, и снимет ли санкции в случае достижения их целей? Или она поддастся искушению от успеха санкций и поставит новые цели, скажем, противодействие усиливающемуся авторитаризму президента Реджепа Тайипа Эрдогана?

Последние примеры не внушают оптимизма. Постоянно расширяя свои требования, Соединенные Штаты создают впечатление, что договоры они ведут недобросовестно, и что вместо попыток добиться дипломатического разрешения спора они просто стараются наказать объект санкций. В списке госсекретаря Майка Помпео из 12 пунктов о перезагрузке отношений с Тегераном к каждой санкционной программе привязано так много целей, что как механизм урегулирования конфликтов данные меры становятся бесполезными.

Внутренняя политика тоже наносит вред санкционному курсу. Конгресс обычно видит в этих мерах хороший способ отнять у исполнительной власти контроль над внешней политикой. И демократы, и республиканцы в конгрессе используют санкции против России для набора очков против президента (правда, у каждой из сторон при этом имеются свои собственные узкопартийные соображения). Сейчас демократы наверняка используют этот сценарий, проталкивая санкции против Северной Кореи. Например, когда закончилась встреча в Сингапуре с участием северокорейского лидера Ким Чен Ына, они предложили целый ряд мер, скажем, поставили снятие санкций в зависимость от голосования в сенате по договоренностям между Трампом и Кимом. Похоже, такими действиями они хотят связать президенту руки и создать впечатление, что он чрезвычайно слаб.

Чем труднее отменять санкции, тем больше шансов на то, что они укоренятся в качестве постоянной политики. Если страны и компании начинают смотреть на некоторые санкционные программы как на новую норму, они могут осуществить определенные постоянные корректировки, понижающие результативность американских санкций. У них даже может возникнуть мысль о том, что антироссийские и антииранские санкции — это в большей степени постоянное неудобство, чем неотложный кризис. Так, французский энергетический гигант «Тоталь», столкнувшись с американскими санкциями, воспользовался китайским финансированием для строительства в России завода по сжижению газа. Тем самым он уклонился от американских ограничительных мер. В будущем «Тоталь» станет все меньше опасаться угроз санкций из Вашингтона.

Поскольку американские санкции существенно ограничивают экономическую активность в тех или иных областях, они способствуют возникновению партнерств по расчету. Россия и Венесуэла, оказавшиеся под прицелом американских санкций, укрепляют инвестиционные отношения между собой. Слышны даже разговоры о том, что Москва помогла Каракасу создать криптовалюту с целью обхода санкций. Если конгресс ограничит возможности администрации Трампа по заключению соглашения с Пхеньяном, Китай наверняка пойдет на расширение торговли с Северной Кореей, так как санкции будут все меньше казаться временной тактикой и все больше постоянным состоянием дел. Все новые страны и фирмы будут брать пример с «Тоталь», чтобы уклониться от карательных мер Америки. Постепенно ослабляя воздействие американских санкций, они найдут в Пекине готовых дружить партнеров. Временные меры по уклонению от санкций могут даже привести к возникновению коалиций между теми, кто подвергся этим карательным действиям. Начнут формироваться целые экосистемы из таких стран и компаний, которые будут действовать свободно, смирившись со своим статусом наказанных и приспособившись к нему.

Совершенствование американского подхода к санкциям в конечном счете будет зависеть от политического руководства и от его способности лучше понять принимаемые меры. Но весьма сомнительно, что ему хватит политической воли, чтобы сделать это в ближайшее время.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699447


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699443

Удачный поворот в торговле для Европы

Даниэль Грос (Daniel Gros), Project Syndicate, США

Всё затихло на трансатлантическом торговом фронте: июльское соглашение между президентом США Дональдом Трампом и председателем Еврокомиссии Жаном-Клодом Юнкером развеяло страхи, что может начаться полномасштабная тарифная война. Это соглашение стало сюрпризом, хотя, наверное, не должно было им стать.

В основе соглашения, заключённого Юнкером и Трампом, лежит идея, что Евросоюз и США будут «работать вместе над полной отменой пошлин, нетарифных барьеров и субсидирования неавтомобильных промышленных товаров», при этом во время этой работы не будут создаваться новые торговые барьеры. Но дело не в потенциальном соглашении о свободной торговлей; важно то, что прекратилась эскалация торговых мер по принципу «зуб за зуб», которую начал Трамп своим решением обложить пошлинами американский импорт стали из Европы.

Президент США обладает полномочиями устанавливать пошлины и другие торговые барьеры в одностороннем порядке — в интересах национальной безопасности. Именно поэтому Трамп смог начать свою личную торговую войну, не особенно советуясь с Конгрессом США. А вот полномасштабное торговое соглашение потребует одобрения Конгресса. Учитывая массу особых интересов, которые способно мобилизовать подобное соглашение, очень маловероятно то, что какое-либо торговое соглашение (даже ограниченное вопросами промышленной продукции) сможет материализоваться в обозримом будущем.

Как показывает история, США были способны заключать торговые соглашения лишь тогда, когда коалиция заинтересованных сторон, которым было выгодно расширение возможностей для экспорта, имела больше голосов, чем те, кто был уязвим для конкуренции со стороны импорта. Когда внешняя торговля рассматривается как чисто экономический вопрос, обычно оказывается возможно сколотить подобную коалицию, потому что выгоды торговой либерализации перевешивают её издержки.

Но в США это, как правило, сделать намного труднее, чем в других странах, потому что внешняя торговля играет сравнительно маленькую роль в экономике США. Экспорт товаров, может быть, и находится в центре внимания Трампа, но реалии таковы: на экспорт приходится менее 10% ВВП США. Прямая занятость в экспортных отраслях не играет значительной роли на американском рынке труда.

Напротив, в большинстве стран Европы на долю экспорта приходится более 25% ВВП, а в Германии эта цифра превышает 50%. Когда экономика столь сильно зависима от внешней торговли, доказывать пользу либерализации намного легче, и именно поэтому Европа уже давно и с гораздо большим энтузиазмом, чем США, относится к идее трансатлантического соглашения о свободной торговле. Переговоры о таком соглашении — Трансатлантическом торговом и инвестиционном партнёрстве — застопорились при администрации президента Барака Обамы.

Помимо заключения самого соглашения, Юнкер, как можно понять, дал личное обещание, что ЕС будет закупать у США больше сельхозпродукции. Это обещание является одновременно и пустым, и легковыполнимым.

Оно пустое, потому что у Еврокомиссии нет бюджета, чтобы покупать американские соевые бобы, и нет никаких инструментов, чтобы заставить это делать потребителей в ЕС. И оно легковыполнимое, потому что Китай уже ввёл пошлины на американские соевые бобы в отместку за американские пошлины на китайские экспортные товары, а это значит, что производители сои вне Америки теперь, скорее всего, перенаправят свой экспорт на китайский рынок, освободив рынок ЕС для производителей из США. Главным эффектом китайских пошлин на американскую сою станет, тем самым, перенаправление глобальных потоков соевых бобов.

Впрочем, роль Китая не ограничивается соевыми бобами. Более того, именно динамикой торговых отношений с Китаем как раз и объясняется готовность Трампа пойти на соглашение с Юнкером.

Пошлины на импорт товаров в США будут иметь намного больший эффект, если они будут применяться только к китайским экспортёрам. Например, введение пошлины в размере 25% на авиадвигатели из Китая позволит производителям из других стран увеличить свою долю на рынке США, а если бы они все должны были платить одинаковую пошлину, тогда ситуация на игровом поле оставалась бы неизменной.

Гарантия, что ЕС не столкнётся с такими же пошлинами, как Китай, является особенно значимой, потому что во многих отраслях европейские поставщики являются главными конкурентами китайских экспортёров. А учитывая, что ЕС конкурирует с США на китайском рынке, получается, что европейская промышленность может в реальности выиграть (косвенно) от китайско-американской торговой войны. Пока США и Китай будут сражаться из-за внешней торговли, трансатлантическое перемирие будет приносить выгоду Европе.

Это перемирие далеко не так выгодно Китаю. На словах руководство этой страны отстаивает свободу торговли, но оно до сих пор не демонстрирует готовности учесть недовольство как США, так и Европы. Если Китай хочет, чтобы у него были союзники в торговой войне с США, ему придётся пересмотреть многие внутренние нормы регулирования и методы работы, которые представляют собой фактическую дискриминацию иностранных конкурентов.

Тем самым, соглашение между ЕС и США выдвинуло на первое место реальный вопрос, стоящий перед руководством Китая: надо ли ему продолжать сильную государственную поддержку внутренней промышленности. Протекционистские меры можно было отстаивать 20 лет назад, но сегодня конкурентоспособность китайской экономики намного выше. Какие бы выгоды не получал Китай от подобных мер, эти выгоды вполне может перевесить ущерб от эскалации торговой войны, причём особенно сейчас, когда ЕС оказался в безопасности, а Китаю придётся противостоять США в одиночку.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699443


Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699442

Испытание переменами. Сможет ли Саудовская Аравия выдержать реформы

Дмитрий Фроловский, Carnegie Moscow Center, Россия

Безусловно, королевство не застраховано от массовых протестов и социально-экономических кризисов. Но едва ли они приведут к каким-то серьезным переменам внутри страны. Важнейшим фактором стабильности Саудовской Аравии остаются ее союзнические отношения с США. И даже если реформы провалятся, а социальное недовольство перерастет в полноценные стычки между населением и властями, Эр-Рияд не останется без внешней поддержки.

Саудовская Аравия пользуется репутацией одного из самых богатых и стабильных государств Ближнего Востока, но на деле масштабы социально-экономических проблем королевства выходят далеко за пределы нефтяной зависимости. Массовая бедность, высокий уровень безработицы среди молодежи, противостояние суннитской и шиитской общин — все это создает серьезные сомнения в том, насколько устойчив и долговечен саудовский режим. Молодой наследный принц Мухаммед бин Салман (или коротко МБС) обещает радикальные реформы, но попытка модернизировать закостеневшее королевство связана с немалыми рисками. Перемены, которые неизбежно кому-то покажутся слишком быстрыми, а кому-то слишком медленными, могут выпустить наружу давно копившееся социальное недовольство.

Саудовская молодежь

Главные сторонники перемен — это молодое поколение саудовцев, потому что сейчас положение большинства из них далеко не завидное. За последние десятилетия королевство пережило настоящий бум рождаемости: население выросло с пяти миллионов в 1960-х годах почти до 30 миллионов сегодня, причем более 60% — это люди моложе 30 лет. Уровень безработицы среди саудовской молодежи составляет 32,6%, и ожидается, что этот угрожающий показатель в лучшем случае останется неизменным, а то и незначительно вырастет к 2030 году.

В королевстве не ведется достоверных социологических исследований, но социальные сети могут многое рассказать о настроениях среди молодых людей. Запущенная в 2013 году в Саудовской Аравии твиттер-кампания #??????_??????_?????? («мне не хватает зарплаты») за короткое время набрала миллионы репостов и получила большой отклик внутри страны. Перспективы исправить это положение пока не просматриваются, потому что молодое поколение саудовцев, несмотря на недовольство собственной зарплатой, предпочитает изучать в вузах культуру и религию, а не более практичные дисциплины, из-за чего еще больше отдаляется от реалий современного рынка труда.

Если раньше власти королевства могли полагаться на субсидии, бесплатное образование и здравоохранение как основные инструменты поддержания стабильности, то теперь падение доходов от продажи нефти заставляет сокращать социальные расходы. Саудовское руководство осознает опасность нынешнего момента, поэтому МБС так рьяно взялся за реформы.

Когда общаешься с саудовской молодежью, в голове невольно начинает звучать песня Scorpions «Wind of Change» — настолько сильно в Саудовской Аравии чувствуется жажда перемен. Очень многие молодые саудовцы получили образование на Западе, говорят на английском языке лучше, чем на арабском, и открыто симпатизируют западным ценностям. Они жаждут перемен, хотят быть более открытыми внешнему миру, готовы пересмотреть жесткие религиозные нормы общественной морали и измучены повсеместной коррупцией. Поэтому прошлогодние аресты политиков и бизнесменов, пусть и с заточением в пятизвездочных отелях вместо тюремных камер, были восприняты с энтузиазмом как знак того, что система наконец-то начинает меняться. Поддержка действий МБС превратилась в королевстве практически в молодежную субкультуру.

Впрочем, высокие ожидания связаны и с серьезными рисками. Запустив реформы, МБС отрезал себе дорогу назад, и от успеха его программы «Видение-2030» будет зависеть отношение населения ко всей правящей династии Саудов. Пока что масштабные планы и многочисленные обещания МБС вызывают скорее скепсис из-за своей чрезмерной амбициозности.

Ситуация усугубляется тем, что саудовский политический истеблишмент остается весьма консервативным. Внешним наблюдателям местные политики во всеуслышание заявляют о наступлении новой эры открытости, но внутри мало что меняется — ваххабитские каноны вместе с бедуинскими нравами никуда не исчезают.

Бедность и приезжие

Еще один источник социального напряжения — бедность. Любой, кому довелось побывать в этой стране, видел, что бедных в Саудовской Аравии куда больше, чем ожидаешь от богатого нефтяного королевства. Стоит немного отъехать от городского центра Эр-Рияда в сторону южных окраин, как сразу замечаешь резкий контраст между роскошными торговыми центрами и нищими трущобами, о которых не принято говорить вслух.

Бедных коренных саудовцев, с ежемесячным уровнем дохода около $480 на человека, насчитывается от двух до трех миллионов человек. Большинство среди них составляют женщины, люди с ограниченными возможностями, которых немало из-за распространенности близкородственных браков, и жители сельских районов. Впрочем, их низкий, по местным стандартам, уровень жизни все равно остается недостижимой мечтой для очень многих.

По официальной статистике, около трети населения и половину рабочей силы в Саудовской Аравии составляют мигранты. Большинство из них зарабатывает в несколько раз меньше прожиточного минимума, и многим приходится жить на улице. Нередки случаи, когда женщины, приехавшие с семьей из других стран, остаются без мужа и вынуждены жить в подворотнях вместе с детьми.

Еще один источник пополнения числа бездомных — массовые побеги иностранных рабочих, часто связанные с побоями на работе. По данным за 2015 год, от местных работодателей в среднем в день сбегали около 880 человек. За 2017 год было выявлено более 670 тысяч случаев нарушения миграционного законодательства. Сбежав, человек, как правило, оказывается на улице, пополняя ряды местных попрошаек.

Тем не менее это еще не означает, что саудовских бездомных мигрантов можно автоматически записывать в революционеры. Уровень жизни в королевстве все равно существенно выше, чем в тех странах, откуда приезжают иностранные рабочие. Многим из них нелегальное положение в Саудовской Аравии кажется более привлекательным, чем возвращение на родину. Соответственно, большинство мигрантов намного лояльнее саудовским властям, чем коренные саудовцы, и вряд ли отважатся на политический протест.

Религиозная разобщенность

Особое место в жизни Саудовской Аравии занимает суннитско-шиитское противостояние. По данным многих исследований, саудовские шииты получают более низкую зарплату, чаще оказываются без работы, а их карьерные перспективы жестко ограничены. Шииты составляют всего 10-15% населения страны, но большинство живет в восточной провинции Эш-Шаркия, где сосредоточены основные нефтяные запасы.

В свое время арест и казнь шиитского проповедника Нимра Бакр аль-Нимра, уроженца города эль-Авамии в провинции Эш-Шаркия, привели к массовым акциям протеста, не на шутку напугавшим саудовские власти. Проповедник резко критиковал политику Эр-Рияда во время вторжения в Бахрейн и призывал саудовских шиитов к отделению.

То, что МБС с большевистской решительностью взялся за борьбу с религиозными консерваторами и даже пытается реформировать ваххабизм, дает надежду, что со временем это улучшит положение и шиитов. Например, саудовские власти могли бы признать джафаритский мазхаб — школу шиитского права — и разрешить назначать шиитов в Совет улемов, высший религиозный орган, где сегодня представлены все четыре правовые школы суннитского ислама, но нет ни одного шиита.

Впрочем, пока послаблений для саудовских шиитов ждать не приходится. В условиях блокады Катара, регионального противостояния с Ираном и нескончаемой войны в Йемене местные политики по-прежнему предпочитают искать внутренних врагов и решать шиитский вопрос с помощью репрессий и агрессивной пропаганды.

Каждую пятницу саудовцы продолжают слушать проповеди о «враждебности персов». С Ираном связана и агитация против местных шиитов, которая стала неотъемлемой частью саудовской политики. После исламской революции 1979 года в Иране в Эр-Рияде начали всерьез опасаться ее распространения на другие страны и запустили активную кампанию по дискредитации шиитского направления ислама.

Поэтому о возможных шиитских волнениях в Саудовской Аравии говорить не приходится. Жестокость, с которой армия Эр-Рияда в свое время подавила шиитские демонстрации в Бахрейне, и репрессии против религиозных активистов внутри королевства показывают, что власти всерьез озабочены проблемой и любой ценой не допустят расползания протестных настроений. Шиитских проповедников, критикующих власть, пропаганда и дальше будет представлять шпионами Ирана и «пятой колонной», спонсируемой враждебным Катаром.

Перспективы выживания

Как показывает саудовская история, политический режим в Эр-Рияде обладает высокой устойчивостью и способен преодолевать тяжелые кризисы. Саудовскую монархию уже не первое десятилетие критикуют за излишний консерватизм и отсутствие реформ, но королевство благополучно пережило многих из этих критиков. Несмотря на мрачные пророчества, иностранные инвесторы со всего мира продолжают делать долгосрочные вложения в Саудовскую Аравию, рассчитывая окупаемость на десятилетия вперед.

Безусловно, королевство не застраховано от массовых протестов и социально-экономических кризисов. Но едва ли они приведут к каким-то серьезным переменам внутри страны. Важнейшим фактором стабильности Саудовской Аравии остаются ее союзнические отношения с США. И даже если реформы МБС провалятся, а социальное недовольство перерастет в полноценные стычки между населением и властями, Эр-Рияд не останется без внешней поддержки. А это значит, что нынешний саудовский режим продолжит свое существование в более или менее привычном консервативном формате.

Саудовская Аравия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699442


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699440

Оглушительный провал Кремля и пропаганды

Судя по всему, россияне понимают, что конфронтация России с Западом — это способ отвлечь их от внутренних проблем и неспособности власти их решить.

Лилия Шевцова (Lilia Shevtsova), Inforesist, Украина

Левада-Центр подтвердил, что проседает несущая опора российской системы — россияне больше не хотят жить в «осажденной крепости» и воевать с Западом. 68% респондентов сегодня выступают за сближение с Западом. Этот факт будет посильнее и падения путинского рейтинга, и роста протестных настроений. Рейтинг можно накачать и протесты можно нейтрализовать, если народ готов вернуться в военный лагерь. А если большинство населения туда не хочет? Если люди устали от милитаристского воя? Судя по всему, россияне понимают, что конфронтация России с Западом — это способ отвлечь их от внутренних проблем и неспособности власти их решить.

Рушится легитимация самодержавия и правления вороватой элиты за счет превращения либеральной цивилизации в «угрозу» российской государственности и необходимости ей противостоять. Рассыпается обоснование репрессий против собственных недовольных, которые обычно представляются в виде «пятой колонны» и «иностранных агентов».

И вот ведь, что поразительно: россияне говорят о стремлении к нормальным отношениям с Западом, несмотря на западные санкции! Значит, эти санкции вовсе не консолидируют народ вокруг Кремля, как этого многие ожидали.

То, что мы сейчас видим, разрушает привычную логику. Вот американский Конгресс рассматривает новый пакет «адских» санкций в отношении России. А россияне, как говорят левадовцы, все равно начинают относиться к Америке лучше: если еще в мае 2018 года «плохо» относились к США 69% («хорошо» — 20%), то в июле позитивные оценки поднялись до 42%, а негативные снизились до 40%. Значит, россияне понимают, что санкции — не против них, а против их коррумпированного политического класса. Разве не так?

Левадовские цифры говорят о провале Кремля сразу на нескольких фронтах.

Во-первых, это признание краха российской внешней политики, которая превратила Россию в мирового прокаженного. Подтверждение тому — падение рейтинга ранее самых популярных министров Лаврова и Шойгу, оформляющих российский агрессивно-милитаристский курс («если нас не любят и не уважают, пусть хоть боятся»). Российская внешняя политика вместо ресурса по обеспечению благополучия России превратилась для страны в тяжелое бремя, вытягивая средства из скудного бюджета на войны и внешнеполитические авантюры. Люди начали это понимать.

Во-вторых, мы видим оглушающий провал кремлевской пропаганды, которая десятилетиями навязывала обществу образ Запада, как врага.

Короче, в Кремле есть повод для серьезного беспокойства. А что если вдруг нормальное отношение россиян к Западу приведет к симпатиям, не приведи Господи, к либеральным ценностям?

Самое страшное здесь — это то, что российская система не может себя переформатировать. Не может отказаться от единственной идеи выживания, т.е. от поиска внешнего врага, который создает врагов внутренних. Другой идеи у самодержавия не осталось. А это значит, что эти ребята будут искать пути вернуть население в состояние агрессивности и враждебности к либеральному миру, который воспринимается властью, как гибельная для нее альтернатива.

Это делать нужно быстро, чтобы не дать растущему недовольству россиян найти иной объект — сами понимаете, какой. Значит, власть будет создавать новые мифические «угрозы», искать новые поводы для того, чтобы ощетиниться и пугать мир страшным оскалом. Будет искать новый способ заставить людей испугаться и вновь мобилизоваться вокруг Кремля. Помните путинское: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой». Ведь они реально будут ждать, что мы за них умрем! И вероятность либо даже неизбежность представления обществу новой «угрозы» страшит, если вспомнить предыдущие моменты мобилизации в недавней российской истории….

Попытка властей вернуть Россию в антизападное поле станет новым испытанием для народа, тестом на его обладание здравым смыслом и способность распознать политическое шулерство. Не будем народ недооценивать.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699440


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699437

Трамп и Путин безуспешно пытаются взаимодействовать

Луис Агилар (Luis Aguilar), Rebelion, Испания

С приходом к власти Дональда Трампа в Соединенных Штатах появилось «историческое окно», которое позволяет нам впервые наблюдать за редким явлением в стране. Многие либералы в США пытаются доказать, что Трамп — сумасшедший, который пришел из ниоткуда, чтобы терроризировать национальные ценности. Мы знаем, что это не так. Дональд Трамп является частью прогресса политической мысли, представляет собой исторический инструмент, чтобы навязать дискуссию, имеющую определенное содержание.

Следует признать, что он изолирован, а двухпартийная система лишает его возможности расширить гегемонию в нынешней политической среде. Его незаурядная личность и эгоцентризм позволяют ему отправиться в опасное приключение, полное противоречий, неудач и политических проблем, не теряя при этом своего политического облика. Его сторонники продолжают любить его. Фигура Трампа просто не согласуется с современной американской политической мыслью или с нынешней геополитической ситуацией. Однако не следует забывать, что перелом, произошедший в нынешней либеральной системе, и привел его к власти.

Винсент Наварро (Vincent Navarro) в своей статье «Почему в США так долго есть Трамп» просто и доходчиво объясняет сложившуюся ситуацию, после его прихода в Белый дом.

Дело в том, что в США не осталось ни одной прогрессивной партии, представляющей интересы рабочего класса. По мнению Наварро, в стране вместо классовой борьбы на первый план выдвинулись расовые и гендерные противоречия. Вместе с тем автор статьи не объясняет, почему за последние десятилетия либеральные и демократические партии палец о палец не ударили, чтобы привлечь на свою сторону электорат.

Столкнувшись с проблемой уменьшения электоральной базы, они не встали на классовые позиции, и, как говорит Наварро, отдали эту проблему на усмотрение таких людей как Стив Бэннон. Таким образом, мы видим, что, по меньшей мере, Запад не хочет, чтобы трудящиеся придерживались левых взглядов в контексте существующих социальных систем. Западные идеологи больше всего хотят иметь тотальный контроль над политическими дискуссиями и таким образом влиять на избирателей.

Многие в США были удивлены триумфом Трампа. Американские избиратели в течение долгого времени находятся в тисках двухпартийной системы. Таким образом, то что сейчас происходит с Трампом в США является следствием сложившейся в стране двухпартийной системы, аналогичная ситуация преобладает и в Западной Европе.

Путин, со своей стороны, знает, что оказывая знаки уважения Трампу, ставит его в неудобное положение, несмотря на то, что внутри страны власть американского президента усиливается по многим институциональным вопросам. Следует признать, что внешняя политика США при Трампе оказалось менее гибкой.

Характерно, что спустя всего несколько часов после окончания переговоров практически все договоренности лидеров двух стран на саммите в Хельсинки были дезавуированы американской двухпартийной системой. Путин, как и Трамп, наивно полагают, что Западу можно навязать то, что для него сейчас неприемлемо. То, что в настоящее время происходит — просто позор.

В своих выступлениях Трамп постоянно затрагивает противоречивые вопросы, одни из которых могут быть реализованы в реальной жизни, другие только в далекой перспективе. Трамп, как политическая фигура имеет уникальную харизму в современной истории США. Он без тени смущения пытается бороться с существующим положением дел и стремится создать собственную диалектику на основе прагматизма.

В целом то, что мы видим — это спектакль, особенно в отношении обещаний, которые Трамп может дать Путину по таким вопросам как Сирия, Иран, или по отношению к другим странам, где у России есть национальное интересы. Было бы наивно думать, что Дональд Трамп собирается изменить систему империалистической эксплуатации, где Иран, Сирия или Венесуэла являются «козлами отпущения».

Для США поддержание поляризованных отношений с Россией жизненно необходимо как для внешней политики, так и для создания национальной идентичности, воспитания у населения империалистического национализма на основе страха.

Схема манипуляции американским народом имеет давнюю традицию и служит для возбуждения животного страха, ко всему, что происходит за пределами Соединенных Штатов. Акцент делается на этноцентризм, который, как известно, является «локомотивом» для создания богатств, формирования жизненного мировоззрения, базирующегося на идее изоляции Америки от остального мира. Повторение клише, что американцы невежественны, является ошибкой, просто их видение мира формируется под воздействием хорошо продуманной пропаганды.

Надо помнить, что только 30% американцев имеют загранпаспорт, а еще меньший процент населения страны выезжают за границу, несмотря на высокий уровень жизни. Если мы проанализируем сообщения американских СМИ (за 24-48 часов), то мы увидим, что львиная доля информации приходится на национальные новости, а зарубежные события освещаются предвзято. Так, информация о России подается в негативном ключе, о Китае вы услышите, как о стране — конкуренте, о Мексике пишут, что это слаборазвитая, бедная страна.

Сейчас только эти три страны постоянно упоминаются в американской прессе. Западная Европа в глазах простых американцев, для которых «Америка превыше всего», интересна с точки зрения культурных связей (еда или что-то, связанное с этническими корнями), например, Италия. Эта реальность настолько проста, насколько важен «американизм» для Соединенных Штатов. Это те вещи, с которыми постоянно сталкиваются Трамп и Путин. У Трампа нет достаточной силы, чтобы изменить нынешний миропорядок.

Истина заключается в том, что такая ситуация будет продолжаться, по крайней мере, в течение четырех лет, и мы столкнемся с невообразимыми геополитическими событиями неизвестными доселе.

Например, попытка либералов сблизиться со всеми, кто является соперником Трампа. Это могут быть левые правительства в Латинской Америке, бывшие некогда врагами. «Вашингтон Пост» теперь относится с недоверием к старым диктаторам либеральной системы в лице Дутерте, Урибе, хотя еще недавно они были верными союзниками в борьбе с Чавесом и поддерживали мировую систему, основанную на эксплуатации север — юг.

В американской прессе была опубликована статья, посвященная победе Лопеса Обрадора под следующим названием: «Мексиканский Берни Сандерс выигрывает выборы». Авторы публикации сочли победу Обрадора на президентских выборах в Мексике как вполне ожидаемую.

В статье превозносится победа левого кандидата и говорится, что все его прошлые поражения были результатом запугивания мексиканцев призраком венесуэльской революции. Теперь все изменилось. Либеральной прессе приходится объяснять своим читателям, почему старый враг сейчас не так уж плох.

Интересная ситуация складывается вокруг Европейского Союза, если раньше он рассматривал Китай как торгового союзника, то сейчас Пекин является еще и политическим союзником в противостоянии с США.

Все изменилось, и эта тенденция будет продолжаться, пока Трамп не перестанет ассоциироваться в глазах европейцев с появлением нового поколения фашистских лидеров в мире. Либералы слишком долго заигрывали с идеей, что лидеры, исповедующие нацистские взгляды, нужны для борьбы с коммунистами и левыми. Теперь они должны объяснить своим гражданам, что произошло.

В годовщину победы СССР в Великой Отечественной войны в Москву прилетел премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и вместе с Путиным прошел по Красной площади с портретом еврейского героя Красной Армии. Однако еврейские продюсеры Голливуда никогда не делали подобного. Государство Израиль признает, что решающий вклад в дело разгрома фашизма в 1945 году внесла Россия, что является вполне логичным. Нелогичным выглядит поведение Путина, когда он публично заявляет о своей симпатии к Трампу, что в глазах мирового сообщества выглядит как пробуждение современных призраков Гитлера.

Хотя Трамп не принадлежит к какой-либо конкретной ультраправой организации, но его взгляды во многом совпадают с неонацистскими, националистическими и ультраконсервативными. Если бы ему позволили, то он бы хладнокровно провел этническую чистку в США. Любой демократ в этот момент должен дистанцироваться от Путина, потому что его поведение демонстрирует одержимость властью, а не реальный интерес к построению другого мира.

Несмотря на то, что мы сыты по горло либеральной властью, а также мировой системой Киссинджера и Бильдербергского клуба, это не означает, что мы не готовы объединиться со всеми, кто выступает против них. Многие интеллектуалы из Латинской Америки, особенно из Аргентины, надеются на то, что Трамп изменится, другие придерживаются взглядов Родольфо Буэно.

Ранее уже сообщалось, что на официальных мероприятиях в Нью-Йорке Трамп заявил, что его советники рекомендовали ему не вторгаться в Венесуэлу, потому что это было бы ошибкой. В этом случае США вступили бы в прямой конфликт со своими региональными партнерами, в том числе с Колумбией, которые были не согласны с прямым военным вмешательством в латиноамериканском регионе. «Сообщество стран Латинской Америки и Карибского бассейна — зона мира», — считают латиноамериканские лидеры. Возможное укрепление нынешней слабой оси Москва — Вашингтон может поставить эту идею под угрозу.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699437


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699430

Какие новые санкции США против России наиболее вероятны?

Андерс Ослунд (Anders Åslund), Atlantic Council, США

Американский конгресс подготовил множество законопроектов, в которых предлагаются новые санкции против России. Конгресс очень резко и негативно отреагировал на желание президента Дональда Трампа ослабить действующие санкции. 28 июля 2017 года сенат подавляющим большинством (98 «за», 2 «против») проголосовал за принятие закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA), который был тихо и спокойно подписан Трампом. Этим законодательным актом узаконены санкции, уже введенные против России, а поэтому Трамп не мог их отменить своим президентским указом. Закон ужесточил некоторые санкции и предложил администрации различные варианты их дальнейшего усиления. Многие члены конгресса жалуются, что администрация делает недостаточно, и требуют принятия более сурового закона о санкциях. Пресс-конференция Трампа и Путина, прошедшая 16 июля в Хельсинки, убедила многих законодателей в том, что необходим новый закон о санкциях против России.

Конгресс сосредоточил внимание в основном на четырех законопроектах. Все они относятся только к России. Последний и самый обширный законопроект, получивший рабочее название закон «О защите безопасности США от агрессии Кремля от 2018 года» (DESKAA), предложили шесть сенаторов. Среди них три демократа (Роберт Менендес (Robert Menendez), Бенджамин Кардин (Benjamin Cardin), Джин Шахин (Jean Shaheen)) и три республиканца (Линдси Грэм (Lindsey Graham), Кори Гарднер (Cory Gardner) и Джон Маккейн (John McCain)). Вероятно, этот закон придет на смену закону «О защите выборов от угроз путем установления ограничений» (DETER), который был предложен в январе прошлого года сенаторами Крисом Ван Холеном (Chris van Hollen) и Марком Рубио (Marco Rubio). Сенаторы-республиканцы Джон Баррассо (John Barrasso), Кори Гарднер и Стив Дейнс (Steve Daines) представили закон «О сотрудничестве в сфере энергетической безопасности», цель которого проста — ввести санкции против «Северного потока — 2». Демократ Стини Хойер (Steny Hoyer) из палаты представителей предложил закон «О защите Америки от российского вмешательства», который включает 18 различных законопроектов. Восемь из них пользуются поддержкой обеих партий. Три последних законопроекта были выдвинуты после саммита в Хельсинки.

В плане новых экономических санкций эти законопроекты сфокусированы на четырех секторах: государственные долговые обязательства, энергетика, российские государственные финансовые институты и «Северный поток — 2». В настоящее время закон «О защите безопасности США от агрессии Кремля от 2018 года» кажется естественной отправной точкой для начала переговоров, потому что его выдвинули важные конгрессмены, потому что его активно продвигают, потому что он весьма своевременен и содержит серьезные формулировки. Полностью текст закона пока не опубликован, но он кажется более осторожным, чем закон «О защите выборов от угроз путем установления ограничений». В этом законопроекте есть и множество других требований, касающихся киберугроз и защиты американской избирательной системы.

Больше всего шансов у санкций, относящихся к государственному долгу. Закон «О защите безопасности США от агрессии Кремля» имеет целью поставить под запрет и наложить санкции на «сделки, относящиеся к новым государственным долговым обязательствам Российской Федерации». Он запрещает американцам покупать российские государственные облигации, а его формулировки указывают на то, что торговля на вторичном рынке будет разрешена. С учетом того, что российский государственный долг составляет всего 13% от ВВП, эту меру нельзя назвать драконовской, но она все равно важна.

Самыми неоднозначными являются санкции в сфере энергетики. Закон «О защите безопасности США от агрессии Кремля» предусматривает санкции «против сделок, относящихся к энергетическим проектам, реализуемым российскими государственными и полугосударственными хозяйственными организациями», что вызывает тревогу у американских энергетических компаний. Закон «О защите выборов от угроз путем установления ограничений» предусматривает запрет на совместные предприятия с российскими государственными энергетическими компаниями, из-за которого американские фирмы будут вынуждены выйти из таких уже действующих проектов без какой-либо компенсации. Из-за этого американские нефтяные компании не смогут участвовать в Каспийском трубопроводном консорциуме (по строительству трубопровода из Казахстана), что совершенно бессмысленно. Американские компании будут вынуждены выйти из совместных предприятий в недружественных странах, если их акции продавались подвергнутым санкциям российским компаниям. Такие проблемы можно решить за счет предоставления привилегий некоторым проектам и согласия на совместные предприятия до определенного уровня. Но если это станет распространяться на крупные российские компании из сферы энергетики, таких мер будет недостаточно.

В законе «О защите выборов от угроз путем установления ограничений» предлагается ввести санкции против ряда государственных финансовых институтов, но в законе «О защите безопасности США от агрессии Кремля» этого нет, и он в большей степени сосредоточен на персональных санкциях. Тем не менее, те государственные финансовые институты, которые обслуживают Кремль, а не российский народ, могут быть подвергнуты новым санкциям, хотя это можно сделать и в соответствии с законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций».

Санкции против «Северного потока — 2» и его субподрядчиков вряд ли получат необходимую политическую поддержку. Многие конгрессмены испытывают неловкость от попыток диктовать условия Европе в сфере энергетической политики посредством санкций. Этого пункта нет ни в законе «О защите безопасности США от агрессии Кремля от 2018 года», ни в законе «О защите выборов от угроз путем установления ограничений». А закон «О противодействии противникам Америки посредством санкций» оставляет такую возможность на усмотрение администрации.

В законе «О защите безопасности США от агрессии Кремля» содержится важное требование об усилении управления Госдепартамента по координации санкций. Есть экономическое требование о продлении ограничений на импорт российского урана. Закон «О защите безопасности США от агрессии Кремля» также требует усиления прозрачности, включая «информирование о состоянии и активах Владимира Путина», потому что администрация не выполнила условие закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций», предусматривающее раскрытие информации о состояниях близких к Кремлю олигархов. Он требует, чтобы страховые компании сообщали о фактах покупки дорогостоящей недвижимости владельцами и держателями контрольных пакетов акций крупных компаний.

По сути дела, эти новые законопроекты о санкциях против России являются вотумом недоверия Трампу. Однако закон «О защите безопасности США от агрессии Кремля» кажется наиболее разумным и умеренным в плане ужесточения антироссийских мер, и поэтому он может получить поддержку в конгрессе.

Андерс Ослунд — старший научный сотрудник Атлантического совета (Atlantic Council) и адъюнкт-профессор Джорджтаунского университета.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699430


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699425

Кремль разрабатывает «мирный» уход Лукашенко

Лента Украины, Украина

В РФ «всплыл» инсайд о планах Путина на Белоруссия

В Кремле готовят сценарий «мирного» ухода из власти несменного президента Белоруссии Александра Лукашенко. О планах Путина на Лукашенко рассказал на своем телеграм-канале близкий к Кремлю блогер «Незыгарь». Он отметил, что Лукашенко уже согласовал назначение послом РФ в Белоруссии кагэбэшника Михаила Бабича. И тот отправится в Минск уже до конца августа.

Там, уверяет «Незыгарь», он займется совсем не делами посольства, а сценарием свержения президента. Данный вопрос уже самым тщательным образом обсудили в Кремле на закрытом совещании при участии Владимира Путина.

«Президент крайне недоволен позицией Лукашенко по ряду принципиальных вопросов. Политический шантаж, расхождения по ключевым вопросам и отсутствие электоральной поддержки у Лукашенко привели к тому, что Москва окончательно рассчитывает на его добровольный уход», — рассказал «Незыгарь», уточнив, что уйти Лукашенко Путин предложит на предстоящей встрече в Сочи.

За это, уверяет «Незыгарь», Путин намерен пообещать Лукашенко и его семье безопасность от уголовного преследования после ухода из власти. «О своем решении Лукашенко должен будет заявить публично», — отметил блогер. Примечательно, что в Кремле ранее начали активно распускать слухи о серьезной болезни у Лукашенко.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699425


Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699420

Идея, без помпы высказанная россиянами, может снова всколыхнуть Балканы

Владо Вурушич (Vlado Vurušić), Jutarnji.hr, Хорватия

Разговоры о разделе территорий и перераспределении карт действуют на некоторых балканских политиков, как адреналин.

Приблизительно в начале июня посол Российской Федерации в Белграде Александр Чепурин как бы мельком, между строк, обмолвился, что «Россия ничего не имела бы против раздела Косово, если бы Сербию это устроило». Большой шумихи это заявление не вызвало (неясно, официальная ли это точка зрения и послание ли это Кремля), и все же его сделал дипломатический представитель России на Балканах.

Раньше (после того как в 1999 году пришлось оставить этот когда-то самый бедный югославский регион) подобные предложения об обмене территориями тоже поступали, в основном с сербской стороны от таких «отцов сербской нации», как, например, Добрица Чосич. Однако нынешнее заявление Чепурина, от которого все немедленно дистанцировались (Брюссель, США, Приштина и Александр Вучич; Москва эти слова не прокомментировала), все-таки взволновало общественность. Хотя большинство выступает против раздела, в последнее время многие говорят о нем, обсуждают и комментируют эту возможность. Многие уже явно потирают руки, если не строят конкретные планы. Но, как это часто бывает, российский посол Чепурин сделал свое заявление не ради сербов или Косово, а во имя каких-то российских интересов. Как говорится, пес лает не из-за села, а из-за себя.

Но все по порядку. Итак, было высказано (интригующее) предложение о передаче сербам севера Косово, «по эту сторону реки Ибар», где проживает сербское большинство (Северная Митровица, Лепосавич, Зубин Поток, Лешак, Звечан), в обмен на признание косовской независимости или по крайней мере в обмен на согласие Сербии со вступлением Косово в ООН (как будто это на самом деле зависит только от Сербии). Речь идет о регионе, который составляет чуть более десяти процентов территории Косово, с населением около 65 тысяч человек. Некоторые косовские СМИ передают, что этот вариант даже обсуждался на недавней встрече Трампа и Путина в Хельсинки, но, вероятно, все-таки кто-то преувеличивает или переоценивает ситуацию.

Ведь ни в одном из заявлений российских или американских «хорошо информированных источников», которые просочились в СМИ, не упоминалось, что президенты беседовали о Косово. В Приштине скажут: если уж обсуждается «обмен», то нельзя забыть и об общинах с подавляющим албанским населением в Сербии (в Прешевской долине: Прешево, Буяновац и отчасти Медведжа). Как заявил президент Косово Хашим Тачи, Прешево все равно вскоре будет обсуждаться в Брюсселе, где состоятся переговоры Сербии и Косово. Вообще, Тачи не приемлет раздела, но говорит о «корректировке косовско-сербской границы» протяженностью 400 километров.

Окончательный отказ

В последнее время сербский президент Александр Вучич явно подготавливает сербскую общественность к окончательному отказу от Косово «как части Сербии», утверждая, что на переговорах он борется за «что-то, что лучше, чем ничего». Вучич и преданные ему СМИ накачивают и запугивают сербов историями и кошмарами о том, что если сейчас не решить косовскую проблему (пусть албанцам что-то достанется), то через какое-то время встанет вопрос о спасении Враня или Ниша. Из всех вариантов Вучич выбрал следующий: он решил заставить сербов бояться, чтобы они согласились на меньшее во имя собственного «выживания» и существования. Вучич пугает тем, что албанцы с их неукротимым и быстрым демографическим ростом (у косовских албанцев самый большой прирост населения, а сербы в этом смысле занимают одно из последних мест в Европе) вскоре начнут оспаривать даже те территории, которые до сих пор считались безусловно сербскими и исконными.

Разумеется, Вучич сейчас находится в опасном, щекотливом, неудобном и рискованном положении, поскольку в сербской конституции сказано, что Косово — это Сербия, а значит, придется менять главный закон. Вучич пользуется поддержкой абсолютного большинства в Скупщине, однако подобный шаг требует намного большего, чем обычное голосование в парламенте. Поэтому президент Сербии уже обдумывает вариант с референдумом, на котором он позволил бы народу решать «исход переговоров о Косово» (какими бы они ни были). Правда, тут возникает вечная тень Вука Бранковича, которая ложится на любого, «кто сдаст Косово», а это удар по имиджу Вучича, который мнит себя наследником основателей первого сербского государства и нации (Неманичей: и Стефана, и Душана, и Саввы).

Для подобного имиджа «три в одном» просто губительно, если в биографии Вучича будет написано «потерял Косово». Поэтому необходимо найти подходящую формулировку — теперь говорится о необходимости принять реальность, а она такова, что с лета 1999 года след Сербии в Косово «простыл». Таким образом, Вучич не только сохраняет власть, но и укрепляет ее, преподнося происходящее как «спасение» и великий шаг мудрого «нового отца нации».

Итак, вопрос решен. Правда, сам Вучич еще откровенно не высказывался насчет обмена территориями. За него говорили его посредники, вроде Ивицы Дачича, или СМИ. Кроме того, пока существует проблема Сербской православной церкви, чьи иерархи заявили, что выступают против подобного развития событий. Ясно, что такая перспектива разожгла фантазии у многих в Белграде, да и в Приштине, хотя здравый смысл подсказывает, что это не только невозможно (правда, никогда не говори никогда), но и может стать поводом для новых войн и конфликтов и на Балканах, и в других регионах. Как заявил косовский премьер-министр Рамуш Харадинай, «раздел территории приводит к войне, и каждый, кто заговорит о разделении Косово, станет причиной трагедии на Балканах». Тем не менее, судя по всему, в белградско-приштинских кулуарах эта идея находит своих сторонников.

Министр иностранных дел Сербии Ивица Дачич, известный как «человек Кремля», ухватился за эту идею, посчитав ее идеальным решением косовской головоломки. Дачич утверждает, что неофициально об этом говорят и многие косовские политики. «Президент Вучич и я боремся за то, чтобы сохранить (от Косово — прим. авт.) что еще можно», — сказал Дачич. В случае раздела Косово и обмена территориями Сербия гипотетически смогла бы расширить свой национальный корпус и избавилась бы от потенциального нового дестабилизирующего фактора на границе с Косово. Оно, в свою очередь, подтвердило бы свой статус как исключительно албанского национального государства и избавилось бы от того, чем постоянно аргументирует Вучич, — Сообщества сербских общин, своего рода косовской Республики Сербской. В Приштине Сообщества боятся как черт ладана, видя в нем благодатную почву для появления какого-нибудь нового Додика, который сделает невозможным «нормальное» функционирование Косово.

Брюсселю подобные инициативы не по душе, особенно главе европейской дипломатии Федерике Могерики. ЕС связывает их с новыми балканскими конфликтами и с подозрением взирает на балканских политиков, на которых идея раздела Косово действует, как адреналин. США также против, хотя некоторые белградские СМИ, близкие к Вучичу, упорно утверждают, что Белый дом «меняет свою политику в отношении Косово» и не исключает его раздела. В этом же ключе интерпретировались заявления, сделанные в недавнем интервью Грегом Делави, американским послом в Косово. Правда, впоследствии он опроверг все спекуляции в своем «Твиттере».

На самом деле речь не только о Косово. Может открыться ящик Пандоры. Произойти эффект домино. Представим на минуту самый негативный из возможных сценариев, к которым мог бы привести раздел Косово. Следующей сразу же стала бы Босния и Герцеговина, а затем — Македония. Вполне возможно, что этот «вирус» подхватила бы и Черногория. Напомню, что сейчас Вучич ведет борьбу, в том числе, на черногорском «фронте». Поддерживающие президента Сербии СМИ пишут, что положение сербов в Черногории сейчас хуже, чем во времена Независимого Государства Хорватии. Пятого августа Вучич встретился в Белграде с представителями всех сербских политических партий Черногории и заявил, что Сербия поддерживает «свой народ в Черногории» и сделает все, чтобы «он выжил и гордился своим сербским происхождением».

Зов объединения

Идем дальше. Некоторые вещи, которые в теории, вероятно, кажутся идеальными, на практике порой совершенно не соответствуют ожиданиям. Поэтому если «косовский прецедент» состоится, Республике Сербской будет трудно устоять перед зовом объединения с Сербией, о чем недавно в интервью DW говорил Милорад Додик. Кроме того, он уже заявил, что в случае принятия Косово в ООН, того же потребует и для Республики Сербской (!?), точнее он будет настаивать на «закреплении государственного статуса Республики Сербской». По-видимому, Додик уже готовится к ситуации, которая может сложиться благодаря «косовской аномалии». Поэтому встает вопрос: что тогда будет с федерацией Боснии и Герцеговины? Не затронет ли Хорватию этот катастрофический распад Боснии и Герцеговины, или с присоединением «хорватских частей» наконец-то появится мирная Босния?! Также возникает вопрос, как на это отреагировали бы боснийцы и их защитники, такие как Турция?! Возможно, для Сербии дело не ограничилось бы Прешевым, и процессы затронули бы и Санджак, и далее самый север Сербии.

В Санджаке, где проживают боснийцы, население все более открыто выступает против белградских властей. Так, недавно председатель Бошняцкого национального вече Сулейман Углянин заявил, что премьер-министр Сербии Анна Брнабич не «боснийский премьер», а белградская власть враждебна по отношению к боснийцам Санджака. Кроме того, все еще жив в памяти горячий прием, оказанный в Новом Пазаре турецкому президенту Эрдогану. С другой стороны, обмен территориями с Косово может поднять вопрос о «консолидации албанской нации», что возродило бы к жизни старые идеи о разделе Македонии. И если бы начался процесс албанской консолидации, то после Республики Сербской в качестве части Сербии сербские аппетиты, возможно, распространились бы если не на всю Черногорию, то по крайней мере на ее «сербские части».

Здесь мы подходим к тому, что довольно важно для понимания ситуации в целом, и снова возвращаемся к Чепурину. Насколько Россию устроил бы «косовский прецедент»? В трех постсоветских государствах: Украине, Молдавии и Грузии — существуют пророссийские псевдогосударственные образования, «зависшие» между небом и землей. Они живут при поддержке и на обеспечении Москвы, однако их статус не определен и на международном уровне все еще не закреплен. Есть много замороженных конфликтов, которые сейчас на руку России, но придет время, когда с ними все-таки придется что-то делать. Речь идет о фантасмагорических отделившихся Луганской и Донецкой народных республиках на Украине, Приднестровье в Молдавии (образовавшись еще в 1990 году, оно стало первым подобным образованием и предшественником псевдогосударственных образований такого типа), а также Абхазии и Южной Осетии в Грузии. На недавней встрече Дональда Трампа и Владимира Путина было высказано предложение о проведении на востоке Украины референдума. Пока неясно о чем: о независимости ли, об объединении с Россией или о возвращении к Украине.

На встрече просто прозвучало такое предложение (об этом на закрытом заседании Путин рассказал российским послам), но что под ним подразумевается, пока неясно. Напомню, что присоединение Крыма к России «оправдывают» и обосновывают референдумом, который состоялся на полуострове в марте 2014 года. Тогда Крым уже не подчинялся украинской власти, и на его территории находились российские военные. Некоторые российские СМИ предполагают, что Косово могут «обменять» на признание Крыма Европейским Союзом и Соединенными Штатами. Вместе с тем в Южной Осетии не прекращаются разговоры о референдуме о присоединении к России, а в Приднестровье по-прежнему мечтают об объединении с ней.

Стоит напомнить, что осетины, единственный коренной христианский народ на Кавказе, во времена СССР искусственно разделили на южную и северную половину. Север «достался» России, а юг — Грузии. Сейчас в Южной Осетии находятся российские «миротворцы», которые следят за тем, чтобы там не произошло ничего непредвиденного. Грузия, скорее всего, навсегда потеряла этот регион, когда в августе 2008 года попыталась военными средствами помешать ее отделению и вмешались российские войска. Позже Москва признала «независимость» Южной Осетии, и теперь она существует практически как часть России.

Если бы произошел раздел Косово, то по такому же принципу Россия, вероятно, решила бы проблему всех своих псевдогосударств, а также подтвердила бы статус Крыма как своей составной части. Таким образом, одна оброненная фраза может повлечь за собой далеко идущие и катастрофические последствия, поскольку, несмотря на кажущуюся простоту («мы — вам, вы — нам»), это решение ведет в преисподнюю.

Сербия. Россия. Косово > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699420


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699419

ЕС еще никогда не подвергался столь жестокой атаке

Эксперт по геостратегии Франсуа Жере считает, что оказавшаяся под ударом со стороны Трампа и Путина Европа переживает свой первый настоящий экзистенциальный кризис. Как бы то ни было, ответственность лежит и на ее собственном руководстве.

Франсуа Жере (François Géré), Le Monde, Франция

Еще никогда с момента своего формирования Европейский союз не был подвергнут таким жестоким нападкам со всех сторон. Под угрозой сегодня находится само его существование. Операция, которую ведет по большей части Дональд Трамп, разворачивается на четырех фронтах: Иран, торговля, оборона и миграционная политика.

Трамп не стал обращать внимание на настоятельные призывы ЕС и вышел 8 мая из международного соглашения по иранской ядерной программе, которое было подписано в Вене в июле 2015 года. За этим решением последовали возобновление американских санкций и угроза вторичных карательных мер в отношении государств, которые продолжат инвестировать средства в Иран после 4 ноября. Конечно же ЕС отреагировал. Закон «о блокировке» 1996 года призван нейтрализовать экстратерриториальность американских санкций, тогда как Европейский банк развития должен оказать поддержку работающим в Иране предприятиям.

Запланировано также формирование своеобразной страховой компании, которая бы представила гарантии среднему и малому бизнесу, вкладывающим средства в Иран. Тем не менее все эти меры вступят в силу не раньше, чем через год. Именно поэтому уход французских предприятий принял вид беспорядочного бегства. Государства ЕС не в силах сохранить соглашение 2015 года, которое в своей изначальной форме уже отжило свое.

На саммите «Большой семерки» 8 и 9 июня была открыто объявлена торговая война. Эммануэль Макрон назвал ее абсурдом. Международный валютный фонд опасается мировой рецессии в 0,5% к 2020 году. Но Дональду Трампу все равно. В этой сфере Великобритания стала целью беспрецедентного вмешательства. До избрания Трамп приветствовал Брексит и поддержал популистскую Партию независимости Соединенного Королевства Найджела Фаража (Nigel Farage). Сегодня американский лидер грозит Терезе Мэй пересмотром двусторонних торговых соглашений, если та не займет жесткую позицию по Брекситу. С учетом особых пунктов в этих договоренностях (речь идет, в частности, о передаче технологий), шантаж действительно представляется довольно серьезным.

Двойственная позиция Трампа

Что касается оборонной сферы, накануне саммита НАТО 11-12 июля президент США бесцеремонно позволил себе усомниться в суверенитете Германии по отношению к России, заявив о ее энергетической зависимости с аргументами в виде необъективной статистики. В целом, здесь все по-старому: США отказываются финансировать безопасность Европы, которой следует больше тратить на закупки американского оружия. Ни о каких европейских преференциях не может быть и речи.

Резкость последних заявлений связана с двойственной позицией по отношению к Европе не только Трампа, но и Джона Болтона с его послушниками-неоконсерваторами, которые вот уже 20 лет не перестают презирать европейцев из-за их предполагаемого малодушия (у них якобы больше нет желания и возможности вести войну) и выражать враждебность к способному потягаться с США потенциальному полюсу силы.

Наконец, администрация Трампа пытается сыграть на европейских разногласиях по миграционному вопросу и стремится к развалу традиционных политических партий вне зависимости от их направленности. Новые американские послы открыто поддерживают ультраправых популистов в Италии, Германии, Великобритании и Центральной Европе.

В этом наступлении Трамп не одинок. Все выглядит так, словно другие великие державы объединяют силы, чтобы развалить Евросоюз. Встреча Трампа и Путина в Хельсинки 16 июля стала символом опасного сближения по этому и другим направлениям. Дело в том, что у России появляется возможность ослабить экономического соперника и политического противника. Путин видит в происходящем возможность для перезапуска своего большого проекта евразийского пространства. Кроме того, он может поквитаться с ЕС, который ввел санкции после вторжения в Крым и поддерживает киевское правительство в борьбе с донбасскими сепаратистами.

Раскол ЕС делает невозможным рывок вперед

Китай же, судя по всему, делает выводы из ослабления Европы. В прошлом он призывал к формированию европейской державы, которая способствовала бы развитию многополярного мира и стала противовесом для США. Сейчас же Пекин осознал неспособность европейцев добиться стратегической автономии и проводит маневры, которые объективно ведут к их расколу. Раз проект «нового Шелкового пути» не снискал особых успехов во Франции и Германии, Китай развивает инфраструктурную программу с государствами Центральной и Восточной Европы.

Ответственность за кризис лежит отчасти и на руководстве ЕС, которое упустило переход на более высокий уровень державности, то есть к стратегической и политической автономии в ключевых областях: отсутствие общей внешней политики, проволочки с европейской обороной, отсутствие общей финансовой и валютной политики. Евро так и не стал операционной и резервной валютой. Все валютные резервы до сих пор на три четверти состоят из долларов. Наконец, европейское руководство не в силах сформировать долгосрочную стратегию в миграционном вопросе.

В результате ЕС столкнулся с первым для себя экзистенциальным кризисом. Трамп назвал ЕС своим врагом. Следовательно, Трамп — враг ЕС. Ему нужно дать отпор по всем четырем направлениям атаки. Но разногласия между членами ЕС, их слабость по отношению к американской экономике и зависимость в оборонной сфере делают невозможным ответ в едином порыве. Поэтому остается сплотить ряды вокруг тех, кто на самом деле заинтересован в сохранении суверенного ЕС. Кто сможет стать этим лидером? Достаточно ли тандема Меркель-Макрон для переосмысления союза?

Европа интеллектуального развития, высоких технологий, чистой энергетики и устойчивого развития сегодня оказалась в роли жертвы. Подобно Османской империи XIX века, она предстает больным человеком…Европы.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699419


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699417

Путин боится одного. Заставим его думать, что это может случиться

Майкл Морелл (Michael J. Morell), The Washington Post, США

31 июля компания «Фейсбук» объявила о том, что раскрыла кампанию влияния, длившуюся 17 месяцев и направленную на то, чтобы посеять политические разногласия в социальной сети. В этих действиях присутствовали черты, характерные для связанного с Кремлем «Агентства интернет-исследований». Спустя два дня руководители ведомств национальной безопасности заявили в Белом доме о том, что Россия проводит повсеместную кампанию по подрыву нашей демократии и по оказанию влияния на промежуточные выборы, которые пройдут в этом году. В совокупности эти заявления не оставляют сомнений в том, что политическое наступление российского президента Владимира Путина на США продолжается и не ослабевает.

Администрация Трампа и конгресс в связи с этим должны задать самый существенный вопрос: как мы можем остановить Путина? Найти на него ответ крайне важно, потому что все те действия, которые Вашингтон предпринимал до сегодняшнего дня (некие усовершенствования в системах защиты от таких атак, узконаправленные санкции против России, предъявление обвинений российским чиновникам и организациям, а также выдворение российских разведчиков из США), не дали результата.

Остановить Путина крайне важно, причем не только ради защиты американской демократии от российского вмешательства, но еще и потому, что мы должны подать более мощный устрашающий сигнал другим нашим врагам, таким как Китай, Иран и Северная Корея. Потенциальному агрессору надо показать, что за свое нападение ему придется расплачиваться. В частности, Китай, обладающий большими, чем у России, ресурсами для ослабления нашей демократии, должен знать, что Соединенные Штаты будут реагировать на любые его действия, заставляя платить высокую цену.

Американский ответ России пока неэффективен, так как Вашингтон наносит удары только по организациям и лицам, реально участвующим в российских информационных войнах. После выборов 2016 года Соединенные Штаты ввели санкции как минимум против 10 российских организаций (причем, некоторые были наказаны не единожды) и по меньшей мере против 23 человек. Поскольку эти санкции не оказали серьезного воздействия на российскую экономику в целом, политические последствия для Путина были незначительными.

Соединенным Штатам надо сделать вот что. В плане самозащиты они обязаны обеспечить безопасность национальной избирательной системы, и особенно того программного обеспечения, в котором содержится информация о зарегистрированных избирателях. Каждый электронный бюллетень должен иметь бумажную копию, которую в случае необходимости можно использовать для сверки результатов голосования. Нужны новые правила и система их исполнения, чтобы воспретить доступ иностранных денег к американским выборам. Федеральные власти должны работать с избирательными штабами, укрепляя защищенность техники и сетей, которыми те пользуются. И наконец, необходима более тесная координация всех ветвей власти в целях защиты американских выборов. Пожалуй, добиться этого наилучшим образом можно, создав Центр гибридных угроз по образу и подобию Национального контртеррористического центра.

В конгресс представлено несколько законопроектов, пользующихся поддержкой обеих партий. Они помогут законодательно закрепить большую часть предлагаемых изменений и обеспечат их финансирование. Однако эти законопроекты заморожены из-за той узкопартийной пристрастности, которую порождает этот вопрос.

Теперь — что касается издержек для тех, кто нападает на Соединенные Штаты. Надо в полной мере осуществить уже объявленные и введенные санкции. Этого не происходит до сих пор. Но после этого надо перейти от точечных к всеобъемлющим санкциям с целью нанести ущерб российской экономике. Именно на это были направлены санкции администрации Обамы против Ирана; на это же направлены санкции администрации Трампа против данной страны. Путину надо четко указать на то, что мы отменим санкции, как только он прекратит вмешательство в деятельность демократических институтов США и их союзников, часть из которых тоже оказалась в осаде.

Какими же должны быть эти санкции? Хорошим началом может стать предложенный 2 августа сенатский законопроект, поддержанный обеими партиями. Надо запретить любые сделки, имеющие отношение к российским энергетическим проектам, а также покупку российских государственных долговых обязательств новых выпусков. Вашингтон должен призвать союзников присоединиться к этим усилиям.

Путин боится одного. Он боится, что когда-нибудь российский средний класс восстанет, наконец, против его режима и выйдет на улицы, требуя перемен. Так было в Тунисе, в Каире, в других городах Ближнего Востока и Северной Африки в период с 2010 по 2012 годы. Так случилось четыре года тому назад в Киеве, где украинцы свергли преданную Москве власть, вызвав огромную обеспокоенность у Путина. Санкции, бьющие по сердцу российской экономики и усиливающие риски беспорядков с участием среднего класса, заставят Путина задуматься.

Те лидеры, которых выбрали Соединенные Штаты, и те эксперты по безопасности, которых они назначили и утвердили, знают об этой угрозе. Если мы не защитим в максимальной степени нашу нацию, если мы не заставим серьезно поплатиться тех, кто нападает на нашу демократию, история расценит это как серьезное уклонение от ответственности. Отличный первый шаг на прошлой неделе сделали руководители спецслужб, выступившие с заявлениями в Белом доме. Теперь срочно необходимы и другие шаги, более действенные и убедительные.

Профессиональный разведчик Майкл Морелл с 2010 по 2013 годы занимал должность заместителя директора ЦРУ. В этот период он дважды исполнял обязанности директора Центрального разведывательного управления.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699417


Испания. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699416

Британцы обвиняют Россию во вмешательстве в каталонский референдум

Вестминстерский комитет, расследующий появление фейковых новостей в предвыборных гонках, считает, что в каталонском референдуме Москва увидела прекрасную возможность спровоцировать новый конфликт.

Селия Маса (Celia Maza), El Confidencial, Испания

После референдума 2016 года за выход Великобритании из Европейского союза у многих возник вопрос: почему же результаты опросов общественного мнения так сильно отличались от результатов референдума? В то время предположение о том, что русские могут манипулировать западными настроениями, походило скорее на теорию заговора. Однако теперь пазлы постепенно складываются в цельную картинку.

Кремль хочет дестабилизировать не только Великобританию, но и демократическую систему Испании. В незаконном референдуме в Каталонии в 2017 году Москва увидела прекрасную возможность спровоцировать конфликт посредством вброса ложной информации, которая шла на пользу сторонникам независимости. К такому выводу пришел Лондон после изучения влияния ложных новостей на ход выборов.

Вслед за США, которые начали расследование по поводу наличия возможных связей между командой Дональда Трампа и Москвой во время предвыборной кампании, Великобритания тоже берется за собственное расследование.

В начале прошлого года британский парламент создал комитет, в который вошли пять консерваторов, пять лейбористов и один шотландский националист. Специалисты считают, что скорость развития технологий совпала с кризисом доверия к органам управления и к западным СМИ. Кроме того, отмечается международный феномен управления общественным мнением при помощи дезинформации.

Расследование Лондона продолжается так же, как и расследование директора ФБР Роберта Мюллера по другую сторону океана. При этом британцы недавно опубликовали предварительный отчет, где одним из первых в списке идет каталонский референдум.

В отчете говорится, что референдум о независимости, признанный незаконным 7 декабря 2017 года и аннулированный Конституционным судом Испании как нарушающий конституцию 1978 года, является примером возможного русского вмешательства в дела других стран.

В отчете представлены слова Франсиско де Борха Лашерас, который до начала 2018 года возглавлял мадридское представительство Европейского совета по международным отношениям (ECFR), и Дэвида Аландете, заместителя главного редактора газеты «Эль Паис». Оба были вызваны в суд для дачи показаний в числе десятков других экспертов, ученых и журналистов. Помимо прочего, они настаивали на том, что освещение референдума в СМИ проводилось проплаченными Кремлем журналистами.

После дачи показаний Франсиско де Борха Лашерас и Дэвид Аландете подверглись жестокой дискредитации со стороны Russia Today (RT), Sputnik и Испано-русской Ассоциации по Исследованиям Евразии. Ассоциация прессы Мадрида вынуждена была вмешаться и объявить, что подобная травля нарушает право на свободу печати.

Как RT, так и Sputnik получают государственное финансирование, управляются одним директором, Маргаритой Симоньян, и печатаются в 100 странах более чем на 30 языках. Агентство Блумберг считает, что в случае с RT годовой бюджет превышает 300 миллионов евро, при этом аудитория телеканала крайне мала.

В отчете комитета говорится, что в ходе референдума Россия при помощи ложной информации и дезинформации спровоцировала конфликт между гражданами Испании и между Испанией и другими членами ЕС и НАТО: «Россия была заинтересована в том, чтобы дискредитировать испанскую демократическую систему. Телеканалы, сотрудничающие с Кремлем, распространяли пропаганду, которая шла на пользу сторонникам независимости Каталонии».

Кроме того, в отчете говорится о том, что в 70% или 80% случаев ложная информация распространялась по социальным сетям «ботами»: «Более того, журналисты, сообщившие о наличие русских „ботов", подверглись устным нападениям, а печатные газеты, распространявшие ложную информацию под видом правды (в частности, данные о 900 раненных, которых никогда не было), оказались под сомнением».

Подобный «модус операнди», очевидно, повторился и в США, и в Великобритании. После того, как Фейсбук наконец признал, что в ходе президентской гонки в США число американцев, увидевших российскую политическую рекламу, составило около 126 миллионов, Лондонский городской университет обнаружил, что 13 000 «ботов», которые в 2016 году активно высказывались в Твиттере за Брексит, вскоре после объявления результатов опроса магическим образом исчезли.

Анонимность, которую предлагают социальные сети, прекрасно сочетается с новой стратегией Кремля. Со времен холодной войны восприятие Россией угрозы, исходящей от ЕС и НАТО, не изменилось. Согласно другим отчетам, попавшим в руки сотрудников газеты «Эль Конфиденсиаль», Россия попыталась ответить на эту угрозу с гораздо большей агрессией и одновременно изобретательностью, поскольку ее причастность по-прежнему не подтверждена, а в любой конфликтной ситуации внутри ЕС сразу кричат о русском вмешательстве.

Единственной целью России является дестабилизация сплоченности ЕС и его основ. Российский режим пользуется этой стратегией и для того, чтобы показать свой сильный и стабильный образ в противовес хаосу, творящемуся в западных демократиях.

В своих выводах Вестминстерский комитет просит Лондон передать эту информацию другим правительствам, поскольку только общими усилиями будет возможно противостоять русскому вмешательству.

Испания. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699416


Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699415

В российской Карелии Финляндия одновременно может быть и плохой, и хорошей

Редакционная статья, Ilta-Sanomat, Финляндия

В российской Карелии звучат как хорошие, так и тревожные новости о том, что касается Финляндии.

Начнем с хороших новостей. Недавно на официальной странице Карельской республики появилась информация о том, что президент Владимир Путин принял новый закон о приграничном сотрудничестве.

Речь идет о трех договорах, два из которых направлены на развитие приграничных территорий России и Финляндии. В одном договоре упоминаются также Швеция и Норвегия.

В общей сложности на проекты должно уйти около 178 миллионов евро, примерно половину суммы выплатит Евросоюз. О заинтересованности самой России говорит то, что, несмотря на все предубеждения, Путин одобрил эти проекты, и российская сторона обязуется вложить в них около 43 миллионов евро. Приблизительно такая же сумма будет выделена со стороны Финляндии.

Цель проектов — развитие российской Карелии, Юго-Восточной Финляндии, Северной Карелии, Кайнуу, Оулу, Северного Калотта (территории Норвегии, Финляндии, Швеции и российской Мурманской области к северу от Полярного круга). Деньги пойдут на реализацию экологических проектов в этих регионах, развитие транспортных связей и промыслов.

Можно цинично спросить: зачем Евросоюзу и Финляндии нужно так активно финансировать проекты, если Россия, которая получит от них наибольшую выгоду, в это же самое время тратит свои запасы нефти на войну на востоке Украины и на строительство моста на украденный Крымский полуостров?

Российские специалисты по вопросам безопасности всегда воспринимали приграничное сотрудничество как нечто подозрительное. За вложение денег в Карелию мы вряд ли услышим слова благодарности: пропаганда легко может назвать эти действия попыткой оказать влияние на страну.

Пятого августа в Сандармохе был день памяти жертв политических репрессий Иосифа Сталина. Уже второй год подряд ни один представитель правящей элиты Карелии не приехал почтить память восьми или даже десяти тысяч жертв. Примерно у 1,4 тысячи погибших были финские корни: у 800 жертв Сандармоха и у 600 жертв Красного бора.

Отсутствовал и Юрий Дмитриев — человек, обнаруживший место массовых захоронений. Сейчас он проходит психиатрическое обследование в связи с обвинением в педофилии.

Самое тревожное для Финляндии в таком дне памяти жертв Сандармоха — искажение исторических событий. В Карелии активно распространяются заявления, согласно которым в Сандармохе покоятся военнопленные Красной армии, убитые финнами.

О предрассудках в отношении Финляндии свидетельствуют и недавние события: журналистке Оути Саловаара (Outi Salovaara) и фотографу Юхе Метсо (Juha Metso) пришлось пройти допрос российских служб безопасности. Выяснилось, что интервью у представителей администрации города Лахденпохья нельзя было брать спонтанно, нужно было договориться заранее, чтобы ФСБ тоже заблаговременно подготовилась.

Искажение фактов истории и отношение к финским журналистам свидетельствуют о крепнущем недоверии России к Финляндии. Остается надеяться, что ситуация изменится благодаря приграничному сотрудничеству и вложенным в проекты суммам — или хотя бы не усугубится.

Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699415


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699413

Грэм, Менедес, Гарднер, Кардин, Маккейн и Шахин вносят пакет жестких санкций в отношении России

Lgraham.senate.gov, США

Вашингтон — Сенаторы США Линдси Грэм (республиканец, штат Южная Каролина), Боб Менендес (демократ, штат Нью-Джерси.), Кори Гарднер (республиканец, штат Колорадо), Бен Кардин (демократ, штат Мэриленд), Джон Маккейн (республиканец, штат Аризона) и Джейн Шахин (демократ, штат Нью-Гэмпшир) представили Акт 2018 года «О защите американской безопасности от кремлевской агрессии» — всеобъемлющий законопроект, который усилит экономическое, политическое и дипломатическое давление на Российскую Федерацию в ответ на продолжающееся вмешательство России в наши выборы, пагубное влияние в Сирии, агрессию в Крыму и другие виды деятельности.

«Нынешний режим санкций не смог удержать Россию от вмешательства в предстоящие в 2018 году промежуточные выборы, — заявил сенатор Грэм. — Наша цель состоит в том, чтобы изменить статус-кво и ввести сокрушительные санкции и другие меры против России Путина, пока он не уймется и не прекратит вмешательство в избирательный процесс в США, не остановит кибератаки на американскую инфраструктуру, не удалит Россию с Украины и не свернет усилия по созданию хаоса в Сирии. Санкции и другие меры, содержащиеся в этом законопроекте, являются самыми тяжелыми из когда-либо введенных — и это прямой результат продолжающегося желания Путина подорвать американскую демократию. Я твердо верю, что оценка Дэниела Коутса — что предупреждающие огни мигают красным, когда дело доходит до российского вмешательства в выборы 2018 года — точна. Эти санкции и другие меры направлены на то, чтобы отреагировать самым решительным образом».

«Владимир Путин по-прежнему представляет все возрастающую угрозу для нашей страны и союзников. Хотя в прошлом году Конгресс подавляющим большинством голосов принял ряд решительных контрмер, к сожалению, Администрация не в полной мере соблюдает это законодательство. Этот законопроект является следующим шагом по закручиванию гаек в отношении Кремля и принесет с собой полное осуждение со стороны Конгресса США, чтобы Путин, наконец, понял, что США больше не будут терпеть его поведение, — сказал сенатор Менендес. — Кремль продолжает атаковать нашу демократию, поддерживать военного преступника в Сирии и нарушать суверенитет Украины. С принятием этого закона Конгресс в очередной раз примет меры для установления четкой политики США по привлечению России к ответственности с одним четким посланием: кремлевская агрессия будет иметь последствия, которые сотрясут путинский режим до основания».

«Соединенные Штаты должны продолжать предпринимать решительные действия против России Владимира Путина за ее нарушения международного права в глобальном масштабе и неоднократные попытки подорвать демократические институты США, — считает сенатор Гарднер. — Я полностью поддерживаю эту двухпартийную инициативу, которая вводит дальнейшие экономические санкции против Кремля, а также включает в себя формулировку моего авторства, требующую от Государственного департамента определить, заслуживает ли Россия называться государством-спонсором террора, наряду с союзниками Кремля — Ираном и Сирией, которые уже так обозначаются. Если Россия принципиально не изменит свое поведение, мы не должны повторять ошибки прежних администраций в попытках нормализовать отношения с нацией, которая продолжает представлять серьезную угрозу для США и наших союзников».

«Конгресс снова должен укрепить решимость Америки противостоять модели Владимира Путина по разрушению демократических институтов и ценностей во всем мире, прямой и растущей угрозе национальной безопасности США, — сказал сенатор Кардин, старший член Сенатского Комитета по международным отношениям, а также один из соавторов и ведущих участников обсуждения закона „О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA). — Важно отметить, что ряд рекомендаций из доклада о российском вмешательстве, который я заказал полгода назад, включены в этот законопроект. Я рад сотрудничать с моими коллегами из обеих партий, чтобы развивать CAATSA и еще лучше защищать себя и наших союзников от Кремля, который не проявляет никаких признаков соблюдения международных норм или уважения их».

«В течение почти двух лет высшие руководители спецслужб нашей страны неоднократно предупреждали, что Кремль продолжает предпринимать попытки взять на прицел наши выборы и посеять хаос среди наших граждан, — сказал сенатор Маккейн. — Пока Путин не заплатит серьезную цену за свои действия, число этих нападок на нашу демократию будет только расти. Этот законопроект основан на самых сильных санкциях, когда-либо введенных против режима Путина за атаки демократических институтов, нарушение международных договоров и блокаду открытых обществ посредством кибератак и кампаний дезинформации. Более того, это законодательство модернизировало бы наши дипломатические инструменты и укрепило нашу критическую инфраструктуру для лучшего сдерживания агрессии Путина и защиты от нее. Мы должны противостоять этому вызову — не как республиканцы или демократы, а как американцы. Потому что, в конечном счете, истинная цель Путина — ослабить всех нас: нашу страну, нашу свободу и все, за что выступает Америка».

«Мы должны идти рука об руку с нашими союзниками против гибридных атак Кремля на США и демократические страны во всем мире, — сказал сенатор Шахин. — Этот законопроект, авторами которого выступают представители обеих партий, посылает мощный сигнал устрашения и единства против Кремля, одновременно закрывая пробелы в безопасности, которые оставляют нашу страну и ее граждан уязвимыми. Я рассчитываю на сотрудничество с моими коллегами в Сенате в продвижении этого законопроекта и усилении нашей защиты от пагубного иностранного влияния».

Ключевые положения законопроекта включают в себя:

  • Решительное заявление о поддержке НАТО и требование о том, что за выход из НАТО должны проголосовать две трети Сената Соединенных Штатов.
  • Положения, ускоряющие передачу избыточных вооружений странам НАТО с целью уменьшения зависимости некоторых стран НАТО от российской военной техники.
  • Создание в рамках Государственного департамента Управления по вопросам киберпространства и цифровой экономики. Это управление будет возглавлять дипломатические усилия по вопросам международной кибербезопасности, доступа в интернет, свободы интернета, цифровой экономики, киберпреступности, сдерживанию киберугроз и реагированию на них.
  • Положения, направленные на оказание давления на российское правительство, стем чтобы оно прекратило препятствовать международным усилиям по расследованию нападений с применением химического оружия, а также наказанию российского правительства за производство и применение химического оружия.
  • Сделать вмешательство в наши выборы основанием для недопущения в рамках иммиграционного законодательства.
  • Международный закон о борьбе с киберпреступностью, способный дать прокуратуре возможность закрытия бот-сетей и другой цифровой инфраструктуры, которая может быть использована для широкого спектра противоправной деятельности; создать новой вид уголовного правонарушения для лиц, которые сознательно производили атаки на критическую инфраструктуру, включая плотины, электростанции, больницы и инфраструктуру, используемую для проведения выборов; запретить киберпреступникам продавать доступ к бот-сетям для совершения кибератак.
  • Закон «О защите целостности систем голосования», который позволит министерству юстиции предъявлять федеральные обвинения во взломе любой системы голосования, которая используется на федеральных выборах.
  • Новые санкции в отношении политических деятелей, олигархов, членов их семей и других лиц, которые прямо или косвенно способствуют незаконной и коррумпированной деятельности от имени Владимира Путина.
  • Санкции по сделкам, связанным с инвестициями в энергетические проекты, поддерживаемые российскими государственными или полугосударственными организациями.
  • Запрет и санкции в отношении сделок, связанных с новым государственным долгом Российской Федерации.
  • Секторальные санкции в отношении любого лица в Российской Федерации, которое имеет возможность или способность поддерживать или облегчать злонамеренную кибернетическую деятельность.
  • Требование к Государственному секретарю предоставить решение о том, отвечает ли Российская Федерация критериям для назначения в качестве государства-спонсора терроризма.
  • Запрет на выдачу гражданам Соединенных Штатов лицензий на осуществление деятельности, связанной с определенными проектами по добыче нефти в Российской Федерации.
  • Требование к отечественным страховым компаниям сообщать информацию о бенефициарных владельцах юридических лиц, приобретающих жилую недвижимость в сделках с высокой стоимостью.
  • Продление лимита на импорт российского урана.
  • Усиление Управления по координации санкций Государственного департамента.
  • Отчет о чистой стоимости активов Владимира Путина.
  • Создание Национального объединенного центра реагирования на гибридные угрозы. Целью этого центра является улучшение подготовки и реагирования на российскую дезинформацию и другие возникающие угрозы, исходящие от Российской Федерации.
  • Повторная авторизация Фонда противодействия влиянию России.
США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 августа 2018 > № 2699413


США. Узбекистан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > gazeta.ru, 8 августа 2018 > № 2698923

Наказание за Крым: Америка выбрала новую жертву

Госдеп может включить АФК «Система» Евтушенкова в санкционный список

Екатерина Каткова

Российский предприниматель Владимир Евтушенков может быть включен в санкционный список США. Его АФК «Система» вменяется работа в Крыму и проведение сомнительных операций с Узбекистаном. В АФК заверяют, что инвестиционной деятельности на полуострове не ведут и с запросами американцы к ним не обращались. На этом фоне акции «Системы» просели более чем на 4%. Эксперты полагают, что санкционные риски могут вынудить компанию продать часть активов.

АФК «Система» Владимира Евтушенкова может в ближайшее время пополнить ряды подсанкционных компаний. В настоящее время госдепартамент США ведет собственное расследование причастности компании Евтушенкова к незаконной с точки зрения Соединенных Штатов деятельности в Крыму и проведению сомнительных операций в Узбекистане.

Разговоры о возможном включении Евтушенкова в черный список физических и юридических лиц, попадающих под закон CAATSA («О противостоянии противникам Америки посредством санкций»), ведутся не первый месяц. Сенатор Илеана Рос-Лейтинен совместно с коллегой Марком Уолкером еще 16 мая направила обращение главе госдепа Майклу Помпео и министру финансов Стивену Мнучину с просьбой рассмотреть деятельность АФК на предмет нарушений.

В своем обращении сенаторы также указывали, что Евтушенков был упомянут в так называемом «Кремлевском списке» минфина США.

В ответ госдеп обещал провести собственное расследование, отмечает в своем твиттере Рос-Лейтинен.

«Госдеп подтвердил, что проведет расследование о возможности введения санкций против российского олигарха Владимира Евтушенкова в соответствии с законом CAATSA за операции с незаконно аннексированным Крымом и в Узбекистане», — отмечается в сообщении Рос-Лейтинен, которая в подтверждение своих слов также приводит официальный ответ ведомства.

«Мы усердно работаем над установлением всех транзакций, юридических и физических лиц, которые подпадают под критерии CAATSA о введении санкций. В соответствии с вашим запросом мы изучаем информацию, предоставленную вами о Владимире Евтушенкове», — говорится в письме, подписанном помощником госсекретаря по правовым вопросам Мэри Уотрес и датированным 24 мая.

В качестве аргумента тех, кто требовал расследования в отношении Евтушенкова, приводились данные из официального сообщения с сайта Кремля, где в ходе Межрегионального форума Общественного национального фронта президент РФ Владимир Путин сообщает о том, что АФК «Система» будет «строить многопрофильные лечебные заведения и в Севастополе, и в Республике Крым».

Сам бизнесмен тогда подтвердил эти планы.

Специализированные медицинские издания в 2017 году писали, что дочерняя структура АФК «Система» – компания «Москапстрой» — занималась проектированием больницы скорой помощи в Севастополе. Компанию «СГМ Груп», которая непосредственно вела строительство, также связывали с Евтушенковым. Однако официальных подтверждений этой информации нет.

Официальный представитель АФК заверил «Газету.Ru», что «группа АФК «Система» не ведет инвестиционной деятельности на территории Севастополя и республики Крым».

Представитель АФК «Система» сообщил, что в компании «не получали никаких официальных запросов по этому поводу».

В правительстве Крыма на запрос «Газеты.Ru» не ответили.

Основная причина давления на Евтушенкова и АФК «Система» – это дочерние предприятия холдинга, работающие на оборонную промышленность, полагает аналитик ИК «Фридом Финанс» Валерий Безуглов.

В частности, АО «Группа Кронштадт» занимается производством авиационных и морских тренажеров, а также бортового оборудования. Не исключено, что в случае угрозы санкций «Система» найдет покупателей на свои «оборонные» дочки, что снизит риски холдинга, отмечает эксперт.

Между тем, на фоне вновь возникшей информационной волны по поводу возможных санкций акции «АФК Система», МТС и «Детского мира» потеряли сегодня около 4%. Ряд аналитиков полагают, что относительно Евтушенкова и его бизнеса можно ждать распродаж акций с момента первого слуха о вероятности введения санкций.

«И МТС, и АФК «Система» будут под давлением. Спекулянты обязательно воспользуются случаем инфоповода для наращивания коротких позиций», — полагает ведущий аналитик ООО «Эксперт плюс» Мария Сальникова.

Усиление внешнего давления будет способствовать более активной продажи пакета «Детского мира»: не исключено, что АФК «Система» будет продавать весь пакет «Детского мира», который по текущей рыночной капитализации оценивается в районе 35 млрд рублей, отмечает Валерий Безуглов.

Владимир Евтушенков ранее заявлял о том, что продажа контрольного пакета может быть произведена с премией к рыночной цене. В этом случае, акции «Детского мира» могут подорожать на 7-9% — до 98-100 рублей за акцию. Однако в худшем сценарии актив может быть продан и без премии, добавляет эксперт.

Впрочем, не исключено, что новый виток антироссийской риторики, включая запрос по поводу Евтушенкова, разговоры о санкциях в отношении российского госдолга — не более чем популизм в преддверии предстоящих ноябрьских выборов в конгресс США.

Россия и тема санкций лучший способ набрать политических очков, и чем ближе к 6 ноября, тем сильнее будут обвинения в адрес РФ во всем, подчеркивает финансовый консультант Teletrade (ООО «ТелетрейдБел») Михаил Грачев.

Стоит напомнить, что Евтушенков вместе с другими крупными российским предпринимателями зимой стал фигурантом «Кремлевского доклада» минфина США. Несколько из них, включая Олега Дерипаску и Виктора Вексельберга вместе с подконтрольными им компаниями «Русал», En+, ГАЗ и «Ренова», 6 апреля были включены в санкционный список. Это обрушило котировки компаний, а также вызвало бегство иностранцев с российского рынка, которое споровождалось распродажей акций, облигаций и падением рубля. Пострадал также глобальный рынок алюминия и других металлов.

Однако даже если с Евтушенковым повторится та же история, «эффекта Дерипаски» аналитики не ожидают. Более серьезными могут быть последствия от возможного расширения санкционного пакета, которое может произойти уже этой осенью.

Российский бизнес еще в апреле осознал желание части сенаторов США довести ситуацию до пиковой, невзирая на последствия, и компании частично переложились в валюте, открыли новые счета, а экспортную выручку переводят из американской юрисдикции, отмечает аналитик ООО «Аналитический центр «Сэлсбери» Владимир Пейсатый.

Максимальный урон от следующего витка ограничений будет состоять в ослаблении рубля еще на 8-10%, но будущий кризис сделает такой шаг вполне логичным и даже своевременным, добавляет эксперт.

США. Узбекистан. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Финансы, банки > gazeta.ru, 8 августа 2018 > № 2698923


Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2018 > № 2698913

Навстречу выборам: Тимошенко оставила Порошенко позади

Юлия Тимошенко лидирует в рейтинге кандидатов в президенты Украины

Юлия Тимошенко возглавила президентский рейтинг украинских политиков — за нее готовы проголосовать почти 18% тех, кто в принципе планирует принять участие в выборах главы Украины весной 2019 года. Действующий президент страны Петр Порошенко, напротив, возглавил антирейтинг — половина украинцев не готовы голосовать за него ни при каких обстоятельствах.

Лидер партии «Батькивщина» Юлия Тимошенко закрепилась на первой строке рейтинга украинских политиков, свидетельствуют данные опроса социологической группы «Рейтинг».

«Лидером президентского рейтинга остается Юлия Тимошенко, за которую готовы проголосовать 17,7% тех, кто примет участие в голосовании и уже определился с выбором», — цитирует ТАСС сообщение социологов.

Вместе с тем социологи фиксируют «твердый электоральный рейтинг практически во всех макрорегионах», наиболее высокий уровень поддержки фиксируется на западе, в центре и на юге страны.

Остальными фаворитами гипотетической президентской гонки группа «Рейтинг» называет лидера партии «Гражданская позиция» Анатолия Гриценко (10,7%), главу «Оппозиционного блока» Юрия Бойко (8,9%) и лидера Радикальной партии Олега Ляшко (8,5%).

Примечательно, что действующий президент Украины Петр Порошенко может рассчитывать на поддержку лишь 8,3% избирателей. Более того, он возглавляет антирейтинг. «Половина респондентов не проголосовали бы за него ни при каких обстоятельствах», — подчеркивают социологи.

Всего в опросе, который проходил с 20 июля по 3 августа, приняли участие 2 тыс. человек от 18 лет и старше, погрешность исследования составляет не более 2,2%.

При этом о своей готовности принять участие в выборах президента, которые должны пройти на Украине 31 марта 2019 году, заявили более половины граждан этой страны. Следует подчеркнуть, что по политической традиции Украины будущие кандидаты в президенты начинают активную деятельность еще задолго до официального старта избирательной кампании.

При этом действующий президент Порошенко пока что не делал официальных заявлений относительно своего намерения баллотироваться на новый срок.

Несмотря на то что старт избирательной кампании еще не дан, Порошенко уже успел «заранее» обвинить Россию во вмешательстве в украинские выборы и даже дал поручение Совету национальной безопасности и обороны страны провести отдельное заседание, чтобы противодействовать масштабному вмешательству в выборы со стороны России. Об этом украинский лидер сообщил 7 августа на своей странице в фейсбуке.

По его словам, в Киеве, Брюсселе, Вашингтоне и ряде других столиц мира мало кто сомневается в том, что Москва якобы готовит «масштабные вмешательства в избирательные процессы». Других доказательств Порошенко не привел, однако выразил уверенность, что Россия планирует нарушить «европейское единство и солидарность с Украиной», а также «внести раскол в трансатлантическое единство».

Очевидно, Порошенко встраивает свои обвинения в общую повестку американского расследования так называемого российского следа в избирательной кампании в США в 2016 году. Следствие по «вмешательству» в Вашингтоне идет все это время, однако конкретных доказательств так и не было предоставлено. Москва же неоднократно и последовательно отвергает подобные обвинения и даже предлагает совместно расследовать инциденты, если таковые все же имели место быть. Ответа, впрочем, не последовало.

Российские эксперты со скепсисом оценили заявления Порошенко, подчеркнув, что он пытается таким образом обеспечить себе сохранение президентского кресла после марта 2019 года.

«Я не исключаю, что сейчас сделана закладка, чтобы потом заявить — Россия вмешивается [в избирательный процесс], поэтому выборы провести невозможно — и отложить их.

Может быть, [по итогам заседания СНБО будет] сделано заявление, что мы обнаружили совершенно конкретные проявления вмешательства России. Какие конкретно, сказано не будет. Но закладка будет сделана, чтобы потом сказать, что в таких условиях выборы проводить невозможно», — рассказал заместитель директора Института СНГ Владимир Жарихин в беседе в РИА «Новости».

Об угрозе электоральным процессам на Украине еще ранее заявляли и в ЦИК страны, однако акценты здесь расставлялись чуть иначе. Глава комиссии Михаил Охендовский, в частности, говорил, что нестабильная политическая обстановка является главной угрозой президентским выборам.

По его словам, никто не способен сильнее «дискредитировать украинские выборы и подорвать доверие общества к их результатам, чем украинские политики».

Украина > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2018 > № 2698913


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2018 > № 2698912

Кризис в Израиле: арабы не признают «еврейское государство»

Почему арабы Израиля выступили против статуса «еврейского государства»

Александр Братерский

Израильские арабы направили в Верховный суд петицию против закона, официально закрепляющего за Израилем статус национального «еврейского государства». Сторонники инициативы настаивают, что она не ущемляет права нацменьшинств, а лишь закрепляет сложившуюся реальность. Приведет ли новый закон к обострению давнего конфликта на Ближнем Востоке, разобралась «Газета.Ru».

Закон, цель которого — юридическое закрепление за евреями статуса государствообразующей нации, вызвал протесты арабской части населения Израиля. Они обратились в Верховный суд с требованием отменить закон, который, по их мнению, ущемляет права арабского населения, а это 20% от всех жителей страны, подчеркивает The Washington Post.

Как отмечают авторы петиции, закон носит «расистский и колониальный» характер. Против него выступают и живущие в Израиле друзы, а также представители бедуинов, которые, правда, дистанцируются от арабов.

Закон также вызвал большую критику со стороны израильской левой оппозиции, а также части европейских политиков, которые говорят, что он ущемляет права меньшинств.

Несмотря на это, министр юстиции Израиля Аелет Шакед сомневается, что судьи большинством голосов примут решение в пользу авторов петиции. «Я очень надеюсь, что этого не случится», — сказала министр, которую цитирует Jerusalim Post.

Ранее премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху заявил, что принятый закон не наносит урона национальным меньшинствам. «Израиль — национальное государство еврейского народа. Израиль — еврейское и демократическое государство. Равенство прав граждан Израиля закреплено во многих законах, включая Основной закон о достоинстве и свободе человека».

Как отметил премьер во время выступления в кнессете, «без закона о национальном характере государства невозможно обеспечить будущее Израиля как еврейского национального государства для грядущих поколений».

Принятый закон готовился давно — еще при власти покойного ныне премьер министра Израиля Ариэля Шарона. Несмотря на то что Израиль был создан евреями-переселенцами именно как «еврейское государство», де-юре этот статус был закреплен только недавно.

Закон, за который проголосовало большинство депутатов, имеет статус «основного закона» — аналог «конституционного» — в связи с отсутствием в Израиле формальной конституции.

«Необходимо понять, что Израиль как государство создавалось быстрыми темпами и поэтому многие законы создаются только сейчас, но существующую картину мира это не меняет», — говорит «Газете.Ru» Ариэль Бульштейн, член политбюро правящей партии «Ликуд».

Причиной создания нормативного акта в свое время стала правовая коллизия — в судебные инстанции обратилась зажиточная арабская семья граждан Израиля, которые пожаловались на отказ в приобретении земли в одном из еврейских поселений. Судьи при рассмотрении жалобы указали на то, что еврейский характер государства в законе не закреплен.

Как объясняет глава ближневосточного бюро телеканала RTVI, политический обозреватель Евгений Сова, цель закона — закрепить право на национальное самоопределение за евреями, которые составляют большинство населения.

Сторонники закона, говорит эксперт, опасаются возможности создания каких-либо национальных автономий, которые могут «подвергать сомнению саму суть смысла существования Израиля как еврейского государства».

По мнению Бульштейна из партии «Ликуд», необходимость в законе назрела давно, так как он лишь отражает положение вещей. Политик приводит в пример ряд европейских государств — таких, как Ирландия и Дания, в конституциях которых закреплен их национальный характер: «Необходимо определить права большинства не нарушая прав меньшинств».

При этом сами жители Израиля признают, что граждане-неевреи лишены некоторых прав — таких, как, например, невозможность регистрировать гражданские браки с евреями на территории Израиля.

Оппоненты закона уверены, что новые положения фактически узаконивают такую дискриминацию.

У судей Верховного суда отныне не будет причин принимать иски граждан-неевреев, ссылаясь на закон о национальном характере Израиля как еврейского государства.

Пишите письма

Противники закона из числа арабских граждан Израиля критикуют его за фактическое понижение арабского языка, лишая его статуса официального. По их мнению, это ставит их в унизительное положение, однако сторонники закона указывают им, что ни русский, ни английский язык также не имеют подобного статуса.

Стоит отметить, что после того как закон был принят, спикер кнессета Юлий Эдельштейн отклонил письмо о сложении полномочий от депутата «Объединенного арабского списка» Ваэля Юниса, которое было написано на арабском. Депутат написал прошение в знак протеста против принятия закона.

Спикер попросил депутата написать письмо на иврите, сказав, что «не может подписать бумагу, которую не может прочесть». Спикер написал в твитере, что «уважает арабский язык», но вопрос носит «фундаментальный характер».

Принятие закона может еще больше обострить противоречия между евреями и израильскими арабам, которые и без того с негодованием встретили решение о переносе посольства США из Тель-Авива в Иерусалим.

Претензии к закону есть и друзов, народность которых берет свое начало от шиитской ветви исмаилитов. Всего их в стране проживает более 140 тыс.

Друзы известны своей лояльностью к государству Израиль. В отличие от израильских арабов, они служат в армии, а один из представителей этой народности является министром. Представители общины друзов считают, что в законе должны быть оговорены их равные права с евреями Израиля, однако разработчики закона не пошли на их требования, считая, что это вызовет аналогичные претензии со стороны других нацменьшинств.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 8 августа 2018 > № 2698912


Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 8 августа 2018 > № 2698842

Встреча Государственного секретаря РК Г.Абдыкаликовой с Чрезвычайным и Полномочным Послом Исламской Республики Иран в РК М.Дамирчилу

Государственный секретарь подчеркнула, что благодаря тесному и доверительному диалогу лидеров наших стран казахстанско-иранские отношения вышли на качественно новый уровень и отметила, что очередная их встреча состоится на этой неделе в рамках 5-го Каспийского саммита.

- Мы придаем важное значение расширению и укреплению торгово-экономического сотрудничества с Ираном, - сказала Госсекретарь.

Гульшара Абдыкаликова отдельно остановилась на результатах реализации Программы индустриально-инновационного и торгово-экономического сотрудничества, принятой в ходе визита Президента Казахстана Нурсултана Назарбаева в Тегеран в 2016 году, которая включает 48 проектов на сумму 1,38 млрд. долл., и охватывает такие сферы, как сельское хозяйство, транзит и логистика, недропользование и промышленность.

- Товарооборот за январь-май 2018 г. составил 251,4 млн. долл., что на 41,7% выше, чем за аналогичный период предыдущего года (177,4 млн.). Экспорт вырос на 36,1% и составил 207,2 млн. долл., импорт увеличился на 76% и составил 44,2 млн. долл, - заявила Государственный секретарь.

Госсекретарь особо отметила, что временное соглашение по образованию зоны свободной торговли между Евразийским экономическим союзом и Ираном, направленое на установление преференциального торгового режима и основанное на нормах ВТО и международного права создаст стабильные условия и правила взаимной торговли между Казахстаном и Ираном.

- Мы видим большой задел для развития сотрудничества в транзитно-транспортной, сельскохозяйственной сферах, а также в области недропользования, - сказала Г.Абдыкаликова во время беседы с Послом.

В завершение встречи, Государственный секретарь РК Г.Абдыкаликова поблагодарила Чрезвычайного и Полномочного Посла Исламской Республики Иран М.Дамирчилу, завершающего свою дипломатическую миссию в Казахстане, за его вклад в развитие и укрепление взаимовыгодного сотрудничества между нашими дружественными государствами и пожелала успехов на новой должности.

Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 8 августа 2018 > № 2698842


Грузия. Южная Осетия. США. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 8 августа 2018 > № 2698839

Эдипова война. Как президент Грузии шел за своим Крымом

Глеб Павловский

Вынудив Россию к военной постановке с человеческими жертвами, президент Грузии показал урок наихудшей импровизации, в которую может кинуться российская система. В 2008 году мы посетили панораму своего вероятного будущего

В российско-грузинской войне 2008 года, так называемый «Пятидневной», есть подвох. Неясно даже, кто ее начал, а в России за сомнительную честь ее авторства по сей день спорят президенты Медведев с Путиным — тогдашний с нынешним. Патриот Грузии вечно доказывает, что Саакашвили не отдавал первым приказ атаковать свой же Цхинвали. Патриот России возводит в триумф операцию против слабейшего противника, еле выигранную с напряжением всех сил. А за что воевали? Независимость Южной Осетии не выглядит ярким трофеем.

Читая историю Пятидневной войны, ощущаешь странно пересекающееся дежавю. Кто тут за что сражался? Грузия 2008 года ведет себя, как Россия 2014-го. Саакашвили бросил военный вызов президенту Медведеву, как Путин Крымский — президенту Обаме со всем блоком НАТО. Пятидневная война похожа на бой в зеркалах политических сыновей Путина с их отцом.

Политика Саакашвили после «революции роз» — путь героических имитаций. Первая из них сама революция, с занятием неохраняемого здания парламента и вывозом Шеварднадзе в Москву. Затем у нового президента возник трудный выбор, кого далее имитировать?

В мозгу Саакашвили царил Путин и его великолепный пиар — в начале 2000-х он был иконой большого стиля для постсоветской Евразии. Даже оппозиционный Кучме Ющенко начинал свою борьбу как «украинский Путин». Мечтал стать Путиным и Саакашвили — но для этого, всем известно, надо восстановить территориальную целостность железной рукой. А руки не было!

В управлении экономикой дилетант Саакашвили наспех собрал сильную команду и развязал ей руки. Это была его главная и единственная удача. Не без пиара возник яркий театр модернизирующейся страны, рая для инвесторов. Советские государственные руины в Грузии истончились до чистейшей коррупции, и государство могли строить с чистого листа. Но с армией было хуже, оставались кое-какие советские вооружения, весьма устаревшие. Их модернизировали, докупая врассыпную (кажется без особого смысла) более современные и тоже советские бронегаджеты у Украины и Чехии. Все вместе сшили на живую нитку почти одним дизайном. Ярчайшей дизайнерской репликой стало умопомрачительное европеизированное обмундирование грузинских солдат.

Саакашвили шел по путинскому эталону — монтировал американское из советского. Готовясь к войне будущего, он создавал дилетантски правдоподобный макет, неспособный воевать ни с кем. Похоже было на боеготовность к войне против НАТО телеканала «Россия».

Государствообразным организациям, как российская и грузинская системы, лучше всего дается правдоподобие. Поглощая чудовищную долю бюджета (до 8-9%), грузинская армия выглядела весьма правдоподобно. В грезах Саакашвили возникала могучая современная сила, которая нанесет молниеносный удар по российской.

Саакашвили сдерживали, Москва попыталась применить «мягкую силу». Развернули масштабные антигрузинские санкции, ударившие по грузинской торговле и по грузинам в России. Они оказались малодейственны по той же причине, что американские против Путина — популист Саакашвили был мономан и «жил в параллельной реальности», как сказала бы Ангела Меркель по другому поводу.

Казалось, о чем вообще могла идти речь при таком неравенстве потенциалов? О блицкриге в прямом смысле слова — создании достаточного преимущества сил на короткий момент в неожиданном месте. Понимая это, в Кремле сильно нервничали. В то время русские не собирались воевать, и почти забыли, как это делается. Воспоминания о неостывшей Чечне подавляли страсти, выраженные мемом «можем повторить»: в сытой демобилизованной Москве «нулевых» никто не рвался повторять Кавказскую войну. И Саакашвили на это делал ставку. Его стратегия выглядит суицидальной, но она такой не была: она была азартной, как сегодня российская стратегия. На деле президенту Грузии так же мало нужны были Абхазия с Осетией, как Путину Советский Союз. Саакашвили нужен был только материальный символ начатого воссоединения земель. Оттого уже приготовившись к вторжению в Абхазию, он выбрал крохотную чисто символичную Южную Осетию.

Цхинвали должен был стать Крымом президента Саакашвили. Но не стал.

Президент Медведев пустил в ход выражение «принуждение к миру», сам не зная, насколько был прав. Принуждение далось российским военным нелегко. Войска наносили удар за ударом по собственной авиации, и большинство ее потерь приходится отнести на собственный счет. Еще один великий бой призрачной войны был морским. Грузинские катера хаотически метались среди российских кораблей, по ним палили. Но как со стрельбой по булгаковскому волшебному коту, никто ни в кого не попал: лучший результат той злосчастной proxy-войны.

Европеизированная Грузия Саакашвили, как и модернизированная грузинская армия были лишь пиар-эффектами. Но первая модель оказалась жизнеспособна, а вторая — муляжом. Августовский крах Тбилиси лишь отчасти военный, он прежде всего психологический. Крах пиар-государства, подобного российской системе, но поменьше и победней. Стратегия азартной военной импровизации слабыми средствами могла выиграть лишь по счастливой случайности. Она и провалилась лишь оттого, что президент Медведев не смел позволить себе отступить, как вероятно отступил бы еще раз сильный Путин. Саакашвили войдет в историю Грузии не показушными стеклянными полицейскими участками, а как Карл XII в Швеции — разгромом ненужной армии, отбросившим грузинскую нацию, во благо для нее — к счастливому геополитическому ничтожеству.

Лишь поздней из мемуаров советников Буша в России узнали, что в августе 2008-го Белый дом обсуждал идею военной защиты Тбилиси, с включением США в конфликт. Крейсер-тезка американского посла в России «Макфол» вошел в Черное море, дефилируя в фарватере сочинской резиденции президента Медведева с «Томагавками» на борту. Но в этот момент на счастье России на Америку рухнул мировой финансовый кризис. В сочетании с президентскими выборами в США он уберег Москву 2008 года, дав ей несколько лет мирной передышки — которой Кремль не воспользовался. Если Саакашвили пристроил к удачно сымитированной модернизации бесполезный муляж грузинской армии, то Путин развернул единственную понятную ему модернизацию — военную. В России десять лет спустя к муляжу экономики пристроена отменно модернизированная министром Сердюковым армия.

Вынудив Россию к военной постановке с человеческими жертвами, Саакашвили показал урок наихудшей импровизации, в которую может кинуться российская система. В 2008 году в Грузии мы посетили панораму своего вероятного будущего. И если боевой азарт Кремля сохранится на нынешнем уровне, в Москве изжуют еще не один галстук.

Грузия. Южная Осетия. США. ЮФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 8 августа 2018 > № 2698839


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 8 августа 2018 > № 2698751 Владислав Иноземцев

Пришли за Путиным. Чем грозят Кремлю новые санкции США

Владислав Иноземцев

Директор «Центра исследований постиндустриального общества»

Подготовленный шестью американскими сенаторами пакет ограничительных мер может не только ввести запрет на операции с российским внешним долгом, но и внести Россию в список стран-спонсоров терроризма

В конце прошлой недели случилось давно ожидаемое событие: шесть американских сенаторов, представляющих обе основные партии страны, внесли на рассмотрение Конгресса США законопроект, грозящий России существенными новыми санкциями. Речь идет о так называемом «Акте по защите американской безопасности от агрессии Кремля от 2018 года» (Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2018).

Это уже шестой законопроект, вносимый конгрессменами с целью «наказать» Россию, с момента саммита президентов Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки, который, судя по всему, стал самой неудачной по своим последствиям встречей американского и советского/российского лидеров за последние полвека. Судя по всему, документ будет принят довольно быстро и с минимальными изменениями, хотя не приходится сомневаться, что лоббисты в Вашингтоне соберут богатый урожай гонораров, пытаясь отстоять интересы ряда российских граждан, компаний и целых отраслей российской экономики перед финальным голосованием.

Прежде чем анализировать отдельные положения законопроекта, хочется сказать несколько слов об общей обстановке, сложившейся в американском политическом истеблишменте. Особого внимания, на мой взгляд, заслуживают сегодня два тренда. С одной стороны, это обстоятельства, так или иначе завязанные на политическую ситуацию в США накануне промежуточных выборов в Конгресс. В контексте этих выборов все политики и партии, которые категорически не приемлют президента Трампа по политическим, идеологическим или личным соображениям, в максимальной степени стремятся эксплуатировать тему его «пророссийских» симпатий, связей и интересов. И тут Россия выступает не столько противником, сколько раздражителем, которого нужно представить «другом твоего врага», чтобы добиться победы. Иначе говоря, Москва, которая еще в 2016 году продемонстрировала поддержку и уважение к новому американскому президенту, стала заложником его раздражающей многих американцев политики.

С другой стороны, это глубокое непонимание (если использовать самую мягкую формулировку) американцами того, почему в России не могут одуматься и изменить свою политику вмешательства в дела Соединенных Штатов. Сегодня факт использования социальных сетей для влияния на избирателей выглядит почти доказанным. Трамп 5 августа вынужден был признаться, что его сын встречался с российским адвокатом Натальей Весельницкой летом 2016 году для вероятного получения компромата на Хиллари Клинтон. Ну а дело российской гражданки Марии Бутиной, арестованной в США по обвинению в работе иностранным агентом без регистрации, только добавляет интриги. Вероятнее всего, никакого реального эффекта на политические настроения все эти усилия не имели, но фон остается прежним: всех в Вашингтоне интересует, что нужно предпринять в отношении этих русских, чтобы они, наконец, «отвяли».

Оба фактора настолько серьезны, что нового пакета санкционных законов в ближайшее время не избежать. В этот набор кроме уже отмеченного акта DASKAA входят также законопроекты, направленные против нового газопровода «Северный поток — 2»; требующие большего контроля за исполнением «Акта Магнитского»; предполагающие наказать российские банки, обслуживающие частные лица и организации, вовлеченные в агрессию России против Украины; вводящие штрафы в отношении американских компаний, потворствующих российским ограничениям свободы слова, и относительно безобидный на столь зловещем фоне закон, требующий совершенствования инфраструктуры по проведению американских выборов.

Президент Трамп, судя по всему, самоустранится от борьбы вокруг предлагаемых мер так же, как он сделал это в отношении закона «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). И опять-таки по той простой причине, что для Белого дома пользы от хороших отношений с Россией почти никакой, а негативных последствий от попытки их выстроить хоть отбавляй.

Интереснее всего, однако, стала реакция российских CМИ на ожидаемое принятие новых американских санкционных законов. Мне кажется, что либо многие авторы комментариев не читали проекты документов, либо они по какой-то причине категорически не хотят обращать внимание на наиболее болезненные из предлагаемых мер. Прежде всего российские эксперты отмечают ограничения в сфере энергетических проектов (начиная от проекта «Северный поток — 2» и кончая предлагаемым запретом на импорт российского урана в США), требования обеспечить большую прозрачность в отношении сделок по покупке американских активов, в том числе дорогой недвижимости, в случае если подозревается их заключение в интересах россиян, а также санкции против российских компаний, имеющих возможности для вредоносных действий в информационных сетях и киберпространстве, и, разумеется, возможный запрет на операции с российским внешним долгом.

Особенное внимание обращается на последнее обстоятельство: его уже прокомментировали официальные лица в ЦБ и Минфине России, а многие экономисты задались вопросом о том, из каких источников правительство будет рефинансировать свои обязательства (среди них называются, к примеру, российские негосударственные пенсионные фонды).

Однако, на мой взгляд, DASKAA может иметь совершенно иные последствия, так как критически важными в нем мне показались вовсе не разбираемые пункты, а смена тональности в отношении России. Она проявилась в двух моментах.

С одной стороны, это многочисленные упоминания президента России Владимира Путина и контекст, в котором они встречаются. Если в законе CAATSA глава российского государства упоминался всего три раза, и то довольно вскользь, то даже в представлении нового законодательства на сайтах внесших его сенаторов он упоминается в пяти из шести комментариев. В них говорится о «противостоянии Путину» или «путинской России». Одной из мер предлагается сделать «новые санкции» в отношении физических лиц (политиков, олигархов, и прочих граждан) «прямо или косвенно способствующих нелегальной или коррупционной активности, предпринимаемой согласно указаниям Владимира Путина». К этому добавляется требование представить «доклад о состоянии и активах Владимира Путина».

Такие формулировки, на мой взгляд, не стоит списывать на желание сенаторов «набить себе цену». По всей видимости, в Вашингтоне пришли к выводу, что невозможно и дальше усиливать санкции против «окружения Путина», делая вид, что сам президент не вовлечен ни в какие сомнительные операции. Если именно эти формулировки окажутся в окончательном тексте закона и если его требования начнут исполняться, последствия сложно будет переоценить. Два с половиной года назад замминистра финансов США Адам Шубин, ответственный за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма, заявил в программе «Панорама» на BBC, что президент Путин коррумпирован и правительству США известно об этом уже «много, много лет». Обнародование соответствующих данных (даже если они будут объявлены бездоказательными) могут стать, на мой взгляд, не меньшим ударом по России, чем запрет на операции с госдолгом.

С другой стороны, это содержащееся в проекте закона требование к госсекретарю США представить аргументированное суждение о том, соответствует ли Российская Федерация критериям, по которым она может быть названа государством-спонсором терроризма. Сегодня, напомню, в этом списке состоят всего четыре страны — Иран, Сирия, Судан и Северная Корея. В былые годы к ним добавлялись Ирак, Куба, Южный Йемен и Ливия.

Если закон будет принят именно в такой формулировке, то Госдепу будет сложно найти причины, чтобы отказать Конгрессу и не включить Россию в этот список. В этом случае наверняка американские власти не рискнут усомниться в «причастности» Москвы к уничтожению малайзийского самолета МН-17 (по аналогии со взрывом Boeing 747 авиакомпании PanAm в 1988 году, вину за который вменили властям Ливии), не счесть «российскую агрессию» против Украины менее очевидной, чем вторжение Ирака в Кувейт в 1990 году, не признать распространение российских наемников по всему весьма схожим с умножением точек присутствия кубинских «добровольцев» в 1970-е годы, и не вспомнить о гибели Зелимхана Яндарбиева в Катаре, Сулима Ямадаева в Дубае и Сергея Литвиненко в Лондоне (о покушения на Сергея Скрипаля в Англии я и не говорю).

В случае попадания России в список стран-спонсоров терроризма проблемы государственного долга окажутся далеко не самыми важными, ведь станут возможны куда более серьезные финансовые меры вплоть до ограничения любых международных транзакций для банков с госучастием. А за покупками россиянами недвижимости и активов в США можно будет даже не следить — прокламация 9645 к указу президента США за №13 780 замораживает все выданные гражданам стран-спонсоров терроризма визы и прекращает прием от них иммиграционных заявок.

Таким образом, новая инициатива американских законодателей является гораздо более глубокой, чем просто жесткий ответ на какие-то недружественные действия России в адрес Соединенных Штатов или их союзников. Если бы это было так, то стоило бы, как это и делают сейчас в России, оценить потенциальный масштаб экономического ущерба и искать варианты его минимизации. Но скорее всего, в Вашингтоне убедились, что методы, позволяющие договориться с Москвой о чем бы то ни было, исчерпаны. И попытки достичь таких договоренностей слишком дорого обходятся любому политику. Это означает не только то, что санкции против России будут вечными. Но и то, что санкционная «удавка» будет затягиваться со все возрастающей быстротой. И нам остается только наблюдать, чем закончится эта неравная и, что самое важное, бессмысленная борьба нынешней и бывшей сверхдержав.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 8 августа 2018 > № 2698751 Владислав Иноземцев


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 августа 2018 > № 2698128

Борис Джонсон отказался извиняться за шутку о мусульманках

Бывший мэр Лондона и экс-министр иностранных дел Британии Борис Джонсон отказался извиняться за шутку про женщин в исламской одежде, хотя этого требовал от него председатель Консервативной партии.

Джонсон попал под волну критики после того как заявил, что мусульманки в никабах, закрывающих голову и лицо, "похожи на почтовые ящики", и сравнил их с грабителями банков.

Критики посчитали ремарки Джонсона оскорбительными и провокационными.

Однако источник, близкий к Джонсону, в комментарии Би-би-си сказал, что бывший глава МИД просто выразил свои взгляды на сложный вопрос, и критиковать его за это "просто нелепо".

"Мы не должны должны попадать в ловушку отказа от обсуждения сложных тем", - сказал источник.

"Мы должны говорить об этом. Если мы не будем защищать либеральные ценности, то мы просто пляшем под дудку реакционеров и экстремистов", - добавил он.

Остроты Джонсона в статье для газеты Daily Telegraph вызвали возмущение мусульманских групп, некоторых коллег Джонсона по партии и лейбористской оппозиции.

В своей статье Джонсон высказывался против законодательного запрета на одежду, закрывающую лицо, но также заявил, что бурки "выглядят по-дурацки".

Бывший советник премьер-министра Кэмерона и основатель НКО "Форум консервативных мусульман" Лорд Шейх предположил, что Джонсон использует мусульманский вопрос, чтобы удовлетворить свои амбиции и занять пост главы партии тори.

"Это шутка, но очень, очень бесвкусная", - сказал он в эфире радио Би-би-си, добавив, что у бывшего главы британского МИД странное чувство юмора.

Ранее заместитель министра иностранных дел Алистер Берт заявил, что ремарки Джонсона были "в некоторой степени оскорбительными".

Председатель Консервативной партии Брэндон Льюис в "Твиттере" потребовал от Джонсона извиниться перед мусульманами.

Бывшая председательница партии и первая женщина-мусульманка в британском парламенте леди Саида Варси поддержала Льюиса и потребовала принять дисциплинарные меры против Джонсона, если тот не извинится.

Шутку Джонсона она назвала оскорбительной и намеренно провокационной, но очень хитрой в политическом смысле.

По словам леди Варси, обсуждать вопрос исламской одежды следует в серьезном ключе вместо того, чтобы" пытаться привлечь к себе внимание и получить эфирное время".

"Я возмущена, потому что мусульманки - не та тема, которую старые выпускники Итона могут использовать для политических игр", - добавила она.

Что сказал Джонсон?

В своей колонке для Daily Telegraph Джонсон, в июле покинувший пост министра иностранных дел и обвинивший премьера Терезу Мэй в нерешительности при выработке стратегической линии в отношении переговоров с Европейским Союзом, комментировал недавно вступивший в силу в Дании запрет на ношение одежы, закрывающей лицо.

Он считает, что имеет полное право ожидать, что женщины, которые приходят к нему на встречу, будут общаться с ним с открытым лицом, и университеты имеют право на такой же подход в случае, если студентка придет на учебу "в костюме грабителя банков".

"Если вы скажете мне, что бурка - это инструмент подавления, я с вами соглашусь", - пишет бывший глава МИД.

"Если вы скажете, что странно и агрессивно ожидать, что все женщины будут закрывать свои лица, то я соглашусь полностью и добавлю, что не смог найти соответствующих предписаний в Коране", - добавляет Джонсон.

"Я даже пошел бы дальше и сказал бы, что глупо, когда люди решают ходить по улице в костюме почтового ящика".

Кроме того, Джонсон высказался за введение дресс-кода в частных компаниях и правительственных ведомствах.

Однако, по его мнению, законодательный запрет на бурки в общественных местах, как в Дании, был бы излишним и сыгрыл бы на руку радикалам, говорящим о "столкновении цивилизаций" востока и запада.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 августа 2018 > № 2698128


Великобритания > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 августа 2018 > № 2698126

Британские пабы закрываются десятками. Где теперь пить эль и портер?

Алексей Калмыков

Би-би-си

Пинта эля в пабе - национальное британское времяпрепровождение - уходит в прошлое. Каждую неделю в Великобритании закрываются почти два десятка пабов. Защитники традиции бьют тревогу, но всё ли так плохо?

Русская служба Би-би-си разбиралась в причинах и последствиях угасания всемирно известного феномена.

Что происходит?

Еще в начале 21-го века в Великобритании было больше 60 тысяч пабов, и в них продавали в два раза больше пива, чем в магазинах. Спустя почти 20 лет их осталось меньше 49 тысяч, а продажи пива в них впервые в истории уступили первенство супермаркетам.

Почему? Британцы говорят, что их отталкивает цена пива у барной стойки: в обнародованном на этой неделе опросе 56% признались, что не могут позволить себе пинту в пабе.

Лондон - особый случай. Неожиданной иллюстрацией дороговизны столичных пабов год назад стал теракт у станции London Bridge. На кадрах эвакуации видно, как один из бегущих держит в руке недопитую пинту пива. "Настоящий лондонец!", - единодушно поддержали его соцсети. - "Конечно, он за нее £6 отдал".

Эксперты винят в дороговизне растущие налоги, а среди причин падения посещаемости пабов называют доступный алкоголь в магазинах, бум крафтового пива и увлечение молодежи здоровым образом жизни.

Что, совсем перестали пить?

Каждый пятый британец старше 16 лет не пьет вовсе. Однако почти каждый второй выпивает, и большинство - с завидной регулярностью.

Самый популярный напиток - пиво.

Самое популярное место для распития - паб. Он занимает особое место в британской жизни.

В отличие от тихих кафе с их столами, официантами и автономными компаниями, шумные пабы - место общения и центр жизни. Сюда идут обмывать победы, отмечать юбилеи, играть в лото, петь в караоке, участвовать в викторинах, смотреть футбол, крикет или скачки.

Здесь общаются с коллегами, друзьями, родственниками и бизнес-партнерами. Пабы - общественное пространство для людей любой профессии, пола и возраста. Как метро или приемный покой в больнице.

Их ежегодный вклад в экономику превышает 23 млрд фунтов, подсчитали защитники традиционного пива - эля - из ассоциации Campaign for Real Ale (Camra). Но главная их роль не экономическая, а социальная, уверены они:

"Пабы объединяют людей и делают их счастливее. Они укрепляют связи и доверие между ними".

Почему же пабы закрываются?

Первая причина - цены.

Цены продолжают расти в основном из-за налогов, которые составляют треть стоимости кружки пива в пабе: акцизов на пиво, НДС и налога на коммерческую недвижимость.

После мирового финансового кризиса 2008 года власти с усердием доили пабы, как это традиционно происходит в трудные для экономики времена, когда повышаются сборы с тех товаров, от которых люди откажутся в последнюю очередь: алкоголя, сигарет и бензина.

Поскольку сразу перед кризисом еще и запретили курить в общественных местах, пабы стали закрываться активнее прежнего.

За пять лет налоговая нагрузка увеличилась более чем на 40%.

Семь тысяч пабов этого не пережили.

Пиво, Netflix и Facebook

И пока пиво в пабах дорожает, в супермаркетах - обратная картина.

За последнее десятилетие алкоголь стал намного доступнее: с поправкой на инфляцию цены на него увеличились лишь на 0,3%, тогда как доходы населения - на 12%, подсчитала национальная служба здравоохранения NHS.

"Люди все чаще предпочитают выпивать дома, а не в пабе - это долгосрочный тренд, - отмечает Пол Окли из британской ассоциации пивоваров и пабовладельцев British Beer & Pub Association. - За последние 10 лет пиво в заведениях подорожало на 28,6%, а в магазинах - только на 8,5%".

Не в последнюю очередь в этом виноват прогресс, пишет он. "Дом - это уже не то, что было в 2000 году".

На смену скудному набору телеканалов в тусклом телевизоре пришли домашние кинотеатры, Netflix, спортивные трансляции всех мастей, видеоигры и виртуальная реальность.

А общение переехало в социальные сети.

"Свободного времени у людей все меньше, а соцсети на подъеме. И теперь им даже не нужно выходить из дома, чтобы пообщаться с друзьями", - отмечает Окли.

"Великая британская пивная революция"

Однако уход от традиций не навредил статусу Великобритании как ведущего производителя пива: за последние пять лет число пивоварен в стране увеличилось на 64% и впервые почти за 100 лет перевалило за 2000.

За это время они выпустили почти 3000 новых сортов пива.

"Великая британская пивная революция продолжается, и похоже, что ее не остановить, - объявил недавно Роджер Протц, один из главных экспертов по пиву в стране и редактор путеводителя по пабам "Good Beer Guide". - Теперь в Британии больше пивоварен на душу населения, чем в любой другой стране, и лучший в мире выбор пива".

И всё благодаря взрывному росту популярности крафтового пива. Этот рынок растет на 20-25% в год и пока не демонстрирует признаков перегрева. Крупные компании пачками скупают мелких производителей, но на их месте вырастают новые, пользуясь высоким спросом на разнообразие и налоговыми льготами для малого бизнеса.

Пивовары постепенно приспосабливаются к новой реальности и меняющимся вкусам.

На лондонском пивном фестивале - главном празднике традиционного английского эля - в этом году впервые представлен безалкогольный портер. В целом рынок безалкогольного и слабоалкогольного пива переживает взрывной рост - за последние четыре года увеличился в полтора раза. Каждая 200-я бутылка британского пива теперь - без алкоголя.

Второе дыхание

British Beer & Pub Association подсчитала: в 2016 году закрылось вдвое меньше пабов, чем в 2015-м, и если в январе-июне 2017 года пабы исчезали со скоростью 20 штук в неделю, то год спустя, согласно свежим данным, еженедельно закрываются только 18.

Во многом это объясняется крайне благоприятными условиями: реальные доходы британцев впервые с кризиса начали расти, весна и лето выдались необычайно жаркими, да и поводов выпить оказалось предостаточно: от королевской свадьбы до чемпионата мира по футболу, на котором английская сборная задержалась дольше обычного.

Не обошлось и без господдержки: власти заморозили акциз на пиво и с 2013 года не повышают его. К тому же пабы получили льготы по налогу на коммерческую недвижимость.

Однако лоббисты опасаются, что уже в ноябре, когда правительство представит новый бюджет, акциз, скорее всего, вновь повысят, а льготы - отменят. Но вряд ли изменения будут драматичными, поэтому в ближайшие годы никому не придется ездить в Лондон со своим пивом.

Хотите узнавать обо всем самом важном и интересном через мессенджер? Тогда подписывайтесь на наш Telegram-канал.


Новая реальность: пиво дома, а не в пабе (продажи пива в питейных заведениях и магазинах)

Великобритания > Алкоголь. Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 8 августа 2018 > № 2698126


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > minjust.ru, 8 августа 2018 > № 2697723

8 августа 2018 г. директор Департамента конституционного законодательства, развития федеративных отношений и местного самоуправления Минюста России А.А. Корнеев провел рабочую встречу с главой администрации города Суздаля С.В. Сахаровым и главой города – председателем Совета народных депутатов муниципального образования города Суздаля Л.В. Майоровой.

Обсуждались вопросы развития исторических поселений, эффективного использования туристического потенциала, повышения бюджетной обеспеченности, благоустройства общественных пространств и создания комфортной среды в г. Суздале.

В ходе рабочей поездки, состоявшейся 6 – 8 августа 2018 г., А.А. Корнеев также провел ряд встреч в муниципальных образованиях Владимирской, Вологодской, Ивановской, Костромской и Ярославской областей.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > minjust.ru, 8 августа 2018 > № 2697723


Венесуэла. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 8 августа 2018 > № 2697178

В ООН приветствовали решение Верховного суда Бразилии держать открытой границу с Венесуэлой

Вчера Бразилия на несколько часов закрыла границу для граждан Венесуэлы в связи с резким увеличением числа мигрантов из этой страны. Практически сразу Верховный суд страны назвал это решение незаконным и аннулировал его. Сегодня в Управлении Верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ) приветствовали кассационный вердикт.

«Мы в УВКБ приветствуем решение, принятое прошлой ночью Верховным судом Бразилии, об отмене постановления федерального судьи в приграничном штате Рорайма, предписывающего приостановить прием венесуэльцев и закрыть границу», - заявил сегодня на брифинге в Женеве пресс-секретарь УВКБ Уильям Спиндлер.

Он сообщил, что в этом году 117 тысяч венесуэльцев обратились с заявлением о предоставлении убежища в Бразилии. Это гораздо больше, чем за весь прошлый год. Уильям Спиндлер добавил, что ежедневно сотни граждан Венесуэлы пересекают границу с Бразилией в штате Рорайма возле города Покарайма. Люди бегут в соседнюю страну в поисках работы, убежища и защиты.

В понедельник на этой неделе поток венесуэльских беженцев был временно приостановлен после решения федерального судьи закрыть границу с Венесуэлой. Но уже буквально через несколько часов Верховный суд назвал это решение незаконным и отменил его.

В те несколько часов, когда граница была закрыта, более 200 венесуэльцев не имели возможности пройти иммиграционный контроль, однако их не депортировали на родину.

На сегодняшний день Бразилия стала домом для 32 700 искателей убежища из Венесуэлы. Еще 25 тысяч венесуэльцев живут в Бразилии в качестве мигрантов, имея на руках официальное разрешение на работу или на временное проживание в стране.

В ООН связывают рост потоков беженцев из Венесуэлы с нехваткой продуктов питания и медикаментов, высоким уровнем инфляции, ростом политической напряженности и насилием в стране.

Венесуэла. Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 8 августа 2018 > № 2697178


Китай. США. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 августа 2018 > № 2696893

Китай позвал Россию заменить США на рынке сельхозпродукции.

Торговая война между Китаем и США может стать прекрасным шансом для расширения экспорта российской сельхозпродукции в Китай, заявил генеральный секретарь Китайской ассоциации по развитию предприятий за рубежом (CODA), старший экономист Хэ Чжэньвэй.

«Сейчас между Китаем и США развязалась торговая война, и больше всего под ударом окажется именно сельское хозяйство. Китай ежегодно импортирует до 95,5 млн тонн соевых бобов, основными экспортерами выступают Бразилия, США и Аргентина. Объем импорта из США составляет около 32,85 млн тонн. В будущем, конечно же, Китай не будет импортировать из США такие же объемы, это означает, что нужно ввозить из других стран. Это очень хороший шанс для России», – передает РИА «Новости» слова Хэ Чжэньвэя.

Он отметил, что самым большим преимуществом российской сои является то, что она не трансгенная.

«В настоящее время Китай ежегодно импортирует из России около 500 тыс. тонн сои. Если Россия увеличит посевы сои, то это будет хорошим шансом для привлечения китайских инвесторов», – заявил экономист.

Хэ Чжэньвэй подчеркнул, что Китай обладает большим потребительским рынком, предоставляющим хорошие возможности для создания цепи «инвестиции – производство – сбыт».

«Китайским инвесторам нужно найти российских партнеров, только так это будет благоприятно для инвестирования в России и дальнейшего сбыта продукции в Китае. Это должно быть выгодно обеим сторонам», – сказал он.

Ранее президент США Дональд Трамп ввел целый ряд пошлин против Китая, Пекин объявил об ответных мерах и начале «крупнейшей торговой войны».

В июле США составили дополнительный список импортируемых из Китая товаров, против которых могут ввести 10-процентные пошлины.

Напомним, 3 августа агентство Bloomberg сообщило, что Китай собрался ввести пошлины по ставке 25% на импорт сжиженного природного газа (СПГ) из США в качестве ответной меры на введение пошлин на китайские товары.

Китай. США. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 8 августа 2018 > № 2696893


США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696763

Новые санкции США из-за якобы использования Россией химоружия в Солсбери вступят в силу 22 августа, говорится в сообщении Госдепартамента США.

Отмечается, что ограничительные меры вступят в силу через 15 дней после уведомления конгресса.

В американском внешнеполитическом ведомстве считают, что агент нервно-паралитического вещества "Новичок" применили в обход международного права и Конвенции о запрете использования химоружия.

Два этапа санкций

Как сообщили СМИ со ссылкой на источники, новые ограничения разобьют на два этапа. Первая часть предполагает полный запрет на экспорт в Россию электронных устройств и комплектующих двойного значения. До введения санкций вопрос об экспорте "чувствительной продукции" (двойного назначения) решался на индивидуальной основе в каждом отдельном случае.

Второй пакет введут в силу через три месяца, если Россия не даст гарантий не применять химоружие в будущем.

Ограничительные меры могут включать снижение уровня дипломатических отношений, запрет на полеты в США российской авиакомпании "Аэрофлот" и почти полное прекращение американского экспорта.

Позднее официальный представитель Госдепартамента подтвердил сроки возможного второго этапа санкций. При этом он подчеркнул, что Вашингтон не предупреждает о готовящихся ограничениях заранее.

Несмотря на новые санкции, чиновник заявил, что США намерены продолжать работу по улучшению отношений с Россией.

"Мы не делаем разные вещи, мы одна администрация. Мы очень строги с Россией, но с другой стороны мы намерены продолжать работать в направлении улучшения отношений", — ответил он на вопрос журналистов, не вступают ли в противоречие новые санкции с заявлениями со встречи в Хельсинки президента США Дональда Трампа и российского лидера Владимира Путина.

Он также уточнил, что администрация США сообщила Кремлю о готовящихся мерах в среду во второй половине дня, но отказался привести подробности.

Как избежать второй волны

В Госдепе заявили, что Россия должна разрешить наблюдателям ООН провести проверки на местах, чтобы избежать второй волны санкций США в связи с инцидентом в британском Солсбери.

"Эти условия довольно требовательные. Например, в них входит, что Россия больше не использует химическое или биологическое оружие в нарушение международных норм или не использует химическое или биологическое оружие против своих граждан. Во-вторых, чтобы Россия представила надежные гарантии, что она в будущем не будет прибегать к таким действиям", — сказал он.

Кроме того, Россия должна быть готова разрешить проверки заслуживающими доверия средствами, чтобы убедиться, что власти не используют химическое или биологическое оружие, добавил представитель Госдепа.

Будут исключения

Чиновник отметил, что новые санкции будут иметь ряд исключений, в том числе в области сотрудничества в космосе и поставок авиационных составляющих.

Он рассказал, что США "где-то сотрудничают, а где-то зависят" от России.

"В этом смысле мы будем рассматривать каждую позицию отдельно. Мы также будем внимательно анализировать ситуацию в области поставок авиационных составляющих, поскольку здесь речь может идти о безопасности полетов. Также будут рассматриваться и исключения в области экспортных поставок товаров для гражданских нужд", — сказал он.

Отравления в Британии

В английском городе Солсбери 4 марта, согласно утверждениям британских властей, были отравлены бывший офицер ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия, что спровоцировало крупный международный скандал. Лондон считает, что к отравлению Скрипалей веществом А234 причастно российское государство, Москва это категорически отрицает. Министр иностранных дел Сергей Лавров в мае заявил, что "дело Скрипаля" рассыпается на глазах из-за отсутствия каких-либо доказательств виновности России.

Утром 4 июля в Эймсбери два человека попали в больницу после "воздействия неизвестного вещества". Одна из пострадавших скончалась, мужчина — пришел в сознание. В Скотленд-Ярде заявили, что они отравились тем же веществом, что и экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

Эймсбери находится неподалеку от Солсбери. Лондон вновь обвинил Москву, но не привел никаких доказательств. Россия свою причастность категорически отрицает. Москва не раз предлагала провести совместное расследование инцидента, однако Лондон проигнорировал инициативу.

Также МИД уличил британского премьера Терезу Мэй во лжи. Так, она утверждала, что яд для Скрипалей изготовили в России. Однако в лаборатории Портон-Даун это опровергли. В середине мая экс-офицер ГРУ покинул больницу, его дочь выписали еще в середине апреля. Она заявила, что вернется в Россию.

США. Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696763


Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696759

Президент самопровозглашенной республики Косово Хашим Тачи заявил, что планирует предложить в Брюсселе на переговорах с Белградом присоединить населенные албанцами районы юга центральной Сербии, ради чего готов изменить косовскую конституцию.

На территории крайнего юга центральной Сербии находятся муниципалитеты Прешево, Буяновац и Медведжа, частично населенные албанцами, лидеры которых периодически требуют интеграции своей Прешевской долины с Приштиной. В 2001 году там проходили вооруженные столкновения между албанскими отрядами и сербскими властями. Бывший полевой командир Освободительной армии Косово (ОАК) Тачи сообщил на пресс-конференции в Приштине в среду, что возможное присоединение Прешевской долины к самопровозглашенной республике "не подразумевает раздел Косово, размен территории или автономию для косовских сербов, только корректировку границ".

"Корректировка границы предполагает полное присоединение Прешево, Медведже и Буяновца к Косово. Это был бы транспарентный и ответственный процесс примирения между (самопровозглашенным – ред.) Косово и Сербией. Если обе стороны согласятся с этим, никто не сможет этому воспротивиться. Если потребуется, Косово изменит конституцию в случае присоединения Прешевской долины", — цитирует Тачи Радио и телевидение Косово.

Лидер непризнанного государства отметил, что корректировка границ должна быть осуществлена при официальной демаркации (разграничении) между Приштиной и Белградом.

"Требования политических лидеров из Медведже, Прешево и Буяноваца официально оформлены, и я представлю их в Брюсселе. Будет очень трудно, почти невозможно, но если добьемся чего-то — произойдет чудо, а если не получится — мы хотя бы попытались. Надо иметь в виду, что такой момент нельзя упускать", — приводит слова косовского президента телеканал.

Глава МИД Сербии Ивица Дачич в начале августа заявил журналистам в Белграде, что наступил удачный момент для "достижения компромиссного решения". Он аргументировал это заинтересованностью в решении вопроса руководства США, Евросоюза и позицией России. Сербский президент Александр Вучич также подчеркнул, что сербские власти готовы к "компромиссному решению" по вопросу Косово и со своей стороны соблюдают все достигнутые в диалоге с косовскими албанцами при посредничестве ЕС в Брюсселе договоренности.

Тема возможности обмена между Белградом и Приштиной компактно населенных косовскими сербами муниципалитетов Лепосавич, Зубин-Поток, Звечан и Северная Косовска-Митровица на севере от реки Ибар на населенные албанцами муниципалитеты Прешево, Буяновац и Медведжа на крайнем юге Сербии периодически всплывает в обществе и СМИ.

Косовско-албанские структуры в Приштине в феврале 2008 года в одностороннем порядке провозгласили независимость от Сербии. Власти Сербии под давлением Брюсселя и для сближения региона с Евросоюзом, а также ради облегчения жизни в крае сербским гражданам в 2011 году были вынуждены начать переговоры о нормализации отношений с косовскими албанцами при посредничестве ЕС. Крупнейшими достигнутыми договоренностями являются "Брюссельское" соглашение о принципах нормализации отношений Белграда и Приштины, заключенное в апреле 2013 года, и соглашение о Сообществе сербских общин, подписанное сторонами в августе 2015 года. Последний данный Брюсселем срок для выполнения данных соглашений — 4 августа — не был соблюден Приштиной, что привело к росту напряженности в Косово.

Косово > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696759


Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696757

Большинство граждан Македонии поддержат договор с Грецией и, соответственно, идею переименования своей страны на консультативном референдуме, который пройдет 30 сентября, свидетельствуют данные социологического опроса, проведенного по заказу Македонского центра международного сотрудничества.

На вопрос "Выступаете ли вы за членство в ЕС и НАТО с принятием договора между республикой Македония и республикой Греция?", согласно соцопросу, положительно ответят 41,5% граждан, отрицательно – 34,1%.

Договор Македонии и Греции был ратифицирован сторонами в июне этого года. Он урегулирует продолжавшийся свыше 25 лет спор вокруг названия бывшей югославской республики. Греция требовала изменить название соседнего государства, чтобы его не путали с греческой областью Македония. Предполагается, что бывшая югославская республика будет переименована в Республику Северную Македонию.

Премьер Македонии Зоран Заев призвал сограждан выйти на всеобщее голосование и пообещал уважать их выбор на референдуме о переименовании страны. Тем временем порядка тридцати партий и движений Македонии начали кампанию по бойкоту референдума, а президент Македонии Георге Иванов назвал подписанное с Грецией соглашение "правовым самоубийством".

Выйти на референдум, по данным опроса, готовы 66,4% респондентов, бойкотировать – 19,8%, не определились со своей позицией 11,9% опрошенных, а еще 1,9% граждан отказались отвечать на вопрос о своем участии в плебисците.

Исследование также показало, что этнические македонцы в меньшей степени хотят поддержать договор с Грецией: "за" готовы проголосовать 27,4% респондентов, "против" — 45,2%. Одновременно подавляющее большинство этнических албанцев поддерживают договор – 88% "за" и лишь 2,2% "против".

"Независимо от исхода референдума, однозначна поддержка членству Республики Македонии в ЕС (80,4%) и в НАТО (79,9%)", — отмечает организатор опроса.

Социологическое исследование было проведено с 24 июля по 1 августа путем телефонного опроса респондентов. В нем приняли участие 1026 совершеннолетних граждан Македонии. Статистическая погрешность составляет 3,1%.

Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696757


Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696754

Служба национальной безопасности Армении обнаружила на территории бывшего механико-ремонтного завода, фактически принадлежащего экс-премьеру Овику Абрамяну, большое количество оружие, его брат задержан, сообщили в среду в пресс-центре СНБ.

"В рамках находящего в ведении Специальной следственной службы уголовного дела по разгону акций протеста 1-2 марта 2008 года СНБ получила сведения о том, что на территории бывшего механико-ремонтного завода в селе Мхчян, фактически принадлежащего бывшему премьер-министру Армении Овику Абрамяну и оформленного на Абика Геворяна, незаконно хранятся оружие и боеприпасы", — говорится в сообщении, размещенном на сайте ведомства.

В пресс-центре отметили, что 6 августа на территории завода сотрудники СНБ и Специальной следственной службы провели обыск, в результате которого были обнаружены три ручных гранатомета, семь автоматов АК-74, две снайперские винтовки СВД, три винтовки, два пистолета и патроны.

"Амбик Геворкян и брат Овика Абрамяна – Генрих Абрамян (бывший депутат парламента – ред.) задержаны", — отмечается в сообщении.

В пресс-центре заявили, что задержанных подозревают в незаконном приобретении и хранении оружия. "Специальная следственная служба и СНБ проводят оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия для проверки источников приобретения оружия и их возможного применение во время событий 1-2 марта 2008 года", — говорится в сообщении.

Овик Абрамян занимал должность премьера Армении в 2014-2016 годах. В 2008-2011 годах он был спикером парламента, во время событий 1-2 марта 2008 года руководил предвыборным штабом экс-президента Сержа Саргсяна.

Армянская оппозиция во главе с первым президентом Левоном Тер-Петросяном, который баллотировался на президентских выборах 19 февраля 2008 года и проиграл их Сержу Саргсяну, тогда проводила в центре Еревана митинги, выражая недовольство официальными итогами голосования. Акции протеста вылились 1-2 марта в беспорядки и столкновения митингующих с силами правопорядка, в результате которых погибли десять человек, около 200 получили ранения.

Специальная следственная служба предъявила обвинение в свержении конституционного строя в рамках уголовного дела о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года бывшему президенту Роберту Кочаряну, экс-министру обороны Микаелу Арутюняну и генсеку ОДКБ Юрию Хачатурову, служившему в 2008 году в ВС Армении. Хачатуров освобожден под залог, Арутюнян объявлен в розыск.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696754


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696753

Супругу сирийского президента Асму Асад госпитализировали в Дамаске из-з злокачественной опухоли молочной железы. Об этом сообщает официальное сирийское агентство САНА со ссылкой на Facebook президентской канцелярии.

Опухоль обнаружили на ранней стадии.

Президентская администрация пожелала первой леди скорейшего выздоровления. К сообщению прикреплено фото, на котором Башар Асад навещает супругу в больничной палате.

Асма Асад родилась в Лондоне в 1975 году. Помимо сирийского гражданства, у нее есть и британское. Она окончила Лондонский университет, получив дипломы с отличием в области компьютерных технологий и французской литературы, а затем работала в крупных банках США и Европы.

Замуж за Башара Асада она вышла в конце 2000 года. У пары трое детей — двое сыновей и дочь.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696753


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696750

Депутат Верховной рады Украины Надежда Савченко обратилась в суд с иском против генеральной прокуратуры, в котором требует опровергнуть заявление правоохранителей о ее возможной причастности к подготовке терактов в Киеве, и возместить моральный ущерб в размере одной гривны (0,03 доллара), передает в среду агентство "Украинские новости" со ссылкой на судебные материалы.

По данным издания, иск о защите чести, достоинства и деловой репутации Савченко подала в начале августа. Она просит признать недостоверной, унижающей честь и достоинство и нарушающей право на неприкосновенность деловой репутации информацию, распространенную сотрудниками главной военной прокуратуры (подразделение генпрокуратуры Украины), в ходе судебного заседания 23 марта в Шевченковском районном суде Киева, когда ее арестовывали.

Савченко требует, чтобы ответчик опроверг эту информацию, удалив ее с интернет-ресурсов. "Кроме того, депутат просит взыскать с ответчика в ее пользу моральный ущерб в размере 1 гривны. Об этом говорится в материалах суда", — пишет издание.

Агентство отмечает, что иск был перенаправлен в Соломенский районный суд Киева, так как здание главной военной прокуратуры расположено в этом районе украинской столицы.

По версии Генпрокуратуры Украины, Савченко планировала теракты в здании парламента и правительственном квартале. Ей грозит от пяти лет до пожизненного лишения свободы. Суд в Киеве 23 марта арестовал депутата на два месяца. В суде она заявила, что объявляет голодовку.

Савченко 22 марта 2016 года была осуждена в России на 22 года за причастность к убийству журналистов в Донбассе. Суд установил, что 17 июня 2014 года она скорректировала артиллерийский огонь по группе луганских ополченцев и российских журналистов, в результате которого погибли сотрудники ВГТРК Игорь Корнелюк и Антон Волошин. В конце мая 2016 года Савченко была помилована президентом РФ, после чего вернулась на родину. После возвращения она заявляла, что готова стать президентом, если народ ее поддержит.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696750


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696749

Лидер украинской партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко продолжает возглавлять президентский рейтинг. На предстоящих выборах главы государства ее готовы поддержать 17,7% избирателей, действующий президент Петр Порошенко лишь на пятом месте, свидетельствуют последние данные социологической группы "Рейтинг".

Президентские выборы пройдут на Украине весной 2019 года. Действующий президент Петр Порошенко официально пока не заявил о намерении баллотироваться на второй срок.

"Лидером президентского рейтинга остается Юлия Тимошенко, за которую готовы проголосовать 17,7% тех, кто примет участие в голосовании и уже определился с выбором. За Анатолия Гриценко (экс-министр обороны. — Прим. ред.) могут отдать свои голоса 10,7%, за лидера партии "Оппозиционный блок" Юрия Бойко — 8,9%, за лидера Радикальной партии Олега Ляшко — 8,5%, за действующего президента Петра Порошенко — 8,3%", — говорится в пресс-релизе.

За украинского комика Владимира Зеленского и музыканта Святослава Вакарчука проголосовали бы по восемь процентов опрошенных, за лидера партии "За жизнь", депутата Верховной рады Вадима Рабиновича — 5,9%. Рейтинг других кандидатов — менее трех процентов. Почти каждый пятый не определился с выбором.

Согласно результатам соцопроса, Тимошенко занимает сильные позиции во всех регионах, с относительно более высокими показателями на западе, в центре и на юге страны. Основная электоральная база Анатолия Гриценко больше сосредоточена в западных и центральных регионах. Петра Порошенко поддерживают более или менее равномерно во всех регионах, за исключением востока.

"Антирейтинг продолжает возглавлять Петр Порошенко: 50,4% респондентов не проголосовали бы за него ни при каких обстоятельствах", — говорится в исследовании.

Социологический опрос проведен с 20 июля по 3 августа 2018 года. Были опрошены почти две тысячи респондентов в возрасте от 18 лет. Погрешность исследования составляет не более 2,2%.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696749


Замбия. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696747

Бывший министр финансов Зимбабве Тендай Бити, выступающий на стороне оппозиции, был задержан в среду утром на границе с Замбией, сообщает издание ZimEye со ссылкой на высокопоставленные военные источники.

"Он (Бити — ред.) собирался пересечь границу с Замбией", — сообщили источники, добавив, что Бити был помещен под стражу.

За что именно Бити задержали, издание не сообщает.

В Зимбабве 30 июля прошли всеобщие выборы. Жители страны выбирали президента и членов обеих палат парламента. Победу одержал лидер правящей партии "Зимбабвийский африканский национальный союз — Патриотический фронт" Эммерсон Мнангагва, получив 50,8% голосов. Его основной соперник — лидер партии "Движение за демократические перемены" Нельсон Чамиза — набрал 44,3% голосов.

На фоне объявления результатов выборов в парламент в среду в Хараре начались акции протеста. В столице были слышны выстрелы. Для разгона протестующих полиция Зимбабве применила слезоточивый газ и водяные пушки, в город прибыла военная техника. В ходе протестов погибли шесть человек и еще 14 получили ранения.

Замбия. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696747


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696744

Госсекретарь США Майк Помпео в среду провел телефонный разговор с президентом Украины Петром Порошенко и призвал к выполнению Украиной требований МВФ, сообщила официальный представитель госдепа Хезер Науэрт.

"Госсекретарь приветствовал недавнее прохождение закона об антикоррупционном суде и закона о национальной безопасности, а также призвал Украину выполнять нереализованные требования МВФ", — сказала она.

Высший антикоррупционный суд

Порошенко 2 августа подписал положение об апелляции в законе о Высшем антикоррупционном суде.

В июне Верховная рада приняла президентский закон о создании Высшего антикоррупционного суда на Украине. Его создание является одним из ключевых требований к Украине со стороны Международного валютного фонда для предоставления очередного транша кредита. В середине июля депутаты изменили положение об апелляции в законе об Антикоррупционном суде.

Сотрудничество Украины с МВФ

Четырехлетняя программа помощи МВФ с использованием механизма расширенного финансирования (EFF) предусматривает выделение Украине 17,5 миллиарда долларов. С 2015 по 2017 годы Киеву четырьмя траншами было выделено более 8 миллиардов долларов

Власти Украины рассчитывали получить пятый транш от МВФ до конца 2017 года, однако до сих пор этого не произошло.

Одним из условий предоставления транша МВФ называет повышение цен на газ для населения Украины. Власти в Киеве пока откладывают принятие решения по этому вопросу.

Представители фонда считают, что разница в ценах на газ на украинском рынке провоцирует коррупцию и неэкономичное потребление. Как заявил постоянный представитель фонда на Украине Йост Люнгман, повышение стоимости топлива поможет избежать схем, по которым газ, покупающийся для домохозяйств, перепродается предприятиям по более высокой цене. Кроме того, дешевый газ наиболее выгоден "богатым людям с большими домами", отметил он.

Социальный взрыв

Многие украинские политики не раз предупреждали, что повышение цен на газ чревато социальным взрывом.

В частности, депутат от "Оппозиционного блока" Юрий Павленко заявил на прошлой неделе, что повышение цен на газ для населения может привести к дефолту, так как подорожание топлива повлечет за собой необходимость дополнительных субсидий, на которые в бюджете нет средств.

Ранее украинский экономист Татьяна Богдан также предупредила, что экономика Украины, несмотря на мнимую стабилизацию, стоит перед угрозой дефолта и социально-демографического кризиса, на что указывают многие индикаторы, включая высокий внешний совокупный долг страны.

Экономист также отметила, что в начале 2018-го года впервые за три года Украина столкнулась с серьезными трудностями с выполнением бюджета и осуществлением плановых выплат в счет погашения и обслуживания внешнего долга.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696744


Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696743

Бывшему премьер-министру Малайзии Наджибу Разаку в среду судом Куала-Лумпура предъявлены новые обвинения, предусмотренные законом об отмывании денег, борьбе с финансированием терроризма и накоплением средств, полученных незаконным путем, сообщает интернет-версия газеты The Star.

Обвинения предъявлены по трем эпизодам перевода на банковские счета экс-премьера крупных сумм, ранее незаконно выведенных со счетов национального инвестиционного фонда 1MDB через счета государственной корпорации SRC International, говорится в сообщении.

Судебная коллегия суда Куала-Лумпура не стала задавать экс-премьеру вопрос, признает ли он себя виновным, и разрешила передачу дела в Верховный суд, где в настоящее время идет судебное производство по другому делу Разака, связанному с предъявленными ранее обвинениями, сообщает издание.

Разаку 4 июля предъявили обвинения в трех эпизодах злоупотребления доверием и одном эпизоде злоупотребления служебным положением в связи с обнаружением на его банковских счетах крупных сумм, переведенных туда со счетов фонда 1MDB, напоминает газета. Экс-премьер был арестован, а затем временно освобожден под денежный залог на время суда.

Коррупционный скандал вокруг фонда 1MDB, созданного и руководимого бывшим премьером, стал основным фактором в поражении правящей коалиции во главе с Наджибом Разаком на парламентских выборах 9 мая текущего года. Новым премьер-министром Малайзии стал 92-летний лидер оппозиции Махатхир Мохамад, ранее уже занимавший пост премьер-министра страны с 1981 по 2003 год.

Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696743


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696742

Президент Венесуэлы Николас Мадуро обвинил одного из лидеров оппозиции Хулио Борхеса в причастности к неудавшемуся покушению на него в минувшую субботу.

"Некоторые показания указывают на Хулио Борхеса, который живет в Колумбии. У него достаточно трусости, чтобы участвовать в таких нападениях", — заявил Мадуро в эфире государственного телевидения.

По словам президента Венесуэлы, всего в покушении участвовали 11 человек, которым организаторы предложили 50 миллионов долларов.

Мадуро заявил, что потребует выдачи Венесуэле всех причастных к покушению, живущих за рубежом, используя для этого соглашения об экстрадиции. К ним он отнес также Османа Алексиса Дельгадо Табоске, живущего в американской Флориде. "Нужно добиться, чтобы правительство США нам его выдало", — сказал президент.

Также к числу участников заговора он отнес депутата парламента Хуана Рекесенса, которого назвал "одним из самых сумасшедших и психопатичных" личностей в оппозиции. По данным оппозиционного депутата Томаса Гуанипы, Рекесенс и его сестра во вторник были похищены группой сотрудников Боливарианской службы разведки Венесуэлы.

Среди других участников покушения Мадуро выделил Маурисио Хименеса Пинсона, "полковника-предателя" Освальдо Валентина Гарсию Пломо, Райдера Александера Руссо Маркеса, Грегорио Хосе Ягуаса и Джильбера Альберто Эскалону. Президент попросил всех, кто имеет данные об их местонахождении, сообщить об этом в правоохранительные органы.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696742


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696741

Глава Национального учредительного собрания Венесуэлы Диосдадо Кабельо сообщил, что в среду этот орган планирует рассмотреть вопрос о снятии парламентской неприкосновенности с депутатов оппозиционного парламента, которые могут иметь отношение к покушению на президента Николаса Мадуро.

Ранее сам Мадуро обвинил одного из лидеров оппозиции Хулио Борхеса и депутата Хуана Рекесенса в причастности к покушению с использованием дронов.

"Завтра (в среду), в 11 утра (18.00 мск), состоится сувереннейшая сессия Национального учредительного собрания, единственный пункт повестки дня – лишение парламентской неприкосновенности депутатов, вовлеченных в неудавшееся убийство брата-президента Мадуро. Да свершится правосудие", — написал Кабельо в своем микроблоге в Twitter.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696741


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696740

Госдепартамент США изучает возможность введения санкций против основного акционера и председателя совета директоров АФК "Система" Владимира Евтушенкова, следует из письма, опубликованного американским конгрессменом Илеаной Рос-Лейтинен.

Введение санкций рассматривается в рамках закона "О противодействии противникам Америки посредством санкций" (CAATSA). Рос-Лейтинен направила обращение госсекретарю Майку Помпео и министру финансов Стивену Мнучину с просьбой изучить возможность включения Евтушенкова в санкционный список из-за его деятельности в Крыму, ответ госдепа она опубликовала в Twitter.

"Мы внимательно работаем над тем, чтобы выявить все транзакции, предприятия и физических лиц, которые соответствуют критериям CAATSA… Согласно вашему запросу, мы изучим информацию, которую вы предоставили о Владимире Евтушенкове, чтобы определить, подпадает ли он под законные требования для ввода санкций в рамках CAATSA или закона о коррупции за рубежом", — отмечается в письме за подписью помощника госсекретаря в области законодательства Мэри Уотерс.

В июне сообщалось, что конгрессмены Илеана Рос-Лейтинен и Марк Уокер обратились к министру финансов и госсекретарю с предложением рассмотреть возможность введения санкций против Евтушенкова, "Системы" и МТС. Они пояснили, что эти компании якобы участвуют в инвестициях в Крыму, в том числе строят медицинские объекты. Официальный представитель АФК "Система" Сергей Копытов сообщал, что компания не ведет инвестиционной деятельности в Крыму и Севастополе и не получала в связи с этим запросов из США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 8 августа 2018 > № 2696740


США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696660

Белый дом готовит указ, позволяющий президенту США вводить санкции против иностранных граждан и структур за вмешательство в американские выборы, сообщила газета Washington Post (WP) вечером 8 августа со ссылкой на проект соответствующего документа. Как отмечает издание, планируется ввести новый тип правонарушения "вмешательство в выборы", к которому будут причисляться, помимо прочего, "дезинформационные кампании в интернете ".

В 8-мистраничном проекте указа говорится, что санкции могут быть введены в отношении "10 из 30 крупнейших коммерческих структур" той страны, которая будет уличена во вмешательстве в выборы в США, поясняет WP. Авторы документа указывают, в частности, на подозрения в том, что СССР пытался вмешаться в выборы президента США в 1968 и 1984 годах. Вместе с тем отмечается, что отсутствуют доказательства того, что какое-либо иностранное государство повлияло на исход каких-либо американских выборов.

Президент США Дональд Трамп находится под растущим давлением со стороны своего окружения, которое ожидает от него осуждения российской агрессии, отметил в беседе с WP сотрудник администрации Трампа, пожелавший остаться неназванным. Другой собеседник газеты подчеркнул, что документ еще не принят, и в него могут быть внесены изменения. В то же время бывший чиновник Пентагона Майкл Карпентер, курировавший в аппарате Барака Обамы политику в отношении РФ, считает, что проект указа - это "скорее попытка показать, что администрация что-то предпринимает", но на самом деле это никого ни к чему не обязывает.

США > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696660


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696659

Бывший деловой партнер американского лоббиста и республиканского политтехнолога Пола Манафорта Рик Гейтс заявил в суде, что Манафорт сотрудничал в 2014 году с нынешним президентом Украины Петром Порошенко. Об этом во вторник, 7 августа, сообщает телеканал NBC.

"Гейтс сказал, что в последний раз они с Манафортом работали в Украине над кампанией "Оппозиционного блока" перед парламентскими выборами в октябре 2014 года. DMP (компания Манафорта. - Ред.) также помогала Петру Порошенко", - передает корреспондент телеканала показания Рика Гейтса. Бывший деловой партнер Манафорта добавил также, что они не получили полного гонорара за свои услуги.

В администрации Порошенко отрицают работу с Манафортом

В пресс-службе президента Украины в ответ на запрос русской службы BBC опровергли сотрудничество Порошенко с Манафортом: "Команда Петра Порошенко никогда не сотрудничала ни с Полом Манафортом, ни с его людьми. Предложения о сотрудничестве поступали среди других, впрочем даже не рассматривались".

Дело Манафорта

Рик Гейтс начал давать показания по делу Манафорта 6 августа. Тогда на заседании федерального суда Александрии (штат Вирджиния) он сознался в совершении ряда преступлений совместно с Полом Манафортом и по его указанию.

Судебные слушания по делу Манафорта начались 31 июля и продлятся примерно три недели. Экс-главу предвыборного штаба Дональда Трампа обвиняют в отмывании денег, полученных от украинских политиков, которые находились у власти до Майдана. Пол Манафорт работал политтехнологом свергнутого президента Украины Виктора Януковича и правившей в то время Партии регионов и получил за это более 60 миллионов долларов, половину из которых он, по версии обвинения, укрыл от налогов. Всего в обвинении против Манафорта и Гейтса - 32 эпизода, описывающие финансовые злоупотребления и махинации.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 8 августа 2018 > № 2696659


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696651

«Иеновых дождей» из Японии на Россию не будет!

Токио вряд ли будет долго «благодарить» Россию в случае сдачи Курил

Японский премьер-министр Синдзо Абэ, объявивший отношения своей страны с Россией одной из приоритетных целей политики в период своего правления, продолжает экспериментировать на российском направлении. Громких слов и намерений немало. Тут и программа экономического сотрудничества с северным соседом из восьми пунктов, и согласие поучаствовать в развитии русских Курильских островов, которые Токио считает «своими», и внешне доверительные дружественные отношения с президентом РФ, и широкий культурный обмен в период перекрестного Года России в Японии и Японии в России.

Все это дает основания министру иностранных дел РФ, его заместителям, послу в Японии, да и самому президенту РФ говорить о поступательном движении, новом качестве отношений двух стран. При этом особое удовлетворение вызывают планы развития экономических связей. И хотя результаты реализации «плана Абэ из восьми пунктов» пока скромные, руководители обеих стран неизменно отмечают более ста проектов, реализация которых уже-де согласована.

Все это следовало бы искренне приветствовать, если бы не одно «но». В отличие от 70-х годов прошлого века, когда японский бизнес активно шел в СССР, где получал от реализации проектов реальную и немалую прибыль, нынешние программы в значительной степени политизированы и нацелены в первую очередь на отторжение от России Курильских островов любой ценой, не отказываясь и от ухищрений вроде совместной хозяйственной деятельности.

Абэ и его советники, убедившись, что нахрапом, угрозами свернуть экономические и иные связи с Москвой, вернуть утраченные по результатам войны Курильские острова и омывающие их богатые ресурсами акватории не удастся, прибегли к так называемому «экономическому прянику», попытавшись заинтересовать русских большими выгодами от сотрудничества с Японией. Но, конечно, не бескорыстно. Японцы могут быть действительно щедрыми, но эта щедрость всегда тщательно просчитана.

Особенностью нынешней тактики Абэ является отказ, не исключено, что временный, от многолетнего принципа политики в отношении нашей страны, именуемой «сэйкэй фукабун» — «нераздельность политики и экономики», к тактике, которую можно назвать «к политическим целям через экономику». Как показало выступление премьера Абэ на Петербургском экономическом форуме, русских ждет небывалое процветание от сотрудничества с Японией. И нужно-то для этого, с точки зрения Абэ, всего ничего — отдать Курильские острова.

Еще с горбачевско-ельцинских времен образовалась часть российского истеблишмента, загоревшаяся идеей обменять стратегически важные Курилы на экономические и финансовые «блага» от богатой и щедрой Японии. Вокруг Горбачева и Ельцина стали проявлять активность почти открыто работавшие в интересах Токио «агенты влияния», которые, надо думать, не бескорыстно убеждали своих патронов скорее пойти на уступки японским требованиям, в ответ на которые якобы непременно последует «не знающая пределов» помощь Японии. И они вместе со своими японскими партнерами почти преуспели. Ельцин был готов на сделку.

Потребовалось открытое обращение двадцати ведущих отечественных докторов наук и профессоров — специалистов по Японии и российско-японским отношениям в различных областях, включая торгово-экономические, — лично к президенту РФ Борису Ельцину с разъяснениями, что все не столь радужно, как рисуют представители «прояпонского лобби», пробравшиеся и на верхние этажи МИД РФ. Ученые-специалисты с глубоким знанием дела разъясняли, что уступка Курил не приведет к крупномасштабной японской помощи России:

«Глубоким заблуждением, навязанным руководству нашей страны японской пропагандой, является мысль, будто территориальные уступки или же обещания уступок в будущем… приведут к тому, что на нашу страну прольются обильные «иеновые дожди»: японские банки и предпринимательские фирмы не подчиняются токийским политикам и дипломатам и никогда не пойдут на альтруистические, благотворительные финансовые и экономические операции».

Тогда это обращение наряду с другими факторами возымело эффект — Ельцин за три дня до вылета отменил свой официальный визит в Японию. В ходе этого визита министр иностранных дел РФ Козырев и его заместитель Кунадзе готовили сдачу Курильских островов по формуле «два плюс альфа», то есть острова Хабомаи и Шикотан отдаются сразу, а по поводу крупнейших островов Большой Курильской гряды — Кунашира и Итурупа — ведутся переговоры.

Небезынтересная беседа на тему «Курилы за финансово-экономическую помощь» состоялась у автора этих строк с видным японским политиком, который так разъяснял позицию Японии в случае перехода южных Курил к Японии и подписания мирного договора: «Конечно, в этом случае мы отблагодарим российское руководство. Видимо, это даже вызовет определенный всплеск в торгово-экономических отношениях. Но пусть руководители России не рассчитывают, что это будет длиться неопределенно долго — от силы год-два. То есть период некоего «медового месяца»… А потом, как и у молодоженов, наступят будни, рутинная жизнь. К тому же скажу откровенно: японцы не позволят долго благодарить за Курилы, ведь мы считаем их своими, а потому, по большому счету, тут и благодарить-то не за что. Да и американцам резкое улучшение отношений Японии с Россией едва ли будет по нраву…»

Тем не менее эйфория по поводу нарисованного премьером Абэ «будущего процветания российского Дальнего Востока» на японские деньги и технологии в случае сдачи Курил не покидает головы определенных российских деятелей. Свидетельств тому немало. Особенно активно ведется пропаганда успехов на поприще торговли и экономического взаимодействия, призванных создать условия для разрешения проблемы территориального размежевания и подписания мирного договора. Взять хотя бы вошедшие в моду церемонии обмена папками с «протоколами о намерении» на глазах удовлетворенных лидеров двух стран.

О том, как в действительности, а не в бравурных рапортах политиков и дипломатов, обстоит дело с японо-российским торгово-экономическим сотрудничеством, рассказала ведущая газета Японии «Асахи симбун» в статье «Момент истины для экономических отношений между РФ и Японией». Перечислив все политические меры, направленные на расширение экономических связей двух стран, «Асахи» вынуждена констатировать, что, «несмотря на благоприятные возможности, торговля не развивается».

В подтверждение этого вывода отмечается: «К сожалению, статус Японии в качестве торгового партнера России в последние годы снижается… До 2016 года Япония занимала седьмое место, однако в 2017 году она откатилась на девятое место. Кроме того, доля Японии в общем объеме экспорта России упала до небывалых за последние годы 3,1%. Если проанализировать новейшую статистику за период с января по май 2018 года, это тенденция вообще не меняется. В то время как Япония теряет свои позиции, Китай и другие страны постепенно их укрепляют».

«Более того, — пишет автор статьи Мититака Хаттори, — меня шокировало то, что в 2017 году Южная Корея обогнала Японию. С точки зрения торговых отношений с Россией Япония стала впервые играть вторую скрипку, уступив лидерство Южной Корее. К тому же развитые страны Запада, которые вроде бы находятся в непримиримой конфронтации с Россией, также опережают Японию с точки зрения торговли с Россией. Наблюдая за всем этим, нельзя не оказаться в замешательстве… Факт в том, что отношения не развиваются соразмерно лозунгам. Мне кажется, Япония — это единственная страна, чиновники и частный бизнес которой относятся к расширению экономических отношений с Россией настолько придирчиво».

Автор отмечает, что весьма слабо изменяется структура экспорта и импорта в торгово-экономических отношениях Японии с Россией. В Японию поступает из России в основном сырье, а более половины японского экспорта в нашу страну приходится на продукцию японского автопрома.

Законно возникает вопрос: «А где же столь ожидаемые российским правительством современнейшие японские технологии, новейшие заводы и фабрики, новые материалы, достижения биотехнологии? Или все, в конце концов, сведется к строительству японских теплиц для выращивания клубники и «умным» светофорам в Воронеже? Но, простите, мы не этого ждем от страны — лидера научно-технического прогресса».

Тем, кто может в качестве оправдания сослаться на «санкционные меры» в отношении России, автор напоминает, что объявленные Токио санкции в отношении Москвы «существуют только на бумаге». Но при этом признает, что «в санкциях есть туманные формулировки, и японские компании, не обладающие серьезным влиянием, отказываются от ведения бизнеса в России, идя на поводу у США». А ведь правда. Взять хотя бы отказ закупать российский алюминий из опасений недовольства «дяди Сэма». Так что, как указывалось выше, не политики определяют, будут ли развиваться торгово-экономические отношения Японии и России, а японский бизнес, который не намерен рисковать ради амбициозных планов нынешнего премьера Абэ. Он, конечно, может объявлять разнообразные программы из восьми или даже более пунктов, но выполнять-то их должны японские предприниматели, у которых могут быть свои соображения. Видимо, именно учитывая позицию японского бизнеса, автор статьи в «Асахи» приходит к обоснованному выводу о том, что «Япония, которая хочет совершить прорыв в двухсторонних отношениях с Россией, используя экономический рычаг, находится в крайне жестких условиях».

И московские политики должны это понимать, а не предаваться мечтам и иллюзиям по поводу «иеновых дождей» и прорывных японских технологий.

 Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696651


Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696649

Итальянские католики зачем-то вспомнили о «русских троллях»

Борьба церковной иерархии с правительством Конте обостряется

В отношениях между Католической церковью в Италии и правительством Джузеппе Конте «искрит» все сильнее и сильнее. Итальянские епископы, похоже, объявили чуть ли не открытую войну кабинету министров. Больше всего достается министру внутренних дел и главе входящей в правящую коалицию партии «Лига» Маттео Сальвини. А президент Италии Серджо Маттарелла приобретает характер фигуры, которую пытаются разыграть стороны.

Сразу после состоявшихся 4 марта сего года парламентских выборов с прогнозом о возникновении «длительного конфликта» между Католической церковью в Италии и правительством выступила британская католическая газета Catholic Herald. Издание тогда отмечало, что партии, которые поддерживают позицию Церкви по вопросам миграции, проиграли, а Ватикан через государственного секретаря Святого престола кардинала Пьетро Паролина намекнул о своей обеспокоенности итогами выборов. Однако, отмечало издание, «Италия страдает от нищеты. Наряду с прекрасными районами в городах встречаются страшные трущобы. Их жители слушают, как Церковь и государство продолжают говорить о правах иммигрантов. А что насчет бедных, которые уже живут в стране? Сейчас необходимо осознать, что Церковь, говоря о беженцах, похоже, занимает позицию, которая, кажется, наносит ущерб малоимущим. Существует противоречие между отстаиванием интересов бедных и отстаиванием прав мигрантов».

Миграционный вопрос, действительно, очень быстро вылез на поверхность. Резкие слова Сальвини и такие же резкие действия, направленные против нелегальной эмиграции, вызвали настороженную реакцию Католической церкви. Ряд обозревателей акцентируют внимание на этой проблеме, хотя, возможно, дело в другом. Ватикан и в массе своей национальные Конференции католического епископата активно поддерживают концепцию «единой Европы». Да, Европейский союз критикуют, в том числе за его попытку обесценить христианские корни Старого континента, желание убрать религию из публичной сферы. Но трудно припомнить какие-либо выступления высокопоставленных представителей Святого престола, в которых бы в той или иной форме не проводилась бы идея сохранения единства Евросоюза. Конечно, при важности проведения в нем реформ с акцентом на общее благо и сохранение национального разнообразия.

В этом контексте Церковь оказалась на стороне Маттареллы, когда тот заблокировал назначение на пост министра экономики Паоло Савону, который известен своими сильными антиевропейскими взглядами. На фоне спровоцированного из-за этого политического кризиса был вынужден проявить свою позицию Святой престол. Официальная ватиканская газета L'Osservatore Romano сообщала в момент формирования правительства Италии, что слишком «жаркий градус» политического климата в стране вызвал вал нападений на президента, которого оскорбляют в социальных сетях, иногда при этом делая оскорбительные намеки. Нападения на Маттареллу являются признаком очевидного ухудшения состояния общества, сочло издание, а выступления некоторых политиков, обвиняющих президента республики в том, что он говорит ложь, не способствуют улучшению ситуации.

Дальше — больше. Глава Конференции католического епископата Италии (CEI) кардинал Гуалтьеро Бассетти во время недавнего пленарного заседания пообещал, что епископы вернутся к своей традиционной роли «критикующей совести». Большинство наблюдателей восприняли это как сигнал о возвращении в игру. Но сможет ли CEI выиграть? С одной стороны, епископату не нужно переизбираться. С другой, в чем-то прав и Сальвини, который говорит, что «получает ежедневно поддержку от многих женщин и мужчин, принадлежащих Церкви». Его партия «Лига» пользуется широкой поддержкой населения. Действия Конференции католического епископата Италии могут привести к тому, что ее действия окажутся непопулярными в глазах рядовых католиков, может быть, даже и священства. И все это косвенно бьет по Ватикану. Недавние опросы показывают, что доверие итальянцев к папе Римскому Франциску упало с 88% до 70% — в том числе по причине несогласия с понтификом по миграционной проблеме.

Нарастание конфликта между Католической церковью в Италии и правительством создает также непредвиденные осложнения. Как уже сообщало ИА REGNUM, 2 августа атаку на кабинет предприняла авторитетная газета Corriere della Sera, которая заявила, что «американские эксперты, которые расследуют вмешательство русских в свои выборы, обнаружили и их вмешательство в выборы итальянские». На следующий день то же издание добавило: майскую информационную атаку на Маттареллу с требованием его отставки тоже, «по всей вероятности», организовали русские. Спустя пару дней римская прокуратура, возбудившая дело по факту информационной атаки на президента, обнаружила, что заявления о «вмешательстве русских» не подтверждаются. Напротив, есть информация, что твиты были отправлены из Италии.

Тем не менее 7 августа портал Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa публикует статью, в которой как утверждение проводит тезис о том, что в предполагаемых информационных атаках на Маттареллу подозревают «русских троллей». И далее: «Новость этого часа — то, что президента США Дональда Трампа хотел бы заслушать Роберт Мюллер, специальный прокурор, расследующий «Россиагейт». Возможно, если это получит подтверждение в ходе расследования, выявление России в качестве главного героя вмешательства на выборах в США в 2017 году с участием администрации Трампа станет одним из крупнейших международных политических скандалов. Путин фактически попытался направить американское общественное мнение в пользу кандидата, которого он одобрял, поддерживая целенаправленные кибератаки против Демократической партии, способствовавшие утечке вредоносной информации».

Вызывает удивление тот факт, что уважаемое католическое издание решило без какого-либо критического осмысления использовать ангажированные наработки антитрамповской оппозиции в США с явным антироссийским оттенком в контексте внутриполитической борьбы в Италии. Напомним, что в январе сего года в послании на Всемирный день социальных коммуникаций папа Франциск подчеркивал ответственность журналистов за информацию. Журналист является «хранителем новостей», он должен помнить, что главное в новости — не скорость ее подачи и не воздействие на публику: главное — люди. Поэтому, если желание уязвить правительство Конте настолько сильно, что для реализации подобной цели используются чужие «отравленные плоды», это вызывает сожаление. Ведь, в конце концов, российско-итальянские отношения в большинстве своем носили и носят конструктивный характер.

Станислав Стремидловский

Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696649


Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696648 Нино Бурджанадзе

Нино Бурджанадзе о войне 8 августа 2008, России, Абхазии и Южной Осетии

Интервью ИА REGNUM

ИА REGNUM : Десятая годовщина войны — это шанс взвесить и оценить прошлое, чтобы определить дальнейший путь. Какие уроки могут извлечь обе стороны из случившегося?

Это годовщина колоссальной трагедии не только для людей, которые непосредственно пострадали, но и для моей страны в целом и также для России. Главное для нас сейчас — научиться смотреть в будущее, а не концентрироваться на обидах прошлого. Я уверена, что между нами существует такая широкая основа для взаимодействия, полезного для обеих сторон, что мы сумеем выработать платформу для добрососедских отношений. Мы должны помнить прошлое, конечно. Да, это была трагическая и преступная ошибка Саакашвили. И это произошло, среди прочего, по причине отсутствия тогда конструктивного диалога между Грузией и Россией. Я также вынуждена отметить, что российское признание Абхазии и Южной Осетии вследствие войны только осложнило ситуацию. Но это не отменяет необходимости в открытом и доброжелательном обмене мнениями в поисках решения, устраивающего все стороны. И это не только грузинский интерес, но и российский. Стабильная и нераздробленная Грузия как стабилизирующая сила на Кавказе может в перспективе быть важным партнером для России.

ИА REGNUM : На протяжении долгих лет, вплоть до самой войны, Россия признавала территориальную целостность Грузии и готова была содействовать образованию конфедерации в рамках грузинского государства. Что мешало в те годы решить вопрос беженцев и территориальной целостности?

Да, Россия признавала тогда нашу территориальную целостность. Однако отношения не были выведены на должный уровень доверия и взаимодействия. Поэтому и проблемы сепаратизма не были устранены совместно. В то время уже начались разговоры в грузинском руководстве о возможности вступления в НАТО, а это не могло не тревожить Москву. Тогда в России укрепились те, кто хотел видеть ситуацию замороженной и так помешать Грузии вступить в Североатлантический альянс. Грузия упустила в то время возможность решить все территориальные проблемы. Ошибки были допущены с обеих сторон, но я считаю, что подлинно нравственная позиция требует подчёркнуто объективной самокритики. Поэтому больше говорю о наших ошибках.

ИА REGNUM : Вы ратуете за добрососедские отношения между Грузией и Россией. Вы также знаете о множестве образовавшихся препон и предубеждений с обеих сторон. Как Вам видится возможное продвижение к дружеским отношениям на государственном уровне?

За время нашего конфликта возникли препоны и барьеры, возникли психологические стереотипы у части людей. В Грузии молодежь была подвержена активной антироссийской пропаганде. А мы говорим о тех, у кого не было старого опыта добрых отношений. В России одно время тоже велась жесткая антигрузинская пропаганда. Помню, как был опубликован один опрос общественного мнения, в котором Грузия заняла первое место как враг России, опередив США.

Тем не менее я могу лично засвидетельствовать, что в высших эшелонах российского руководства сегодня есть готовность к дружественному диалогу. Более того, в России существует понимание, что сильная и неделимая Грузия может стать партнером и добрым соседом. Но для этого нужен серьёзный и открытый диалог между грузинским и российским руководством. Без этого никакого сдвига быть не может.

ИА REGNUM : Даже российские сторонники присоединения Абхазии и Южной Осетии к Грузии говорят об этом лишь в контексте общего возвращения Грузии в сферу влияния России? Что бы ответили этим людям?

Надо вести открытый и честный диалог с учетом наболевшего в прошлом и желаемого в будущем. Я не могу решать за Россию, какую политику ей проводить. Но я знаю, что в России у Грузии есть громадная поддержка и любовь в самых разных слоях общества. Могу вам сказать, что в Грузии тоже множество людей стремятся к дружбе и союзничеству с Россией. Российским политикам я предлагаю диалог на основе общей истории и культуры, учитывая интересы каждой стороны. Такой же диалог требуем и с абхазцами и осетинами. Мое отношение к России известно. Да, я хочу видеть независимую и процветающую Грузию. Наше культурное и историческое наследие, а также географическое расположение указывает на то, что сближение с Россией исторически оправдано и естественно.

Что касается сферы влияния или зоны интересов, то такой подход мне кажется неконструктивным. Вместо этого лучше говорить о конкретных совместных делах, о сферах взаимодействия. При доброжелательном настрое и совместных проектах можно выработать такой модус взаимоотношений, при котором обе стороны будут в выигрыше.

ИА REGNUM : И в Абхазии, и в Южной Осетии живёт значительное число этнических грузин. Считается, что их этнические права в Абхазии и Южной Осетии защищены лучше, чем этнические права абхазов и осетин в Грузии. Так ли это?

Это очень хороший вопрос. Вы говорите, что так считается в России. Давайте разберемся.

В Абхазии грузины были большинством до 1993 года. Около трехсот тысяч грузин было насильственно выселено, а позже приблизительно пятьдесят тысяч вернулись в Гальский район и только туда. Я советую вам посетить Гальский район и изучить ситуацию.

Более двухсот тысяч людей были насильственно изгнаны. Их дома и их имущество попали в руки жителей Абхазии. Грузинские беженцы не только не могут вернуть имущество и вернуться в родные места, чтобы жить там, но этим людям не дают возможности въезжать в Абхазию и посещать могилы своих предков.

В августе 2008 года 16 тысяч грузин бежали в ходе войны в ЮО. Вскоре после окончания военных действий их дома были взорваны. Им закрыт путь домой. Я открыто и громогласно осуждала и осуждаю действия Саакашвили и его правительства. Его надо судить за это. Но скажите мне, разве взрыв домов мирных грузинских граждан не преступление???

Грузия сегодня многонациональная страна. Азербайджанцы, русские, армяне, осетины, курды и евреи являются неотъемлемой частью нашего пейзажа. Неспроста вы не услышите никаких жалоб на Грузию в этом аспекте. Наоборот, она может быть примером другим.

Сказав это, я непременно добавлю, что в самом начале девяностых многие люди других национальностей покинули Грузию. У нас шла гражданская война, по сути. Еще с конца восьмидесятых у нас были постыдные проявления националистического угара, несомненно. Как часть общей атмосферы гражданского противостояния. Не было насильственного выселения, но люди покидали Грузию. Только вы забываете, что огромное количество грузин также уехало тогда. Так что речь идет о национальном конфликте в самых малых масштабах. Причины отъезда были другие.

Отмечу, что никто не присваивал себе дома уехавших, никто не взрывал их. И очень многие вернулись. Кто вернулся жить, а кто — реализовал свое право на недвижимость.

Но не это главное. В нашей истории последних тридцати лет много трагических страниц. Я стремлюсь к тому, чтобы вернуться к дружеским отношениям. Как мы это все хорошо умеем.

ИА REGNUM : Большое, если не большее, число грузинских беженцев из Абхазии давно живёт в России. Это значит, что они не воспринимают Россию как своего врага и уже натурализовались как граждане России. Каковы юридические основания для Грузии представлять их интересы, если их воля никак и никем публично не изучалась и не была выявлена?

Я не только не воспринимаю Россию как врага, но сама вижу в ней будущего партнера и друга. Что касается беженцев, то это граждане Грузии, бежавшие с территории своей страны. Грузия везде признана в границах референдума марта 1991 года. Таким образом, мы несем ответственность за этих людей.

Странно слышать этот вопрос от россиянина. Вы ведь делаете так много для «русского мира». И речь идет не о ваших гражданах. А тут грузины, которым не разрешают вернуться домой и даже посещать могилы предков.

ИА REGNUM : Грузия давно уже отменила визовый режим с Россией, но Москва воздерживается от этого до сих пор. Что можно предпринять, чтобы Россия пошла навстречу жителям Грузии, любящим Россию и стремящимся посещать её больше?

Если говорить откровенно, то мне порой кажется, что у России нет ясной политики по отношению к Грузии. Конечно, у Москвы есть проблемы более срочные и более существенные для неё. Но почему бы не начать с простых гуманитарных вопросов? Например, отмена визового режима. Такой шаг со стороны России будет воспринят в Грузии приветственно и благодарственно.

Это было бы не только важным гуманитарным решением, но и манифестацией доброй воли по отношению к народу Грузии. Да, грузинское руководство сегодня не делает ничего для достижения прогресса в наших отношениях. А ваши возможные проявления доброй воли также помогут таким людям, как я, в Грузии, чтобы продвигать идею добрых отношений с Россией.

ИА REGNUM : Какие общие стратегические интересы Вы видите у России и Грузии и в чем основные противоречия?

Российско-грузинские стратегические интересы обширны. Во-первых, нам обоим жизненно важны мир и стабильность на Кавказе. Кроме того, недопущение терроризма — это общая стратегическая задача. Грузия может играть тут важную роль.

При этом надо признать, что Россия обеспокоена возможностью появления возле своей южной границы войск НАТО. К сожалению, нынешнее руководство Грузии не отказалось покамест от этой идеи.

Возникает абсурдная ситуация. Сторонники НАТО дают согласие, по сути, на расчленение Грузии. На одной ее части ведь будут размещены российские войска, а на другой — войска НАТО. Как вы знаете, я категорически противлюсь вступлению в НАТО и ратую за внеблоковый статус Грузии.

ИА REGNUM : Президент Дональд Трамп демонстрирует куда более конструктивное отношение к России, чем его предшественники. Как это видится из Грузии?

Мы внимательно следим за действиями американской администрации и будем приветствовать любой шаг американского президента, который позволит улучшить отношения с Россией. Пришло время положить конец нелепой холодной войне последних лет. Я уверена, что Грузия может стать плацдармом для позитивного взаимодействия Москвы и Вашингтона. Движение в направлении улучшения американо-российских отношений скажется на Грузии позитивно.

ИА REGNUM : Когда же вернется грузинское посольство в Москву?

Это очень важный вопрос. Я с самого начала была противником разрыва отношений. Понятно, что сейчас это осложняется признанием Москвой Абхазии и Южной Осетии. К сожалению, Саакашвили разорвал в своё время отношения с Россией, вопреки моей позиции, как вы знаете. Это ещё один ошибочный и сумасбродный шаг с его стороны, который вписывается в цепочку его просчетов и преступлений. Я не предвижу сдвига в этом вопросе в скорейшем будущем. Но это станет возможным и естественным, если Россия поспособствует мирным переговорам и мирному решению проблемы Абхазии и Южной Осетии с учётом интересов всех сторон.

Сейчас очень важно, чтобы в Грузии укрепились позиции тех людей, которые вынесли необходимые уроки из прошлого и смотрят в будущее оптимистично и благонастроенно. Нам нужны руководители, которые будут открыты к переговорам и конструктивному диалогу с Россией. По сути, нам нужны у власти настоящие патриоты Грузии. Такие люди непременно поймут, что нашей стране нужны добрососедские отношения с Россией.

 Авигдор Эскин

Грузия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696648 Нино Бурджанадзе


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696647

Трамп продолжает битву на иранском плацдарме

На Ближнем Востоке и в мире рождаются новые союзы и коалиции

Президент США Дональд Трамп заявил, что страны, которые ведут бизнес с Ираном, не смогут вести бизнес с Соединенными Штатами. По его словам, новые санкции, введенные против Тегерана, — «это самые жесткие санкции, которые когда-либо были наложены, в ноябре они поднимутся на новый уровень». Эти слова звучат как ультиматум и ставят мировой бизнес перед выбором: или иранский рынок, или американский. Но подобное означает и то, что Трампу не удается провести в отношении Тегерана северокорейский сценарий и вынудить его начать переговоры с Вашингтоном по изменению условий соглашений по ядерной сделке.

Тому есть серьезная причина. В определенном смысле стремление США урегулировать ситуацию на Корейском полуострове находило поддержку со сторону европейских партнеров, России и Китая. В отношении Ирана ситуация складывается иначе. Верховный представитель Европейского союза по иностранным делам и политике безопасности Федерика Могерини призвала европейские предприятия активизировать торговлю с Тегераном и экономическую деятельность в этой стране. При этом Евросоюз ввел в действие блокирующий регламент, который объявляет недействительными на своей территории экстерриториальные санкции США в отношении Ирана, запрещает европейским компаниям их выполнять, а также запрещает исполнение любых решений иностранных судов, принятых на основании этих санкций.

Таким образом, пишет американское издание The Atlantic, в политике США стали выявляться дефекты в выстраивании различных коалиций и союзов, чего не наблюдалось раньше, а иранский кризис приобретает глобальное, но не региональное значение. Очевидно и то, что средства американской внешней политики на Ближнем Востоке не согласуются с ее предполагаемыми целями. Вторжения в Афганистан и Ирак, попытки уменьшить масштабы конфликтов в Ливии и Сирии, вмешательство в Йемен только усугубили болезненное положение региона. Теперь через иранскую площадку Вашингтон стал разводить мировое сообщество по разные стороны баррикады, сам балансируя на грани изоляции. Отсюда возникает вопрос о главных целях такой американской политики: добиться через санкции конкретных результатов (в разных стран они различные — С.Т.) или нечто иное.

Это при том, что, по мнению издания, трудно представить себе, чтобы в фарватер американской политики начали выстраиваться такие страны, как Россия, Китай и даже Индия. Более того, под сомнением оказывается и договороспособность США, которые проталкивают идею, будто бы многие их партнеры по переговорам вместо дипломатического разрешения того или иного конфликта или спора, оказывается, озабочены лишь тем, чтобы избежать санкций. И потому они в ситуации «или — или» должны выбирать, конечно, только США. Обозначим в этой связи важные нюансы. С одной стороны, страны «шестерки» — подписантов ядерного соглашения с Ираном после американского демарша сближаются. Так, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган сообщил, что 7 сентября в Стамбуле состоится беспрецедентный саммит «высокопоставленных представителей Турции, России, Франции и Германии».

По мнению турецких экспертов, эта «четверка» принесет новое измерение в региональную политику (в отношении Сирии и Ирана). Это, безусловно, не антиамериканская ось, но шанс обозначить, как считает заместитель председателя центра иранских исследований в Анкаре Хакки Уйгур, «новый формат решений региональных проблем безопасности». С другой стороны, Вашингтон одновременно наносит удар по вилке ЕС — Иран и по Турции. Опасаясь утерять объемный американский рынок, крупные инвесторы из Европы покидают Тегеран. Неслучайно Могерини призвала средний и мелкий бизнес продолжать поддерживать сотрудничество с Ираном, что является своеобразным признанием фактора раскола в Европе и по линии бизнеса. Потенциально, считает германское издание Handelsblatt, «европейский рынок для Тегерана будет закрыт», и «теперь необходимо, по крайней мере, защитить торговые отношения Ирана с Китаем и Россией».

США также предпринимают попытки дестабилизировать внутриполитическую ситуацию в Иране, нанося удары прежде всего по крылу реформаторов в этой стране, которое поддерживается Европой, несмотря на скептическое отношение к некоторым аспектам политики Тегерана в регионе. Серьезному давления со стороны американцев стала подвергаться и Турция. Отсюда стремление Анкары выстраивать партнерство по расчету, стимулировать возникновение коалиций между теми, кто подвергается — по разным причинам — санкциям. Что Вашингтон будет делать дальше, сказать сложно, хотя очевидно, что он вводит на Ближний Восток еще одну критическую точку и втягивает в острую геополитическую интригу другие государства. Происходит ломка устоявшейся системы международных отношений. Но еще рано судить об итогах этого сложнейшего процесса.

Многое зависит от того, как будет дальше действовать Трамп, удастся ли ему с иранского плацдарма оказывать давление на другие, не только господствующие на Ближнем Востоке страны, но и на пока еще американских союзников на Западе. Кто-то должен выиграть в отдаленной перспективе. Но кто?

Станислав Тарасов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696647


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696645

Затишье перед финишем: выборы губернатора Воронежской области

Обзор предвыборной ситуации в Воронежской области

9 сентября, в единый день голосования, жителям Воронежской области предстоит выбрать губернатора. Какая в регионе обстановка за месяц до выборов и стоит ли ждать сюрпризов — в обзоре ИА REGNUM.

Прощание с министром

В декабре 2017 года в Воронежской области случилось то, чего давно ждали и чего опасались. Алексей Гордеев, пришедший на пост губернатора в 2009 году с должности федерального министра и почти два полных срока проработавший в должности губернатора Воронежской области, вновь получил назначение в Москву. Перевод Гордеева на пост полпреда президента в ЦФО (в мае 2018 года он займет пост заместителя председателя правительства) в регионе был воспринят однозначно и чиновниками, и самими жителями — с большим сожалением.

Об этом: Жители Воронежской области требуют вернуть Гордеева

За более чем восемь лет работы в регионе Гордееву удалось решить ряд серьезных экономических проблем, если не полностью уладить, то по крайней мере снизить градус внутриэлитных конфликтов, наконец, завершить объекты, которые десятилетиями находились в состоянии консервации. Безусловно, большую роль в преображении региона играли личные связи главы региона на федеральном уровне.

И хотя Алексей Гордеев и на прощании в областной думе, и на традиционной предновогодней (а по сути прощальной) встрече с журналистами обещал не забывать регион, опасения, что теперь для области многое будет по-другому, остались.

Первый в тренде

На той же встрече Гордеев заявил, что во главе региона «никаких варягов не нужно. Нужны свои, чтобы был опыт, соответствующая квалификация». Собственно, так и случилось: за несколько дней до этого президент РФ назначил на пост врио губернатора Александра Гусева — до этого работавшего на посту мэра Воронежа.

Тут нужно сделать оговорку. Дело в том, что Александр Гусев имеет серьезный опыт работы на руководящих постах — перед тем, как стать мэром, он занимал пост вице-губернатора в правительстве Гордеева, а до этого руководил одним из крупнейших предприятий города. На посту главы города он отработал почти полный срок и стал последним избранным мэром Воронежа: в 2016 году гордума с подачи депутатов от «Единой России» приняла поправки в устав и отменила прямые выборы. Сам же Гусев в том же 2016 году был включен в состав президентского кадрового резерва.

При этом Александр Гусев оказался, как позже стало ясно, первым в тренде: спустя несколько месяцев после его назначения на федеральном уровне обозначилась тенденция назначения мэров крупных городов исполняющими обязанности губернатора. Так, врио губернатора Магаданской области был назначен мэр Нижнего Тагила, на должность врио губернатора Тюменской области — глава Тюмени, Якутию возглавил бывший мэр Якутска.

Иногда эксперты ошибаются

Назначение на пост врио губернатора, после восьми лет работы в регионе Алексея Гордеева, местного чиновника, да к тому же не слишком популярного у населения (впрочем, сложно назвать хоть одного мэра, которого воронежцы бы любили), тогда, в декабре, вызвало недоумение у экспертов: после работы в регионе бывшего министра сельского хозяйства здесь, вероятно, ожидали чиновника такого же уровня.

Политологи, опрошенные после отставки Алексея Гордеева ИА REGNUM, практически в один голос утверждали: Гусев — только исполняющий обязанности, промежуточная фигура, до назначения кого-то более «крупного». В числе таких потенциальных претендентов на пост губернатора звучала, например, фамилия Дмитрия Рогозина, на тот момент занимавшего пост вице-премьера правительства РФ и в свое время избранного в Госдуму от Воронежской области. Интригующей выглядела и позиция Гордеева, который, отвечая на вопрос журналистов о том, кто должен занять пост, не назвал конкретных фамилий.

Однако пророчества экспертов не сбылись: Александр Гусев на посту врио губернатора работает довольно успешно и уже близок к тому, чтобы избавиться от приставки «врио».

Обещания исполняются

Обещание «не бросать» Воронежскую область, которое дал перед уходом на повышение, Алексей Гордеев выполнил. Регион по-прежнему активно участвует в федеральных программах, получает субсидии из федерального бюджета. Сам Алексей Гордеев регулярно посещает регион — сначала в статусе полпреда, а теперь уже в должности заместителя председателя правительства РФ.

В июле Александр Гусев встречался с премьер-министром: он рассказал Дмитрию Медведеву о видах на урожай и о планах по строительству новых школ.

А 7 августа состоялась встреча главы региона с президентом Владимиром Путиным. Первый вопрос, который задал глава государства Гусеву, — какие вопросы и проблемы есть у врио губернатора. Главной темой встречи оказалась просьба поддержать проект создания в Воронеже особой экономической зоны — его региональные власти вынашивают уже несколько лет.

Теперь же проект, похоже, получит реальное воплощение: Владимир Путин высказался в его поддержку, несмотря на то, что в целом по РФ создание ОЭЗ приостановлено. Однако для Воронежа решили сделать исключение.

Без скандалов

Удивительно, особенно на фоне других регионов, где 9 сентября также готовятся выбрать губернаторов, но в Воронежской области за последние месяцы никаких крупных скандалов не произошло. Исключением не стал и июль, когда в регионе должна была активизироваться предвыборная кампания.

Всего на выборы было выдвинуто восемь кандидатов: врио губернатора Александр Гусев («Единая Россия»), депутат гордумы Олег Бурцев (ЛДПР), депутат Воронежской облдумы Николай Воронин (КПРФ), депутат Совета народных депутатов Россошанского муниципального района Виталий Климов («Справедливая Россия»), директор Зональной библиотеки Воронежского госуниверситета, доктор исторических наук Аркадий Минаков («Родина»), гендиректор ООО «Центр «Карьера» Сергей Муштенко («Яблоко»), директор ООО «Научно-производственное предприятие «ИнтерПолярис» Игорь Перевезенцев («Партия Роста»), адвокат Юрий Слепченко («Казачья партия России»).

Регистрацию в итоге прошли шесть кандидатов — об этом было объявлено 2 августа. Собственно, статус зарегистрированных кандидатов смогли получить все, кто представил вовремя необходимые документы. Сергей Муштенко («Яблоко») и Юрий Слепченко (Казачья партия) пакет документов для прохождения регистрации не принесли. При этом последний, еще до истечения срока подачи документов, написал в соцсетях, что потянуть кампанию финансово не в состоянии.

Однако о том, что в регионе скоро выборы, напоминают лишь новости о выдвижении-регистрации кандидатов, да буквально лишь в начале августа появившиеся очень пока немногочисленные баннеры с агитацией. Впрочем, сам Гусев в июне на встрече с представителями СМИ сетовал — выборы, судя по всему, будут низкоконкурентными, и дело не в количестве кандидатов.

Как в 2014 году

В последний раз выборы в Воронежской области проходили в сентябре 2014 года. Тогда на пост, уже на второй срок, баллотировался Алексей Гордеев. Главное отличие тех выборов от предстоящих в том, что тогда главному кандидату на кресло губернатора уже не надо было ничего никому доказывать: позиции Гордеева в регионе были высокими, симпатии населения, преимущественно — на его стороне, серьезных проблем в экономике уже наблюдалось, да и внешнеполитическая ситуация говорила, скорее, в пользу консолидации вокруг самого сильного кандидата.

На пост были зарегистрированы пять кандидатов — Алексей Гордеев («Единая Россия»), Константин Ашифин (КПРФ), Сергей Гончаров («Патриоты России»), Игорь Филатов (ЛДПР) и Михаил Чубирко («Казачья партия РФ»). В итоге Гордеев набрал почти 89% голосов избирателей при явке в 56,2%. Вторым по симпатиям населения стал кандидат от КПРФ Константин Ашифин, получивший тогда менее 8% голосов.

Дело не в рейтингах, но всё же

Стабильная ситуация в регионе отражается и в рейтингах. Впрочем, Гусев уже с самого начала взял неплохой старт: так, в рейтинге влияния глав регионов, составленном АПЭК по итогам января 2018 года, Александр Гусев оказался сразу в числе губернаторов с сильным влиянием, на 37 месте.

Спустя полгода, по итогам июля 2018 года, Гусев уже вошел в число губернаторов с очень сильным влиянием. Он занял 18-ю строчку, поднявшись, таким образом, на 19 пунктов.

Большинство его коллег по ЦФО, в том числе — и те, кому предстоят выборы 9 сентября, такими успехами похвастаться не могут: так, губернатор Владимирской области Светлана Орлова, которая баллотируется на второй срок, в январе находилась на 52-м месте рейтинга АПЭК. К предвыборному августу ей удалось улучшить свой результат — до 36 места — однако до первой двадцатки ей еще очень и очень далеко. Врио губернатора Орловской области Андрей Клычков 2018 год начал на 66-й строчке рейтинга, а к последнему перед выборами месяцу подходит на 70-й позиции. На 41-й позиции закончил июль врио губернатора Ивановской области Станислав Воскресенский. Впрочем, в июне он располагался лишь на 58-й строке рейтинга.

Зоя Емельянова

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696645


Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696643

Силовики Белоруссии нанесли мощный удар по западной группировке во власти

Зачистка необандеровских СМИ в республике: группировка Макея-Якубовича несет первые серьезные потери

Вчера, во вторник 7 августа, стало известно о том, что СК и МВД Белоруссии провели обыски в офисах крупнейших националистических интернет-порталов — Tut. by и БелаПАН. Было возбуждено уголовное дело в связи с фактами неправомерного доступа в 2017—2018 годах к компьютерной информации, собственником которой является государственное агентство БелТА. По подозрению в совершении преступления задержаны ряд сотрудников информагентств.

Естественно, весь необандеровский сегмент белорусского интернета зашелся в громких протестах — как, мол, так, нарушение свободы СМИ, цензура и так далее. Смешно. Когда прозападные силовики по команде Макея-Якубовича «мочили» регнумовцев Сергея Шиптенко, Дмитрия Алимкина и Юрия Павловца, что-то таких тезисов с их стороны слышно не было. Наоборот, все националистические и бандеровские СМИ республики вместе с государственными как под одну копирку кричали — «Правильно, ату их! Дать максимальные сроки!».

Они думали, что группировка Макея-Якубовича взяла власть в стране и оттеснила Александра Лукашенко от управления идеологическими процессами в стране. Однако, как мы видим, эта ситуация была лишь частным случаем потери управления идеологией со стороны белорусского президента, которая явилась следствием длительных наветов противников белорусско-российской интеграции на ее сторонников.

Тем не менее сейчас журналисты ИА REGNUM, хоть и ограничены в правах, но на свободе, а информационная линия ИА REGNUM (раньше других увидевшего опасность украинского сценария в республике) на борьбу с откровенной русофобией и ростом агрессивного национализма в республике признана правильной, в результате чего к ней с недавнего времени подключились и другие ведущие СМИ и телеграм-каналы России.

Поэтому, в контексте происходящих в республике событий, дело Tut. by и БелаПАН, естественно, не является никаким запретом этих СМИ или цензурой. Это серьезный политический удар по окопавшейся в окружении белорусского президента прозападной и резко русофобской группировке Макея-Якубовича. Поскольку именно Tut. by и БелаПАН являются наиболее массовыми интернет-СМИ республики, имеющими наибольший охват аудитории, постольку именно они и были наиболее ценными информационными ресурсами группировки Макея-Якубовича.

Почему я могу так говорить. Потому что главный собственник Tut. by Юрий Зиссер, как и ныне главный редактор этой кампании Марина Золотова, лично в 2007 году выступили за запрет публикаций информационно-аналитического портала «Империя», который как раз и начал свою работу в июле 2007 года, на страницах Tut. by за то, что в них отстаивались идеи белорусско-российской и евразийской интеграции.

Мало того, что на Tut. by был введен запрет на перепечатку публикаций «Империи», был введен запрет на упоминание портала «Империя» даже на форумных ветках. Как только появлялась ветка с упоминанием публикации «Империи» и ее обсуждением, она тут же каленым железом выжигалась с форума, чтобы люди даже не знали, что есть такой портал, на котором они могут увидеть публикации против местных русофобов и в поддержку идей белорусско-российской и евразийской интеграции! И все записные прозападные журналисты делали вид, что никакой цензуры тут и рядом не стояло. В то время как более полной и тотальной цензуры и представить невозможно.

А сейчас эти же люди (например, Светлана Калинкина с «Белорусского партизана», которая также запретила мой блог на этом ресурсе) говорят о том, что цензура это плохо. Но вы же сами ею занимаетесь, как только вам предоставляется любая для этого возможность. Какие же вы демократы после этого? На самом деле это вы боитесь демократии и свободы слова как огня.

Именно портал Tut. by, как наиболее посещаемая интернет-площадка республики, начиная с 2000-х годов занял очень аккуратную, но легко отслеживаемую на протяжении длительного времени позицию по подрыву имиджа России, по очернению русского и других народов России, по насаждению в белорусском обществе неприкрытой русофобии и агрессивного национализма — достаточно почитать форум этого издания даже сейчас, чтобы в этом убедиться, если они еще не затерли соответствующие форумные ветки.

Поэтому удар нанесен очень точно и очень вовремя. Другие оппозиционные ресурсы имеют незначительную посещаемость (около 10−30 тысяч в день) и работают на очень небольшую часть белорусской публики — доморощенных необандеровцев, которые и без СМИ будут такими. А вот удар по наиболее массовым изданиям, которые довольно тонко проводили политику русофобии и закулисной поддержки агрессивного национализма в отношении массового общественного сознания — это серьезный удар по необандеровским силам в республике, ведомым кланом Макея-Якубовича.

От нанесенного удара Tut. by и БелаПАН оправятся не скоро, если оправятся. И лучшим вариантом для Юрия Зиссера, конечно, является продажа скомпрометировавшего себя своей русофобской политикой информационного ресурса, пока его стоимость не начала резко снижаться, чтобы другие люди вдохнули в него новую, полноценную жизнь.

Юрий Баранчик

Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 августа 2018 > № 2696643


Италия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 8 августа 2018 > № 2696186

Строптивый СальвиниНедовольство антироссийской политикой Запада всё более открыто прорывается наружу на нём самом

Барашев Никита

Я не перестаю удивляться Маттео Сальвини, ныне вице-премьеру итальянского правительства. Буквально с первого дня появления на коварной политической сцене он идёт своей дорогой, не особо обращая внимание на общую договорённость европейской и заокеанской элит с местной.

Как серьёзного и вдумчивого политика, его особо интересует мнение большинства сограждан – простых итальянцев. Не финансовых воротил-спекулянтов и крупных чиновников, а нормальных бизнесменов, мелких производителей, фермеров, всех людей работающих, которые потом и кровью кормят, как они не без оснований считают, целую свору отечественных и брюссельских дармоедов.

Когда он объявил войну нелегальной иммиграции, а значит, и её всевозможным организаторам, гребущим миллиарды на этом потоке несчастных людей, в Италии определённые круги сразу назвали его нацистом. Сколько было крику! Особенно со стороны левых. То же самое было, когда он заявил о необходимости возврата лиры на Апеннинах. Но народ, невзирая ни на какие истерики, шум-гам и ушаты грязи, поддержал Сальвини на последних выборах. Да ещё как!

И вот совсем недавно Маттео Сальвини, будучи уже министром внутренних дел Италии, одним из вице-премьеров страны и лидером влиятельной политической партии «Лига Севера», открыто заявил в интервью «Washington Post», что Крым по праву принадлежит России и вернулся в её состав на законных основаниях по решению всенародного референдума на полуострове. А также добавил, что в Киеве произошла «так называемая революция» только благодаря поддержке и финансированию из-за границы.

В Киеве и в столицах ряда других европейских стран чуть не истерика!

Итальянского посла на Украине вызвали на разборку в украинский МИД, чтобы высказать ему свой грозный протест. Министр иностранных дел Италии Энцо Моаверо Миланези вынужден был делать уточнения для прессы: мол, позиция Италии по этому вопросу остаётся неизменной и правительство страны не признаёт Крым российским. И, дескать, этого никогда не случится... Но всем, в том числе в Италии, известна поговорка: никогда не говори никогда. Словом, поживём – увидим...

Тема, напрямую озвученная Сальвини, поднималась и на недавней встрече премьер-министра Италии Джузеппе Конте с Дональдом Трампом, который, назвав своего визави большим другом, признав и подтвердив лидерство Италии в Евросоюзе в вопросах иммиграции и разрешении проблем с Ливией, сказал, что Белый дом заботят слишком пророссийские настроения вице-премьера Сальвини. И то ли желая прощупать почву, то ли для успокоения своих внутренних противников, затронул Трамп и тему антироссийских санкций, ярым противником которых является не только Сальвини, но и многие крупные политики из ведущих партий Италии. А главное, против всяких этих санкций выступают в Италии практически все бизнесмены, теряющие миллиарды евро и вынужденные сворачивать производства, лишая тысячи людей работы. Конте ничего не оставалось, как успокоить президента Америки, сказав, что вопрос о снятии санкций – это длительный процесс…

Трудно не согласиться. Но процесс-то этот, судя по всему, уже не просто пошёл, а набирает обороты. Из-за наделанных Западом на Украине глупостей в 2014 году и позже страдает так или иначе целый континент, его граждане. Но, слава богу, находятся такие строптивые политики, как, кстати, и Сара Вагенкнехт в ФРГ или Виктор Орбан в Венгрии, которые говорят об этом абсолютно открыто.

Италия > Внешэкономсвязи, политика > lgz.ru, 8 августа 2018 > № 2696186


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter