Всего новостей: 2572800, выбрано 191941 за 1.019 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Гонконг > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 августа 2018 > № 2696210

Гонконг нуждается в детальном рассмотрении требований BEPS — Совет по развитию финансовых услуг Гонконга

Совет по развитию финансовых услуг Гонконга (FSDC) опубликовал документ, в котором излагаются основные рекомендации в области международного налогового законодательства которые должно рассмотреть правительство.

В документе, который был выпущен 29 декабря 2016 года, рекомендуется, чтобы правительство дало более четкие установки налогоплательщикам относительно соответствующих методологий трансфертного ценообразования для сложных глобальных операций, если они захотят начать торговать международными финансовыми продуктами в Гонконге.

В докладе рекомендуется, чтобы в руководстве указывалось, что ни один метод не должен применяться во всех случаях, а вместо этого должен быть список приемлемых альтернативных методологий с учетом различных фактов и обстоятельств Уполномоченных учреждений и Комиссии по ценным бумагам и фьючерсам (SFC), а также других лицензированных организаций.

В отношении предлагаемой реализации рекомендаций по базовой эрозии и перемещению прибыли (BEPS) для ограничения вычитаемости процентов (или финансовых выплат, экономически эквивалентных процентам), в документе отмечается, что рекомендованные ОЭСР коэффициенты долговых обязательств могут оказать негативное влияние на высокозатратные финансовые продукты,торгуемые в Гонконге. Он рекомендовал провести дальнейший анализ со стороны правительства, чтобы реакция Гонконга на проект BEPS не оказала негативного влияния на финансовый сектор страны.

В документе также отмечается важность того, чтобы Гонконг поддерживал надежную и выгодную сеть договоров о налогообложении и рекомендовал новые сделки с Австралией, Индией, Филиппинами, Сингапуром, Тайванем и Китаем.

Гонконг > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 7 августа 2018 > № 2696210


Казахстан. Киргизия. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 7 августа 2018 > № 2696181

В период с 21 по 27 июля 2018 года, при досмотре подкарантинной продукции высокого фитосанитарного риска ввезенных на территорию Республики Казахстан, выявлено 36 фактов нарушения законодательства Республики Казахстан и Евразийского экономического союза в области карантина растений, сообщает Министерство сельского хозяйства Казахстана.

В том числе:

- из Российской Федерации пиломатериалы (35 м3), из Китайской Народной Республики багеты деревянные (4,08 тн), из Кыргызстана овощи и фрукты (2,74 тн) были ввезены без обязательного сопровождения фитосанитарным сертификатом. Вместе с тем в партиях овощей и фруктов (58 тн) из Кыргызстана отсутствовала маркировка на упаковке, партия клубники и малины (2,5 тн) ввезена с нарушением фитосанитарных требований;

- при ввозе овощей и фруктов (26,9 тн) были обнаружены карантинные объекты – восточная плодожорка, повилика. Продукция была происхождением Кыргызстан.

Кроме того, при ввозе из Узбекистана (овощи и фрукты – 0,467 тн) было выявлено 19 случаев нарушения запрета на ручную кладь. В партии нектаринов (4,645 тн) происхождением Узбекистан был выявлен карантинный объект – восточная плодожорка.

Нарушители привлечены к административной ответственности. Вышеперечисленная подкарантинная продукция общим весом 99,33 тонн, 35 м3 возвращены на территорию стран-экспортеров.

Tazabek

Казахстан. Киргизия. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 7 августа 2018 > № 2696181


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696117

«Адские» санкции: как у России отнимают деньги

К чему приведут санкции США на вложения в российский госдолг

Петр Орехин

В пакете новых американских «адских» санкций одним из главных пунктов является предложение введения запрета на покупку американскими инвесторами новых российских долговых бумаг. Это приведет к распродаже тех облигаций, что уже есть на руках у нерезидентов, а также к ослаблению рубля, полагают аналитики. «Газета.Ru» разбиралась каких еще последствий стоит ждать российскому рынку.

Сенатор-республиканец Линдси Грэм пообещал России санкции «прямиком из ада» и внес вместе с другими членами парламента законопроект «О защите американской безопасности от агрессии Кремля» (DASKAA).

Документ пока не рассмотрен, но сенаторы и конгрессмены настроены решительно – они предполагают принять его до проведения в ноябре этого промежуточных выборов в конгресс. С учетом того, что внутриполитическая обстановка в США накалена до предела, а градус антироссийской риторики зашкаливает, можно не сомневаться, что закон будет поддержан и подписан президентом Дональдом Трампом.

В документе помимо стандартного набора ограничений на инвестиции в энергетический сектор, персональных санкций, в том числе, требования раскрыть размер состояния Владимира Путина, есть предложение запретить американским инвесторам покупать новые выпуски российских долговых бумаг. Поскольку после 2014 года российские евробонды – редкие гости на рынке – то речь идет, прежде всего, о покупке облигаций федерального займа (ОФЗ).

Минфин США во главе со Стивеном Мнучиным ранее выступал против такого шага, полагая, что запрет негативно скажется на мировом финансовом рынке и нанесет ущерб инвесторам. Как будет на этот раз – неизвестно.

Аргументы про глобальное негативное влияние были опровергнуты аналитиками, опрошенными агентством Reuters.

«Санкции США не станут для инвесторов в Россию таким же ударом, как раньше», — констатируется в материале.

Reuters приводит такие данные. Доля России в индексе суверенных валютных облигаций EMBI Global в настоящий момент составляет лишь 3,6% (в 2007 году было 9%), в индексе корпоративных облигаций CEMBI у России 5% (десять лет назад было 14%), в индексе акций развивающихся рынков MSCI всего 3,3% (падение в три раза). Лишь в индексе облигаций развивающихся стран в местной валюте GBI-EM на Россию приходится 7,6%, что на 1,5 процентных пункта выше уровня 2007 года.

Для России последствия будут более серьезными. По данным ЦБ, доля иностранных инвесторов в российских ОФЗ на 1 июля этого года составила 28,2% или около 2 трлн руб. С апреля, когда в отношении России были введены очередные санкции (в частности, против Олега Дерипаски и «Русала»), нерезиденты сократили свою долю на 369 млрд руб.

Продолжение распродажи ОФЗ, в случае введения новых ограничительных мер, приведет к ослаблению рубля, полагают аналитики.

«Фактический ввод санкций на госдолг, да и просто повышение вероятности этого сценария, вызовет волну распродаж ОФЗ. А это не только резкое падение их котировок, но и снижение курса национальной валюты», — уверен Александр Бахтин, инвестиционный стратег «БКС Премьер».

Внесение на рассмотрение законопроекта о новых санкциях со стороны США, в рамках которого будет введен запрет на покупку новых суверенных облигаций РФ негативен прежде всего для российской валюты, соглашается Валерий Безуглов, аналитик ИК «Фридом Финанс».

Аналитики дают разные масштабы ослабления курса – от 65 до 70 рублей за доллар. По итогам торгов в понедельник за доллар давали 63,75 руб.

Кроме падения рубля, стоит ожидать и роста доходность по российским долговым бумагам, которая сейчас колеблется вокруг 7%. Доходность ОФЗ может подскочить до 11-12% полагает аналитик «Алор брокер» Алексей Антонов.

Владимир Веденеев, начальник управления инвестиций УК «Райффайзен Капитал» менее пессимистичен. Он полагает, что рост доходности составит 1-2%, и в дальнейшем возможно рынок частично сможет это отыграть за счет хорошего спроса на бумаги со стороны резидентов.

Но в этом и заключается главный вопрос – сможет ли Минфин в дальнейшем, после введения санкций, занимать столько, сколько ему нужно. А нужно будет все больше, поскольку правительство приняло решение финансировать инфраструктурные проекты за счет долга. Речь шла о ежегодных займах на эти цели в 300-500 млрд руб. Сейчас объем чистый заимствований составляет около 1 трлн руб. в год.

При этом, по итогам июля спрос на ОФЗ на большинстве аукционов Минфина оставался высоким благодаря размещениям облигаций с незначительным дисконтом. Более того, на первом аукционе текущего месяца, который проводился 2 августа, Минфин смог разместить долгосрочный выпуск в полном объеме с минимальным дисконтом в цене, отмечает Валерий Безуглов.

В текущем квартале Минфин планирует занять на внутреннем долговом рынке 450 млрд рублей, что потребует от эмитента объема еженедельных продаж на сумму порядка 34,6 млрд рублей, добавляет он. В первом квартале, когда пошел отток средств нерезидентов с рынка, аналогичный план был выполнен на 102,9%, а во втором всего на 48,4%.

«Емкость рынка российских внутренних инвесторов достаточная, чтобы забрать долю зарубежных инвесторов. В условиях снижения ставки ЦБ и наличия профицита ликвидности у российских банков спрос на ОФЗ сохранится», — считает Бахтин.

У банков в настоящий момент достаточно денег. Из-за политики Минфина и ЦБ в секторе наблюдается устойчивый «структурный» профицит ликвидности. По данным ЦБ, с начала года он ни разу не был менее 2 трлн руб., пиковое значение почти в 5 триллионов было зафиксировано 11 июля. На 6 августа структурный профицит ликвидности оценивался в 3,478 трлн руб.

Поддержит рынок и приток нефтедолларов, поскольку цены на российский сорт Urals держатся в районе $70 за баррель.

По предварительной оценке Банка России, профицит счета текущих операций платежного баланса РФ в I полугодии 2018 года вырос до $53,2 млрд с $23,9 млрд в январе-июне 2017 года. Положительное сальдо торгового баланса выросло в полтора раза и достигло $90,6 млрд.

Андрей Хохрин, начальник управления по работе с состоятельными клиентами ИК «Церих Кэпитал Менеджмент», рассчитывает на то, что в целом реакция рынка на новые санкции будет сдержанной. Он поясняет, что из уже торгующихся выпусков американских инвесторов не будут вынуждать выходить, при этом доля нерезидентов в ОФЗ сейчас оценивается примерно в 25% (статистика ЦБ за июль еще не опубликована), «а из этой массы американцев – вряд ли даже половина», отмечает он.

«Полагаю, возможные санкции – небольшое зло для цен отечественных госбумаг», — резюмирует эксперт.

По словам Алексея Антонова, среди держателей российских ОФЗ половина, а то и больше вполне могут оказаться все-таки российскими гражданами, которые покупали облигации через свои офшорные компании и таким образом попали в статистику как «нерезиденты».

«Если это так, то санкции, наложенные на российских госдолг, не принесут правительству почти никаких неприятностей, так как продажи бумаг будут ничтожны, и достаточно будет небольшой доли резервных фондов, чтобы эти продажи выкупить», — считает аналитик.

Антонов также добавляет, что выросшая после ведения санкций доходность заставит иностранных инвесторов искать все возможные и невозможные пути, чтобы купить российский госдолг.

«Например, это можно сделать через офшоры. Это сказочная доходность для бумаг страны, имеющей большие резервы и низкий долг. Или можно будет покупать ОФЗ через азиатские фонды: мировая финансовая система стала настолько глобализированной, что создавать какие-то непробиваемые запреты в ней очень сложно», — отмечает он.

Но как все окажется на самом деле, предсказать сложно. Инвесторы будут смотреть на конкретные нормы и ограничения, на текущую политическую обстановку, на твитты Трампа и реакцию российских властей. Вполне вероятно, что итоговый расклад на рынке окажется далеким от нынешних прогнозов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696117


Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696114

Грузия и Россия: конфликт залили вином

Почему Грузия нарастила экспорт в Россию до рекордного уровня

Президент Грузии считает Россию ответственной за войну десятилетней давности и обвиняет ее в оккупации своих территорий. Дипломатические отношения между странами так и не восстановлены. К сожалению, это сильно мешает двусторонней торговле. Тем не менее, Россия сегодня является основным рынком сбыта для грузинских товаров, прежде всего вина. За десять лет экспорт из Грузии в РФ вырос в 13 с лишним раз.

«Мы не должны бояться называть вещи своими именами. То, что делала и делает Россия против суверенного государства — это война между Россией и Грузией, это агрессия, оккупация и попрание всех международных норм», — заявил грузинский президент Георгий Маргвелашвили, выступая на круглом столе «Прочный мир и безопасность — российско-грузинская война 2008 года, 10 лет спустя».

У российской стороны другое понимание причин вооруженного конфликта, который начался 8 августа 2008 года.

Премьер-министр Дмитрий Медведев, который был тогда президентом России, заявил в интервью «Коммерсанту», что главный виновник войны – это Михаил Саакашвили, возглавлявший Грузию.

«Мои оценки остаются прежними: если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было», — заявил Медведев.

Отношения между Россией и Грузией так и не восстановлены в полном объеме. Дипломатические представительства закрыты, посредником выступает Швейцария. «Дипломатические отношения могут быть восстановлены, не мы их разрушали», — полагает Медведев.

Россия не будет возражать против восстановления отношений с грузинской стороной, если Грузия будет готова к этому. При этом Медведев обратил внимание на активизацию торгово-экономического сотрудничества и туристического общения между странами.

Стоит отметить, что, несмотря на агрессивную риторику и разорванные контакты, взаимная торговля растет очень высокими темпами и находится на рекордном уровне.

Согласно данным Национальной службы статистики Грузии, в 2007 году экспорт в Россию составил $45,3 млн. По этому показателю РФ занимала только четвертое место среди бывших советских республик, уступая Азербайджану (первое место с $137,5 млн), Армении и Украине. В 2008 году грузинский экспорт в Россию рухнул до $29,8 млн, а в 2009-м достиг минимума за десять лет в $21,2 млн.

Но затем торговля начала быстро расти, особенно после снятия торговых и транспортных ограничений. Происходило это поэтапно. Сначала в мае 2013 года стороны договорились о восстановлении торговых отношений, и были возобновлены поставки грузинских вин и минеральной воды в Россию.

В июле 2014 года Россельхознадзор разрешил ввоз в Россию репчатого лука, свеклы, моркови, сладкого перца, дынь и арбузов из Грузии. Также в 2014 году между странами было восстановлено регулярное авиасообщение.

В прошлом году объем экспорта Грузии в РФ достиг $396,7 млн. Россия стала главным рынком сбыта для грузинских товаров. На ее долю пришлось 14,5% всего объема экспорта, который составил $2,735 млрд.

Велика доля России и в импорте. В 2017 году на нее пришлось около 10% всего импорта – $796,7 млн из $7,9 млрд. Место главного поставщика товаров в Грузию у Турции - $940,4 млн, третья строчка у Китая с $733 млн. Таким образом, с минимума 2009 года ($290,8 млн) импорт из России вырос в 3,6 раза. По сравнению с 2007 годом рост составил 28%, с 2008-м – чуть менее чем в полтора раза.

Основными продуктами, которые Грузия поставляла в Россию, стали ферросплавы, вино, минеральная вода и крепкий алкоголь. Россия продавала в Грузию нефть и нефтепродукты, каменный уголь, пшеницу и продукты питания, а также средства связи.

В этом году стоит ждать очередного рекорда во взаимной торговле. Вырос и экспорт, и импорт. По грузинским данным, из России было поставлено товаров на $445,7 млн, экспорт в Россию составил $204,4 млн.

У Росстата другие данные (отличия из-за методик подсчета) – по ним российские поставки еще выше ($515,1 млн), а импорт грузинских товаров ниже ($185,6 млн). Это, соответственно, в 1,7 раза и на 5,3% больше показателей за аналогичный период прошлого года.

За семь месяцев Грузия экспортировала 45,4 миллиона бутылок вина в 50 стран мира на сумму $107,8 млн, сообщает агентство Sputnik со ссылкой на Национальное агентство вина. Больше половины этого объема ушло в Россию.

Пятерка стран-импортеров грузинского вина по итогам января-июля этого года выглядит так: Россия на первом месте с 28,6 млн бутылок, далее с огромным отрывом идут Украина (5 млн бутылок), Китай (3,5 млн), Казахстан (почти 2 млн) и Польша (1,9 млн).

«Потребление грузинского вина постоянно растет, начиная с 2013 года. Доля грузинского вина в импортном вине, поступающем в Россию, составляет 15% и порядка 6% — всего рынка вина в России. Эти объемы через пару лет могут достичь объемов 2005 года, считающегося пиковым по поставкам вина из Грузии», — говорит эксперт алкогольного рынка директор Центра исследований федерального и регионального рынков алкоголя (ЦИФРА) Вадим Дробиз.

Ситуация с коньяком сложнее. Грузинский коньяк менее популярен сейчас в России, лидирует армянский. Но тем не менее потребление грузинского коньяка растет, сейчас он занимает долю порядка 5% среди всех потребляемых в России коньяков, отмечает он.

Эксперт считает, что грузинское вино сейчас стало более качественным и, к сожалению, более дорогим. Но у грузинского вина есть одно преимущество, которого нет у вин Старого и Нового света.

«Все-таки Европа привыкла производить и пить в основном сухие вина. Сладкие и полусладкие там тоже производят, но в небольших количествах. А грузинские вина поддерживают традиции качественных полусладких вин – «Хванчкара», «Киндзмараули», «Ахашени» и других. Эти вина традиционно пользуются спросом у российского потребителя, который помнит их вкус еще со времен СССР», — объясняет он любовь россиян к продукции грузинских виноделов.

Во многом на рост торговых отношений влияет эффект низкой базы, считает программный директор Валдайского клуба Ярослав Лисоволик. Продолжительное время товарооборот между странами находился на низком уровне, теперь же на этом фоне легко показывать его восстановление.

«В целом то, что импорт из Грузии к нам вырос, связано с тем, что экономический рост в регионе восстановился, вырос платежеспособный спрос. Однако в дальнейшем наращивать товарооборот двум странам будет сложнее, потому что исчезнет эффект низкой базы, потребуются дополнительные меры для его стимулирования», — подчеркивает он.

Стимулировать экономические отношения могла бы полная нормализация отношений между странами. Но, судя по комментариям официальных лиц, пока до этого далеко.

Россия. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696114


США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696109

Момент истины: сможет ли Европа остановить Трампа

Сможет ли Евросоюз противостоять США в вопросе санкций против Ирана

Александр Братерский

Дональд Трамп пригрозил странам, ведущим бизнес с Ираном, что они не смогут торговать с США. Так глава Белого дома прокомментировал решение ЕС ввести защитные механизмы для компаний, работающих с Тегераном. В ноябре санкции должны затронуть нефтегазовый сектор, что может сильно ударить по Европе. Эти механизмы вряд ли помогут, но если европейцы выйдут из «ядерной сделки», на Ближнем Востоке может вспыхнуть новый конфликт.

Президент США Дональд Трамп заявил, что новые американские санкции против Ирана будут жесткими.

«Это самые жесткие санкции, которые когда-либо были наложены, и в ноябре они поднимутся на новый уровень. Любой, кто ведет бизнес с Ираном, не сможет вести бизнес с Соединенными Штатами. Я прошу мира во всем мире, не меньше!» — написал Трамп в твиттере 7 августа.

Это высказывание главы Белого дома прозвучало в ответ на решение ЕС, а также отдельных стран Европы не придерживаться экстерриториальных санкций США в отношении Ирана. Для этого Евросоюз задействовал защитный механизм, который дает возможность европейским компаниям не подчиняться решениям американских судов.

Механизм, о котором идет речь, был утвержден ЕС в 1996 году. Фактически он позволяет европейским компаниям не подчиняться действиям ограничений со стороны США. Также он дает возможность фирмам, которых коснутся американские санкции, получать компенсации и подавать в суд на американские компании.

Правда, европейцам при этом придется доказывать, что действия Вашингтона наносят ущерб их бизнесу.

Глава МИД Франции Жан-Ив Ле Дриан, министр иностранных дел Германии Хайко Маас, глава внешнеполитического ведомства Великобритании Джереми Хант и глава дипломатии ЕС Федерика Могерини выпустили совместный комментарий касательно новых санкций США в отношении Ирана.

В документе стороны выразили сожаление из-за введения санкций США против Ирана и заявили о приверженности Совместному всеобъемлющему плану действий по иранской ядерной программе, или — «ядерной сделке» с Тегераном.

Европейских участников сделки — Германию, Францию и Великобританию — поддерживают Россия и Китай, которые также заявили о приверженности соглашению.

В действие пока не вступили самые жесткие ограничения со стороны США — энергетические санкции, которые начнут работать в ноябре 2018 года. Они подразумевают запрет на сделки с нефтегазовым сектором Ирана, а также запрет на покупку у Тегерана нефти.

Если эти ограничения все же вступят в силу, цены на нефть взлетят вверх, что лишит европейцев возможности диверсификации в энергетической сфере.

Как отмечает профессор МГИМО, специалист в области европейского права Николай Топорнин, для европейцев наиболее серьезную опасность представляет второй пакет санкций, и у них есть три месяца, чтобы обдумать свои действия. Несмотря на то что ЕС обязался защищать их, отмечает Топорин, большинство крупных европейских компаний энергетического сектора «имеют серьезные интересы в США» и вряд ли пойдут на риск.

Пока неясно, смогут ли европейцы противостоять администрации Трампа в ее отношениях с Ираном.

Большой надежды на ЕС как наднациональную структуру нет — его громоздкая бюрократия не так маневренна как американская.

К тому же, европейцам есть что терять, так как Вашингтон — главный экономический партнер ЕС. В 2017 году объем товарооборота США и ЕС составил €631 млрд, или почти 17%.

Трубы горят

Опыт экономического противостояния у европейских стран с США по экономическим вопросам есть. В начале 1980-х годов Германия смогла выдержать давление Вашингтона, который всячески препятствовал сделке «трубы в обмен на газ» с СССР.

Тогда речь шла о поставках в СССР труб большого диаметра в обмен на поставки в Европу газа. Экономическое противостояние вылилось в политическое.

В СССР об этом был даже снят фильм «Контракт века», где роль главы советской делегации в ФРГ, которому строят козни ЦРУ, сыграл известный актер Олег Борисов.

Руководителем ФРГ в то время был канцлер Вилли Брандт, который отошел от политики своего предшественника Конрада Адэнауэра и пошел на заключение соглашений с СССР.

Сегодня, как констатируют эксперты, в ЕС нет лидеров, способных бросить вызов США в вопросе иранских санкций. Позиции канцлера Германии Ангелы Меркель — несомненного лидера ЕС — слишком шатки внутри собственной правящей элиты.

Президент Франции Эммануэль Макрон также не имеет той поддержки, которая была многие годы назад у его предшественника — оппонента США — генерала Шарля Де Голля. «Тогда были яркие фигуры, а сегодня поколение если не конформистов, то рационалистов, которым не хочется конфликтовать с США», — говорит профессор МГИМО Топорнин.

В этих условиях Брюссель мог бы рассчитывать на поддержку России, с которой по Ирану у ЕС есть полное совпадение позиций, однако противоречия по вопросу Украины мешают этому.

К тому же, как отмечает Топорнин, сейчас Москва, сама находящаяся под санкциями как ЕС, так и США, имеет меньше возможностей для маневра, чем СССР. «Мы выступаем здесь, скорее, в роли наблюдающего», — говорит эксперт.

КНДР, например

В США не скрывают, что стремятся «удушить» Тегеран экономическими рычагами, направив народное недовольство на правящий режим. Это — возможность избежать военного конфликта с Ираном, на который Трамп идти не хочет. Специалист в области международной безопасности Виктор Мизин считает, что в отношениях с Ираном Трамп хочет использовать ту же самую стратегию, что и с КНДР, принудив санкциями к переговорам. Сам Трамп заявил, что хочет предложить Ирану другую — «хорошую» — сделку.

Параллели между Ираном и КНДР проводят многие страны, хотя эти государства и находятся в разных весовых категориях. Экономика Ирана гораздо сильнее северокорейской, а общество, несмотря на теократический режим, более свободно.

К тому же, Иран, в отличие от КНДР, имеет более тесные отношения с европейскими странами — главным образом, с Францией и Германией. Во времена противостояния СССР и США они занимали более прагматичную позицию по отношению к Ирану.

В Тегеране хорошо помнят, что именно Париж дал в свое время приют лидеру исламской революции, аятолле Хомейни. ФРГ также активно сотрудничала с Ираном в различных областях.

Поддержка европейцев крайне важна для Ирана в условиях, когда Тегеран вновь находится на пороге новой изоляции. Об этом свидетельствует факт постоянных встреч президента Ирана Хасана Роухани, а также главного иранского дипломата Мохаммада Джавад Зарифа с европейскими руководителями. На этих встречах дипломаты ЕС в один голос заверяют иранских коллег, что намерены придерживаться условий сделки.

Правда, в Иране дают понять, что не слишком верят новым европейским друзьям. Как отметил Роухани, по итогам недавней встречи с канцлером Германии Ангелой Меркель в пакете предложений стран ЕС «не хватает практических решений и конкретного метода для продолжения сотрудничества».

Он также добавил, что данный пакет предложений «вызывает разочарование».

Учитывая эти обстоятельства, заведующий сектором Сектор стратегических оценок ИМЭМО РАН Сергей Уткин считает, что европейские обещания вряд ли будут реализованы в сложившихся условиях. «Им сложно будет реализовать объявленную идею компенсации для своих фирм, договориться с Трампом об исключении из режима санкций.

Скорее всего, закончится тем, что европейцы уйдут из Ирана, СВПД развалится, и мы окажемся на грани нового крупного регионального конфликта», — сказал эксперт в беседе с «Газетой.Ru».

США. Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > gazeta.ru, 7 августа 2018 > № 2696109


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696032

Что ждет патриарха Кирилла в квартале Фанар

Украинский вопрос может быть на время «заморожен»

Служба коммуникации Отдела внешних церковных связей Московской патриархии подтвердила встречу патриарха Московского и всея Руси Кирилла с патриархом Константинопольским Варфоломеем. Она состоится в Стамбуле 31 августа 2018 года. При этом ОВЦС напоминает, что оба предстоятеля уже общались в январе 2017 года в Швейцарии, а до того в Турции, Черногории и России.

Однако нынешний визит главы Русской православной церкви трудно назвать плановым. Он происходит на фоне «пропущенного» константинопольским патриархом приглашения. Поздним летом прошлого года Варфоломей принял в своей резиденции в квартале Фанар посла России в Турции Алексея Ерхова. Как говорилось в сообщении Константинопольского патриархата, «встреча, которая проходила в особенно дружеской атмосфере, продолжалась более часа. Темы беседы включали, но не ограничивались, отношения между Константинопольским патриархатом и Московским, Украину и приглашение патриарха Кирилла константинопольскому патриарху посетить Москву в декабре 2017 года». Речь шла об участии делегации Фанара в юбилейном Архиерейском соборе РПЦ. Но из Стамбула не приехали, а главной сенсацией собора, как отмечали некоторые российские издания, стало письмо главы непризнанной Украинской православной церкви Киевского патриархата патриарха Филарета на имя патриарха Кирилла и епископата с просьбой о примирении и преодолении раскола. Правда, очень быстро Филарет на пресс-конференции в Киеве объяснил, что его «не так поняли» и речь может идти только об автокефалии УПЦ КП.

Дальнейшее развитие событий известно. И на сегодня проблема разделенного украинского православия является самой «горячей» в отношениях Константинопольского и Московского патриархатов. Комментируя будущую встречу Кирилла и Варфоломея, заместитель председателя ОВЦС Украинской православной церкви Московского патриархата протоиерей Николай Данилевич подчеркивает, что «как для мирового православия вообще, так и для нашей Украинской православной церкви предстоящая встреча обещает быть позитивным событием», поскольку «прямой диалог глав Церквей всегда лучше, чем обмен заочными заявлениями в СМИ, что мы наблюдали до сих пор», а «в православном мире сегодня ощущается общее желание единства и консолидации, а также решения накопившихся проблем. Никто из поместных Церквей не настроен на порождение новых расколов». Однако на церковных лидеров сильное давление оказывают светские политики. Особенно это применимо в отношении Украины, где сильное желание видеть некую Единую поместную православную церковь (ЕППЦ) испытывают не только православный по вероисповеданию украинский президент Петр Порошенко, но и депутаты Верховной рады разных вер и безверия.

В контексте запущенного Порошенко в апреле этого года процесса создания ЕППЦ, по причине чего Киев хочет получить от Константинопольского патриархата томос об автокефалии, в ход идут различные прецеденты. В частности, упоминает Польское радио, «история усилий Украины получить автокефалию несколько напоминает попытки предоставить автокефалию последователям Православной церкви во II Речи Посполитой. Тогда тоже речь шла о независимости православных граждан Польши от воздействий Москвы. Православные в довоенной Польше получили автокефалию в 1924 году именно от Константинопольского патриархата». Однако здесь не следует упрощать. Напомним, что еще в 1918 году в связи с восстановлением независимости Польши патриарх Московский и всея Руси Тихон предоставил польской Православной церкви «широкую поместную автономию». В 1924 году константинопольский патриарх Григорий VII подписал томос о создании в Польше автокефальной Православной церкви. Но она не была признана Русской православной церковью.

Известно и то, что действия митрополита Варшавского Георгия, направленные на создание автокефальной Церкви в Польше, были предприняты под давлением польского правительства. Оно же обеспечило финансовую сторону вопроса подписания томоса об автокефалии. При этом в «довоенной Польше» православных после отрыва от Москвы в покое не оставили. В 1920−30-х годах в рамках политики полонизации было разрушено или конфисковано более половины православных храмов. Полонизации к тому же противостояли попытки украинизировать Польскую православную церковь, которые шли со стороны националистической части церковных деятелей украинского происхождения. Ситуация наладилась (в той мере, какая была возможна в это время) в июне 1948 года, когда после обращения польской делегация во главе с архиепископом Белостокским и Бельским Тимофеем к РПЦ со стороны последней был подписан «Акт о воссоединении Польской православной церкви с Русской православной церковью и о даровании ей автокефалии».

Сегодня двум нашим Церквям делить нечего. Ведь, как подчеркнул побывавший в Москве на торжествах по случаю крещения Руси архиепископ Вроцлавский и Щетинский Георгий, для Польской православной церкви это «и наш праздник, потому что и мы вышли из Киевской купели». Кстати, с Фанаром у православных поляков ныне тоже вполне хорошие отношения. Украинский вопрос в этом контексте заметно отличается. Слишком сильны националистические настроения у сторонников ЕППЦ, и настроены они слишком радикально. Требуется время, чтобы преодоление раскола украинского православия — а именно это сегодня стоит на первом месте — могло проходить рассудительно и в спокойной атмосфере. А пока Московскому и Константинопольскому патриархату нужно решить, что делать в промежутке, дабы не создавать нового нехорошего прецедента разделений и нестроений.

Станислав Стремидловский

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696032


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696031

Протесты в Иране? аятолла, военные, и… террористы в «одном строю»

В США и в СМИ Запада признаётся, что протесты в Иране не проводятся спонтанно, их подогревают и возглавляют члены террористической организации «Моджахеддин-э-Хальк» (MEK), состоящей на содержании у спецслужб США и Израиля

И опять неймётся откровенным врагам Ирана. К сожалению, в их число уже пытается войти и Армения, казалось бы, не заинтересованная в дестабилизации политической ситуации у южного соседа. По другому просто не получитcя охарактеризовать то, как с неким оттенком злорадствующей радости некоторые из армянских телеканалов тиражировали кадры антииранского общеарабского телеканала Al Arabia с кричащими заголовками типа «Антиправительственные выступления», «Протестующие атаковали религиозную школу» и т.д. Сказать по правде — это сегодня не удивляет, ведь надо же «революционерам» в Ереване ещё немного «посвистеть» на тему о том, что то, что они делали и делают с Арменией, это чуть ли не закономерность. И вообще, всё надо делать исключительно на улицах — ведь так их общий «пророк» Джин Шарп наказывал поколениям госпереворотчиков на десятилетия вперёд. Вот интересно — подобострастные руководители ереванских телеканалов, в своём рвении потрафить «революционной власти» и «революционному премьеру», задумываются над тем, что с чем связано, и что именно с Ирана начнётся процесс развенчивания утверждений о «стихийности протестов»? Это крайне больно ударит по Армении и по её сегодняшним ложным императивам и ориентирам. Впрочем, если заказ на подобное освещение ситуации внутри Ирана исходит от тех, кто спонсировал «ненасильственный госпереворот» в Армении, то тогда ничто из работы армянских СМИ и телеканалов сегодня не должно ни удивлять, ни возмущать. Кто платил — то и заказал «музыку» сугубо антииранского звучания. А мир прекрасно знает, кто рвёт и мечет из-за самостоятельного курса руководства Ирана.

Чего это вдруг при «народном» премьере Николе Пашиняне телеканалы и СМИ в Армении начали проявлять неподдельный интерес к тому, что немногочисленные группы отщепенцев, или пусть даже недовольных социально-экономическими тяготами, реализовывают своё конституционное право на собрания и митинги в публичных местах? Заказ, господин Пашинян? Не соизволите ли огласить — чей именно? Израиля? США? Проамериканской околополитической и бизнесовой «тусовки» в Москве? Обратим внимание — это ряд именно российских СМИ, ретранслируя видеоролики Al Arabia, выпукло подчёркивают: «В Иране шестой день не прекращаются стихийные протесты в связи со сложной социально-экономической ситуацией в стране. Антиправительственные выступления вечером в воскресенье, 5 августа, зафиксированы в ряде городов страны, включая столицу». Хорошо, что при этом не могут врать дальше и признают: силовики спокойны и не вмешиваются. Приведём одну из цитат на эту тему, в которой осведомлённым прекрасно видно, где нечто похожее на правду, а где — ложь от первой буквы до последней точки: «Активисты использовали тактику поджогов мусорных баков для сдерживания действий полиции. Сотни людей вышли на улицы города Казерун (провинция Фарс), здесь также были слышны политические лозунги и зафиксированы столкновения с силами правопорядка… Волна антиправительственных выступлений в Иране охватывает новые города страны. После протестов в среду, 1 августа, в Карадже и Исфахане, люди вышли на улицы в ряде других городов, чтобы выразить недовольство в связи с ростом цен, девальвацией национальной валюты и общей социально-экономической ситуацией в Исламской Республике. По данным западных и ближневосточных СМИ, на прошлой неделе массовыми демонстрациями были охвачены 10 крупнейших городов ИРИ, включая её столицу: Тегеран, Мешхед, Исфахан, Керманшах, Шираз, Ахваз, Карадж, Хамадан, Урмия и Варамин. В минувшую среду в двух иранских городах прошли антиправительственные акции — в Карадже и Исфахане. На некоторых из них озвучивались даже призывы к верховному руководителю и духовному лидеру Исламской Республики аятолле Сейиду Али Хаменеи «удалиться». Основная причина недовольства со стороны участников акций протеста — экономическая ситуация в стране, резкое обесценивание национальной валюты ИРИ. Однако в ходе выступлений фиксировались и политические лозунги антиправительственного характера. Демонстранты, в частности, скандировали «Уходите из Сирии и подумайте о нашем положении». В Исфахане озвучивались призывы к «скоординированным протестам по всему Ирану».

Мы уже наглядно развенчивали подобного рода ложь СМИ, совершенно неприкрыто работающих именно на США и Израиль, а не на хотя бы свои национальные правительства. Если, конечно, не подозревать, что и национальные правительства стран, СМИ которых сейчас взахлёб с радостью «вещают» (но что интересно — не из Ирана, а «со слов» Al Arabia и СМИ Запада…) о протестах в иранских городах. Учитывая, что патриотические круги Ирана продолжают вполне официально именовать США и Израиль «Большим Сатаной», следует признать — да, Зверь всё никак не угомонится. Чтобы никто нас не обвинил в преувеличениях, отметим то, что известно уже во всём мире — командующий КСИР, бригадный генерал Мохаммад Али Джафари 1 августа обратился к президенту США Дональду Трампу с «открытым письмом», передавал иранский англоязычный канал Press-TV, в котором предупредил, что народ Ирана никогда не позволит своим официальным представителям вступить в переговоры с «Большим сатаной», т. е. Вашингтоном: «Народ Ирана имеет множество отличий от тех наций, которые привержены доминированию. И он никогда не позволит своим властям вести переговоры и встречаться с «Большим сатаной». Он посоветовал Трампу не сравнивать Иран с КНДР и не надеяться на то, что Тегеран даст «позитивный ответ на ваше предложение о встрече». Вместо этого иранский народ готов вступить на путь сопротивления оказываемому на него давлению, отметил генерал Джафари. При этом иранский генерал назвал Трампа «президентом-любителем», который придерживается привычной ему «дешёвой бизнес-тактики» вместо того, чтобы «практиковаться в профессиональной политике». Думаем, что читатели где-то подсознательно догадались, что так называемые протесты начались… именно 1 августа.

А вот что сообщило полуофициальное агентство Fars News 6 августа — личный адвокат Дональда Трампа и бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани признал, что протесты в Иране не проводятся спонтанно, их подогревают и возглавляют члены террористической организации «Моджахеддин-э-Хальк» (MEK, также известной, как MKO, PMOI и NCRI). До этого Джулиани выступил на митинге MEK в Париже в конце июня, в котором он подчеркнул роль этой террористической структуры в руководстве протестами в Иране, отмечает Fars News. «Эти протесты происходят не спонтанно, — цитирует его британская Guardian. — Они происходят из-за многих наших людей в Албании (где находится штаб MЕK — прим.) и многих наших людей здесь и повсюду в мире», — сказал он. По словам Guardian, большинство экспертов по иранской политике говорят, что у MEK минимальная поддержка в Иране, и её широко ненавидят за использование насилия и тесную связь с израильской разведкой. Хотя мы не раз писали о том, что из себя представляет группировка MEK, напомним ещё раз. MEK, основанная в 1960-х гг., объединила элементы исламизма и сталинизма и участвовала в свержении поддерживаемого США шаха Ирана в 1979 г. Перед революцией MEK проводила атаки и убийства как иранских, так и западных целей и политиков. Эта группировка начала убийство граждан и должностных лиц после революции в попытке взять под контроль недавно созданную Исламскую Республику. Она убила нескольких новых лидеров Ирана в первые годы после революции, включая тогдашнего президента Мохаммада Али Реджайи, премьер-министра Мохаммада Джавада Бахонара и начальника судебной системы Мохаммада Хоссейна Бехешти, которые были убиты в результате терактов членами MEK в 1981 г. После разгрома её основных сил группа бежала в Ирак в 1986 г., где был взята под опёку Саддамом Хусейном и где она помогла иракскому диктатору подавить восстание шиитов и курдов в стране. Террористическая группа присоединилась к армии Саддама во время иракской войны против Ирана (1980−1988 гг.) и помогла Саддаму убивать тысячи иранских гражданских лиц и солдат.

После вторжения США в Ирак в 2003 г. эта группировка, которая теперь придерживается философии свободного рынка, была активно поддержана пресловутыми «неоконсерваторами» Вашингтона, которые утверждали, что MEK будет выведена из террористического списка США, и… Израилем. США официально удалили MEK из списка террористических организаций в сентябре 2012 г., через неделю после того, как госсекретарь Хиллари Клинтон направила Конгрессу США секретное сообщение об этом движении. Решение, принятое Клинтон, позволило группе иметь активы под юрисдикцией США, вести бизнес с американскими организациями, говорилось в заявлении госдепартамента в то время. В сентябре 2012 г. последние группы террористов MEK покинули лагерь Ашраф, их главный учебный центр в провинции Дияла в Ираке. Они были переведены в лагерь Либерти… в оккупированном США и НАТО сербском крае Косово и Метохия, а свой штаб устроили в Тиране. Сотни террористов MEK теперь отправлены в Европу, где их имена были вычеркнуты из «чёрного списка» даже на два года раньше, чем в США. За последние 4 десятилетия MEK в результате терактов убила более 12 000 иранцев. Террористическая группа также убила большое количество американцев и европейцев в нескольких террористических актах до Исламской революции 1979 г. С прошлого года множество американских политиков посетили MEK в Албании, часто без каких-либо публичных заявлений или под прикрытием встречи с некоторыми албанскими политиками. К ним относятся бывший директор ФБР Луи Дж. Фрих, сенатор США Джон Маккейн (который выступил на конференции MEK) и делегация сенаторов США в составе Тома Тиллиса, Роя Бланта и Джона Корнина.

Несколько месяцев спустя конгрессмен США Тед Поу внёс законопроект в Палату представителей, призывающий правительство Ирака «возместить бывшим обитателям лагеря Ашраф их активы, захваченные группами, связанными с правительством Ирака». Согласно сообщениям СМИ, в июне 2018 г. советник по национальной безопасности США Джон Болтон получил 40 000 долларов США в виде взятки для участия в собрании террористической группировки MEK в Париже в июле 2017 г. Во время своего выступления на собрании MEK он сказал, что президент Трамп полностью выступает против «режима в Тегеране». А совсем уж недавно Джоан Стокер с американского портала Defense Post сообщила NBC, что Болтон получил от MKO более 180 000 долларов взятки, чтобы выступать в их пользу. Офис Болтона до сих пор отказывается комментировать эту информацию. Как говорится, неплохо было бы, чтоб руководители тех российских и армянских СМИ, которые своими искажёнными сообщениями, всего лишь тиражирующими полуправду-полуложь канала Al Arabia, учли то, что в своих «сливах» иранские СМИ, говоря о протестных явлениях, открыто указывают на то, кто «заказчик» и кто «исполнитель», да к тому же с указанием на американские первоисточники, чётко указывают, за сколько террористы MEK купили тех или иных высокопоставленных представителей администрации Трампа. Можно себе представить скандальный ажиотаж, если вдруг, допустим, полуофициальное агентство ISNA, крайне близкое к аятолле Сейеду Али Хаменеи, начнёт называть суммы, за которые продались США и Израилю, допустим, руководители некоторых армянских и российских СМИ — нам представляется, что на первых порах иранцы пойдут именно таким путём, а не станут в открытую указывать на суммы, выплаченные кому-то во властных структурах России и Армении, или — не станут перечислять фамилии официальных лиц в Ереване и Москве, кому были переданы соответствующие «советы» и «инструкции» из США и Израиля… И следует отметить — именно в июле 2018 г. постпред Ирана при ООН Голямали Хошроу призвал к прекращению политики США в поддержку антииранской террористической MEK. «Ряд политических деятелей и сотрудники администрации США, такие как Рудольф Уильям Луис Джулиани и Ньютон Лерой Гингрич, участвовали в собрании антииранской террористической организации, которая открыто поддерживает насилие в отношении иранских гражданских лиц, состоявшемся в Париже 30 июня 2018 г. Эти сотрудники администрации Соединённых Штатов выдвинули необоснованные обвинения и ложные заявления в адрес Исламской Республики Иран на упомянутом собрании. Так называемая Организация моджахедов иранского народа (т.е. MEK — прим.) — известная террористическая организация, ответственная за гибель более 17 тыс. иранцев, включая парламентариев, высокопоставленных правительственных и военных чиновников, невинных мирных людей, а также иностранных граждан, что в очередной раз было задокументировано членами Организации Объединённых Наций и независимыми организациями», написано в обращении Хошроу на имя генсека ООН Антониу Гутьерриша и председателя Совета Безопасности Олофа Скуге, сообщало агентство IRNA.

Симптоматично также, что протесты от 1 августа (неважно, сколько они длились на самом деле) последовали также после того, как 31 июля посол РФ на оккупированных палестинских территориях Анатолий Викторов в интервью 10 каналу израильского ТВ жёстко заявил, что Россия не может заставить Иран вывести свои войска из Сирии, несмотря на то, что власти сионистского режима продолжают настаивать на этом. По его словам, «иранцы играют очень важную роль в наших совместных усилиях по ликвидации террористов в Сирии». «Присутствие Ирана в Сирии полностью легитимно в соответствии с основными принцами и уставами ООН», — отметил Викторов. Почти одновременно с Викторовым мощнейший удар по врагам Ирана… нанесла бывший зам. госсекретаря США по политическим вопросам Уэнди Шерман, которая сказала, что президенту Трампу не понять, что Иран обладает целой культурой сопротивления, а иранцы никогда не сдадутся. «Дипломатический подход президента Трампа заключается в том, чтобы угрожать противникам, а затем предложить им сесть за столом переговоров и заключать сделку», заявила Шерман в интервью Yahoo News. По её словам, основной недостаток подхода Трампа заключается в отсутствии детальной политики, чтобы превратить устные соглашения в обязательные международные: «Трамп любит создавать заголовки новостей своими сообщениями в Twitter, ему нравится пышность и обстановка саммитов, но как с Ираном, так и с Северной Кореей нет никаких признаков развития событий», заявила она, добавив, что у команды Трампа нет точного подхода и терпения, которые нужны в сложных сделках. Заявление Викторова — своего рода пощёчина Израилю, заявление же Шерман — пощёчина не только её стране, но и слою «неоконов» конкретно. А мир знает, кто входит в эту группировку в Вашингтоне…

Но вот что ещё следует иметь в виду — так сказать, семантический генезис протестов в Иране никогда не бывает односложным, поэтому всё сваливать на активизацию террористов MEK и их немногочисленных адептов внутри Ирана — это ошибка. Есть и действительно пострадавшие от колебаний рынка и иранской национальной валюты. Но есть и… другая часть недовольных правительством президента Хасана Роухани. Признания Руди Джулиани и, скажем, госсекретаря США Майкла Помпео — одна сторона медали. Как и комплекс враждебных отношений между Ираном и тандемом США-Израиль. Рассмотрим вторую, сугубо иранскую часть недовольных. Обратим внимание — протесты начинаются на следующий день после того, как становится известно: мажлес (парламент) Ирана планирует созвать специальное заседание, на котором будет заслушан доклад президента Роухани о сложившейся в стране экономической ситуации. Главе исполнительной власти иранские законодатели предоставили один месяц на подготовку к докладу, передавало из Тегерана агентство Associated Press. Отдельно от президента парламентарии намерены выслушать отчёт министра труда и социального обеспечения Али Рабийи, прежде всего, в связи с 12,5% уровнем безработицы в ИРИ. Для несведущих — в Иране по конституции нет должности премьер-министра, и вообще, президент и есть глава правительства, так как верховный руководитель — пожизненно избираемый духовный лидер Исламской революции, т. е. аятолла Хаменеи.

Далее идём хронологически. 29 июля официальный представитель судебной власти Ирана Голямхоссейн Мохсени Эджейи рассказал, что 29 человек были арестованы по обвинению в «экономических потрясениях» и вскоре предстанут перед судом. Он добавил, что многие из этих арестованных лиц обвиняются в совершении тяжких преступлений, наказуемых смертной казнью. 31 июля начальник полиции Тегерана бригадный генерал Хоссейн Рахими, выступая перед журналистами, заявил, что на данный момент были арестованы уже 35 человек в связи с семью крупными делами о коррупции в отношении золотых монет, валюты и автомобилей. Он добавил, что пятеро из них были отправлены в тюрьму по судебному приказу, а большое количество валютных брокеров были вызваны в полицейские участки. Случаи коррупции были связаны с недавними скандалами в отношении стремительного роста стоимости золотых монет и иностранной валюты, а также импорта автомобилей. Рахими объяснил, что валютные брокеры были вызваны по обвинению в нарушении правил рынка из-за установления ложной цены.

В этот же день вновь заговорил КСИР. Казалось бы, совсем недавно КСИР выразил поддержку правительству Роухани, когда устами главкома спецназа «Кодс» генерал-майора Кассема Солеймани приветствовал решение президента ИРИ перекрыть Персидский залив и Ормузский пролив в ответ на угрозу США не дать возможности Тегерану торговать нефтью на мировом рынке: «Это тот доктор Роухани, которого мы знали, и тот, которым он должен быть». Но в первой половине дня 31 июля командующий ВМФ Ирана контр-адмирал Хоссейн Ханзади, выступая на пресс-конференции этапа соревнований военных пловцов в рамках Международных армейских игр-2018, проходящих в иранском городе Ноушехр в провинции Мазендеран, заявил, что ВМФ Ирана лишь ждут приказа и в любой момент готовы перекрыть Ормуз: «Ормузский пролив является частью безопасности и национальных интересов Ирана. США не будут играть никакой роли в принятии решения по Ормузскому проливу. Действия Ирана зависят только от приказа лидера Исламской революции. Исход решения коснётся не только одной страны, но и всего мира».

Во второй половине того же дня военные причинили ещё одну неприятность Роухани. Командующий КСИР бригадный генерал Мохаммад Али Джафари в письме на имя президента подверг критике иранское правительство за то, что оно «простаивает в экономической войне с врагами и уклоняется от действий по борьбе с повышением цен в стране». Он напомнил правительству о своих обязанностях организовать экономику при поддержке иранцев, сообщал ресурс Tasnim News. Командующий КСИР заявил, что решительная поддержка администрации Роухани в последние недели со стороны всех неравнодушных к Исламской революции не должна помешать кабинету министров предпринять «революционные действия», чтобы предотвратить резкий рост цен, стоимости валюты и золотых монет в условиях «экономической войны, развязанной врагами». Генерал Джафари также рекомендовал президенту выразить свой гнев относительно недостатков и неправильного управления экономикой со стороны его собственной администрации: «Принятие важных решений в нынешней сложной ситуации в целях противодействия экономическому давлению врагов требует революционной решимости и решительных действий против праздности и слабости некоторых менеджеров, чтобы люди чувствовали себя надежно в отношении разумного управления вашей администрации». Подчёркивая необходимость более тесной координации между административными секторами, командующий заверил президента в поддержке всех революционных сил и сказал, что люди с нетерпением ждут революционные решения своего президента.

За несколько часов до начала протестов 1 августа в очередной раз удивил экс-президент Ирана Махмуд Ахмадинеджад. Он призвал президента США Трампа: «Господин Трамп, обнародуйте имена родственников иранских чиновников, имеющих «Грин-карту» и банковские счета в США, если у вас есть такой список», — написал Ахмадинеджад на своей странице в Twitter. В связи с этим иранские СМИ напомнили, что ранее бывший президент Ирана обвинил судебные власти страны и лично их главу Садека Амоли Лариджани в коррупции. В связи с этим некоторые иранские СМИ стали утверждать о том, что ряд приближённых к правительству лиц вывозит валюту из Ирана. Тут есть и небольшая подоплёка личного характера — в конце июля Ахмадинеджад обратился в МВД ИРИ за разрешением на проведение акции протеста против сложившейся ситуации в стране. Иранское ведомство внутренних дел пока не ответило на запрос экс-президента. А ведь Ахмадинеджад не только экс-президент, но и член очень влиятельного совета по определению целесообразности при аятолле Хаменеи, введённый в состав этого органа по рекомендации самого верховного руководителя ИРИ.

2 августа военные опять напомнили Роухани, что имеют право вмешаться — правда, в типично восточном стиле, мол, военные готовы взять на себя руководство «экономикой Сопротивления». Командующий народным ополчением Ирана «Басидж» генерал Голямхоссейн Гейбпарвар, выступая перед командирами дивизий «Басидж» и затронув последние нарушения на иранских рынках золота и валюты, заявил, что «Басидж» готов помочь правительству в решении экономических вопросов, сообщило агентство Mehr News. «Исполнительные должностные лица страны должны понимать, что теперь враги начали экономическую войну, и общественность ожидает, что правительство будет готово к этой войне, — подчеркнул он. — По мере того, как мы просили судебных чиновников по-братски, решительно противостоять экономическим разрушителям и коррупции, мы просим чиновников в правительстве, также по-братски, предпринять революционный подход в решении экономических проблем страны для предотвращения жизненных проблем экономики страны, чтобы повлиять на повседневную жизнь людей». Далее главком иранского аналога, допустим, армянской организации Союза добровольцев «Еркрапа» заявил: «Ещё в 1980-х годах, когда люди увидели, что чиновники рядом с ними, они могут смириться с проблемами, и теперь чиновники должны следовать той же модели, чтобы решать проблемы народа». Он также подверг критике контролирующие организации за то, что они не тщательно контролируют рынки, где «несколько человек нарушают порядок в экономике и создают экономические проблемы для людей».

Если кто-то думает, что заявления военных Ирана — это шутки, то мы отошлём таковых к заявлению американки У. Шерман, а также напомним, что расстрелы спекулянтов, будь то обычными товарами на потребительских рынках или валютой в обменниках, — это было обычное явление в Иране и в первые годы после Исламской революции, и во время ирако-иранской войны. Не забывая о внешнем факторе в деле протестов в Иране (США, Израиль, террористы MEK и др.), мы видим: ультраконсерваторы (Ахмадинеджад) недовольны, военные негодуют из-за промедления правительства в вопросе экономической контрвойны. Вспомним призыв Ахмадинеджада — тут явно намёк на даже не коррупцию в США и Иране, а на… возможное обвинение в предательстве. Однако понятно, что протестующие, образно говоря, «по линии» Ахмадинеджада, военных, КСИР и «Басиджа» не ставят под сомнение ни руководящую роль аятоллы Хаменеи, ни оказание помощи Ираном народам Ирака и Сирии. Враги Ирана опять на грани провала — если допустить, что «подначкой» протестующих действительно занимались предатели из MEK, то далее управление протестом взяли в свои руки консерваторы и военные. Прозападникам в Иране станет ещё тяжелей, а конституционному строю ничто не угрожает. Ну, а Роухани понимает — сопротивляться давлению «сверху» будет сложней…

 Сергей Шакарянц

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696031


Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696028

Миллионы русских троллей: как их придумывают в Италии

В конце истории выясняется, что никаких «русских троллей» не было, но осадочек остался — и цель достигнута

В чем нужно обвинить русских, чтобы жители западной страны — скажем Италии — прониклись антипатией к ним, а заодно и к тем свои политикам, которые не против русских?

Ни Крым, ни гей-парады не подходят. Противодействие «всему цивилизованному миру» — тоже. Требуется не риторический прием, а упрек, который по-настоящему возымеет действие.

Одна из главных западных ценностей — право принимать решения самостоятельно. Поэтому обвинения во вмешательстве в выборы — это очень серьезно.

А если настоящего вмешательства не было, то его нужно выдумать. Создать впечатление. Мы живем в мире, где читают даже не газеты, а заголовки. Со всеми вытекающими последствиями.

В марте парламентские выборы в Италии выиграли «Лига» и «Движение 5 звезд». Их объединяет установка на суверенитет и неприязнь к Брюсселю и магнатам.

Русской повестки на выборах не было. Победители выступали против санкций, но только тогда, когда их спрашивали. И, как сторонники суверенитета, они скорее за Путина, чем за Брюссель.

После победы на выборах совокупный рейтинг победителей продолжает расти. Сейчас он составляет уже не 50, а 60%. Случай для Италии беспрецедентный.

Можно, конечно, прямо обвинить их в получении русских денег. Такие попытки были. Но в таких обвинениях нужны доказательства. А их нет.

То ли дело — информация и социальные сети. Кто-то что-то написал, и это как-то на кого-то повлияло. Простор для интерпретаций и творчества — куда шире.

Отсюда — установка проигравших демократов, корпораций и посольства США: рассказать, что русские вмешались в итальянские выборы, что они «не уважают нас» и манипулируют нами.

2 августа Corriere della Sera сообщила: американские эксперты, которые расследуют вмешательство русских в свои выборы, обнаружили и их вмешательство в выборы итальянские.

«Русские тролли» накануне выборов писали твиты в поддержку Ди Майо и Сальвини. Заказывали ли Ди Майо и Сальвини такую поддержку? Мы не знаем. Но все равно нехорошо-с.

Объем проверенных твитов — три миллиона. Именно эта цифра гуляет по интернету, особенно украинскому: «русские вмешались в итальянские выборы и написали три миллиона твитов».

3 августа то же издание сообщает: майскую информационную атаку на президента Маттареллу с требованием его отставки тоже, «по всей вероятности», организовали русские.

Маттарелла тогда отказывался согласовывать кандидатуру министра экономики, формирование правительства было под вопросом, и в Twitter синхронно требовали импичмента.

О русских есть только «вероятность», и для закрепления эффекта напоминается: центр в Ольгино всемирно известен и highly likely причастен к вмешательству в выборы в США.

Второе действие пьесы начинается после выходных, 6 августа. На сцене появляется римская прокуратура, возбудившая дело по факту информационной атаки на Маттареллу.

Проблема состоит в том, что у прокуратуры нет информации о вмешательстве русских: наоборот, есть информация, что твиты были отправлены из Италии.

Реакция Corriere della Sera — между прочим, одной из двух крупнейших и влиятельнейших изданий страны — достойна увековечивания в учебнике.

Краткий пересказ: сейчас нет данных о вмешательстве русских в мае, но эксперты должны обратить внимание на тех, кто мог бы вмешиваться в марте, перед выборами.

Как говорится, шах и мат, евроскептики. В марте-то вмешивались? Мы вам давали экспертные данные. А раз вмешивались, значит, надо обращать повышенное внимание.

Но и с мартом все оказывается не так просто. За выходные в «Движении 5 звезд» успели прочитать тот самый отчет о тех самых «трех миллионах твитов». И у них не сходится.

Во-первых, три миллиона — это общий объем выложенной информации, а по-итальянски написаны только 18 тысяч твитов.

Во-вторых, из этих 18 тысяч 12 написаны в Италии, 4 в Америке и еще 2 тысячи —неизвестно где, и ни из чего не следует, что в России.

В-третьих, никаких данных о «полутора тысячах русских твитов в поддержку Сальвини и Ди Майо» в отчете нет. Такое «влияние» выглядит смешно, но не было и его.

По-русски написаны 4 (четыре) твита, два из которых содержат фотографии Клаудии Кардинале, а еще один — Че Гевары.

Куда же подевались ваши полторы тысячи твитов, спрашивает «Движение 5 звезд»? Может быть, вы их просто придумали? Может быть, просто соврали?

Крупнейшее национальное издание отвечает гордым молчанием. «Разоблачили» и забыли. Все остальное — лишние, ненужные подробности.

Несколько дней «русские тролли» были виновными во вмешательстве и в выборы, и в поствыборный политический процесс. Виновность русских была во всех заголовках.

Через несколько дней после сообщений прокуратуры и внимательного чтения отчетов выяснилось, что вмешательства не было. Этой информации в заголовках нет.

Через некоторое время появится новый повод поговорить о вмешательстве. Тоже ничего не срастется, но об этом тоже тактично промолчат.

Так складывается имидж. Уже сегодня первая в Италии ассоциация к слову «тролль» — «русский». Вроде вмешивались куда-то. Подробности утрачены. Осадочек остался.

Сергей Гуркин

Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696028


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696026

Осторожно: Саакашвили

Десять лет кровавой трагедии и угроза возвращения Саакашвили

Суровое цифросочетание «ноль восемь, ноль восемь, ноль восемь» достигает своего десятилетия. В этих звуках и цифрах особо безжалостно доносится абсурдность современного политического бытия. Военные сражения между двумя народами, разделяющими узы просветленной любви и доброй памяти. Для осознания этого феномена поинтересуйтесь количеством грузинских ресторанов в Москве, а потом спросите вернувшихся из Грузии российских туристов, как встречали их там.

Эта война остаётся воспалённой раной для тех, кто знает и помнит с обеих сторон. Более того, многие вопросы о войне не нашли ответов до сих пор. Есть прекрасная база для согласия и примирения — принятие обеими сторонами отчета Тальявини — комиссии ЕС по расследованию военных действий. Наилучшим сценарием была бы попытка открыть новую страницу. Однако это верное стратегическое направление не отменяет необходимости понять и дать правильную оценку случившемуся.

Первый этап кровавых событий в Грузии, когда перестройка перешла в перестрелку, можно смело назвать гражданской войной. Запутанность кавказских переплетений не позволяет давать здесь никаких однозначных оценок. Заметим только, что все было намного сложнее, нежели конфликт грузин с абхазами и осетинами.

Россия тогда поддерживала в основном территориальную целостность Грузии, хотя некоторые военные части увлекались небескорыстной поддержкой абхазцев и исламских боевиков при одобрении министра обороны Руцкого. В сентябре 1993 года Россия потеряла контроль на происходившим в Абхазии по причине собственного сползания почти к гражданской войне. Если смотреть из Москвы на падение Сухуми и изгнание грузин из Абхазии, то уместно отметить, что около половины беженцев предпочли Россию всем остальным точкам на планете. Поражение грузин могло не слишком занимать политиков в ту горячую пору, но победа абхазцев и помогавшим им кавказцам оказалась куда больше, чем просто их победой. Против грузин воевали также банды Басаева с ним лично во главе. Кто знает, но, возможно, не было бы ни первой и ни второй чеченской войны, сумей грузины одержать победу и уничтожить эти террористические группировки.

В продолжение этого наступили неразгадываемые запутанности Шеварднадзе. Казалось, дела должны были пойти лучше с приходом к власти (с кремлевским благословением) Михаила Саакашвили. Первые месяцы его правления вселили серьезный оптимизм. А далее начинается его постепенный разворот, вплоть до войны. Мы не знаем до конца, что побудило его перестроить свою политику так, что грузинские интересы полностью отступили перед его безудержным стремлением противостоять России.

Его поворот в сторону Вашингтона можно вполне объяснить немалой экономической выгодой для Грузии. Жизнь преобразилась там в лучшую сторону благодаря борьбе с коррупцией и американским инвестициям. Отсюда принятая версия о том, что Саакашвили пытался так выслужиться перед администрацией Буша. Однако нет никаких оснований считать, что Вашингтон требовал тогда от него такой степени враждебности. Саакашвили постоянно «перевыполнял план» настолько, что американцам приходилось его сдерживать.

Авторитет и безопасность России зависят немало от умения выстраивать отношения со своими ближайшими соседями. Важно учиться на ошибках прошлого, а для этого необходимо располагать точной фактурой.

Рывок Саакашвили в сторону Запада сопровождался ядовитыми словесными выпадами в адрес президента России. Нельзя исключать, что в поведенческой и политической стратегии Саакашвили иррациональное главенствовало над разумным и сознательным. Это не диагноз врача, а наша гипотеза, но она представляется наиболее реалистичной среди прочих.

Особо остро стоит по сей день вопрос, что сподвигло его открыть огонь по Цхинвали, а затем по российским миротворцам? Широко распространённым мифом является выдумка об американском планировании операции с целью проверить военную и политическую реакцию России. Другой распространённой теорией такого же разряда брехливости является выдумка о российской военной агрессии: дескать, 58-я армия вторглась загодя на территорию Южной Осетии, а Цхинвали разбомбила российская артиллерия.

Приближенные Саакашвили (и это следует из его действий) рассказывают, что в те дни он был убеждён, что «русские не вмешаются, а американцы помогут». Вопрос в том, кто довёл грузинского президента до такой мыслительной кондиции, что он мог думать всерьёз, что Россия не отреагирует на гибель нескольких десятков своих солдат. Сегодня мы знаем, что посетившая Тбилиси за несколько недель до начала военных действий госсекретарь США Кондолиза Райс предупреждала Саакашвили, чтобы он не предпринимал никаких резких шагов. Ей тогда и в голову не приходило, что её младший партнёр решит нанести прямой удар по российским частям. Важно также добавить, что бывший заместитель директора ЦРУ Майкл Морелл признался недавно, что в Грузии его ведомство провалилось тогда. Они не только не контролировали ситуацию, но и не располагали должной информацией о происходящем.

Похоже, что единственным разумным объяснением поведения бывшего президента Саакашвили может быть порабощённость ураганом страстей, среди коих немалую роль играла «личная неприязнь» к президенту Путину. Возможно, эта неприязнь подкреплялась тем фактом, что Михаил Саакашвили давал присягу КГБ СССР, отправившись служить пограничником. Это имело некоторое продолжение. А отсюда не исключён комплекс некогда завербованного, стремящегося отомстить тем, на кого когда-то работал. И показать себе и другим, что он не такой, а совсем наоборот.

Иррациональное и подрассудочное состояние не умаляло яркости Саакашвили и умения воздействовать на людей.

Обратите внимание, что всем прогнозам вопреки, он не сдулся после позорища на Украине. Клянётся вернуться в Грузию этой осенью. Пока что удивил всех аргументированной и безоговорочной поддержкой встречи Владимира Путина с Дональдом Трампом в Хельсинки. Сразу вслед за историческим саммитом Саакашвили отстаивал его важность для мира в самый первый вечер после события, по телеканалу Fox News.

Это может стать важным событием. Нынешняя власть в Грузии демонстрирует признаки усталости, что укрепляет позиции оппозиции в лице Нино Бурджанадзе с одной стороны и обломков «национального движения» — с другой. Появление Саакашвили на грузинской политической арене станет мировой новостью. Надо полагать, что он будет там взят немедленно под стражу. Выйдут ли десятки тысяч на площадь Свободы в Тбилиси?

Однако обсуждение возможного цветастого медийного сценария отрывает нас от попытки ответить на вопрос, как произошла трагическая размолвка между близкими и дружественными людьми единой веры, увенчавшаяся кровавым столкновением? Мы можем приводить тысячи ошибок и просчетов с обеих сторон. Однако решающую роль сыграл тут Михаил Саакашвили — крупная личность в истории. Одержимый личными амбициями и жгучими страстями, ради которых он принёс в жертву Грузию. Урок простой: таких людей надо выявлять и опасаться.

Авигдор Эскин

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 7 августа 2018 > № 2696026


Южная Осетия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2695995 Марат Кулахметов

Марат Кулахметов: если бы Запад сказал Саакашвили "стой", войны бы не было

Восьмого августа исполняется ровно десять лет с момента нападения Грузии на Южную Осетию. Одними из первых удар приняли на себя миротворцы. О том, можно ли было избежать конфликта, о нынешней военной активности Грузии и возможных ответных шагах России, о переговорах в Женеве, а также о том, что поможет Южной Осетии стать экономически самодостаточным государством, в интервью РИА Новости рассказал бывший командующий Смешанными силами по поддержанию мира в зоне грузино-осетинского конфликта, нынешний посол РФ в Цхинвале Марат Кулахметов.

— Вспомните, пожалуйста, события ночи с 7-го на 8-е августа. Что происходило в штабе миротворцев?

— Работа была, конечно, очень напряженной. Была боевая работа, постоянно шли доклады с миротворческих постов, из расположения российского батальона, осетинского батальона, доклады о ведении огня из реактивной, ствольной артиллерии по населенным пунктам Южной Осетии, по миротворческим постам. В докладах говорилось о непосредственном огневом воздействии на эти посты, появились первые раненные в миротворческих батальонах. Первые погибшие в российском батальоне появились к 6 утра. Ночь была бессонной. Мы все были на боевых постах.

— Грузинская сторона активно продвигала информацию о том, что российские военные, колонна техники еще до 8 августа была на территории Южной Осетии. Как вы можете прокомментировать подобные заявления?

— Это оправдание команды Саакашвили. Такая теория появилась где-то около полудня 8 августа. Она возникла, я считаю, только потому, что все пошло не по плану Тбилиси. Накануне, 7 августа, у меня было несколько встреч с господином Якобашвили (министр Грузии по реинтеграции Темур Якобашвили — ред.), в телефонном контакте мы были с ним до 22:00. А посол по особым поручениям МИД РФ Юрий Попов вообще "челночил" между Тбилиси и Цхинвалом. У него были постоянные встречи в Тбилиси, в том числе, встреча с министром иностранных дел, которая состоялась где-то в 23:00. Мы были постоянно на связи с руководителями миссии ОБСЕ в Грузии, госпожой Тери Хаккала. До 17:00 я был постоянно на связи со старшим воинским начальником грузинского контингента. Но ни одно должностное лицо в течение 7 августа не обратилось ко мне с таким вопросом. Если бы этот вопрос был, они бы в любом случае подняли его передо мной. Никто за этот день ни разу этот вопрос не поднял. Но затем в оправдание он появился. Это чисто оправдание своей провалившейся агрессии.

— Можно ли было избежать открытого военного противостояния?

— Вся история началась в 2004 году, когда к власти пришел господин Саакашвили с его командой. Все забыли про боевые действия, которые были в августе 2004 года. Вот тогда началось все. Еще в те времена господин Саакашвили решил стать "собирателем грузинских территорий". С 2004 года по 2008 год грузинская сторона предприняла беспрецедентные действия по наращиванию своего военного потенциала. Бюджет увеличился в несколько раз, увеличилась численность вооруженных сил. В это же время Саакашвили со своей командой получал и с Запада соответствующие сигналы, которые позволили ему развязать руки. По крайней мере, ему на Западе никто не сказал: "Не поступай так". И то, о чем говорил Запад, он воспринимал однозначно — он может делать так, как он считает нужным. Вот это все привело к событиям августа 2008 года.

Августу предшествовали определенные действия со стороны Тбилиси. Серьезное обострение началось в середине июля с крайне драматичного обстрела города 15 июля с гибелью людей и многочисленными раненными, чего не было в течение предыдущих четырех лет. Во второй половине июля это стало систематичным, вторая часть месяца проходила практически в ежедневных перестрелках. Безусловно, югоосетинская сторона отвечала, огрызалась. Но если сравнить по интенсивности и возможностям, безусловно, перевес по всем направлениям был за Тбилиси. Тут нельзя даже было сравнивать по потенциалу.

— Вы имеете в виду перевес по интенсивности обстрелов?

— Я имею в виду и по количеству, и по возможностям.

— Вы считаете, что точка невозврата была пройдена в 2004 году?

— Она оттуда стартовала. Если человек принципиально принял для себя это решение, он к нему придет. Каким способом, это другой вопрос.

Мы коснулись Якобашвили. Это было просто маленькое колесико в решении своей большой цели.

— То есть, конфликта нельзя было избежать?

— Если бы мировое сообщество и Запад в первую очередь принципиально заняли позицию и сказали Саакашвили тем летом "стой", я думаю, мы бы это предотвратили.

Все видели, что он делал. В конце июля 2008 года в Цхинвал приезжала большая группа представителей стран ОБСЕ из Вены, и до них было доведено, что мы стоим у порога войны и дальше идти уже некуда. В Цхинвале тогда присутствовала миссия ОБСЕ, и у нее был полевой офис. Они были в гуще событий.

Они были в течение первой ночи (с 7 на 8 августа) и до 14:00 восьмого августа в городе. Они все это видели. Просто эти очевидцы куда-то пропали.

— В Грузии с 1 по 15 августа проходят учения с участием стран НАТО Noble Partner, при этом интенсивность взаимодействия Тбилиси и альянса растет. Иностранные представители регулярно посещают грузино-осетинскую границу. Будет ли Россия реагировать на такую активность вблизи своих южных рубежей? Нет ли необходимости усилить какие-то компоненты военного присутствия РФ в Южной Осетии?

— Действительно, Тбилиси превратил некоторые районы вдоль границы с Южной Осетией в своеобразные "мекки", куда осуществляется политический туризм. В частности Диди-Хурвалети — легендарное место, куда привозят всех западных журналистов, политиков. Показывают им. Уже это смешно. Неоднократно югоосетинская сторона поднимала этот вопрос на Женевских дискуссиях, мол, хватит заниматься популизмом. Но это политика, которую выбрал Тбилиси.

Что касается устремлений Тбилиси в НАТО, Грузия уже много лет используется в первую очередь странами НАТО для продвижения своих позиций на Южном Кавказе. Сегодня она является форпостом позиций НАТО на Южном Кавказе.

Нынешнее руководство не скрывает своих симпатий и своих целеустремлений. США делают ставку на Грузию и в первую очередь на ее руководство как проводника антироссийских настроений для снижения влияния России в районе Южного Кавказа, где позиции РФ были исконными.

Безусловно, это не остается без нашего внимания. Мы это внимательно отслеживаем, в любом случае не допустим дестабилизации ситуации. И всякие движения, в том числе, учения, которые сегодня проходят на территории Грузии, находятся под пристальным нашим вниманием. Мы не безучастны. Запад об этом знает. Сейчас на территории Южной Осетии дислоцируется 4-я военная база и пограничное управление ФСБ России, которые обеспечивают безопасность Южной Осетии. Запад с этим считается. Считаю, что на данный момент этого контингента вполне достаточно. Если будет необходимость — у нас есть люди, занимающиеся этим вопросом, будет принято соответствующее решение. Но все, что происходит в Грузии, у нас находится под серьезным, пристальным вниманием.

— Возможна ли при каких-то обстоятельствах очередная военная агрессия или провокация Грузии против Южной Осетии? Есть ли опасность диверсий, терактов?

— После признания Россией Южной Осетии ситуация на Южном Кавказе, в особенности на границе Южной Осетии с Грузией кардинально изменилась. У нас здесь дислоцируется 4-я военная база, пограничное управление ФСБ РФ. В соответствии с двусторонним соглашением 2015 года о союзничестве и интеграции определено, что у нас единое пространство безопасности и общий периметр обороны. Я думаю, что Запад это великолепно понимает.

— То есть, никаких диверсионных групп тут в принципе быть не может?

— Ну, что я могу сказать. Если они безумцы, пускай попробуют.

— Как вы считаете, поможет ли инициатива Грузии о повышении представительства на Женевских дискуссиях по безопасности в Закавказье до министров или даже до премьер-министров урегулировать отношения Тбилиси с Абхазией и Южной Осетией?

— Дело не в том, какой будет уровень представительства на Женевских дискуссиях. Главное — насколько в первую очередь Тбилиси готов идти на диалог с Южной Осетией и Абхазией. А вот этого как раз мы не видим. Поднятие статуса, я считаю, это просто отговорка. Мы от раза к разу в Женеве видим, что Тбилиси, к сожалению, недоговороспособен даже по такому элементарному вопросу, как неприменение силы.

— То есть это попытка тянуть время, перевести мяч на сторону РФ, Цхинвала и Сухума?

— Я думаю, не более того.

— Учитывая в том числе приближающуюся годовщину признания независимости Южной Осетии, ожидаются ли визиты каких-либо российских государственных лиц, главы МИД РФ Сергея Лаврова в этом году в республику? Когда?

— Югоосетинская сторона пригласила очень много руководителей из России, в том числе и президента РФ, министра иностранных дел. В Москве сейчас прорабатывается решение о том, кто приедет на празднование 26 августа. Сейчас процесс в стадии проработки.

— С какими вопросами обращаются граждане России в посольство?

— В основном это обращения о получении гражданства. У нас очень большое количество граждан России живет на территории Южной Осетии. Поэтому родители несовершеннолетних детей больше всего обращаются с тем, чтобы их дети получили российское гражданство. Это, пожалуй, наибольшая часть обращений, которые мы получаем.

— Каковы, на ваш взгляд, перспективы сотрудничества РФ и Южной Осетии в сфере туризма?

— У Южной Осетии очень большой потенциал для туризма. Она предназначена для туризма. В этой стране действительно есть все, чтобы данное направление было широко реализовано. Но в настоящий момент, конечно, в первую очередь чисто из-за финансовых возможностей республики, из-за организационных вопросов это направление развивается очень медленно. Но я считаю, что за этим направлением — будущее республики. Это их ниша.

— Многие за пределами Южной Осетии опасаются за свою безопасность здесь, в республике. Здесь можно безопасно путешествовать, отдыхать?

— Я считаю, нет таких проблем у нас.

— А что с экономическим сотрудничеством? Есть ли вероятность, что республика когда-нибудь станет самодостаточной и не будет зависеть от дотаций из России? Когда это может произойти?

— Россия реализует на территории Южной Осетии большой комплекс работ и программ. В первую очередь — это программа социально-экономического возрождения Южной Осетии. Это большие деньги, многие направления, касающиеся, в том числе и социального обеспечения населения, строительства больших инфраструктурных объектов. Но сейчас мы приходим к такому этапу, когда необходимо создание непосредственно производственного сегмента. В республике должны создаваться рабочие места. Сейчас это, пожалуй, главная задача. Руководство Южной Осетии об этом знает, уделяет этому очень много внимания. Работа идет. Она непростая, длительная. Но только от этого будет зависеть будущее республики.

— Рабочие места…

— Да, рабочие места, производство. Это самое главное для республики. Ведь туризм тоже создаст рабочие места. В Южной Осетии есть два больших направления, которые надо развивать, которые им дала земля — это сельское хозяйство и туризм. Климатические условия есть, население есть. Надо только работать.

— Население возвращается?

— Динамика есть. Если посмотреть статистические данные, которые каждые полгода публикует правительство, да, население возвращается. И чем быстрее будет проходить процесс создания рабочих мест, тем больше будет возвращаться людей.

Южная Осетия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2695995 Марат Кулахметов


США. Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2695994

Трамп атаковал союзника по НАТО. И может лишиться еще пары небоскребов

Вначале — газетные заголовки последних дней: "Турецкая лира рухнула под американскими санкциями"; "Турецкая лира упала до рекордного минимума после санкций США". То есть ведущий участник Североатлантического альянса вводит санкции против другого и приводит к финансовому обвалу там.

Это не просто американо-турецкий кризис, переросший в открытый конфликт, но очевидная трещина в самой НАТО. Никогда не случалось, чтобы одна страна альянса накладывала санкции на другую.

На самом деле речь не о каком-то широкомасштабном ударе, а всего лишь о санкциях против министра юстиции Турции Абдулхамита Гюля и его коллеги из Министерства внутренних дел — Сулеймана Сойлу. Именно эти два министра турецкого правительства считаются ответственными за арест американского проповедника-евангелиста Эндрю Брансона.

Этого человека взяли под стражу около двух лет назад по подозрению в поддержке мятежа в Турции. Ему приписывают связи с проживающим в США мусульманским проповедником Фетхуллой Гюленом, которого Анкара обвиняет в попытке военного переворота два года назад. Эндрю Брансон категорически отвергает все эти обвинения. На днях его перевели из тюрьмы под домашний арест по состоянию здоровья, но в Вашингтоне отнеслись к этому жесту как к недостаточному и запоздавшему.

Интересно, что санкции на двух министров наложили с опорой на пресловутый прецедент "закона Магнитского". Как мы видим, дело не ограничилось тогда санкциями против нескольких российских граждан. Закон США позволяет применять санкции против подозреваемых в особо злостном "попрании прав человека" во всем мире. Таким образом, банковские счета обоих министров в Америке будут арестованы (если таковые имеются), а американские фирмы будут отныне избегать любых деловых отношений с ними.

Это может показаться незначительным событием. Однако мы видим по реакции финансового рынка, что речь идет о серьезном шаге, имеющем политический вес. Падение турецкой лиры вследствие этого шага Вашингтона на 1,25 процента не случайная или одноразовая флуктуация. С начала года турецкая валюта подешевела на 30 процентов, достигнув в эти дни своей нижайшей отметки — более пяти лир за доллар. Это тоже связано среди прочего с напряженными взаимоотношениями двух стран.

Отношения между Турцией и США, напомним, ухудшились еще в период правления Обамы, когда Вашингтон не выдал Анкаре подозреваемого в организации восстания проповедника Гюлена. Американцы полагают, что именно в отместку за это в октябре позапрошлого года взяли под стражу Эндрю Брансона. Судьба американского проповедника стала особо важной темой для нового вице-президента Майка Пенса, который сам относится к активным практикующим евангелистам. Президента Трампа едва ли может назвать воцерковленным человеком, но евангелисты — важнейшая группа его поддержки.

По факту массовые аресты (около 160 тысяч человек) в Турции при Обаме после неудавшегося переворота не вызвали реакции, кроме общих слов озабоченности, а вот при Трампе градус накала повысился ощутимо. Притом что все нынешние разногласия с Турцией не новы.

Как известно, Вашингтон оказывает финансовую и военную поддержку сирийским курдам. Они, в свою очередь, — практически поголовно сторонники национального самоопределения, а такая идея считается в Турции безусловно преступной (турецкий Курдистан — значительная часть юго-восточной части государства). Трения на почве американской поддержки курдов усилились после вторжения турецких войск на территорию Сирии, где они вступали в столкновения с курдами.

К этому комплексу противоречий следует добавить кризис в отношениях Анкары с Вашингтоном на почве решения Турции закупить в России комплексы С-400. В ответ конгресс, как известно, остановил поставки истребителей пятого поколения F-35 на прошлой неделе. При этом в принятом на 2019 год законе об ассигнованиях на оборону никак не ограничиваются запланированные сделки по поставке оружия Индии, Вьетнаму и Индонезии, невзирая на закупки этими странами российского оружия. В Анкаре в этом тоже видят признак недоброжелательного настроя в США.

В довесок к вышесказанному следует отметить нежелание Турции участвовать в санкциях против Ирана. Отношения между Анкарой и Тегераном никогда не были благостными. Они даже обострились на почве поддержки Турцией суннитских боевиков в Сирии и ее политики подрыва власти президента Асада. Тем не менее турецкая экономика переживает не лучшие времена, поэтому торговые и финансовые связи с Ираном важны Анкаре как никогда. Тегеран также проявляет в данном вопросе прагматизм.

Попытки выйти из конфликтной зоны в американо-турецких отношениях предпримут сегодня в Сингапуре глава Госдепа Майк Помпео и министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу. Однако в самой Турции антиамериканские настроения не утихают. Там уже публикуют обращения политических деятелей к президенту Эрдогану с требованием наложить арест на недвижимость Дональда Трампа. В Стамбуле красуются "Башни Трампа" — и вот их предлагают национализировать в ответ на санкции.

Все вышесказанное отражает состояние отношений США и Турции. Они сами по себе существенны и важны в силу геополитического положения обеих стран. Особенно это касается Ближнего Востока. Однако не менее важно посмотреть на это не только как на пример билатеральных отношений, но и как на кризис внутри НАТО. Собственные интересы участников альянса оказываются важнее лояльности военному союзу.

Это очень важный сигнал для тех бывших стран СССР, которые непременно стремятся в НАТО. Но вот им живой пример, доказывающий весьма ограниченную роль самого Североатлантического альянса. Двусторонние отношения оказываются куда важнее приверженности военно-политическому союзу. Это становится особенно заметно при президенте Дональде Трампе, который видит в международных организациях обузу, предпочитает говорить напрямую и в отдельности с друзьями и партнерами.

Авигдор Эскин

США. Турция. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 августа 2018 > № 2695994


Китай. Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695877

Китай призвал стороны конфликта в Южном Судане выполнять мирное соглашение и восстановить мир и стабильность в стране как можно скорее, заявила в понедельник представитель МИД КНР Хуа Чуньин.

Мирное соглашение было подписано южносуданским президентом Салвой Кииром, главным лидером оппозиции Риеком Машаром и представителями других оппозиционных группировок в минувшее воскресенье в Хартуме.

По словам китайского дипломата, Китай приветствует и ценит мирное соглашение, которое ознаменовало важный шаг на пути к миру в Южном Судане.

"Китай, как и всегда, будет оказывать поддержку и содействие мирному процессу в Южном Судане", - добавила она.

Китай. Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695877


Китай. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695870

Председатель КНР Си Цзиньпин в воскресенье поздравил Эммерсона Мнангагву с избранием президентом Республики Зимбабве.

В своей поздравительной телеграмме он пожелал правительству и народу Зимбабве достичь еще больших успехов в государственном строительстве под руководством Э. Мнангагвы. Си Цзиньпин отметил, что рассчитывает вновь встретиться с Э. Мнангагвой на предстоящем пекинском саммите Форума по китайско-африканскому сотрудничеству, чтобы обменяться мнениями по развитию межгосударственных связей для содействия дальнейшему прогрессу двусторонних отношений всестороннего стратегического сотрудничества и партнерства на благо обоих государств и их народов.

Китай. Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695870


Китай. Сербия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695867

Эксклюзив: Инициатива "Пояс и путь" содействует стабильности на всей планете -- президент Сербии А. Вучич

Инициатива "Пояс и путь" содействует миру и стабильности на планете, соединяет разные страны, культуры и народы на духовном и материальном уровнях. Об этом заявил президент Сербии Александр Вучич в понедельник в эксклюзивном интервью для китайских СМИ.

В этом году исполняется 5-летие выдвижения Китаем инициативы "Пояс и путь". За это время на нее активно откликнулись многие страны и регионы мира, в том числе Сербия.

По словам А. Вучича, сербский народ рад тому, что стал частью этой программы. Сербия и Китай в ее рамках осуществляют строительство крупных объектов инфраструктуры, такие проекты сотрудничества способствовали росту сербской экономики и улучшили условия жизни для сербского народа.

Особое внимание здесь А. Вучич уделил покупке металлургического завода Смедерево китайской компанией. Он подтвердил, что именно благодаря сотрудничеству с Китаем Сербия по-настоящему начинает добиваться успехов в крупных инфраструктурных проектах. Сейчас этот завод стал уже вторым экспортным предприятием Сербии, обеспечив работой 5000 человек.

В интервью А. Вучич коснулся и другой круглой даты -- 40-летия политики реформ и открытости, результаты которой, по его словам, были эффективно продемонстрированы всей планете, и весь мир начал знакомиться с внешней экономической политикой Китая.

Сербский президент заявил, что его страна поддерживает политику одного Китая и его позицию в разных международных организациях, органах и форумах, его территориальную целостность, суверенитет и независимость, а также уважает политические и дипломатические решения Пекина, которые свидетельствуют об уважении к другим государствам и нациям.

Сербия в 2009 году стала первым стратегическим партнером Китая в Центральной и Восточной Европе. Два года тому назад страны вывели отношения на уровень всестороннего стратегического партнерства.

Президент назвал связи между Сербией и Китаем крепкой дружбой, сказал, что Белград гордится установленным между двумя странами всесторонним стратегическим партнерством.

Сообщив, что обе страны осуществляют безвизовый режим, А. Вучич два раза во время интервью заявлял о намерении пригласить еще большее число китайцев совершить туристические поездки в Сербию.

Он заявил, что Сербия никогда не забудет Китай и предоставленную им помощь, приложит максимальные усилия для того, чтобы стать партнером Китая в рамках инициативы "Пояс и путь" и продвигать соответствующие двусторонние проекты сотрудничества.

Китай. Сербия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695867


Кот д'Ивуар > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695859

Президент Кот-д'Ивуара Алассан Уаттара объявил об амнистии 800 человек, включая осужденную на 20 лет лишения свободы Симону Гбагбо, супругу предыдущего главы государства Лорана Гбагбо.

В своем выступлении по национальному телевидению, А. Уаттара заявил, что данное решение основано на "непреклонном упорстве в достижении мира и подлинного примирения". Он надеется, что "совместные с амнистированными усилия помогут предотвратить повторение хаоса, и страна никогда больше не окажется в ситуации насилия".

Указ об амнистии был оглашен накануне национального дня. Всего было амнистировано 800 граждан, осужденных за преступления, связанные с постэлекторальным кризисом 2010 года, в том числе супруга предыдущего главы государства.

В ноябре 2010 года, после президентских выборов в Кот-д'Ивуаре, тогдашний президент Л. Гбагбо и лидер оппозиции А. Уаттара объявили о своей победе и были приведены к присяге в качестве президентов. Между сторонами разразился вооруженный конфликт, который продолжался около пяти месяцев. Кризис привел к гибели по меньшей мере 3 тыс. человек.

Кот д'Ивуар > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695859


Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695858

Премьер-министр Австралии Малкольм Тернбулл во вторник высоко оценил успехи сотрудничества между его страной и Китаем в сфере инноваций и новых технологий. Соответствующее заявление он сделал в Университете Нового Южного Уэльса /УНЮУ/, выразив надежду австралийского правительства работать вместе с китайскими коллегами в рамках инициативы "Пояс и путь".

По словам политика, две страны получили большую пользу от сотрудничества в научно-исследовательской области. М. Тернбулл особенно отметил китайскую программу "Факел", сказав, что из приблизительно 100 докторантов, которые сейчас работают в УНЮУ над проектами солнечной фотоэнергетики, половина -- китайские ученые. "Они являются основой нашего сотрудничества и создают наше будущее", -- заявил он.

Китайское правительство утвердило программу "Факел" в 1988 году с целью развивать производство с применением новых высоких технологий в стране. В апреле 2016 года, Центр программы "Факел" Министерства науки и технологий КНР и УНЮУ подписали меморандум о взаимопонимании касательно совместного строительства парка инноваций и технологий "Факел" в Австралии.

Китай. Австралия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 7 августа 2018 > № 2695858


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 7 августа 2018 > № 2695716

Уровни поддержки и несогласия с кабинетом Абэ оказались на одной отметке в 41%

Проведенный NHK опрос общественного мнения показал, что уровни поддержки и несогласия с кабинетом премьер-министра Синдзо Абэ находятся на одной отметке в 41%.

NHK провела этот телефонный опрос в прошлые выходные. Он охватил 2.162 случайно выбранных респондентов в возрасте 18 лет и старше. 1.205 человек или 56% дали ответы.

Уровень поддержки кабинета упал на три пункта по сравнению с данными прошлого месяца, тогда как уровень несогласия вырос на 2 пункта.

Половина выразивших поддержку кабинету заявила, что он лучше альтернатив. 17% отметили способность кабинета проводить в жизнь свою политику, тогда как 12% заявили, что это кабинет, созданный политическими партиями, которые они поддерживают.

Из тех, кто выразил несогласие с кабинетом, 42% заявили, что не доверяют Синдзо Абэ. 28% сказали, что не связывают никаких ожиданий с его политикой, при этом еще 10% считают, что другой кабинет работал бы лучше.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 7 августа 2018 > № 2695716


Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2694749

Подписан закон о совершенствовании контрольной деятельности и лицензирования

Президент РФ подписал разработанный Минэкономразвития России федеральный закон № 316-ФЗ, вносящий изменения, направленные на совершенствование порядка осуществления государственного (муниципального) контроля и правовое регулирование лицензионного контроля.

Ряд положений закона направлены на развитие риск-ориентированного подхода: закрепляются полномочия властей субъектов по его введению по региональным видам контроля, утверждению критериев отнесения к категориям риска, если такие решения не приняты Правительством РФ.

Документ расширяет возможность применять индикаторы риска при внеплановых проверках. Данные об индикаторах риска разрешается получать при проведении любых мероприятий по дистанционному контролю. Кроме того, расширяется возможность сбора информации в рамках наблюдения за соблюдением обязательных требований.

Федеральный закон совершенствует отдельные аспекты профилактической деятельности. Исключается условие о том, что предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований может направляться, только если лицо ранее не привлекалось к ответственности за нарушение соответствующих требований. Ранее не были законодательно закреплены срок привлечения к ответственности и состав нарушений.

Закон предусматривает также применение при осуществлении муниципального контроля новых институтов - профилактика, мероприятия по контролю без взаимодействия, проверочные листы.

Вводится правило, что плановый (рейдовый) осмотр не должен подменять собой проверку и не должен проводиться в отношении отдельных лиц.

Уточняются отдельные положения по регулированию контрольной закупки: однозначно устанавливается, что контрольная закупка проводится на основании приказа, а не задания руководителя органа контроля, исключается дублирование норм об отражении контрольной закупки в едином реестре проверок.

В законодательство о лицензировании вводятся положения об особенностях осуществления лицензионного контроля с применением риск-ориентированного подхода.

Устанавливаются новые требования к периодичности плановых проверок в рамках лицензионного контроля, связанные с возможностью применения риск-ориентированного подхода.

По словам заместителя министра экономического развития РФ Саввы Шипова закон будет способствовать результативному применению новых институтов контрольно-надзорной деятельности. «Документ задает дальнейшие направления развития риск-ориентированного подхода – одного из основополагающих институтов системы «умного» контроля, обеспечивающих отказ от тотального контроля и концентрацию его в зонах наиболее высокого риска. Особенно важно то, что правом установления критериев и категорий риска в пределах собственных полномочий наделяются регионы. Это позволит, с одной стороны, сделать применение риск-ориентированного подхода более комплексным на всех уровнях власти, а с другой стороны – обеспечить максимально объективную категоризацию подконтрольных субъектов в различных сферах общественных отношений».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > economy.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2694749


Грузия. Южная Осетия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > premier.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2694673 Дмитрий Медведев

Интервью Дмитрия Медведева газете «Коммерсантъ»

10 лет грузино-югоосетинскому конфликту.

Вопрос: Дмитрий Анатольевич, та августовская война 2008 года – было ощущение, что она неизбежна, ещё до её начала. У Вас такие предчувствия в тот период были?

Д.Медведев: Нет, никакой неизбежности не было. И мои оценки остаются прежними: если бы не безответственное, аморальное, преступное поведение Саакашвили и его приспешников, никакой войны бы не было.

Да, там в тот период была высокая степень напряжённости. Она, собственно, возникла не в 2008 году, а в 1991-м. И эти напряжённые отношения между отдельными составными частями на тот период Грузинской Советской Социалистической Республики ощущались даже до того периода.

Я вспомнил, как в 1990 году из Сочи приехал впервые в жизни на территорию Абхазии – тогда, соответственно, в составе Грузии. И во время разговора с обычными людьми в каких-то ресторанчиках, ещё где-то я почувствовал, что у них очень сложное отношение к тем процессам, которые в республике уже к тому времени набирали обороты, и к представителям близких этносов. То есть напряжение уже тогда чувствовалось на бытовом уровне. Это было для меня довольно непривычно, потому что ещё ни в Москве, ни в Ленинграде это никак не ощущалось, никаких признаков этого не было.

Поэтому корень проблем, конечно, заключается в том, что было в 1990-е годы, в тех решениях, которые принимала в 1990-е годы власть в Тбилиси и которые не были приняты ни в Абхазии, ни в Южной Осетии. Вследствие этого возник конфликт, были введены миротворцы.

Но до 2008 года удавалось балансировать все эти негативные процессы, выступления, проявления насилия даже, которое вспыхивало спорадически.

А в 2008 году правительство Грузии во главе с президентом дало зелёный свет агрессии, и произошло то, что произошло. Это не было неизбежно. Это, безусловно, являлось субъективным выбором Саакашвили и его окружения.

Вопрос: Но в какой-то момент казалось, что Ваши с ним отношения складываются довольно неплохо. В какой же момент что-то пошло не так? Вы встречались, общались...

Д.Медведев: Да, оно поначалу и выглядело неплохо, и во время первой встречи, когда я только вступил в должность Президента, он сказал, что хотел бы восстановить отношения, что рассчитывает дружить – в общем, наговорил массу приятных слов. Я это всё послушал и говорю: хотите развивать отношения – давайте будем развивать. Нам нужны нормальные, дружеские отношения с нашим соседом – Грузией, мы к этому готовы. Мы понимаем, какой у вас внутренний конфликт есть, мы понимаем, что страна разделена на части, но мы готовы помогать – потихоньку, аккуратно способствовать процессу сближения, в конечном счёте для того, чтобы сохранить возможность существования самого государства в таких границах, будь то федерация, конфедерация, ещё как-то. Это мог бы быть выбор всех народов, населявших Грузию в тот период, то есть и самих грузин, и осетин, и абхазов. Он сказал «я готов». Потом мы ещё несколько раз где-то пересекались, в том числе, помню, в Астане. Он тоже там демонстрировал всяческое желание что-то обсуждать, развивать, а потом как-то пропал. Мы о чём-то договорились – о каких-то встречах, контактах, и я отчётливо помню, что где-то с начала июля 2008 года он ушёл со связи. Я тогда не придал этому большого значения, но теперь склонен считать, что это уже была выработанная линия. Он, с одной стороны, рассчитывал, что новый руководитель Российской Федерации займёт какую-то иную позицию во взаимоотношениях с его правительством и с ним лично. Иными словами, просто не будет вмешиваться в те процессы, которые будут там идти, не будет никак реагировать на действия, которые могут быть предприняты в отношении и наших миротворцев, и, самое главное, граждан Российской Федерации, которые жили и в Абхазии, и в Южной Осетии. А с другой стороны, я думаю, к тому времени он уже провёл полномасштабные консультации со своими покровителями – в данном случае речь идёт прежде всего о Соединённых Штатах Америки. Как известно, у него побывала Кондолиза Райс (в тот период в качестве государственного секретаря Соединённых Штатов Америки). До этого у него были контакты с господином Фридом, который занимался отношениями с бывшим Советским Союзом. Он советолог, который всегда имел крайне русофобскую позицию.

И, по-моему, Чейни тогда тоже приезжал. То есть там все уже успели отметиться. И к тому времени, я думаю, у Саакашвили сформировалось жёсткое убеждение в том, что американцы поддержат его при любых раскладах.

Вопрос: Вот произошло то, что произошло. И после этого Вы принимаете решение признать независимость Абхазии и Южной Осетии. Я слышал мнение, что это решение не было бесспорным, что были и оппоненты, те, кто считал иначе, что не надо этого делать. Как всё это происходило, как это всё принималось?

Д.Медведев: Я могу рассказать, как это принималось, здесь ничего нет сверхъестественного. Всякое решение должно быть обдумано, и всякое решение требует, что называется, взвешивания положительных и отрицательных моментов. После завершения военной составляющей кампании по «принуждению Грузии к миру» встал вопрос «А что дальше?» – естественно, прежде всего передо мной как главой государства.

Я определённое время думал и пришёл к выводу, что ничего лучше, чем признать независимость двух этих образований, по всей вероятности, предложить невозможно. Я руководствовался прежде всего тем, чтобы сохранить прочный мир на будущее, сохранить стабильность в Закавказье, сохранить стабильность в нашем регионе. И это, на мой взгляд, был единственно возможный шаг.

Через некоторое время я переговорил с Председателем Правительства Владимиром Владимировичем Путиным. Он меня тоже в этом поддержал. После этого вопрос был вынесен на заседание Совета Безопасности. Мы обсуждали, естественно, все нюансы этого решения, понимая, какую реакцию мы получим. Но в данном случае и другие коллеги по Совету Безопасности меня также поддержали.

Решение было принято. Я подписал соответствующий указ 26 августа 2008 года о признании государственной независимости, суверенитета Южной Осетии и Абхазии. И с этого момента для этих территориальных образований началась новая жизнь.

Вопрос: То есть никаких дискуссий на эту тему не было, единогласно принято было решение?

Д.Медведев: Дискуссии были, есть и будут всегда, это совершенно нормально для любого гражданского общества. Дискуссии были и тогда, достаточно поднять прессу того периода, в интернете посмотреть, какие были дискуссии. Но если говорить о позиции высшего политического руководства, то позиция была единой.

Вопрос: Мне просто и сейчас в российских госструктурах попадаются люди, которые говорят, что, может быть, следовало не признавать, а «подвесить», ввести войска, но оставить возможность для дальнейшего разговора на эту тему с Грузией, тем самым как бы для восстановления с ней отношений. Вы как к такой точке зрения относитесь?

Д.Медведев: Понимаете, любое подвешенное решение имеет, наверное, какой-то смысл, потому что можно действительно вести дискуссии, как Вы говорите. Но, к сожалению, оно не решает главного вопроса. Оно оставляет поле, или пространство, для силовых действий.

Если это независимые территориальные образования, если это государства, с которыми у нас есть договоры и с которыми у нас существуют соглашения о размещении там нашего воинского контингента, то тогда всё ясно, никто ничего против них не будет делать. Все понимают, что дороже связываться с Российской Федерацией, чем проводить в жизнь какие-то утопические идеи. А если это подвешенная ситуация, значит, тогда можно периодически провокации какие-то совершать, рассчитывать на то, что в результате каких-то очередных дурацких военных кампаний удастся что-то оторвать и так далее.

А с учётом того, что во главе Грузии в тот период стоял такой несбалансированный в психическом смысле человек, как Михаил Саакашвили, другого варианта просто не было. Может быть, если бы там было другое руководство, можно было что-то и обсуждать. Но я уверен, что другое руководство просто не приняло бы такого безобразного решения о нападении на стариков и детей, нападении на российских миротворцев и, по сути, объявлении войны Российской Федерации.

Вопрос: Я в тот период как раз находился в Грузии и помню, как российские танки остановились в нескольких десятках километров от Тбилиси. А почему не пошли дальше?

Д.Медведев: Потому что цель была в том, чтобы выбить грузинские войска из Цхинвала, навести порядок. И предотвратить возможность дальнейшей эскалации насилия, то есть военных действий. Цель не состояла в том, чтобы разгромить Грузию или казнить Саакашвили. Я считаю, что я правильно поступил, когда принял решение о том, чтобы проявить сдержанность и не форсировать дальнейшие действия.

В конечном счёте это дало нам возможность успокоить ситуацию не только в Грузии, Осетии и Абхазии, но и выйти на достаточно спокойные отношения с Европейским союзом и другими странами. Если Вы помните, в тот период, несмотря на довольно жёсткую реакцию, в конечном счёте мы достаточно быстро смогли договориться, а результатом работы комиссии Хайди Тальявини была констатация того, что военный удар был нанесён грузинской стороной и они начали агрессию.

Были, конечно, определённые суждения и в наш адрес – по поводу пропорциональности использования силы и так далее, но это уже оценочные суждения. Самое главное, был сделан вывод, что агрессию начала Грузия. И этого уже из истории не вычеркнуть. Но я не считал правильным этот градус, что называется, противостояния поддерживать. Именно поэтому мною как Верховным Главнокомандующим было принято решение развернуть войска и вернуть их в нашу страну.

Вопрос: Тогда действительно многих поразило, насколько быстро нормализовались отношения России и Запада. Случилось «Партнёрство для модернизации» с Евросоюзом, произошла перезагрузка с США, Ваши отношения с тогдашним президентом США Бараком Обамой были довольно тёплыми.

Д.Медведев: Да у меня даже с Джорджем Бушем сразу после этого были совершенно нормальные отношения. Мы с ним встречались как раз в конце 2008 года. Он во время нашего последнего разговора (тогда мировой кризис начался, вся наша беседа в основном касалась экономики) даже не упомянул ситуацию в Грузии и проблемы Южной Осетии и Абхазии.

Вопрос: Да. А сейчас мы наблюдаем очередной кризис в отношениях России и Запада, связанный уже в первую очередь с Украиной (или начавшийся с Украины). Так почему в тот период последствия были так быстро преодолены, а сейчас до сих пор не удаётся этого сделать и Россия и Запад стоят в этом клинче?

Д.Медведев: Это разные ситуации. И люди там другие уже работают: наши партнёры совершенно другую позицию занимают. Но самое главное, что это просто принципиально разные истории. Хотя, скажем прямо, позиция российской стороны заключается в том, что и применительно к событиям, которые случились на Украине, если бы наши партнёры проявили бóльшую кооперабельность, если бы они не пытались сразу перевести стрелки на Российскую Федерацию, а проявили бы лучшую сбалансированность, как это, например, было в 2008 году, ситуация была бы гораздо проще.

Вопрос: Если вернуться к признанию независимости Абхазии и Южной Осетии: что получила Россия, признав эти две республики? Какие преимущества в стратегическом, геополитическом плане?

Д.Медведев: Россия получила главное – мир. Мы смогли защитить своих граждан – их много, граждан Российской Федерации, которые живут и в Абхазии, и в Южной Осетии. И у нас не болит постоянно голова о том, что в какой-то момент будет очередное нападение, нам придётся вмешиваться, защищать наших граждан, защищать нашу безопасность, давать какой-то ответ. В результате просто в регионе всё понятно. И это самое главное.

Вопрос: Вы уже упомянули в связи с действиями тогдашнего грузинского руководства Соединённые Штаты. И после этого Вы неоднократно говорили, что Грузии активно помогали США. Один из взглядов на эту ситуацию состоит в том, что Россия, признав Абхазию с Южной Осетией, поломала игру Запада в этом регионе. Имеются в виду попытки ускорить интеграцию Грузии в НАТО. И очень распространено мнение, что именно с этим связано признание Абхазии с Южной Осетией, последующее размещение там военных баз и всё, что происходит сегодня. Насколько это соответствует действительности?

Д.Медведев: Я не буду это объяснять в терминах «чья-то игра», «ломка этой игры», скажу о другом. Мы были свидетелями того, как разрушились Советский Союз и Варшавский договор. В то же время сохранилось НАТО, которое со всех сторон пытается окружить Российскую Федерацию. Дело не в том, нравится кому-то политическое руководство России или не нравится, дело не в каких-то идеологических принципах или разнице в ценностях, а дело в простых вещах, совершенно очевидных для любого обычного человека. Сейчас нет ситуации, когда существует два блока, находящихся в состоянии противостояния, находящихся в прямом, по сути, конфликте, как это было во времена существования Варшавского договора и НАТО. А НАТО продолжает действовать. И НАТО не просто продолжает существовать, оно расширяется и всё большее количество стран пытается вовлекать в Североатлантический альянс. Мы к этому не можем относиться равнодушно, потому что никто не отменял ядерного паритета в мире, никто не отменял того, что для военачальников крайне важно понимать соотношение между стратегическими ядерными силами различных государств. А государства НАТО, что бы там ни говорили наши коллеги из этого альянса, всё равно рассматривают Российскую Федерацию в качестве потенциального противника. И совершенно очевидно, что их военные возможности, включая ядерную триаду, нацелены на Российскую Федерацию. Это, к сожалению, факт.

Соответственно, и мы должны понимать, что можем противопоставить в этой ситуации. И когда кольцо вокруг нашей страны начинает сжиматься – а количество стран, которые входят в НАТО, всё увеличивается и увеличивается, – это нас не может не беспокоить. Потому что в данном случае уже речь идёт не только о стратегических ядерных силах, но уже и о тактическом ядерном оружии, которое при приближении к границам Российской Федерации приобретает качество стратегического ядерного оружия, а также о неядерных средствах, которые в настоящий момент, с учётом того, что они носят высокоточный характер, способны причинить колоссальный ущерб.

Иными словами, расширение НАТО – это безусловная угроза Российской Федерации. И это безусловный вызов.

Относительно недавно было принято очередное решение о том, что Грузию ждут и примут в Североатлантический альянс. Как это можно прокомментировать? Это абсолютно безответственная позиция. Это просто угроза миру. Мы все понимаем, что на территории Грузии существует определённое напряжение, что Грузия рассматривает сопредельные территории, или, с нашей точки зрения, государства, как свои. Значит, есть неурегулированный территориальный конфликт, вне зависимости от того, на какой позиции мы находимся. И такую страну, такое государство примут в военный блок? Мы понимаем, чем это грозит?

Это может спровоцировать страшный конфликт. Непонятно, зачем это надо. Если это просто дипломатическая уловка, типа «мы вас примем, не волнуйтесь», а на самом деле ничего делать не будем, – это другая история. Пусть тогда наши коллеги из Североатлантического альянса посмотрят ещё по сторонам, ещё чего-нибудь придумают умного. Можно, например, и Косово принять в Североатлантический альянс. Можно, например, Республику Северного Кипра принять в Североатлантический альянс. Это как, улучшит ситуацию в мире?

Вопрос: Вы предварили мой вопрос. Я хотел бы уточнить: хотя сроков в НАТО никто не обозначал, просто сказали «да, примем», теоретически если представить, что это произойдёт – что Грузию принимают в НАТО без Абхазии и Южной Осетии, с той ситуацией, которая сейчас есть, – это потенциальный конфликт с участием России?

Д.Медведев: Это может привести к потенциальному конфликту, вне всякого сомнения, потому что для нас Абхазия и Южная Осетия – это самостоятельные государства, с которыми у нас дружественные отношения, и государства, в которых находятся наши военные базы. И мы понимаем, что если другая страна рассматривает их как свою территорию, то это может привести к очень тяжёлым последствиям. Поэтому я надеюсь, что у руководства НАТО достанет всё-таки сообразительности ничего не предпринимать в этом направлении.

Вопрос: Никто из тех, кого принято считать союзниками России, не признал независимость Абхазии и Южной Осетии. Я имею в виду в первую очередь союзников по ОДКБ. Белоруссия, Казахстан, Армения, Киргизия хранят на эту тему молчание. Кого Вы считаете настоящими союзниками России? Порой складывается впечатление, что это как раз Абхазия, Южная Осетия, Приднестровье и теперь уже ДНР и ЛНР.

Д.Медведев: Я понимал, насколько это сложная тема для обсуждения. Когда это всё произошло, не помню, на каком мероприятии, где собрались мои коллеги в тот период, я сказал, что понимаю, насколько это сложный выбор, поэтому я, уважаемые друзья, ничего вам не предлагаю, вы вольны поступать, как считаете правильным. Потому что это было наше решение, это не ваше решение. Сохраняются наши обязательства в рамках ОДКБ, но это совершенно другая история. Собственно, на этом и базировались отношения по этому поводу с нашими партнёрами.

Вопрос: Ещё до войны в Грузии Вы выходили с инициативой подписания договора о европейской безопасности, а уже после войны появился проект договора, но дело никуда не сдвинулось. Как Вы считаете, учитывая, как много говорят о необходимости выработки правил игры в международной политике, эта инициатива похоронена навсегда или ещё можно её реанимировать?

Д.Медведев: Да ничего в международной жизни не является, что называется, забытым навсегда, всё можно реанимировать, было бы желание.

Мы действительно тогда прошли большой путь. И даже несмотря на конфликт августа 2008 года, смогли подняться над этими проблемами. С Европейским союзом. В известной степени и с Соединёнными Штатами Америки – появился Договор об ограничении стратегических вооружений (СНВ-3), рассматривались различные формы новых договоров об обеспечении безопасности в Европе. Мы вошли в «Партнёрство для модернизации» с десятком стран.

Я не думаю, что эта ситуация будет вечной. Мне кажется, осознание того, что общаться и дружить всё-таки лучше, чем бесконечно объяснять, в чём мы не правы, приходит к нашим соседям из Европы. Надеюсь, что и в Соединённых Штатах Америки, к их руководителям, в конечном счёте тоже такого рода осознание придёт. Поэтому двери не закрыты. Тем более что не мы начинали санкционную кампанию, всякого рода ограничения, высылку дипломатов, введение экономических мер. В этом смысле шарик, что называется, всегда на их стороне, они могут какие-то сделать движения, которые будут свидетельствовать о желании восстановить отношения. Мы к этому готовы.

Вопрос: А если говорить о Грузии, то признание Абхазии и Южной Осетии навсегда закрыло возможность восстановления отношений с той стороной? Потому что для них это камень преткновения.

Д.Медведев: Я думаю, что это тоже не является проблемой, которая навсегда предопределила характер отношений между Россией и Грузией.

Я напомню, там сейчас другое Правительство. И если говорить о карьере Саакашвили, то она, по всей вероятности, в Грузии завершена, что, мне кажется, очень хорошо для самой Грузии. А с новым руководством (безотносительно даже к тому, как их фамилии, какова их партийная принадлежность) мы готовы выстраивать отношения. Дипломатические отношения могут быть восстановлены, не мы их разрушали. Если грузинские коллеги будут готовы к тому, чтобы их восстановить, мы, естественно, возражать не будем.

За последние годы произошла существенная активизация торгово-экономического сотрудничества, туристического общения, самолёты летают, люди приезжают в Грузию отдыхать. В общем, всё это, безусловно, в плюс. В конечном счёте, я надеюсь, это будет способствовать и нормализации политических контактов и возобновлению полноценного диалога между Москвой и Тбилиси.

Реплика: Спасибо большое.

Грузия. Южная Осетия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > premier.gov.ru, 7 августа 2018 > № 2694673 Дмитрий Медведев


Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam-times.ru, 7 августа 2018 > № 2694541

Премьер-министр Вьетнама встретился с бывшим вице-президентом США

В прошедшую пятницу премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук провел встречу с бывшим американским вице-президентом Альбертом Гором.

Премьер Вьетнама отметил важную роль Гора в нормализации отношений двух государств и укрепления связей между США и Вьетнамом. Альберт Гор при этом отметил мощное развитие Вьетнама в последние годы и значительный вклад этой страны в развитие всего региона.

Нгуен Суан Фук при этом подчеркнул, что США остаются для Вьетнама важным партнером и вьетнамская сторона зантересована в активном развитии двустороннего партнерство для благополучия жителей обеих стран.

Вьетнам. США > Внешэкономсвязи, политика > vietnam-times.ru, 7 августа 2018 > № 2694541


Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 7 августа 2018 > № 2694409

Вьетнам и Таиланд укрепляют сотрудничество в политике и безопасности

Во второй половине дня 6 августа в Ханое Министр общественной безопасности Вьетнама, генерал-полковник То Лам принял Генерального секретаря Совета национальной безопасности Таиланда, генерала армии Ванлопа Рагсанаха.

По приглашению Замминистра общественной безопасности, главы Вьетнамско-таиландской cовместной рабочей группы по политике и безопасности (JWG) Вьетнама, генерал-полковника Буй Ван Нама с 5 по 8 августа Генеральный секретарь Совета национальной безопасности Таиланда, глава JWG Таиланда, генерал армии Ванлоп Рагсанах и делегация министерств и ведомств Таиланда находятся в Ханое для участия в 10-м совещании JWG.

На совещании обе стороны высоко оценили значение и важность механизма JWG, действующего на основе активной поддержки двустороннего сотрудничества в политике и безопасности. Этот механизм способствовал поддержанию и развитию отношений традиционной дружбы и сотрудничества между двумя странами, тем самым содействуя стратегическому партнерству во многих областях, особенно в области политики и безопасности.

Вьетнам. Таиланд > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > ru.nhandan.com.vn, 7 августа 2018 > № 2694409


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 7 августа 2018 > № 2694339 Дмитрий Быков

Сигал начинает. Приготовиться Трампу

Дмитрий Быков

Недавно ставший гражданином России Стивен Сигал получил должность на Смоленской площади. Теперь он — спецпредставитель МИД по гуманитарным связям с США. Есть ли у Москвы шанс с помощью актера переломить негативный тренд в отношениях с Вашингтоном? И каковы перспективы у Дональда Трампа продолжить со временем дело Сигала?

Стивен Сигал — вполне достойный уполномоченный МИДа по улучшению российско-американских отношений, стилистически его назначение так же последовательно, как перемещение Елены Ямпольской во главу думского комитета по культуре, и обе должности имеют чисто символическое значение. Смешно предполагать, что Ямпольская способна уронить образ Думы (и конкретно — ее комитета по культуре), еще смешнее думать, что Сигал способен улучшить российско-американские отношения. Это знак, поданный граду и миру (скорее миру, потому что град давно все понял). Образ Сигала нельзя скорректировать уже ничем — он, как говорил Пастернак, «весь в явленьи», не убавить, не прибавить. Образ России можно еще не то чтобы подкорректировать, — зачем? — но проявить. Сигал в некотором смысле и есть Россия: его лучшие времена в прошлом, но дать по морде и наговорить гадостей и он, и его герой еще вполне способны. Он как бы за справедливость в ее простом, несколько мачистском понимании, у нас сейчас вообще очень любят слово «мужик», каким блатные часто называют весь остальной народ, кроме воров в законе и опущенных. В мужике всегда есть что-то от терпилы, им можно помыкать, и он этим даже гордится, — но очкарику он всегда готов нахамить. Его легко взять на слабо, сказав, что надо быть мужиком и что он ведет себя не по-мужицки. Мужик — выросший пацан со всей присущей ему смесью крутизны, хамства и четкого понимания своего места в иерархии. Он раб с господами, господин с рабами, у него даже есть подобие морального кодекса, хоть и основанного на культе силы. Но мужик — неплохой союзник (ровно до тех пор, пока это ему не угрожает слишком серьезно); в любом случае нынешнему российскому режиму Сигал классово ближе, чем Сноуден, и его назначение — прекрасный имиджевый шаг. Он не звезда первой величины, и никогда ею не был, но его любят отдельные подростки, особенно из числа тех, кто мучает одноклассников, и тех, кого мучают одноклассники. Для первых он — образцовый вожак, для вторых — выдуманный идеальный защитник. Это подчеркивает глубокую соприродность садистов и мазохистов, каковых в России в силу ее уродливой социальной природы большинство; в принципе они есть везде, но большинства не составляют. Составляют его так называемые нормальные люди, которые не помешаны на закрытых субкультурах, не исповедуют тюремную этику и понятия не имеют о Стивене Сигале, пока их интересы каким-нибудь невероятным образом не пересекутся.

Я давно ношусь с идеей банка гражданств, каковая идея позволила бы всем легко и без бюрократического ада получить гражданство той страны, где им самое место. Россия при таком всемирном договоре пользовалась бы серьезной популярностью. У режима Путина за границей громадная поддержка — рискну сказать, большая, чем в России: в мире он кумир всех — ну как бы это сказать? Аутсайдеров? Но это оскорбительно, и тогда получится, что Россия — страна аутсайдеров, тогда как это совсем не так; точней, в ней они составляют большинство, а аутсайдерами представляются как раз люди с традиционной системой приоритетов, они изменники, предатели, они создают львиную долю культурных, да и прочих богатств (включая добычу природных), но они должны Бога молить за своих благодетелей, разрешающих им работать. Подавляющее большинство — это как раз те, кто присваивает ценности и охраняет присвоивших, а также имитируют разнообразную бесполезную деятельность с разрешения паханов (такой имитацией занимаются чиновники или, скажем, идеологи). Вот всем людям этого склада в нынешней России очень комфортно, и пусть бы они в порядке обмена ехали сюда, а все, кому неинтересно постоянно мериться крутизной, могли бы выехать туда, где нужно производить ценности. Оно и так стихийным образом делается, Владимир Путин сильно способствует поляризации мира, именно благодаря его усилиям Россия стала символизировать совершенно определенные ценности и поведение. Сергей Доренко, помнится, в упоении рассказывал мне, как простые американцы, потомки ковбоев, завсегдатаи баров, настоящие реднеки, страстно признавались ему в любви к Путину и в зависти к русским. Им тоже хотелось иметь президента со стальными яйцами, и теперь они его получили. Правда, его яйца против наших оказались несколько в мешочек, чтобы не сказать всмятку.

Стивен Сигал, как уточнили в МИДе, будет координировать совместные проекты в сфере культуры. Это, конечно, чисто ритуальная фраза — потому что где Сигал и где культура? Пока все его потуги сняться в сколько-нибудь серьезном кино заканчивались ничем. У него стандартная биография человека этого типа и склада, практически житие святого этой всемирной церкви высокоморальных силовиков: корни его темны, мать была подкидышем предположительно ирландского происхождения, родители отца были то ли русскими евреями, то ли русскими монголами, что заставило его долго мечтать о роли Чингисхана. В отрочестве он вел жизнь греховную и много дрался на улицах, но встретил Настоящего Учителя Боевых Искусств и увлекся айкидо. Сначала он желал, чтобы его школа айкидо помогала подросткам выжить на злых улицах, но потом пришел к выводу, что высшей ценностью является добро. Один раз в кино он противостоял русской мафии — и, видимо, в процессе понял, что противостоять ей бессмысленно: гораздо органичней дружить. Да и чем он отличается от своих противников — тем, что быстрей стреляет? Писала же одна не очень умная, но чрезвычайно откровенная публицистка, что после российско-украинской войны настоящие пацаны, которые воевали, обязательно помирятся и даже по-пацански побратаются, как белые с красными, а вот пацифисты (и, надо полагать, евреи) останутся их общими врагами. Очень может быть, что она была права, хотя лично я не уверен.

Сигал — последовательный защитник семейных ценностей. Он создавал семью аж пять (или уже более?) раз, но во всех этих семьях был отличным семьянином. Был у него роман с няней детей, которой на тот момент было 16 лет, — и правильно, и мужик! А что ж вы думали, у нас малолеток любят только невротики вроде Романа Полански или Вуди Аллена? Кстати, если бы Вуди Аллен и Роман Полански, даже двое на одного, столкнулись со Стивеном Сигалом в темном переулке, он быстро бы подкорректировал их систему ценностей и показал им, кто тут деятель искусства, а кто дрисня. Небось Вуди Аллен Путина не поддерживает, и правильно, на хрен Путину такая поддержка? Сколько раз отжимается Вуди Аллен? Сколько батальонов у Папы Римского?

Так что все правильно, логично и, пожалуй, даже слишком наглядно. Как только деятель культуры выходит в тираж, как Депардье (в его случае это сопровождается признаками алкогольной деменции, но нельзя же ставить заочные диагнозы!), он испытывает мощную тягу к сильной, неотразимо мохнатой руке. Для таких деятелей Россия — сущий рай: возможно, в пенсионном смысле она и не оптимальна для стариков, но то ведь для своих. Все, кто считает старость добродетелью, а традицию источником вечной мудрости, могли бы найти здесь своего рода Мекку. Раньше Россия была идеалом авангардистов и представителей левого искусства — теперь она может стать (и даже уже становится) идеальным приютом для престарелой крутизны и высокоморального консерватизма с богатыми криминальными связями. Любовь к Богу, сиротам и матерям (чисто теоретическая, ибо реальная есть признак слабости), публичная благотворительность, брутальный юмор, неодолимая вера в кулак как последний аргумент, культ прошлого и любовь к вертикалям, плюс соответствующие эстетические требования, — все это может стать главной духовной скрепой для всех людей, которые не хотят в будущее. И чтобы они не отравляли жизнь согражданам, которых в это будущее возьмут, — их самое время поместить в безопасный отстойник, по-прогрессорски забрав из него взамен всех, кого здесь не надо.

Подозреваю, что следующим кандидатом на российское гражданство станет как раз нынешний американский президент. Он-то, в отличие от нашего, рано или поздно сменит работу — и в качестве девелопера или топ-менеджера какой-нибудь «БигНефти» будет смотреться куда органичней, нежели на нынешнем своем посту.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 7 августа 2018 > № 2694339 Дмитрий Быков


США. Иран. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699271

США ужесточают санкции против Ирана.

Новые санкции будут жестче, чем те, что были до «ядерной сделки».

Соединенные Штаты намерены ввести против Тегерана более жесткие санкции, чем те, которые существовали до подписания в 2015 году международного соглашения по иранской ядерной программе (СВПД), сообщил госсекретарь США Майк Помпео на борту самолета, возвращаясь из азиатского турне. По его словам, ужесточение санкций является ответом иранскому руководству за «злонамеренные действия», и что ответственность за пагубный эффект от санкций ложится на иранское правительство.

В понедельник, 6 августа, истекает срок, за который США должны восстановить первую часть санкций против Ирана. По данным директора по политическому планированию госдепартамента США Брайана Хука, эти санкции в рамках первого блока коснутся автомобильного сектора Ирана, а также торговли золотом и другими металлами. Второй блок антииранских санкций, который будет касаться энергетического сектора Ирана, транзакций, имеющих отношение к углеводородному сырью, и транзакций, связанных с центральным банком Ирана, должен вступить в силу до 4 ноября. Санкции США против Тегерана будут распространяться также на компании третьих стран, которые продолжат поддерживать деловые отношения с Ираном.

Тем временем Иран провел в Персидском заливе масштабные военно-морские учения. По словам официального представителя Корпуса стражей иранской революции Рамезана Шарифа, целью учений было обеспечение безопасности международного морского пути. Необходимость повышения обороноспособности Ирана в районе залива, подчеркнул он, вызвана угрозами со стороны противников. По данным западных СМИ в маневрах ВМС участвовали до 100 кораблей различного типа и назначения. Тегеран предупреждал, что санкции США могут привести к перекрытию Ираном Ормузского пролива – главного пути транзита ближневосточной нефти.

США. Иран. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699271


Китай. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699261

25-процентные пошлины вводит Китай на импорт американского СПГ.

Это может стать существенным препятствием развитию торговли американским СПГ на фоне рекордного роста добычи на сланцевых месторождениях.

В ответ на американские меры по ограничению притока китайских товаров на рынок США КНР планирует ввести пошлины по ставке на импорт СПГ из США, что может стать существенным препятствием развитию торговли американским СПГ на фоне рекордного роста добычи на сланцевых месторождениях. По данным Bloomberg, под угрозой могут оказаться проекты на миллиарды долларов, которые Cheniere Energy Inc., крупнейший американский экспортер СПГ, и девелопер Tellurian Inc. пытались согласовать с китайскими властями и госкорпорациями.

Как стало известно, торговый представитель США Роберт Лайтхайзер получил указание президента США Дональда Трампа подготовить план введения более высоких пошлин – по ставке 25% вместо ранее планировавшихся 10% – на китайские товары стоимостью $200 млрд.

В ответ министерство финансов Китая объявило 3 августа, что обложит пошлинами с дифференцированными ставками товары из США на $60 млрд в год, если Вашингтон реализует этот план.

Китай занимает третье место по объемам закупок американского СПГ после Мексики и Южной Кореи. В феврале компания Cheniere Energy Inc. стала первым экспортером газа из США, подписавшим долгосрочное соглашение с Китаем: China National Petroleum Corp. (CNPC) будет закупать по 1,2 млн тонн СПГ в год до конца 2043 года. С начала 2018 года до середины июня на Китай приходилось 13% % экспорта СПГ через терминал Cheniere Sabine Pass в Луизиане.

По объему закупок СПГ в мире Китай обогнал Южную Корею и занял второе место в 2017 году – 38 млн тонн, что на 46% больше, чем в 2016 году. В первой половине 2018 года спрос на СПГ в Китае составил 10,25 млн тонн – вырос более чем на 25%. При этом продажи импортного СПГ превысили с начала года предложение китайских производителей.

Китай. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Таможня > oilcapital.ru, 6 августа 2018 > № 2699261


Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 6 августа 2018 > № 2697726

6 августа 2018 г. директор Департамента конституционного законодательства, развития федеративных отношений и местного самоуправления Минюста России А.А. Корнеев совершил рабочую поездку в г. Вологду.

В рамках рабочих встреч А.А. Корнеева с главой г. Вологды Ю.В. Сапожниковым, мэром г. Вологды С.А. Воропановым, главой Вологодского муниципального района С.Г. Жестянниковым и исполнительным директором Совета муниципальных образований Вологодской области А.Н. Мазуевым обсуждались вопросы реализации изменений в законодательстве о местном самоуправлении, развития территориального общественного самоуправления и механизмов обратной связи, а также деятельности территориальных органов Минюста России по обеспечению единства правового пространства в Российской Федерации.

7 – 8 августа 2018 г. А.А. Корнеев посетит Ярославскую, Костромскую Ивановскую и Владимирскую области, проведет встречи с руководителями муниципалитетов и коллективами территориальных органов Минюста России.

Россия. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 6 августа 2018 > № 2697726


Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 6 августа 2018 > № 2697725

Минюстом России во исполнение Национального плана противодействия коррупции на 2018 – 2020 годы, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 29 июня 2018 г. № 378, разрабатывается проект федерального закона, направленный на расширение перечня лиц, признаваемых должностными для целей главы 30 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В указанный перечень предлагается включить лиц, выполняющих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в хозяйственных обществах, долями в уставном капитале которых прямо или косвенно (через одно или несколько юридических лиц) владеет Российская Федерация или субъект Российской Федерации.

Соответствующие изменения планируется внести в пункт 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > minjust.ru, 6 августа 2018 > № 2697725


Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 6 августа 2018 > № 2697180

Антониу Гутерриш приветствовал договоренности лидеров Южного Судана о разделении власти

Сегодня в суданской столице Хартум лидеры Южного Судана подписали Соглашение по вопросам государственного управления и разделения власти. Генеральный секретарь ООН приветствовал новые договоренности, выразив надежду, что они приведут к окончанию многолетнего вооруженного конфликта в стране.

Глава ООН поблагодарил лидеров Межправительственной организации по развитию (ИГАД), а также власти Судана за успешные посреднические усилия, направленные на всеобъемлющее политическое урегулирование в Южном Судане.

5 августа в Хартуме президент Южного Судана Сальва Киир и его политический соперник, бывший вице-президент страны Риек Машар подписали соглашение по нерешенным вопросам, касающимся разделения власти. По сообщениям СМИ, согласно достигнутым договоренностям, лидер повстанцев Риек Машар вернется на пост вице-президента. Новое соглашение базируется на мирном договоре между сторонами, подписанном 17 августа 2015 года. Сейчас под эгидой ИГАД запущен процесс по пересмотру его положений.

«Генеральный секретарь ООН приветствовал подписание 5 августа в Хартуме лидерами Южного Судана Соглашения по нерешенным вопросам, касающимся управления и разделения власти, подчеркнув, что это событие является важным шагом по активизации соглашения о мире в Южном Судане», - говорится в заявлении, с которым от имени главы ООН выступил его пресс-секретарь.

Конфликт в самом молодом государстве возник вскоре после его создания. Южный Судан получил независимость от Судана в июле 2011 года, а уже в декабре 2013-го противостояние между президентом страны Сальвой Кииром и бывшим вице-президентом Риеком Машаром вылилось в межэтнические столкновения, которые привели к гибели тысяч людей. Сотни тысяч человек покинули свои дома, спасаясь от насилия. В августе 2015 года президент и лидер оппозиции подписали соглашение о мире, однако в стране продолжаются вооруженные действия.

Напомним, что 27 июня этого года лидеры Южного Судана подписали соглашение о прекращении огня, которое уточняет некоторые положения договора 2015 года.

Генеральный секретарь ООН призвал стороны конфликта в Южном Судане полноcтью выполнить все предыдущие соглашения и как можно скорее завершить пересмотр положений основного договора о мире. Антониу Гутерриш пообещал, что ООН приложит все усилия для достижения справедливого, всеохватывающего и долгосрочного мирного соглашения.

Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 6 августа 2018 > № 2697180


Россия. Евросоюз. США > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696850

Зарубежные экспортеры теряют $8 миллиардов в год из-за продэмбарго.

Потери зарубежных стран от введения Россией продуктового эмбарго в ответ на антироссийские санкции исчисляются величиной порядка 8,3 миллиарда долларов в год, свидетельствуют подсчеты РИА Новости на основании статистики, предоставленной агентству Федеральной таможенной службой (ФТС) РФ.

Продовольственное эмбарго России в ответ на санкции Запада действует уже четыре года, президент страны Владимир Путин подписал соответствующий указ 6 августа 2014 года. Тогда под запрет попали продовольственные товары из США, Евросоюза, Канады, Австралии и Норвегии. Эмбарго коснулось мяса, колбас, рыбы и морепродуктов, овощей, фруктов и молочной продукции.

Австралия, Австрия…

В предшествовавшем санкциям 2013 году объем российского импорта продовольственной продукции, на которую впоследствии было наложено эмбарго, согласно данным ФТС, составил 3,9 миллиона тонн на общую сумму 8,3 миллиарда долларов.

Большая часть продукции импортировалась из стран ЕС – на сумму почти 5,9 миллиарда долларов, остальные доли распределены между Норвегией (1,1 миллиарда долларов), США (780 миллионов долларов), Канадой (373 миллиона долларов) и Австралией (182 миллиона долларов).

Ключевыми поставщиками сельхозпродукции для РФ среди стран ЕС были Польша (1,1 миллиарда долларов), Австрия (852 миллиона долларов) и Нидерланды (794 миллиона долларов).

«Потери по мясу и молоку»

Наибольшая доля импорта в денежном выражении в 2013 году приходилась на мясную продукцию — Россия получала товаров, включенных впоследствии в список продуктового эмбарго, на сумму 2,1 миллиарда долларов и объемом 818 тысяч тонн.

На втором месте по импорту была молочная продукция – сумма составила 1,8 миллиарда долларов, объем — 464 тысячи тонн.

Далее в порядке убывания шли рыба и морепродукты — 546 тысячи тонн на сумму 1,7 миллиарда долларов. На четвертом месте – фрукты и орехи объемом 1,3 миллиона тонн на сумму 1,4 миллиарда долларов, далее овощи объемом 761 тысяча тонн на сумму 706 миллионов долларов. Иной продукции (в первую очередь, сельхозсырья, кондитерских и мучных изделий), которая тоже попала под эмбарго, закупалось 104 тысячи тонн на сумму 604 миллиона долларов в год.

По итогам 2014 года общие показатели российского импорта по «санкционным» группам товаров из ЕС, США, Канады, Австралии и Норвегии уже снизились до 2,5 миллиона тонн на сумму 4,9 миллиарда долларов (так как до начала августа поставки осуществлялись в сопоставимых объемах). А начиная с 2015 года поставки сошли на нет и постепенно были замещены импортом из других стран или отечественной продукцией.

Россия. Евросоюз. США > Агропром. Таможня. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696850


США. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696841

Комментарий. Удастся ли США и ЕС урегулировать разногласия в торговле продовольствием.

Переговоры между США и Евросоюзом должны касаться и сельского хозяйства, хотят этого в Европе или нет. В таком духе, по сообщениям СМИ, высказался на днях в Пуэрто-Рико министр сельского хозяйства США Санни Пардью. Дипломатично, нечего сказать.

По его словам, которые широко освещаются СМИ по обе стороны Атлантики, переговоры о тарифных барьерах в торговле не могут обойти сельское хозяйство, несмотря на оппозицию европейцев.

В ЕС опровергли слова министра о том, что в ходе недавних переговоров Трампа с Жан-Клод Юнкером эти вопросы обсуждались в подобном ключе.

С точки зрения европейцев, обещание закупать больше американской сои означает, что спор между сторонами закончился и начнутся переговоры о торговле.

ЕС является крупнейшим экспортером продовольствия в мире, несколько опережая США. Поэтому сомнительно, чтобы он хотел значительного изменения в своем аграрном импорте.

С другой стороны, Трампу нужно успокоить фермеров – производителей сои ввиду серьезных споров с Китаем, куда и шел основной экспорт этой культуры из Америки. Поэтому он и заявляет фермерам, что «открыл для них Европу».

В совместном документе после переговоров говорится об увеличении товарооборота и необходимости работать для снижения торговых барьеров. Между тем политики интерпретируют это каждый по-своему в соответствии с собственными интересами.

Пардью упомянул еще об одной проблеме, которую, по его мнению, необходимо урегулировать. Он очень негативно отозвался о решениях стран ЕС защитить географические названия происхождения некоторых видов продовольствия. По его словам, фета и моцарелла уже более 100 лет свободно продаются в Америке как обычные виды продовольствия. Как известно, в ЕС географическое происхождение отдельных видов продовольствия стало средством усиления позиций в конкурентной борьбе.

С трудом верится, что от этого в ЕС легко откажутся.

Можно добавить, что если действительно начнутся серьезные переговоры по сельскому хозяйству между ЕС и США, то сразу же всплывает тема ГМО, а также использования в животноводстве гормонов роста. В США считают, что это совсем не опасно и даже хорошо. Убедить в этом европейцев будет очень трудно.

И еще. Интересно, сохранится ли в торговле режим ВТО, если имеющиеся проблемы будут решаться путем давления, угроз и выкручивания рук?

Автор: Николай ХУДЯКОВ, «Крестьянские ведомости»

США. Евросоюз > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 6 августа 2018 > № 2696841


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 августа 2018 > № 2696519

Рейтинг одобрения работы Мун Чжэ Ина на посту президента Республики Корея /РК/ вырос на прошлой неделе, прекратив длившееся шесть недель подряд падение. Об этом сообщает Realmeter survey со ссылкой на результаты последнего недельного соцопроса.

Опрос проводился в период с 30 июля по 3 августа. Всего в нем приняли участие 2505 человек. Возможная погрешность составляет 2 проц.

Согласно данным опроса, показатель одобрения работы главы государства вырос на 2,1 процентных пункта -- до 63,2 проц, впервые за последние семь недель продемонстрировав рост.

Правящая Демократическая партия РК сохраняет свои лидирующие позиции. Уровень одобрения партии Мун Чжэ Ина составил 42,8 проц, что на 1,2 процентных пункта меньше, чем неделей ранее.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 6 августа 2018 > № 2696519


Иран. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696119

Европа против Трампа: ЕС не поддержал санкции против Ирана

Трамп подписал указ о восстановлении санкций против Ирана‍

С 7 августа против Ирана начинают действовать санкции: президент США Дональд Трамп подписал соответствующий указ. Однако в Еврокомиссии уже заявили о нежелании соблюдать санкции США против Ирана. Впрочем, часть европейских компаний ушла из страны еще до введения санкций. Эксперты предупреждают, что второй этап санкций США против Ирана, которые будут введены осенью, будет более болезненным.

Об отказе соблюдать американские санкции против Ирана заявила в понедельник, 6 августа, на брифинге официальный представитель Еврокомиссии Мина Андреева. По ее словам, Брюссель принял специальный блокирующий регламент, который защитит европейские компании от санкций США против Ирана.

Регламент вступает в силу во вторник, 7 августа. «Завтра утром вступит в силу обновленный блокирующий регламент ЕС, который защитит европейские компании, ведущие бизнес с Ираном», — заявила Мина Андреева.

По ее словам, этот статус позволит всем европейским организациям компенсировать ущерб от выполнения санкций, от лиц, по вине которых это произошло.

Кроме того, регламент ЕС «объявляет юридически ничтожными на территории ЕС любые решения иностранных судов в поддержку санкций», добавила Андреева.

«Он также запрещает европейским структурам выполнять эти санкции, за исключением ситуаций, когда это будет сделано по специальному разрешению Еврокомиссии. Такие разрешения (на выполнение санкций) могут быть выданы в исключительном порядке, если невыполнение санкций может нанести серьезный ущерб интересам европейских компаний или Евросоюза в целом», — отметила представитель Еврокомиссии.

Накануне США в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки с Ираном и ввели против страны новые ограничительные меры. Сделка предполагала отмену санкций в обмен на отказ Ирана от военных ядерных технологий. Договор успешно действовал несколько лет, однако Вашингтон разорвал сделку, желая заставить Тегеран пойти на еще большие уступки.

Соответствующий указ президент США Дональд Трамп подписал в мае. Документ предполагал, что первая часть санкций вступит в силу по истечении 90-дневного срока со дня подписания указа, вторая — через 180 дней. Соответственно, с 7 августа начинает действовать первый пакет. В отношении иранского правительства возобновляются ограничения на покупку американских долларов, вводятся санкции за торговлю золотом и драгоценными металлами. Накладывается запрет операций с иранской валютой и долговыми обязательствами.

Под ограничениями оказались также поставки в Иран графита, алюминия, стали, угля, программного обеспечения. Санкции также касаются автомобильной промышленности Ирана, коммерческих пассажирских воздушных судов и связанных с ними частей и услуг, ввоза в США иранских ковров и продуктов питания.

Основной этап ограничений, который призван помешать продаже иранской нефти, намечен на ноябрь.

Хотя никто из других участников «сделки» (Россия, Китай, Великобритания, Франция, Германия и Иран) формально не поддержал выход Вашингтона из СВПД, а напротив, все заявили о приверженности ее соблюдению, крупные западные компании еще с весны начали уходить из Ирана, опасаясь вторичных санкций США.

Немецкий гигант Siemens, который много лет поставляет оборудование в Иран, еще весной перестал принимать новые заказы от иранских клиентов, сообщил CNN главный управляющий компании Джо Кэзер.

О пересмотре планов своей работы в стране заявили и два крупнейших контейнерных перевозчика планеты: MSC и Maersk Line . Туманна судьба многомиллиардных сделок, которые в 2016 году заключили с Тегераном Boeing и Airbus.

Конечно, намерения США не смогут бесследно пройти для Ирана, однако позиция ЕС не поддерживать действия США и принятие соответствующего блокирующего статута говорят о том, что страна будет все же иметь определенный уровень поддержки в рамках пока еще действующего Совместного всеобъемлющего плана действий, комментирует решение ЕС управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский.

Он полагает, что в Иране понимали всю неустойчивость политики действующей администрации США, и были готовы к такому повороту. Еще в начале июля в этом году президент Ирана в своем визите в ЕС подчеркивал, что даже если США выйдут из соглашения, Иран сможет поддерживать собственную экономику, в случае если иные участники «совместного плана» не откажутся от своих ранее принятых обязательств по экономическому сотрудничеству.

Шаг ЕС в этом случае можно рассматривать как позитивный исход в развитии ситуации, поскольку у иранских и европейских компаний очень высокая доля внешнего сотрудничества, считает эксперт.

Но надвигающиеся на Иран санкции ударили уже по национальной валюте - риалу. Курс риала на черном рынке еще в преддверии принятия санкций опустился почти в два раза по сравнению с маем, по всему Ирану прокатились акции протестов против роста цен.

В таком ситуации в Иране на фоне санкционного давления в США заявили о желании создать национальную криптовалюту.

Департамент науки и технологий при правительстве уже начал соответствующую работу. Предполагается, что токенизированный аналог иранского риала, в частности, будет использоваться для расчетов с местными коммерческими банками и будет способствовать укреплению курса национальной денежной единицы, а также стимулировать рост объема внутренних и внешних платежей.

Впрочем, опрошенные ранее «Газетой.Ru» эксперты воспринимали весьма скептично планы о запуске национальной криптовалюты в Иране. Это лишь частично обойти необходимость расчетов в долларах за иранскую нефть, отмечали они.

Жарский подчеркивает, что второй этап санкций болезненно скажется на энергетическом секторе. Из-за ограничений по закупке иранской нефти, внутренняя добыча скорее всего упадет и экспорт нефти из страны может оказаться ниже 2 млн барр в сутки. Однако ранее в Иране заявляли, что допуск частных компаний к экспорту иранской сырой нефти позволит пережить запрет США на операции с нефтью из Ирана.

Иран. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696119


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696118

Сжечь и закопать: четыре года мать без сыра

Россельхознадзор уничтожил 27 тыс. тонн подсанкционной продукции

Рустем Фаляхов

Около 27 тыс. тонн незаконно ввезенной на территорию России продукции (мяса, рыбы, сыра, овощей и фруктов) было закопано и сожжено по указу президента о введении в России продэмбарго. Об этом отчитался Россельхознадзор. Ведомство не только отлавливает «санкционку» на пару с пограничной службой, но и тратит миллионы рублей на ее уничтожение. В гастрономическом противостоянии Запада и России не выиграл никто, а проиграл бизнес по обе стороны госграницы и, в первую очередь, граждане.

Россельхознадзор в понедельник отчитался, как исполнятся указ президента о введении ответного продовольственного эмбарго на экономические санкции западных стран. (официальное название указа — «Об отдельных специальных экономических мерах, применяемых в целях обеспечения безопасности РФ». Итог впечатляет. Вот как выглядит «победа» ведомства:

«За 4 года действия указа президента Россельхознадзором выявлено свыше 27 тысяч тонн незаконно ввезенной на территорию России продукции, из них 999 тонн животноводческой продукции и 26,4 тысячи тонн – растительной».

Только за последний год было выявлено свыше 350 тонн незаконно ввезенных продовольственных товаров животного происхождения и 7,5 тысячи тонн продукции растительного происхождения, говорится в отчете ведомства.

Основной поток запрещенной продукции, уточняет ведомство, поступает в Россию со стороны Белоруссии и Казахстана, не поддержавших ответное российское эмбарго. Россельхознадзор неоднократно жаловался на то, что призывал компетентные органы этих стран к совместной работе по пресечению нелегального ввоза продуктов питания. Но безуспешно.

«Белорусские» киви, лосось и пармезан с переклеенными этикетками европейских стран-производителей продолжают поступать в Россию. Считается, что руководство Белоруссии неофициально поощряет реэкспорт запрещенных продуктов из Европы. Президент Белоруссии Александр Лукашенко даже поручал силовым ведомствам своей страны возбудить уголовное дело против главы Россельхознадзора Сергея Данкверта, мешающего реэкспорту.

Поймали немецкого шпика и сожгли

К очередной годовщине указа президента о продэмбарго активизировали борьбу с санкционкой едва ли не все региональные подразделения Россельхознадзора. В Подмосковье в июле отловили немецкого шпика – партию замороженной соленой свинины, произведенной в ФРГ, весом 21,3 тонны. Согласно немецким ветеринарным сопроводительным документам, шпик должен был следовать в Казахстан транзитом через Белоруссию и РФ. Но не прошел.

Масштабы уничтожения запрещенных продуктов поражают воображение. Например, в одной только Новгородской области на август назначен очередной аукцион по сжиганию и захоронению запрещенных продуктов. На эту процедуру выделено 200 тысяч рублей.

Под утилизацию пойдут продукты, произведенные в США, ЕС, Канаде, Австралии, Норвегии, Украине, Албании, Черногории, Исландии и Лихтенштейне.

Владимир Путин подписал указ об ответном продэмбарго 6 августа 2014 года, после введения санкций ЕС и США в связи с присоединением украинского Крыма к России. Во исполнение указа правительство составило перечень товарных позиций, поставки которых были ограничены: это молочная, мясная и рыбная продукция, а также овощи, фрукты и орехи, произведенные в странах, поддержавшие введение санкций против России.

Для того, чтобы граждане не забыли вкуса привычной продукции Россельхознадзор, как сообщает само ведомство, «максимально оперативно принял меры для переориентации российских импортеров на сотрудничество с производителями продукции в странах СНГ, Латинской Америки, Азии и Африки».

Впрочем, заместить качественную европейскую продукцию по всем запрещенным направлениям не удалось до сих пор. Например, по мясу и мясопродуктов. «По премиальным, то есть самым дорогим отрубам мы можем полностью удовлетворить потребность внутреннего рынка хоть в следующем году. Но по всему ассортименту мы не заместим импорт и в течение десяти лет», — говорил в апреле 2015 года в интервью «Газете. Ru» глава Национального мясного союза Сергей Юшин.

Грызи и жуй назло Путину

Наиболее заметным после введения ответного эмбарго России стало исчезновение с прилавков магазинов польских яблок. Они были не очень вкусные, но продавались круглый год по сравнительно низкой цене. Польша поставляла в Россию 1,2 млн тонн яблок в год. Все эти сотни тонн после введения Москвой контрмер стали гнить на складах.

Среднестатистический поляк съедает в год 14 кг яблок. Не так много. На волне патриотизма поедание яблок выросло, но не стало решением проблемы. В соцсетях Польши в 2014 году звучали призывы доказать России, что польские яблоки имеют высокое качество, что нужно сплотиться в борьбе за сохранение яблочного сада.

«Ешь яблоки назло Путину», — призывала издание Gazeta Wyborcza, отмечая, что эмбарго со стороны России — это большая политика.

В условиях отсутствия конкуренции отечественные сельхозпроизводители воспрянули духом и взвинтили цены. После изъятия европейского импорта удар по ценам на продовольствие стал по силе вторым неприятным следствием введения эмбарго. Правительственные чиновники при этом утверждали, что «мониторят ситуацию» и скачка цен не допустят.

Ситуация на потребительском рынке не выйдет из-под контроля, можно контролировать товарные запасы, остатки на складах, обещал сразу после введения продэмбарго, в сентябре 2014 года тогдашний вице-премьер и куратор АПК Аркадий Дворкович. В новое правительство он не вошел.

Фиг им и все!

Премьер Дмитрий Медведев также провел несколько резонансных кампаний по поддержке президентского указа. Осенью 2015 года он нагрянул с проверкой в один из гастрономов и под прицелом телекамер поинтересовался ценами, а также тем, нет ли на прилавках запрещенной к ввозу съестной продукции. Убедившись, что россиянам не продают ничего из запрещенного импортного, премьер завершил шопинг в хорошем расположении духа.

Отмена эмбарго обсуждалась как часть антикризисного плана правительства, но так ею и не стала. Санкции и контрсанкции в итоге добавили к росту цен на продовольствие в России как минимум 1 п.п., подсчитал тогда ЦБ РФ. За четыре прошедших года отношение к санкциям и контрсанкциям среди российской правящей элиты претерпело существенные изменения: от шапкозакидательства и полного отрицания «вреда санкций» для экономики до желания судиться в рамках ВТО со странами, их поддержавшими, и поиска компромисса.

Но по большому счету отношение к проблеме санкций и контрмер не меняется. В Кремле считают неприемлемым санкционное давление на Россию, но уверены в адекватности ответного эмбарго на ввоз импортной продукции. Президент Владимир Путин, комментируя итоги саммита БРИКС-2016, заявил, что нет необходимости отменять контрсанкции в отношении стран, которые ввели санкции против России.

Об этом он сообщил, отвечая на вопрос корреспондента «Газеты.Ru». Путину был задан вопрос о возможности смягчения ответных санкций России против тех стран, которые ввели антироссийские санкции. Это было бы на пользу и гражданам и бизнесу. По обе стороны госграницы. Ответ был такой: «Фиг им!»

Был только один ответ жестче этого. Когда, однажды, соседи из стран Балтии попытались высказать территориальные претензии и потребовали компенсации за «годы советской оккупации». «Пыталовский район Псковской области? От мертвого осла уши им, а не Пыталовский район», — отреагировал Путин.

По словам Путина, Запад ввел санкции не с целью решения каких-то проблем, а для сдерживания России. «Цель этих санкций не в том, чтобы что-то решить, а чтобы сдержать укрепление России как полноценного участника международной деятельности. Эта цель не будет достигнута», — подчеркнул президент.

Эксперты не видят логики в ответных мерах российских властей. «Государство тратит материальные ресурсы на что? На уничтожение продуктов питания! Сама по себе формулировка звучит как дурная новость», — говорит финансовый консультант Teletrade Михаил Грачёв.

Отношение к уничтожению продуктов, даже запрещенных к ввозу, вызывает недоумение и у Дмитрия Рылько, главы Института конъюнктуры аграрного рынка (ИКАР). По его словам, «лучше бы бесплатно раздавать конфискованные продукты малоимущим, чем закапывать их».

Он считает, что от введения санкций Запада и ответных мер Москвы пострадал и российский бизнес и европейский. Налаженные торговые связи не восстановились ни здесь, ни там. Но естиь и хорошая новость для России.

«Возврата к исходной точке уже не будет, даже после того, когда санкции в конце концов отменят. Все-таки российские аграрии окрепли за это время и отвоевали часть отечественного рынка. Хотя «заслуга» санкций в этом, возможно, минимальна», — отмечает Рылько. Не стоит забывать, что отечественное сельское хозяйство «поднялось» еще и за счет обвала рубля.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696118


Иран. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696113

Черный день для Ирана: санкции возвращаются

Трамп подписал указ о восстановлении санкций против Ирана‍

Санкции США против Ирана в соответствии с указом американского президента Дональда Трампа будут восстановлены в ночь с 6 на 7 августа. Вашингтон надеется, что это окажет «беспрецедентное давление» на Тегеран, однако европейские союзники США на этот раз его не поддержат. Евросоюз объявил о своем намерении блокировать санкции против Ирана.

Президент США Дональд Трамп подписал указ, который предусматривает восстановление санкций против Ирана, отмененных еще при экс-президенте Бараке Обаме санкций пройдет в два этапа.

Первый пакет американских санкций против Ирана вступит в силу с 6 на 7 августа в 00.01 по вашингтонскому времени (7 августа в 07.01 мск). «Первый период, когда санкции были приостановлены, закончится сегодня в полночь. В этот момент будут восстановлены соответствующие санкции. В 00.01 завтра, 7 августа 2018, вступят в полную силу санкции…», — цитирует РИА «Новости» слова неназванного высокопоставленного сотрудника администрации США.

Санкции будут наложены на покупку и приобретение американских долларовых банкнот властями Ирана, иранскую торговлю золотом и драгоценными металлами. Помимо этого, вводится запрет на ввоз иранских ковров и пищевой продукции, а также сделки по приобретению коммерческих пассажирских самолетов.

Второй этап санкций, который планируется к реализации 5 ноября, включает в себя восстановление санкций в отношении экспорта иранской нефти, энергетического сектора и финансовых учреждений.

По мнению американского чиновника, указанные меры позволят США оказать «беспрецедентное финансовое давление» на Иран.

Однако «давить» на Иран США придется в одиночку: в Евросоюзе уже заявили о намерении блокировать действие американских санкции против Тегерана.

Об этом сообщила представитель Еврокомиссии Мила Андреева. По ее словам, такие действия будут направлены для защиты европейских компаний.

«Во вторник утром вступит в силу обновленный блокирующий регламент ЕС, который защитит от воздействия американских экстерриториальных санкций европейские компании, которые ведут бизнес с Ираном», — сообщила европейский чиновник.

Смогут ли на самом деле эти меры противостоять американским санкциям, пока неизвестно. После выхода США из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной программе Тегерана только наметившиеся положительные изменения в экономике страны оказались под вопросом.

Хотя никто из других участников «сделки» (Россия, Китай, Великобритания, Франция, Германия и Иран) не поддержал выход Вашингтона из СВПД, а, напротив, заявили о приверженности ее соблюдению, крупные западные компании еще с весны начали уходить из Ирана, опасаясь вторичных санкций США.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель еще в мае на встрече с премьером госсовета Китая Ли Кэцяном признала, что «санкции, вероятно, могут привести к тому, что часть европейских компаний волей-неволей будут вынуждены выйти из Ирана».

3 августа глава МИД Ирана Джавад Зариф написал в своем твиттере, что обсуждал ядерную сделку с главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини, а также с президентом и главой МИД Сингапура, с главами МИД Китая, Новой Зеландии, Австралии и Индонезии.

«Пришли к четкому консенсусу о необходимости продолжения работы по сохранению Совместного всеобъемлющего плана действий», — говорится в сообщении.

За несколько дней до этого, Зариф также принял участие в первой встрече иранских послов с представителями частных компаний, во время которой заявил, что у Ирана достаточно сил, чтобы противостоять санкционному давлению со стороны США. «У нас хватит сил показать США, что им надо оставить свою пагубную привычку. Мы считаем, что мир пришел к выводу, что США должны побороть свою зависимость от санкций», — заявил Зариф.

Комментируя экономические разногласия между ЕС и США, глава иранского внешнеполитического ведомства заявил, что Ирану следует пользоваться «трещиной» в отношениях союзников. Он не питает иллюзий относительно того, чтобы вмешаться в конфликт, однако «мостом» между Европой и Америкой Иран, по его мнению, становиться не должен.

Несмотря на все это, международный бизнес постепенно уходит из страны. По данным Госдепартамента США, порядка 50 компаний уже заявили о намерении уйти из Ирана, чтобы избежать вторичных американских санкций.

Иран. США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696113


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696112

Диалог вместо санкций: зачем Рэнд Пол приехал в Москву

Американский сенатор назвал санкционную кампанию против России «истерией»

В Москву прибыл американский сенатор Рэнд Пол, экс-кандидат в президенты США и один из ключевых сторонников налаживания связей с Россией. По сути, во время визита он повторил свои взгляды на диалог с нашей страной и пригласил российских сенаторов посетить Вашингтон. К визиту Пола проявляют внимание влиятельные СМИ, называя его «сторонником линии» президента США Дональда Трампа в отношениях с Россией.

Находящийся с визитом в Москве американский сенатор Рэнд Пол сообщил, что пригласил членов комитета Совета Федерации по международным делам посетить Вашингтон и провести встречу с американскими коллегами.

«Мы договорились и пригласили членов комитета по международным делам России приехать в США, чтобы встретиться с нами в США, в Вашингтоне», — сказал Пол.

По его словам, стороны также согласились обсудить вопрос о возможности организации аналогичной встречи в нейтральной стране — «со всеми [американскими] комитетами».

Пол заявил об этом после встречи с главой комитета по международным делам сената США Константином Косачевым.

Также Пол достаточно жестко прокомментировал санкционную политику, которую проводят США.

«Сейчас мы видим истерию вокруг дальнейших антироссийских санкций. Я выступаю против санкций. Законодатели США должны выяснить, какой эффект имеют этим снакции.

<…> Моя позиция в том, чтобы парламентарии [двух стран] могли бы свободно посещать США и Россию. То, что предпринимается сейчас, — это пока маленькие шаги, но они важны для развития отношений», — заявил Пол.

Сенатор от штата Кентукки, в прошлом — врач-офтальмолог, Пол прибыл в Москву в сопровождении сенатора местного законодательного собрания штата Техас Дона Хаффайнса и президента исследовательской организации «Институт Катона» Питер Геттлера. Этот либертарианский институт известен своими критическими докладами на тему мировой политики и экономики, и пользуется влиянием в Вашингтоне. Здесь присутствуют эксперты разных взглядов, в том числе — экс-советник президента России Владимира Путина Андрей Илларионов, который в середине 2000-х перешел в оппозицию.

Рэнд Пол сам исповедует идеологию либертарианства, основанную на политической философии, суть которой — борьба против влияния «принуждающего государства». Политик также принадлежит к так называемой «Чайной партии» — фракции внутри Республиканской партии, которая придерживается политики изоляционизма.

В 2016 году Пол был также одним из участников праймариз в президенты от Республиканской партии и выступал за налаживание связей с Россией. Он открыто выступал за улучшение отношений с Москвой, а также высказывал сомнения относительно причастности нашей страны к химической атаке в Сирии.

Визит сенатора Пола в Москву последовал спустя некоторое время после того, как в России побывала делегация американских сенаторов. Как рассказал «Газете.Ru» один из ее участников, кроме разговора об улучшении отношений, члены делегации послали «четкий сигнал» о недопустимости «российского вмешательства» в промежуточные выборы в конгресс США, которые пройдут в ноябре текущего года.

Несмотря на то что делегацию принимали на высоком уровне — с американскими политиками встречался глава МИД Сергей Лавров, — визит оказался смазанным, поскольку вскоре после него один из членов делегации — сенатор Джон Кеннеди — опубликовал статью, где сравнил руководство России с «мафией».

От Пола, который известен благожелательным отношением к России, подобных оценок в Москве не ждут, однако надеются, что он сможет рассказать коллегам в Вашингтоне о готовности России продолжить диалог. Вести его в нынешних условиях становится весьма затруднительно — на днях в конгресс внесли законопроект о новых санкциях против России.

Документ предусматривает ограничения против нового госдолга России, а также сделок, связанных с инвестициями в энергетические проекты с поддержкой от российских госкомпаний.

Кроме того, санкции направлены против российских политиков и бизнесменов. Также авторы инициативы предлагают создать национальный центр, который боролся бы с «российской дезинформацией».

Основанием для введения новых санкций авторы, среди которых «старый друг» России, сенатор Джон Маккейн, называют «продолжающиеся попытки России вмешаться в выборы в США». В данном контексте речь идет уже о выборах 2018 года а не только о «вмешательстве» в президентские выборы, на которых победу одержал Дональд Трамп. В законопроекте такэе упоминаются Сирия и Украина.

«Наша цель — изменить статус-кво и наложить сокрушительные санкции и другие меры против России», — заявил сенатор Линдси Грэм. Он отметил, что новые санкции должны стать самыми жесткими из тех, что уже вводил Вашингтон.

Сенатор Пол является противником подобных мер. Стоит отметить, что его визит в Россию вызвал интерес ведущих мировых СМИ — о его поездке в Москву рассказал телеканал CNN, газеты The Washington Post, Politico и британская Financial Times. Издание The Washington Post назвало Пола «сторонником линии президента Трампа о России». Стоит отметить, что самого Пола часто приглашают на американские телеканалы и к его точке зрения прислушиваются в Вашингтоне.

Речь идет об идее Трампа «поладить с Россией», которую он неоднократно высказывал еще в ходе своей предвыборной кампании. Несмотря на то что его оппоненты назвали недавний саммит Трампа и президента России Владимира Путина «провальным». Сам Трамп так не считает и намерен в скором времени еще раз провести встречу с российским лидером.

При этом сейчас главная задача Трампа — чтобы на промежуточных выборах в конгресс Республиканская партия смогла не только сохранить большинство в обеих палатах, но и добиться победы большего количества «сторонников-трампистов».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2696112


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696052

Почему в России либералы правят экономикой

Или почему люди всегда будут недовольны любой системой

Человек весь родом из детства. Ещё Фрейд заметил, что люди тащат во взрослую жизнь неизжитые детские комплексы в массовом количестве, что является причиной неврозов и инфантильности. Так как всё это живёт в сфере подсознания и скрыто мощнейшим забором психологической защиты, рационально-логическим путём невозможно убедить человека принять некоторые истины, которые отвергает его психика, состоящая из неизжитой детской инфантильности более чем наполовину.

Первая детская психотравма возникает у человека на теме осознания смерти. Если взрослый скажет ребёнку о том, что жизнь не вечна и все умрут, ребёнок сначала задумается, а потом спросит: «А умрут все-все?» «Да — ответите вы — все-все». «И я умру? И мама умрёт?» «Да — скажет взрослый, но опомнившись, добавит, — Но это будет ещё очень нескоро».

Но ребёнок напряжённо ищет выхода. Он думает над услышанным. Он не принимает истину смерти и пытается найти формулу спасения. «Это ты умрёшь — говорит ребёнок. — А мама не умрёт, и я не умру. Ты плохой».

Вы думаете, это куда-то девается тогда, когда ребёнок вырастает? Нет. Инфантильность не рассасывается. «Мужество быть» — философская категория, осознающая драму бытия, которое неизбежно кончается смертью. Философов в обществе 2%. Остальные — большие дети. Они требуют мифа, который позволит им успокоиться и найти в себе силы жить перед лицом грядущего небытия. Упрекать человека за слабость — безнравственно.

Апокалипсис — самая нечитаемая часть Священного писания. Новое Время с его новой религией гуманизма в виде обожествления всех человеческих похотей является убежищем взрослого человека от травмирующих истин. Если перевести гуманизм как религию человекобожия на профанный язык бытового мышления, он сведётся к формуле: «Эх, пей, гуляй, однова живём!». Вот вам и вся суть гуманизма как либерального раздела антропологии, учения о человеке.

Когда взрослому человеку говорят какие-то травмирующие истины, он протестует и агрессию против травмирующего переносит на говорящего, упрекая его, что тот хочет призвать его оправдать зло. Согласиться с тем, что объяснить и понять — не значит простить и оправдать, душа инфантила не может. Потому что понять — это в его понимании смириться с неизбежностью и прекратить борьбу. Мысль же о том, что борьбу прекращать нельзя, потому что будет ещё хуже, но при этом окончательная победа невозможна, вообще вводит человека в ступор. Он не принимает вывода, что всё так плохо и безнадёжно, что придется жить и терпеть то, что терпеть не хочется, а в конце умереть. Не хочется терпеть зло и соглашаться с тем, что оно вечно. Вот соберёмся все вместе, убьём врагов или прогоним их — и наступит эра светлого счастья.

Человек не понимает — а зачем тогда жить, если зло неискоренимо и непобедимо? Бытиё со страданием неоправданно. Оно оправдано лишь в блаженстве. Страдание не может быть целью бытия. Это бесчеловечно. Негуманно. Мысль, что в жизни человек вынужден терпеть, не принимается, а говорящий такое объявляется еретиком, подлежащим распятию. Как взрослый, сообщивший ребёнку о том, что все умрут. Зачем же тогда рождаться и жить? Не затем же, чтобы мучиться, а в конце всего умереть? А как же «Человек рождён для счастья, как птица для полёта?» Терпеть — удел рабов. Нетерпение — высшая форма героизма. Вот источник эстетики всех революционных учений. Инфантильность. Странно, инфантильность как исток революционности? Это кажется парадоксом, только если отбросить этапы трансформации одного в другое.

То, что сейчас будет сказано, встретит именно такую реакцию читателей. И именно по этой причине автор будет назван адвокатом зла и его защитником — самый нелепый вывод. Реакция улитки на укол булавки. Очень болезненный вопрос. Но истина дороже, и потому должна быть сказана.

В России либералы правят экономикой не потому, что Запад заставил, а потому, что общество так решило. Сотни тысяч протестующих против советской системы в 90-м — это факт. ГКЧП никто не поддержал — это факт. Семейные походы с поеданием мороженного на зрелище расстрела танками Верховного Совета РСФСР в 1993-м — это факт. Народ выбрал Ельцина для того, чтобы тот поскорее сокрушил социализм и начал строить капитализм. Об этом тогда мечтала вся страна, включая рабочий класс и интеллигенцию. Осознание ошибки пришло позже и уже ничего не изменило.

Когда-то в СССР так случилось, что люди устали от дефицита и отсутствия возможностей потреблять так, как на Западе. Руководство партии с подачи интеллигенции и согласия большинства народа отказалось от социализма как от политэкономической системы. Переход к капитализму оказался болезненным, но создал визуальный ряд изобилия прилавков. Общество страдает от язв капитализма, но ни в коем случае не хочет возврата к социализму. Оно хочет уврачевания капиталистических язв, но не отмены самого капитализма.

То есть общество требует капитализма с человеческим лицом. Но капитализма. Частная собственность в целом как категория не вызывает у человека отторжения. Человек, если он не обладает частной собственностью, хочет обладать ею и защитить её от угроз, а не уничтожить как понятие. Человек хочет лишь обуздания эксцессов частной собственности, но не запрета на неё. И эти эксцессы он относит не к институту частной собственности, а к греховной природе человека.

Либерализм, таким образом, лежит в основе человеческих экономических мотиваций. Либерти — свобода — понимается как свобода иметь собственность и защищаться ею от жизненных невзгод. Это базовый инстинкт человека. Все искажения этой идеи уже наросли со временем и подобны искажениям коммунизма — антитезы идеи частной собственности. Сколько существует коммунизм как идея, столько существует борьба с его искажениями. То есть искажается всё — даже христианство. Ну могли ли думать 12 апостолов с Христом во главе, что будут времена, когда выступающие от их имени католические и протестантские пасторы будут шествовать в колонне содомитов, благословляя то, за что Господь спалил огнём Содом и Гоморру? Что проповедь нестяжания у пастырей будет заменена стремлением к стяжанию?

Могли ли стремящиеся к царству свободы коммунисты полагать, что во имя их идеи будут убиты и заключены в тюрьмы, где и погибнут, многие тысячи людей, вся вина которых была в том, что они родились в классово чуждых семьях? А оставшимся будет жёстко предписано, сколько они могут зарабатывать, на что тратить заработанное и что считать правильным? Стоит ли удивляться, что либерализм скатился к сатанизму? Ведь всё, родившись, деградирует и стремится к смерти.

И потому теперь в России, расставшейся с коммунизмом, капитализм. Социалистический государственный бюджет имел источники накопления денег в том, что всем госпредприятиям (а других не было) предписывался план по производству, ценам, себестоимости и прибыли. Под план Госбанк составлял кассовый план и эмитировал деньги — строго безналичные. Вся наличность в стране возникала только через кассу, где получали зарплату. План был так составлен, что прибыть была небольшой и распределялась по специальным фондам предприятия. Но не вся, а часть. Нераспределённый остаток прибыли изымался в госбюджет и служил главным источником пенсий и капвложений в экономику.

Плюсом системы была независимость от внешних источников капитала. Минусом — все деньги уходили на крупную индустрию, на потребительский рынок система не ориентировалась. Там была деградация или очень медленное, отстающее развитие. Россия в ХХ веке в области торговых площадей отстала от Запада на столетие, а сама торговля стала источником массового раздражения. В конце концов, именно убожество потребительского рынка и убило систему — она потеряла оправданность в глазах населения. Никакие социальные льготы систему не спасли.

Капиталистическая экономика основана на том, что госбюджет получает деньги лишь через налоги. И потому чувствителен к взлётам и спадам в экономике. От налогов денег в бюджете всегда не хватает. Они идут на социальные цели, на науку, полицию и на оборону, ну и на крупные проекты, которых не может быть много. Быть главным инвестором в экономике капиталистическое государство не может в принципе — для этого у него нет источников денег. Чтобы они возникли, нужно поставить под контроль цены и прибыль, убить рынок. Согласиться на перекосы и дефицит, на всё то, что было в 60-х, 70-х и 80-х.

Критиковать либерализм как господствующую идеологию за его догмы мало. У коммунизма свои догмы. Не слабее либеральных. Сказать, что эффективность не зависит от формы собственности и потому привет мощному госсектору — мало. Надо сказать — если вы хотите за счёт бюджета финансировать экономику, вам нужны Госплан, Госснаб и Госкомцен с Госбанком. И здравствуй, чёрный рынок. Потому что когда в стране действуют свободные рыночные цены и заниженные фиксированные государственные, мотивация работает так, что её не задавить — начинается переток государственных ресурсов на рынок, который становится чёрным. Мы это уже проходили, начиная с Хрущёва. Вернёмся? Нет, если примем решение вернуться, то вернёмся, но хочет ли этого общество?

Оно этого не хочет. Между советским планом и рынком общество выбрала рынок. Не колхозный, примитивный, советский, а нынешний, с гипермаркетами и автосалонами. С потребительскими кредитами, благодаря которым все ездят на иномарках и пользуются бытовой техникой в домах. И сами дома по ипотеке позволяют не жить на квартире. Расширить доступность ипотеки легче, чем в принципе решать вопрос через бесплатное государственное жилищное строительство, где придётся стоять всю жизнь в очереди на формально бесплатное жильё, когда уже и дети выросли, и внуки пошли, а жилья всё нет. Да, ипотека — это рискованно, доступно не всем — но доступно. Предложите сейчас народу от всего этого отказаться! Ни за что не согласятся. Денег не хватает? Это другая проблема.

В СССР и деньги были, но товаров не было. На чёрном рынке всё втридорога. Краска для пола только белая и слоновой кости — коричневую не ищите. Нет. Распределяется только по фондам среди предприятий. Купить нельзя, можно лишь украсть. Автомобиль не купить. Запчасти не купить. Обои не купить. Кафель только в Москве. Колбаса только в столице и городах-курортах. По полкило в одни руки. Яйца три раза в неделю и заканчиваются за час. Очереди. Очереди. Очереди. Вся страна — сплошная очередь.

Видят очередь — занимают и потом спрашивают, что дают. Продавцы грубят. Пирамиды из консервов двух видов. В серых продмагах запах гнилой картошки и бочек с соленьями. Полупустые прилавки. Ржавая селёдка в эмалированных лоточках. Всё это заворачивают в серую бумагу. Периодически пропадает то мыло, то стиральные порошки, то сахар, то бензин, то детские колготки. Народ приспосабливается как может. Всё везде по блату. Всё на связях. Нет блата — ничего нет. Ты на социальном дне. Забыли? Тем, кто тогда жил, этого никогда не забыть.

А теперь поставьте себя на место Путина. Страна не хочет социализма в виде Госплана и дефицита, но хочет его в виде бюджета как бездонного источника пенсий и новостроек. Пожалуйста — это можно организовать! Сейчас нам Госплан составит план, Госкомцен составит цены, Госснаб скажет, кто что произведёт и кому отпустит. Тотчас появится свободный остаток прибыли, изымаемый в бюджет. Его раздадут на пенсии и заводы.

Правда, исчезнет стиральный порошок и сахар с колготками, колбаса исчезнет, туалетной бумаги не станет, но ведь это мелочи, правда? За яйцами с утра во вторник, четверг и субботу пораньше встанете — бабушки научат, как это делалось, они помнят. Вы готовы? Колбасу завезут двух видов — варёную и кровянку. За час разберут. Но только в понедельник и четверг, и только не больше килограмма в одни руки. И не толпитесь, вы сами себя задерживаете. Вы на это согласны? Тогда дело за малым! Выберите КПРФ — и здравствуй, социализм!

Ибо, как вы понимаете, тогда будет нужна однопартийная система и Советы как приводные ремни партии, в которых одна партия совьёт свои гнёзда. Это называлось «партийные группы в непартийных организациях». В эту партию мгновенно устремятся все подонки и карьеристы. Откроются закрытые спецраспределители и торгсины, где торгуют импортом по дешёвке. Вернётся пора закрытых просмотров и пансионатов ЦК. Вам Медведев с Силуановым не нравятся? Не вопрос — Лигачёва с Рыжковым хотите? Горбачёва с Шеварднадзе хотите? А придётся.

Страна в большинстве своём не хочет советской экономико-политической модели. Альтернативой ей может быть только та, что сейчас — капиталистическая. Не в форме собственности главное дело, а в том, как наполняется бюджет. Он наполняется либо по социалистической модели — со всеми оборотными сторонами медали, либо по капиталистической — со всеми оборотными сторонами медали.

А теперь представьте себе, уважаемые правильные патриоты, что Владимир Путин остро захотел вернуться в социализм. Ему для этого надо малость — сделать революцию. Сможет он это организовать? Позволят ли ему это — нет, даже не элиты — вы сами? Общество? Люди позволят? Вы действительно именно этого хотите? И вы готовы вернуться туда, ко всему этому? Если да — добро пожаловать на площади и избирательные участки — вот вам Зюганов. Не хотите — вот Тюлькин с РКРП, вот бюллетень в руки — поддержите их на ближайших выборах! И будет вам социализм с Госпланом, пустые прилавки, чёрный рынок, дефицит, пенсии из бюджета и безналичные деньги на строительство заводов. Только дайте понять Путину и миру, что вы всего этого очень хотите. Это очень не сложно.

Если вы этого не хотите, то определитесь с тем, чего вы хотите. За любой выбор придётся чем-то платить. Не будет так, чтобы всё у вас было и ничего вам за это не было. Так не бывает. На что вы готовы? Чем и ради чего хотите пожертвовать?

И пока вы чётко с этим не определитесь, не толкайте Путина на революцию со всеми её побочными последствиями. Во-первых, вы же сами этого не захотите. Во-вторых, вы ещё не знаете, чего толком вы хотите. Капитализма не хотите, социализма не хотите — а чего вы хотите? И в-третьих — а что вы будете делать, когда выяснится, что новые министры тоже плохие и партия плохая, что всё опять не по классикам и получилось опять не то, что хотели? Опять требовать делать революцию?

Может, хватит? Может, всё дело не в системе, а в вас? Может, вы просто нигилисты? Вам ведь никакая система не понравится. Ни та, ни эта. Что же делать? Тут олигархи и компрадоры, там партийные перерожденцы и оппортунисты, повсюду коррупционеры, карьеристы, приспособленцы. Как жить? Не принимать же истину, что идеальной системы нет и быть не может. Это может сказать лишь враг, который хитро хочет заморочить голову. Заставить терпеть.

Это нет так, уважаемые патриоты. Не терпите, не надо, просто определитесь, чего вы хотите. И потом будьте готовы нести полную личную ответственность за ваш выбор, не перекладывая её ни на кого. Социализм — значит, социализм. Со всей партноменклатурой, фальшивыми лозунгами и дефицитом. Капитализм — значит, капитализм. Со всеми либералами, рекламой и банкирами. Совместить не получится. Одного без другого не бывает. За всё, что происходит, отвечает каждый из вас.

Тут как в фехтовании — нельзя сказать: «Ой, мужик, извини, я ошибся, дай я переделаю». Переделать не получится. Придётся терпеть. Терпеть — это не значит не менять. Терпеть — это значит не ломать. Менять, не ломая перед этим. Разница огромная. Терпение в этом. Как ни крути, а это всё же главное, ради чего мы приходим в этот мир.

Александр Халдей

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696052


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696051

Кудрин — Великий Инквизитор или отец Фёдор нашего времени?

Зачем либералы хотят превратить Счётную палату в силовое ведомство?

Все помнят знаменитого героя «Двенадцати стульев» отца Фёдора, главной способностью которого было умение появляться изо всех щелей, дверей и окон и устремляться на предмет своего вожделения. Целеустремленность, не исключающая назойливости, привела в итоге отца Фёдора к стульям, но стулья оказались не те, а отец Фёдор оказался в психиатрической больнице, спустив до копейки всё состояние семьи. Инженер Брунс уже не знал, куда от него прятаться. Инженера отец Фёдор взял измором.

Классика потому классика, что не стареет и всегда актуальна. Отец Фёдор нашего времени — это Алексей Кудрин. Куда его ни поставь, он отовсюду появляется в приёмной Владимира Путина и требует ордер на политическую власть, уверяя, что действует не корысти ради, а токмо волею пославшей его Кристин Лагард, которая хоть и не жена ему, но правит им не хуже жены.

Хоть тушкой, хоть чучелом, хоть вице-премьером, хоть главой Счётной палаты, отовсюду Кудрин делает одно и то же дело: лезет в политику. Он стремится влиять. Минфин у него в виде ресурса, Счётная палата или фонд по развитию каких-то там инициатив — дело десятое. Дайте Кудрину завтра Центральный рынок — он и его превратит в центр влияния. Кудрин уже вошёл во вкус власти и не желает с ней расставаться. По году рождения он — крыса, а крыса — животное умное, агрессивное и злопамятное. И ещё очень живучее.

Кудрин всеми силами старается расширить полномочия Счётной палаты от аудиторских до контрольно-ревизорских. Чтобы не просто проверить, а снять по результатам проверки с работы и инициировать уголовное дело. Вот тогда все попляшут. Цель Кудрина превратить Счётную палату в некую спецслужбу с карательными полномочиями типа советского Комитета Народного Контроля. А себя таким образом — в Великого Инквизитора или финансового прокурора.

Счётную палату он хочет превратить в свой силовой ресурс, которым он будет душить политических соперников. Под видом помощи государству Кудрин будет устранять тех, кто мешает ему прийти к власти и проводить отчётливо либеральный курс, жёсткий и непреклонный. Как бы ни было это парадоксально — слова «жёсткий либерал» всё более перестают быть парадоксом, а «либеральная диктатура» — оксюмороном.

Кудрин уверен, что превосходит многих нынешних членов правительства по уровню интеллекта. Отсюда его амбиции. Он уверен, что несправедливо, что они там, а он тут. Он чувствует себя ледоколом, затёртым льдами и всеми силами вырывающимся из ледового плена. Кудрин лишён сантиментов и легко способен переступить через того, с кем много лет дружил. Никто не знает, какую игру он играет на самом деле и как далеко метит.

Все свои действия Кудрин выстраивает только с позиций пользы для карьеры. Для этого он научился мимикрии и порой меняет риторику на несвойственную для либерала. Верить в это нельзя, так как это обычная конъюнктурщина: Кудрина всерьёз интересует лишь он сам и его место во власти. Он чувствует шанс — сейчас кабинет министров непопулярен и скоро будет распущен. Вот тут-то его время и придёт.

Корпоративная матрица власти

Любая власть — это Корпорация, а корпоративная матрица условно состоит из четырёх уровней иерархии: «Волки», «Шакалы», «Собаки» и «Овцы». Все названия, понятное дело, сугубо аллегорические и приняты только для образности восприятия. Никакой личной окрашенности тех, кто в них состоит, не содержат. Подчёркивает социальную роль группы. Метод используется в персонал-менеджменте теми, кто строит карьеру в корпорации, и используется в профессиональной подготовке специалистов по персоналу. Итак.

«Волки» — это топ-менеджеры. Те, кто принимает решения. Это решения о найме и увольнении, о бюджете, о политике и стратегии Корпорации. Так сказать «морпехи» Корпорации, её «спецназ». Это ключевые фигуры.

«Шакалы» — это те, кто влияет на тех, кто принимает решения. Влиятельные фигуры, серые кардиналы. Укрепляют власть «Волков». Сами стремятся стать «Волками». Шакалы формируют определённый процент топ-менеджмента. Это люди системы. Их нельзя не учитывать. Способны перешагнуть через дружбу. «Волки» делают это ещё легче. Но если для «Волков» на первом месте — успех Корпорации, то для «Шакалов» главное — их личный успех. Именно этим в Корпорации «Шакалы» отличаются от «Волков».

«Собаки» — это те, кто тащит всю службу и делает дело. Отвечают за «Овец» — пасут их. Ключевые люди Корпорации. Заведуют отделами, департаментами. В нашем случае — министерствами. За ними охотятся «хэд-хантеры» — «охотники за головами», то есть те, кто переманивает чужих специалистов. Именно «Собаки» выигрывают конкурентную войну вне Корпорации, но они плохие бойцы внутри неё. Боятся увольнения и держатся за свою работу. Стараются самосовершенствоваться. Отвечают за весь вверенный диапазон направлений.

Их видение приближается к видению «Волков». Собаки также болеют за Корпорацию. Но в отличие от «Шакалов» лишены духа карьеризма. Если их продвигают наверх, то это делают «Волки» — «Шакалы» «Собак» ненавидят, видя в них конкурентов. «Шакал» может тянуть «Собаку» наверх, но лишь тогда, когда работа «Собаки» помогает успеху самого «Шакала».

«Овцы» — это те, кто ни на что не влияет, и на ком держится вся текучка кадров. Не строят долговременных планов в Корпорации, два-три года работы — и увольнение. Не делают карьеры, корме одношаговой (специалист — старший специалист). Постепенно начинают воровать. Вообще в каждой Корпорации две категории воров: «Овцы» и «Шакалы». Первые — несуны и крадуны, вторые — взяточники и откатчики. «Собаки» и «Волки» брезгуют этим.

Любая Корпорация — это не набор личностей, а набор групп. Поэтому нужно выявлять ключевые группировки. В любой Корпорации их 4: так называемые «Федералы», «Оппозиция», «Неформалы» и «Планктон».

«Федералы» — это те, кто помогает держать власть системы. Туда входят «Волки», «Собаки», внешне могут входить и «Шакалы», но они могут составлять и группу «Оппозиция».

«Оппозиция» — это те, кто хочет захватить власть в системе. Пытаются бороться за ключевые позиции. Часто это те, кто не понимает, как увеличить прибыль Корпорации, но чётко понимают, как увеличить свою личную прибыль. Мастера корпоративной борьбы. Из-за них политика становится острой. «Шакалы» в «Оппозиции» могут работать на конкурентов, легко переманиваются в другие Корпорации, ХОРОШО ВЕРБУЮТСЯ. Собаки в «Оппозицию» попадают или по недоразумению, или если с ними обошлись плохо. Шакалы сладкими речами могут их соблазнять на участие в «Оппозиции». «Оппозиция» не всегда права — это надо чётко понимать. Часто это просто борьба за власть, не за улучшение, а за смену курса.

«Неформалы» — это ложная оппозиция. Создана для осведомления руководства и улавливания тех, кто не с «Федералами» и не с «Оппозицией». Также существует для сплочения коллектива. «Неформалы» создаются «Федералами». Всё, что делается в социальном мире Корпорации: тренинги, выезды на природу, всё, где происходит сплочение и спайка коллектива, — дело рук «Неформалов». Развитие неформальных групп поддерживается «Федералами» и отвлекает от «Оппозиции». Грамотная корпоративная система управления подразумевает организацию свободного времени своих «бойцов». Как известно из армейской практики, если солдат бездельничает — добра не жди. В нашей системе роль «Неформалов» отведена профсоюзам.

«Планктон» — офисная братия, нейтральные кадры, которые вечно «текут».

Можно условно создать подгруппу «Тёмные лошадки» — это будут те игроки, по которым мало информации, но по мере её сбора их позиция будет определяться более конкретно.

Досье на Кардинала

Используя данную корпоративную матрицу, мы можем легко построить модельную схему нашей публичной власти, где каждая фигура будет соединена линиями с другими фигурами и роль каждой из них станет наглядной. Станут видны группы. Роль Кудрина в этой системе совершенно четко видна — это группа «Шакалы» и его битва за вхождение в группу «Волки». Позиция Кудрина исчерпывается лозунгом «Карьера или революция!» — в нашем случае скорее дворцовый переворот.

Душой Кудрин среди «Оппозиции», телом — среди «Федералов», которым неприкрыто угрожает уйти в «Оппозицию» в случае неприятия его в категорию «Волки». Кудрин использует методы аргументации цифрой, раскрашенной в яркие прилагательные. Он старается быть главным влиятелем на Путина, но теперь ему мало влияния, ему понадобились ещё и административные рычаги, аналогичные тем, которые имеются у «Волков».

Трудно сказать, как поступит Путин, даст ли Кудрину полномочия или нет, однако ясно, что орудием Кудрина он не станет ни при каких обстоятельствах, а вот Кудрин в любом случае будет орудием Путина. Хоть с полномочиями ревизора, хоть без них. Потому что «Шакалу» нельзя тягаться с «Волком» — это совершенно разные уровни управления. Да и для Корпорации опасно ставить «Шакала» на место «Волка». Во всяком случае Кудрин политически жив до тех пор, пока играет на сильной стороне и не стремится её поменять. Тут пока Кудрин ошибки не сделал. Однако он допускает очень серьезную ошибку другого рода — в корпоративном мире нужно меньше болтать и больше слушать. С некоторых пор Кудрин делает совершено наоборот.

Александр Халдей

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696051


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696049

Эрдоган размышляет о «разводе» с Трампом

Американцев могут попросить с базы Инджирлик

Старший аналитик Центра двухпартийной политики в Вашингтоне Николас Дэнфорт решил предупредить Вашингтон: «Стоит готовиться к тому, что власти Турции закроют для американских военных базу Инджирлик, а также в целом пересмотрят свою политику в регионе с учетом напряженности в двусторонних отношениях».

Если говорить о второй позиции, напряженности во взаимоотношениях между Вашингтоном и Анкарой, то тут действительно существует немало острых сюжетов: требования американцев к туркам отказаться от закупок в России зенитных ракетных систем С-400, попытка блокировать продажу истребителей F-35A турецким ВВС, история с американским пастором Эндрю Брансоном, задержанным еще в 2016 году турецкими властями по обвинению в шпионаже, угрозы США ввести широкие санкции и ввод их против отдельных министров Турции. Тем не менее на дипломатическом уровне стороны заявляют, что считают себя союзниками и партнерами по НАТО, а также международной коалиции, борющейся против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Что касается базы Инджирлик, то сообщений о каких-либо сбоях в использовании американскими военными этой базы пока не поступало. Правда, ранее с нее были выведены немцы в ответ на решение Анкары ограничить доступ депутатов бундестага к военнослужащим.

В мае глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу заявлял, что Анкара может закрыть для американцев базы Инджирлик и Кюреджик «из-за недружественной политики Вашингтона». При этом он выставил ряд требований в адрес США: сделать шаги по теме Манбиджа, выдать находящегося в эмиграции известного богослова Фетхуллаха Гюлена, которого обвиняют в причастности и чуть ли не организации неудавшегося переворота 15 июля 2016 года. Американцы тогда уступили только по Манбиджу, что позволило Турции считать используемую тактику торга по Инджирлик успешной. Потом все затихло. Но вот появился доклад Брукингского института, в котором утверждается, что закрытие для Вашингтона базы Инджирлик вписывается в логику возможных внешнеполитических решений президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, направленных на «прямое столкновение с трансатлантическим альянсом». А возможно ли такое?

Да, считает бывший министр обороны Турции Фикри Ышык, но только в случае, если Анкара после детального изучения проблемы «устойчиво определится с политикой, учитывающей свои средние и долгосрочные интересы», и «если потребуется сделать такой шаг, то Турция определенно его сделает». То есть, когда сложится ситуация, соответствующая турецкой пословице о том, что холостяку всегда легко говорить о разводе. Брак между Анкарой и Вашингтоном спасти еще можно, но Турция не желает быть в таком браке «жертвой» и демонстрирует желание жить прежде всего для себя. Но американцы не делают того, чего хотят турки, о чем свидетельствуют гневные заявления Эрдогана в адрес США. Поэтому возникает вопрос, когда и почему Анкара решит в очередной раз использовать в игре с Вашингтоном свой главный козырь — базу Инджирлик?

Она ведь, эта база, как пишет турецкое издание Odatv.com, перенасыщена различными политическими символами. Появилась в Турции в период холодной войны и была предоставлена в пользование американцам для их задач по НАТО. В 1958 году использовалась при попытке проамериканского государственного переворота в Сирии. В 1960 году во время шпионского скандала с самолетом-разведчиком U2 именно с Инджирлик взлетал этот борт, который после был сбит в воздушном пространстве СССР. Было и многое другое. 29 марта 1980 года генерал Кенан Эврен подготовил договор о военном и экономическом сотрудничестве, а после переворота 11 декабря база была модернизирована. Потом она сыграла определенную роль во время попытки переворота 15 июля 2016 года, когда, по мнению Odatv.com, «били по Турции изнутри». Поэтому у Анкары существует выбор решений, мотивированных как внутренними, так и внешними факторами. Внутренние факторы заработают тогда, когда Анкара реально почувствует, что США и их западные партнеры ведут дело к дестабилизации обстановки внутри страны. Что касается внешних факторов, то они могут быть разнообразными, вплоть до дистанцирования от политики Вашингтона на иранском направлении.

Но в любом случае изгнание американцев с базы Инджирлик будет означать переход Рубикона, развод во взаимоотношениях не только между Турцией и США, но и союзниками по НАТО. Готова ли к этому Анкара? Вряд ли. «Те, кто считает, что Турция отступит перед угрозами и абсурдными решениями о санкциях, не знают эту страну и народ», — заявляет Эрдоган. В то же время он призывает Вашингтон решить все возникшие вопросы в духе стратегического партнерства и сотрудничества и «не желает вступать в игру, где в проигрыше останутся все стороны». На Западе этому не особо верят. Как считает польский политолог Станислав Невинский, «Турция теперь считается союзником Запада лишь на бумаге» и «уже нет доверия к той Турции, которая защищала южные рубежи НАТО, теперь видим другую Турцию, которая стала союзником Москвы». Так что все значительно сложнее и глубже.

Если же вернуться к суждениям по этому поводу Дэнфорта, то, по мнению американского аналитика, ситуацию может спасти лишь изменение политики США не только в отношении Турции, но и на всем Ближнем Востоке. Но пока, как сообщает американское издание The Wall Street Journal со ссылкой на американских чиновников, вооруженные силы США резко сократили количество боевых вылетов с базы Инджирлик и рассматривают возможность сокращения численности персонала, размещенного там на постоянной основе.

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696049


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696048

Рейтинг влияния глав субъектов РФ в июле 2018 года

Российские регионы и региональная политика в июле 2018 года. Аналитический доклад АПЭК

1. Федеральная политика в отношении регионов

При сохранении серьезного резонанса вокруг изменений в пенсионной системе в июле сохраняли значимость и другие направления региональной политики центра, которые в перспективе могут оказать значительное влияние на внутриэлитный баланс и политическую повестку на местах.

Во-первых, достаточно значимой для региональной политики в июле стала антикоррупционная повестка. Состоялся ряд громких арестов в высших эшелонах власти субъектов Федерации и региональных подразделениях федеральных ведомств (арест зампреда правительства Магаданской области Игоря Озимка, а также задержание врио гендиректора регионального Фонда капремонта Михаила Архипова и высокопоставленного сотрудника управления Росгвардии по региону Дмитрия Сазонова в Самарской области). Стоит специально отметить интерес правоохранительных органов к расследованию злоупотреблений в сфере дорожного строительства — кроме упомянутого дела Игоря Озимка, показателен выявленный картельный сговор в Дагестане, по версии следствия, позволивший его участникам извлечь незаконный доход на сумму около 17 млрд. рублей. Такое внимание к антикоррупционным мероприятиям отражает курс центра на более жесткий контроль за финансовыми потоками и исполнением госконтрактов на местах. В перспективе этот курс может привести к снижению влияния «старых» региональных элит и связанных с ними бизнес-структур в ряде регионов и создать благоприятные условия для укрепления позиций на местах крупных корпораций с федеральным влиянием.

Во-вторых, сохраняется ориентация на реализацию крупных инфраструктурных проектов, которая была обозначена еще в послании президента Федеральному собранию, оглашенному в марте 2018 года. Это проект Северного широтного хода (по данным ряда источников, обсуждавшийся на встрече Дмитрия Медведева с врио главы ЯНАО Дмитрием Артюховым), проект высокоскоростной магистрали Челябинск — Екатеринбург (к теме которого обращались глава Челябинской области Борис Дубровский, его свердловский коллега Евгений Куйвашев и представители бизнеса на выставке «Иннопром»), а также рассмотрение перспектив строительства моста на Сахалин. Эти проекты в перспективе могут усилить влияние глав регионов, которые они затрагивают. В то же время серьезный антикоррупционный вектор в политике центра предполагает более жесткий контроль за действиями подчиненных им региональных чиновников и представителей бизнеса, которые будут задействованы в реализации этих проектов.

В-третьих, в недавних регионах — хозяевах чемпионата мира по футболу актуализируется тема «наследия мундиаля». Проблема нагрузки на бюджеты различных уровней по содержанию спортивных объектов и окупаемости сопутствующей инфраструктуры становится обсуждаемой, хотя и фоновой темой для оппозиционных СМИ. В этой ситуации имиджевые преимущества получат губернаторы, которые смогут предложить эффективную программу для использования этих объектов в интересах своих регионов и сделают это до начала осени 2018 года, пока для населения еще относительно актуальны позитивные эмоции по поводу чемпионата. Пока успешнее всего обратился к этой теме глава Мордовии Владимир Волков, на встрече с вице-премьером РФ Ольгой Голодец предложивший идею туров «Футбольного золотого кольца» по регионам-хозяевам мундиаля.

2. Отношения в элитах и региональные внутриэлитные конфликты

К концу июля внутриэлитные конфликты в «выборных» регионах, как правило, становятся менее публичными (нередко в результате временных договоренностей между их участниками). Напротив, в регионах, где крупных избирательных кампаний в течение текущего года не ожидается, участники подобных конфликтов в июле могут намеренно работать на усиление напряженности, чтобы достичь наибольшего информационного эффекта накануне серьезного снижения интенсивности новостного потока в первые недели августа.

В качестве примера развития затяжного внутриэлитного конфликта регионального уровня на непредвыборных территориях можно отметить углубление политического кризиса в Севастополе. В июле глава региона Дмитрий Овсянников отозвал своего представителя в городском парламенте. Сделанное ранее заявление губернатора о городских депутатах (о том, что он найдет способ «как дальше развиваться без такого неэффективного манипулятивного органа») многие сочли намеком на вероятность роспуска заксобрания. При этом, хотя сам по себе визит Дмитрия Медведева в этот город федерального значения, состоявшийся в июле, давал определенные имиджевые преимущества губернатору, реплика главы правительства об исполнении поддерживаемых центром проектов в регионе («проблема не в финансировании, а именно в кассовом исполнении тех затрат, тех финансовых проектов, которые существуют… придется сделать некоторые выводы») может быть воспринята его оппонентами как показатель усиливающейся уязвимости губернатора. На этом фоне осенью 2018 года можно ожидать дальнейшего осложнения политической ситуации в Севастополе, что повышает вероятность прямого вмешательства центра и жестких решений в отношении ключевых участников конфликта.

Одним из примеров того, как затяжная информационная война вокруг главы региона не прекратилась со стартом официальной избирательной кампании, является Орловская область. Врио главы региона Андрей Клычков по-прежнему оказывается объектом интенсивной критики со стороны как региональных, так и ряда федеральных медиа. В основном поводом для критических оценок являются различные ходы команды врио губернатора. Характерно, что статус Андрея Клычкова как кандидата-«варяга» обсуждается его критиками чаще, чем в отношении его коллег из других регионов, также до назначения на свои нынешние посты строивших карьеру на других территориях. Вероятно, критики Клычкова ощущают уязвимость его позиций и ограниченный уровень лоббистских ресурсов на федеральном уровне. Это, видимо, всерьез не повлияет на электоральные результаты врио губернатора, но может заметно осложнить его работу в регионе и ослабить внутриэлитные позиции в поствыборный период.

Осенью 2018 года можно ожидать активизации внутриэлитных конфликтов и приобретения ими более публичного характера в регионах, где в 2019 году ожидаются крупные избирательные кампании. Возможно, катализатором таких конфликтов станет ожидание выборов не только губернаторов и заксобраний, но и кампаний по формированию органов власти в ключевых муниципальных образованиях соответствующих субъектов Федерации. Такие конфликты, вероятно, будут определять публичную политическую повестку этих регионов примерно до конца весны 2019 года.

3. Протестные настроения

В июле основным поводом для протестной активности по-прежнему оставалась пенсионная реформа. При этом подтвердилось старые и обозначились некоторые новые тенденции связанных с ней протестных кампаний.

Во-первых, хотя повышение пенсионного возраста критикует очень широкий спектр политических сил, самые заметные акции по теме по-прежнему организуют КПРФ и несколько реже ФНПР (в этом смысле показателен, например, достаточно крупный митинг, организованный профсоюзами в Уфе).

Во-вторых, даже наиболее успешные оппозиционные акции, проходившие в связи с «пенсионным» законопроектом в июле, говорят скорее о более или менее эффективной мобилизации уже существующих сторонников организаторов, чем о привлечении новых — собственно «протестующих». Примером может служить всероссийская акция протеста, проходившая 28 июля 2018 года под эгидой КПРФ (одним из наиболее заметных стал митинг, состоявшийся в Москве). Хотя в подобных акциях нередко принимали участие кандидаты, принимающие участие в сентябрьских выборах (в т.ч. баллотирующиеся на посты глав регионов), компартии не удалось сформировать устойчивую ассоциацию «если ты против повышения пенсионного возраста — голосуй за КПРФ».

Хотя как системные, так и внесистемные оппозиционные силы делают ставку на новый всплеск протестной активности по «пенсионному» законопроекту в конце августа — начале сентября, ими пока не продемонстрировано эффективных технологий мобилизации на свои акции более широкого круга сторонников и преодоления традиционных «нишевых» ограничений. Можно с уверенностью предположить, что по итогам выборов 9 сентября ни КПРФ, ни ЛДПР не извлекут из эксплуатации темы пенсионной реформы значительных электоральных дивидендов. Вероятно при этом, что к началу осени будет наблюдаться снижение общественного интереса к проблеме реформирования пенсионной системы — на фоне усилий оппозиции по ее политизации.

4. Рейтинг влияния глав субъектов РФ

В июле серьезное влияние на позиции губернаторов оказали резонансные антикоррупционные процессы и расследования злоупотреблений на местах, поиск инвесторов для значимых местных проектов, внимание к регионам фигур федерального уровня. Заметное укрепление позиций традиционно демонстрируют врио губернаторов, выходящие на выборы.

Укрепляются позиции врио губернаторов, в регионах которых начались громкие антикоррупционные процессы в отношении «старых» элит. Усиливается влияние врио главы Самарской области Дмитрия Азарова (с 9-го на 6-е место), ранее объявившего о проверке всех подведомственных фондов и учреждений, после задержания врио гендиректора регионального Фонда капремонта Михаила Архипова. Продолжается восходящий тренд для врио губернатора Магаданской области Сергея Носова (с 71-го на 63-е место) после ареста зампреда областного правительства Игоря Озимка. Укрепляются позиции врио главы Якутии Айсена Николаева (с 70-го на 51-е место) на фоне задержания подозреваемого в коррупции гендиректора АО «Аэропорт Якутск» Николая Местникова, ранее работавшего помощником экс-главы региона Егора Борисова.

Напротив, сохраняется нисходящий тренд для губернатора Саратовской области Валерия Радаева (с 22-го на 26-е место) на фоне открытия уголовного дела против чиновников, пытавшихся осуществить служебный подлог в ходе скандала с экс-главой регионального минфина Александром Выскребцовым. На фоне коррупционного скандала в минздраве Кировской области теряет позиции глава региона Игорь Васильев (с 42-го на 54-е место). Возобновляется нисходящий тренд для главы Мурманской области Марины Ковтун (с 57-го на 69-е место) — возможно, после того, как адвокат регионального экс-чиновника Георгия Благодельского призвал Следственный комитет привлечь губернатора в качестве обвиняемой по делу его подзащитного.

Усиливает влияние большинство глав регионов, вошедших в обновленный федеральный резерв управленческих кадров: врио губернатора Нижегородской области Глеб Никитин (с 11-го на 9-е место), глава Удмуртии Александр Бречалов (с 17-го на 16-е место), врио губернатора Воронежской области Александр Гусев (с 19-го на 18-е место), врио губернатора Тюменской области Александр Моор (с 38-го на 29-е место), врио губернатора Алтайского края Виктор Томенко (с 74-го на 61-е место), губернатор Тамбовской области Александр Никитин (с 69-го на 62-е место), глава Бурятии Алексей Цыденов (с 81-го на 80-е место). При этом на фоне присутствия в списке премьера Чувашии Ивана Моторина теряет позиции глава республики Михаил Игнатьев (с 24-го на 32-е место).

В Башкирии выделено около 19 млрд. рублей на строительство дорог и мостов — очевидно, вследствие этого укрепляет позиции глава республики Рустэм Хамитов (с 12-го на 10-е место). Несколько усиливает влияние глава Новгородской области Андрей Никитин (с 25-го на 23-е место) — после сообщений о том, что руководство Минсельхоза поддержало его предложение о необходимости выделения дополнительных субсидий на расширение посевных площадей. Укрепляются позиции губернатора Владимирской области Светланы Орловой (с 41-го на 36-е место) — вероятно, это результат того, что расположенный в регионе Гороховец должен получить 2,5 млрд. рублей в рамках проекта Нового банка развития БРИКС.

После визита Дмитрия Медведева в Севастополь набирает дополнительные очки глава региона Дмитрий Овсянников (с 55-го на 52-е место). Серьезно усиливается влияние врио главы ЯНАО Дмитрия Артюхова (с 52-го на 38-е место): его влияние на региональную кадровую политику усилилось, а посетивший регион глава «Газпрома» Алексей Миллер объявил о подготовке к освоению Харасэвэйского месторождения.

На фоне возвращения Александра Ткачева в руководство АО «Фирма «Агрокомплекс им. Н.И. Ткачева», а также отрицательного заключения Минтранса на проект скоростной дороги Джубга — Сочи теряет позиции губернатор Краснодарского края Вениамин Кондратьев (с 7-го на 13-е место). После сообщений о начале процедуры банкротства предприятия «Крымжелезобетон» теряет позиции глава Республики Крым Сергей Аксенов (с 20-го на 22-е место).

Несколько теряет позиции глава Калининградской области Антон Алиханов (с 15-го на 17-е место): Генпрокуратура назвала возглавляемый им регион одним из лидеров по числу уголовных дел, связанных с долевым строительством. Ослабевает и влияние губернатора Ростовской области Василия Голубева (с 28-го на 35-е место): по данным Генпрокуратуры, в первой половине 2018 года возглавляемый им регион оказался в числе лидеров по числу зарегистрированных преступлений по статье «Получение взятки».

После того, как экс-глава Кемеровской области Аман Тулеев, как и прогнозировалось, не вошел в число кандидатов в Совет Федерации от исполнительной власти, усиливаются позиции врио губернатора региона Сергея Цивилева (с 47-го на 30-е место). После отказа от участия в выборах главы Орловской области известного в регионе оппозиционера, депутата облсовета Виталия Рыбакова (из-за невозможности преодолеть «муниципальный фильтр») укрепляются позиции врио губернатора Андрея Клычкова (с 80-го на 70-е место).

На фоне сообщений о перебоях с поставками бензина в ряд городов Сахалинской области теряет позиции глава региона Олег Кожемяко (с 36-го на 44-е место). А после скандала с закупками препаратов для медучреждений региона теряет позиции губернатор Ульяновской области Сергей Морозов (с 54-го на 57-е место). В результате критики проблем благоустройства в Чите, высказанных Валентиной Матвиенко в ходе визита в Забайкальский край, теряет влияние губернатор региона Наталья Жданова (с 73-го на 81-е место). Разрушение из-за сильных ливней целого ряда объектов, построенных в регионе к мундиалю, и обусловленная этим масштабная негативная информационная волна негативно сказываются на позициях губернатора Волгоградской области Андрея Бочарова (с 53-го на 65-е место).

Глава субъекта Российской Федерации Место в рейтинге Место в рейтинге в июне Средний балл
Очень сильное влияние
Собянин Сергей Семёнович Мэр города Москва 1 1 7,56
Кадыров Рамзан Ахматович Глава Чеченской Республики 2 2 7,13
Минниханов Рустам Нургалиевич Президент Республики Татарстан 3 3 6,57
Полтавченко Георгий Сергеевич Губернатор города Санкт-Петербург 4 4 6,50
Дюмин Алексей Геннадьевич Губернатор Тульской области 5 5 6,38
Азаров Дмитрий Игоревич И.о. губернатора Самарской области 6 9 6,25
Воробьев Андрей Юрьевич Губернатор Московской области 7 6 6,13
Усс Александр Викторович И.о. губернатора Красноярского края 8 8 6,00
Никитин Глеб Сергеевич И.о. губернатора Нижегородской области 9 11 5,96
Хамитов Рустэм Закиевич Глава Республики Башкортостан 10 12 5,91
Васильев Владимир Абдуалиевич И.о. главы Республики Дагестан 11 10 5,88
Волков Владимир Дмитриевич Глава Республики Мордовия 12 13 5,87
Кондратьев Вениамин Иванович Глава администрации (губернатор) Краснодарского края 13 7 5,84
Дрозденко Александр Юрьевич Губернатор Ленинградской области 14 14 5,82
Куйвашев Евгений Владимирович Губернатор Свердловской области 15 16 5,79
Бречалов Александр Владимирович Глава Удмуртской республики 16 17 5,75
Алиханов Антон Андреевич Губернатор Калининградской области 17 15 5,74
Гусев Александр Викторович И.о. губернатора Воронежской области 18 19 5,70
Комарова Наталья Владимировна Губернатор Ханты-Мансийского АО — Югра 19 23 5,67
Дубровский Борис Александрович Губернатор Челябинской области 20 18 5,65
Сильное влияние
Решетников Максим Геннадьевич Губернатор Пермского края 21 21 5,61
Аксёнов Сергей Валерьевич Глава Республики Крым 22 20 5,58
Никитин Андрей Сергеевич Губернатор Новгородской области 23 25 5,55
Руденя Игорь Михайлович Губернатор Тверской области 24 30 5,53
Артамонов Анатолий Дмитриевич Губернатор Калужской области 25 26 5,52
Радаев Валерий Васильевич Губернатор Саратовской области 26 22 5,50
Илюхин Владимир Иванович Губернатор Камчатского края 27 27 5,49
Бурков Александр Леонидович И.о. губернатора Омской области 28 31 5,47
Моор Александр Викторович И.о. губернатора Тюменской области 29 38 5,45
Цивилёв Сергей Евгеньевич И.о. губернатора Кемеровской области 30 47 5,42
Тарасенко Андрей Владимирович И.о. губернатора Приморского края 31 33 5,39
Игнатьев Михаил Васильевич Глава Чувашской Республики 32 24 5,34
Савченко Евгений Степанович Губернатор Белгородской области 33 32 5,30
Травников Андрей Александрович И.о. губернатора Новосибирской области 34 34 5,28
Голубев Василий Юрьевич Губернатор Ростовской области 35 28 5,26
Орлова Светлана Юрьевна Губернатор Владимирской области 36 41 5,23
Гапликов Сергей Анатольевич Глава Республики Коми 37 35 5,20
Артюхов Дмитрий Андреевич И.о. губернатора Ямало-Ненецкого АО 38 52 5,17
Островский Алексей Владимирович Губернатор Смоленской области 39 37 5,14
Ведерников Михаил Юрьевич И.о. губернатора Псковской области 40 43 5,11
Воскресенский Станислав Сергеевич И.о. губернатора Ивановской области 41 58 5,09
Любимов Николай Викторович Губернатор Рязанской области 42 29 5,05
Жвачкин Сергей Анатольевич Губернатор Томской области 43 48 5,03
Кожемяко Олег Николаевич Губернатор Сахалинской области 44 36 5,00
Белозерцев Иван Александрович Губернатор Пензенской области 45 39 4,95
Цыбульский Александр Витальевич И.о. главы администрации Ненецкого АО 46 46 4,89
Миронов Дмитрий Юрьевич Губернатор Ярославской области 47 44 4,84
Михайлов Александр Николаевич Губернатор Курской области 48 51 4,80
Парфенчиков Артур Олегович Глава Республики Карелия 49 40 4,73
Богомаз Александр Васильевич Губернатор Брянской области 50 50 4,67
Среднее влияние
Николаев Айсен Сергеевич И.о. главы Республики Саха (Якутия) 51 70 4,65
Овсянников Дмитрий Владимирович Губернатор города Севастополя 52 55 4,63
Орлов Василий Александрович И.о. губернатора Амурской области 53 56 4,61
Васильев Игорь Владимирович Губернатор Кировской области 54 42 4,58
Жилкин Александр Александрович Губернатор Астраханской области 55 45 4,55
Евкуров Юнус-Бек Баматгиреевич Глава Республики Ингушетия 56 49 4,52
Морозов Сергей Иванович Губернатор Ульяновской области 57 54 4,50
Берг Юрий Александрович Губернатор Оренбургской области 58 59 4,49
Королёв Олег Петрович Глава администрации Липецкой области 59 66 4,40
Кокорин Алексей Геннадьевич Губернатор Курганской области 60 61 4,38
Томенко Виктор Петрович И.о. губернатора Алтайского края 61 74 4,35
Никитин Александр Валерьевич Глава администрации Тамбовской области 62 69 4,32
Носов Сергей Константинович И.о. губернатора Магаданской области 63 71 4,25
Евстифеев Александр Александрович Глава Республики Марий Эл 64 62 4,23
Бочаров Андрей Иванович Губернатор Волгоградской области 65 53 4,16
Левченко Сергей Георгиевич Губернатор Иркутской области 66 68 4,00
Кувшинников Олег Александрович Губернатор Вологодской области 67 64 3,95
Шпорт Вячеслав Иванович Губернатор Хабаровского края 68 65 3,88
Ковтун Марина Васильевна Губернатор Мурманской области 69 57 3,86
Клычков Андрей Евгеньевич И.о. губернатора Орловской области 70 80 3,83
Владимиров Владимир Владимирович Губернатор Ставропольского края 71 60 3,70
Копин Роман Валентинович Губернатор Чукотского АО 72 75 3,68
Орлов Алексей Маратович Глава Республики Калмыкия 73 63 3,63
Левинталь Александр Борисович Губернатор Еврейской автономной области 74 76 3,55
Зимин Виктор Михайлович Председатель Правительства Республики Хакасия 75 83 3,50
Коков Юрий Александрович Глава Кабардино-Балкарской Республики 76 78 3,47
Орлов Игорь Анатольевич Губернатор Архангельской области 77 72 3,45
Битаров Вячеслав Зелимханович Глава Республики Северная Осетия-Алания 78 67 3,41
Бердников Александр Васильевич Глава Республики Алтай 79 82 3,38
Цыденов Алексей Самбуевич Глава Республики Бурятия 80 81 3,35
Жданова Наталья Николаевна Губернатор Забайкальского края 81 73 3,30
Ситников Сергей Константинович Губернатор Костромской области 82 77 3,23
Кумпилов Мурат Каральбиевич Глава Республики Адыгея 83 79 3,20
Кара-оол Шолбан Валерьевич Председатель Правительства Республики Тыва 84 84 3,17
Темрезов Рашид Бориспиевич Глава Карачаево-Черкесской Республики 85 85 3,13

 

 

 

 

 

Методика исследования АПЭК

Экспертный опрос, на результатах которого основан рейтинг наиболее влиятельных губернаторов в России, проводится методом закрытого анкетирования. В июле 2018 года в нем приняло участие 28 экспертов: политологи, политтехнологи, медиаэксперты, журналисты.

Как бы Вы оценили по шкале от 1 до 10 влияние на федеральном уровне (в Администрации президента РФ, Правительстве РФ, Федеральном собрании РФ, партийной и бизнес-элите) следующих глав регионов?

Сначала каждый из экспертов оценивает влияние каждого из кандидатов, представленных в анкете, а затем определяются средние арифметические значения экспертных оценок (средние баллы).

Итоговый рейтинг представляет собой консолидированную оценку влияния всех глав регионов России лидерами российского экспертного сообщества. Персоналии, вошедшие в рейтинг по результатам опроса, распределяются по разделам «очень сильное влияние» (1−20), «сильное влияние» (21−50), «среднее влияние» (51−85).

Список экспертов

Абрамов Владимир (Балтийский федеральный университет им. И. Канта), Арьков Виталий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Волгоградская область), Будуев Николай (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Бурятия), Гавычева Александра (портал «Региональные комментарии»), Гереев Руслан (Центр исламских исследований СКФО), Громский Алексей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Новгородская область), Жарихин Владимир (Институт стран СНГ), Журавлев Дмитрий (Институт региональных проблем), Забродин Евгений (Агентство политических и экономических коммуникаций, Ямало-Ненецкий автономный округ), Зуев Сергей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Псковская область), Иванов Виталий (Фонд развития гражданского общества), Коваленко Артём (журнал «Эксперт-Урал»), Калачев Константин (Политическая экспертная группа), Колеров Модест ( ИА REGNUM ), Лавров Андрей (Агентство политических и экономических коммуникаций, Челябинская область), Львов Степан (ВЦИОМ), Матвейчев Олег (Высшая школа экономики), Минчева Мария (консалтинговое агентство «Город»), Михайличенко Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Башкортостан), Михеев Сергей (политолог), Мухаметов Руслан (Агентство политических и экономических коммуникаций, Свердловская область), Нейжмаков Михаил (Агентство политических и экономических коммуникаций), Орлов Дмитрий (Агентство политических и экономических коммуникаций), Туровский Ростислав (Центр политических технологий), Ханас Петр (Дальневосточный консалтинговый центр), Фидря Ефим (Агентство политических и экономических коммуникаций, Калининградская область), Цыганов Анатолий (Агентство политических и экономических коммуникаций, Республика Карелия), Шешукова Галина (Агентство политических и экономических коммуникаций, Оренбургская область).

 Дмитрий Орлов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696048


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696046

«Мюллеризм» — как показатель политизации судебной системы США

Война специального прокурора Мюллера

Специальный прокурор (Special Counsel for the U. S. Department of Justice) Роберт Мюллер (Robert Mueller), назначенный 17 мая 2017 года заместителем генерального прокурора США Родом Розенстейном (Rod Rosenstein) для проведения расследования предполагаемого участия президента США Дональда Трампа (Donald Trump) и членов его избирательной команды в таком же предполагаемом вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году, на втором году своего расследования активизировал свои намерения допросить российского миллиардера, владельца холдинга Crocus Group Араза Агаларова (Араз Искендер оглы Агаларов), занимающего в 2018 году 54-е место в рейтинге Forbes богатейших бизнесменов России, который был партнёром Трампа по проведению конкурса «Мисс Вселенная» («Miss Universe») в 2013 году Москве в Crocus City Hall, и его сына Эмина Агаларова, российского певца и первого вице-президента Crocus Group. О намерении Мюллера американский адвокат Агаларовых Скотт Балбер (Scott Balber) 2 августа с.г. сначала сообщил американскому телеканалу NBC, а затем, в этот же день, в интервью американскому телеканалу CNN. Пресс-секретарь Мюллера, как обычно, от комментариев телеканалам отказался.

Формально основанием для такого желания является расследование Мюллером обстоятельств встречи 9 июня 2016 года Дональда Трампа-младшего (Donald Trump Jr.) с российским адвокатом Наталией Весельницкой в Trump Tower, о которой 9 июля 2017 года сообщила The New York Times. Внимание расследователей привлекли е-мейлы живущего в США британского продюсера и руководителя британской PR-компании «Oui 2 Entertainment» Роба Голдстоуна (Rob Goldstone) Трампу-младшему, в которых 3 июня 2016 года было написано, что «коронованый прокурор России» («The Crown Prosecutor of Russia») сегодня утром встретился с Аразом и в ходе встречи предложил предоставить штабу Трампа некоторые официальные документы и информацию, которые будут изобличать Хиллари и её отношения с Россией и будут очень полезны вашему отцу. Это очевидно очень важная и чувствительная информация, но это часть поддержки Россией и её правительством господина Трампа, которому помогали Араз и Эмин». Немного позже Голдстоун также написал, что Эмин рекомендовал встретиться по этому поводу с «российским правительственным адвокатом» («Russian government attorney»).

Встреча состоялась, но поскольку никакого компромата на Хиллари Клинтон (Hillary Clinton) у Весельницкой не было, то, естественно, ничего никому и не передавалось. Но ни это, ни то, что Весельницкая не являлась «российским правительственным адвокатом» в данном случае было неважно. Важным стало то, что Трамп-младший, исходя из содержания е-мейлов Голдстоуна, согласием на встречу с Весельницкой подтвердил свою готовность принять помощь от российского правительства в политической борьбе против Х. Клинтон за пост президента США. Никакого криминала в этом, конечно, нет, скорее, как написал по этому поводу издатель и редактор журнала The American Conservative Роберт Мерри (Robert Merry): «С нравственной точки зрения это было проявление неразборчивости. Но что еще хуже, это была невероятная глупость», но основание для вывода о том, что раз был готов, значит принимал, а то, что Трамп-младший в этом пока не признался, свидетельствует только о его нечестности, было получено.

Следующим шагом было необходимо доказать, что встреча Трампа-младшего с Весельницкой для получения компромата от российского правительства на Х. Клинтон состоялась с ведома Трампа-старшего, и, в случае хотя бы малейшего подтверждения этого предположения, миссия Мюллера по данному эпизоду была бы успешно выполнена. Хотя со стороны Трампа-старшего, даже если бы это было и так, это тоже не криминал, а всего лишь, хотя и существенные, но исключительно моральный и политический факторы, которые вполне могли бы стать не более, чем объектом расследования парламентских комитетов с последующим, максимум, упрёком в неразборчивости средств для победы в президентской гонке. Тем не менее, обстоятельства этой встречи до настоящего времени расследует спецпрокурор, назначенный, вопреки законодательству США для расследования несуществующего уголовного дела, что даже особо отметила в мае 2017 года в интервью ведущей FOXNews Марте МакКаллум (Martha MacCallum) профессор права Университета Джорджа Вашингтона Джонатан Терли (Jonathan Turley): «Никто ещё не объяснил мне, какое основное преступление будет расследовано в отношении российского влияния. Я не вижу преступления, поэтому не вижу, как оно замыкается на Трампе». Этого «преступления», собственно, и до сих пор никто в упор не видит, несмотря на все усилия Мюллера и антитрамповских СМИ по доказыванию недоказуемого.

Пожалуй, самое занимательное в этой встрече, это процесс её организации, — по словам Трампа-младшего, встреча была организована по просьбе Эмина Агаларова при посредничестве их общего знакомого пиар-агента Голдстоуна, что подтверждается е-мейлами. Эмин Агаларов от комментариев отказался, Весельницкая утверждала, что не она, а ей предложили встретиться с американцами. Араз Агаларов 11 июля 2017 года в интервью российской радиостанции BFM сказал: «Я думаю, это какие-то выдумки. Это я не знаю, кто выдумывает. При чём тут Хиллари Клинтон? Я не знаю». А в самой встрече по передаче «информации от российского правительства», кроме Трампа-младшего и Весельницкой, участвовало ещё шесть (!) человек, что само по себе для встречи с целью передачи компромата такого уровня является сверхабсурдным, — два со стороны Трампа-младшего, — муж Иванки Трамп (Ivanka Trump) Джаред Кушнер (Jared Kushner) и бывший в то время главой избирательного штаба Трампа Пол Манафорт (Paul Manafort), и четыре со стороны Весельницкой, — Голдстоун, вице-президент Crocus Group Ике Кавеладзе (Irakly «Ike» Kaveladze), американский лоббист и директор вашингтонского аналитического центра «Международный евразийский институт экономических и политических исследований» («International Eurasian Institute for Economic and Political Research») Ринат Ахметшин (Rinat Akhmetshin) и переводчик, экс-сотрудник госдепартамента США Анатолий Самочорнов (Anatoli Samochornov). Самочорнов, кстати, сразу отказался от любых комментариев по поводу встречи, сославшись на соглашение о неразглашении («non-disclosure agreement»), подписанное им, как профессиональным переводчиком, а Манафорт, сделавший запись всей беседы на свой мобильник и сохранивший эту запись, незамедлительно предоставил её Мюллеру.

Скотт Балбер в нескольких интервью CNN уже в июле 2017 года информацию о том, что Эмин просил Голдстоуна организовать встречу Трампа-младшего и Весельницкой подтвердил, а вот всю остальную информацию, которая была в е-мейлах категорически опроверг, заявив, что «это просто неправда и всё это выдумано», а «единственная цель встречи состояла в том, чтобы Наталия поговорила об «Акте Магнитского», сказал, что «никогда не было разговоров между Агаларовым и российскими прокурорами или российским правительством о Хиллари Клинтон или кампании в США. Этого не произошло» и подробно прокомментировал ситуацию: «Роб Голдстоун, как известно, музыкальный пиарщик. Он не имеет отношения к политике, он не адвокат. Мы подозреваем, что он пытался угодить своему клиенту и представить адвоката Весельницкую в выгодном свете, но он прыгнул выше головы и сказал вещи, которые мы считаем глупыми и, конечно, ложными. Давайте вообще остановимся на секунду и представим: между Трампом и Агаларовыми имеются отношения, начавшиеся еще во времена проведения конкурса «Мисс Вселенная» в Москве. Но нам предлагают поверить, что российский прокурор поговорил с мистером Аразом Агаларовым, который попросил своего сына поп-звезду обратиться к своему пиарщику, чтобы тот позвонил соратникам Трампа? Это просто выдумки».

Тем не менее, несмотря на эти «выдумки», Трамп-младший 7 сентября 2017 года в течение 5 часов в закрытом от прессы режиме рассказывал о своей встрече с Весельницкой представителям юридического комитета Сената США. Но, поскольку в США все самые «секретные секреты» в случае необходимости сливаются в СМИ раньше, чем успевают высохнут чернила, которыми пишется гриф «Top secret», то уже в тот же день 07 сентября The New York Times в своей статье вовсю цитировала выступление Трампа-младшего, указав, что «копию заявления Трампа-младшего» («copy of Trump Jr’s statement») она получила?! Естественно, сенаторы-демократы остались крайне неудовлетворены ответами Трампа-младшего, отрицавшего сговор с российским правительством и то, что встреча состоялась с ведома Трампа-старшего, и потому заявили, что Трамп-младший останется персоной, представляющей интерес для следствия.

11 августа 2017 года созванное Мюллером «большое жюри» (коллегия присяжных от 6 до 23 человек, обычная коллегия или «малое жюри» — до 12) несколько часов допрашивало проживающего в США с 1994 года гражданина США (с 2009 года) и РФ Ахметшина, который узнал о встрече только за несколько часов до неё, когда Весельницкая попросила его на ней присутствовать, и потому ему пришлось появиться на этой сугубо официальной встрече… в джинсах и футболке. Дело в том, что Весельницкая и Ахметшин от имени зарегистрированного в США фонда Human Rights Accountability Global Initiative Foundation (HRAGIF) лоббируют отмену принятого в США в 2012 году «Акта Магнитского» («Magnitsky Act», — «Russia and Moldova Jackson-Vanik Repeal and Sergei Magnitsky Rule of Law Accountability Act of 2012») и потому заинтересованы во встречах с влиятельными в США лицами, чем и была обусловлена с их стороны встреча с Трампом-младшим. Был также допрошен по поводу этой встречи ещё один лоббист HRAGIF, — Роберт Аракелян (Robert Arakelian), который, как и пресс-секретарь Мюллера, отказался от комментариев. Сама Весельницкая уже 2 августа дала интервью американскому телеканалу NBC, после чего, видимо, потеряла интерес для Мюллера, поскольку в его планы абсолютно не входит, чтобы она в течение нескольких часов рассказывала его «большому жюри» о необходимости отмены «Акта Магнитского», а ни о чём другом, судя по её многочисленным интервью, она и не может говорить, поскольку на встрече с Трампом-младшим она тоже об этом говорила. К тому же, Весельницкая ещё в 2017 году отправила в конгресс США свои письменные показания, касающиеся её встречи с Трампом-младшим, а 26 марта 2018 года в ходе встречи в Берлине с тремя представителями комитета по разведке Сената США снова их продублировала.

Однако, несмотря на то, что за более года расследования все обстоятельства этой встречи изучены, что называется, вдоль и поперёк, никаких реальных доказательств участия Трампа и членов его избирательной команды в таком же предполагаемом вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году так и не обнаружено, Мюллер не случайно в настоящее время активизировал свои попытки допросить Агаларовых. И поскольку самым «убедительным доказательством» в расследовании Мюллера по-прежнему служит произнесённая Х. Клинтон 11 сентября 2017 года в эксклюзивном интервью для USA Today фраза, что у неё «no doubt» («нет сомнений») в том, что Путин хотел, чтобы она проиграла, и хотел, чтобы Трамп победил, а команда Трампа и другие помощники очень усердно поработали, чтобы скрыть свои связи с русскими, а это «убедительное доказательство» в виде словосочетания «no doubt» повторяли также словно некую мантру, такие американские высокопоставленные официальные лица, как экс-директор ФБР Джеймс Коми (James Comey), нынешний посол США в РФ Джон Хантсман (Jon Huntsman) и т.д., то будет вполне оправданно, если это «убедительное доказательство» будет применено и для характеристики действий Мюллера.

Поэтому, «no doubt», что выманивание Агаларовых в США под предлогом допроса по обстоятельствам встречи на которой они не присутствовали, на самом деле преследует цель их последующего ареста, что является частью определённого плана по использованию Агаларова-старшего для доказывания участия Трампа в предполагаемом вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году. Во-первых, все необходимые сведения от имени Агаларовых по поводу организации этой встречи предоставил и даже публично их американский адвокат Бальбер, но, если так уж необходимы личные показания Агаларовых, то допросить их можно либо в Москве, либо в нейтральной стране при условии правительственных гарантий этой страны, что им не будут препятствовать в возвращении в Россию после окончания допроса, либо в режиме видеоконференции. И если первые два варианта могут не устраивать по причине нежелания членов «большого жюри» выезжать из США, то третий вариант для «большого жюри» вполне приемлем. Кроме того, рядом с Агаларовыми во время их допроса в режиме видеоконференции в Москве вполне могут находиться два-три представителя «большого жюри», чтобы полностью исключить возможность давления на Агаларовых или участия каких-либо посторонних лиц с российской стороны.

Но такой вариант Мюллера не устроит, и не только потому, что при допросе в режиме видеоконференции Агаларовых нельзя будет арестовать. Не менее важным является то, что содержание допросов «большого жюри» не подлежит разглашению до момента открытых судебных слушаний, а если до таковых расследование не доходит, то оно так и остаётся секретным, а в случае с допросом Агаларовых в режиме видеоконференции, содержание допросов вполне может стать достоянием публики, которая воочию увидит не только то, «no doubt», какие идиотские вопросы задаёт это «большое жюри», но и то, что оно, «no doubt», занимается не столько выяснением обстоятельств предполагаемого участия Трампа и членов его избирательной команды в таком же предполагаемом вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году, сколько тупо собирает компромат на допрашиваемых и пытается их вынудить дать необходимые Мюллеру сведения для доказывания участия Трампа в предполагаемом вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году.

Наглядным показателем организации такого давления, в том числе с участием ФБР, служит пример экс-адвоката Трампа Майкла Коэна (Michael Cohen), с 2007 года являющегося сотрудником Организации Трампа (The Trump Organization), членом совета директоров Trump World Tower Condominium Board и Trump Park Avenue Condominium Board.

В сентябре 2017 года он опубликовал заявление, в котором чётко указал: «Учитывая мою близость к президенту Соединенных Штатов в качестве кандидата, позвольте мне также сказать, что я никогда ничего не видел — ни малейшего намека ни на что, — чтобы продемонстрировало его участие в вмешательстве России в наше избрание или в любом виде российского сговора».

Однако, после проведённых ФБР в апреле 2018 года обысков в его офисе, доме и гостиничном номере, у Коэна, «no doubt», резко улучшилась память и он моментально «вспомнил», что Трамп-старший был осведомлён о встрече Трампа-младшего, Кушнера и Манафорта с Весельницкой?!

Правда, несмотря на изъятое во время обысков большое количество документов и даже личную переписку Коэна с Трампом, а также переданные позже Коэном ФБР более 100 записей разговоров с Трампом, которые он делал без ведома Трампа, никаких доказательств, того, что Трамп-старший знал об этой встрече нет. Зато многое объясняет сделанное Коэном в конце мая 2018 года заявление, что если ему нужно будет выбирать между верностью президенту США Дональду Трампу и своей семьей, он выберет семью. Как и возмущение адвоката Коэна Стивена Райана (Stephen Ryan) по поводу того, что «обыск закончился изъятием защищенной законом переписки между адвокатом и его клиентом» (обозначенной, как «адвокат-клиент» («attorney-client»), которую согласно ордеру на обыск агенты ФБР права изымать не имели, что «no doubt», позволяет с полным основанием говорить о существовании в США «мюллеризма» («muellerism»), т. е., политического произвола с использованием правоохранительной и судебной систем США.

Особый цинизм этому явлению придаёт то, что этот политический произвол с использованием правоохранительной и судебной систем США фактически осуществляется против действующего президента США?!

Впрочем, в этом нет ничего удивительного, ещё 26 марта 2017 года в эфире нью-йоркской радиостанции WNYM (970 kHz) бывший заместителем директора ФБР во время президентства Билла Клинтона (William «Bill» Clinton) Джеймс Коллстром (James Kallstrom) обрисовал ситуацию достаточно ясно: «У нас имеется пятая колонна, сплочённо выступающая против нашего президента, против нашей культуры и американской морали. И это возмутительно. Люди Клинтонов не уходят, они не уходят, пока их не выводят из здания принудительно, потому что эта группа является частью этой пятой колонны, их надо выбивать динамитом. Они собираются сделать всё возможное, чтобы создать администрации Трампа максимум трудностей. Обама передал Трампу корзину ручных гранат с вытянутыми предохранителями».

Ситуацию не меняет даже то, что в настоящее время ФБР вместо Джеймса Коми (James Comey) возглавляет Кристофер Рэй (Christopher Wray), кандидатуру которого предложил сам Трамп, охарактеризовав его при этом, как «безукоризненно квалифицированного человека», который будет служить «жестоким опекуном закона и модели целостности»?!

Точно так же, абсолютно «no doubt», что частью определённого плана является публикация 8 июля с.г. в журнале New York Magazine пространной статьи с интригующим подзаголовком («Правдоподобная теория ошеломляющего сговора» — «A plausible theory of mind-boggling collusion»), в которой высказано предположение о возможной вербовке Трампа КГБ ещё во время его пребывания в Москве в 1987 году, и, соответственно, «захвате американского правительства бывшим агентом КГБ» («hijacking of American government by a former KGB agent»), что является примером заведомой абсолютной лжи или беспросветной глупости, но «no doubt», что американский обыватель (он же избиратель), давно приученный американскими СМИ к фейковым новостям, эти измышления вполне может воспринять, как нечто реальное. Но, в июне 2010 года в США сбежал заместитель начальника 4-го (американского) отдела Управления «С» (нелегальная разведка) Службы внешней разведки России полковник Александр Потеев, сдавший за время своего сотрудничества с американскими спецслужбами абсолютно всю российскую, в том числе существовавшую ещё с советских времён, агентуру в США, с которой американцы окончательно разобрались сразу после его побега ещё в том же 2010 году. Так что, после побега Потеева все опусы с предположениями о возможной вербовке Трампа сотрудниками КГБ в 1987 году можно сочинять либо по причине тотальной глупости, либо… за очень хорошие деньги и с определённой целью.

Но, и также «no doubt», что с помощью этой статьи, поскольку встреча Трампа-младшего с Весельницкой в ней тоже упомянута, выстраивается замечательная картинка в которую прекрасно вписывается Араз Агаларов, связь которого с российскими госструктурами и даже непосредственно с Путиным «no doubt» совершенно очевидна, поскольку его компании неоднократно получали крупные строительные заказы от государства. Например, в 2009 году в то время премьер-министр Владимир Путин лично подписал постановление, по которому ЗАО «Crocus International» было назначено подрядчиком для выполнения работ по строительству объектов Дальневосточного федерального университета, на базе которого в 2012 году состоялся саммит АТЭС. Более того, после окончания строительства компания в 2015 году получила по решению Арбитражного суда Москвы ещё и компенсацию в размере 1,1 миллиарда рублей, поскольку «Crocus International» предоставила документы, согласно которым для завершения строительства ей пришлось дополнительно потратить свои собственные средства. Построил «Crocus International» и стадионы в Калининграде и Ростове к чемпионату мира по футболу-2018, строительство которых было доверено, как и Агаларову, «no doubt», только самым приближённым к Путину бизнесменам, — Дмитрию Пумпянскому, Геннадию Тимченко и Рустаму Минниханову.

И, естественно, «no doubt», что содержание Араза Агаларова в американской тюрьме будет похлеще, чем у арестованного 15 июня с.г. Манафорта, которому суд изменил меру пресечения с домашнего ареста на содержание под стражей, поскольку Мюллер обвинил его в давлении на свидетелей. Адвокат Манафорта Кевин Даунинг (Kevin Downing) правда призвал судью отказать «этому топорному трюкачеству спецпрокурора», которое, по словам адвоката, основано только на нескольких смс и телефонном разговоре, длиной в 84 секунды и добавил, что Манафорт к тому же не мог знать, кого вызовут давать показания на его процессе, и потому его нельзя обвинять в попытке повлиять на свидетелей. Прокуроры же в ответ заявили, что контактируя с этими лицами, Манафорт пользовался шифрующими текст приложениями, следовательно обязательно делал что-то незаконное. Естественно, как всегда, основное доказательство — «no doubt».

Содержанием в тюрьме Манафорта пришлось возмутиться 1 августа с.г. в своём Twitter даже Трампу: «Обратимся к истории. К кому относились хуже — легендарному боссу мафии, убийце и «врагу общества номер один» Альфонсе Капоне или Полу Манафорту, политтехнологу и любимцу Рейгана и Доула, который сейчас заключен в одиночную камеру, хотя не признан виновным ни в чем? Где русский сговор?»

Впрочем, это неудивительно, поскольку Мюллер с самого начала своего расследования использовал против Манафорта и его жены самые жёсткие приёмы запугивания и устрашения, что наглядно продемонстрировала процедура обыска 26 июля 2017 года в доме Манафорта, когда в буквальном смысле слова вломившиеся к Манафорту 12 агентов ФБР разбудили его с женой в 6 часов утра в их спальне и в течение 10 часов обыскивали кондоминиум Манафорта размером 1600 кв. футов (148,6 кв. метра), состоящий из трёх спален и гостиной?! При этом они действовали по ордеру на обыск «без стука» («no-knock warrant»), который позволяет не только не предупреждать, но даже взламывать двери обыскиваемых, что они и сделали, а жену Манафорта, — Кэтлин (Kathleen Manafort) даже обыскали на предмет наличия оружия?! А то, что обыск длился 10 часов, свидетельствует, «no doubt», отнюдь не о его «тщательности», просто обыскиваемые в это время должны были находиться в наручниках. Как себя чувствовала закованная в наручники Кэтлин Манафорт, а, соответственно, и Пол Манафорт, глядя на свою жену в наручниках, объяснять не надо.

В ходе обыска агенты изъяли ряд документов, которые, как и при обыске Коэна, согласно ордеру на обыск права изымать не имели. Затем, по требованию юридической компании, эти документы вернули, фактически признав нарушение, но ведь с содержанием-то всё равно ознакомились, да и не факт, что не сняли копии. И это были как раз те материалы по подготовке Манафорта с участием своего адвоката к показаниям в комитете по разведке Сената США о совместной с Трампом-младшим встрече с Весельницкой, которые он давал накануне обыска 25 июля, и показаниям в юридическом комитете Сената, которые он должен был давать 26 июля в день обыска. Эти документы, видимо, и были основной целью обыска, поскольку уж очень важным для Мюллера является вопрос доказывания того, что Трамп-старший знал об этой встрече и предварительных предложениях в процессе её организации.

И в таких методах следствия первого в истории США сугубо «политического спецпрокурора» нет ничего удивительного, — несмотря на то, что формально Мюллер значится республиканцем, есть обстоятельство, очень тесно связывающее его с демократами и лично экс-президентом Бараком Обамой (Barack Obama), который, ввиду того, что по действующему законодательству директор ФБР может занимать свой пост не более 10 лет, попросил Конгресс принять закон, позволивший бы продлить срок полномочий Мюллера ещё на два года и такой закон был принят. А 4 сентября 2013 года, после эксклюзивного 12-летнего пребывания во главе ФБР, Мюллер передал этот пост Джеймсу Коми. Так что, «no doubt», абсолютно не исключено, что сейчас для Мюллера просто пришло время отблагодарить Обаму усердным расследованием, даже совсем не тех обстоятельств, для расследования которых его формально назначили согласно официальной версии приказа Розенстейна. Потому и показательный арест Манафорта 15 июня с.г. прямо в зале суда на глазах жены не стал исключением из применяемых к Манафорту приёмов в расследовании Мюллера, что «no doubt», является ещё одним доказательством существования в США оголтелого «мюллеризма». И «no doubt», что Мюллер, если бы только мог, упёк бы Манафорта даже в тюрьму Гуантанамо (Guantanamo), чтобы можно было применить к нему более широкий арсенал пыток, и не только морального плана.

Что касается вопроса Трампа о том, — «Где русский сговор?», то он отнюдь не риторический, поскольку обвинения Манафорту связаны с его финансовой деятельностью и собраны Мюллером в сотрудничестве с генеральным прокурором Нью-Йорка Эриком Шнейдерманом (Eric Schneiderman) или говоря другими словами, «no doubt», что в настоящее время Мюллер пытается принудить Манафорта заставить дать показания на Трампа, используя материалы Шнейдермана, с которыми тот в обычной ситуации, «no doubt», в суд даже не сунулся бы, зато «под крышей» Мюллера есть шанс о них в суде хотя бы поговорить, не говоря уже о том, чтобы посмаковать их в антитрамповских СМИ, пока эти материалы служат предлогом для содержания Манафорта в тюрьме. Описывая сотрудничество Мюллера с Шнейдерманом, американское издание Politico ещё в 2017 году указало, что это может потенциально предоставить Мюллеру дополнительные рычаги, чтобы заставить Манафорта сотрудничать в более широком расследовании кампании Трампа, а агентство Reuters сообщило со ссылкой на свои источники, что команда Мюллера надеется склонить Манафорта к сотрудничеству с целью получения от него показания на других участников кампании Трампа, отметив при этом, что это обычная практика американских следователей в делах с несколькими подозреваемыми.

Поэтому Агаларовым, чтобы не попасть под жернова «мюллеризма», желательно не только не соглашаться на допрос в США, но и не выезжать в государства-марионетки США, в которых их могут по запросу США запросто задержать, а затем по решению местного суда в те же США экстрадировать. Это особо касается Эмина Агаларова, который может просто не вернуться с гастролей, а после его ареста старший Агаларов, как отец, поедет сдаваться в США сам. Как показывает печальная судьба некоторых россиян, отдельные из которых уже успели получить немаленькие сроки, такая схема работает безотказно. И ничего предосудительного американское чиновничество в этом не видит, чему свидетельство интервью сенатора от штата Алабама Джон Нили Кеннеди (John Neely Kennedy) и, «no doubt» страстного приверженца «мюллеризма», который в интервью корреспонденту «Ъ» Елене Черненко преспокойно заявил по поводу отсутствия доказательств вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году: «Если бы Россия пошла нам навстречу и выдала этих людей США, с тем чтобы они могли предстать перед американским судом, то российские власти увидели бы, что доказательства вины этих людей есть». Каким образом американская судебная система в условиях «мюллеризма» добывает эти «доказательства вины», хорошо видно на примере Коэна, Манафорта и узников Гуантанамо.

Следует также отметить, что все вопросы, которые согласно приказу о его назначении Мюллер должен расследовать, уже давно расследованы и, судя по отсутствию до настоящего времени уголовных дел по цели расследования, никакого «сговора» («collusion») не обнаружено. Все «результаты» сотен допросов и затребования миллионов (!) страниц документов (только Белый дом предоставил Мюллеру около полутора миллионов внутренних документов администрации Трампа), это признание во лжи федеральным дознавателям со стороны экс-помощника Трампа по национальной безопасности Майкла Флинна (Michael Flynn) и третьестепенного советника избирательного штаба Трампа по внешней политике Джорджа Пападопулоса (George Papadopoulos), признание экс-замглавы этого штаба Рика Гейтса (Richard «Rick» Gates) в финансовых нарушениях, не имеющих никакого отношения к избирательной кампании Трампа и два суда в отношении Манафорта за старые финансовые нарушения. В сговоре с Россией никого из них даже не обвиняли. Особо никчемно результаты расследования Мюллера выглядят на фоне ареста 16 июля с.г. в Вашингтоне россиянки Марии Бутиной, фабула обвинения которой, изложенная в 17-страничном аффидевите специального агента ФБР Кевина Хелсона (Kevin Helson), вполне может служить основой для обвинения российской стороны во вмешательстве в выборы президента США в 2016 году в пользу Трампа. Одна только статья Бутиной под названием «Медведь и Слон» («The Bear and the Elephant», — слон является символом Республиканской партии США), опубликованная 12 июня 2015 года в американском издании National Interest чего стоит! Но это результаты расследования исключительно ФБР, к которому Мюллер не имеет никакого отношения.

Однако Мюллера это не смущает, поскольку в силу сложившихся обстоятельств он проводит своё, с позволения сказать, расследование в условиях полной бесконтрольности! Генеральный прокурор Джефф Сешнс (Jefferson «Jeff» Sessions) во время избирательной компании входил в число советников кандидата в президенты Дональда Трампа и потому не может контролировать расследование Мюллера предполагаемого участия Трампа и членов его избирательной команды в предполагаемом вмешательстве России в выборы президента США в 2016 году вследствие «конфликта интересов», как заинтересованное лицо, поэтому и Мюллера назначал спецпрокурором заместитель Сешнса Розенстейн. Но Мюллер после своего назначения допросил Розенстейна в рамках расследования обстоятельств увольнения Трампом директора ФБР Джеймса Коми, после чего контролировать расследование Мюллера Розенстейн тоже больше не может вследствие возникшего после допроса всё того же «конфликта интересов». Мюллер, в свою очередь, формально не может вести своё расследование без контроля со стороны минюста, поскольку некоторые вопросы расследования должен согласовывать с минюстом, но на практике, тем не менее, ведёт.

По этому поводу профессор Джонатан Терли ещё 8 августа 2017 года в издании The Hill саркастически заметил: «Бывают случаи, когда многофункциональность — это талант, но играть роль следователя и свидетеля не является одним из них». И указал, что в данном случае имеется «конфликт интересов» в результате которого для Розенстейна «пришло время взять самоотвод» («It's high time Rod Rosenstein recuse himself»), сославшись при этом на стандарты этического поведения для госслужащих (5 CFR 2635.502) в соответствии с которыми «когда работник определяет, что обстоятельства заставляют разумного человека со знанием соответствующих фактов подвергнуть сомнению его беспристрастность в этом вопросе, работник не должен участвовать в этом вопросе». Но Розенстейн самоотвод так и не взял, а Трамп, несмотря на явную абсурдность ситуации и свою крайнюю заинтересованность в приходе на место Розенстейна другого человека, который в случае беспристрастности вполне мог бы акцентировать внимание на отсутствии результатов работы Мюллера по основной цели расследования, уволить Розенстейна не может, поскольку будет незамедлительно обвинён в том, что уволил его за то, что он назначил спецпрокурора, чем в очередной раз «воспрепятствовал расследованию».

Популярный американский колумнист, еженедельные колонки которого перепечатываются примерно в 400 изданиях во всём мире, Чарльз Краутхаммер (Charles Krauthammer) 20 июля 2017 в программе «Tucker Carlson Tonight» на телеканале Fox News весьма пророчески предрёк расследованию Мюллера перспективу стать «fishing expedition» (прим. «рыболовная экспедиция» — идиома, означающая расследование, начатое для поиска доказательств не по декларируемой цели расследования, а что удастся «поймать», как на рыбалке), что прошедшее с начала расследования время весьма убедительно подтвердило. Принципиально, при наличии у Трампа определённого опыта либо наличия в его нынешней президентской команде хотя бы одного толкового советника реально желающего Трампу помочь, расследование Мюллера можно было бы прекратить, максимум, в течение полугода, но поскольку ни первого, ни второго не наблюдается даже в ближайшей перспективе, поскольку, как точно заметил по этому поводу ещё в июле 2017 года эксперт Global Policy Institute Мартин Сифф (Martin Sieff): «стало совершенно ясно, что Трамп не имеет представления о том, как выбирать и обеспечивать свою администрацию теми людьми, которые разделяют его видение», то нынешняя ситуацию вполне можно охарактеризовать слегка перефразированными словами известной песни группы «Queen» — «Muellerism Must Go On».

Фёдор Яковлев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696046


Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696045

Латвия: возвращение инквизиции. Россия в поисках концепции «русского мира»

Россия взирает и молчит

Латвийский сектор социальных сетей гудит, словно улей — русским не до шуток: полиция безопасности Латвии начала натуральный отлов местных правозащитников! Невидимая грань политкорректности трещит по швам, достается всем: «нацистам-латышам», получающим указания от «посла США в Латвии», до нынешнего руководства матушки России, «открыто бросившего своих соотечественников». Если трехмесячное содержание под стражей представителя Штаба защиты русских школ, главы «Конгресса неграждан» Александра Гапоненко напрягало (а его вина против латвийского государства даже не озвучена), но все-таки давало надежду на справедливое решение вопроса, то задержание активиста Штаба защиты русских школ Ильи Козырева — воспринят русскими латвийцами уже как демонстративный шаг власти, которая дает понять, что, во-первых, она ни перед кем не собирается отчитываться, во-вторых, настроена разбираться с русскими «вшами» решительно.

Другими словами, репрессии на всё русское вступили в новую фазу. Оформив свою позицию на законодательном уровне, не теряя темпа, аккурат в канун октябрьских выборов в сейм (что тоже важно), латышская этнократия решила огнем выжигать инакомыслие. Окончательно отвергнув законопроект по автоматическому присвоению гражданства Латвии новорожденным детям неграждан в начале года, весной приняв закон о переходе нацменьшинств к обучению в школах исключительно на латышский язык, к середине лета власть созрела до принятия закона о запрете учиться на русском языке (даже в частных вузах).

Речь не о чисто финансовых потерях зависимой и слабой в финансовом отношении страны, речь о родном языке каждого третьего гражданина Латвии! Но несмотря на это, несмотря на то, что в 2005-ом году Латвия после десяти лет проволочек все же ратифицировала Рамочную конвенцию по защите национальных меньшинств, обязывающую участников «воздерживаться от политики или практики, направленной на ассимиляцию лиц, принадлежащих к национальным меньшинствам, против их воли» — несмотря на все это — в Европе, как воды в рот набрали! Так почему бы не перейти на личности?! Как в известном кино о Мюнхгаузене: «Сначала намечались торжества, потом — аресты. Потом решили совместить».

И уже просто глуповато не говорить о позиции России. А она есть. Такая, какая есть. Не надо далеко ходить, последнее заявление посла России в Латвии Евгения Лукьянова, как его ни интерпретируй, вызвало изжогу у русских Латвии. Ведь это надо умудриться дать позитивную оценку латвийско-российским отношениям в то самое время, как в Латвии принимаются упомянутые выше поправки к закону о запрете учиться и в школах, и в вузах на русском языке.

Чего мудрить: именно от позиции России в конечном счете зависит и дело Гапоненко, и все прочие дела. Просто нужен пример! Что это за мода, делать вид не замечать, как «пищит комар»? Чтоб не поймать инфекцию — его нужно прибить!

Обращение к насекомым не метафора речи. Эдвин Шноре, депутат сейма, кавалер ордена Трех звезд, полгода назад назвал русских «вошью, забравшейся в латвийскую шубу». Полиция безопасности Латвии не нашла состава преступления в этих словах. Русская пресса Латвии возмутилась, Россия же, как всегда, промолчала.

Тогда к процессу подключился дружный отряд латвийских историков и творческой интеллигенции. И мозг латвийского писателя и журналиста Дидзиса Седлениекса родил новую мысль. Давайте еще раз вникнем в эти мысли и зададимся вопросом: если это не разжигание национальной вражды, тогда это что?

«Презрительным словом русские — или чуть более толерантным русскоязычные — обычно обозначают низшего интеллектуального уровня homo sovetiques вне зависимости от национальности».

И уточнено, уже без всякой толерантности, чисто для русских:

«У этих существ вообще нет ничего ценного, включая человеческую жизнь. Понятно, что большая часть общества их презирает, у генетической ошибки или болезни нет никакой связи с языком, на котором животное пытается говорить».

На днях полиция безопасности отказалась начинать уголовный процесс против писателя-расиста Седлениекса. Вопрос: скажи в Германии писатель-немец подобное о турках? О евреях попробуй кто-нибудь нечто подобное сказать. То есть те же немцы как раз такое и говорили, но потом был Нюрнбергский процесс. Тогда второй вопрос: почему бы России сейчас не привлечь этих говорунов к ответу?

От Европы ждать помощи не приходится. Во-первых, Европа уже не та. Во-вторых, своих проблем хватает. В-третьих, даже не потому, что она «такая-сякая-плохая», просто не существует никаких общеевропейских юридических механизмов по привлечению физического лица к уголовной ответственности (кроме преступлений против человечности, геноцида и т.п.).

А вот Россия могла бы наказать писателя Дидзиса Седлениекса. Это расхожее мнение в русской среде латвийцев, такого мнения придерживаются и Владимир Линдерман, латвийский публицист, которого весной этого года охранка Латвии повязала прямо на улице, на глазах людей.

Согласно части 3 статьи 12 Уголовного кодекса РФ, Россия может возбуждать уголовные дела против иностранцев, совершивших преступление вне пределов РФ, если это преступление совершено против Российской Федерации или против российских граждан. Дополнительное условие: если уголовное дело не возбуждено местными правоохранительными органами.

Все условия налицо, говорит Линдерман. Рациональный и абсолютно законный ответ на правовой беспредел латвийских властей в отношении русских латвийцев и граждан России, а последних в Латвии проживает более 50 тысяч. Кстати сказать, буквально несколько дней назад Следственный комитет России возбудил дело против группы прокуроров и судей Литвы (речь идет о незаконном преследовании российских граждан, которые, находясь на службе в Советской армии, принимали участие в литовских событиях 1991-го года).

Таким образом, у России есть совершенно законные основания возбудить против Седлениекса уголовное дело по статье 282 УК РФ («Возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства»).

Но России всегда не до соотечественников. Что-то пытается сделать Русский Союз Латвии. Как сообщил ИА REGNUM его сопредседатель, евродепутат Мирослав Митрофанов, на прошлой неделе на адрес Генерального прокурора Латвии Эрика Калнмейстера международная организация «Права человека без границ» отправила письмо. Обращение подписал директор «Прав человека без границ» Вилли Фотре. Он обращается к Генеральному прокурору с просьбой разъяснить причины ареста, а также обнародовать официальные обвинения, выдвигаемые в адрес Гапоненко под грифом «государственного секрета». В обращении говорится, что Александр Гапоненко никогда не использовал насильственные методы борьбы и не оправдывал их. Как и всякий житель Европейского союза, Александр Гапоненко имеет право на свободу слова. В этой связи директор «Прав человека без границ» призывает латвийскую прокуратуру обнародовать обвинения, выдвинутые против Гапоненко, и освободить его из-под ареста на время следствия.

Не так пессимистично настроена и адвокат Гапоненко г-жа Имме Янсоне. Досудебное содержание под стражей может длиться не более шести месяцев, т. е. в октябре этот срок истекает. Правда, по особому требованию следствия могут добавить еще два месяца. Но Имме Янсоне собирается добиваться освобождения Гапоненко уже на ближайшем заседании, в августе.

В то время как российские правозащитники и правоохранительные органы молчат, латвийский адвокат собирается присовокупить к делу и писателя Седлениекса. На одном из заседаний ее подзащитный заявил: «Меня держат в тюрьме, потому что я — русский». Как сообщила Имме Янсоне,

«после того, как полиция безопасности отказалась начать процесс против писателя Седлениекса, эта фраза не есть некое пафосное заявление, а есть точное определение сути дела. Гапоненко ведь и близко ничего не написал о латышах такого, что Седлениекс написал о русских. И тем не менее, в тюрьме находится Гапоненко, а не Седлениекс. Я буду в суде говорить об этом».

Странно. Мы говорим о простых, но эпохальных вещах. Разве человечество уже не переживало нечто подобное? Сначала кого-то линчуют в средствах массовой информации, потом оскорбляют прямо на улицах, потом их избивают на улицах, потом появляются газовые камеры.

А у активиста Штаба защиты русских школ, кандидата в депутаты на предстоящих выборах Ильи Козырева сейчас идет обыск. Давать показания он отказывается. В сентябре на сессии Совета по правам человека ООН им был запланирован доклад о лишении национальных меньшинств Латвии права на образование на родном языке. Скорее всего задержат на двое суток, затем полиция безопасности будет добиваться его ареста в суде. Сценарий опробован.

А в соцсетях соотечественники поминают всуе матушку Россию: «Спасибо РФ за поддержку нашего нацистско-ориентированного режима!»

И где она, концепция «русского мира»?

 Роман Самарин

Россия. Латвия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696045


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696044

Рейтинги управленческой казахстанской элиты накануне перемен

Кто и как оценивается накануне осенних перестановок в Казахстане

Общественный фонд «Стратегия» Гульмиры Илеуовой опкбликовал рейтинг элиты за 2-й квартал 2018 года. В рейтинг сейчас входит 48 человек — самая верхняя часть казахстанской элиты, которые оцениваются по авторитетности, эффективности и перспективности. Оценщиком тут служит «коллективный разум» 30−35 казахстанских экспертов, многие из которых дополнительно к анализу имеют еще и разного рода инсайд о ситуации внутри элиты.

Почему рейтинг за 2-й квартал достаточно важен? Дело в том, что обычно в сентябре ожидаются кадровые перестановки, и поэтому какое положение заняли элитарии накануне перемен — достаточно важно.

С полным рейтингом можно познакомиться ниже, но я лучше сделаю оценку первых 15 мест данного рейтинга. Но сначала крайне интересно, кто в самом рейтинге. Интересно, что в данном рейтинге не упоминаются должности — потому что политический вес человека часто не зависит от его текущей должности, а определяется целым рядом других факторов. Более того, часто вес самого ведомства зависит от политического веса его руководителя.

Но сначала — как распределились должности. Я их специально написал в таблицу, чтобы было понятней для иностранных читателей. Так вот, первые 15 мест рейтинга управленческой элиты Казахстана представлены:

3 представителями центральных исполнительных органов — Адильбеком Джаксыбековым, Имангали Тасмагамбетовым и Аскаром Маминым

3 представителями силовых органов — Каримом Масимовым, Кайратом Кожамжаровым и Аликом Шпекбаевым

3 представителями парламента — Нурланом Нигматулиным, Даригой Назарбаевой, Касым-Жомартом Токаевым

2 представителями местных исполнительных органов — Бауыржаном Байбеком и Асетом Исекешевым

2 представителями бизнеса — Тимуром Кулибаевым и Булатом Утемуратовым

1 представителем квазигосударственного сектора — Ахметжаном Есимовым

1 представителем общественного фонда, связанного с государством — Нуртаем Абыкаевым

Интересно, что среди первых 15 элитариев нет ни одного министра — только один первый вице-премьер. Это говорит о том, что с правительством у нас сейчас большие проблемы. К примеру, премьер-министр Бакытжан Сагинтаев, который был в первом квартале на 12-м месте, во втором квартале оказался уже на 20-м месте. Недавно президент Назарбаев назвал работу правительства «аморфной», а значит, мнение экспертов вполне совпадает с видением высшего руководства страны.

Также интересно, что его заместитель Аскар Мамин находится на 15-м месте, что показывает кадровые перспективы — уже несколько раз премьер-министром становился бывший первый вице-премьер. В перспективе гипотетическое назначение Мамина на должность премьер-министра еще усилит и Карима Масимова — они дружат уже долгое время, еще со школы.

Нуртай Абыкаев, который был сенатором до июля 2017 года, показал, что его еще рано списывать со счетов, и вернулся в большую политику в мае 2018 года как глава фонда соотечественников, который будет заниматься гуманитарной работой с казахами, живущими вне Казахстана. Тут важен не столько формальный статус, сколько показатель возвращения в реальную политику.

На 12-е место продвинулся Алик Шпекбаев. Он, в отличие от многих нынешних чиновников, умеет говорить не просто с народом, но и с гражданским обществом и международными организациями. Это очень редкое сейчас качество. Также он постоянно демонстрирует положительные результаты своей работы, и это тоже дорогого стоит.

4-е и 5-е места заняли два политических тяжеловеса и долгожителя казахстанской политики — Ахметжан Есимов и Имангали Тасмагамбетов. Первый весьма успешно превращает в ФНБ «Самрук-Казына» в нормальный суверенный фонд, а не как раньше «семь рук у казана» — улучшил процедуру закупок, привлекает к закупкам малый и средний бизнес, оптимизирует структуру. Для таких действий требуются огромные дипломатические таланты — ведь в фонде переплетаются интересы всей казахстанской элиты.

Имангали Тасмагамбетов успешно решает вопросы казахстано-российских отношений. Его главная цель в том, чтобы медийные истерики и вбросы не мешали нормальному взаимоотношению двух стран. И это очень сложная задача, которая станет еще сложнее.

Вот такие интересные вещи происходят в элите Казахстана. Подождем, к чему они приведут в сентябре.

Сравнение рейтингов 1 и 2 кварталов 2018 года — первые 15 мест

2 квартал

1 квартал

ФИО

 

Итог

ФИО

 

Итог

1 Масимов К.К.

Председатель КНБ

5,36

Масимов К.К.  

5,38

2 Джаксыбеков А.Р.

Руководитель АП

4,83

Джаксыбеков А.Р.  

4,79

3 Кулибаев Т.А.

Председатель президиума НПП, миллиардер

4,68

Кулибаев Т.А.  

4,69

4 Тасмагамбетов И.Н.

Посол в России

4,68

Есимов А.С.  

4,67

5 Есимов А.С.

Председатель ФНБ «Самрук-Казына»

4,67

Тасмагамбетов И.  

4,58

6 Кожамжаров К.П.

Генеральный прокурор

4,36

Исекешев А.О.  

4,43

7 Нигматулин Н.З.

Председатель Мажилиса

4,32

Нигматулин Н.З.  

4,39

8 Исекешев А.О.

Аким Астаны

4,20

Назарбаева Д.Н.  

4,35

9 Назарбаева Д.Н.

Председатель комитета по международным отношениям, обороне и безопасности Сената

4,17

Кожамжаров К.П.  

4,30

10 Байбек Б.К.

Аким Алматы

4,14

Мамин А.У.  

4,03

11 Токаев К.К.

Председатель Сената

4,12

Токаев К.К.  

3,97

12 Шпекбаев А.Ж.

Председатель Агентства по делам государственной службы и противодействию коррупции

4,08

Сагинтаев Б.А.  

3,96

13 Утемуратов Б.Ж.

Миллиардер

4,08

Бисембаев А.А.*  

3,94

14 Абыкаев Н.А.

Президент некоммерческого акционерного общества «Отандастар қоры» (Фонд соотечественников)

4,00

Утемуратов Б.Д.  

3,92

15 Мамин А.У.

Первый заместитель премьер-министра

3,97

Байбек Б.К.  

3,91

* — управляющий делами президента

Рейтинг управленческой элиты Казахстана (2-й квартал 2018 г.)

ФИО

Итог

Авторитетность

Эффективность

Перспективность

1 Масимов К.К.

5,36

5,68

5,05

5,36

2 Джаксыбеков А.Р.

4,83

5,18

4,50

4,82

3−4 Кулибаев Т.А.

4,68

4,95

4,32

4,77

3−4 Тасмагамбетов И.Н.

4,68

5,27

4,77

4,00

5 Есимов А.С.

4,67

5,18

4,32

4,50

6 Кожамжаров К.П.

4,36

4,45

4,32

4,32

7 Нигматулин Н.З.

4,32

4,64

4,23

4,09

8 Исекешев А.О.

4,20

4,18

4,00

4,41

9 Назарбаева Д.Н.

4,17

4,41

3,45

4,64

10 Байбек Б.К.

4,14

3,77

3,91

4,73

11 Токаев К.К.

4,12

4,50

3,82

4,05

12 Шпекбаев А.Ж.

4,08

4,19

4,14

3,90

13 Утемуратов Б.Ж.

4,08

4,45

4,05

3,73

14 Абыкаев Н.А.

4,00

5,18

3,77

3,05

15 Мамин А.У.

3,97

3,95

3,77

4,18

16 Бисембаев А.А.

3,89

4,18

3,68

3,82

17 Асанов Ж.К.

3,79

3,82

3,82

3,73

18 Абдрахманов К.К.

3,77

3,45

4,18

3,68

19 Шукеев У.Е.

3,67

3,65

3,75

3,60

20 Сагинтаев Б.А.

3,66

4,14

3,32

3,52

21 Касымов К.Н.

3,62

4,14

3,64

3,09

22 Султанов Б.Т.

3,59

3,59

3,59

3,59

23 Жумагалиев А.К.

3,57

3,50

3,45

3,75

24 Касымбеков М.Б.

3,56

3,95

3,55

3,18

25 Досаев Е.А.

3,56

3,67

3,48

3,52

26 Мами К.А.

3,48

3,82

3,50

3,14

27 Ермекбаев Н.Б.

3,47

3,40

3,35

3,65

28 Акишев Д.Т.

3,45

3,32

3,59

3,45

29 Мынбаев С.М.

3,36

3,59

3,32

3,18

30 Бозумбаев К.А.

3,33

3,50

3,14

3,36

31 Ашимбаев М.С.

3,30

3,14

3,18

3,59

32 Жасузаков С.А.

3,21

3,33

3,29

3,00

33 Калетаев Д.А.

3,16

3,10

3,05

3,33

34 Келимбетов К.Н.

3,15

3,18

2,86

3,41

35 Сулейменов Т.М.

3,15

3,05

3,18

3,23

36 Имашев Б.М.

3,09

3,32

3,00

2,95

37 Абдрахимов Г.Р.

3,07

2,90

3,10

3,20

38 Касымбек Ж.М.

3,06

2,91

3,05

3,23

39 Абылкасымова М.Е.

3,00

2,82

2,95

3,23

40 Байжанов Г.Ж.

2,97

2,89

3,22

2,79

41 Атамкулов Б.Б.

2,95

2,95

3,05

2,86

42 Бекетаев М.Б.

2,95

2,90

3,00

2,95

43 Биртанов Е.А.

2,94

3,09

2,91

2,82

44 Абаев Д.А.

2,89

2,82

2,64

3,23

45 Годунова Н.Н.

2,88

2,84

3,11

2,68

46 Абдыкаликова Г.Н.

2,85

2,73

2,77

3,05

47 Мухамедиулы А.

2,77

2,86

2,77

2,68

48 Сагадиев Е.К.

2,48

2,41

2,45

2,59

Марат Шибутов

 
 
 
Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 августа 2018 > № 2696044


Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695992 Максим Гвинджия

Максим Гвинджия: Клинтон обзывалась и кричала на тех, кто мог нас признать

В 2006-2011 годах, когда проходила большая часть работы по международному признанию Абхазии, заместителем министра иностранных дел, а затем и главой МИД республики был Максим Гвинджия. В интервью РИА Новости он рассказал, как шел этот процесс, почему некоторые страны отказались признавать Абхазию, а также о том, платила ли кому-то Россия за налаживание отношений с республикой.

— Как начиналась работа по международному признанию Абхазии?

— В какой-то момент стало понятно, что нам нет смысла искать понимание в этом западном лагере. Они никогда нас не примут, потому что у них остаются штампы и стереотипы, примерно такие: "мы вас не любим, потому что вы друзья с Россией". Тогда мне пришла такая мысль, почему мы не занимаемся поиском друзей? Почему мы все время тратим на людей, которые понять нас не хотят? И дружить с нами не хотят? Тогда началась активная лоббистская работа просто на энтузиазме. Которая в конце привела к такому результату (частичному признанию — ред). Уже в 2006-2007 годах я начал ее потихонечку воплощать. Тогда, в 2007 году, мы начали работу с Венесуэлой. И в 2009 году эта работа дала результат. Первый мой визит в Венесуэлу был в 2009 году.

— А как она началась? Как вообще можно начать работу с такой далекой страной?

— С энтузиазма. Со знакомых, со старых друзей, которые познакомили, вот так, вот так, вот так. Потихонечку мы вышли на людей, которые работают в правительстве. Я вышел на моего бывшего коллегу, нынешнего президента Венесуэлы Николаса Мадуро (в 2006-2013 годах был министром иностранных дел в правительстве Уго Чавеса — ред.)

— Что это за друзья такие?

— Где-то учились вместе, дружили. Я учился в Горловке на Украине в институте иностранных языков. Потом у меня была подготовка в США, в Австрии, в Таиланде.

— Российский МИД вам как-то помогал?

— МИД России всегда оказывал большую поддержку. Это было очень хорошее, тесное взаимодействие. Если мы куда-нибудь ехали, всегда на уровне посольств чем могли всегда нам помогали. Но очень часто мы пытались скромничать и особо не надоедали. Позиция России по Абхазии обычно такая: "Мы признали. Если вы хотите, признавайте. Мы наше дело сделали. Признаете — хорошо. Не признаете — мы не собираемся никого упрашивать". Правильная позиция. Все, что можно сделать, сделать должны мы сами. Если чего-то нет, то потому что мы еще сами этого не сделали.

Нам потом уже помогал и венесуэльский МИД, и никарагуанский МИД, и российский. Когда мы после Венесуэлы и Никарагуа начали обращаться в другие страны Латинской Америки.

Конечно, Даниэль Ортега произвел на меня очень сильное впечатление. Чавес — просто потрясающий человек был. Я считаю, что он был одним из выдающихся политиков, из которого всегда пытались представить какого-то шута — опять-таки западная пропаганда. На самом деле был очень интересный, глубокий, очень умный, настоящий лидер своего народа. Он действительно произвел на меня очень сильное впечатление.

— Вам приходилось показывать президентам какое-то досье, доказывающее состоятельность Абхазии как государства?

— Естественно, у нас были подготовлены буклеты, информационные бюллетени об истории конфликта, о том, что произошло. Почему Латинская Америка? Еще один важный аспект — Конвенция Монтевидео. Это конвенция, подписанная в 1933 году. В ней содержатся четыре основных принципа государственности — постоянная территория, население, умение вступать в международные отношения и собственное правительство. Так как это было в Монтевидео, Уругвае, они придают (конвенции) очень большое значение. Потому что многие страны — подписанты этой конвенции.

Я помню, что договорился о признании с одной страной, не скажу с какой. Министр иностранных дел, премьер-министр потом пришел, в кабинете у него сидели. Пили кофе и какой-то экзотический сок. Вроде все — завтра подписываем соглашение об установлении дипломатических отношений. Признание, в общем. Выхожу я только из этого дворца — посол США заезжает. И там кричит, орет. Прихожу на следующий день, уже знаю, что произошло. Извини, говорят. И посол был, и Хиллари Клинтон позвонила, кричала, плохими словами обзывалась. И сказали они, что если мы признаем Абхазию, то США закроет все свои программы: "Мы уйдем из вашей страны, мы перестанем вас финансировать, мы вообще разорвем с вами все отношения, вообще вам конец — забудьте про США". Я им ответил: "Если США из-за Абхазии будет отказываться от своих интересов в латиноамериканских странах, в одной за другой, тогда я буду самый опасный человек на свете. Не надо никаких войн". Представьте себе абсурд этой ситуации.

Они (американцы — ред.) начали реально давить на людей, используя шантаж, угрозы. Они могут угрожать кому угодно и чем угодно. У них вообще методы не ограничиваются никакими рамками. Например, президенту еще одной страны лично Хиллари позвонила, отругала, кричала в телефон. Потом организовали неожиданно экономическую конференцию в Нью-Йорке, прислали за президентом самолет, привезли в Нью-Йорк. Я не знаю, что там с ним сделали, но после этого он даже боялся отвечать на мои и-мейлы.

Кульминация нашей внешней политики — визит наших президентов в Латинскую Америку. На своем самолете, с творческим коллективом, с напитками. Мы устраивали приемы от имени президентов, вино лилось рекой. Было турне президента Абхазии — посадка на Кубе, потом Никарагуа, Венесуэла. Недельное турне. Тогда были встречи между президентами, подписаны все соглашения эти большие. Это был визит на государственном уровне — с караулом, с гимном, с кортежами.

И Чавес, кстати, пришел на эту встречу очень подготовленным. Он знал практически все тонкости того, что происходит в Абхазии, в Южной Осетии. Человек потратил ночь, изучил, подготовился к встрече. Он не отнесся к этому так: "А, я получил в России деньги, должен был признать кого-то, не знаю, кого. Приехали — ага, ребята, это вы? Ну хорошо". Не было такого. И по дороге из аэропорта в его резиденцию везде были плакаты — Чавеса и нашего президента, Чавеса и Кокойты. Это было очень классно. Это первый в истории Абхазии визит нашего лидера за океан, так далеко с официальным визитом.

— Ну а толк-то был какой-то?

— Конечно. Были подписаны хорошие соглашения, очень хорошие. Об экономике. Торговые. Экономическое сотрудничество.

— Они действуют?

— Их просто надо использовать, чтобы они действовали. Они сейчас не действуют.

Самолет был из Абу-Даби, бизнес-джет Boeing-737 высшего класса. Ему был присвоен код №1, как президентскому борту. Летели из Сочи. Мы оплатили компании сумму за аренду этого самолета, а американцы арестовали эти деньги, представляете? Я был должен потом одним людям деньги за аренду самолета на неделю. Получилось около 700 тысяч долларов.

Дело в том, что любые долларовые транзакции проходят через Манхэттен. Во всем мире. Абхазский национальный банк оплачивал этой компании в долларах эту сумму. А в долларовом платеже указывается, за что это оплачивается. У нас банки ведут расчеты в долларах, мы продолжаем это делать до сих пор. Я уверен, что проблема была как раз в президенте Абхазии. Но повод был — Куба. То, что мы приземлились на Кубе. Ну и что? Мы просто приземлились на дозаправку. Я ругался с американцами очень долго, вел полемику, чтобы они вернули эти деньги. Они говорили: извини, мы не можем, у нас Министерство финансового мониторинга, так как вы летели на Кубу, пришлось арестовать, потому что вы нарушили санкции. Короче, они подставили меня нереально. Была нанята в США юридическая местная компания в Нью-Йорке, ей было заплачено 10 тысяч, чтобы начать дело в суде. Вот тогда деньги вернулись сразу. Пришлось очень долго ждать, чтобы эти деньги вернулись, некрасиво вышло перед всеми. Пришлось ждать, пришлось людям объяснять и "кормить их завтраками".

— И долго ждать пришлось?

— Полгода или даже больше. Американцы не стыдятся ничего. И потом, когда я слышу от западных СМИ, что Россия давит на другие страны, я говорю: что вы знаете о давлении? Я вам расскажу. Когда-нибудь Россия делала такое по Косово, например? Когда вы всем лагерем дружно признали Косово. Россия кому-то звонила, делала такое же, что делали вы?

Они запустили такую информацию, и многие это поддержали и даже в России об этом говорили, что якобы Россия заплатила два миллиарда долларов Венесуэле за признание. И Никарагуа. Да никто не платил. И вообще, если была какая-то финансовая помощь со стороны России, то по другой программе. Это не касалось признания.

Пустили такую утку, что Россия платит 50 миллионов долларов, в карман чисто, в виде взятки, за признание. И везде, куда я приезжал по вопросу признания, выходил из самолета — на меня смотрели как на мешок с 50 миллионами долларов. Ждали, когда я достану их из кармана, и заплачу. Я говорю: это абсолютно даже не обсуждается.

— Но все-таки если признание и кредиты совпадали по времени, то возникало ощущение, что одно с другим связано…

— Многие страны после признания получили кредиты. А Венесуэла получила кредит от России в 2008 году. Это был сентябрь. Даже Медведев полетел в Венесуэлу. И военный флот туда пришел, и прилетели стратегические бомбардировщики. Но тогда же Венесуэла не признала Абхазию.

Или вот пример Сирии. Асад приехал в Сочи в 2008 году. Тоже не признал Абхазию. Наши (дипломаты) очень активно вели работу очень много лет. Мы принимали беженцев из Сирии — наших соотечественников. Оказывали им большую гуманитарную помощь. Вели переговоры с сирийским руководством. Мы совместно смогли добиться признания со стороны Сирии. Я не понимаю, почему Сирия не сделала этого еще раньше.

Так что определенно нет (давления со стороны России — ред.).

И многие другие страны — союзники России. Многие из них получали кредиты, большие очень — они не признавали. Кредиты получили очень много стран в то время. Я следил за этим, где-то записывал даже. В сентябре, октябре, ноябре (2008 года — ред.). Это была обычная ситуация. Просто тогда на это обращали внимание. И сейчас многие страны получают кредиты от России.

— Вы составляли список тех, кто получал кредиты в расчете на то, что будет проще с ними договориться?

— Конечно, это в какой-то степени связано. Если Россия признала Абхазию и Южную Осетию, а я получил у России кредит, мои отношения с Россией хорошие, мы встречаемся с президентом: "Да, спасибо вам за кредит, естественно, давайте покоординируем наши внешнеполитические взгляды". Для России очень важно было, чтобы союзники поддержали ее признание Абхазии и Южной Осетии. Весь мир был против России. И я уверен, что если Россия говорила со своими союзниками, то она говорила: "Послушайте, поддержите нас". Но не было такого, что вот вам деньги, а вы нас поддержите. "Мы союзники? Мы дружим? Берете у нас кредит? Пожалуйста, поддержите". — "Нет, мы не можем вас поддержать, у нас такая же проблема в таком-то регионе". — "Ну не можете и не можете, и что". От этого же кредит не зависел никак.

— Вам все страны удалось объехать в Латинской Америке?

— Да, абсолютно все. Признали два (государства региона — ред.), с другими остались очень хорошие отношения и перспективы для сотрудничества. То, что у нас нет активного экономического сотрудничества с Латинской Америкой и со всем миром — это вина, прежде всего, нас самих. Никто нас не ограничивает в этом.

— На чем вы путешествовали по Латинской Америке? У вас самолет был свой?

— Нет, обычным эконом-классом летал. Откуда? У меня ограниченные были средства. Я приезжал, нас обычно было три-четыре человека, группа друзей, проверенных людей. Встреча заранее оговаривалась, и при поддержке друзей, при поддержке всех, кого только можно. Цеплялись за любую возможность. Предупреждали: мы приезжаем, мы хотим встретиться.

— Как вас принимали?

— Естественно, со всеми почестями, с протоколом. Как VIP-гостя. Ну и что, что они не признали нашу страну? Принять-то они должны меня.

Многие спрашивают: каково это — быть дипломатом непризнанной страны? Да никаково. Точно так же, как быть дипломатом признанной страны, только немного труднее. А еще и интереснее.

Сейчас МИД активно продолжает работу. Но МИДу нужны ресурсы. Я тогда действовал с очень ограниченными ресурсами. Полмира эконом-классом пролетел. Я даже недостаточно сделал, можно было еще больше. Не хватило знаний, опыта, опять-таки ресурсов. Иногда надо было и самолет снять частный, чтоб полететь на какой-то остров, быть более мобильным. Для этого нужны свободные деньги. А я этого не смог сделать. Бывает, что есть встреча, которая может состояться именно завтра, и надо завтра быть там. Рейсов нет, билетов нет — ничего нет. Только бери частный самолет и лети. Было много таких. Это южная часть Латинской Америки. Кордильеры эти перелетать туда-сюда.

— На каком языке вели переговоры?

— На испанском, в основном. Через переводчика.

— Получается, латиноамериканцы, начиная с вами переговоры, не думали о последствиях, о недовольстве США?

— Они не думали, что Америка будет так жестко реагировать. Это происходило и в Латинской Америке, и в Океании. Везде. Звонит посол Франции на Вануату: "Как вы можете дружить с Абхазией, которая совершила геноцид грузин? Грузины — наши братья, они будущие члены НАТО. Вы портите нам всю картину".

— Вануату все-таки отозвала признание?

— Да нет, осталось это все. Просто они перевели это в такую плоскость. Признание есть, конечно. Его можно развивать, там полно возможностей. В Океании много чего можно сделать.

Министр иностранных дел Грузии, грузинские делегации начали экстренно совершать визиты в Тихоокеанский регион. И тоже занимались очень грязными делами — платили взятки, создавали какие-то ситуации, чтобы парализовать работу наших людей.

— Взятки большие?

— Сто пятьдесят тысяч долларов.

— Кому их заплатили?

— Знаю я все подробности, естественно. Он потом признался. Подходы Запада и союзников не ограничены никакими моральными и этическими нормами. Они могут сделать все, что угодно. Они не стесняются ничего.

— Почему тогда им не удалось додавить Науру?

— Все зависит от лидера. Я помню тех людей, которые тогда занимали посты в Науру. Такая у них была позиция. Они решили, и все. Очевидно, что они тоже получили кредит от России. Они не были заинтересованы портить отношения с Россией. Кстати, другие страны в регионе тоже смотрели на Россию очень с большой надеждой. Но (признали — ред.) только благодаря этому кредиту? Нет, я не думаю, что так. Они целенаправленно продолжали.

Они могли бы получить кредит, провести какие-то протокольные мероприятия и забыть об этом. И мы бы больше никогда не увидели делегацию из Науру здесь. А у нас практически каждый год на все выборы приезжает представительная делегация, мы общаемся постоянно. Наша первая делегация недавно туда ездила. Я не думаю, что у Науру только такая мотивация, чтобы с нами дружить.

Вы знаете, что в Латинской Америке только Венесуэла и Никарагуа признали Абхазию. Но самое главное, что остальные страны абсолютно позитивно относятся к Абхазии. У нас нет признания на бумаге, но сохранились очень хорошие отношения. И в плане торговли, и открытия других перспектив нам ничего не мешает.

Не надо приезжать и требовать признания от какой-то страны. Можно договориться о признании наших паспортов или торговых документов. Торговать — это всем интересно. Можно искать друзей везде, и не обязательно в тех странах, где открыто антиамериканская позиция.

— С кем сейчас торгуете?

— Мы торгуем со всеми. Но по морю из-за логистики весь груз идет через Турцию. Из Турции большой товарооборот.

— Из Турции товары идут напрямую в Сухум, не через Россию?

— Да-да, напрямую. Турция признает Абхазию экономически. И этого достаточно на этот момент. Пока так.

— А паспорта ваши кто признал?

— Вы знаете, паспорт необязательно признавать. Можно просто вбить в систему МВД в той или иной стране. Многие граждане уже въезжали с абхазскими паспортами, и я, кстати, это делал тоже, в те страны, в которые нас не признали. Например, в Египет можно, но это тоже от случая к случаю. Паспорт является удостоверением личности. Но необязательно нужно признавать страну, чтобы человек с этим паспортом (мог въезжать в другие государства — ред.)…

Никого не интересует эта Грузия, Абхазия, конфликт. Никому это не нужно. Ну, непризнанная страна — прекрасно, это еще интереснее. Многим инвесторам это даже более привлекательно: ага, на Черном море, непризнанная страна? Так мы можем сделать здесь вообще рай. И финансовый. Что-то типа финансовых каникул.

Я мог бы сделать очень много хороших дел по большим международным контрактам. И это было тогда. Касаясь Латинской Америки — минеральных ресурсов. И в Океании. Они все заинтересованы в том, чтобы развивать свои внешнеторговые связи. Мы как Абхазия им можем предложить. Я не знаю, как можно иметь по соседству такой огромный рынок, как российский, на который не так легко зайти, и имея беспошлинную торговлю с Россией, как можно оставаться в этом товарообороте, который у нас сегодня. Он очень маленький, его можно увеличить. Мы можем предложить другим странам абхазскую площадку для того, чтобы торговать с Россией.

— А среди ближайших союзников России была такая работа по возможному признанию? Я имею в виду страны СНГ, ОДКБ.

— Была, конечно. С Белоруссией была, с другими странами. Помню, какое тогда давление было на Белоруссию. Со стороны Евросоюза в 2008 году. Белоруссии тогда предложили от Евросоюза деньги, сказали: дадим деньги, признаете — не дадим. Сразу все проблемы со стороны Европы к Белоруссии решились.

Мы с пониманием относимся к этому. Не надо давить на Белоруссию. Ну, не смогли признать. Но торговать с ними есть смысл. Дружить можно. Культурное общение, экономическое. Никто не запрещает.

— А с другими странами?

— Со всеми абсолютно. С Арменией. Вы знаете, у нас здесь огромная армянская диаспора. С Арменией у нас очень тесные отношения на всех уровнях. Но, естественно, Армения не может нас признать: у Армении одна дверь, и ключи от этой двери у Грузии.

Я уверен, что, конечно же, будет признание. Куда оно денется? А даже если его и не будет, ну и что? Надо использовать любую ситуацию в свою пользу. Это суть настоящей политики.

Мы ведем переговоры со всеми, практически со всем миром. Кроме Северной Кореи. Трудно туда добраться все-таки, мы еще не добрались.

Даже в США у нас есть контакты. Даже сразу после 2008 года, когда все это было горячее. Тогда было около шести конгрессменов, с которыми можно было встречаться, вести работу. Я даже готовил тогда их визит сюда. Не получилось. Тоже причины какие-то были нелепые — опять-таки отсутствие ресурсов.

Если я их сюда вез, я должен был понести определенные затраты: пригласить, сделать все красиво. То есть дело не в каких-то объективных, политических причинах, а дело в мелочах. Но у меня никогда не было больших ресурсов. Внешняя политика — это дорогая штука.

Абхазия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695992 Максим Гвинджия


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695991 Эльмар Мамедъяров

Эльмар Мамедъяров: Каспий должен объединять нас, а не ограничивать

На этой неделе в Казахстане пройдет саммит глав прикаспийских государств, в ходе которого, как ожидается, будет подписана Конвенция о правовом статусе Каспия. Документ разрабатывался на протяжении более 20 лет. О трудностях переговоров, о некоторых аспектах конвенции, а также о деталях самого саммита корреспонденту РИА Новости Вугару Гасанову рассказал глава МИД Азербайджана Эльмар Мамедъяров.

— Как Азербайджан оценивает предстоящий каспийский саммит в Казахстане? Будет ли подписан проект Конвенции о правовом статусе Каспийского моря?

— Сразу скажу, что огромная работа, проведившаяся на протяжении многих лет, дала свои результаты, что позволило выйти на согласование проекта Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Это создало все необходимые предпосылки для ее подписания на V саммите глав прикаспийских государств в Казахстане.

— Были ли у Баку какие-либо особые замечания по тексту Конвенции? Велись ли обсуждения по этому поводу с другими прикаспийскими странами, в частности с Россией?

— Замечания по тексту Конвенции были у всех стран. Это совершенно обычная международная практика разработки такого рода правоустанавливающих документов. Как известно, в 1996 году была создана специальная рабочая группа на уровне заместителей министров иностранных дел прикаспийских государств по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, в рамках этого формата состоялась 51 встреча. Естественно, на протяжении всего времени, пока велось согласование позиций сторон, между участниками осуществлялись контакты, в том числе и ставшие традиционными азербайджано-российские консультации по каспийской проблематике.

— Насколько нам известно, по проекту конвенции, страны согласились на военное неприсутствие третьих стран на Каспии. Насколько проблематично будет исполнение этого пункта, учитывая процессы, происходящие в регионе, и заинтересованность третьих стран в присутствии на Каспии?

— Стороны, подписывающие такого рода документ, тем самым закрепляют отраженные в нем права и берут на себя вытекающие из него обязательства. Исходя из универсального принципа pacta sunt servanda, нам следует твердо придерживаться тех положений, которые устанавливаются в конвенции. Неприсутствие на Каспии вооруженных сил неприбрежных стран является одним из таких согласованных пунктов. В целом же документ провозглашает, что Каспий является зоной мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества. Он есть и должен оставаться тем мостом, который соединяет наши страны, не ограничивая, а расширяя их возможности, обеспечивая каждой из них оптимальные условия для развития национальной экономики. Прикаспийские страны уже давно успешно пользуются своими правами и в рамках международного сотрудничества создали эффективно действующую инфраструктуру по эксплуатации принадлежащих им ресурсов. Сложился соответствующий этому инвестиционный климат. Успехи наших стран обуславливают их позитивное отношение к дальнейшему развитию сотрудничества на Каспии, опираясь на имеющиеся механизмы мер доверия и партерского взаимодействия во благо всех и каждого.

— Планируются ли в рамках саммита двусторонние переговоры президента Азербайджана с лидерами прикаспийских государств, в том числе с президентом России? Какова основная повестка встреч?

— Опыт предыдущих прикаспийских саммитов показывает, что они становятся также площадкой проведения двусторонних встреч глав государств. В то же самое время совершенно очевидно, что основное внимание на встречах в этом пятистороннем формате уделяется именно каспийской проблематике, организации нашего сотрудничества на Каспии, в том числе по вопросам безопасности, транспорта, экономического сотрудничества и защиты биоресурсов.

— На какой стадии находится урегулирование карабахской проблемы, есть ли вероятность подвижек? Как оцениваете контакты с армянским коллегой?

— Переговорный процесс по урегулированию армяно-азербайджанского конфликта при посредничестве сопредседателей Минской группы ОБСЕ идет уже долгие годы. Как установлено в документе о ее мандате, Минская группа руководствуется в своей деятельности соответствующими нормами и принципами международного права, резолюциями Совета Безопасности ООН и положениями Хельсинкского Заключительного акта. Международное сообщество поддерживает суверенитет и территориальную целостность Азербайджана в рамках международно признанных границ. Урегулирование конфликта должно основываться именно на этих ключевых положениях. Хотел бы вновь напомнить, что принятые на этот счет резолюции Совета Безопасности ООН 822 (1993), 853 (1993), 874 (1993), 884 (1993) настоятельно требуют незамедлительного, полного и безоговорочного вывода оккупационных сил с захваченных ими территорий Азербайджанской Республики. Общеизвестно, что резолюции Совбеза ООН не имеют срока давности и подлежат исполнению.

Поэтапная модель урегулирования, предложенная сопредседателями Минской группы, давно всем известна. В совместных заявлениях глав России, США и Франции неоднократно высказывалась позиция о неприемлемости статус-кво, основанного на факте оккупации. Увы, до сих пор мы не смогли положить ей конец. Для продвижения же процесса урегулирования нам необходимо обеспечить интенсификацию субстантивных переговоров на основе существующего формата и в рамках имеющейся повестки дня.

— Согласно заявлению Минской группы ОБСЕ, в ближайшее время должна состояться очередная встреча глав МИД Азербайджана и Армении. Известна ли дата и место встречи?

— Прошедшая в Брюсселе встреча стала первым содержательным контактом с моим новым армянским визави. Как я уже отметил, мы нацелены на результат и готовы к продолжению интенсивного субстантивного диалога в этом направлении. Места же и даты этих встреч являются техническими моментами, обговариваемыми по соответствующим каналам.

— Россия считается основным модератором процесса карабахского урегулирования. Планируется ли встреча глав МИД в формате "Москва — Баку — Ереван"?

— Повторюсь, Азербайджан открыт диалогу. Но это должны быть содержательные и ответственные переговоры, ориентированные на результат — скорейшее начало процесса деоккупации территорий Азербайджана. Именно вокруг этого образовался тот гордиев узел, который следует наконец-то разрубить, после чего решение всех производных проблем, носящих в большей степени технический характер, приобретет совершенно иной характер и не будет сопряжено с такими трудностями.

— Как идет процесс по новому соглашению ЕС — Азербайджан? Будет ли оно подписано в 2018 году?

— Диалог между Азербайджаном и ЕС ведется давно на основе равноправия и взаимовыгодного сотрудничества сторон. Состоявшиеся на днях в Брюсселе контакты с руководством Евросоюза продемонстрировали верность и оправданность подобного подхода. Процесс развивается в правильном направлении и выведет нас на подписание "большого соглашения" двух равноправных партнеров — Азербайджана и Евросоюза.

— Возможен ли безвизовый режим Баку со странами ЕС?

— Азербайджан уже имеет с ЕС действующий механизм упрощенной выдачи виз. Взаимодействие в этой сфере успешно развивается и достигнет того уровня, который будет отвечать интересам обеих сторон.

— Будет ли Азербайджан и дальше проводить сбалансированную внешнюю политику, или будет сделан выбор в пользу какого-либо конкретного политического, экономического блока?

— Внешнеполитический курс Азербайджана исходит не из принципа "или — или", а имеет сбалансированный, мультивекторальный и инклюзивный характер. Уверены, что следование этим курсом продолжит приносить свои плоды и будет служить благу нашего народа и региона в целом.

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695991 Эльмар Мамедъяров


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695986

"Россия должна прекратить". Персекуторная идеология США

По мере приближения выборов в конгресс США, до которых осталось всего три месяца, тема злонамеренного вмешательства России в избирательный процесс с целью подорвать американскую демократию звучит все более грозно, тревожно и однообразно.

Министр внутренней безопасности США Кирстен Нильсен отметила на национальном форуме по кибербезопасности в Нью-Йорке, что американские органы правы — Россия вмешивалась в президентские выборы в 2016 году в США. "Это были русские, а любая попытка вмешаться в наши выборы — это прямое нападение на нашу демократию. Американцы не потерпят этого вмешательства".

Дэниел Коутс, директор Национальной разведки США, которая координирует работу всех 17 американских разведслужб, заявил, что Россия десятилетиями использовала пропаганду и другие методы, чтобы посеять раздор в США, и особенно активизировалась в связи с президентскими выборами 2016 года. При этом "русские не отдают предпочтения какой-либо партии, а заинтересованы в подрыве фундаментальных ценностей США". Что же до предстоящих выборов в конгресс в 2018 году, "мы продолжаем видеть со стороны России повсеместную пропагандистскую кампанию с целью ослабить и рассорить Америку". Из чего директор делает вывод: "Я поддержу любые возможные шаги, направленные на то, чтобы коллективно послать сигнал русским: за то, что они делают, они дорого заплатят. Россия должна прекратить делать то, что она делает". Причем в том, что Россия это делает, — под каждым кустом сидят русские пропагандисты, — у Коутса сомнений нет.

Не отстает, а возможно, даже опережает и конгресс, собирающийся принять закон о противодействии российской дезинформации, для чего надо создать специальный национальный центр, а также предусмотреть введение "секторальных санкций в отношении любого лица в России, способного поддерживать или способствовать злонамеренной кибернетической деятельности". То есть санкциям может подвергнуться любой человек, в принципе способный в твиттере написать: "NN (некоторый американский политик. — Прим. ред.) дурак". Таких в принципе способных в России наберется миллионов тридцать, если не пятьдесят, ведь писать не обязательно, достаточно иметь физическую возможность. А при современном развитии интернета кто же ее не имеет.

Конечно, тут действует правило, что сомнительный тезис, вдалбливаемый с большим упорством и постоянством, начинает казаться аксиомой, не нуждающейся в доказательствах. По крайней мере, для части аудитории. Опять же действует замечание Маркса касательно этикетки, которая обманывает не столько покупателя, сколько продавца. Да и из чего следует, что американцы вообще и американские политики в частности — это сверхлюди, которые, в отличие от простых людей, не подвержены манипулированию и даже простому психозу? Ни из чего не следует. Люди как люди, только вопрос о русских хакерах их испортил.

Но испортил столь основательно, что рациональные доводы уже бессильны.

Конечно, можно в 257-й раз спросить, где все же эти зловещие и всемогущие русские тролли, попросить показать, каким образом все это действует, — адреса, пароли, явки. Причем действует так, что 350-миллионный народ, живущий в самой свободной и процветающей стране мира (ведь именно так саморекомендуется Америка), бессилен против коварного вмешательства дюжины русских троллей.

А равно можно в 258-й раз спросить, так ли необходим тезис о злонамеренном вмешательстве России при объяснении результатов выборов. Ведь обходились же без него раньше (то, что вмешательству уже много десятилетий, мы узнали только в прошлом году, а прежде — десятилетиями же — американские органы были поражены слепоглухонемотой). То есть почему бритва Оккама, велящая не умножать сущности без необходимости, вдруг перестала работать. Ибо причин для неприятного сюрприза, который испытали демократы в ноябре 2016 года, было бы довольно даже в том случае, если бы на месте России разливалась бы бескрайняя гладь Северного океана.

Было бы примерно то же самое, ибо глобальная политкорректность, начертанная на знаменах демократов, уже приелась самим американцам (немалой части их, во всяком случае), а худшего кандидата, чем Хиллари Клинтон, найти было трудно — слишком много тянулось за ней разных кривых толков.

Но обращение к уже очевидно невменямой элите с рациональными доводами и бесполезно, и к тому же унизительно. Сколько можно доказывать, что ты не верблюд. Им надо — пускай они доказывают.

К тому же болезнь в самом деле зашла уже слишком далеко, и паранойяльные проявления очевидны. Бред преследования, он же персекуторный бред (от латинского persecutio — преследование), — это такой вид душевной скорби, когда страдалец убежден в том, что некое лицо или группа лиц преследует его: шпионит, мучит, издевается, облучает, замышляет причинить вред, обокрасть, убить, подорвать демократию etc. А в качестве персекуторов могут выступать родственники, соседи, сослуживцы, тайная организация, правительство России, русские хакеры etc. Или, говоря по-простому, если в кране нет воды, то воду выпили — известно кто.

Самое тут печальное, что паранойя не лечится, в лучшем случае купируется. "Болезнь лечится медикаментозно (нейролептики с преимущественно антибредовым эффектом), склонна к рецидивам. Разубеждение больного нежелательно, поскольку он может отнести разубеждающего к агентам врагов. В особо тяжелых случаях больной может представлять опасность как для самого себя, так и для окружающих. В этих случаях необходима госпитализация".

Но невозможно госпитализировать (или даже хотя бы накормить нейролептиками) весь конгресс и администрацию США. Тут уже пойдут страшные речи о русских убийцах в белых халатах и о преступлениях русской карательной медицины на территории США.

Остается единственное средство — держаться от страдающей столь тяжкой болезнью заморской легислатуры и администрации по возможности подальше. Ибо разубеждение больного ничего не дает — проверено опытом.

Максим Соколов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 6 августа 2018 > № 2695986


Гонконг > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 6 августа 2018 > № 2694647

Правительство Гонконга вводит налоговые льготы для частного капитала

Совет по развитию финансовых услуг Гонконга (FSDC) предложил распространить налоговое освобождение оффшорного частного капитала на определенные компании Гонконга.

В отчете FSDC говорится о продлении освобождения оффшорных налоговых фондов для покрытия фондов прямых инвестиций. В нем говориncz, что ограничения на право на освобождение означает, что количество оффшорных фондов, находящихся в Гонконге, заметно выросло.

Объем налоговых льгот был расширен для инвестиций оффшорными фондами в оффшорные частные компании, а также для некоторых транспортных средств специального назначения, используемых для хранения оффшорных частных компаний. Были также внесены изменения в условия освобождения от налогов на оффшорные фонды, чтобы они также могли претендовать на средства, управляемые управляющими фондами.

В частности, FSDC рекомендовала Гонконгу:

- Расширить налоговое освобождение оффшорного фонда для финансирования инвестиций в частные компании Гонконга и частные компании, не являющиеся гонконгскими компаниями, с существенными операциями в Гонконге, за исключением тех, кто владеет жильем в Гонконге

- Ввести положение о том, чтобы рассматривать любые выгоды, получаемые от неквалифицируемых инвестиций, упомянутых в пункте 5 (b), как капитал, если такие инвестиции были проведены более двух лет;

- Расширить объем допустимых видов деятельности для специальных транспортных средств

.

FSDC заявила, что это сделает режим «более привлекательным и в соответствии с политикой правительства по продвижению новых начинаний для бизнеса в Гонконге».

Гонконг > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 6 августа 2018 > № 2694647


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ru.nhandan.com.vn, 6 августа 2018 > № 2694411

6 августа в Ханое Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук председательствовал на национальной конференции по защите детей.

Конференция, в которой приняли участие, примерно, 18 тысяч делегатов со всей страны, была организована в виде телевизионной онлайн-трансляции из 675 пунктов на уровне районов и общин – базовых уровней, играющих важную роль в осуществлении Закона о защите детей.

В ходе конференции Премьер-министр Нгуен Суан Фук подчеркнул, что уход за детьми и их защита, создание для них качественной и здоровой жизненной среды представляют собой стратегическую задачу для устойчивого развития страны, а также являются ответственностью всей политической системы от центрального до местного уровня, каждой общины и каждой семьи.

На конференции делегаты сосредоточили свое внимание на обсуждении и оценке ситуации с жестоким обращением с детьми, анализе причин и разработке решений для преодоления данной ситуации.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ru.nhandan.com.vn, 6 августа 2018 > № 2694411


Саудовская Аравия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 6 августа 2018 > № 2694330 Дмитрий Фроловский

Испытание переменами. Сможет ли Саудовская Аравия выдержать реформы

Дмитрий Фроловский

Безусловно, королевство не застраховано от массовых протестов и социально-экономических кризисов. Но едва ли они приведут к каким-то серьезным переменам внутри страны. Важнейшим фактором стабильности Саудовской Аравии остаются ее союзнические отношения с США. И даже если реформы провалятся, а социальное недовольство перерастет в полноценные стычки между населением и властями, Эр-Рияд не останется без внешней поддержки

Саудовская Аравия пользуется репутацией одного из самых богатых и стабильных государств Ближнего Востока, но на деле масштабы социально-экономических проблем королевства выходят далеко за пределы нефтяной зависимости. Массовая бедность, высокий уровень безработицы среди молодежи, противостояние суннитской и шиитской общин – все это создает серьезные сомнения в том, насколько устойчив и долговечен саудовский режим. Молодой наследный принц Мухаммед бин Салман (или коротко МБС) обещает радикальные реформы, но попытка модернизировать закостеневшее королевство связана с немалыми рисками. Перемены, которые неизбежно кому-то покажутся слишком быстрыми, а кому-то слишком медленными, могут выпустить наружу давно копившееся социальное недовольство.

Саудовская молодежь

Главные сторонники перемен – это молодое поколение саудовцев, потому что сейчас положение большинства из них далеко не завидное. За последние десятилетия королевство пережило настоящий бум рождаемости: население выросло с пяти миллионов в 1960-х годах почти до 30 миллионов сегодня, причем более 60% – это люди моложе 30 лет. Уровень безработицы среди саудовской молодежи составляет 32,6%, и ожидается, что этот угрожающий показатель в лучшем случае останется неизменным, а то и незначительно вырастет к 2030 году.

В королевстве не ведется достоверных социологических исследований, но социальные сети могут многое рассказать о настроениях среди молодых людей. Запущенная в 2013 году в Саудовской Аравии твиттер-кампания #??????_??????_?????? («мне не хватает зарплаты») за короткое время набрала миллионы репостов и получила большой отклик внутри страны. Перспективы исправить это положение пока не просматриваются, потому что молодое поколение саудовцев, несмотря на недовольство собственной зарплатой, предпочитает изучать в вузах культуру и религию, а не более практичные дисциплины, из-за чего еще больше отдаляется от реалий современного рынка труда.

Если раньше власти королевства могли полагаться на субсидии, бесплатное образование и здравоохранение как основные инструменты поддержания стабильности, то теперь падение доходов от продажи нефти заставляет сокращать социальные расходы. Саудовское руководство осознает опасность нынешнего момента, поэтому МБС так рьяно взялся за реформы.

Когда общаешься с саудовской молодежью, в голове невольно начинает звучать песня Scorpions «Wind of Change» – настолько сильно в Саудовской Аравии чувствуется жажда перемен. Очень многие молодые саудовцы получили образование на Западе, говорят на английском языке лучше, чем на арабском, и открыто симпатизируют западным ценностям. Они жаждут перемен, хотят быть более открытыми внешнему миру, готовы пересмотреть жесткие религиозные нормы общественной морали и измучены повсеместной коррупцией. Поэтому прошлогодние аресты политиков и бизнесменов, пусть и с заточением в пятизвездочных отелях вместо тюремных камер, были восприняты с энтузиазмом как знак того, что система наконец-то начинает меняться. Поддержка действий МБС превратилась в королевстве практически в молодежную субкультуру.

Впрочем, высокие ожидания связаны и с серьезными рисками. Запустив реформы, МБС отрезал себе дорогу назад, и от успеха его программы «Видение-2030» будет зависеть отношение населения ко всей правящей династии Саудов. Пока что масштабные планы и многочисленные обещания МБС вызывают скорее скепсис из-за своей чрезмерной амбициозности.

Ситуация усугубляется тем, что саудовский политический истеблишмент остается весьма консервативным. Внешним наблюдателям местные политики во всеуслышание заявляют о наступлении новой эры открытости, но внутри мало что меняется – ваххабитские каноны вместе с бедуинскими нравами никуда не исчезают.

Бедность и приезжие

Еще один источник социального напряжения – бедность. Любой, кому довелось побывать в этой стране, видел, что бедных в Саудовской Аравии куда больше, чем ожидаешь от богатого нефтяного королевства. Стоит немного отъехать от городского центра Эр-Рияда в сторону южных окраин, как сразу замечаешь резкий контраст между роскошными торговыми центрами и нищими трущобами, о которых не принято говорить вслух.

Бедных коренных саудовцев, с ежемесячным уровнем дохода около $480 на человека, насчитывается от двух до трех миллионов человек. Большинство среди них составляют женщины, люди с ограниченными возможностями, которых немало из-за распространенности близкородственных браков, и жители сельских районов. Впрочем, их низкий, по местным стандартам, уровень жизни все равно остается недостижимой мечтой для очень многих.

По официальной статистике, около трети населения и половину рабочей силы в Саудовской Аравии составляют мигранты. Большинство из них зарабатывает в несколько раз меньше прожиточного минимума, и многим приходится жить на улице. Нередки случаи, когда женщины, приехавшие с семьей из других стран, остаются без мужа и вынуждены жить в подворотнях вместе с детьми.

Еще один источник пополнения числа бездомных – массовые побеги иностранных рабочих, часто связанные с побоями на работе. По данным за 2015 год, от местных работодателей в среднем в день сбегали около 880 человек. За 2017 год было выявлено более 670 тысяч случаев нарушения миграционного законодательства. Сбежав, человек, как правило, оказывается на улице, пополняя ряды местных попрошаек.

Тем не менее это еще не означает, что саудовских бездомных мигрантов можно автоматически записывать в революционеры. Уровень жизни в королевстве все равно существенно выше, чем в тех странах, откуда приезжают иностранные рабочие. Многим из них нелегальное положение в Саудовской Аравии кажется более привлекательным, чем возвращение на родину. Соответственно, большинство мигрантов намного лояльнее саудовским властям, чем коренные саудовцы, и вряд ли отважатся на политический протест.

Религиозная разобщенность

Особое место в жизни Саудовской Аравии занимает суннитско-шиитское противостояние. По данным многих исследований, саудовские шииты получают более низкую зарплату, чаще оказываются без работы, а их карьерные перспективы жестко ограничены. Шииты составляют всего 10–15% населения страны, но большинство живет в восточной провинции Эш-Шаркия, где сосредоточены основные нефтяные запасы.

В свое время арест и казнь шиитского проповедника Нимра Бакр аль-Нимра, уроженца города эль-Авамии в провинции Эш-Шаркия, привели к массовым акциям протеста, не на шутку напугавшим саудовские власти. Проповедник резко критиковал политику Эр-Рияда во время вторжения в Бахрейн и призывал саудовских шиитов к отделению.

То, что МБС с большевистской решительностью взялся за борьбу с религиозными консерваторами и даже пытается реформировать ваххабизм, дает надежду, что со временем это улучшит положение и шиитов. Например, саудовские власти могли бы признать джафаритский мазхаб – школу шиитского права – и разрешить назначать шиитов в Совет улемов, высший религиозный орган, где сегодня представлены все четыре правовые школы суннитского ислама, но нет ни одного шиита.

Впрочем, пока послаблений для саудовских шиитов ждать не приходится. В условиях блокады Катара, регионального противостояния с Ираном и нескончаемой войны в Йемене местные политики по-прежнему предпочитают искать внутренних врагов и решать шиитский вопрос с помощью репрессий и агрессивной пропаганды.

Каждую пятницу саудовцы продолжают слушать проповеди о «враждебности персов». С Ираном связана и агитация против местных шиитов, которая стала неотъемлемой частью саудовской политики. После исламской революции 1979 года в Иране в Эр-Рияде начали всерьез опасаться ее распространения на другие страны и запустили активную кампанию по дискредитации шиитского направления ислама.

Поэтому о возможных шиитских волнениях в Саудовской Аравии говорить не приходится. Жестокость, с которой армия Эр-Рияда в свое время подавила шиитские демонстрации в Бахрейне, и репрессии против религиозных активистов внутри королевства показывают, что власти всерьез озабочены проблемой и любой ценой не допустят расползания протестных настроений. Шиитских проповедников, критикующих власть, пропаганда и дальше будет представлять шпионами Ирана и «пятой колонной», спонсируемой враждебным Катаром.

Перспективы выживания

Как показывает саудовская история, политический режим в Эр-Рияде обладает высокой устойчивостью и способен преодолевать тяжелые кризисы. Саудовскую монархию уже не первое десятилетие критикуют за излишний консерватизм и отсутствие реформ, но королевство благополучно пережило многих из этих критиков. Несмотря на мрачные пророчества, иностранные инвесторы со всего мира продолжают делать долгосрочные вложения в Саудовскую Аравию, рассчитывая окупаемость на десятилетия вперед.

Безусловно, королевство не застраховано от массовых протестов и социально-экономических кризисов. Но едва ли они приведут к каким-то серьезным переменам внутри страны. Важнейшим фактором стабильности Саудовской Аравии остаются ее союзнические отношения с США. И даже если реформы МБС провалятся, а социальное недовольство перерастет в полноценные стычки между населением и властями, Эр-Рияд не останется без внешней поддержки. А это значит, что нынешний саудовский режим продолжит свое существование в более или менее привычном консервативном формате.

Саудовская Аравия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 6 августа 2018 > № 2694330 Дмитрий Фроловский


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2694290 Георгий Бовт

Все душат и душат

Георгий Бовт о том, когда «санкционеры» отменят свои санкции против России

Санкции, санкции, еще раз санкции и ничего, кроме санкций. Так сейчас выглядят отношения с Америкой. Саммит в Хельсинки давал слабую надежу, что будет остановлена дальнейшая их деградация. Однако он прошел столь «удачно», что станет только хуже. Большая часть истеблишмента в США восприняла его итоги резко враждебно: якобы Трамп все «слил» Путину, подставил разведсообщество США, дав понять, что верит российскому президенту, утверждающему, что никакого вмешательства в выборы в Америке в 2016 году не было, больше, чем родным спецслужбам. Поднялась информационная истерика, Трамп был вынужден отменить приглашение Путину приехать в Вашингтон этой осенью, перенеся новый саммит на время, когда закончится «охота на ведьм» и расследование дела о «вмешательстве» и «о сговоре с русскими».

Пытаясь перехватить политическую инициативу у Конгресса, одновременно несколько высокопоставленных представителей администрации (советник по нацбезопасности Джон Болтон, глава Национальной разведки Дэн Коутс, глава АНБ Пол Накасоне и др.) собрали брифинг в Белом доме, где завили о якобы новых попытках коварных русских влиять на политические процессы в Америке. Но, мол, они начеку и враг не пролезет ни через один IP-адрес или «фейковый аккаунт» в Facebook.

Тем временем группа сенаторов не теряла времени даром и внесла законопроект о новых санкциях против России. Потому что, мол, предыдущий закон – от 2 августа 2017 года – не работает, его «саботирует администрация». В случае его принятия санкционный режим заметно ужесточится.

Текста законопроекта еще нет на сайте Конгресса, его инициаторы — сенаторы республиканец Линдси Грэм и демократ Роберт Менендес — анонсировали основные пункты билля, охарактеризовав его как «адский». Что предлагается?

Прежде всего, запрет на покупку новых российских государственных долговых обязательств. Весной от санкций против ОФЗ Минфин США воздержался, а сейчас в Конгрессе решили, что пора. Доля иностранных держателей ОФЗ за последние месяцы сократилась с более 33% до примерно 28%. Принятие санкций против новых выпусков, по мнению разных экспертов, приведет к девальвации рубля на 5-7%, в случае более жесткого варианта, предусматривающего полный запрет на обращение ОФЗ иностранными держателями – от 15%. Это неприятно, но катастрофой не станет. Мы и не такие девальвации видели. Несколько лет назад мы вполне обходились почти без иностранных держателей: в 2012 году они имели на руках лишь менее 4% таких облигаций.

Зато российские власти успешнее отчитаются о выполнении социальных обязательств (они ведь в рублях). Сенаторы США, получается, косвенно работают на «план Путина» и поспособствуют выполнению его очередного «майского указа». Также российские власти, заранее готовясь к усилению санкций, за последний год резко сократили объем владения ЦБ американскими treasures – с более чем $100 млрд долл. до примерно $15 млрд. Судя по всему, скоро ЦБ полностью от них избавится во избежание ареста активов. Который еще недавно казался невозможным, а теперь ничего невозможного в плане «плохих новостей» в российско-американских отношениях уже нет.

Будет введен запрет на финансирование новых российских нефтегазовых проектов (судя по всему, тех, что с госучастием). Запрещено будет передавать нефтегазодобывающие технологии.

В краткосрочном плане это не нанесет большого вреда. Повышение уровня добычи нефти в последние годы в России было обеспечено более ранними инвестициями в новые месторождения, что позволит сохранить нынешний уровень примерно до начала 20-х годов. За последние пять лет добыча нефти в России выросла на 6% —до примерно 550 млн т. Однако если не вкладываться в разработку теперь, то уже с 2020 года начнется спад нефтедобычи, который достигнет 10% к 2030 году. Предотвращение такого сценария зависит от развития отечественных технологий. Или приобретения китайских. Как и китайских инвестиций.

С высокой вероятностью новые санкции затронут газопроводы «Северный поток-2» и «Южный поток», хотя практическое их применение будет во многом зависеть от поведения Турции (у которой отношения с США в последнее время испортились), а также Германии и всего ЕС.

Во втором случае возможны увязки с обязательствами покупать определенное количество американского СПГ вместо российского трубопроводного газа. В долгосрочном плане США возьмут курс на вытеснение России с европейского газового рынка.

Почему-то у нас не обратили внимание на то, что новый законопроект (в анонсе это положение было) предусматривает запрет на российские поставки урана для американских АЭС. Эта мера предлагалась в качестве «контрсанкционной» в думском законопроекте, который был внесен 6 апреля по инициативе всех четырех фракций и лично спикера Вячеслава Володина. Но потом от этой идеи отказались, поняв, что она нанесет больший вред самим российским экспортерам.

В окончательном варианте данный проект был существенно выхолощен. Однако теперь американские сенаторы воспользуются «подсказкой».

Поставлять уран на американский рынок Россия начала еще в 90-х на основе соглашения ВОУ-НОУ, предусматривавшего переработку российского высокообогащенного урана (ВОУ), используемого в ядерных боеголовках, в низкообогащенный уран (НОУ). Сейчас «дочка» «Росатома» компания Tenex занимает примерно 20% американского рынка (в США 99 ядерных реакторов на АЭС), заключив 25 контрактов на $6,5 млрд с американскими компаниями до 2028 года. Квота на рынке в 20% для Tenex действует на основе межправительственного соглашения до 2020 года. Американские компании-производители топлива для АЭС еще в начале нынешнего года лоббировали идею ограничение зарубежных поставок урана в пользу своих. Это укладывается в политику Трампа «покупай американское». Так что российский уран, вопреки распространенным у нас представлениям, вполне заменим – американским производством, а также за счет поставок из Казахстана, Узбекистана, Германии, Франции, Китая (он активно развивает соответствующие технологи в последнее время), Бразилии и даже Японии.

Также упомянутый законопроект предусматривает обязательное раскрытие бенефициаров покупок дорогой недвижимости в США россиянами. Так что «криминального чтива» в духе «расследований Навального» (которому, возможно, эту информацию кто-то сливал) прибавится.

Другим важным моментом станет предоставление Госдепартаменту права определять Россию как страну-спонсора международного терроризма на основании «вредоносной активности в интернете», для выявления которой при Госдепе будет создано спецподразделение по «цифровой экономике». Предусматривается создание объединенного центра по борьбе с «гибридными угрозами». Что выльется, скорее всего, в войну России и Америки в киберпространстве.

Законопроект Линдси Грэма и Ко. может быть принят еще до промежуточных выборов в Конгресс 6 ноября. Для многих (прежде всего демократов) тема «русского вмешательства» станет той лошадью, на которой они поскачут на выборы. Больше особо не на чем. Экономическая политика Трампа выглядит пока неуязвимой: рост ВВП составляет 4%, безработица сократилась до многолетних минимумов, особенно среди испаноязычных, которые являются традиционной электоральной базой демократов. Затормозить принятие закона о санкциях в этом году может разве что напряженный график работы Конгресса, а также лоббистские усилия администрации.

Российской экономике придется жить в условиях жестких санкций еще долго, возможно, не одно десятилетие.

Если этому давлению не будет противопоставлена эффективная политика, направленная на стимулирование экономического роста на основе внутренних ресурсов и раскрепощения предпринимательской активности (начиная с 2014 года правительство в этом преуспело лишь в не очень значительной мере), нас ждет постепенное «сжатие» импорта, введение валютных ограничений, дальнейшее «закручивание гаек» в интернете, который становится чуть ли не главным «полем битвы» с Америкой. Если Google, YouTube или Facebook активно включатся в борьбу с российским «вредоносным контентом», перенастраивая определенным образом свои алгоритмы, то рано или поздно они получат ответный удар от Роскомнадзора, который вспомнит о персональных данных россиян, которые надо хранить непременно на родной российской земле и нигде больше.

При этом сами санкции даже на фоне увеличения экономического ущерба от них по-прежнему будут больше работать на политическую консолидацию режима, чем на его подтачивание. Россияне уже привыкли жить в условиях санкций, российская экономика, хотя и не достигла впечатляющих результатов роста, к ним приспособилась. Реализовано, например, более тысячи проектов по импортозамещению, которые в противном случае вряд ли состоялись бы.

«Ко всему-то наш человек привыкает», — констатировал в свое время Достоевский. Вот и сейчас уже половина россиян «не ощущают влияния санкций в отношении страны на свою повседневную жизнь», тем более что она во много «параллельна» официальной экономике. 37% считают влияние на российскую экономику негативным, а 30% — позитивным (данные Фонда «Общественное мнение» на конец весны). Доля считающих, что санкции не влияют на нашу жизнь, повышается с 2014 года: тогда таких было 34%, в 2016 году уже 40%.

По мере ужесточения санкций и доведения их до предела (пока только непонятно, где он), они будут не повышать, а утрачивать свою эффективность в плане стимулирования «сдержанности» в поведении Москвы на международной арене.

Потому что если тебя всерьез уже собираются отключать от долларовых транзакций, технологий, ограничивать объемы экспорта энергоносителей, то страна-каратель тем самым утрачивает рычаги давления, а не приобретает новые.

Какой смысл о чем-то договариваться Москве по Украине или Сирии, если за этого не будет никакого «поощрения»: ведь отмена или ослабление санкций зависит от Конгресса США, а мы помним, сколько прожила поправка Джексона-Вэника, привязанная в свое время к требованию свободной эмиграции из СССР евреев. Уже все, кто хотел, уехали и даже некоторые вернулись обратно, а она все жила.

У России становится все меньше смысла, чтобы сотрудничать в США по каким-либо международным вопросам, проще сколотить «всемирный интернационал международных хулиганов» и гадить Америке где только можно.

Попытки отрезать от современных технологий будут провоцировать активизацию промышленного шпионажа и банального воровства, пренебрежение правами интеллектуальной собственности. К чему в таких условиях чрезмерная «законопослушность»? Если мы чуть ли не официально объявлены «исчадием ада», то чего уж стесняться.

Ровно так же попытки исключить страну из мировой финансовой системы будут толкать ее на всевозможные формы «финансового хулиганства», на работу против стабильности мировой финансовой системы на основе общих правил игры. Ибо их ведь все равно нет. В конечном счете это может ударить по самим санкционерам. Отказ или сокращение внешнеторговых операций в долларах со стороны России в долгосрочном плане может ударить по самой Америке, привести к изменению правил в мировой торговле – в том случае, если этому примеру последуют другие страны, воспользовавшись услугами, например, Китая, который собирается сделать юань одной из резервных мировых валют.

Санкции оказались не способны изменить поведение, по большому счету ни КНДР (максимум, чего от нее добились, так это изменения риторики), ни Ирана, ни Кубы, ни Венесуэлы, ни теперь России.

Какая-либо корректировка курса происходит лишь в обмен на ослабление «удавки», а не ее затягивание. Однако специфика антироссийских ограничений, введенных США, состоит в том, что там не предусмотрено реалистичного варианта смягчения или отмены санкций. Они введены как бы «навсегда». И это не «переговорная позиция», а месть за «плохое поведение».

Бесконечная эскалация санкционного давления со временем увеличивает издержки для экономики «карателей». Максимальный урон для российской экономики от санкций, по данным МВФ, составил примерно 1,5 % сокращения роста ВВП. Ущерб для Запада, в силу больших масштабов его экономики, менее заметен. Однако, к примеру, Европе придется покупать больше американского СПГ, который не менее чем на треть дороже российского трубопроводного газа (для нее самой оценка ущерба от собственных санкций и российских контрсанкций привел к потере 0,3% ВВП). По подсчетам австрийского Института экономических исследований, сохранение антироссийских санкций доведет уже в ближайшей перспективе ущерб европейскому бизнесу до €90-100 млрд и потерю 2 млн рабочих мест (400 тысяч – только в Германии). Для американской экономики ущерб куда менее значителен, но, к примеру, теперь американские финансовые организация вынуждены, как минимум, нанимать дополнительный персонал и тратить ресурсы на compliance. Американские энергетические компании потерял миллиарды долларов упущенной выгоды от разработки проектов России. Так, ExxonMobil вынуждена выйти из СП с «Роснефтью», включая сворачивание разработки 3-миллирадного нефтедобывающего проекта в Карском море.

Можно, конечно, еще сильнее расширить НАТО, приняв в него не только Черногорию, но рано или поздно Грузию и Украину, хоть с Донбассом, хоть без. Однако принципиальный вопрос при этом остается безответным: готовы ли страны НАТО готовы воевать за Украину, Грузию, да даже и Прибалтику после того, как они увлеченно загонят в угол своими военными приготовлениями Москву?

К тому же в представлении многих политиков в России, если конфронтации с Западом и Америкой неизбежна (а многие исходят из того, что она вероятна), то лучше пойти на нее еще до того, как США и развернут свою глобальную систему ПРО, с помощью которой попытаются блокировать ответный российский удар массированного возмездия.

Кроме того, живущая в условиях нарастающего санкционного давления, в условиях роста изоляции от Запада Россия видится многим представителям отечественного политического класса если не как более сильная страна, то точно как более управляемая.

Санкции будут работать и дальше на укрепление антизападных настроений, на отрыв стран от западных традиций, общественных и культурных моделей поведения. Российское общество, с точки зрения той же Америки, станет еще более неуязвимым для распространения на него культурологического американского влияния.

Нынешняя ситуация вовсе не похожа на ту, что складывалась в поздние годы «холодной войны», когда многие слушали «вражьи голоса», стремясь узнать у них скрываемую советскими властями правду. Теперь мало кто ищет такой правды в западных источниках, а если и наталкивается на альтернативную отечественной информационную картину, то заведомо считает ее «пропагандой» и «проявлением двойных стандартов», что часто ровно так и есть.

Запад сделал российском обществу «прививку» от себя самого.

В будущем, когда санкционерам захочется вновь поиметь какие-либо рычаги влияния на подвергнутые ограничениям страны и взаимодействовать с ними, включая Россию, то им самим придется искать формы и поводы для ослабления санкционного давления. Сделать это будет не так уж просто.

У нынешней санкционной политики США вообще не просматривается никакой «стратегии выхода».

И это не только наши проблемы, но и их тоже. Впрочем, выходом из всякого политического тупика вполне может стать военная конфронтация. Тогда «диалог» переходит на иной уровень, что снимает многие проблемы уровня предыдущего. В зависимости от исхода такого противостояния.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 6 августа 2018 > № 2694290 Георгий Бовт


Киргизия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dn.kz, 6 августа 2018 > № 2694262

Сказ о том, как Данияр Даниилом стал

Беглый премьер Кыргызстана всплыл в Беларуси под другим именем

Жылдыз АЛИЕВА, БИШКЕК

БЕЛОРУССКИЙ БИЗНЕСМЕН Даниил Урицкий вызвал прямо-таки нездоровый интерес кыргызских СМИ, узнавших в нем беглого экс-премьера Данияра Усенова. Семья и окружение беглого второго президента Курманбека Бакиева скрываются от правосудия в Кыргызстане с 2010 года. Почти вся их компания нашла приют на территории Беларуси, исключение: младший сын Бакиева от официальной жены Максим, который предпочел «уехать жить в Лондон» и получить там вид на жительство в обмен на значительные инвестиции в экономику Туманного Альбиона. Особенно трудными были времена для общения двух стран в 2010-2014 годах, когда на всех встречах с белорусскими чиновниками новоиспеченный тогда президент Кыргызстана Алмазбек Атамбаев, не стесняясь, склонял своего предшественника и требовал его выдачи. Теперь, правда, сам экс-президент также может оказаться фигурантом антикоррупционных расследований, однако он из страны не бежит. Зато те, кто убежали, вроде Усенова-Урицкого, даже не признают свои прошлые личности.

Одним из одиозных чиновников в период правления Бакиевых (считалось, что вместе с президентом властью распоряжались его семь братьев и два сына) считался его последний премьер-министр Данияр Усенов. Высокого роста, крупный для кыргыза, своими широкими жестами и тонкими усиками, тогда еще черного цвета, он немного напоминал Петра Первого азиатского разлива. Злые языки говорили, что, как и сей исторический персонаж, Усенов мог чуть ли не неделями испытывать свою печень, а также терпение своего патрона. Тот даже одно время хотел посадить не в меру пьющего вельможу. Причиной его опалы в 2008 году стало то, что он вместе с другим своим закадычным другом по застольям Адахамом Мадумаровым стал источником распространения слухов о том, что Бакиев умер на операционном столе в Германии. Экс-глава государства тогда пропал чуть ли не на месяц в неизвестном направлении. В середине марта пошли слухи, приписываемые упомянутой парочке о том, что Курманбек Салиевич отбыл на Немечину для операции по удалению саркомы, но его сердце не выдержало.

Этих двоих даже записали, как они сидели в одном из ресторанов Бишкека и шумно праздновали: якобы Усенов отмечал ожидаемое премьерство, а Мадумаров – президентство. Но их надежды не сбылись. По приезде первый вылетел с поста мэра Бишкека, а второго с большим скандалом вытолкали с должности спикера парламента. Но у Данияра Токтогуловича хватило «политической гибкости» повиниться и возглавить кабмин Кыргызстана в конце 2009 года. Для этого, говорят, ему также пришлось сделать большие вложения в кампанию по переизбранию Бакиева на посту президента. Ну, а «гордый» Мадумаров же остался не удел. Впрочем, он этому, наверное, и рад. Ведь после свержения Бакиевых Мадумаров остался, а Усенову пришлось на годы забыть дорогу домой. Как и свое собственное имя.

Во время переворота/революции (ненужное зачеркнуть) 2010 года премьер Усенов через друзей в Казахстане сумел покинуть Кыргызстан. По слухам, какое-то время даже обитал в Алматы, чем дико злил временное правительство, требовавшее его выдачи. Астана делала вид, что не знает ничего об Усенове. Однако он сам, осознав, что близость к родине для него опасна, так как есть риск, что его просто выкрадут на улице либо там же с ним просто поквитаются случайные земляки, он уехал из Алматы. Как выяснилось – недалеко, в Беларусь, к своему шефу Бакиеву. Как ни странно, вторая супруга Усенова, Динара Исаева, никуда не сбегала из Кыргызстана и даже сумела пройти по партийным спискам в парламент на выборах 2010 года! По какой-то причине к ней никаких претензий у новых властей не было.

Примерно пять лет назад пошли слухи, что Данияр Токтогулович Усенов сменил имя при получении паспорта в Беларуси. Но доказать этого официально не было возможности. Тем не менее, в Кыргызстане это известие вызвало сарказм и остроты в его адрес: мол, настолько беспринципный человек, что ради спасения шкуры не только готов унижаться, но и отказался от имени, данного ему родителями. Но годы шли и бескомпромиссность Бишкека в адрес Минска тоже улетучивалась: никто больше не требовал выдачи беглецов, которых на родине заочно осудили на сроки от 25 лет тюрьмы с конфискацией имущества до пожизненного заключения. Благо и сами Бакиев и Ко вели себя тихо, занимались обустройством жизни и на официальном уровне не светились. До недавних пор.

28 июля в Беларуси состоялась презентация большого проекта в области биотехнологий общей стоимостью $1 миллиард, вложенный китайскими, английскими и арабскими инвесторами. Его широкой публике представил глава Белорусской национальной биотехнологической корпорации (БНБТК) Даниил Урицкий. Выглядел господин Урицкий в точности, как уставший и постаревший за эти годы Данияр Усенов. Белорусские журналисты тоже немного опешили от того, что руководитель столь солидной структуры с довольно привычным для этой страны именем выглядит несколько «не аутентично».

Разбалованные бацькой Лукашенко, они в лоб спросили: «А вы не тот самый Данияр Усенов?». Бизнесмен немного опешил и не нашел ничего лучше, чем сказать: «У кыргызов и спрашивайте!». Чуть позже, несколько успокоившись, сей господин даже показал паспорт Республики Беларусь на имя Даниила Урицкого. «А что касается Усенова, я слышал, что он скончался в Малайзии в 2013 году», - загадочно поделился информацией Урицкий, неожиданно ставший очень информированным о судьбе Усенова, которого вроде бы знать не должен.

Далее все попытки белорусских журналистов «рыть» под Урицкого в поисках дополнительной информации натыкаются на глухую стену молчания. Единственное, Государственная регистрационная служба (ГРС) Кыргызстана сообщила, что не зафиксировала обращения с просьбой о выходе из кыргызского гражданства от Усенова, как и нет сведений о его смерти в стране и за ее пределами.

Зато своего супруга на фото признала (ну, или «сдала с потрохами») экс-депутат Динара Исаева, сказавшая: «Да, это он. (Но) я не могу сказать, хороший он или плохой». После чего в Министерство иностранных дел Кыргызстана был вызван временный поверенный в делах Республики Беларусь в КР. Ему вручена нота протеста. «Нота протеста вручена в связи с публикациями в средствах массовой информации Беларуси и Кыргызстана об участии бывшего премьер-министра КР Данияра Усенова, который сменил свои имя и фамилию и стал Даниилом Урицким, в публичных мероприятиях с участием представителей официальных властей Беларуси. Кыргызская сторона передала ноту МИД КР, в котором выражает протест нахождению и осуществлению деятельности на территории Республики Беларусь осужденного в Кыргызстане на пожизненный срок Данияра Усенова, что является абсолютно неприемлемым», - отметили во внешнеполитическом ведомстве.

«Кыргызская сторона с сожалением отметила, что, несмотря на нацеленность кыргызской стороны в последние годы на активизацию двустороннего кыргызско-белорусского сотрудничества по всем направлениям, взаимное участие в интеграционных объединениях, таких как СНГ, ЕАЭС, ОДКБ, продолжение поддержки официальным Минском деятельности осужденных бывших высокопоставленных чиновников Кыргызстана на территории Беларуси в очередной раз наносит ущерб двусторонним дружественным отношениям, вызывает недовольство со стороны кыргызской общественности, ранит чувства родных и близких погибших и пострадавших в ходе событий 7 апреля 2010 года», — говорится в сообщении МИД КР.

Власти Кыргызстана вновь призвали руководство Беларуси «изменить свой подход к данной ситуации и выполнять принятые на себя международные обязательства, что будет соответствовать принципам дружбы и взаимовыгодного сотрудничества, заложенным в основополагающих двусторонних документах».

Генеральная прокуратура Кыргызстана тоже прокомментировала получение паспорта гражданина Республики Беларусь беглым премьер-министром КР Данияром Усеновым.

По данным надзорного органа, 14 декабря 2017 года Генпрокуратура КР направила белорусским коллегам ходатайство с просьбой принять меры по розыску и задержанию Данияра Усенова, сменившего имя на Даниила Урицкого. «6 марта 2018 года Генпрокуратура Республики Беларусь прислала отказ со ссылкой на статью Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам. В марте 2018 года ГП КР вновь направила в Генпрокуратуру Беларуси запрос о выдаче Данияра Усенова для приведения приговоров в исполнение. В настоящее время, несмотря на то, что Генпрокуратура Беларуси отказала в выдаче Усенова, работа по его экстрадиции со стороны ГП КР продолжается», — сообщили в ведомстве.

К тому же, как выяснили белорусские коллеги, за арабскими и английскими инвесторами могут стоять члены семьи того же самого Курманбека Бакиева. Последнее не удивительно – свои наворованные или «заработанные в качестве оплаты как высококлассному специалисту» семья Бакиевых предпочитала прятать в странах Персидского залива. А его самый одиозный из сыновей, Максим, уже давно живет и трудится в Великобритании, буквально в часе езды от Лондона. И пока они будут делать большие вложения в экономику Беларуси и ею будет править Александр Лукашенко, мечтать об их экстрадиции не придется.

Киргизия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dn.kz, 6 августа 2018 > № 2694262


Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 августа 2018 > № 2694261 Юрий Сигов

Единством сыт не будешь

Станет ли впервые в истории одно из постсоветских государств частью другого?

Юрий Сигов, Вашингтон

Почти 27 лет минуло с того момента, когда на территории бывшего СССР образовались новые независимые государства. Какая-то часть из них все эти годы реально сражалась за собственное существование, кто-то довольно успешно прошел этап государственного становления и постепенно окреп и экономически, и политически. А кому-то до сих пор требуется неслабая внешняя помощь, чтобы попросту оставаться на карте мира в тех границах, которые были начертаны еще в советские времена.Тем не менее все эти государства объединяет на данный момент вот что: ни одно из них не исчезло именно как самостоятельное независимое образование. Ни одно из этих государств не потеряло свой суверенитет, как и ни одно из них не было присоединено или поглощено другой, соседней или просто более сильной страной.Да, есть целый набор так называемых «непризнанных» стран и территорий на постсоветском пространстве, которые по тем или иным причинам откололись от своих постсоветских образований. Но хотя они и не признаются в полном объеме так называемым «международным сообществом» (хотя по большому счету, да какое кому до этого самого сообщества дело, если речь идет о судьбах миллионов людей, оказавшихся натуральными заложниками грязнючей политики и политиканства?), тем не менее ни к кому даже очень внешне привлекательному присоединиться по крайней мере пока явно не стремятся.И вот теперь в этом процессе «сохранения государственной самостоятельности» может произойти настоящий «прорыв». Если таковым можно назвать стремление одной из бывших советских республик стать частью соседнего государства. Причем речь идет здесь вовсе не о «собирании своих бывших земель Россией», а о постепенном, медленно-ползучем процессе втягивания территории, и главное - властных структур республики Молдова в состав единой Румынии.

О чем спор-то, и кто этот весь процесс замутил?

В этом году отмечается довольно любопытная дата, о которой мало кто в мире знает, и еще меньше людей, которым до этого есть вообще какое-либо дело.

А между тем исполнилось сто лет со дня объединения Молдовы и Румынии, которое впервые случилось еще в 1918 году. Правда, одни считают, что тогда Румыния «просто» оккупировала Бессарабию (то есть нынешнюю Молдову). А другие уверены, будто никакой Молдовы никогда и не было – это одна Румыния, один народ, который говорит на одном языке и верит в одни и те же идеалы.

И хотя никаких массовых празднований в той же Молдове по этому поводу не было (да и не могло быть), сам по себе факт, когда одно из постсоветских государств постепенно «внутренне размывается» и исчезает по отдельным положениям в составе другого государства - налицо. Помимо всего прочего, Молдова - одно из трех государств в мире, где руководство и все правящие персонажи страны – это граждане другого государства (а именно Румынии). Они не только имеют румынские паспорта, но и всячески проталкивают идею исчезновения своего собственного государства и вхождения его на правах одной из провинций в состав другого.

Замечу, что подобный процесс, так сказать, двусторонний. Все эти годы после распада СССР Румыния (вне зависимости от того, кто там находился у власти, какая политическая партия и кто конкретно возглавлял правительство) проводила политику включения Молдовы в состав своей страны. И с молдавской стороны, по крайней мере верховная власть республики, также содействовала постепенному «вползанию» республики в состав соседнего государства.

Более 820 тысяч граждан Молдовы уже имеют румынские паспорта (правда, почти миллион - российские), в Румынии учатся тысячи молдавских студентов (причем за деньги румынского правительства). А через механизмы Евросоюза Румыния содержит на территории Молдовы более двухсот различных неправительственных организаций. Единственной целью которых (вне зависимости от того, что они при этом официально декларируют) является включение Молдовы в состав Румынии.

Между тем вот что очень любопытно. Несмотря на мощнейший «пропагандистский напор» со стороны Румынии и стоящих за ней структур ЕС сторонников вхождения в состав Румынии в Молдове никогда не было больше 10 процентов населения. Однако за последние пять лет это число выросло, по разным оценкам, до уже четверти всего молдавского населения. И по самым скромным подсчетам, если в Молдове у власти будет находиться та же публика, что сегодня, к 2020 году желающих стать «полноправными румынами» среди граждан Молдовы будет уже треть населения.

Почему же так происходит? Ни для кого не секрет, что с самого момента появления Молдовы на карте мира после распада СССР сама идея существования этого государства казалась даже местному населению натуральным абсурдом, не говоря уже об отношении к этому ближайших географических соседях республики. Молдова всегда ведь была частью одного из более сильных и влиятельных соседей, и самой при населении чуть больше 3 миллионов человек идти в самостоятельное «независимое плавание» ей казалось сущим самоубийством.

Даже при условии, что за все эти независимые годы Молдовы она сохранилась в своих нынешних границах, имеет флаг, гимн, президента и парламент (о них – отдельный разговор) и даже несколько десятков посольств, общее ощущение именно государственности в Молдове крайне размыто и непрочно. Власть в республике сразу же после объявления независимости захватили, как и во многих других постсоветских странах, местные олигархи. Они же поделили всю имевшуюся в республике собственность, а у обыкновенных граждан осталось, по сути дела, всего два варианта выбора – и оба связанных с эмиграцией.

Основная масса молдован нынче уехала либо в Россию, либо в страны ЕС (в первую очередь в Румынию, Италию, Испанию и Португалию). А те, кто остается в республике, либо живет за счет денежных переводов родни из-за границы, либо ждет не дождется, когда же в республике поменяется власть. Так зачем вам ее менять, когда можно просто вступить в состав Румынии- говорят им сторонники объединения, намекая и на доступ к «европейским пенсиям», и получение более высоких зарплат, и на свободу передвижения. При которой куда захочешь поехать батрачить - от Лондона до Лиссабона- туда и рванешь?

Если нет перемен в жизни, значит, точно будет хорошо в составе другого государства. Или так только кажется?

Еще одним важным стимулом для рядовых, оставшихся в республике граждан Молдовы является возможность побороть коррупцию под надзором европейских чиновников. То, что это - полная чушь, никто даже не задумывается. Но положение в так называемой «борьбе с коррупцией» в Молдове таково, что народ на самом деле верит в сказки про то, что кто-то посторонний из «цивилизованной Европы» придет и наведет у них в республике порядок. А если быть к тому моменту в составе Румынии, то всех местных коррупционеров точно пересажают.

Здесь, правда, стоит вспомнить (куда же без этого?) о сравнительно недавней истории, в которой судьбы Молдовы решались весьма специфическим образом. Как известно, СССР присоединил к себе большую часть нынешней Молдовы в 1940 году. А с 22 июня 1941 года Румыния официально не признает эту территорию советской. Когда же СССР развалился, румынское руководство прямо объявило, что их страна и Молдова – это два румынских государства, с единым народом и языком, и просто веление времени, чтобы они как можно скорее объединились.

С учетом же того, что та же Россия вообще бросила Молдову на произвол судьбы и занималась только сохранением своего присутствия в русско-язычном анклаве Приднестровья, Румыния постепенно стала претворять в жизнь план присоединения Молдовы. Для начала путем раздачи своих паспортов в республике, а затем и провозглашением отдельных регионов Молдовы «румынскими».

Но проблема вся в том, что даже при всей той «объединительной пропаганде», которая все последние годы мощнейшим образом ведется в Молдове, больше половины населения республики по-любому ни в какую Румынию входить не намерены. А все потому, что этнический состав Молдовы - отнюдь не чисто румынский, а очень даже пестрый. Здесь не только компактно проживают русские, украинцы, гагаузы и многие другие народы, кто ни за какие «ЕС-коврижки» не станет румыном, но и при продолжении навязывания процесса объединения двух стран в самой Молдове неизбежно начнется парад суверенитетов.

Ведь целый ряд регионов Молдовы (а не только фактически независимое от Кишинева с 1992 года Приднестровье) могут объявить о самоопределении и либо провозгласить собственную независимость (а что, та же Гагаузия при населении в 50 тысяч человек почему не может стать независимым государством, если это может сделать Южная Осетия при населении в 25 тысяч?)

Или судьба Приднестровья. Оно просто проголосует за вхождение в состав России (есть же не связанный с основной частью страны Калиниград, так что мешает сделать еще один «российский анклав» на территории Молдовы? А ведь на эту территорию претендует еще и Украина, которая, кстати, имеет все права потребовать для себя и сохранение Буковины, входившей в состав Украинской ССР, а сейчас также оспариваемой Румынией как часть своей «бывшей провинции, незаконно оккупированной Советами?) Так что тогда в этой самой Молдове при разделе ее территорий начнется?

Вся эта искусственно сотканная территория просто прекратит свое существование. Что в составе Румынии, что, будучи независимой - и это вполне реальный сценарий

Здесь надо упомянуть о том, что Россия ни за что не уйдет из Приднестровья, сколько бы там и в каком составе не заседали по этому поводу в Евросоюзе. А Украина вместе с Северной Буковиной и Южной Бессарабией, которые входят в ее состав, ни за что не согласится с какими-то объединительными «румынскими затеями». А ведь и в самой Румынии на сегодняшний день проживает столько представителей других народов, что может так статься, что Бухаресту будет вообще не до объединения Молдовы, а дай Бог сохранить свою собственную территорию.

К примеру, в той же Трансильвании, которая по результатам Второй мировой войны отошла от Венгрии, проживает около 3 миллионов венгров. А они имеют венгерские паспорта и вовсе не горят желанием жить в составе «расширяющейся Румынии». Если их «немножко подтолкнут к независимости» из Будапешта, то мало никому не покажется. Ведь если включат в состав Румынии Молдову, то та же Тран-сильвания может попросить «политического убежища» у Венгрии, и что тогда начнется?

А ведь у румын есть очень серьезные территориальные споры с соседями в Болгарии и Сербии. Там тоже проживают национальные меньшинства, которым также захочется независимости. И кто им в этом сможет помешать? И важно еще и то, что Румыния - далеко не самая, мягко говоря, процветающая страна Евросоюза. Да и в само объединение европейских государств она была включена вместе с Болгарией на очень урезанных правах и с целым рядом ограничений как «проводящее глубокие реформы государство».

В этой связи понятно, что жить там для простого гражданина той же Молдовы (или в составе этой страны) получше, чем у себя на родине. Но ничуть не лучше, чем напрямую отправиться работать в Италию или Португалию и уж тем более в Россию (в Москве, к примеру, многие водители трамваев и троллейбусов - приехавшие из Молдовы). И совсем не ясно, зачем для этого входить в состав другого государства, тем более, если тебя туда тянут насильно. Да к тому же ты ни к Румынии, ни к ее языку и культуре не имеешь никакого отношения.

Все вполне логично складывается насчет верхнего эшелона чиновников Молдовы, которым невероятно лестно имитировать собственную якобы независимость, называть себя премьерами, министрами, послами, гордыми представителями республики в международных организациях. А ведь при румынском варианте «объединения» всей этой блат лавочке придет неизбежно конец. Так зачем же это нужно молдавским политикам? Ведь они и с румынскими паспортами в кармане могут тем не менее оставаться официально представителями независимой и суверенной Молдовы – почему бы и нет?

Есть теоретически и еще один вариант развития событий - это смена правящих ныне в Молдове политических элит. Но кто сменит эту публику и на кого конкретно? Все верхние этажи молдавской власти давно заняты так называемыми «успешными бизнесменами» и теми, кто смог растащить по карманам бывшее советское промышленное и иное наследство СССР. Эти люди фактически и правят страной (а вовсе не парламент или премьер-министр). И сделать что-то по-иному - значит устраивать придется в республике самую настоящую социальную революцию.

Та же «верхняя власть» в Молдове для собственного населения давно уже стала настоящим посмешищем. Ведь в какой еще стране парламент запрещает президенту страны выезжать с визитами за границу, отменяет его распоряжения и делает все, чтобы именно главу государства фактически считали беспомощной марионеткой внешних сил? Устраивать же силовую смену власти вмешательством извне (а это на самом деле никому и не нужно) просто некому.

Самая активная же часть населения Молдовы (особенно молодежь) из республики уезжает в поисках лучшей жизни, старикам все давно до лампочки, а большей части оставшегося населения республики не особо принципиально, будут ли они числится в составе Румынии или их страна распадется на несколько мини-государств. Которым, так или иначе, придется присоединиться к кому-то более сильному и влиятельному.

Надежды же на то, что появятся в республике какие-то новые честные и принципиальные политики, заботящиеся о народе, - та же самая утопия, которой травят свои надежды практически во всех постсоветских республиках. Судьбой Молдовы (если она действительно намерена сохраниться как независимое государство, а не в качестве румынской провинции) находится в руках именно граждан этой республики. Но если им на самом деле все равно, что будет с их землей дальше, значит, республику ожидают не просто очень большие потрясения, но и, вполне возможно, полный распад и исчезновение с карты региона как независимого государства.

Молдавия. Румыния > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 6 августа 2018 > № 2694261 Юрий Сигов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter