Всего новостей: 2572800, выбрано 191941 за 1.043 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Япония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 6 августа 2018 > № 2693792

ВЗГЛЯД: комментатор NHK рассуждает о путях построения мира, свободного от ядерного оружия

Со времени, когда на японские города Хиросима и Нагасаки были сброшены атомные бомбы, прошло 73 года. Две крупнейшие ядерные державы мира, США и Россия, выступают против договора о запрете ядерного оружия, подписанного в Организации Объединенных Наций в прошлом году. Заодно с этими державами выступают страны, которые, подобно Японии, полагаются на их "ядерный зонтик".

В сегодняшнем выпуске рубрики ВЗГЛЯД старший комментатор NHK Хисаси Цуя рассказывает об общемировой ситуации, связанной с ядерным оружием.

Как отмечает Цуя, реальность исключительно суровая. Проблема состоит в качественных изменениях ядерных арсеналов. Администрация президента Трампа подготовила план обзаведения "более практичными ядерными боеприпасами малой мощности" в рамках своей ядерной стратегии, о которой было объявлено в феврале. В подавляющем большинстве ядерный арсенал США составляют стратегические боеприпасы, способные разом уничтожить целый город.

Однако поскольку разрушительная сила этих боеприпасов слишком велика, администрация Трампа сочла, что страны типа России могут рассчитывать на то, что Соединенные Штаты не будут с легкостью использовать такое оружие. В связи с этим американской администрации пришла идея о том, что обладание "практичными ядерными боеприпасами" - уменьшенного размера и ослабленной мощи - позволит сдерживать вражеские нападения. Однако эта идея навлекла критику не только в связи с тем, что она идет вразрез с ядерным разоружением, но и за то, что она увеличивает риск применения ядерного оружия.

Для того, чтобы двигаться по пути сокращения ядерных арсеналов, считает Хисаси Цуя, необходимо заставить ядерные державы скорректировать свою политику. Это нелегкая задача, однако нет иного пути, кроме создания рамок обеспечения безопасности, не зависящих от ядерного оружия.

Япония > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > nhk.or.jp, 6 августа 2018 > № 2693792


Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 августа 2018 > № 2693699

Феликс Лапин: «У нас, ближайших соседей, нет другого пути, кроме сотрудничества».

2 августа президент Союза «Калининградская торгово-промышленная палата» Феликс Лапин встретился с представителями польского агентства инвестиций и торговли (Polska Agencja Inwestycji i Handlu - PAIH).

Польскую сторону представляли руководитель офиса ПАИТ в Москве Войцех Колигнан и менеджер восточного направления Давид Цецуда.

В ходе встречи состоялся разговор о возможностях продвижения польских предпринимателей на российский рынок и привлечения российских инвестиций в экономику Польши.

Феликс Лапин рассказал о преимуществах создания перерабатывающих производств на территории региона. «Благодаря размещению производств в технопарках с готовой инфраструктурой («Храброво» и «Черняховск» или на территории фармацевтического кластера в Багратионовском районе) и применению льготных режимов налогообложения, - подчеркнул Феликс Феликсович, - срок окупаемости проектов снижается как минимум в три раза».

Стороны обсудили возможности организации совместной работы. В частности, президент Калининградской ТПП отметил, что торгово-промышленная палата старейший институт, представляющий интересы бизнеса, встроенный в систему экономических связей и обладающий возможностями поддержки и сопровождения инвесторов до окончания реализации проекта. Благодаря мощной системе ТПП, охватывающей все регионы России и взаимодействующей с палатами других государств, появляется возможность продвижения бизнеса и поиска партнеров (в том числе по поставкам сырья на переработку) не только в Калининградской области.

Войцех Колигнан попросил подсказать, какие секторы калининградской экономики наиболее заинтересованы в польских инвестициях, а также обозначить векторы возможного сотрудничества.

Феликс Лапин в свою очередь отметил, что калининградские предприниматели нуждаются в аналогичной информации польской стороны.

В ходе встречи достигнуты предварительные договоренности об обмене необходимыми сведениями, организации бизнес-миссий и участия в выставках и экономических форумах представителей бизнеса обеих стран.

«У нас нет другого пути, кроме сотрудничества, - подвел итоги Феликс Лапин. – Надеюсь, что калининградские и польские предприниматели будут совместно работать, реализуя новые и интересные инвестиционные проекты как на территории Калининградской области, так и в Польше».

Давид Цецуда согласился: «Необходимо строить платформу взаимодействия между бизнесом Польши и России».

Пресс-служба Калининградской ТПП, Ю.Кириенко

Польша. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 августа 2018 > № 2693699


Мальта. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 августа 2018 > № 2693698

СПб ТПП и Почетный представитель ТПП РФ на Мальте наметили план работы.

2 августа 2018 года в Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате состоялась рабочая встреча с Анастасией Будыхо, Почетным представителем ТПП РФ на Мальте.

В начале декабря российские предприниматели приглашаются посетить Мальту для участия в мероприятиях по активизации торгово-экономического сотрудничества. Ключевыми темами выбраны фармацевтика, логистика и производство строительных материалов. В настоящее время обсуждается вопрос создания межправительственной комиссии Россия-Мальта.

Анастасия Будыхо также проинформировала о том, что Мальта планирует с 1 октября ввести регулирование на государственном уровне бизнеса с криптовалютами. Компании, занятые в данной сфере и зарегистрированные на Мальте до 1 октября, получат право в течение года привести свою деятельность в соответствие с новым законодательством. В октябре – ноябре в стране пройдут два форума, посвященные данной теме, где соберутся участники со всего мира.

В ходе встречи был намечен план работы Почетного представительства ТПП РФ на Мальте с СПб ТПП на второе полугодие.

Санкт-Петербургская ТПП

Мальта. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 августа 2018 > № 2693698


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 5 августа 2018 > № 2696531

Политика реформ и открытости максимально высвободила потенциал развития Китая

Алексей Коваль, известный журналист украинской газеты «Зеркало недели», постоянно следит за развитием Китая и украинско-китайскими отношениями. Коваль уже многие годы приезжает 1-2 раза в год в Китай. Он трижды делал репортажи о всекитайских съездах КПК, дважды приезжал в КНР для освещения заседаний ВСНП и ВК НПКСК. Коваль признан известным китаеведом в среде украинских синологов.

В 1978 г. в Китае развернулась дискуссия о критерии истины. «Практика - единственный критерий истины». Эта известная цитата произвела глубокое впечатление на Коваля. По его словам, вновь утвержденный Компартией Китая идейный курс, основанный на раскрепощении сознания и на реалистическом подходе к делу, дал мощный толчок и обеспечил реализацию политики реформ и открытости, помог найти соответствующий реалиям Китая и отвечающий особенностям страны путь современного развития.

А.Коваль сказал: «Политика реформ и открытости максимально высвободила потенциал развития Китая, привела к колоссальным изменениям в стране и оказывает глубокое влияние на весь мир». По его мнению, Китай добился завидных успехов в таких сферах, как совокупный масштаб экономики, темпы экономического развития, улучшение уровня жизни населения и т.д. Вместе с тем Китай становится все более открытым государством, которое готово разделить успехи и возможности развития с другими странами мира и привнести китайскую мудрость и вариант в дело мира и процветания во всем мире.

В памяти Коваля о репортажах, сделанных в Китае, есть немало ярких воспоминаний, связанных с реформами и открытостью. «Мне посчастливилось поучаствовать в подготовке репортажей о первом пилотируемом полете китайского космического корабля в космос, о первом Форуме высокого уровня по международному сотрудничеству в рамках инициативы «Один пояс, один путь» и других важных событий. Я стал свидетелем блистательных достижений, которых добилась КНР на пути реформ и открытости».

В качестве журналиста Коваль испытывает в работе удобства, которые приносит неуклонно растущий уровень открытости Китая. Коваль заметил, что сейчас значительно упростились формальности, связанные с въездом в Китай для создания репортажа, а каналы получения информации стали более свободными. Во время интервью и чиновники, и ученые, и предприниматели, и простые обыватели проявляют непринужденность и уверенность в себе.

Коваль отметил, что сотрудничество между Украиной и Китаем в рамках инициативы «Один пояс, один путь» имеет огромный потенциал. В двустороннем торгово-экономическом сотрудничестве происходит переход от простой торговли товарами к расширенному многоотраслевому сотрудничеству, КНР последовательно расширяет доступ украинской сельскохозяйственной продукции на китайский рынок, Украина активно привлекает Китай к участию в строительстве объектов инфраструктуры на территории Украины... Перспективы двустороннего сотрудничества становятся все шире.

Будучи работником СМИ и членом Украинской ассоциации китаеведов, Коваль выразил надежду, что его репортажи и новости помогут еще большему числу украинцев узнать о реформах и открытости Китая, а также об инициативе «Один пояс, один путь». Тем самым он хотел бы сыграть позитивную роль работника СМИ в укреплении сотрудничества между двумя странами.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 5 августа 2018 > № 2696531


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2018 > № 2694287

Кругом враги: почему Лукашенко отвернулся от России

Почему Белоруссию не устраивает Россия в качестве торгового партнера

Рустем Фаляхов

Белорусский президент Александр Лукашенко не хочет, чтобы его «взяли за горло». По этой причине Белоруссия будет искать новых торговых партнеров, чтобы не зависеть от российского рынка. Глава страны готов сделать ставку на Китай и Африку. Пока Россия остается ключевым торговым партнером Белоруссии, а ужесточение риторики Лукашенко связано с избирательной кампанией, отмечают эксперты.

Резкое заявление в адрес России Александр Лукашенко сделал на этой неделе во время рабочего визита — «посещения полей 1-й Минской птицефабрики». Здесь выращиваются зерновые культуры на комбикорм. Начал он издалека, отметив тот факт, что один аграрий дает работу семи-восьми работникам в смежных отраслях. Значит, село нуждается в господдержке. «Если мы это прекратим, представьте: полстраны будет ходить без работы», — цитирует Лукашенко информагентство Белта.

Лукашенко считает, что дешевле производить свое молоко или мясо, чем закупать импортное.

Чтобы Россия не взяла за горло

Он привел в пример Россию, где активно взялись развивать сельское хозяйство, несмотря на наличие огромных ресурсов, которые позволяют импортировать продукцию. По мнению белорусского президента, не зря же появился сам термин «продовольственная безопасность».

«Когда у тебя нет своего и тебе кто-то поставляет, он в любой момент тебя может взять за горло. И все — нет независимости, нет суверенитета», — сказал Лукашенко, добавив, что «надо все иметь свое, на что мы способны».

При этом необходимо не только нацию накормить, но и экспорт сельхозпродукции наращивать. В разные страны. Продовольствие скоро будет востребовано на мировых рынках вдвойне, поэтому Белоруссия «идет во все точки», чтобы продать «то, что сегодня производит с избытком». «Африка поднимается, тот же Китай будет потреблять немало», — сказал Лукашенко. Он признался, что продавать за рубеж становится все сложнее.

«Вы видите, как мы пробиваемся на китайский рынок, диверсифицируем продажи продовольствия по всему миру, чтобы не зависеть от одного российского рынка», — заключил Лукашенко.

В 2017 году главными торговыми партнёрами республики являлись Российская Федерация — 51,2 % от всего объема товарооборота, Украина — 7,3 %, Китай — 4,9 %, Германия — 4,5 %, Великобритания — 4 %, Польша — 3,8 %, Нидерланды — 2,1 %, Литва — 1,8 %, Турция — 1,5 %, Италия — 1,2 %, Казахстан — 1,1 %.

Россия на протяжении многих лет остается ключевым торговым партнером Белоруссии. В 2017 году товарооборот двух стран составил более $30 млрд, увеличившись на 28,72% по сравнению с 2016 годом. Экспорт России в Белоруссию в 2017 году составил более $18 млрд, увеличившись на 31%.

Партизанский подкоп под Евразийский союз

Лукашенко всегда отличался независимым характером, но в последнее время количество упреков в адрес России возросло. И можно назвать как минимум три основания для наступления очередного «ледникового периода». Это проблема прозрачности границ Евразийского экономического союза для граждан третьих стран, реэкспорт санкционных продуктов в Россию и налоговый маневр в нефтяной сфере, который планирует совершить Россия в следующем году.

По поводу пограничной темы Лукашенко резко высказался месяц назад, 1 июня, при посещении погранзаставы «Дивин». Тогда он посоветовал России определиться с форматом присутствия своих пограничников на белорусско-российской границе и предупредил о готовности закрыть границу между Россией и Белоруссией.

«Нам нельзя уподобляться россиянам. Они сами не понимают, чего хотят и что они делают на белорусско-российской границе», — негодовал Лукашенко.

Он заявил, что если «они», то есть Россия, хотят закрыть границу, то пожалуйста. «Закроют — мы в ответ также должны ввести контроль на границе», — пригрозил Лукашенко, понимая, что закрытие границ внутри Евразийского союза будет означать крах самой идеи создания общего рынка пяти государств (России, Казахстана, Киргизии, Армении и самой Белоруссии).

В прошлом году Лукашенко и вовсе утверждал, что Россия «пинает наши соглашения и в хвост, и в гриву». Он имел в виду, что Россия не согласилась с решением Белоруссии разрешать иностранным гражданам в течение 30 дней посещать территорию республики без виз. Россия считает, что безвизовый въезд через Белоруссию делает «дырявой» и границу России. Как урегулировать режим перемещения иностранцев внутри Белоруссии и в рамках единой границы ЕАЭС, включая Россию, до сих пор не понятно.

Проблема N2 — «санкционка», то есть речь идет о продуктах питания, запрещенных к ввозу в Россию из Европы и ряда других стран, которые ввели санкции против России. Белоруссия не признает российское эмбарго на продукты питания из той же Европы. Более того, белорусские контролирующие органы смотрят сквозь пальцы на реэкспорт европейских товаров в Россию. В итоге поставки «белорусских киви», «белорусской семги» и «белорусского хамона» в Россию резко выросли.

Маневры Москвы оставят Минск без субсидий

Наконец, негодование Лукашенко вызывает грядущий «налоговый маневр». С 2019 по 2025 год Россия будет поэтапно снижать экспортную пошлину на свою нефть с нынешних 30% до нуля (одновременно увеличится налог на добычу этого сырья). Белоруссия уже сейчас получает нефть почти беспошлинно. Часть российской дешевой нефти Минск реэкспортирует на Запад, в частности на Украину. При поставках в Белоруссию пошлины на нефть и нефтепродукты записываются в белорусский, а не в российский бюджет. В итоге белорусский бюджет заработает в этом году порядка $2,5 млрд или около 5% ВВП.

Если для Белоруссии нефть станет стоить столько же, сколько и для глобальных покупателей, Лукашенко лишится нефтяной субсидии.

И это еще не все поводы для раздражения в адрес Москвы, отмечает первый замгендиректора Центра политтехнологий Алексей Макаркин. Москва не может простить Минску того, что он не признал независимость независимость Южной Осетии и Абхазии, присоединение Крыма к России. Не нравится и наращивание торговли с Евросоюзом и Украиной…

Эксперты тем не менее считают, что ничего экстраординарного во взаимоотношениях Москвы и Минска пока не происходит. Хотя российской стороне, судя по всему, начинает надоедать участившееся фрондирование белорусского партнера.

«Стало известно, что Москва направляет послом в Минск Михаила Бабича, полпреда президента в Приволжском федеральном округе. Он из «силовиков». А нынешний посол РФ Александр Суриков считается мягкотелым и подыгрывающим белорусскому лидеру», — полагает Макаркин.

Политолог Александр Зимовский, однако, считает, что Лукашенко просто «в своем репертуаре», обострения взаимоотношений двух стран не наблюдается, просто Лукашенко увлечен «повышением ставок перед очередным торгом». Предмет торга — прежде всего грядущие президентские выборы в Белоруссии. Их дата не определена, но, как ожидается, они могут состояться в следующем году. «В Кремле, похоже, считают, что альтернативы Лукашенко нет. Оппозиция ориентирована на Запад, так что уж лучше останется строптивый, но свой, пророссийский кандидат», — говорит Макаркин, добавляя, что Москва и Минск обречены помириться.

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2018 > № 2694287


Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2018 > № 2694283

Дочь, победившая отца: как Ле Пен возвращается в политику

Лидеру «Национального объединения» Франции Марин Ле Пен — 50

Александр Братерский

5 августа Марин Ле Пен исполняется 50 лет. Экс-кандидат в президенты Франции, женское лицо французского национализма, она открестилась от политического наследия своего отца Жан-Мари Ле Пена и пытается вновь вернуться в большую европейскую политику. Даже после поражения на выборах 2017 года она не оставляет своей борьбы против главного оппонента — президента Франции Эммануэля Макрона.

Свой юбилей Марин Ле Пен встречает во Франции, где по-прежнему не утихает скандал вокруг Александра Беналлы, телохранителя президента Франции Эммануэля Макрона. Беналла поверг республику в шок, избив демонстранта.

Оппозиционные партии и справа, и слева по полной воспользовались скандалом как поводом для критики Макрона. Депутат французского парламента Марин Ле Пен также набирает себе политические очки на промахе своего главного соперника на недавних президентских выборах во Франции, назвав его «главарем клана» и сравнив с ребенком, который дразнит тигра в зоопарке.

Жестко критикуя президента Макрона, Ле Пен мстит ему за свое поражение на президентских выборах 2017 года. Как и ее отец Жан-Мари Ле Пен, она смогла выйти во второй тур президентских выборов, но проиграла.

Но на фоне упадка Социалистической партии, а также других левых сил Ле Пен становится реальной альтернативой правящему истеблишменту. Однако большинство французов не захотело видеть ее — как раньше и ее отца — президентом страны. Этого мнения большинство французов придерживается и сейчас — согласно недавнему опросу социологической службы Kantar-Sofres-One point, 73% французов не видят Ле Пен в качестве главы государства.

Тень отца

С отцом, который недавно отпраздновал 90-летие, Марин уже мало что связывает. С экстравагантным политиком-антисемитом, основателем партии «Национальный фронт», Марин Ле Пен объединяет только фамилия.

Она исключила отца из партии, переименовала ее в «Национальное объединение» и собирается участвовать в выборах в Европейский парламент.

Марин — одна из трех дочерей французского политика Жан-Мари Ле Пена. Отношения отца и дочери были сложными, однако Марин жила на его вилле даже во взрослом возрасте. Правда, в 2015 году Марин уехала после того, как собаки отца загрызли ее любимого кота.

Сам Ле Пен отзывался об этом случае с явным пренебрежением, говоря, что кошка уже была старой и «полумертвой». Возможно, Марин Ле Пен вспомнила о любимом домашнем питомце вместе с другими детскими обидами, когда исключила отца из партии.

Победа над отцом, который неоднократно шокировал французскую публику своими высказываниями, помогла Марин привлечь в партию более молодых людей, для многих из которых харизматичная Марин стала примером женщины, добившейся успеха в политике.

Как отмечал американский журнал The Atlantic, Марин пыталась использовать «свой пол, чтобы избавиться от токсичного прошлого».

Отчасти ей это удалось. С одной стороны, отмечает обозреватель телеканала Al Jazeera Агне Пурье,

в ней есть все, что понятно избирателям-женщинам — она два раза разведена и воспитывает одна трех дочерей. «Она не отпугивает женщин-избирателей так, как ее отец», — отмечает автор.

Однако Пурье видит в феминизме Ле Пен немало фальши, вспоминая ее предвыборные плакаты, где ее изображение соседствовало с надписью «Выбери Францию». Как отмечает обозреватель, таким образом Марин Ле Пен «пыталась представить себя в роли Матери Нации».

Критики отмечают, что, говоря о правах женщин во Франции, Марин Ле Пен использует их для атаки на своих противников. «Я защищаю права женщин против исламского фундаментализма. Я единственный кандидат, который готов говорить об этих проблемах», — утверждала она.

Утром деньги, вечером ЕС

Возглавив партию в 2011 году, харизматичная и обаятельная Ле Пен отказалась от наиболее одиозных ультраправых лозунгов, но идеи французского национализма по-прежнему близки ей. Ключевым пунктом программы Ле Пен остается борьба с «засильем мигрантов и исламизацией Франции».

При этом по иронии судьбы в молодости, когда она занималась адвокатской практикой у приятеля своего отца, Марин часто защищала нелегальных эмигрантов, которых правительство выгоняло из домов.

Кроме того, она поддерживает идею выхода Франции из Евросоюза, а также призывает отказаться от единой европейской валюты. Наибольшие споры вызывает стремление Ле Пен пересмотреть стандарты и курс внешней политики страны. Она неоднократно выступала против зависимости в этом вопросе от США, а также постоянно напоминает о необходимости нормализовать отношения с Россией.

Именно эти заявления помогли ей занять второе место на выборах во Франции. За годы в политике она добилась многого. С ее отцом встречались маргинальные европейские националисты и глава ЛДПР Владимир Жириновский, ее принимает российский президент Владимир Путин, о ней с уважением говорил будущий президент США Дональд Трамп.

Правда, сама Ле Пен сталкивается со все большими проблемами. Власти заблокировали партийные счета на период расследования, которое должно определить, использовались ли эти средства на оплату ее помощников как депутата Европарламента. Париж считает, что деньги, которые должны были тратиться в Брюсселе, направлялись во Францию, где выплачивались сотрудникам партийного аппарата.

В этой же связи власти приостановили выплату партии 2 млн евро, которые она получает от государства в качестве субсидии. Ле Пен назвала этот шаг «смертным приговором».

Политику не так просто получить деньги во Франции: из-за ее противоречивой репутации банки оказывают в кредитах, и в 2014 году она была вынуждена обратиться в один из российских банков. В июне 2018 года европейский суд постановил, что Ле Пен должна выплатить 300 тыс. евро, которые, согласно постановлению суда, она истратила незаконно.

В этом году Марин Ле Пен особенно нужны средства, так как она снова собирается участвовать в выборах в Европарламент, чтобы победить «тиранию в Брюсселе» и «европейскую олигархию, которая забаррикадировалась в Брюсселе».

Она уже была депутатом парламента ЕС с 2009 по 2017 год, правда, не пользовалась большой симпатией. «Только не говорите мне о ней!» — восклицала сотрудница аппарата европейского парламента, когда корреспондент «Газеты.Ru» попробовал поговорить с ней о Ле Пен.

Правда, знающий Ле Пен депутат Европарламента от Компартии Чехии и Моравии Йиржи Машталка, несмотря на критическое отношение к националистам, отмечает, что Ле Пен изменилась в лучшую сторону.

«Когда я наблюдаю за Марин Ле Пен, я вижу, что она изменила свою риторику, сделав ее более реалистичной. Я не в числе ее поклонников, но она очень неглупый политик», — рассказывал евродепутат «Газете.Ru».

Ле Пен, несмотря на дурную славу в Брюсселе, намерена вернуться в этот город триумфатором, победив на выборах в мае 2019 года в составе коалиции, в которую войдут партии правых националистов из Дании и Австрии. На недавней встрече с представителями правонационалистических партий Европы Ле Пен высказала мысль, что ЕС должна заменить «Европа европейских наций»: «Европа — это хорошая идея, но Европейский союз убивает ее».

Франция > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2018 > № 2694283


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2018 > № 2694282

Герой боевиков: для чего Сигал нужен МИДу

Майкл Макфол прокомментировал назначение Стивена Сигала в МИД РФ

Американский актер Стивен Сигал назначен специальным представителем Министерства иностранных дел РФ по вопросам гуманитарных связей между Россией и США. Он стал первым натурализованным иностранцем из дальнего зарубежья на госслужбе в новейшей истории нашей страны. «Газета.Ru» вспомнила общественную и политическую деятельность актера.

«Стивен Сигал назначен специальным представителем МИД России по вопросам российско-американских гуманитарных связей», — говорится в тексте официального сообщения российского внешнеполитического ведомства.

Там отметили, что задачей Сигала станет содействие развитию отношений между двумя странами в гуманитарной сфере. Указывается также, что речь идет об общественно-политической должности, которая не предполагает денежного вознаграждения.

«Тот самый случай, когда народная дипломатия встречается с дипломатией традиционной», — говорится в тексте.

В министерстве отметили, что в международной практике можно провести параллели данной должности с функциями послов доброй воли ООН.

На назначение уже отреагировал экс-посол США в России Майкл Макфол. «Теперь Сигал стал российским гражданином? Это будет «интересно»: Россия назначила Стивена Сигала спецпредставителем по улучшению отношений с Америкой», — написал Макфол в твиттере. В другом сообщении в микроблоге он прокомментировал эту новость односложно — «безнадежно».

Известный актер, пик популярности которого пришелся на 1980-е годы, Сигал получил российское гражданство в ноябре 2016 года. Имя Сигала стало популярным в СССР благодаря расцвету видеосалонов, где показывали боевик с его участием «Над законом». Всего Сигал снялся более чем в десятке боевиков, но большинство из фильмов с его участием относились к категории «В» (малобюджетная кинолента). Успехом стала картина «В осаде» 1992 года, которая имела коммерческий успех в США и других странах мира.

Друг животных и Дмитрия Рогозина

Работа в российском МИДе станет для Сигала не первым опытом общественной дипломатии. В США он активно сотрудничал с организацией «Люди за гуманное обращение к животным» (PETA) и неоднократно выступал на их мероприятиях. В 1999 году он получил награду РЕТА. Сигал также установил хорошие связи с на тот момент вице-премьером России Дмитрием Рогозиным, который в настоящее время возглавляет «Роскосмос».

Во времена кураторства Рогозиным оборонного сектора чиновник планировал привлечь Сигала к работе, направленной на отмену соглашения, которое ограничивает поставки стрелкового российского оружия в США.

Некоторые издания писали, что Сигал участвовал в организации встречи вице-премьера с группой американских конгрессменов во главе с республиканцем Даной Рорабакером в 2013 году.

Конгрессменов интересовала ситуация вокруг рожденных в России братьев Царнаевых, совершивших теракт на Бостонском марафоне. Политики рассказали, что Сигал очень помог им в установлении контактов с Рогозиным.

Еще будучи гражданином США, Сигал был членом Республиканской партии и в 2014 году рассматривал возможность участия в выборах губернатора штата Аризона. Этот штат на границе с Мексикой представляет в сенате один из старейших американских политиков Джон Маккейн.

В Аризоне работает шерифом и старый приятель Сигала Джо Арпайо, который известен своим жестким отношением к нелегальным мигрантам. В 2016 году он был приговорен к тюремному сроку за то, что его подчиненные останавливали автомобили выходцев из Мексики по подозрению в нелегальном пересечении границы.

В постановлении суда говорилось, что шериф превысил свои полномочия. Арпайо был приговорен к полугодовому сроку заключения, но стал единственным человеком, кого помиловал президент США Дональд Трамп. Назвав Арпайо «американским патриотом», глава Белого дома также отметил, что тот «держал Аризону в безопасности».

Известно, что Сигал, в ноябре 2016 года ставший гражданином России, активно поддерживал Трампа во время президентской кампании в США. Поздравив его в своем твиттере, актер написал, что «ждет, когда Америке будет возвращено величие».

Пока неясно, насколько успешной будет работа Сигала в российском МИДе по линии улучшения отношений с США. Его репутация у американской общественности достаточно противоречива, а несколько друзей в конгрессе и в актерской среде вряд ли смогут переломить ситуацию в российско-американских отношениях.

Сам Cигал, впрочем, заявил, что благодарен новому назначению. «У меня всегда были очень сильные стремления сделать все возможное, чтобы помочь российско-американским отношениям стать лучше. Я неустанно работаю над этим в течение многих лет неофициально, и теперь я очень благодарен за возможность делать то же самое официально» — заявил Сигал.

В настоящее время актер — единственный натурализованный иностранец, который будет работать на российскую правительственную структуру, однако в петровской России таких прецедентов было немало. Так, ближайшим сподвижником императора Петра I был уроженец Швейцарии Франц Лефорт, который возглавлял Великое посольство. Иностранцы занимали различные посты на госслужбе и в армии и при других царях Российской империи.

Были они и в большевистском правительстве — уроженец Австро-Венгрии Карл Радек в 1920-е годы был секретарем Коминтерна. Некоторое время Крымским революционным комитетом руководил выходец из Венгрии, революционер Бела Кун.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 5 августа 2018 > № 2694282


Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 5 августа 2018 > № 2694266

Солженицын был прав — Россия стала свободной, а Запад поработила политкорректность

По случаю годовщины смерти Александра Солженицына французский писатель и политик Филипп де Вилье вспоминает в интервью Le Figaro, как тот предупреждал его о грозящем Западу духовном истощении. И на самом деле, по словам де Вилье, если раньше Запад был оплотом свободы, то теперь, наоборот, он стал заложником воли Соединённых Штатов и общества потребления.

Александр Солженицын был «человеком высокой культуры», который одновременно и олицетворял страдания всех отверженных, и был при этом прорицателем, поделился с Le Figaro своим мнением о Солженицыне лично знакомый с ним французский политик и писатель Филипп де Вилье. В интервью, приуроченном к десятилетней годовщине смерти Солженицына, де Вилье вспоминает выступление российского диссидента на открытии памятника Вандейскому восстанию, в котором он называл российскую революцию прямой преемницей французской, а гражданскую войну на западе Франции — родоначальницей коммунистического террора и примером для Ленина.

Как отмечает де Вилье, до падения Берлинской стены диссиденты действовали на Востоке, в Советском Союзе, а НАТО олицетворяло собой свободный мир. Но теперь, по его словам, всё кардинально изменилось. «Отныне Россия освободилась от всякой революционной идеологии. Она представляет собой свободный мир. И по многим аспектам Запад замолчал и сник до порабощённого мира. Мы стали колонией политкорректности по-американски, — приводит издание слова французского политика. — Солженицын жил во времена Иоанна-Павла II, который говорил о народах, об истоках христианства, о семьях. Мы же живём при Франциске, папе «Лагеря святых», при котором мигранты в Европе знаменуют собой второе пришествие Христа».

Де Вилье вспоминает, как Солженицын сказал ему однажды: «Вы в Европе затуманены разумом. Вы будете страдать. Пропасть глубока. Вы больны. Вы больны пустотой. Все ваши элиты потеряли представление о высших ценностях. Западная система движется к своему конечному состоянию духовного истощения: бездушному юридическому формализму, рациональному гуманизму, к потере внутренней жизни». По словам собеседника издания, Солженицын предсказал появление общества потребления, переходящего в нигилизм и абсолютный индивидуализм.

При этом де Вилье разделяет определённые симпатии Солженицына к Владимиру Путину. По его словам, связано это со стараниями российского президента по восстановлению гражданской, культурной и духовной жизни страны, что также принесло ему и признательность российского народа. Кроме того, он отмечает, что и в международном плане Россия теперь находится в сердце полицентричной системы вместе с Китаем и Индией и противостоит однополярному блоку, в котором голос Запада затихает под гнётом американцев.

Так, по словам де Вилье, когда он лично встречался с Путиным, тот назвал европейские санкции в адрес России глупостью, поскольку они отрывают Европу от России. А, по мнению французского политика, будущее Европы больше не должно писаться на американском континенте. Россия же должна быть ценным связующим звеном между Китаем и Европой, приводит Le Figaro слова Филиппа де Вилье.

Евросоюз. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 5 августа 2018 > № 2694266


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694206

Президент США Дональд Трамп и сенатор от штата Калифорния Дайана Файнстайн "обменялись любезностями". Американский президент назвал сенатора "лидером расследования" вменяемого РФ вмешательства в выборы США и упрекнул в том, что на нее работал человек, связанный с разведкой КНР, а Файнстайн в свою очередь упрекнула Трампа в том, что он "атакует ФБР".

Трамп на митинге в Огайо в поддержку республиканского кандидата в конгресс заявил, что одному из лидеров "расследования российского вмешательства в выборы" демократу Файнстайн "следовало бы следить за собой". И напомнил, что "водителем у нее 20 лет был китайский шпион".

"Мне нравится Дайана Файнстайн, но я должен вам сказать, мне не нравится тот факт, что у нее работал китайский шпион, и она не знала этого", — сказал Трамп.

Калифорнийский сенатор в ответ на это написала в Twitter, что пять дней назад ФБР выразило озабоченность насчет того, что "Китай пытается внедрить человека", но данное лицо не имело "доступа к конфиденциальной информации", а когда она узнала о реальном положении дел, то "сотрудник немедленно покинул мой офис".

Далее Файнстайн обратилась к Трампу со словами: "Сравните это с вашими действиями: атаковать ФБР и отказываться от совета вашей команды по национальной безопасности. Печально!". Кроме того, Файнстайн отметила, что подобного рода расследование — не ее работа.

Ранее журнал Politico написал, что по его данным, китайская разведка однажды завербовала сотрудника калифорнийского офиса сенатора США Дайаны Файнстайн, и этот источник сообщал Китаю информацию о местной политике. Представитель Файнстайн тогда заявил, что офис не комментирует кадровые вопросы или расследования, но отметил, что ни один сотрудник Файнстайн в Калифорнии никогда не имел доступа к секретной информации.

Расследование вменяемого России "вмешательства" в американские выборы, а также предполагаемых связей Дональда Трампа с РФ, которые опровергают в Белом доме и в Кремле, ведется спецпрокурором Робертом Мюллером, а также в обеих палатах конгресса США. При этом доказательств какого-либо "вмешательства" так и не было приведено, несмотря на то, что "расследование" длится уже больше года.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в разных странах, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в США и других странах заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет. Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон также заявил, что получил заверения от российского президента Владимира Путина в том, что Россия не вмешивалась в выборы в Штатах.

Путин заявлял, что это дело — внутренние распри в США, и выражал надежду на прекращение расследования и развитие отношений между странами.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694206


Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694203

Стороны конфликта в Южном Судане подписали в воскресенье в Хартуме окончательный мирный договор, предусматривающий разделение власти в стране, об этом сообщило суданское информационное агентство SUNA.

Согласно договору, отправленный в отставку вице-президент страны, лидер повстанцев Риек Машар, возвращается на свою должность.

Подписание соглашения прошло в присутствии глав Судана, Уганды, Джибути, Сомали и Кении. В июне этого года также в Хартуме президент Южного Судана Салва Киир и лидер повстанческого движения в стране Риек Машар подписали соглашение о прекращении огня.

С 2013 года в Южном Судане продолжался кровопролитный вооруженный конфликт между представителями народности динка, к которой относится президент Салва Киир, и племени нуэр, выходцем из которого является Риек Машар, возглавивший повстанческое движение. Южный Судан отделился от Судана в 2011 году.

Южный Судан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694203


Эквадор. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694200

Эквадор осудил неудавшееся покушение на президента Венесуэлы Николаса Мадуро, говорится в заявлении министерства иностранных дел страны.

"Республика Эквадор выражает свое неприятие и осуждение жестоких действий 4 августа в Каракасе…, в результате которых несколько человек пострадали, а президент Николас Мадуро подвергся опасности", — сообщается в заявлении.

Ранее министр связи и информации Венесуэлы Хорхе Родригес сообщил, что в субботу к трибуне на проспекте Боливара, где находился во время парада Мадуро, были направлены несколько летательных аппаратов со взрывчаткой. По его словам, ранения получили семеро гвардейцев, президент не пострадал.

Позже сам Мадуро обвинил в атаке оппозицию и власти Колумбии. МИД Колумбии выступил с заявлением, в котором отрицает причастность Боготы к инциденту. Американские власти также не принимали никакого участия в покушении на президента Мадуро, заявил телеканалу Fox News советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон.

Также ранее с осуждением попытки покушения и насилия выступил ряд государств, в частности, Россия, Никарагуа, Куба, Сальвадор и Испания.

Эквадор. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694200


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694198

Президент США Дональд Трамп заявил, что не обеспокоен в связи со встречей его сына Дональда Трампа-младшего с российским адвокатом Натальей Весельницкой и другими гражданами России, об этом он написал в своем Twitter.

Ранее ряд СМИ писал, что согласно источникам, близким к Белому дому, президент США озабочен возможностью упоминания имени его сына в расследовании спецпрокурора Роберта Мюллера относительно вменяемого РФ вмешательства в выборы 2016 года.

"Фейковые новости, абсолютный вымысел, что я обеспокоен встречей, которую мой замечательный сын Дональд провел в Trump Tower. Эта встреча проводилась с целью добыть информацию насчет оппонента, это абсолютно законно и постоянно происходит в политике — и это ни к чему не привело. Я не знал об этом!", — написал Трамп в Twitter.

Президент и ранее отрицал, что был в курсе этой встречи, которая состоялась в июне 2016 года. Кроме Трампа-младшего, в ней принимали участие руководитель предвыборного штаба Трампа Пол Манафорт и зять президента Джаред Кушнер. Они общались с Весельницкой, также там присутствовали лоббист Ринат Ахметшин, переводчик Анатолий Самохорнов, бизнесмен Ике Кавеладзе.

Расследование вменяемого России "вмешательства" в американские выборы, а также предполагаемых связей Дональда Трампа с РФ, которые опровергают в Белом доме и в Кремле, ведется спецпрокурором Робертом Мюллером, а также в обеих палатах конгресса США. При этом доказательств какого-либо "вмешательства" так и не было приведено, несмотря на то, что "расследование" длится уже больше года.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в разных странах, а пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД РФ Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в США и других странах заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет. Советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон также заявил, что получил заверения от российского президента Владимира Путина в том, что Россия не вмешивалась в выборы в Штатах.

Путин заявлял, что это дело — внутренние распри в США, и выражал надежду на прекращение расследования и развитие отношений между странами.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694198


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694197

Помощник госсекретаря по делам Европы и Евразии Уэсс Митчелл вызвал временного поверенного в делах России в США Дмитрия Жирнова в Госдепартамент, сообщила официальный представитель американского внешнеполитического ведомства Хизер Науэрт.

По словам дипломата, Жирнов был вызван из-за якобы "агрессивной" политики Москвы в отношении Вашингтона.

"Помощник госсекретаря Митчелл вызвал временного поверенного в делах России Жирнова, чтобы получить комментарий на попытки Кремля использовать социальные сети для пропаганды насилия и раскола в США. Мы не потерпим этого агрессивного вмешательства", — написала Науэрт в твиттере.

Ранее США потребовали от России прекратить "вмешательство" во внутренние дела страны. Заявление последовало после того, как Facebook сообщил о "зафиксированных попытках" оказания политического влияния на американскую общественность в преддверии выборов. По мнению представителя российского МИД Марии Захаровой, подобные заявления "откровенно подыгрывают" политическим силам внутри США, ставящим легитимность избрания президента Дональда Трампа под сомнение.

Расследование вменяемого России "вмешательства" в американские выборы, а также предполагаемых "связей" Дональда Трампа с Россией, опровергаемых в Белом доме и Кремле, ведется спецпрокурором Робертом Мюллером. При этом доказательств какого-либо "вмешательства" так и не было приведено, несмотря на то что "расследование" длится уже больше года.

Россия неоднократно опровергала обвинения в попытках повлиять на выборы в разных странах, а пресс-секретарь президента Дмитрий Песков называл их "абсолютно голословными". Глава МИД Сергей Лавров, говоря о якобы имевшем место российском вмешательстве в выборы в США и других странах, заявил, что никаких фактов, подтверждающих это, нет.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694197


Испания. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694194

Испанские власти в связи с покушением на президента Венесуэлы Николаса Мадуро заявили о необходимости мирного и демократического выхода из сложившейся в стране ситуации.

"В связи с насильственными действиями, произошедшими вчера в Каракасе во время 81-й годовщины Боливарианской национальной Гвардии, правительство Испании вновь подтверждает твердое осуждение любого насилия с политическими целями и желает раненым скорейшего выздоровления", — говорится в сообщении МИД Испании.

Власти Испании считают, что "тяжелый кризис, который происходит в Венесуэле, требует мирного, демократического выхода, основанного на переговорах между венесуэльцами, в рамках правового государства", уважения прав человека, возвращения к демократическим институтам, освобождения политических заключенных и внимания к первоочередным нуждам населения.

Ранее министр коммуникаций Венесуэлы Хорхе Родригес сообщил, что к трибуне на проспекте Боливара, где находился во время парада Мадуро, были направлены несколько летательных аппаратов со взрывчаткой. По его словам, ранения получили семеро гвардейцев, президент не пострадал. Позже сам Мадуро обвинил в атаке оппозицию и власти Колумбии. МИД Колумбии выступил с заявлением, в котором отрицает причастность Боготы к инциденту.

Агентство Ассошиэйтед Пресс передало информацию трех представителей венесуэльской пожарной службы, по словам которых, за покушение на президента был принят взрыв газового баллона в здании неподалеку.

Испания. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694194


Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694191

Москва решительно осуждает покушение на президента Венесуэлы Николаса Мадуро и призывает решать политические разногласия без использования террористических методов, исключительно мирным путем, говорится в заявлении МИД России.

Министр коммуникаций Венесуэлы Хорхе Родригес сообщил в воскресенье, что к трибуне на проспекте Боливара, где находился во время парада Мадуро, были направлены несколько летательных аппаратов со взрывчаткой. По его словам, ранения получили семеро гвардейцев, президент не пострадал. Позже сам Мадуро сообщил, что уже задержана часть непосредственных участников покушения, а в его организации обвинил правые силы при поддержке президента Колумбии Хуана Мануэля Сантоса и проживающих в американской Флориде противников.

МИД Колумбии выступил с заявлением, в котором отрицает причастность Боготы к инциденту.

"Решительно осуждаем попытку покушения на Президента Боливарианской Республики Венесуэла, совершенную 4 августа, в результате которой семь человек получили ранения", — говорится в сообщении, опубликованном на сайте внешнеполитического ведомства.

Согласно заявлению, очевидно, что подобные действия направлены на дестабилизацию обстановки в стране после прошедшего на днях съезда Социалистической единой партии Венесуэлы, наметившего первоочередные шаги по восстановлению национальной экономики.

"Считаем категорически неприемлемым использование террористических методов в качестве инструментов политической борьбы… Убеждены, что урегулирование политических разногласий должно осуществляться исключительно мирным и демократическим путем", — говорится в заявлении.

Москва желает скорейшего выздоровления пострадавшим в ходе теракта, отмечается в заявлении.

Россия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694191


США. Боливия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694187

Глава Боливии Эво Моралес обвинил в покушении на президента Венесуэлы Николаса Мадуро США и их союзников.

"Мы энергично осуждаем эту новую агрессию и трусливое нападение на президента Николаса Мадуро и боливарианский народ. После провала их попытки свергнуть его демократическим, экономическим, политическим и военным путем теперь империя (США – ред.) и их слуги покушаются на его жизнь", – написал Моралес в своем микроблоге в Twitter.

По словам Моралеса, это покушение является преступлением против человечности.

Ранее министр связи и информации Венесуэла Хорхе Родригес сообщил, что к трибуне на проспекте Боливара, где находился Мадуро во время публичного мероприятия, были направлены несколько летательных аппаратов со взрывчаткой. Ранения получили семеро гвардейцев.

США. Боливия. Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 5 августа 2018 > № 2694187


Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694135 Нино Бурджанадзе

Бурджанадзе: Саакашвили сказал, что у России много танков, но все ржавые

Интервью Нино Бурджанадзе ИА REGNUM

ИА REGNUM : В среду 8 августа исполняется десятая годовщина начала военной схватки между Россией и Грузией. Вы ушли из правительства Саакашвили еще до начала событий, но были хорошо осведомлены о происходившем. Зачем открыли огонь по Цхинвали, а затем — по российским миротворцам?

Десятая годовщина трагических событий в Цхинвальском регионе. Это трагедия потери человеческих жизней с обеих сторон, как среди военных, так и среди мирного населения. Это также трагедия для грузинской государственности и для российско-грузинских отношений в целом. Отзвуки тех событий влияют на наши отношения по сей день. Приходится констатировать, что за истекшие десять лет правительство Грузии ничего не сделало для того, чтобы смягчить эту трагедию и вывести отношения с Россией из тупика.

Сама я много раз говорила о том, что втянувший Грузию в эту войну Саакашвили должен ответить за это. Правительство Грузии выдвинуло против Саакашвили обвинение в коррупции. Но не это главное. У нас к нему куда более серьезные претензии, нежели его пристрастие к дорогим пиджакам. Саакашвили надо судить именно за его роль в тех событиях десятилетней давности.

Требуется серьезное расследование тех событий, ибо мы доселе не знаем, что побудило Саакашвили отдать те безумные приказы. Он называл это восстановлением конституционного строя, а на самом деле он развязал войну. Я настаиваю на том, что шагом к улучшению грузино-российских и грузино-осетинских отношений должно быть наше независимое расследование. К сожалению, этого не произошло.

Я могу отметить, что в первые часы конфликта Саакашвили был убежден, что Россия не вмешается. Видимо, он считал, что Москва побоится его заокеанских патронов и останется в стороне. Более того, Саакашвили полагал, что его небольшая, но оснащенная по стандартам НАТО армия сумеет победить Россию, если та выставит войска против него. Я лично как-то беседовала с ним на тему возможного столкновения с Россией. Он сказал тогда, что у России есть много танков, но все они ржавые. Я пыталась ему возражать, но он не услышал меня, к сожалению.

ИА REGNUM : После того, как пагубность этой войны стала очевидна, были ли попытки со стороны правительства Саакашвили сменить политический курс?

После войны никто не ждал диалога со стороны Саакашвили. Его тогда интересовало только спасение собственного правительства, а никак не судьба государства. Помню, как вскоре после войны грузинская делегация посетила США, где шла тогда предвыборная гонка. Мы общались как с республиканцами, так и с демократами. Представители Саакашвили говорили только о том, что им требуется финансовая помощь, чтобы их не скинул народ. Их интересовало только сохранение власти, а страна — ничего не значила.

К сожалению, новое грузинское правительство, опирающееся на Иванишвили, тоже не вступило в конструктивный диалог с Россией. И это моя главная претензия к ним. Они могли открыть новую страницу, но новая власть не сделала этого по очень простой причине. Они страдают болезненной зависимостью от Запада и США. Если точнее, то они просто боятся американского посольства. Не то чтобы их кто-то вынуждал не вести диалога с Россией, но они опасаются ярлыка «пророссийские» и т. д. Они уже столько лет у власти и не начали прямого диалога ни с Россией, ни с Южной Осетией. На мой взгляд, это просто преступление против интересов грузинского народа.

ИА REGNUM : В прошлом году более миллиона россиян посетили Грузию. Однако Россия до сих пор не отменила визы для граждан Грузии, желающих посетить Россию. Что это за странности, чем они объясняются?

У нас все рады российским туристам. Туризм может внести свою лепту в улучшение российско-грузинских отношений. К нам приезжает все больше и больше туристов из России. Этому способствует, среди прочего, безвизовый режим для россиян с нашей стороны. А вот гражданам Грузии требуются визы для посещения России, что очень осложняет весь процесс и вредит нашим отношениям. Я неоднократно говорила об этом в Москве. Два года назад президент Путин ясно высказался, что визовый режим с Грузией следует отменить. Скажу с сожалением, что некоторые люди в Грузии испугались, что это приведет к сближению с Россией и не понравится вышеупомянутым патронам. Назначенный на переговоры с Россией Зураб Абашидзе высказался в том духе, что, мол, это не наш интерес и мы не просили Россию и что это дело России… Тем не менее я убеждена, что отмена визового режима была бы мудрым шагом.

ИА REGNUM : Прошло десять лет. Грузия так и не вступила в НАТО. Нужно ли ей это членство в Североатлантическом альянсе?

Все серьезные политики в Грузии понимают, что разговоры о членстве в НАТО — это не более, чем разговоры. Было время, до 2008 года, когда это было возможно. Но сейчас картина другая. Грузия в общепринятых границах включает Абхазию и Южную Осетию, а там расположены две российские военных базы. Да и нужно ли это самой Грузии? Мне очевидно, что вступление в НАТО не только нереально, но и вредно. Ведь получается, что ради вступления в НАТО придется отказаться де-факто от Абхазии и ЮО. Для меня основа политики Грузии в ее внеблоковом статусе. Это должно быть закреплено в Конституции.

В этом контексте замечу, что имевшие место у нас учения с представителями НАТО в непосредственной близости российских баз — это никому не нужные действия, просто приводящие к раздражению российской стороны. Нам нужно думать о восстановлении отношений с Россией, а не участвовать в таких маневрах, которые никому не приносят пользы.

ИА REGNUM : Вы часто говорите о судьбе грузинских беженцев 1993 года. Как сложилась их судьба? Какие перспективы у них? Какая часть беженцев хотела бы вернуться в свои дома?

Сегодня насчитывается более трехсот тысяч грузинских беженцев из Абхазии и еще десятки тысяч из так называемой Южной Осетии. Эти люди находятся в трагическом положении, ибо потеряли все в своей жизни. Их изгнали из их домов, лишили крова и будущего. Большая часть беженцев не может даже посетить могил предков. Но они хранят память о том, как они жили столетия в дружбе и с абхазами, и с осетинами.

Хочется верить, что в Грузии придут к власти такие люди, которые смогут вести честный и дружественный диалог как с Россией, так и с абхазами и осетинами — чтобы мы снова могли жить вместе в мире. Не сомневаюсь, что большая часть беженцев мечтает вернуться и жить в мире с соседями.

ИА REGNUM : Чем Вы объясняете то, что нынешнее грузинское правительство не сделало ничего существенно позитивного для улучшения отношений с Россией?

Хочу напомнить, что Бидзина Иванишвили обещал еще в 2012 году, что он восстановит справедливость во всем, что касается войны и незаконных действий президента, а также нормализует отношения с Россией. Он не сделал ни того, ни другого, и более того: назначил (по сути) на пост президента человека, который просто опозорил Грузию. Президент России обратился к нему с предложением о встрече. В ответ наш президент сказал, что он должен сперва посоветоваться с западными партнерами. Это позорное пренебрежение нашим суверенитетом и позорная реакция на протянутую руку со стороны соседа.

Риторика несколько изменилась, но содержание — неособенно. Дело в том, что господин Иванишвили пришел к власти не для того, чтобы сделать что-то для Грузии. Ему важно не попасть в какой-нибудь санкционный список и не допустить того, чтобы его капиталы в США были заморожены. Поэтому все свои решения он сверяет с мнением американского посла.

Не забывайте, что Иванишвили сам был премьер-министром и мог еще тогда запросить встречу с президентом России или с премьер-министром. Но он не сделал ничего для восстановления добрососедских отношений. Все это из-за боязни неблагосклонности американцев.

ИА REGNUM : В Грузии заметны признаки кризиса нынешней власти. Какие перспективы на выборах в 2020? Какие планы у Вас?

В Грузии сегодня не кризис власти, а практически отсутствие нормально функционирующей власти. Ни одно решение не принимается без неофициального лидера страны Бидзины Иванишвили. Это самая неэффективная власть у нас. Они все действуют в интересах одного олигарха, который считает, что «купил» страну и полностью ориентируется на своих партнеров за пределами Грузии.

После прихода к власти Иванишвили мог бы покончить с дискредитировавшим себя национальным движением. Вместо этого он объявил политику сотрудничества с ними. Ему было выгодно иметь слабую и непопулярную оппозицию. Однако теперь ситуация поменялась, и я не исключаю, что в 2020 он попытается передать власть Саакашвили снова. Кстати, сам Саакашвили объявил о своем скором возвращении. Но даже если это будет не сам Саакашвили, а кто-то из его соратников, наподобие Бокерии, это будет угрозой самому существованию моей страны. Поэтому я буду бороться. И я сделаю все, чтобы этого не произошло.

 Авигдор Эскин

Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694135 Нино Бурджанадзе


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694134

Уральская республика: поражение и реванш Эдуарда Росселя (1993). Часть I

Как это было

27 октября 1993 года Свердловская область перестала существовать. Областной совет народных депутатов принял Конституцию Уральской республики. Этот день стал датой образования нового субъекта Российской Федерации, а 31 октября 1993 года конституция вступила в силу. Для Среднего Урала началась новая жизнь. Правда, ненадолго. В Москве новую республику не признали, а провозгласивший себя врио её губернатора, глава администрации Свердловской области Эдуард Россель был отправлен в отставку.

Свою республику, Южно-Уральскую, пытались создать и в соседней Челябинской области. В то же время, что и в Свердловской. А в перспективе могла появиться Большая Уральская республика, объединяющая несколько регионов Урала. Об этом представители регионов договорились 14 сентября 1993 года. Процессы шли и за пределами Урала. Были планы создать Приморскую республику, декларацию о провозглашении республики принял Вологодский областной совет. Но всё это осталось на стартовом уровне. Команде же Эдуарда Росселя и председателя областного совета народных депутатов Анатолия Гребенкина (именно они — «родители идеи») удалось пройти практически весь путь. Дело оставалось за малым — одобрением Москвы. Но его так и не последовало.

Столичные баталии

Единого мнения о том, сколько времени существовала Уральская республика, нет. Некоторые полагают, что она родилась 1 июля 1993 года. Именно тогда Свердловский областной совет народных депутатов объявил о её создании. Ещё одной датой считается 27 октября 1993 года, день принятия конституции нового субъекта Российской Федерации. И в решении облсовета чёрным по белому записано: считать днём образования республики именно 27 октября.

Но начнём с самого начала. 25 апреля 1993 года в стране прошёл всероссийский референдум о доверии президенту Борису Ельцину, об отношении граждан к социально-экономической политике, которую с 1992 года осуществляли Ельцин и правительство, а также о том, нужно ли проводить досрочные выборы президента и народных депутатов. Впервые о необходимости подобного референдума заявил Ельцин в своём выступлении на VII Съезде народных депутатов, где депутаты категорически отказались назначать Егора Гайдара председателем Совета министров — правительства Российской Федерации. Напомним, тогда компромиссной кандидатурой на этот пост стал Виктор Черномырдин. А по итогам съезда было принято решение провести 12 марта 1993 года референдум по новой Конституции России.

На том же съезде была принята поправка в существовавшую на тот момент Конституцию РСФСР 1978 года. Статья 121.6 предусматривала, что полномочия президента Российской Федерации «не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно». Эта поправка сыграла свою роль в сентябре-октябре 1993 года, когда Ельцин издал свой указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе», одним из пунктов которых значилось прекращение деятельности Съезда и Верховного Совета.

Позднее срок проведения референдума был сдвинут на 11 апреля 1993 года. Но события марта 1993 года внесли свои коррективы. На внеочередном VIII Съезде депутаты отказались проводить референдум. Ельцин в долгу не остался. 20 апреля в своём телеообращении он провозгласил «особый порядок управления страной» (ОПУС). Заявил о том, что действие Конституции приостанавливается, а на 25 апреля назначается референдум о доверии президенту. Спешно собранный внеочередной IX Съезд попытался отрешить Ельцина от должности. Не удалось — не хватило совсем немного голосов. Попытка убрать председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова также провалилась. Итогом стало согласие Съезда на проведение 25 апреля референдума. На него и были вынесены четыре вопроса: (1) о доверии президенту, (2) об одобрении проводимой им и правительством социально-экономической политики, а также о том, нужно ли проводить (3) досрочные выборы президента и (4) досрочные выборы народных депутатов. Президентская вертикаль и союзники Ельцина развернули в СМИ широкую пропагандистскую кампанию, навязывая избирателям необходимые Ельцину ответы на названные вопросы (в порядке очереди): да — да — нет — да.

Битва за полномочия

В Свердловской области, на малой родине Ельцина, его всячески поддерживали в противостоянии с депутатами. Средний Урал вообще долгое время считался «локомотивом» демократических реформ. Не подвели уральцы и 25 апреля. Борис Ельцин получил полную и безоговорочную поддержку земляков. И не замедлил отреагировать.

«Срочная. Екатеринбург. Администрации Свердловской области. Дорогие земляки! Сердечно благодарю вас за горячую поддержку, которую вы оказали мне в политике преобразований в России. В этот ответственный момент вновь, как не раз бывало в прошлом, жители Свердловской области, Екатеринбурга заняли чёткую и ясную позицию. Всегда верил и верю в вас, в принципиальную поддержку уральцев, Ваша твёрдая поддержка придаёт мне силы и уверенность для дальнейшего проведения реформ. Здоровья, счастья вам, дорогие земляки! Б. Ельцин. Москва», — говорилось в его телеграмме свердловчанам. [1]

Отметим, ещё в начале 1993 года и речи не было ни о какой Уральской республике. Но в регионах России прогрессировало явное недовольство. 27 января «Областная газета» — издание Совета народных депутатов и администрации Свердловской области — опубликовала материал Натальи Пономарёвой под заголовком «Рулить страной из Москвы невозможно». Речь в ней шла о встрече членов правления Союза губернаторов России, в который входил и Эдуард Россель, с председателем Верховного Совета России Русланом Хасбулатовым и с председателем Совета министров России Виктором Черномырдиным. Встреча прошла 20 января 1993 года в Москве.

«Первое, конечно, о чём зашёл разговор в «Белом доме» [тогда в этом здании размещался Верховный Совет], — это видимое невооружённым глазом неравенство субъектов федерации — областей и республик. Хасбулатов недовольство губернаторов поддержал, но объяснил, что из 21-й республики только 3−4 получили «сверхправа» законно, остальные же «выколачивают себе льготы частным образом из правительства». Он об этом знает, но уже «устал бороться», — заявил тогда Наталье Пономарёвой пресс-секретарь Росселя Александр Левин.

А фразу, которая была вынесена в заголовок публикации, произнёс лично Черномырдин. Он выразил готовность наделить правами местную власть, «но не механически». Обращает на себя внимание ещё один абзац из данной публикации. Приводим его полностью:

«Одним из последних документов, разработанных свердловчанами вместе с правительством Гайдара, было постановление об особом статусе области. Но где-то в недрах совминовских канцелярий его потеряли. Хорошо, что наш предусмотрительный губернатор носит с собой второй экземпляр — вручил его принародно главе правительства», — сообщил Александр Левин журналистам «Областной газеты».

19 февраля 1993 года та же «Областная газета» опубликовала отчёт с пресс-конференции председателя облсовета Анатолия Гребенкина. На ней тоже была затронута проблема взаимоотношений Свердловской области с Москвой. Публикация называлась «Как уважать себя заставить?».

«Другая проблема в наших взаимоотношениях с центром — это до сих пор не осуществлённое разделение полномочий в сфере так называемого совместного ведения. Разработанный более полугода назад проект дополнительного соглашения между органами власти РФ и Свердловской области в Верховном Совете встречает сильное сопротивление. Нас, оказывается, даже причисляют к сепаратистам, заявляя, что мы разваливаем Россию. Облсовет в последнем варианте соглашения отказался от некоторых позиций, таких, например, как ратификация областью принимаемых ВС законов, оставив более мягкий вариант — согласительные комиссии на стадии предварительной разработки проектов. Но вообще-то наш Совет не ставит «целью» выбить соглашение именно для себя — гораздо важнее разработать единый для всех областей России механизм взаимоотношений с верхами», — написала автор отчёта Наталья Пономарёва.

В день выхода этой публикации в Новосибирске собрались на своё очередное совещание руководители советов республик, краёв и областей России. И Пономарёва ожидала, что там этот вопрос поставят в жёсткой форме.

«А то, похоже, никто наши записанные в Федеративном договоре права всерьёз воспринимать не собирается. Куда уж дальше, если председателя облсовета даже не поставили в известность о проводящейся у нас [антикриминальной] операции «Сигнал». Если власти России грубо нарушают Федеративный договор, то стоит ли ждать, что его будут выполнять другие?» — вопрошает Пономарёва.

В Федеративном договоре речь шла о разграничении предметов ведения и полномочий между федеральными органами государственной власти России и субъектами федерации. 31 марта 1992 года были подписаны три части Федеративного договора. Одна из них касалась республик в составе России, вторая — автономной области и автономных округов в составе России. Третью подписали представители органов власти краёв, областей, а также городов Москвы и Санкт-Петербурга. Подписи поставили представители практически всех регионов России, кроме Татарии и Чечено-Ингушетии. Затем его одобрил Съезд народных депутатов — в апреле 1992-го положения договора были включены в действовавшую на тот момент Конституцию РСФСР 1978 года.

Республики, по сути, стали суверенными государствами в составе России. А края и области так и остались административно-территориальными образованиями. Свердловские проекты по вопросам совместного ведения и разграничения полномочий так и застряли в Верховном Совете и в Совете министров. А затем последовали события марта 1993 года, о которых выше уже говорилось. VIII Съезд отменил решение о проведении референдума по проекту новой Конституции. В ответ на это 20 марта Ельцин выступил с телеобращением, в котором заявил о приостановлении действия Конституции и о намерении провести 25 апреля референдум о доверии президенту. Спешно созванный внеочередной IX Съезд пытался отрешить Ельцина от должности, а после безуспешной попытки сделать это был вынужден согласиться на проведение референдума.

Уральский опрос

Событиями в Москве не замедлили воспользоваться на Урале. И назначили свой не референдум, но опрос. Решение принял малый совет Свердловского облсовета. Вопрос был предложен о равноправии Свердловской области с республиками в составе Российской Федерации. Вот как это обосновали:

«Если граждане ответят на него положительно, областной Совет начнёт новый виток борьбы за равноправие. Оказалось, что без опоры на народное мнение получается плохо. Мы ведь, хоть и являемся формально субъектом РФ, и Федеративный договор подписали, но реальных возможностей улучшить собственную жизнь пока не получили. Совет и администрация области давно пытаются разными способами убедить московских чиновников расстаться с некоторой частью полномочий и передать их низам. Те, естественно, не хотят». При обсуждении вопроса о том, проводить опрос или нет, некоторые депутаты высказали мнение, что всё это напоминает памятную всем борьбу РСФСР во главе с Ельциным против союзного центра — руководства СССР во главе с Горбачёвым. Журналисты согласились, что сходство есть. «Конечно, напоминает, но, видимо, в России никакая власть без борьбы с собственным народом жить не может. Значит, если права не дают, будем их отвоёвывать». [2]

Опрос в итоге провели. И опубликовали результаты прямо под приветственной телеграммой Бориса Ельцина свердловчанам, о которой речь шла выше. На вопрос «Согласны ли вы с тем, что Свердловская область по своим полномочиям должна быть равноправна с республиками в составе Российской Федерации?» из проголосовавших 2 млн 279 тыс. 686 свердловчан (66,19% от всех избирателей) «Да!» сказали 83,36%. Если же считать от общего количества избирателей, то идея приравнять область к республике получила поддержку 55,17% свердловчан, имеющих право голоса. Таким образом, народная поддержка была уже в кармане «родителей» Уральской республики.

Но и после этого, судя по публикациям в той же официальной «Областной газете», они не спешили с кардинальными мерами. Пожалуй, даже бытовало мнение, что от этого опроса Свердловская область ничего не получит, о чём и было заявлено на одном из майских заседаний малого облсовета.

«Небольшой на первый взгляд вопрос о мерах по реализации Федеративного договора в области вызвал довольно резкие возражения прокуратуры. Вообще-то никакой проблемы тут на самом деле нет. К сожалению, нет. Ибо, несмотря на результаты проведённого в области опроса (напомним, что более 83% высказались за предоставление нам как субъекту федерации равных прав с республиками), их остаётся только принять к сведению. Дело в том, что в коротком промежутке между решением провести опрос и самим опросом Верховный Совет взял и лишил малые областные советы права законодательной инициативы. Удивляться, впрочем, нечему, с нашими законодателями и не такое бывает. Сами дали — сами взяли. Остаётся только «принять к сведению» это очередное проявление всевластия высшего органа законодательной власти и бороться за свои права дальше». [3]

В той же публикации речь шла и о том, что областная прокуратура решила оспорить проведение опроса в суде. Якобы при его назначении были нарушены сроки. На момент выхода публикации Свердловский облсуд уже отказался признать правоту прокуратуры. Впрочем, как отмечалось в публикации, «никаких реальных результатов область от этого не получит в любом случае».

Правда, совсем уж руки областная власть не опускала. В конце мая 1993 года на одном из круглых столов обсуждалось, каким образом Свердловская область может добиться равноправия с республиками. На тот момент в России обсуждалось два проекта Конституции страны. И, как отмечал Гребенкин, оба они «практически не уделяют внимания областям и краям, оба далеки от идеи федерализма». Тогда же были озвучены и возможные варианты повышения статуса. Тот же Гребенкин констатировал, что «в нынешней ситуации отношения между федерацией, автономиями и областями напоминают шаткое трёхэтажное строение без лестничных пролётов», а «по всем вопросам, возникающим у субъектов федерации (бюджет, пользование недрами и т. д.) приходится обращаться наверх».

«Положительный ответ, полученный при опросе, позволяет нам принять Устав области, согласно которому мы можем в порядке законодательной инициативы выдвигать свои предложения в Конституции, тем более что ВС за год не разработал документов по совместной компетенции субъектов федерации», — сказал Гребенкин.

На этой встрече были названы и возможные пути повышения статуса области. Предполагалось, что регион получит статус свободной экономической зоны. Ещё один вариант — «директивный путь», когда федеральные власти передают часть своих полномочий региону. Также было озвучено предложение повысить статус решениями облсовета. Один из участников даже посоветовал разработать вариант управления областью в условиях суверенности, вдруг пригодится.

Прозвучала и инициатива добиваться повышения статуса совместно с другими субъектами федерации. «Нужно укреплять союз областей, укреплять региональную власть», — отмечали участники дискуссии. [4]

А пока надежды были возложены на Конституционное совещание, где планировалось выработать проект Конституции России. Было представлено два варианта: президентский и тот, что подготовила конституционная комиссия. 1 июня 1993 года в Верховном Совете перед этим событием прошло совещание депутатов всех уровней. От Свердловской области на выступление записался руководитель делегации области, председатель депутатского контрольного комитета областного совета Анатолий Матросов. Но слова ему не дали. «Областная газета» опубликовала текст несостоявшегося выступления.

«Суверенизация районов, подписание Федеративного договора, ставшего составной частью действующей Конституции, дало толчок к развитию и расширению роли регионов в построении российской государственности. Однако жёсткая линия центра в вопросах бюджетного устройства, налоговой политики, в вопросах уровня собственности и права распоряжения ею на территориях краёв, областей привела и — через Федеративный договор и Конституцию — закрепила неравенство субъектов федерации», — заявил Анатолий Матросов.

«Фактически в более изощрённой форме — через существующую Конституцию — творится насилие над большинством субъектов федерации: регионами, областями, краями — в угоду меньшинства: республик, автономий — таких же субъектов федерации», — продолжил Матросов.

Руководитель делегации Свердловской области отметил, что «одной из важнейших задач в будущем государственном устройстве России, закреплённых будущей Конституцией, должно быть утверждение и закрепление реального равенства всех суверенных субъектов федерации во всех областях: в политической, социально-экономической, финансовой, бюджетной и других». Для этого Анатолий Матросов предлагал исключить из будущей Конституции «зону совместного ведения». По его мнению, «необходимо более полно и чётко сформулировать уровни компетенции федеральных органов государственной власти и органов государственной власти субъектов федерации».

"Мы убедились, что разработкой механизма совместного ведения как конституционной нормы Верховный Совет РФ заниматься не собирается, т. к. отдельные представители депутатского корпуса России до сих пор считают, что естественные требования регионами самостоятельности в решении вопросов, затрагивающих их основные права, видите ли, «разрушают Россию», — заявил Матросов.

Он также напомнил о том, что Свердловская область ещё в декабре 1993 года внесла в Верховный Совет предложения о механизме совместного ведения. Но они были «замаринованы» Верховным Советом. В связи с этим к заявлениям председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова о том, что Верховный Совет готов подписывать соглашения даже с поселковыми советами, Матросов отнёсся с большой долей недоверия.

«Если за целый год ВС не принял ни одного законодательного акта о механизме разграничения предметов ведения и механизме совместного ведения, а за полгода не удосужился рассмотреть проект соглашения Свердловской области о разграничении предметов ведения, то можно сделать вывод, что это кому-то выгодно. Единственно, кому это НЕвыгодно — краям и областям России, представляющим интересы 85 процентов россиян, проживающих на этих территориях», — сказал Матросов.

«Мы считаем недопустимым нарушение паритетности субъектов федерации в высших органах представительской власти независимо от силового давления, оказываемого республиками на федеральные структуры власти. Мы считаем недопустимым, чтобы такие регионы, как Урал, оставались всего лишь дойной коровой для большинства автономий и для громадной армии федеральных чиновников, научившихся только отнимать и делить не своё. Мы считаем недопустимым такое устройство Российской Федерации, при котором занижается и делается вторичной (или даже третичной) роль российских территорий и искусственно раздувается роль национальных территорий. Это ослабляет, а не усиливает Россию и, к сожалению, может продолжить политику насилия центра по отношению к якобы равноправным и суверенным субъектам федерации», — отметил Матросов. «Мы считаем, что становление российской государственности начинается становлением сильных регионов, поэтому будущая Конституция должна закрепить как правовую норму не только декларативное равноправие субъектов федерации, но и механизм реализации их прав», — заключил Матросов. [5]

Пристальное внимание его несостоявшемуся выступлению мы уделили потому, что в нём, по сути, показаны основные претензии руководства Свердловской области к федеральному центру. Заседание в Верховном Совете, на котором Матросов собирался сделать этот доклад, прошло в преддверии Конституционного совещания. Оно открылось 5 июня 1993 года в Москве. На нём планировалось выработать проект Конституции России. Свои предложения представили и свердловчане, и эти предложения вполне созвучны тем, что озвучил Матросов. В работе Конституционного совещания приняли участие глава администрации Свердловской области Эдуард Россель, председатель Свердловского областного совета Анатолий Гребенкин и другие представители Среднего Урала. Рассматривали два проекта Конституции: президентский и тот, что представила конституционная комиссия. Эдуард Россель о ходе обсуждения поначалу высказался весьма положительно:

«Обсуждение идёт конструктивно, без митинговщины. В результате приходим к той редакции статьи, которая устраивает большинство. Правда, замечу, что обсуждение проектов мы начали с тех разделов, по которым мнения в основном совпадают. Противоречия наблюдаются в подходах к государственному устройству России. Своё мнение на этот счёт я высказывал неоднократно и постараюсь провести его и на совещании. В основу должен быть положен территориальный принцип деления России, который бы гарантировал равные экономические и политические права всем субъектам федерации. Кстати, эту позицию поддерживают многие главы администраций областей и краёв». [6]

Судя по последующему развитию событий, прийти к компромиссу по этому вопросу так и не удалось. 16 июня та же «Областная газета» опубликовала корреспонденцию Виталия Клепикова «Закон законов созревает». Основная часть публикации о том, что нынешний основной закон не работает и необходима новая Конституция. Автор прогнозирует скорый референдум по Конституции. Есть там слова и о борьбе краёв и областей за равноправие с республиками:

«Республиканские власти страстей не разжигают, но упорно не хотят, чтобы в политическом отношении Свердловская область была равна, например, Башкортостану. А края и области «второсортными» быть не желают. И вот уже Вологодская область официально объявила себя республикой…» [7]

Дальнейшее развитие событий было легко предугадать. Представители краёв и областей так и не добились равноправия с республиками. И начали объявлять о создании республик. Не осталась в стороне и Свердловская область. Более того, лишь ей, пожалуй, из всех и удалось довести процесс практически до конца.

Продолжение следует.

Использована литература:

[1] Областная газета. Екатеринбург. 30 апреля 1993. С. 1.

[2] Равноправия хотите? // Областная газета. Екатеринбург. 20 апреля 1993. С. 1.

[3] Наталья Пономарёва. Кто дал — тот и взял // Областная газета. Екатеринбург. 21 мая 1993. С. 1.

[4] Татьяна Косинская. От полномочий не откажемся // Областная газета. Екатеринбург. 28 мая 1993. С. 1.

[5] За равенство субъектов Федерации // Областная газета. Екатеринбург. 11 июня 1993. С. 1.

[6] Рассматриваются два проекта // Областная газета. Екатеринбург. 11 июня 1993. С. 1.

[7] Виталий Клепиков. Закон законов созревает // Областная газета. Екатеринбург. 16 июня 1993. С. 2.

Александр Комаров

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694134


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694133

Японский министр покаялся, что назвал Курилы Курилами

Раз у японцев есть министерство по делам Курил, почему бы нам не завести «министерство по делам Аляски»

Очередной курьезный случай произошел с японским министром по делам «северных территорий» Тэру Фукуи. Есть в этой стране такой министерский портфель. «Северные территории» — это так японский МИД придумал называть Курильские острова, от которых страна торжественно отказалась, выполняя условия безоговорочной капитуляции. Тогда союзники объявили, что территория Японии будет ограничена четырьмя крупными островами метрополии и более мелкими, которые будут указаны дополнительно. К моменту подписания Сан-Францисского мирного договора, в котором Япония отказывалась от «прав, правооснований и претензий» на все Курильские острова, в меморандуме японскому правительству главнокомандующим союзными войсками в Японии американским генералом Дугласом Макартуром от имени правительства США 29 января 1946 года было объявлено о территориях, выводящихся из состава японского государства. Среди этих территорий значились как неяпонские все острова Большой Курильской гряды и все острова Малой Курильской гряды с поименным указанием острова Шикотан и мелких островов, объединенных общим названием Хабомаи.

Японское правительство восприняло вывод из состава своей страны этих территорий как должное, и никаких возражений не выдвигало. Такое решение союзных держав считалось окончательным и бесповоротным. Вслед за этим территории Южного Сахалина и всех Курильских островов официально были включены в состав СССР.

Однако по мере нагнетания американцами «холодной войны» и превращения Японских островов в «непотопляемый авианосец США» с подачи и при поощрении Вашингтона и Пентагона появилось желание пересмотреть итоги войны и оспорить принадлежность СССР для начала южной части Курильских островов, а там и всех Курил и Южного Сахалина и потребовать их назад. Для их-то обозначения и потребовался абсурдный «неологизм». Ибо претендовать на острова, именуемые Курильскими, японское правительство не могло, как отмечалось выше, из-за положения мирного договора об отказе от них.

Думали-гадали, да и придумали объект притязаний назвать просто по месторасположению. Так как желанные острова расположены к северу от японской метрополии, вот и назвали их «северными территориям». Иногда называют их и вовсе просто — «4 острова». Или с эпитетом — «4 исконных острова Японии». Хотя, конечно же, и здесь явная натяжка, ибо исконными острова являются не для японцев, а для загадочной по происхождению народности айну, которых японцы истребляли, как американцы индейцев.

С момента изобретения в Японии абсурдного географического, а вернее — политического термина «северные территории», в Стране восходящего солнца название южнокурильских островов Курильскими — Тисима по-японски, попало под запрет, строгое табу. И это «табу» неукоснительно выполняется. Те же, кто, забыв о запрете, отнес эти территории, как оно и есть на самом деле, к островам Тисима — Курильским, подвергаются остракизму и осуждению.

Так вот в Японии в связи с этим произошло событие, которое попало на новостную ленту даже ведущего информационного агентства Японии — «Киодо цусин». Агентство поведало, что министр Фукуи (о, ужас!) «случайно назвал «северные территории» Курилами (скорее, все-таки Тисима — А. К.), что противоречит официальной позиции страны».

Откликнулись на событие и наши СМИ, сообщив, что, по информации «Киодо», оговорка была допущена министром по делам Окинавы и «северных территорий» в ходе выступления на симпозиуме. Сразу после министр извинился за оговорку, передал ТАСС.

Вообще министру Фукуи не везет на этом посту. В феврале он уже попал на станицы японских и зарубежных СМИ из-за плохого знания названий островов, за которые он по должности должен бороться. Тогда он назвал русский остров Шикотан «Щякотаном».

Конечно, не нам решать, но существование в составе кабинета министров министерства с подобным названием уже давно приобрело какой-то, простите, сюрреалистический оттенок. Это то же самое, как если бы в составе российского правительства было «министерство по делам Аляски». Хотя у нас есть люди, которые такое нововведение могли бы и поддержать. И, правда, чем мы хуже японцев?

Наши читатели с юмором отнеслись к сообщению об обмишурившемся министре. Один из них написал: «Нечего там решать, Курилы они и есть Курилы. Японский чиновник не ошибся, он реалист просто. Жаль, что его казнят…»

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694133


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694132

Управлять Москвой? Экспромт! По черновикам проектов и проектам черновиков

«Я вам не как-либо что, а что-либо как!»

Если прочитать все опубликованные решения правительства Москвы или их большую часть, не может не сложиться впечатление, что у столичного правительства под управлением С. Собянина есть хобби: принимать не постановления, а их времянку, черновики.

Например, черновиком оказалось постановление правительства №219-ПП «Об организации деятельности многофунк­циональных центров предоставления государственных услуг на территории города Москвы».

Оно было принято 23 апреля 2014 года и с того времени ежемесячно исправлялось. Поправки были внесены специальными постановлениями правительства Москвы:

— 29 июля, 27 августа, 29 октября, 23 декабря 2014 года;

— 10 февраля, 13 марта, 31 марта, 8 апреля, 29 мая, 30 июня, 14 июля, 26 августа, 27 октября, 1 декабря, 24 декабря, 30 декабря 2015 года;

— 20 февраля, 26 апреля, 23 июня, 28 июня, 25 августа, 30 августа, 18 октября, 1 ноября, 7 ноября, 6 декабря, 19 декабря, 20 декабря, 27 декабря 2016 года;

— 22 февраля, 7 июня, 8 августа, 17 октября, 9 ноября, 28 ноября, 15 декабря, 19 декабря, 25 декабря, 28 декабря, 28 декабря 2017 года.

Постановление правительства (№146-ПП) «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» действует с 14 марта 2013 года.

Точнее сказать — всё еще действует, хотя по итогам проведения эксперимента заместитель мэра по вопросам жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства в срок до 1 декабря 2013 года должен был представить отчет о результатах его проведения.

Представил или нет — неизвестно, но, поскольку в это постановление о проведении эксперимента продолжают вноситься изменения, он продолжается.

Суть «эксперимента» — в реорганизации государственных унитарных предприятий дирекции единого заказчика районов путем преобразования в государственные бюджетные учреждения города Москвы — ГБУ «Жилищник района».

Основной целью деятельности ГБУ «Жилищник района» является (по постановлению) надежное, безопасное и качественное предоставление жилищных, коммунальных и прочих услуг, включая управление многоквартирными домами, а также благоустройство территорий и содержание объектов коммунальной и инженерной инфраструктуры.

Так в чем эксперимент-то, который продолжается пять лет? В том, что надежное, безопасное и качественное предоставление услуг осуществляется только в порядке эксперимента? Почему он и его оптимизация-реорганизация-преобразование никак не завершатся?

Постоянные изменения вносятся в постановление правительства Москвы от 28 августа 2013 г. №566-ПП «О проведении в городе Москве пилотного проекта по организации профильного обучения в государственных образовательных организациях высшего образования, расположенных на территории города Москвы», хотя этот пилотный проект по «черновику» постановления должен давно завершиться.

Недавно стартовал пилотный проект «Электронный дом». На какое время рассчитан этот пилотный проект? Когда проект перестанет быть проектом? Кто и когда проинформирует правительство о ходе пилотного проекта? Об этом в московском решении ни слова.

Зачем в этом году запущен пилотный проект по расширению возможностей участия граждан старшего поколения в культурных, образовательных, физкультурных, оздоровительных и иных досуговых мероприятий? В чем пилотность и проектность? В том, что этот пилот рассчитан на период дожития граждан старшего поколения?

У чиновников мэрии самым привязчивым, обозначающим какое-либо столичное начинание стало слово проект. Далее — по частоте и по убыванию — слова эксперимент и пилотный проект.

Совсем не используется понятие «реформа», хотя именно это и происходит в постоянном режиме с органами исполнительной власти в Москве под предлогом их улучшения. Способ прежний — путем внесения изменений.

«В целях совершенствования деятельности органов исполнительной власти города Москвы правительство Москвы постановляет: 1. Внести изменения в постановление правительства Москвы от 24 февраля 2010 г. №157-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы», и далее:

— 18 мая, 12 октября 2010 года;

— 7 июня, 16 июня, 28 июня, 19 июля, 2 августа, 30 августа, 25 октября 2011 года;

— 15 мая и вновь 15 мая (дважды за день), 22 мая, 15 июня, 18 июня, 3 июля, 25 октября, 7 ноября, 13 ноября, 26 декабря 2012 года;

— 15 февраля, 28 марта, 16 апреля, 13 июня, 13 августа, 20 августа, 6 сентября, 13 сентября, 2 октября, 15 октября, 22 октября, 26 ноября, 11 декабря, 24 декабря, 25 декабря и вновь 25 декабря 2013 года (дважды за день);

— 11 апреля, 22 апреля, 29 апреля и вновь 29 апреля (дважды за день), 19 августа, 10 сентября, 7 октября, 18 ноября, 25 ноября 2014 года;

— 6 марта, 24 апреля, 13 октября, 18 ноября, 8 декабря 2015 года;

20 января и вновь 20 января (дважды за день), 26 февраля и вновь 26 февраля (дважды за день), 17 мая, 6 июня, 23 июня, 28 июня, 1 июля, 2 августа, 21 сентября, 14 октября и вновь, 14 октября, и опять, 14 октября, и вновь — 14 октября (четырежды за день) 2016 года;

— 28 апреля, 2 мая, 3 октября, 28 ноября, 15 декабря, 21 декабря 2017 года;

— 15 февраля 2018 года.

Беспрекословность мнения градоначальника такова, что никто не обращает внимание на очевидную несусветность текстов принимаемых постановлений.

Зачем вносить изменения в решение от 2009 года, сообщая, что на самом деле поправки вносятся не в то давнишнее постановление, а в его новые редакции 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018 годов?

Глупо в 2018 году вносить изменения в решение от 2012 года в его редакции от 2015 года.

Но сдавать квалификационный экзамен на знание московского законодательства тем, кто засобирался на госслужбу в субъекте Российской Федерации, надо.

Что же касается госчиновников структур, чьи полномочия меняются несколько раз на дню, то, видимо, им это индифферентно. Лишь бы зарплату платили.

Формулировки, используемые в постановлениях, корявые.

Например, решение об оказании материальной помощи принимается «при наличии трудной жизненной ситуации на основании всестороннего изучения результатов проведенного обследования» (постановление правительства Москвы №44-ПП от 01.02.2018 «О внесении изменений в постановление Правительства Москвы от 24 марта 2009 г. №215-ПП»).

Чтобы материально помочь москвичу надо, во-первых, удостоверить трудную жизненную ситуацию обитателя мегаполиса. Чтобы удостоверить эту ситуацию необходимо, во-вторых, провести обследование. Чтобы подготовить проект решения об оказании материальной помощи надо не односторонне, не многосторонне, а именно всесторонне изучить результаты проведенного обследования.

То есть? На такой ли, как надо, бумаге изложены результаты обследования, те ли подписи, которые нужны, проставлены? Что еще надо выполнить, чтобы не просто ознакомиться с результатами обследования, а провести их всестороннее изучение? Детектор лжи? Это, в-третьих.

Правительственные решения принимаются без оценки того, как исполняются предыдущие.

Пример. Определяя задачи по организации в этом году городского отдыха детей в период летних школьных каникул, чиновники сделали это традиционно — путем внесения изменений в прошлогоднее решение, ничего, кроме года, не поменяв в нем. 2017 год на 2018 год.

Также они поступали и раньше, меняя 2016 год на 2017 год.

Каким образом департамент здравоохранения города Москвы осуществил медицинское обеспечение мероприятий, связанных с организацией городского отдыха детей в период летних школьных каникул в сменах городского детского отдыха? А как департамент культуры города Москвы — дополнительную организацию культурных и досуговых мероприятий?

Как прошла образовательная смена детского отдыха, физкультурно-оздоровительная смена детского отдыха, социальная смена детского отдыха?

Шедевром документального творчества сотрудников мэрии стало постановление №819-ПП от 11 декабря 2013 года, утвердившее положение о взаимодействии органов исполнительной власти города Москвы при организации работы по выявлению и пресечению незаконного (нецелевого) использования земельных участков. Оно менялось 27 раз, последний раз 30 января этого года, дважды, двумя постановлениями, принятыми в один день, но, видимо, в разные часы и минуты.

Взаимодействия как такового там нет, есть распорядок распределённой работы.

Многочисленные изменения постановления признают утратившими силу предыдущие решения, которые содержат тысячи цифровых обозначений уже не нужных пунктов: 1, 6, 1312, 1313 и так далее.

Изменяются приложения к постановлению из двух видов перечней. Один из них — перечень объектов недвижимости, созданных на непредназначенных для этого земельных участках, составленный в 2013 году, мог устареть. Либо земля была освобождена от объектов, либо собственники объектов получили соответствующие разрешения.

Но как мог утратить силу второй перечень — перечень самих земельных участков, находящихся в собственности города, что бы на них не находилось?

Спасибо, конечно, федеральному законодателю, который принял в 2009 году федеральный закон №8-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления». Однако свобода в правоприменении, которую этот закон оставил администрациям субъектов Российской Федерации, позволяет им не только ограничивать публикацию своих решений и действий.

Этот закон не препятствует обнародованию материалов, которые говорят о никудышней аппаратной квалификации кадров государственной службы в столице.

Герой фильма «За двумя зайцами» Свирид Петрович Голохвостый вполне смог бы работать в аппарате мэрии. Говорили бы на одном языке.

«Когда человек не такой, как вообще, потому один такой, а другой такой, и ум у него не для танцевания, а для устройства себя, для развязки свово существования, для сведения обхождения, и когда такой человек, ежели он вчёный, поднимется умом своим за тучи и там умом своим становится ещё выше Лаврской колокольни, и когда он студова глянет вниз, на людей, так они ему покажутся такие махонькие-махонькие, всё равно как мыши… пардон, как крисы… Потому что это же Человек! А тот, который он, это он, он тоже человек, невчёный, но… зачем же?! Это ж ведь очень и очень! Да! Да! Но нет!»

И мог бы работать у такого губернатора, как в Липецкой области. Воспроизвожу (из видео) часть речи губернатора О. Королева на внеочередной сессии Липецкого областного совета в поддержку пенсионной реформы, разошедшейся по соцсетям.

«Дорогие друзья, вдумайтесь в то, что вы сейчас говорите, особенно те, кто против пенсионной реформы. Я переведу на русский язык. Сегодня — подчеркиваю сразу фундаментальную вещь — возраст пенсионный для грамотного анализа никогда является главным. Это возраст пенсионный лишь всего лишь главная функция из следующего аргумента. Так вот. Если мы претендуем на развитую экономику, но по пенсионному-то обеспечению мы-то находимся не в рамках не лидером».

Раньше О. Королев прославился «твитом» про немцев, который, как он позже «твитнул», разместили недруги, взломав его портал.

Теперь все ясно.

Кто ясно мыслит, тот ясно излагает.

 Андрей Маленький

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694132


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694131

Когда и зачем правительству России уходить в отставку

Борьба за смену правительства без смены курса в экономике — пустая и вредная затея. Но выбор курса — ещё более крупная проблема, чем состав правительства

На фоне страстей по пенсионной реформе активизировались разговоры о необходимости и вероятности осенней отставки правительства. Вполне понятная реакция на раздражающий граждан законопроект. С учётом того, что народ вообще устал от прежних министров, олицетворяющих известный курс, ожидание и требование отставки правительства — явление естественное и предсказуемое.

Однако насколько отставка правительства сейчас необходима? Я вполне понимаю, что множество людей скажет, что она была необходима уже очень давно, чуть ли не с 1991 года, а сейчас уж тем более, но меня интересует как раз именно сейчас. Я не считаю верным переносить разговор с темы отставки правительства в связи с пенсионной реформой на тему оправданности всего курса последних лет. Это разные темы и подмена одной на другую пользы не принесёт. По многим соображениям именно сейчас правительству уходить в отставку нельзя.

Первое. С точки зрения власти это означает политическую слабость, а слабую власть сметают независимо от того, права она или нет. В наших условиях это не смена кабинета министров, а начало всеобщей войны за власть. Отставкой дело переворота не кончится, а лишь начнётся. Отставка под давлением — это Майдан. Любой Майдан — это оранжевая революция, переворот. Никто не сомневается, что любой переворот в России приведёт к власти не социалистов, а ещё более радикальных либералов, чем те, что сидят сейчас в правительстве и худо-бедно обложены и уравновешены силовиками. И, как сказано в Евангелии, «будет для человека то зло хуже первого».

Второе. Отсутствие контрэлиты, способной сформировать новый консенсус, альтернативный курс и набрать адекватное этому курсу правительство. Непонятно, кому и, главное, на кого менять нынешних министров. Нынешние думские партии представляют имеющийся консенсус элит. Никакого иного этот консенсус выдвинуть не в состоянии и никакой другой путь предложить не может. Надо менять консенсус, менять партии на основе нового консенсуса, и только тогда станет ясно, что будет за новый курс, какие политические партии будут его осуществлять и какие министры для этого появятся в правительстве. Менять же министров для продолжения прежнего курса не только глупо, но и невозможно — никто не согласится на роль камикадзе. Да и народ потом может просто снести и власть, и государство.

Третье. Менять правительство нужно только в рамках политической реформы, но что это должна быть за реформа? Больше капитализма или больше социализма? Элементы социализации известны — повышение социальных выплат, но этот курс закрыт из-за отсутствия источников. Скажут — надо вернуть управление государством экономикой и опереться на этот метод. Но это влечёт много побочных последствий: замена рынка планом не наполняет рынок, а создаёт на нём перекосы в виде излишков в одном месте и дефицита в другом. Кроме того, бюрократия превращается в экономически господствующий класс, стремящийся к приватизации.

Государственный капитализм влечёт издержки узурпации власти, свёртывания демократии и роста коррупции при том, что падает способность экономики к самонастройке. И при всём при этом не является платой за экономический рост, что хоть как-то оправдывало бы такие меры. То есть увеличение роли государства, что в капиталистическом, что в социалистическом виде, не влечёт гарантии роста экономики, но гарантирует усиление всех тех побочных пороков, которые сейчас существуют и с которыми мы боремся. Снова появится номенклатура правящей партии, ибо централизованная государственная власть не может существовать без однопартийной системы. Многопартийность будет декоративной. В номенклатуру снова ломанутся проходимцы и превратят партию власти в сборище моральных уродов. На все эти грабли мы уже много раз вставали. Стоит повторить этот смертельный номер на бис?

Можно сколько угодно ругать правительство за стремление жить по указке МВФ, который требует прежде всего сбалансированности бюджета. Однако никто не доказал, что жить в ситуации, когда ваши расходы превышают ваши доходы, — это хорошо. Советский сталинский министр финансов Зверев в своих мемуарах подтвердил — Сталин этот принцип всегда держал в основе советской финансовой системы. До всякого МВФ и без всяких либералов в правительстве. Просто потому, что другого способа существования, чем по одёжке протягивать ножки, мир не знает. Ни одна семья не сможет жить, когда семейный бюджет дефицитен. Почему государство будет исключением?

Россия стоит перед выбором такой модели госкапитализма, в которой элементы социализма будут существовать вперемешку и с элементами капитализма. Это означает острую конкуренцию двух элитных групп — тех, кто кормится от частного сектора, и тех, кто кормится от государственного. Их борьба за кормушку никак не относится к теме роста экономики. Государство не может взять на себя ответственность за состояние рынка, не может заменить собой рынок. Государство может лишь помогать или препятствовать рынку, потому что рынок — это обособленные товаропроизводители. А пока наша политика в экономике такова, что товаропроизводитель загибается. Совершенно в рамках капитализма. Думать, что товаропроизводитель оживится, если его национализируют и дадут ему Госплан, — колоссальная ошибка.

Товаропроизводитель оживится не от того, что ему помогут. Ему достаточно просто не мешать. Не душить налогами. Не душить ценами на бензин и электроэнергию. Не выкручивать руки драконовскими банковскими процентами. Не выжимать взятки за любое решение по подключению к коммуникациям, по выделению земли. Не кошмарить борьбой с беспорядками. Вы знаете, какая кампания в стране началась после пожара в «Зимней вишне»? Да, сверху приказали навести порядок. Начали наводить так, как привыкли с древности. Розгами. Пожарные инспекции просто закрыли тысячи предприятий. Даже взятки не берут.

Закрыли огромное количество баз отдыха и магазинов, кафешек, мастерских, пекарен, офисов арендодателей, где были нарушения. Тысячи, если не десятки тысяч. Причём не закрыли и помогли решить проблемы, а закрыли и забыли о них думать. Пожарники работали вместе с прокурорами, а в задачу прокуроров входит не помогать бизнесу, а карать за нарушения. Покарали, отчитались. Теперь выжженное поле вместо работающих производств. В этой сфере у нас занято две трети населения городов. И если школам и прочим бюджетникам как-то помогала власть, то затюканному малому частнику никто не помогал. Если бы он работал, он бы заработал на устранение замечаний. Но срок дали в 25 дней, а за этот срок ничего сделать нельзя даже бюджетникам, потому что у всех это стоило очень немалых денег. Никто не спорит — порядок тут наводить надо. Но так? Это единственное решение?

На фоне кризиса огромное число налогоплательщиков и источников занятости просто экономически умерли. Люди ушли на улицу. Бюджет потерял, безработица выросла, товары не доведены до потребителя, услуги не оказаны, кредиты не возвращены. Означает ли это спад в статистике пожаров? Нет, как горели, так и горят. Но зато все оперативно среагировали. Отчитались. Провели очередную кампанию по наведению порядка в пожарной безопасности. Хорошо? Так отсечением головы борются с головной болью, а не решают проблему.

В России у бизнеса хронически мало денег. Нет капитала в нужном количестве. Нет и никаких планов решения проблем малого и среднего бизнеса — даже на уровне гипотез. И это объяснимо. В Германии, стране, зависящей от экспорта готовой продукции, борьба за низкую цену на энергоносители является государственной политикой, так как это борьба за конкурентоспособность национального производства. В России бюджет наполняется нефтяниками и газовиками, и потому их прибыли — главная цель любой власти, от Советской до «антисоветской». В такой ситуации цены на бензин и электроэнергию в стране всегда будут расти независимо от того, падают они на внешнем рынке или растут. У внутреннего товаропроизводителя при таком раскладе нет шансов. Он всегда будет ублюдочным дитём сырьевой экономики, выросшем не в любящей семье, а в подворотне со всеми её атрибутами.

Нельзя всех чесать под одну гребёнку — и стоячие фирмы, и едва дышащие. Кстати, у стоячих коммерсантов, как правило, с пожарной безопасностью уже всё в порядке — или почти всё в порядке. Постепенно они выполнили требования пожарных. Проблемы остались лишь у тех, кто пока не встал на ноги. Им нужно было как-то помочь, а не убивать их. Вместо помощи их убили. Бюджет лишился поступлений, банки лишились выданных денег, уволенные пошли за пособиями или ушли в тень, семейные трагедии разорившихся, вложивших в поднятие дела годы жизни и массу сил просто никто не считал. Пожары как были, так и есть. Статистику пользы и ущерба от кампанейщины, как водится, никто не считал.

Рынок, рост, экономика — это не флагманы бизнеса. Это малый и средний бизнес. Именно они дают работу людям и платят массу налогов. Под крики о социальной справедливости мы удушили курицу, которая несла золотые яйца. Малый и средний бизнес умирает, никто за глобальными проблемами на это не реагирует.

А когда потом в результате всей этой политики выясняется, что в бюджете нет денег на пенсии, то никто настоящей причины не называет. Проблема не в МВФ с его темой сбалансированности бюджета, эту цель преследовать просто велит здравый смысл, и тут другого варианта нет. Проблема в отсутствии политики поддержки национального товаропроизводителя. Он на самом деле никому не нужен. Никто проблему не обозначает и не решает. Власть живёт в своей реальности, население в своей, все читают экспертов, требующих не трогать пенсии, но никто не слышит тех, кто просит помощи для сохранения возможности работать. Малый бизнес — это большая головная боль. А её легче лечить усекновением головы. То, что потом стране на пенсии не хватает — то так далеко чиновники не думают. И менять таких чиновников на других таких же — это как менять ношенные носки на водку. Вместо новых носков.

Именно в силу всех этих соображений бороться сейчас за отставку правительства — это не решать проблему, а сохранять её и даже увеличивать. Бороться сейчас надо за программу помощи малому и среднему предпринимательству. И когда такая программа возникнет, то тогда и решать, подходят ли какие-то министры под это дело или нет. Без всего этого можно хоть передушить друг друга в борьбе за пенсии, но если денег нет, то и делить будет нечего. И взять неоткуда.

Без программы нельзя говорить о новом составе правительства, нельзя ставить телегу впереди лошади. Я не знаю, с каким основанием можно назвать капитализмом строй, в котором капиталисты уничтожаются как класс не монополиями, а государством, а наверху оказываются чиновники, научившиеся использовать как частную собственность государственные корпорации, являющиеся к тому же монополиями. Монополия — это не капитализм, капитализм — это конкуренция. Когда конкуренцию на словах хвалят, а на деле душат — как это называется? И в какой степени решит проблему отставка правительства без изменения отношения государства к малому и среднему бизнесу?

Мы говорим об этом так давно, и так давно ничего не меняется, что снова повторять старое уже неприлично. Однако если от лечения воспаления лёгких принимать слабительное, то навряд ли такое лечение можно назвать правильным. Именно к таким средствам относится требование отставки правительства сейчас, без решения всех главных вопросов, которые и стали настоящей причиной бюджетного кризиса, влекущего политические последствия.

Александр Халдей

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694131


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694130

Израиль и Египет угрожают Турции «военным вмешательством»

Главное о Турции за 30 июля – 5 августа 2018 года

Как сообщает TR724, пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс объявила о решении ввести санкции против министра внутренних дел Турции Сулеймана Сойлу и министра юстиции Абдулхамита Гюля. Так Вашингтон ответил на ситуацию с американским священником Эндрю Брансоном, который почти два года находился под стражей в Измире, а недавно был переведен на домашнее заключение. США заявили, что ответственность за это несут Сойлу и Гюль. Сандерс также отметила, что министр финансов США Стивен Мнучин и президент США Дональд Трамп ждут немедленного освобождения священника. «Согласиться с незаслуженным домашним арестом Брансона и продолжающимся судебным разбирательством не представляется возможным. Недвижимость, собственность и полученные от этих активов процентные доходы министра юстиции и министра внутренних дел были заморожены решением американской юрисдикции, поскольку именно их действия привели к серьезным нарушениям прав человека лицами, связанными с министерствами. Им также было запрещено вести какой-либо бизнес с гражданами США», — заявил Мнучин.

Еще одно решение о санкциях

Согласно Samanyoluhaber, через несколько часов после принятия решения американской администрацией о санкциях против двух турецких министров последовали действия Сената США. Введение запрета на поставку истребителей F-35 в ответ на покупку Турцией зенитных ракетных комплексов С-400 у России было одобрено 87 голосами сенаторов против 10. Теперь решение законодателей ожидает одобрения президента. В случае, если Трамп подпишет указ, санкции против Турции в части F-35 будут официально введены. Маловероятно, что он наложит вето, поскольку запрет уже прописан в бюджете США на военные расходы. Впрочем, согласно законодательной системе американцев, и такие решения могут меняться после одобрения Конгресса даже на стадии ожидания президентской подписи.

Пенс обещает продолжение

Как сообщает портал SonDakika, вице-президент США Майк Пенс заявил, что санкции против Анкары будут продолжаться. Пенс в своем заявлении в Twitter отметил: «Правительство США ввело жесткие санкции против Турции, и они будут продолжаться, пока президент Эрдоган и власти Турции не освободят невинного священнослужителя Брансона, и тот не вернется в США».

Доллар побил все возможные рекорды

Согласно NTV, после принятия Белым домом решения о введении санкций против Турции, доллар вырос до отметки в 5,09 турецких лир, достигнув исторического максимума. Подобный скачок стал причиной переживаний турецких граждан. По мнению экономистов, психологически тот факт, что доллар преодолел барьер в 5 лир, может вызвать сильное беспокойство инвесторов, особенно в секторе производства. Турецкая лира с начала года потеряла в себестоимости 24,83% и стала самой обесценившейся валютой после аргентинского песо. За год лира обесценилась на 30%.

Зять урезал финансирование муниципалитетов

Как передает газета Sözcü, заявление министра финансов и казначейства Турции Берата Албайрака о начале жесткой экономии в государственном секторе коснулись муниципалитетов. Муниципалитеты были уведомлены в письменной форме о том, что их ресурсы в следующем месяце будут урезаны на 30%. Сообщается, что главное управление автомобильных дорог Турции, дирекция государственных гидротехнических сооружений и другие инвестиционные организации и учреждения были оповещены в устной форме о предстоящих сокращениях. Эрдоган Сюзер из газеты Sözcü пишет о том, что серьезные траты, сделанные в преддверии выборов, и отказ от некоторых государственных доходов могут привести к колоссальному дефициту бюджета, резкому прекращению государственных инвестиций и урезанию текущих расходов в ближайший период. Дефицит бюджета, причиной которого в особенности стали расходы в период выборов, за шесть месяцев достиг 46,1 миллиардов лир. Во время проведения выборов в июне 2018 года он был зафиксирован на отметке в 25,6 миллиардов лир, что побило все возможные рекорды.

Турции угрожают «военным вмешательством»

По сообщению Селима Сайары из NTV, на конференции, проходящей в Республике Кипр, представители Израиля и Египта при поддержке посла США сделали резкие заявления с угрозами в отношении Турции. Посол Израиля на Кипре Сами Равель назвал подстрекательством реакцию Турции на односторонние поиски природного газа греками. «Я желаю, чтобы Израилю не потребовалось прибегнуть к военному вмешательству в связи с угрозами со стороны Турции», — заявил Равель. В свою очередь, посол Египта Мухаммед Таха Маи пригрозил, что если это будет необходимо, они без колебаний готовы использовать военную силу против Турции. Посол США Кэтлин Догерти отметила, что считает неприемлемым поведение Турции по отношению к греческой стороне.

Трагедия в Эгейском море

По данным информационного агентства Anadolu, шесть из 16 человек, которые хотели переправиться на греческий остров Лесбос из турецкого города Айвалык (провинция Балыкесир) через Эгейское море, погибли в результате крушения надувной лодки. Один человек числится пропавшим без вести. Удалось спасти девять человек. По итогам поисково-спасательных работ из моря были извлечены тела трех младенцев, двух женщин и одного мужчины. Прилагаются все усилия по поиску пропавшего без вести. Насколько известно, семьи, пытавшиеся достичь острова Лесбос, пострадали от последних указов с силой закона и бежали от репрессий в Турции.

Богатые турки покидают страну

Согласно материалу, опубликованному в газете Cumhuriyet, «Международная сеть налоговой справедливости» поделилась шокирующими данными: состояние обеспеченных граждан Турции, вывезенное за пределы страны, достигает в общей сумме 158 миллиардов долларов. Отмечается, что за последние годы эта цифра увеличилась в несколько раз. Поразительным является не только сама сумма, но и то, как эти деньги были вывезены за границу, особенно в страны офшорной зоны, минуя сети контроля турецкого государства. Статистика платежного баланса Центрального банка Турции, которая показывает приток и отток иностранной валюты в страну и из страны, не дает разрешения на подобные финансовые операции. С другой стороны, New World Wealth из Южной Африки сообщает, что за последние три года в связи с нарушениями прав человека и проблем с демократией 13 тысяч миллионеров покинули страну и уехали жить за рубеж. Турция заняла третье место в мире после Китая и Индии по количеству миграций среди миллионеров. Однако огромные суммы денег, которые взяли с собой миллионеры, не были зафиксированы статистикой ЦБ Турции.

В тюрьму сразу после рождения

Как сообщает TR724, беды, причиненные жертвам «охоты на ведьм» в Турции, не прекращаются. Депутат Демократической партии народов (ДПН) в Коджаели и член парламентской комиссии по правам человека Омер Фарук Гергерлиоглу рассказал историю заключенной Ясемин Балтаджи. «Сегодня она родила ребенка в родильном доме города Тарсус. Как мне стало известно, несмотря на послеродовую горячку сразу после рождения ребенка заключенную должны были отправить обратно в тюрьму. Закон гласит: «Исполнение наказания для беременных или родивших должно быть отсрочено с момента рождения до достижения ребенком полугода. Если ребенок умер или был передан другим лицам, наказание должно быть исполнено через два месяца после родов». Мы призываем уполномоченных лиц подчиняться закону и не терять совести. Сохраните свою человечность и отпустите этих матерей», — заявил Гергерлиоглу. Женщина была задержана на седьмом месяце беременности по обвинению в «поддержке движения «Хизмет» и после допроса арестована и отправлена в тюрьму города Тарсус.

Германия хочет «открыто поговорить» с Эрдоганом

Как стало известно DW Türkçe, по итогам опроса общественного мнения, проведенного газетой Die Welt, две трети немцев не хотят, чтобы президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган посещал Германию. Радиостанция привела комментарии немецкой прессы относительно визита Эрдогана. Газета Frankfurter Rundschau отмечает, что нельзя позволять превратить его приезд в пропаганду: «Перед авторитарным лидером, топчущим права человека, будет расстелена красная ковровая дорожка? А может быть, правильнее было бы не встречаться с ним? Нет, ни то, ни другое. Как бы не было сложно, немецкий канцлер Ангела Меркель должна быть конструктивна, ей следует открыто говорить об этих сложных вопросах. Однако нужно избегать официальных приемов и приглашений. Не следует давать Эрдогану возможность выступать с пропагандой, как он это сделал в Кельне». В статье газеты Stuttgarter Zeitung мы читаем следующие строки: «Если Германия откажет Эрдогану в переговорах, проигнорировав дипломатические отношения, послужит ли это интересам страны? Нет. Без переговоров невозможно достичь соглашения. Тем более, если речь идет об Эрдогане, растоптавшем демократию, но представляющем страну-союзника по НАТО, с которой мы должны считаться по многим вопросам. Эрдоган должен приехать в Германию, а президенту Германии Франку-Вальтеру Штайнмайеру и канцлеру Меркель необходимо открыто с ним поговорить». Газета Tagesspiegel пишет о том, что достижение понимания по важным вопросам возможно только путем диалога: «Эрдоган не может не реагировать на давление в его сторону, сосредоточившись на конкретных вопросах. Во время арестов граждан Германии в 2017 году, Германия рекомендовала своим гражданам быть внимательными с поездками в Турцию и ограничила гарантии Hermes, что отрицательно повлияло на турецкий туризм и экономику и заставило Эрдогана изменить направление. Отменить визит Эрдогана или попытаться проучить его было бы ошибкой. Проблемы между Турцией и Германией должны быть высказаны открыто. Решительность и спокойствие всегда приносят результат». Газета Leipziger Volkszeitung сообщает о том, что Турция состоит не только из одного Эрдогана: «Турция является важным связующим звеном между Европой и Востоком. Без участия Турции сложно будет справиться с ситуацией в Сирии, с потоком беженцев с востока, а также обеспечить твердую позицию на юго-восточном фланге НАТО. Следует помнить, что Турция — это не только один Эрдоган».

Режим ЧП закончился, но…

Как сообщает AktifHaber, профсоюз работников образования (Eğitim Sen), входящий в Конфедерацию профсоюзов KESK, опубликовал данные по итогам двухгодичного режима чрезвычайного положения в Турции. «Отчет о влиянии режима чрезвычайного положения на образование и высшее образование» наглядно показал антидемократическую практику и негативные аспекты компонентов режима ЧП в области образования. Согласно докладу, после попытки государственного переворота было закрыто 2274 учреждения, в том числе 1065 частных школ, 361 других частных учебных заведений и 848 частных студенческих общежитий. Лицензии работников этих учебных заведений были аннулированы, их запрещено брать на работу в какие-либо образовательные учреждения. Также за это время было закрыто 15 частных университетов, а 1577 деканам, в том числе 1176 из государственных университетов и 401 из частных, было предложено подать в отставку. В результате 36 указов с силой закона, которые были выпущены во время режима чрезвычайного положения, всего было незаконно и без права на защиту уволено 135 тысяч 144 государственных служащих. 41 705 человек, то есть 30% уволенных, работали в образовательных и высших учебных заведениях. По итогам постановлений со своих должностей был сняты 34 393 сотрудника министерства образования и 7312 сотрудников высших учебных учреждений. В конце двухгодичного режима чрезвычайного положения 129 863 человека все еще ждут решения по поводу отстранения от должности государственного служащего. В отчете говорится, что на сегодняшний день 15 584 служащих вооруженных сил Турции и 32 093 сотрудника полиции были признаны виновными в попытке государственного переворота и сняты с должностей, в то время, как общее число уволенных сотрудников сферы образования достигло 41 705 человек.

БРИКС отказала Турции

По сообщениям газеты Sözcü, устное обращение Турции о ее желании принять участие в Х саммите БРИКС как представителя Организации исламского сотрудничества было отклонено по причине «неготовности организации к новым участникам». Исполнительный директор Национального комитета по исследованию БРИКС в России Георгий Толорая заявил, что в настоящее время желание Турции войти в БРИКС неосуществимо. Выступая после саммита БРИКС, состоявшегося 26−27 июля в Южной Африке, Толорая высказался по поводу заявлений Эрдогана об их участии в БРИКС: «Президент Турции может озвучивать желание своей страны стать членом БРИКС, прекрасно понимая, что это невыполнимо. Во всяком случае, на данный момент в рамках БРИКС принято решение вообще не рассматривать вопрос о расширении членства в этом объединении до тех пор, пока не будет отрегулирован такой механизм взаимодействия внутри объединения, который позволит договариваться и находить компромисс».

Заседание Высшего военного совета Турции

Согласно NTV, впервые после перехода Турции к президентской форме правления в президентском комплексе в Анкаре прошло заседание Высшего военного совета (YAŞ) Турции. Заседание, которое в прошлые года длилось 2−3 дня, на этот раз продолжалось 2,5 часа. В нем принимали участие вице-президент Фуат Октай, министр казначейства и финансов Берат Албайрак, министр национального образования Зия Сельчук, а также новые члены Высшего военного совета. Хулуси Акар, ранее занимавший должность главы Генштаба, теперь является министром обороны Турции. Нынешний глава генштаба генерал Яшар Гюлер и командующий сухопутными войсками Умит Дюндар впервые приняли участие в заседании Совета в новых должностях. Командующий 2-й армией генерал-лейтенант Метин Темель, который занимался переправкой и управлением армии во время операций «Оливковая ветвь» и «Щит Ефрата» в северной части Сирии, направленных на уничтожение террористов, получил звание генерала. Девять генералов и адмиралов были повышены в звании, а 41 полковник получил звание генерала и адмирала. 12 генералов и адмиралов были отправлены на пенсию. Количество генералов и адмиралов выросло с 215 до 244.

Коротко, но важно

Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу продолжает свои двусторонние контакты в рамках 51-го заседания министров иностранных дел стран Юго-Восточной Азии (ASEAN) в Сингапуре. Согласно информации, полученной из дипломатических источников, министр Чавушоглу и его российский коллега Сергей Лавров обсудили региональные события, в частности, Сирию, а также сферы двустороннего сотрудничества.

Стали известны главные страны-экспортеры Турции. Турецкий статистический институт (TUIK) опубликовал данные, в соответствии с которыми общий объем экспорта Турции в период с января по июнь прошлого года составил 77 миллиардов 375 миллионов 634 тысяч долларов, а в первом полугодии этого года достиг 82 миллиардов 222 миллионов 861 тысячи долларов. Данные по экспорту в Российскую Федерацию, которая занимает 13 место среди стран-экспортеров, следующие: объем экспорта в 2017 году составил 1 миллиард 126 миллионов долларов, в 2018 — 1 миллиард 650 миллионов долларов. Первое место в списке занимает Германия: в 2017 году объем экспорта составил 7 миллиардов 221 миллион долларов, а в 2018 — 8 миллиардов 231 миллион долларов.

Компания BOTAŞ подняла цену на электроэнергию на 49,5%. Председатель ISO Бахчиван сказал следующее: «Мы считаем решение об увеличении на 49,5% цены на природный газ, используемый в производстве электроэнергии BOTAŞ, очень неудачным для нашего производства и всей отрасли. Это повышение цен с использованием подхода, который не соответствует современному управлению, который почти напоминает произвол, без предупреждения и предварительного информирования заинтересованных сторон и в тот момент, когда мы больше всего нуждаемся в поддержке будущего производства, на самом деле не соответствует нашим экономическим реалиям, а также меркам разума и совести».

Исторический римский хамам «Базилика Терема», расположенный в городе Сарыкая провинции Йозгат, который в этом году году был включен во Временный список объектов всемирного наследия ЮНЕСКО, скоро будет готов к посещению туристами. В настоящий момент рассматривается возможность включения уникального памятника в постоянный список. В народе хамам известен под названием «Дочка короля». Это второй во всем мире после Англии пример бани с геотермальным источником, который протекает там уже в течение 2 тысяч лет.

В археологических раскопках в крепости Курул в Орду, которой насчитывается 2300 лет, где ранее была найдена статуя первой «Матери-богини Кибелы», в этот раз был обнаружен бог плодородия Дионис, статуя Пана и сосуд Ритон в виде животного. Стало известно, что крепость откроет свои ворота посетителям после реставрации в 2019 году.

 Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694130


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694128

Американо-турецкая трещина в НАТО

Трамп против Эрдогана: кто кого?

Такого еще не видали новостные заголовки. Где это видано и где это слыхано, но мы читаем и слышим, как турецкая лира терпит скоростное падение вследствие американских санкций, а президент Эрдоган объявил о введении санкций против министров юстиции и внутренних дел США. И это в ответ на введенные Вашингтоном меры против министров внутренних дел и юстиции Турции.

Если перевести это на язык геополитики, то ведущий и главенствующий участник Североатлантического союза наложил санкции на второго по военной численности партнера в НАТО. Главной темой дня будет у нас не американо-турецкий раздор, а именно прямой конфликт между двумя странами НАТО. Ибо гегемон, США, наложил санкции на крупнейшего союзника (как бы, союзника, но все же), а союзник не просто решил ослушаться, но ответил санкциями на санкции.

Кстати, американцы применили санкции на основе пресловутого «закона Магнитского». Он позволяет прибегать к правовым мерам против лиц, особо злостно вовлеченных в попрание прав человека. В таких случаях санкции могут включать арест на банковские счета и запрет американским компаниям иметь дело с этими физическими или юридическими лицами.

Прямой причиной действий американцев объявлено продолжающееся судебное преследование американского пастора-проповедника Эндрю Брансона, взятого под стражу в октябре позапрошлого года по обвинению в участии в попытке военного переворота. Сам подозреваемый все это категорически отрицает. В США полагают, что Брансон стал заложником в руках Эрдогана в ответ на отказ Вашингтона выдать Турции мусульманского проповедника и бывшего соратника Эрдогана Фетхуллаха Гюлена. Именно его подозревают в подогреве неудавшегося военного переворота два года назад.

Следует обратить внимание на то, что активно вовлеченный в кампанию за освобождение Брансона вице-президент США Майкл Пенс сам является активно практикующим евангелистом. Для него это вопрос веры и чести. Кстати, власти Турции уже перевели пастора из тюрьмы под домашний арест по состоянию здоровья, но американцы требуют его немедленного освобождения. Заметим, что за последние два года более 160 тысяч людей прошли через задержание или взятие под стражу. Только сейчас власти США начали осознавать, что в Турции широкомастабно попраны права человека…

Разногласия между двумя партнерами по НАТО возникли еще на почве поддежки США сирийским курдам, не скрывающим солидарности с боевиками Курдской рабочей партии. В Турции это движение считается едва ли не главным врагом. Его лидер Абдулла Оджалан отбывает пожизненный срок заключения в турецкой тюрьме с 1999 года.

Все это еще пуще обострилось после турецкого военного вторжения в Сирию. Турки не раз вступали там в стычки с курдами. К нескрываемому недовольству американцев.

Ситуация также обострилась вследствие решения Конгресса заморозить де-факто контракт по поставке Турции истребителей пятого поколения F-35. Это в ответ на решение Анкары закупить у России комплексы С-400. И это в то время, когда Конгресс никак не отреагировал на закупки российского оружия Индией, Вьетнамом и Индонезией.

Если этого мало, то США выдвигают претензии Эрдогану в связи с нарушением санкций по отношению к Ирану в прошлом и нежеланию присоединиться к ним в настоящем. Анкара вовсе не питает нежных чувств к режиму в Тегеране и активно занимается подрывом власти союзника Ирана — сирийского президента Асада. Но собственный экономический кризис побуждает к попыткам изловчиться сохранять добрые отношения с США при развитии экономических уз с Тегераном.

Подобные трения не имели такого значения, если бы не могли служить примером и уроком по структуре НАТО и качеству отношений внутри альянса. Мы видим, как США и Турция просто не считаются с тем, что оба они члены Североатлантического альянса. Формальное существование НАТО представляется многим важным геополитическим фактором, а на самом деле — куда правильнее рассматривать билатеральные отношения между странами. Особенно в пору президента Трампа, относящегося скептически ко всем международным структурам.

Мы наблюдаем стремление некоторых бывших республик СССР вступить в НАТО любой ценой. Им кажется, что это будет некоей палочкой-выручалочкой. А стоило бы спросить, какие крупные военные операции провел альянс за всю свою историю? И не путают ли в некоторых столицах постсоветских республик возможное конструктивное сотрудничество с американцами и некую виртуальную мистику членства в НАТО? Если вдумаются и поймут, что Вашингтон никак не стремится к военному конфликту с Россией на почве возможного кризиса или на Украине, то стоит призадуматься о целесообразности собственной политики. И НАТО тут не при чем. И НАТО не поможет.

Очень многие решения на постсоветском пространстве принимались и принимаются вследствие непонимания реальности. Нынешняя американо-турецкая перебранка закончится, возможно, компромиссом и затишьем. Но она так наглядно показывает то, что знают в самой Америке: НАТО — это удобный международный форум для объяснения и оправдания определенных военных операций. Но НАТО не является в военном отношении более чем вторым звеном в подпорке американской военной машине, коий бюджет реально достигает триллиона долларов.

Может, нас услышат в некоторых столицах бывших советских республик и задумаются.

 Авигдор Эскин

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694128


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694127

Желание немцев обзавестись атомной бомбой тревожит Польшу

Будет ли НАТО спустя 15 лет?

Размышления немецкого профессора Кристиана Хакке о перспективе обладания Германией атомной бомбой предсказуемо вызвали озабоченность в Польше. Польский еженедельник Polityka посвятил опубликованной в немецкой газете Welt am Sonntag статье уважаемого политолога уже собственную публикацию, в которой поставил вопрос ребром: «Подозрения, что политические факторы снизят надежность американского «ядерного зонтика», защищающего Европу, склонили одну из самых больших и мощных в экономическом плане стран нашего континента задуматься об альтернативных путях обеспечения безопасности. Такая ситуация может стать источником проблем в том числе для Польши».

С момента появления атомного оружия за исключением небольшого времени Варшава постоянно находилась под «ядерным зонтиком». В годы Польской Народной Республики защиту предоставлял Советский Союз. После вхождения Польши в НАТО — США. Французские и английские ядерные силы в этом контексте в расчет можно не брать, поскольку как Париж и Лондон «оберегали» поляков было видно еще по Второй мировой войне. Сегодня мир меняется. Как полагает профессор Хакке, дело даже не в американском президенте США Дональде Трампе как таковом, поскольку «если тот пробудет на президентском посту два срока, и потом его сменит кто-то более разумный, Германия в любом случае лишится особого статуса в отношениях с США, а американский «ядерный зонтик» не сможет, как в годы холодной войны, надежно защитить Европу». А это означает, что Североатлантический альянс, перестав сдерживать немцев, утратит свое значение и на смену многосторонним союзам придут двусторонние, возможно, тактического, а не стратегического свойства.

Для Польши это означает новые вызовы и очень серьезные. Что ни говори, но наличие атомной бомбы дает стратегическую глубину, возможность долгосрочного планирования. Напомним, что зимой 2017 года председатель польской правящей партии «Право и справедливость» Ярослав Качиньский «подавал сигналы» о желании Варшавы заполучить бомбу. В конце концов, если Турция, член НАТО, хранит на своей территории ядерное оружие американцев, то чем Польша хуже? Другой вопрос, что в рамках альянса такое было бы невозможно в силу положения Основополагающего акта о взаимных отношениях, сотрудничестве и безопасности между Российской Федерацией и Организацией североатлантического договора, заключенного в 1997 году, которое гласит: «Государства — члены НАТО подтверждают, что не имеют намерений, планов или причин для развертывания ядерного оружия на территории новых членов и не имеют необходимости изменять любой из аспектов построения ядерных сил НАТО или ядерную политику НАТО, а также не предвидят необходимости делать это в будущем».

Однако эта договоренность жива, пока существует альянс. Если по той или иной причине он распадется, конфигурация будет меняться. В ситуации с Берлином предотвращение владения им ядерным оружием заложено также в Договоре об окончательном урегулировании в отношении Германии («Договор два плюс четыре»), подписанным в 1990 году ГДР, ФРГ, СССР, Франции, Великобританией и США. Условием слияния двух немецких государств стал их отказ от «ядерного, химического и биологического оружия». Но вечных соглашений не бывает. Бывший немецкий посол в США и Великобритании Петер Аммон, предполагая, что «в течение следующих 15 лет Германия будет зависеть от ядерного щита США без реальной альтернативы», все же допускает «смелую договоренность с Францией». Она могла бы позволить софинансировать ядерное оружие Франции или Великобритании, что дало бы «немцам больше возможностей для совместного решения в области безопасности». При этом, замечает немецкий историк и публицист Михаэль Вольфсон, без атомной бомбы «Германию будут разыгрывать в мировой политике, речь идет о нашем выживании».

В итоге, прогнозирует Polityka, в перспективе «странам нашего региона придется заключать двусторонние договоры с ядерными державами, на деле в «ядерном зонтике» появятся дыры, и этим может воспользоваться Россия». Президент Трамп как-то уже задавался вопросом, готовы ли американцы умирать за Черногорию. И ответ был, что нет, не готовы. Нет уверенности и в том, что американцы будут готовы умирать за Польшу. А значит, Варшаве нужно будет выйти на такие соглашения с Москвой, при которых российские военные не станут видеть в Польше угрозу.

 Станислав Стремидловский

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694127


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694126

Японский МИД отвергает очевидное

Не верю! Почти по Станиславскому

Как сообщал INTERFAX.RU, «Токио отверг прямую связь совместной хозяйственной деятельности на Курилах с мирным договором с РФ». Пресс-секретарь японского МИД Такэси Осуга сделал заявление о том, что вопрос ведения совместной хозяйственной деятельности (СХД) между Японией и Россией на Курильских островах не связан напрямую с вопросом заключения мирного договора с РФ.

«Это должно помогать созданию доверия», — добавил дипломат.

Позволю себе усомниться в искренности слов пресс-секретаря МИД Японии. Еще в своем разъяснении японцам смысла договоренности с президентом РФ Владимиром Путиным о такой деятельности в декабре 2016 года премьер-министр Синдзо Абэ отмечал, что рассматривает ее как этап на пути к заключению между двумя странами мирного договора. Добавим, заключению на японских условиях, ибо Токио мыслит подписание такого документа исключительно при согласии Москвы «возвратить» Японии все южные Курилы без какого-либо изъятия, и ни на какие компромиссы идти не соглашается. При этом японский лидер прямо допустил, что совместная деятельность на Курилах ускорит подписание мирного договора с Россией. Совместная хозяйственная деятельность на южных островах Курильской гряды, несомненно, внесет свой вклад в подписание мирного договора между Токио и Москвой, заявил японский премьер Синдзо Абэ.

«Несомненно, это станет большим плюсом для заключения мирного договора», — сказал Абэ в эфире общенационального телеканала NHK.

Мнения в Японии разделились. Далеко не все согласились с позицией Абэ. Многие, особенно националистически ориентированные политики и публицисты, рассматривали договоренность с Путиным как уступку, чреватую пусть косвенным, но признанием Токио суверенитета России на южных Курильских островах, которые японские законодатели в 2009 году объявили «принадлежащими японскому государству». Отвечая оппонентам, премьер рассказывал о якобы достигнутой договоренности с президентом Путиным о создании на островах некоей особой юридической системы, чуть ли не выводящей эти острова из-под российского суверенитета. Заявление более чем удивительное, ибо сразу же после беседы тет-а-тет между двумя лидерами по этому вопросу помощник президента по международным вопросам Юрий Ушаков твердо заявил о том, что совместная деятельность на островах будет осуществляться на основе российского законодательства, ибо эти острова принадлежат России.

Те же, кто не выступал резко против участия японцев в хозяйственной деятельности на Курилах, рассчитывали, что проникновение на них японских компаний и фирм, их участие в обустройстве островов будут способствовать «привыканию» местного населения к японцам с перспективой изменения отношения к проблеме принадлежности этих территорий. Эту «мечту» не скрывала, например, бывший министр обороны Японии и претендент на пост премьера, а ныне губернатор столичной префектуры Юрико Коикэ. Являясь оппонентом Абэ, она делала такие публичные заявления:

«Как везде в России, жители Курильских островов стали бедняками, которые страдают из-за действий непрофессионального и коррумпированного правительства. По странной иронии судьбы, среди теперешних жителей Курил очень много этнических украинцев. Интересно, если бы, к примеру, на острове Итуруп, где украинцы составляют порядка 60% населения, состоялся референдум о присоединении к Японии, Владимир Путин признал бы его результат так же легко, как в Крыму?»

При этом дама-политик напоминала, что с приходом к власти нового правительства Японии во главе с Синдзо Абэ в 2012 году возлагались большие надежды на диалог с Владимиром Путиным о судьбе Курильских островов. Планировались серьезные переговоры по данному вопросу. Однако теперь, по словам японского экс-министра обороны и губернатора, «Путин сделал кристально ясными свои планы по реставрации империи, благодаря чему эти надежды можно считать мертворожденными».

Из-за решительного, если не сказать назойливого, требования правительства Японии предоставить своим гражданам режим экстерриториальности на землях, которые они не желают признавать российскими, и не менее решительного отпора Москвы этим замыслам планы внедрения на Курилы японского «троянского коня» действительно представляются мертворожденными, о чем не раз писало ИА REGNUM.

Возвращаясь к утверждению пресс-секретаря японского МИД, отметим, что он все же сделал дипломатическую «прокладку», заявив, что совместная деятельность не связана с заключением мирного договора «напрямую». Автор же этих строк не сомневается в том, что в умах японских политиков эта деятельность рассматривается в первую очередь как попытка сдвинуть российское центральное руководство и местные власти с поддерживаемой народом позиции о недопустимости каких-либо территориальных уступок, сохранении законно перешедших к СССР/России всех Курильских островов в составе нашего государства.

Как убежден и в том, что никаких альтруистических чувств и помыслов у японцев в отношении местного населения на Курилах, якобы стремления к улучшению жизни на островах, нет и не предвидится в будущем. Все помыслы сосредоточены на одном — любой ценой вернуть утраченные в результате развязанной самой Японией кровопролитной войны земли. Утраченные, особо заметим, по совместному решению всех стран-победителей, в том числе и в виде наказания за международный разбой. Отрицать этот факт — это или лицемерие, или сознательная дезинформация.

Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694126


США. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694125

Прежний ресурс политики России в Закавказье исчерпан

Армения, Грузия и Азербайджан вместе под знаменами НАТО

Официальный представитель министерства иностранных дел России Мария Захарова следующим образом прокомментировала проходящие в Грузии совместные с НАТО учения Noble Partner («Достойный партнер»):

«Мы не можем согласиться с тем, что эти учения способствуют укреплению стабильности и безопасности в Черноморском регионе. Настоящая задача этих учений — проецирование силового давления на Абхазию, Южную Осетию и Россию. Вызывает сожаление, что под различными предлогами в это сомнительное мероприятие были вовлечены соседние с Грузией страны».

С Грузией вроде бы все ясно, она на всех парах стремится в НАТО. Но вот впервые в этих учениях принимает участие Баку с целью, как сообщили в пресс-службе министерства обороны Азербайджана, проводить «тренировки и усовершенствования взаимодействия сил стран НАТО/ПРМ и стран-партнеров на уровне роты с применением стандартов НАТО в полевых условиях». Теперь о словесной казуистике, которой Баку обрамляет свою политику. Профессор Западно-Каспийского университета Фикрет Садыхов поведал о следующей саге: мол, Азербайджан участвует в учениях НАТО «не потому, что стремится в Североатлантический альянс и хочет форсировать этот вопрос», а потому, что «осуществляет сбалансированную многовекторную внешнюю политику», чтобы «обеспечить территориальную целостность страны». Что же касается Еревана, то, по мнению Садыхова, «новое руководство Армении однозначно мечется, пытается усидеть на двух стульях», а «новый премьер Никол Пашинян выезжает в Брюссель, заигрывает с главами европейских государств, с президентом США, дает многообещающие интервью, которые идут вразрез российско-армянским отношениям и не отвечают интересам этих партнерских связей».

Со своей стороны поясним, что Ереван, член ОДКБ, вроде бы представлен на этих учениях всего четырьмя офицерами. Однако в принципе это ничего не меняет. Фактом является то, что армия Армении принимает участие в военных учениях в НАТО, которые соответственно оценены МИД России. Более того, азербайджанские и армянские военные, поливающие друг друга свинцом на линии соприкосновения в зоне нагорно-карабахского конфликта, на учениях в НАТО в Грузии, имеющих очевидную антироссийскую направленность, выступают как партнеры. Кто и как объяснит этот парадокс, и как должна в таких случаях действовать Москва, когда Баку и Ереван почти одинаково пытаются усидеть на двух стульях и чуть ли не одними словами уверяют ее в «дружеских партнерских отношениях»? Поэтому когда почти одновременно с учениями НАТО российские военные начали масштабные учения в Абхазии, в которых участвуют мотострелковые подразделения, а также морская пехота Черноморского флота, на наш взгляд, логично было бы начать и учения российской военной базы в Армении с выдвижением в сторону Грузии, заявляя, что речь идет об обеспечении региональной безопасности.

Однако новые власти Армении создали для этого неблагоприятные политические условия. В сухом остатке одно. Если Армения, член ОДКБ, и Азербайджан, впервые принимающий участие в военных учениях НАТО в Грузии, вместе оказываются не только под натовским флагом, но и стали использовать в отношении России приемы двойных политических стандартов, это значит, что прежний ресурс политики Москвы в этом регионе исчерпан. Как пишет в этой связи профессор университета имени Йылдырыма Беязыта, глава Института российских исследований Салих Йылмаз, Россия получила «удар в тыл в Армении», а «США с приходом к власти в Ереване Пашиняна обеспечили себе тактическое преимущество». Правда, предположение о том, что Ереван, Тбилиси и потенциально Баку пытаются выстроить некую «западную ось», кажется слишком смелым. Нельзя исключать и благоприятный исход — пока все действия Пашиняна и его команды хочется мотивировать не чем иным, как неопытностью. Но ход событий в Закавказье перестает быть предсказуемым, и там возможны самые невероятные сценарии.

Станислав Тарасов

США. Армения. Грузия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 августа 2018 > № 2694125


Япония. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 5 августа 2018 > № 2693416

Таро Коно выразил озабоченность по поводу объективности выборов в Камбодже

Министр иностранных дел Японии Таро Коно выразил свою озабоченность в отношении объективности недавних всеобщих выборов в Камбодже.

Коно встретился со своим камбоджийским коллегой Прак Сокхоном в Сингапуре в субботу после того, как правящая в Камбодже партия провозгласила решительную победу.

Крупнейшей в стране оппозиционной партии было запрещено участвовать в выборах.

Как сказал Коно, итоги выборов во многом разочаровали. Он отметил, что многие избирательные бюллетени были признаны недействительными, хотя Япония оказала свою поддержку для обеспечения того, чтобы голосование отражало волю электората.

Коно также призвал камбоджийское правительство провести дальнейшую демократизацию своего политического процесса путем, в частности, создания атмосферы для ведения диалога с оппозиционными партиями.

Прак Сокхон ответил, что его страна провела демократические выборы.

Япония. Камбоджа > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 5 августа 2018 > № 2693416


Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696573

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И на полях проходящего здесь ряда встреч министров иностранных дел в рамках восточноазиатского сотрудничества сегодня встретился с вице-премьером, министром иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минем.

Ван И сообщил, что китайская сторона намерена совместно с вьетнамской стороной прилагать усилия для непрерывного углубления двустороннего сотрудничества во всех сферах и одновременно прилагать активные усилия для содействия миру и стабильности в регионе. Высшие руководители двух сторон достигли важных политических консенсусов по оптимальному улаживанию морских вопросов, сторонам необходимо безоговорочно реализовывать и претворять их в жизнь.

Глава китайского МИД выразил надежду, что вьетнамская сторона будет с еще большей осторожностью улаживать и контролировать морские вопросы, реально поддерживать взаимодоверие и сотрудничество между двумя странами.

Фам Бинь Минь сообщил, что в последнее время Вьетнам и Китай поддерживают частые контакты, политическое взаимодоверие непрерывно нарастает, двусторонняя торговля быстро развивается. Вьетнамская сторона надеется на дальнейшие тесные межпартийные и межгосударственные контакты на всех уровнях, расширение двустороннего инвестиционного и торгового сотрудничества. Вьетнамская сторона намерена совместно с китайской стороной прилагать усилия для реализации достигнутых руководителями высокого уровня важных консенсусов, оптимального улаживания морских вопросов.

Китай. Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696573


Китай. Корея > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696572

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И сегодня на полях проходящего здесь ряда встреч министров иностранных дел в рамках восточноазиатского сотрудничества встретился с министром иностранных дел Республики Корея Кан Ген Хва.

Ван И подчеркнул, что в настоящее время отмечается в целом благоприятная ситуация в развитии отношений между КНР и РК. Китай высоко оценивает дружественную политику, которую президент РК Мун Чжэ Ин проводит в отношении Китая, и намерен совместно с РК усиливать контакты и связи, надлежащим образом реализовывать договоренности руководителей стран, соответствующим образом разрешать чувствительные вопросы и продвигать здоровое и стабильное развитие отношений между КНР и РК.

В свою очередь, Кан Ген Хва отметила, что отношения между РК и КНР вернулись на верный путь после визита в конце прошлого года Мун Чжэ Ина в Китай. Восстанавливаются и развиваются дружественные обмены и сотрудничество между РК и КНР по всем направлениям. РК надеется на дальнейшее совместное приложение усилий для укрепления обменов между народами стран и создания благоприятных условий для улучшения и развития двусторонних отношений.

Стороны также обменялись мнениями по ситуации на Корейском полуострове и признали, что в последнее время отмечается тренд на смягчение обстановки в регионе -- результат общих усилий всех сторон. Этот прогресс дался нелегко, и стоит дорожить им. Стороны заявили о поддержке контактов и диалога между КНДР и США, усиления взаимного доверия, реализации договоренностей, которые были достигнуты на встрече лидеров КНДР и США в Сингапуре, дальнейшего продвижения процесс денуклеаризации Корейского полуострова и обеспечения мира и стабильности в регионе.

Китай. Корея > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696572


Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696566

В Сингапуре на полях встречи глав МИД Китая и стран АСЕАН /формат "10 плюс 1"/ состоялись переговоры члена Госсовета и министра иностранных дел КНР Ван И с его северокорейским коллегой Ли Ен Хо.

В ходе беседы глава китайского внешнеполитического ведомства приветствовал активное развитие традиционной дружбы двух стран в последнее время и руководящую роль председателя КНР Си Цзиньпина и лидера КНДР Ким Чен Ына в этом процессе. Отдельное внимание он уделил недавним мероприятиям в Хоеченге в память о погибших в Корейской войне китайских добровольцах, отметил личный приезд туда Ким Чен Ына и его проникновенную речь, показавшую то большое значение, которое руководство КНДР придает двусторонней дружбе. Ван и также выразил готовность Пекина вместе с Пхеньяном реализовать все договоренности лидеров двух государств, непрестанно укреплять стратегический диалог, стабильно продвигать деловое сотрудничество и развитие двусторонних отношений.

Китайский политик напомнил, что в этом году отмечается 70-летие основания КНДР. По его словам, Пекин приветствует и поддерживает стратегическое корректирование курса развития КНДР, осуществляемого Трудовой партией Кореи под руководством Ким Чен Ына, и готов оказывать посильную помощь соседу в социально-экономическом развитии. Ван И также отметил успехи Пхеньяна в продвижении денуклеаризации Корейского полуострова и улучшении отношений с США. "Китай приветствует это. Мы надеемся, что КНДР продолжит неуклонно следовать этому верному курсу, и в то же время надеемся, что и США примут во внимание рациональные интересы Пхеньяна, и обе стороны будут делать шаги навстречу друг другу. В целом, мы готовы поддерживать диалог и сотрудничество со всеми сторонами, включая КНДР и США, вместе продвигать процесс денуклеаризации Корейского полуострова, чтобы как можно скорее реализовать долгий и устойчивый мир в этом регионе", -- заверил он.

Ли Ен Хо сравнил развитие дружбы двух стран под руководством их лидеров с распусканием цветка. Глава МИД КНДР заявил о готовности Пхеньяна вместе с Пекином открыть новую главу в развитии двусторонних отношений, поддерживать стратегический диалог, защищать мир и развитие на Корейском полуострове.

Китай. КНДР > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696566


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696564

Ван И встретился с госсекретарем США М.Помпео

Член Госсовета, министр иностранных дел КНР Ван И сегодня в Сингапуре на полях серии встреч глав МИД по вопросам восточноазиатского сотрудничества провел двустороннюю встречу с государственным секретарем США Майклом Помпео. Фотографии Синьхуа/Дэн Чживэй

Сингапур, 3 августа /Синьхуа/ -- Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И сегодня на полях проходящего здесь ряда встреч министров иностранных дел в рамках восточноазиатского сотрудничества провел двустороннюю встречу с госсекретарем США Майклом Помпео.

Ван И отметил, что в настоящее время китайско-американские отношения находятся на ключевом этапе. КНР неизменно полагает, что единственный правильный выбор для КНР и США -- это сотрудничество. Это общее ожидание международного сообщества. Взаимное противостояние приведет лишь к общему проигрышу, а также нанесет ущерб миру, стабильности и развитию всего мира. Стороны должны на основе взаимоуважения и равноправия за счет диалога и консультаций контролировать разногласия и разрешать проблемы, способствуя развитию китайско-американских отношений по правильному пути.

В свою очередь, М.Помпео указал, что отношения между США и КНР принципиально важны. США надеются на достижение и США, и КНР успехов и не намерены препятствовать развитию Китая. США будут продолжать придерживаться политики одного Китая, это неизменно. Стороны должны в дальнейшем прилагать усилия для укрепления контактов и сотрудничества по таким важным вопросам, как ядерная проблема Корейского полуострова.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696564


Китай. Кения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696551

В пятницу в Найроби прошло совещание по торгово-экономическому сотрудничеству между китайской провинцией Гуандун и Кенией. Около 150 представителей политических и коммерческих кругов обеих сторон обменялись мнениями по углублению взаимодействия и предоставлению друг другу новых возможностей развития.

Выступая на совещании, заместитель министра промышленности, торговли и сотрудничества Бетти Маина отметила значительный вклад, который Китай внес в последние годы в экономическое развитие и строительство объектов инфраструктуры Кении. Она выразила надежду, что ее страна наладит более широкое сотрудничество с КНР для содействия собственному социально-экономическому развитию.

Посол КНР в Кении Сун Баохун напомнила, что Кения сейчас находится на начальной стадии индустриализации, а провинция Гуандун обладает высокими производственными мощностями, значительными финансовыми средствами, передовыми технологиями и богатым опытом, которые Кения может использовать для реализации действительной взаимной выгоды и обоюдного выигрыша.

Гуандун служит "воротами" для Кении и даже всей Восточной Африки на китайский рынок. В этой провинции КНР проживает много кенийцев. Кения также является важной страной для региона, куда гуандунские предприятия много инвестируют.

В связи с этим председатель Комитета провинции по содействию развитию международной торговли Линь Тао предложил, что Гуандун и Кения могут использовать свои преимущества в области экономического сотрудничества для укрепления взаимодействия в сферах строительства инфраструктуры, туризма, сельского хозяйства, энергетики и обрабатывающей промышленности.

Китай. Кения > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696551


Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696547

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И в субботу в Сингапуре принял участие во встрече глав МИД Восточноазиатского саммита /ВАС/.

Ван И отметил, что ВАС, будучи "стратегическим форумом, возглавляемым лидерами", внес позитивный вклад в дело мира, стабильности и развития региона. Китайская сторона считает, что саммит должен придерживаться следующих принципов развития:

Во-первых, нужно сосредоточиться на Восточной Азии. В регионе уже сформированы рамки сотрудничества, центральное место в которых занимает АСЕАН. ВАС является их важной составной частью. Следует придерживаться духа взаимного уважения, консультаций, открытости и инклюзивности, защищать центральное место АСЕАН в региональном сотрудничестве и совместно работать в регионе.

Во-вторых, необходимо сбалансировать социально-экономическое развитие и сотрудничество в области политической безопасности. Страны-участницы ВАС уделяют самое большое внимание развитию, что также является мощной движущей силой регионального сотрудничества. Взаимодействие в области политической безопасности должно быть направлено на обеспечение мирной и стабильной среды для развития. Надо стремиться создать механизм региональной безопасности, соответствующий реальному положению дел в регионе и потребностям всех сторон.

В-третьих, следует координировать стратегические контакты и деловое сотрудничество. Одновременно со стратегическими контактами по глобальным и региональным вопросам, представляющим взаимный интерес, необходимо содействовать деловому сотрудничеству в важнейших областях. -

Китай. Азия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 4 августа 2018 > № 2696547


Южная Осетия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 августа 2018 > № 2695988 Анатолий Бибилов

Анатолий Бибилов: войны в 2008 году избежать было невозможно

Приближается десятая годовщина войны августа 2008 года. О том, как началось наступление Грузии на ночной Цхинвал и о работе грузинских спецслужб сегодня, о достижениях Южной Осетии за прошедшие десять лет и о предстоящих соглашениях с Дамаском, о перспективах бизнес-контактов с сирийскими партнерами и росте собственных доходов республики в интервью РИА Новости рассказал югоосетинский президент Анатолий Бибилов.

- В августе 2008 года вы были заместителем командира батальона миротворцев. Как вы узнали, что началась война, началось наступление грузинских войск?

— Я узнал об этом ровно в то же самое время, как об этом узнал народ республики Южная Осетия. Все жители Цхинвала узнали об этом во время начала массированного обстрела столицы.

А если по большому счету, то начало войны все-таки пришлось на 1989 год. А в 2008 году наступил апогей всех событий, которые происходили с тех времен. В 2008 году уже 1 августа снайперы начали уничтожать обычных людей.

Вечером 7 августа я находился в воинской части миротворческих сил. Оттуда я поехал на улицу Победы к своему другу. К нему приехал в гости наш общий друг — десантник. Это было как раз прямо перед началом — когда все успокоилось. Это было начало одиннадцатого. Мы посидели, поговорили, в это время начался обстрел. Затем на минут 10-15 утихло, я поехал в воинскую часть.

- Вы сразу поняли, что это война?

— Даже после объявления Грузии о том, что не будет применяться сила, не будет даже реакции на провокации, определенное подобие успокоения было, но и тревога сохранялась.

- Вы помните, какие мысли проносились у вас в голове, когда начался обстрел?

— В первую очередь уже в мозгу были мысли о том, какие действия мы должны совершить, чтобы остановить наступление, что мы можем сделать. И для этого ко мне подошли люди из одного из подразделений и попросили меня что-нибудь организовать. Они не знали, что делать. Подошли Гена Чочиев и Алан Котаев, мы поехали через село Тбет и увидели, что техника со стороны Хетагурово уже шла в эту сторону. Конечно, уже шел обстрел. Нас самих обстреливали. Мины ложились прямо за нами. Помню, я еще водителю Котаеву говорю, прибавь скорости, разрывы сзади. Мы видели, что техника идет — это было 8-го утром. Я уже тогда понял и моим попутчикам сказал, что здесь делать нечего, надо уже возвращаться в город и организовывать оборону города. Другого варианта и других каких-то представлений у меня лично не было.

К сожалению, на подступах к городу погибли омоновцы. Я им тогда говорил — надо в город отойти. Но они выполняли приказ и, надо отдать должное этим героическим ребятам, они не отошли от этого приказа ни на секунду, но и сложили головы. Уже в городе я получил непосредственно приказ от Казбека Фриева (начальника североосетинского батальона Смешанных сил по поддержанию мира (ССПМ), и мы уже организовали оборону в районе привокзальной площади, напротив гостиницы. Заняли вторые этажи в корпусах и встречали противника, который через некоторое время уже поднимался.

Единственное, о чем переживал — за детей и за семью, которая находилась недалеко. Они были у моего тестя в подвале. И тревога, конечно, была.

- За несколько дней до конфликта детей эвакуировали из Цхинвала. Почему вы решили оставить своих в городе?

— Такой ведь организованной массовой эвакуации не было. Призыва к эвакуации не было. Я такого не помню. Если бы я знал, что идет организованная эвакуация, тогда я, может быть, воспользовался бы.

- Как вы считаете, можно ли было избежать той войны? Или она все равно должна было рано или поздно случиться?

— Наверное, нет. Ее невозможно было избежать. Ее можно было бы избежать, если бы не было того же Саакашвили. Саакашвили не был сторонником переговоров. Он не был сторонником решения вопросов политическим путем. У Саакашвили была четкая установка (он сам ее себе дал или кто-то ему ее дал), что вопрос надо решить точно также, как он решил в Аджарии. Дескать, я пришел, я хороший парень, я сильный и все. Но после прихода к власти Саакашвили стало понятно, что при его риторике, его агрессивных высказываниях, его эмоциональности переговорный процесс подходит к концу. Никаких иллюзий не было. Другое дело, что мы, конечно же, не ожидали такой массированной огневой подготовки. В принципе ни один здравомыслящий человек не мог ожидать, что в полночь начнут бомбить город. Кто мог такое ожидать. Такое только НАТО сделало в Югославии.

- Что изменилось в республике за прошедшие 10 лет?

— Первое и самое главное изменение — люди начали жить спокойно. Люди не боятся, что сейчас начнутся обстрелы. Люди не находятся в постоянной боевой готовности для того, чтобы совершить рывок по лестнице и оказаться в подвале, в укрытии. Это самое главное достижение. Ведь для любого человека главное — это мир и спокойствие. Это спокойствие сегодня есть в Республике Южная Осетия.

Во-вторых, идет восстановление республики и экономики. Это тоже очень важно, потому что у людей, которые потеряли свой кров, есть свое место. Конечно, сделать еще многое надо. Но эта работа проводится.

Расширяется и улучшается инфраструктура республики. Политические процессы, которые проходят в РЮО, абсолютно демократичны. Это уже достижение югоосетинского общества. Улучшается система здравоохранения. Это и фельдшерско-акушерские пункты в приграничных зонах, это и новый хирургический комплекс, это и новый родильный дом, который строится, это и медицинский кластер, который мы стоим вокруг нашей соматической больницы.

В экономике есть успешные проекты, которые реализуются в сфере садоводства, выпуска базальтового волокна. Это и строительство детских садов, школ, дорог. Все это положительно влияет и на жизнь людей, и на имидж республики.

- Бывал здесь в республике после признания Россией. Сейчас бросаются в глаза перемены — отреставрированы университет, театр, здание правительства. Почему сейчас пошло дело? Какие-то новые деньги появились в республике?

— Конечно, если больше денег, то и больше возможностей. Но я считаю, что в первую очередь должна быть эффективность использования финансовых средств, которые поступают в РЮО. Если мы используем эффективно эти финансовые средства, и если мы заботимся и о собственном бюджете, а не только о тех деньгах, которые РФ выделяет нам в помощь, то и больше сделать можно.

Без определенного планирования, без видения результата все идет в разброс. Невозможно достичь результатов, когда перекопали весь город, и никто ничего не делает. Неграмотный подход к решению этих проблем приводит к всплеску социальной напряженности, недовольству людей.

- Насколько сейчас РЮО зависит от денег из России, какая доля бюджета формируется за счет российских дотаций? Сколько республика зарабатывает сама? Как-то это соотношение изменилось с вашим приходом к власти?

— Если сравнивать собственную часть бюджета РЮО с показателями прошлых лет, то, когда я был председателем парламента, мы принимали бюджет на 2017 год. Тогда собственные доходы республики составляли 700 миллионов рублей. Сегодня они составляют 1 миллиард и почти 250 миллионов рублей.

- За счет чего выросли доходы республики?

Абхазия и Южная Осетия надежно защищены, считают в Госдуме

— В первую очередь — это администрирование доходов. Мы понимаем, что для администрирования доходов есть потолок, но без этого планировать дальнейшие шаги в экономическом плане и других отраслях не представляется возможным. Если у тебя нет четкой финансовой дисциплины, четкого администрирования налоговых и неналоговых доходов, то планировать ты физически не можешь.

Мы исходили из того, что мы должны понять, какие возможности есть у государства. В этом вопросе мы навели порядок, и благодаря этому мы ежегодно выделяем 2% от собственных средств для поддержки малого и среднего предпринимательства. Деньги маленькие на данный момент.

На 2018 год бюджет составлял почти 1 миллиард. Из этого миллиарда мы отправили 2% (20 миллионов) на поддержку предпринимательства. Под 5% годовых мы им выдаем маленькие ссуды, кредиты, которые они используют для того, чтобы решить свои вопросы, что будет содействовать развитию их маленького и среднего бизнеса. Если бы мы не ввели администрирование и не навели порядок в собственных доходах, то такой возможности у нас не было бы. В следующем году, я думаю, у нас поддержка для малых и средних предпринимателей составит около 30 миллионов. Мы понимаем, конечно, что крупных корпораций в Южной Осетии не может быть физически.

- Вы говорите, навели порядок. Расскажите подробнее, о чем идет речь.

— Акцизные сборы увеличились, налоги, которые не платили многие ГУПы, налоги, которые не платили предприниматели. Югоосетинский оператор связи "Остелеком" начал платить доход государству, с 2005 года они не платили. Банки начали платить. Доля государства в национальном банке была увеличена.

- Есть ли у Южной Осетии какая-то финансово-экономическая стратегия развития?

— Долгосрочные проекты нам делать тяжело. Потому что на долгосрочные проекты нужны свободные деньги. Но в среднесрочной перспективе деньги есть, и мы вкладываем их.

- Создается впечатление, что в последний год активизировалась дипломатическая деятельность Южной Осетии. Глава МИД активно совершает зарубежные визиты. Вы посетили с визитами ДНР, Республику Сербскую, Сирию. Какова сейчас внешнеполитическая стратегия Южной Осетии?

Эксперт: признание Сирией Абхазии и Южной Осетии – знаковое событие

— Есть независимое государство Республика Южная Осетия, у которого должна быть внешняя политика. Все знают, что я абсолютный сторонник вхождения РЮО в состав РФ. В то же время многие путают мою активность во внешнеполитической сфере и желание войти в состав РФ. Я всегда пытаюсь объяснить: ребята, мы не можем сидеть и ждать, когда мы войдем в состав РФ. Нам надо делать шаги. И шаги, которые мы делаем, абсолютно перспективны для объединения осетинского народа.

Если мы сегодня независимое государство, то мы должны продвигать политику в направлении более широкого признания республики, политику по повышению ее узнаваемости. У нас есть стратегический партнер — РФ. Мы, конечно же, будем в РФ — в этом я не сомневаюсь, потому что я глубоко убежден, что стратегическая цель осетинского народа в целом, определившаяся еще в 1920-х годах, когда нас разделили, заключается в том, что мы хотим быть в одном географическом и политическом пространстве.

Если мы этого не сделаем, я очень боюсь, что получится, как с русскими и украинцами. Да, они все славяне, один народ, но мы видим, что творится.

Я очень боюсь, что лет через 100-150 мы будем говорить "северные осетины — они вообще не осетины", или они будут говорить "а, южные осетины — они не осетины". Не дай Бог, чтобы мы завтра начали говорить, какая часть Осетии выше или ниже. Чтобы этого не было, мы должны развиваться вместе, хотим мы этого или нет. Если этого объединения не будет, то мы получим то, что, к сожалению, получили другие разделенные народы. Мне действительно страшно.

- Стоит ли в обозримом будущем ожидать признаний Южной Осетии со стороны еще каких-то стран?

— Почему нет. Мы ведем активную работу. Такой активности внешнеполитической деятельности не было в течение прошедших десяти лет. И, конечно, мы будем дальше продолжать эту политику. И мы будем взаимодействовать с нашим главным стратегическим партнером — Россией — и теми государствами, которые нас признали. Мы будем через них продвигать РЮО и показывать миру, что здесь живет народ воинственный, у которого в крови есть военная суть, но народ, который хочет жить в мире с соседями и мировым сообществом. Мы должны искать и находить тех друзей, которые нас понимают, и их становится все больше и больше. Ведь мы видим, что кулуарно все говорят, что Россия не нападала на Грузию, что Грузия напала на Южную Осетию, что РФ спасла Южную Осетию. Если говорят в кулуарах, значит, скоро начнут говорить открыто. Но пока политической воли некоторым не хватает громко заявить о признании РЮО, потому что над ними пока висит политическая дубинка. Сказал — получил по башке. Дядя Сэм за всем наблюдает.

- Если говорить о государствах, над которыми не висит дубинка, на ум приходит Иран, который исторически связан с осетинским этносом, хотя бы в языковом аспекте. Во время вашего визита в Сирию президент Башар Асад не изъявлял желания стать посредником в налаживании связей между Цхинвалом и Тегераном?

— Мы заявили (с Асадом — ред.), что будем продвигать интересы друг друга в третьих странах. Сирия — в арабских странах, Южная Осетия, по возможности, в тех странах, с которыми у нас дружеские связи. Иран это будет или какое-то арабское государство, или африканское, или латиноамериканское, или еще какое, мы будем это делать.

- О чем вы говорили с Асадом?

— Многие вопросы обсуждались. Обсуждали перспективы развития отношений Южной Осетии и САР. Много говорили о возможностях, которые есть у нас и у них в сфере организации совместных предприятий, в сфере организации бизнеса в САР. Обсуждали жизненные вопросы, решение которых необходимо и им, и нам. В том числе говорили и о развитии нашей взаимной банковской сферы.

- Ожидаются какие-то соглашения, может быть, в банковской сфере?

— В ближайшее время будут подписаны соглашения между нашими торгово-промышленными палатами. Это определено. По линии МИД прорабатываются дата и место встречи для подписания соглашения. Есть желание бизнесменов Сирии приехать в Южную Осетию и есть желание югоосетинского бизнеса посетить САР. Но для этого в первую очередь нужно открыть торгово-промышленную палату.

- Башар Асад не хочет посетить Южную Осетию?

— Конечно, хочет. Более того, мы договорились, что встретимся обязательно в Республике Южная Осетия. Но когда — это нам предстоит еще определить.

- А когда планируется открыть посольства РЮО в Сирии и САР в Южной Осетии?

— МИД работает над этим. Это не заставит себя долго ждать.

- Кого из иностранных лидеров вы ждете 26 августа на годовщину признания независимости республики?

— Наверное, будет глава Республики Сербской. Мы бы очень хотели, чтобы был лидер Науру. Должны быть лидеры ДНР, ЛНР. Мы надеемся, что будут.

- От Сирии будет посол в РФ Рияд Хаддад?

— Да, обязательно.

- Президент России не приедет?

— Посмотрим.

- В этом году в Южной Осетии пройдут впервые выборы в парламент по смешанной системе. Почему было принято решение о переходе на смешанную систему? Вы не боитесь, что в парламенте окажутся случайные, далекие от политики люди?

— Обычно есть запрос общества. Если есть запрос, то против общества идти смысла нет. Если общество хочет, чтобы правом баллотироваться обладали не только представители партий, но и люди, не состоящие в партиях, почему нет. Я с этим согласен. Что касается лишних людей, то народ Южной Осетии слишком политически грамотен, чтобы различать случайных и неслучайных. Здесь все друг друга знают — и тех, кто балабольством занимается, и тех, кто реальными делами занимается. Поэтому я не вижу угрозы того, что в парламент могут попасть люди, далекие от политики или от жизни в РЮО. Думаю, что случайных людей в парламенте не будет. Народ их не допустит.

- На фоне активного стремления Грузии в НАТО и учений этой страны с альянсом не требуется ли Южной Осетии усиление военного присутствия России?

— Мы не можем влиять на то, вступит Грузия в НАТО или нет. Это личное дело грузинского общества. Это внешняя политика Грузии. Вряд ли кто-то изменит ту "натофилию", которая есть в Грузии. И та русофобия, которая есть у руководства, а не у народа Грузии, не позволит этому народу, по-доброму настроенному к РФ, высказаться против вхождения в НАТО. Напрягает ли нас это? Да. Поэтому мы сегодня выстраиваем общий контур безопасности с РФ. Поэтому у нас проходят совместные учения по взаимодействию с 4-й военной базой Минобороны РФ. Поэтому сегодня выстраиваем рубежы Южной Осетии по международным нормам. Мы все делаем для того, чтобы у Грузии не было иллюзий в отношении решения вопроса Южной Осетии силовым путем.

- Как себя ведут грузинские спецслужбы на территории Южной Осетии? Нет ли попыток дестабилизировать ситуацию в республике?

— Работа грузинских спецслужб будет, на то они и спецслужбы. Конечно, мы видим определенные шаги, которые они предпринимают. Мы видим их определенные действия. Они на сегодняшний день абсолютно контролируемы. Мы знаем тех агентов влияния, которые у них есть. Многие из них об этом даже не подозревают, но мы их знаем. И говорить о том, что сегодня ведется какая-то экстраординарная работа по расшатыванию ситуации в Южной Осетии, не стоит. У них этой возможности нет, потому что политика Грузии неприемлема для 98% жителей Южной Осетии. 1,5%-2% только остаются. Это и есть агенты влияния. Это абсолютно не то количество людей, которое может нас напрягать в работе грузинских спецслужб. Шаги, которые они делают, известны. И мы соответственно реагируем. Для них слишком большая роскошь — не работать в Южной Осетии.

Южная Осетия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 4 августа 2018 > № 2695988 Анатолий Бибилов


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 4 августа 2018 > № 2695981

"Это опять они": Россию обвинили в атаке на США через фейсбук

До "промежуточных" ноябрьских выборов в США еще что-то около 100 дней, а мы (Россия) уже в них, вне всякого сомнения, вмешались. Если же у вас есть сомнения, посмотрите рисунок, сопровождающий редакционную статью New York Times на эту тему: там даже не одна "рука Москвы", а целых четыре — клетчатых, страшных — тянутся к компьютерам и домашней утвари американцев.

И самое поразительное, что вмешались мы в этот раз особо циничным и коварным образом, ударили откуда никто не ждал. Более того, авторы статьи даже, кажется, сами не осознали всю глубину нашего коварства. Они по доброй традиции перечисляют всякие "возможно" и "похоже на русский почерк".

Ну, например, Клер Маккаскил, сенаторшу-демократа от штата Миссури — точнее, ее компьютер — кто-то атаковал год назад, а сейчас она издала грозное заявление насчет того, что напали русские и это возмутительно, когда они думают, что это им сойдет с рук. Или опять же сенаторшу от демократов от Нью-Гэмпшира, Джин Шахин, атаковали неизвестные люди, с тем самым "почерком". Повторим: жертвы — люди из Демпартии.

Туда же, через запятую, газетой подбрасывается свежая новость, которая сейчас в Америке подается как сенсация дня, если не месяца: Facebook только что выявил и удалил "несколько десятков" страниц, на которых происходила скоординированная попытка повлиять на ноябрьские выборы. И дальше New York Times выдает свое, традиционное: а Дональд Трамп ничего по этому поводу не делает, потому что он (и его партия) находятся в сговоре с Россией.

Сговор, следует напомнить, состоит в том, что Россия (как народ, страна и государство) напала через компьютеры и соцсети на предыдущих выборах на Демпартию и помогла прийти к власти республиканцам.

А теперь главное: давайте посмотрим, что за заговор раскрыли фейсбучники. Посмотрим и страшно удивимся. Это удивление не постигнет целевую аудиторию Демпартии, которая, как предполагается, не способна задержать свое внимание на чем-либо дольше, чем на 30 секунд. Такой аудитории уже понятно: если вмешивались, то Россия, если Россия, то Трамп с ней в сговоре. Вот 30 секунд и истекли.

Но вот эти самые удаленные 32 (всего-то) аккаунта оказываются и правда удивительными. Они все вместе вели кампанию против республиканцев и близких к ним по мышлению избирателям.

В частности, накануне выборов в США идет кампания по объединению всех и всяческих "правых" и "консерваторов" — чтобы этот электорат выступал на выборах единым фронтом с республиканцами. Дело в том, что эта половина Америки до недавних пор была деморализована, не верила, что республиканцы хоть чем-то лучше демократов — но сейчас все стало веселее. И объединяться смысл есть.

И тут со страниц Facebook зазвучали призывы помешать объединению, устроить после 10 августа марш и прочие акции против всех и любых консерваторов. Назначаются явки, места сбора, определяется транспорт и лозунги. А еще среди удаленных — феминистские требования и призывы распустить ведомство, занятое иммиграцией и таможнями (чтобы в страну проникал без препятствий кто угодно и что угодно).

По факту оплот демократов Facebook, по ошибке или на всякий случай, раскрыл заговор… демократов. Или какую-то малую часть заговора, который вообще-то давно уже исполняется по всей Америке с целью свергнуть Трампа и задавить его единомышленников (полстраны).

И эти выявленные антиреспубликанские аккаунты, как говорят американцам, были — "возможно" — работой России.

Давайте разбираться. Только что главный идеолог русофобии, бывший посол в России Майкл Макфол четко обозначил, чем плох Владимир Путин: он, оказывается, претендует на лидерство в мировом консерватизме, то есть в том числе на роль героя республиканцев. Потому и подыгрывал Трампу на выборах.

Почему, по версии Макфола, Путин это делает: он пришел в ужас от попытки "цветной революции" в Москве зимой 2011-2012 годов, не говоря уже об Украине.

И вот теперь, получается, Россия вступила в сговор уже с демократами. И организует в призрачном мире интернета классическую "цветную революцию" уже в США.

Вот такое коварство. Неуловимые и необъяснимые русские подыгрывают тем, кто трясется от ненависти к России. Но на всякий случай все равно атакуют компьютеры сенаторов-демократов — чтобы всех окончательно запутать.

Какие выводы можно сделать из этой истории: если на ноябрьских выборах победят демократы (а это историческая норма: когда на президентских выборах побеждает республиканец, то через два года среди конгрессменов и губернаторов становится больше демократов), то… виновата Россия. А если объединение всех консерваторов получится, и они, в нарушение всех прецедентов, хотя бы удержат позиции, то — виновата Россия. Потому что (смотри выше) она в сговоре с республиканцами.

Дмитрий Косырев

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 4 августа 2018 > № 2695981


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 4 августа 2018 > № 2694329

Как интернет-магазинам получить налоговые льготы

В Департаменте госдоходов перечислили условия, при которых возможно освобождение от подоходного налога

С 1 января 2018 года электронная торговля получила дополнительный стимул для развития. Налоговым законодательством предусмотрено освобождение от подоходного налога до 2023 года. Но для этого интернет-продавец должен соответствовать нескольким условиям. Эти требования еще раз напомнили в Департаменте государственных доходов по городу Алматы, сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Ниже перечислены условия, необходимые для применения налоговой льготы:

1) продажа товаров должна осуществляться физическим лицам через интернет-магазин или интернет-площадку;

2) сделки должны оформляться в электронной форме, то есть непосредственно в интернет-магазине или интернет-площадке;

3) оплата за товары должна производиться безналичным платежом, то есть необходимо открыть расчетный счет в банке второго уровня, на который будут поступать все деньги от онлайн продаж;

4) должна быть задействована собственная служба доставки или заключен договор с лицами, осуществляющими услуги по перевозке грузов, курьерскую и (или) почтовую деятельность.

Если интернет-магазин соответствует этим критериям, надо на основании уведомления в налоговый орган встать на регистрационный учет в качестве налогоплательщика, осуществляющего отдельный вид деятельности (ОВД) — электронную торговлю товарами.

Если после такой регистрации доходы от электронной торговли товарами составят не менее 90% от годового дохода, интернет-продавец вправе применять налоговую льготу.

При применении налоговой льготы у интернет-продавца возникает обязательство по предоставлению на ежегодной основе сведений по своей деятельности не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, либо по выписке электронных счет-фактур по каждой оформленной сделке.

Кроме того, банки второго уровня также обязаны ежегодно не позднее 31 марта года, следующего за отчетным, предоставлять сведения о наличии банковских счетов и их номерах, об остатках и движении денег на этих счетах по интернет-продавцам, состоящим на регистрационном учете по электронной торговле товарами. При этом информацию по таким интернет-продавцам банкам необходимо брать с официального интернет-ресурса КГД МФ РК.

Лица, заключившие договора с интернет-продавцами, состоящими на регистрационном учете по электронной торговле товарами, по предоставлению услуг по доставке товаров, обязаны по запросу налогового органа в рамках налоговой проверки или камерального контроля представлять требуемые сведения по интернет-продавцу.

Формы, сроки и правила предоставления всех вышеуказанных сведений утверждены Приказами Министра Финансов Республики Казахстан и доступны на официальном интернет-ресурсе Комитета государственных доходов Министерства финансов РК в разделе «Деятельность» — «Электронная торговля» — «Сопутствующие нормативно правовые акты».

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > kapital.kz, 4 августа 2018 > № 2694329


Казахстан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 августа 2018 > № 2694260

Кого поддержит Астана в случае вооруженного противостояния Армении и Азербайджана?

Вероятность войны между Арменией и Азербайджаном очень высока. Такое заявление в беседе с главным редактором российской радиостанции «Эхо Москвы» Алексеем Венедиктовым сделал премьер-министр Армении Никол Пашинян. Ранее президент Азербайджана Ильхам Алиев тоже не исключил возможности такой войны, заявив, что Ереван – историческая территория азербайджанцев. Возникает вопрос: какую позицию в этом случае может и должен занять Казахстан, который, с одной стороны, является партнером Армении по ОДКБ и ЕАЭС, а, с другой, имеет тесные экономические и политические связи с Азербайджаном (не говоря уже об общих тюркских корнях двух народов)? Этот вопрос мы задали экспертам.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитических проектов евразийского центра «Самрау»:

«Дипломатия Казахстана будет придерживаться нейтральной и конструктивной линии»

Воинственная риторика, присущая и Азербайджану, и Армении, адресована в первую очередь внутренней аудитории каждой из этих стран и направлена на мобилизацию сторонников. С учетом обстоятельств прихода к власти их национальных лидеров для Пашиняна эта тема актуальна в большей степени. Ему нужно утвердиться в качестве фактического руководителя государства, и он, конечно же, может выбрать агрессивную риторику.

Сложившийся формат нагорно-карабахского урегулирования, в котором ключевую роль играют гарантии России и личный авторитет Путина, по сути, устраивает и Баку, и Ереван. Даже в долгосрочной перспективе проблема не имеет иного решения, кроме того, которое реализуется сейчас. Фактически речь идет о заморозке конфликта. Конечно, нельзя исключать каких-то провокаций, но говорить о том, что Кавказ находится в преддверии большой войны, оснований нет.

Несмотря на тесные связи с Азербайджаном, руководство Казахстана будет сохранять нейтральную позицию, не допуская шагов, которые можно расценить как поддержку одной из сторон конфликта. Несколько лет назад Нурсултан Назарбаев «сыграл» на стороне Азербайджана (имею в виду прозвучавшее в мае 2014-го заявление о том, что Армению в ЕАЭС надо принимать без Нагорного Карабаха), но дальнейшие действия Астаны показали, что она не собирается вставать на чью-либо сторону. Полагаю, такая нейтральная и конструктивная линия будет свойственна дипломатии Казахстана и в дальнейшем.

Антон Евстратов, политолог (Армения):

«Ситуация на Кавказе такова, что обострение может наступит в любой момент»

Еще со времен бархатной революции в Армении соседний Азербайджан наращивал свое присутствие на линии соприкосновения – как в Карабахе, так и на границах собственно Армении. Провокации, перемежавшиеся с агрессивными заявлениями из Баку, не прекратились и после прихода к власти Никола Пашиняна. Известен, в частности, странный инцидент в Нахиджеване, после которого Азербайджан объявил о «возвращении» 11 тысяч гектаров земли – эта акция, вне сомнения, была рассчитана на внутреннюю аудиторию, однако сам факт появления такого рода вбросов показателен. Очевидно, что азербайджанское общество ментально готовят к возможности перехода конфликта с армянскими республиками в активную фазу, и это дало премьер-министру Армении основание сделать вполне логичное и очевидное заявление.

По всей видимости, Азербайджан пытается «прощупать» новые армянские власти на предмет их решительности в противостоянии агрессии и профессионализма. Однако ответ на такого рода провокации уже был дан – буквально несколько дней назад Азербайджан пожаловался на огонь с армянской стороны по всей линии соприкосновения.

Но сейчас Армении и Арцаху (армянское название Карабаха – прим.авт.) не нужно обострение, из чего легко сделать вывод, что речь идет об ответных мерах на азербайджанские акции. И, судя по жалобам из Баку, ответ был успешным. Более того, недавно министры обороны обеих армянских республик Давид Тоноян и Левон Мнацаканян заявили о том, что их армии не только готовы противостоять азербайджанской агрессии, но и в случае необходимости сами нанесут сокрушительный удар по противнику. Арцахский министр напомнил и о некоторых возможных целях такого удара, в частности, Мингечаурской ГЭС.

Это единодушие высшего военного командования двух армянских государств весьма показательно и для Баку, и для всего мира. Кстати, что касается Мингечаура… Недавняя парализация работы электростанции, после чего практически весь Азербайджан остался без электроснабжения, продемонстрировала всю уязвимость этого государства и, как следствие, добавила актуальности заявлениям армянских генералов.

Известно, что в свое время отношения между Казахстаном и Арменией заметно осложнились. Что же касается того, на чьей стороне должен быть Казахстан, то понятно, что у Астаны и Баку есть экономические, культурные, религиозные, этнические, геополитические связи, однако каждая страна должна выполнять взятые на себя правовые обязательства.

Казахстан – союзник Армении по ОДКБ и в случае соответствующего обращения Еревана обязан встать на его сторону. Не только же Россия должна «отдуваться» в рамках данного блока. (Согласно международным нормам, Нагорный Карабах не признан частью Армении, поэтому нападение на него не может считаться нападением на страну ОДКБ, и в таком случае никаких правовых последствий для членов организации по защите Армении не наступает – прим. авт.).

В противном случае у Армении попросту не останется никаких мотивов для того, чтобы сохранить свое членство в данной организации – в армянском обществе и без того накопилось изрядное недоверие к ней. Очевидно, что республика не станет поступаться своими национальными интересами.

Турция никогда не скрывала своей готовности поддержать Азербайджан и стремления к передаче Карабаха этой стране любой ценой. Стоит напомнить, что в апреле 2016 года в составе штурмовых подразделений азербайджанской армии были и турецкие инструкторы и «легионеры», многие из которых пали на арцахской земле. Обе армянские республики готовы к такому развитию событий именно в этом смысл пребывания Еревана в ОДКБ и тесного союза с Россией.

Сам по себе Азербайджан (без внешней поддержки) не пугает армянское общество и военно-политическое руководство. Разумеется, сотрудничество с Россией продолжится и при новом правительстве – от этого напрямую зависит безопасность Армении и Арцаха. Что же касается сближения с НАТО, то надо четко понимать, что альянс до сих пор не предлагал не то что сопоставимой с российской, но и вообще никакой реальной альтернативы в плане защиты от внешних угроз. Армения сотрудничает с НАТО в рамках ряда проектов, как, кстати, и Азербайджан, но это даже нельзя сравнивать уровень с уровнем взаимодействия в формате ОДКБ.

Ситуация на Кавказе в последние годы складывается так, что обострение может наступить в любой момент. Этот регион традиционно является одним из самых взрывоопасных на планете. Здесь одновременно тлеют сразу три конфликта, три горячие точки – Южная Осетия, Абхазия

и Карабах. Актуальными остаются национальные, религиозные и культурные противоречия. Однако такое обострение вряд ли начнется с армянской подачи – внимание новой власти в Ереване в большей степени обращено к внутренним проблемам: ему нужно побороть коррупцию и наладить эффективное функционирование государственных институтов.

Не стоит забывать и о том, что в Карабахе сейчас служит сын Никола Пашиняна, и премьер-министр в своем интервью «Эху Москвы» ясно дал понять, что лично он точно не хочет войны. С другой стороны, армянский премьер готов пожертвовать самым дорогим ради безопасности государства и даже призвал главу Азербайджана к зеркальному поступку: сын последнего давно находится в призывном возрасте, однако на позициях замечен не был.

Леонид Савин, главный редактор информационно-аналитического издания «Геополитика»:

«Видится роль Казахстана как арбитра и миротворца»

Пашинян делает ставку на популизм, и сам его приход к власти был связан именно с такой технологией массовой манипуляции. Для Армении противостояние с Азербайджаном является долгосрочной проблемой, которая не может не озвучиваться политиками. Если Саргсян был настроен на поступательное ее решение согласно плану Лаврова, то Пашинян представляет другой лагерь, который опирается не только на радикально настроенную часть армянского общества, но и на поддержку со стороны Запада. Казахстан в последние годы известен своей позицией арбитра и миротворца. На этом он заработал значительные политические дивиденды: взять хотя бы Астанинский процесс по мирному урегулированию в Сирии.

Применительно к армяно-азербайджанскому кризису, если произойдет его эскалация, тоже видится именно такое участие казахстанской стороны.

Скорее всего, Турция поддержит Азербайджан в силу общетюркской солидарности и ряда договоренностей, существующих между Баку и Анкарой. Как это будет на практике – словесно или материально – сказать сложно, поскольку в данный момент турецкие власти серьезно ограничены в своих возможностях, и им невыгодно распылять свои силы. Армения традиционно через диаспору будет просить поддержки у ЕС и США.

Пашинян делает много противоречивых заявлений. Без России, которая является основным ядром ОДКБ, Армения не сможет противостоять возможным угрозам – это факт. С другой стороны, нынешние ее заигрывания с НАТО в Москве рассматривают как фактор неблагонадежности нынешней политической верхушки Армении. Очевидно, что дестабилизация Кавказа выгодна внешним игрокам. И Армения, и Азербайджан так или иначе пострадают от любой новой вспышки конфликта в краткосрочной и среднесрочной перспективе.

Ильгар Велизаде, азербайджанский политолог, руководитель Клуба политологов «Южный Кавказ»:

«Нагорно-карабахский конфликт находится за скобками ОДКБ»

Начнем с того, что заявления Пашиняна свидетельствуют об отсутствии у него видения перспектив мирного урегулирования нагорно-карабахского конфликта по причине труднопреодолимых противоречий с Азербайджаном, и ему не остается ничего другого, кроме как призывать свое население к войне. Армения не собирается идти на уступки Баку и не рассматривает предметно сценарии по деоккупации азербайджанских территорий. В этих условиях обострение ситуации на фронте является неизбежным.

Что касается заявлений Ильхама Алиева о возвращении азербайджанцев в Ереван, то следует напомнить, что еще в начале ХХ века они составляли большую часть населения этого города. Впоследствии в результате планомерной политики депортации азербайджанцев в Армении их там к концу прошлого века практически не осталось.

Сегодня, когда армянская сторона часто повторяет слова о восстановлении исторической справедливости, азербайджанская сторона тоже не может умалчивать о той исторической несправедливости, которая была допущена по отношению к азербайджанцам в Армении. Почему армянский истеблишмент может во всеуслышание заявлять о «геноциде», а Азербайджан должен молчать?

Что касается перспектив военного обострения, то речь идет в первую очередь о Нагорном Карабахе и районах вокруг него, которые в зону ответственности ОДКБ не входят. Что может предпринять ОДКБ или отдельный его член в вопросах, которые их не касаются? Казахстан всегда четко давал понять, что нагорно-карабахский конфликт находится за скобками ОДКБ, и поэтому Астана не намерена принимать военно-политического участия в его разрешении. В Азербайджане всегда высоко оценивали такую позицию.

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности:

«Казахстану пора делать выводы из происходящего»

Среди всех заявлений и действий Никола Пашиняна на посту премьер-министра Карабах, безусловно, является пунктом номер один, так как именно ему он уделяет повышенное внимание с самого момента прихода к власти. Здесь явно намечаются какие-то подвижки, тогда как предыдущее руководство Армении устраивала текущая ситуация, когда бесконечные и бесплодные переговоры с Азербайджаном сохраняли для Еревана статус-кво.

Главная опасность при сдвиге данной проблемы с места состоит не в том, что карабахский анклав может снова отойти к Азербайджану, а в том, что суверенитет этой территории может быть признан странами Запада. И явно наметившаяся дестабилизация вокруг Карабаха, а также привязанная к нему тема Нахичевани работают на эту задачу.

Само по себе вооруженное обострение вокруг Карабаха теперь возможно в любой момент, так как заморозка апрельской войны 2016 года не может длиться вечно – этот «холодильник» рано или поздно потечет. А странная смена власти в самой Армении, которая явно не принесет облегчения жизни гражданам, так как появилась не для этого, – работает на указанный сценарий лучше всего.

Казахстан на этом фоне пока что является просто наблюдателем. Однако при любом новом обострении ситуации он будет призывать к разрешению конфликта мирным, политическим, дипломатическим, переговорным путем. Это стандартная позиция, которая известна заранее.

При этом Астана должна понимать, что лучше всего предвидеть и решить проблему сегодня и сейчас, поскольку потом она выйдет из-под контроля всех интеграционных блоков с участием РФ и РК. И тем более как Астана, так и Москва просто обязаны регистрировать такие сигналы, как арест генсека ОДКБ, и делать из них оперативные выводы.

Смиренное и стороннее наблюдение за ходом процесса является не лучшей мерой контроля за обстановкой. У Казахстана и без этих последних обострений всегда были вопросы, касающиеся формата взаимодействия Армении и Карабаха, в частности, связанные с таможенными границами ЕАЭС. Фактическая недосказанность в этой теме теперь ведет к новым проблемам.

Турция неизменно поддерживала линию Азербайджана, будучи его главным союзником в мире. Но это было на словах, а теперь Турция может войти в проблему более плотно, так как слегка уже «подожжена». Нахичевань – это прямое «солнечное сплетение» четырех государств: Азербайджана, Армении, Турции и Ирана. В этой ситуации Казахстан, естественно, уже не сможет остаться в стороне и будет вынужден вырабатывать более четкую и конкретную позицию, не ограничиваясь традиционными призывами к добру и миру.

Ситуация на Южном Кавказе в целом обострится обязательно, так как допущены странная смена власти в Армении, странная смена премьер-министра в Грузии, странные тестовые сбои в генерации электроэнергии в Азербайджане. Совокупность таких событий заставляет взглянуть на положение дел в регионе другими глазами.

Одна из главных проблем заключается в том, что ОДКБ, к сожалению, выглядит слишком слабой организацией, – она старается оставаться в стороне от регулярных вызовов в свой адрес. Именно по этой причине Армения дает понять, что не нуждается в ее услугах и может найти защиту по другим схемам. Запад внимательно отслеживает происходящее и пока что пошел по наиболее интересному – и незатратному – сценарию, дав отстояться армянскому «вину». Казахстану пора делать выводы из происходящего, так как когда события примут активный характер, многие реакции окажутся уже запоздалыми.

Ислам Кураев, политолог:

«Официальная Астана всегда выступала на стороне бакинских коллег»

Заявления Пашиняна вполне стандартны и привычны, и такое длится уже достаточно давно. Но особенность нынешней ситуации в том, что в Армении произошли политические изменения.

В данном случае и Россия не особо желает видеть у руля государства Николу Пашиняна. Следовательно, в ближайшую осень мы можем наблюдать полномасштабные военные действия в Нагорном Карабахе. Вообще, озвучивается такая мысль: возможно, Пашинян при помощи маленького сопротивления вернет Азербайджану земли, чтобы создать благоприятные условия для своей страны. Это может занять более пяти лет, но такая перспектива – единственная для выхода Армении из блокады, которая создает стране серьезнейшие проблемы.

Открытых заявлений не будет, но официальная Астана всегда выступала на стороне бакинских коллег, объясняя это тем, что данная территория, согласно документам ООН, находится в юрисдикции Азербайджана. Если же военные силы Азербайджана будут угрожать реальной территориальной целостности Армении, то в таком случае наша страна выступит на стороне официального Еревана. В случае же с Карабахом Армения выступает как оккупант и агрессор, о чем говорит, прежде всего, международное право.

Думаю, что Турция первая выступит в поддержку Азербайджана. Небольшой военный контингент турецких ВС и так находится на приграничных территориях совместно с азербайджанскими военными. В случае эскалации они будут непосредственно инструктировать и помогать в дальнейшем продвижении.

Если и будет конфликт, то все произойдет по инициативе России, Турции и Ирана. Складывается мнение, что Армения может стать козлом отпущения, Азербайджану и Турции дадут решить вопрос Карабаха, дабы после этого Турция перестала подстрекать азербайджанцев в Иране.

Россия же заменит Пашиняна на своего человека и получит дополнительные привилегии в Сирии. А арест Пашиняном генсека ОДКБ, то есть фактически фигуры Кремля, можно расценить как крайне серьезный звонок. И скорее всего, лишь вопрос времени, когда взорвется пороховая бочка…

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Азербайджан. Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 4 августа 2018 > № 2694260


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694120

Почему союз Польши и России – это самое лучшее решение

Геополитический этюд

Известный польский политик Корнель Моравецкий в интервью еженедельнику Do Rzeczy как-то заметил, отвечая на предположение, что Россия и Польша могли бы разработать свою «доктрину Монро», то есть поделили сферы влияния на территории давних Речи Посполитой и Российской империи:

«Это было бы неразумно. Я не говорю о создании региональных держав или разделе сфер влияния, моя концепция выглядит совершенно иначе: Европа должна объединиться и сформировать одно большое экономико-культурное пространство. Прежние механизмы интеграции себя исчерпали, нам нужно новое качество. Речь идет не о том, что Брюссель будет подчиняться Москве или наоборот, это должно быть настоящее единство. Россия могла бы привлечь к сотрудничеству народы бывших советских республик, а Польша — склонить государства Западной Европы согласиться на формирование такого нового пространства».

Поскольку автор этих строк и был тем человеком, который выдвинул подобную идею, пожалуй, стоит объяснить, что имелось в виду. И прежде всего то, что Россия и Польша не должны действовать порознь, то есть «делить», а им нужно быть вместе. Что в свою очередь означает отказ Варшавы от концепций времен восстановления ею своей независимости в 1918 году имени маршала Юзефа Пилсудского. С тех пор и до сего Варшава считает, что между Польшей и Россией должен быть буфер в виде независимых государств Украины, Белоруссии и Литвы. Однако подобное означает импотенцию польской геополитической мысли, поскольку наличие подобного барьера есть признание очевидной неспособности Варшавы строить полноценные отношения с Москвой, когда поляки и русские могли бы действовать совместно в рамках той самой единой Европы, о которой говорит Корнель Моравецкий. Иначе говоря, речь идет о полноценном союзе Речи Посполитой и Российской Федерации, унии двух великих народов, соединение которых поставило бы Европу в ситуацию, когда ей бы пришлось принять во внимание интересы славян.

К слову, о чем-то подобном проговаривается и сам польский политик, замечая, что, «Россия могла бы привлечь к сотрудничеству народы бывших советских республик, а Польша — склонить государства Западной Европы согласиться на формирование такого нового пространства». Москва и Варшава, которые действуют вместе, а не делят пространство «давних Речи Посполитой и Российской империи»… Фантастическая идея, на первый взгляд. Но сколько бы плюсов она могла вызвать для Польши и России. Во-первых, с точки зрения экономики. Российские ресурсы с учетом польской экономики позволили бы обеим странам резко увеличить масштаб производительных сил. Получив доступ к российским нефти и газу, а также другим сырьевым запасам, польские производители обрели бы уверенность и потенциал, способный успешно конкурировать с немецкой экономикой. В части России совместное польско-российское производство обрело бы технологии и нужное качество на потребу рынка двух наших стран.

Во-вторых, таким образом мы бы на благо двух государств реализовали концепцию Междуморья, только она бы составляла пространство от Балтики до Черного моря. С учетом того, что в Европу прорывается Китай, стремящийся захватить старый континент для противодействия американцам, союз Польши и России контролировал бы пространство двух морей, ставя свои условия как Пекину, так и Брюсселю. И тогда бы никто в Китае или Европейском союзе не смог бы разыгрывать карты что Украины, что Белоруссии с точки зрения транзитной территории. А именно это происходит сейчас и вовсе не в интересах Польши и России. Что мешает Варшаве и Москве действовать вместе? Да ничего, было бы желание. Совместные усилия, кстати, позволили бы выйти на Междуморье в польском варианте с присоединением к нашему альянсу той же Венгрии, Чехии, Словакии и балканских государств.

В-третьих, Польша и Россия должны решить проблему безопасности. Она двояка. С одной стороны, есть проблема национализма, который выдают Украина, Литва, а в перспективе этого следует ждать и от Белоруссии. Национализм этих республик вызван тем, что их государственность рождена Германией. Отсюда вопрос нацизма. Нынешний Киев не стесняется признавать, что его судьба была связана с актом провозглашения Украинского государства в оккупированном немцами Львове. Для Варшавы и Москвы подобные исторические реминисценции не могут быть приемлемыми, поскольку, что ни говори, но поляки и русские были теми, кто штурмовал нацистский Берлин. Поэтому, с другой стороны, Польше и России нужно вспомнить о своем культурном империализме, отдав отчет в том, что он был прогрессивным для развития народов, населявших две империи. В настоящее время Варшава и Москва вполне могли бы, обеспечив безопасность и экономическую состоятельность украинцев, белорусов и литовцев, гарантировать им национально-культурную автономию с развитием языка и искусства этих народов.

В-четвертых. Когда обозреватель Do Rzeczy Мачей Печиньский, оппонируя автору этих строк и Корнелю Моравецкому напоминает, что посредством союза России и Польши «мы вернемся к границам, установленным Рижским договором, и помните, что произошло через восемнадцать лет после его подписания», то следует сказать следующее. Да, 17 сентября 1939 года навсегда останется черным пятном в памяти польского народа. Но случилось это возможным только потому, что Варшава не пошла на альянс с Москвой. И что, сильно ли защитили Польшу те же Великобритания и Франция? А есть ли надежда, что сегодня они будут отстаивать интересы Варшавы перед Берлином? Пора полякам принять ответственное решение.

Станислав Стремидловский

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694120


Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694119

Почему Эрдоган не принимает сигналы Пашиняна

Анкара заинтересована в военном и политическом присутствии России в Армении

На днях пресс-секретарь МИД Армении Тигран Балаян заявил о том, что «Турция не готова открыть границу с Арменией без предусловий, в отличие от Еревана». В то же время, по словам Балаяна, «если турецкие власти направят соответствующие «сигналы», армянская сторона готова их рассмотреть, но на данный момент их нет». Таким образом, становится очевидным, что разыграть турецкую «карту» Еревану не удается. Хотя для этого вроде бы были предпосылки, когда на одно из очередных заявлений премьер-министра Армении Никола Пашиняна спикер парламента Турции Бинали Йылдырыма ответил очень загадочно: «Если Армения отступится от неверной позиции в отношении нашей (то есть турецкой — С.Т.) территориальной целостности и границ, если она захочет открыть новую страницу, мы можем ответить взаимностью».

Загадка тут в том, что со стороны Еревана в адрес Анкары официально никогда не выдвигались какие-либо территориальные претензии. Ситуация стала проясняться чуть позже, когда в турецких СМИ со ссылкой на спецслужбы стали появляться сообщения о том, что за «ереванскими политическими потрясениями стоят внешние силы и, в частности, влиятельная западная армянская диаспора». Об этом пишет турецкое издание Milli Gazete, с тревогой констатируя, что «пашиняновцев в Турции открыто поддерживают и проживающие в стране немногочисленные армяне». Парадокс как раз в том, что если раньше турецкие СМИ с некоторым злорадством заявляли, что «Армения стала для России форпостом в регионе», то теперь они же с еще большей обеспокоенностью описывают, что Пашинян «набрал в свою команду бывших представителей таких американских и западных организаций, как финансируемый Фондом Сороса Transparency International, Хельсинкская гражданская ассамблея и так далее».

И эти деятели, с одной стороны, «не скрывают своих антипатий к России», с другой, по оценке турецких экспертов, «двигаясь к американской оси, Ереван может в ближайшее время озвучить предложения о членстве в ЕС и НАТО и будет заявлять о притязаниях к горе Агры-даг (Арарат — С.Т.) в рамках утопической идеи о «Великой Армении». Соответствуют ли такие суждения истине — вопрос иной. Фактом становится то, что Анкара ереванские события воспринимает в своем контексте суждений и своей оценки геополитической ситуации, проводит по этому поводу с Баку интенсивные политические консультации. Что настораживает Турцию и Азербайджан? С региональной точки зрения, Ереван позиционирует себя как стратегический союзник России, член ОДКБ и Евразийского экономического союза. В то же время он сотрудничает с НАТО и ЕС и до определенного момента, а точнее до прихода новой власти — это не вызывало повышенного раздражения Москвы. Сложившийся статус-кво в регионе стал привычным для Турции, которая в отношении Армении оказалась завязанной на Азербайджан из-за нагорно-карабахского конфликта.

В случае принятия предложения Пашиняна о готовности к диалогу без предусловий Турция, как считает турецкий политик, член оппозиционной Республиканской народной партии, бывший председатель армянонаселенного Сислинского района Стамбула Мустафа Саригул, «получает шанс выступать посредником в урегулировании нагорно-карабахского конфликта». Но при этом Турция оказывается в зоне почти прямого воздействия через США армянской западной диаспоры и далеко не факт, что ей удастся действовать на этом направлении по азербайджанскому сценарию. Именно такой ход событий предвидел президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, выступая в середине мая с речью в Chatham House в Лондоне. Говоря об отношениях с Арменией он заявил:

«Турция поддерживает все инициативы по установлению долгосрочного мира и благосостояния на Кавказе и на Ближнем Востоке, предпринимая шаги в этом направлении, и только Армения является единственной страной, отсутствующей на этой картине, и они ожидают, что Армения проявит разумный подход».

То есть, положение Армении, во-первых, оценивалось им в широком геополитическом контексте «Кавказа и Ближнего Востока», во-вторых, призыв к Еревану «проявить разумный подход» не связывался напрямую с урегулированием нагорно-карабахского конфликта, что, по оценке многих экспертов, воспринималось как «новая интересная реакция Анкары в особенности в условиях денонсации армяно-турецких цюрихских протоколов». Но мало кто тогда, да и сейчас догадывается о том, что главным или основным индикатором для действий Эрдогана в отношении Армении являются реалии не Закавказья, а Ближнего Востока, где остро стоит курдский вопрос. В таких условиях розыгрыш «армянского вопроса», а тем более тем, что за ним, как полагает Анкара, стоит Запад, смерти подобно Турции.

Обозначим два основных сценария предполагаемого поведения Анкары на краткосрочную перспективу. Согласно первому, который ныне представляется наиболее реальным, Турция на армянском направлении будет более тесно сотрудничать с Москвой, а Баку будет сдерживать от «широкомасштабной» эскалации на линии соприкосновения войск в Нагорном Карабахе, подталкивая его к сохранению диалога в формате Минской группы. Второй: диалог Турция — Россия будет развиваться по линии исключения каких-либо «сюрпризов» друг для друга, а перспективы развития отношений Турции с Арменией будут оставаться на очень далекой геополитической периферии именно потому, что объективно Анкара и даже Баку заинтересованы в сохранении политического и военного присутствия Москвы в Армении. Не случайно в турецких и в азербайджанских СМИ внешняя, да и внутренняя политика Пашиняна квалифицируются как «часть широкого западного заговора», разрушающего сложившейся геополитический баланс.

Силы, стоящие за Пашиняном, заметно опоздали с броском к власти и им вряд ли удастся повлиять на исход геополитической борьбы в масштабах Ближнего Востока — Закавказья. Что же касается дальнейшей судьбы Армении, то многое там будет зависеть больше от развития внутриполитических факторов, чем от действий России, Турции или Азербайджана.

Станислав Тарасов

Армения. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694119


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694118

«Россияне должны». Чего там ещё опять должны «россияне»? Итоги недели

Главные события российской недели для тех, кто много работает и не успевает много читать. 30 июля — 4 августа

Под конец рабочей недели Владимир Путин подписал закон о повышении НДС с нынешних 18% до 20%. Исчислять налог по повышенной ставке начнут уже с января 2019 года. По оценкам правительства, эта мера принесет бюджету дополнительный доход в размере 620 млрд — 630 млрд рублей, а вот эксперты не столь оптимистичны в прогнозах. По мнению директора Института социоэкономики Московского финансово-юридического университета, профессора МГУ Александра Бузгалина, повышение НДС реального увеличения доходов госбюджета не даст, а российской экономике навредит:

«Повышение НДС — это шаг столь же бессмысленный, сколь и вредный. Бессмысленный потому, что он не повысит доходов госбюджета вследствие изменения политики выплаты налогов корпорациями, а тем более — малым и средним бизнесом. Учитывая сложившуюся ситуацию, скорее всего, чисто денежный эффект будет очень небольшим. А вред будет, так как это вызовет рост цен, причем очень неравномерный».

По мнению руководителя экспертной группы московского городского отделения общероссийской организации «Опора России» по защите малого и среднего бизнеса Алексея Петропольского, повышение ставки НДС может придать импульс для появления новых методов и схем ухода от налогов и спровоцировать активность незаконных и мошеннических действий в сфере бизнеса. Эксперт также указывает на оценки специалистов, согласно которым повышение НДС наиболее отразится на высокотехнологичных отраслях, таких, как строительство, машино– и автомобилестроение; на малом бизнесе, действующем по упрощённой системе налогообложения; а также на кредитовании бизнеса и самозанятых гражданах.

Самозанятых касается новая инициатива Министерства труда: не распространять на оных Трудовой кодекс. По мнению депутата Госдумы Олега Шеина («Справедливая Россия»), такие поправки в ТК укладываются в продолжение политики, направленной на ликвидацию трудового права.

«Самое яркое, что бросается в глаза, это то, что там нет (расшифровки, — прим. ИА REGNUM) понятия «самозанятый», — сказал Шеин. — И мы хорошо понимаем, что этот термин в понимании Минтруда надо распространять на всех людей, у которых нет официальных трудовых договоров. В рамках общего контекста фактически речь идёт о том, чтобы демонтировать трудовое право в отношении примерно 30 млн человек в РФ. В переводе на нормальный язык это означает, что процесс увольнений, отпусков, темы, связанные с охраной труда, условия труда, — всё это перестает регулироваться».

Депутат также обратил внимание на такую формулировку в поправках, как «физические лица, вступающие в трудовые отношения с работниками в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства». По словам Шеина, если прочитать данный оборот с корректировкой на неграмотность, то окажется, что имеются в виду «физические лица, вступающие в трудовые отношения с другой стороной в целях личного обслуживания и помощи по ведению домашнего хозяйства» — а именно прислуга: «то есть трудовые отношения есть, а трудового права применительно к ним — нет».

Глава петербургской Ассоциации малого бизнеса в сфере потребительского рынка Алексей Третьяков полагает, что значительная часть самозанятых будет уклоняться от легализации: ведь ожидая от граждан получить деньги, государство ничего не предлагает взамен:

«У представителей этой части рынка труда возникает справедливый вопрос: а зачем нам эта легализация, если в результате мы будем государству должны, а оно нам — нет? … Такой подход напоминает анекдот: в Государственную думу внесли законопроект о том, что «россияне должны хорошо жить». На стадии второго чтения были внесены поправки, и законопроект стал гласить: «россияне должны жить». В итоговой же версии текст закона звучал так: «россияне должны».

В свою очередь глава Минэкономразвития Максим Орешкин заявил, что самозанятые должны сами на себя взять все риски по обеспечению себя пенсией.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин объявил, что 21 августа состоятся большие парламентские слушания по совершенствованию пенсионной системы. Есть и еще одна новость по части пенсионной реформы. В рекомендациях комитета Госдумы по бюджету и налогам правительству, по итогам обсуждения параметров федерального бюджета на 2019−2021 годы, отмечается, что в основных направлениях бюджетной и налоговой политики на указанные годы правительство не предлагает никаких изменений финансирования здравоохранения или образования в связи с повышением пенсионного возраста.

Так развитие чего предполагается на высвободившиеся деньги?

В Калуге опять-таки к концу рабочей недели поздно ночью неизвестные взорвали главную входную дверь здания, которое принадлежит отделению Пенсионного фонда. По мнению депутата Олега Шеина, это «провокация сторонников антироссийской реформы». В регионах же против реформы протестуют массово и законными способами.

Из хороших новостей. Ранее стало известно, что, несмотря на санкции, в России случился прирост долларовых миллиардеров — их теперь у нас целых 106 человек (на 29 больше, чем в 2016-м).

Теперь новость дополнена. Несмотря на кризис, по итогам 2017 года дивиденды крупнейших российских компаний увеличились на 16% в годовом выражении и достигли 1,69 трлн рублей. Лидирует по объему дивидендных выплат — 42% — нефтегазовая отрасль. В 2017 году компании отрасли выплатили 711 млрд рублей (+24% к 2016 году) дивидендов. Максимальные выплаты достались акционерам «Роснефти» (111,1 млрд рублей, +75%).

«Богатство 24 российских миллиардеров за эти семь месяцев приросло на сумму, в 9 миллионов раз превышающую ту, на которую приросло «богатство» 24 средних российских пенсионеров, — подсчитал обозреватель ИА REGNUM Михаил Демурин. — Моя зарплата за это период не выросла. Тем не менее у кого-то из граждан нашей страны она, возможно, и стала больше. Насколько они стали «богаче», они подсчитают сами. Цены на всё продолжают расти. Вот на этих расчётах и строится мое отношение к этой новости. Впрочем, нет, что это я? Про санкции Запада-то в отношении России забыл! Западные санкции российским богачам нипочём. Порадуемся!»

Экономист, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин заявил:

«Действительно, у крупных корпораций есть деньги, в том числе за счёт улучшения экономической конъюнктуры, довольно существенного повышения цен на нефть. Безусловно, дела у крупного бизнеса идут хорошо, хотя тут тоже по-разному. Есть сверхприбыльный Сбербанк, а есть ВТБ. Однако я при всей моей нелюбви к господину Грефу не призывал бы раскулачивать те крупные корпорации, которые захлебываются в деньгах, так как деньги есть не только у них. Прежде всего, деньги есть у правительства РФ. Неиспользуемые остатки средств на счетах федерального бюджета на 1 июля этого года составили 8 трлн рублей. За полгода они выросли на 1,9 трлн рублей. То есть все вопли, что у правительства нет денег, производят впечатление наглой, циничной и чудовищной лжи. Деньги у них есть. Но у них нет денег для России, и складывается впечатление, что удушение страны налогами стало самоцелью этих людей, а не следствием каких-то неприятных явлений. Смысл либерального правительства РФ и Банка России в том, чтобы не допускать социального и экономического развития РФ».

В плане повышения статистики зарплат в стране — «средней температуры по больнице» — порадовали и свердловские депутаты: самым богатым депутатом в заксобрании оказался единоросс Алексей Кушнарёв (с доходом 109 553 716,70 руб.), и их жены, которые порой зарабатывают даже больше мужей, а порой в разы, причем счет идет на десятки миллионов в год. Удивительно ли, что, как сообщает Росстат, средняя зарплата в России за I полугодие 2018 года выросла на 11% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года?

Миллиардеры России лопаются от денег. В закромах страны лежит, как указывает Делягин, внушительная сумма — которую можно было бы направить на развитие России, под предлогом которого сейчас вводится антинародная пенсионная реформа, повышаются сборы, реализуются и планируются всяческие непопулярные инициативы. Но если деньги на развитие есть или их можно добыть менее затратными способами, даже без введения прогрессивного налога, — то остается вопрос, зачем в такой ситуации злить народ? Чтобы очередной раз бросить его на улицу? И чтобы вышли уже не озабоченные судьбой ВИА «Пусси райот», но решительные люди, заявляющие по всем городам страны, что их грабят? Единственный выход — резко дать по тормозам, заявив, что с пенсионной реформой — «это мы слегка погорячились». Сейчас власть находится на развилке: или возвращение к социальному государству, или необратимый исторический провал.

 Дарья Алексеева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 августа 2018 > № 2694118


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 4 августа 2018 > № 2693393

Лилия Шевцова: «Люди устали от милитаристского воя»

Социологические опросы показывают, что гражданам России надоела конфронтация с Западом.

Свежие данные Левада-Центра говорят об одной очень важной вещи: пропаганда при отсутствии реальных достижений не может долго поддерживать состояние восторга или злобы. Искусственно накрученный человек быстро устаёт и возвращается к своему привычному состоянию. Крайне интересные результаты, полученные социологами из Левада-Центра прокомментировала в ФБ политолог Лилия Шевцова:

«Левада-Центр только что подтвердил, что проседает несущая опора российской системы - россияне больше не хотят жить в «осажденной крепости» и воевать с Западом. 68% респондентов сегодня выступает за сближение с Западом. Этот факт будет посильнее и падения путинского рейтинга, и роста протестных настроений. Рейтинг можно накачать и протесты можно нейтрализовать, если народ готов вернуться в военный лагерь. А если большинство населения туда не хочет? Если люди устали от милитаристкого воя? Судя по всему, россияне понимают, что конфронтация России с Западом- это способ отвлечь их от внутренних проблем и неспособности власти их решить. Рушится легитимация самодержавия и правления вороватой элиты за счет превращения либеральной цивилизации в «угрозу» российской государственности и необходимости ей противостоять. Рассыпается обоснование репрессий против собственных недовольных, которые обычно представляются в виде «пятой колонны» и «иностранных агентов».

И вот ведь, что поразительно: россияне говорят о стремлении к нормальным отношениям с Западом, несмотря на западные санкции! Значит, эти санкции вовсе не консолидируют народ вокруг Кремля, как этого многие ожидали. То, что мы сейчас видим, разрушает привычную логику. Вот американский Конгресс рассматривает новый пакет «адских» санкций в отношении России. А россияне, как говорят левадовцы, все равно начинают относиться к Америке лучше: если еще в мае 2018 года «плохо» относились к США 69% («хорошо» – 20%), то в июле позитивные оценки поднялись до 42%, а негативные снизились до 40%. Значит, россияне понимают, что санкции- не против них, а против их коррумпированного политического класса. Разве не так?

Левадовские цифры говорят о провале Кремля сразу на нескольких фронтах. Во- первых, это признание краха российской внешней политики, которая превратила Россию в мирового прокаженного. Подтверждение тому - падение рейтинга ранее самых популярных министров Лаврова и Шойгу, оформляющих российский агрессивно-милитаристский курс ( «если нас не любят и не уважают, пусть хоть боятся»!). Российская внешняя политика вместо ресурса по обеспечению благополучия России превратилась для страны в тяжелое бремя, вытягивая средства из скудного бюджета на войны и внешнеполитические авантюры. Люди начали это понимать.

Во-вторых, мы видим оглушающий провал кремлевской пропаганды, которая десятилетиями навязывала обществу образ Запада, как врага. Короче, в Кремле есть повод для серьезного беспокойства. А что если вдруг нормальное отношение россиян к Западу приведет к симпатиям, не приведи Господи, к либеральным ценностям? Самое страшное здесь – это то, что наша система не может себя переформатировать. Не может отказаться от единственной идеи выживания, т.е. от поиска внешнего врага, который создает врагов внутренних.

Другой идеи у самодержавия не сталось. А это значит, что эти ребята будут искать пути вернуть население в состояние агрессивности и враждебности к либеральному миру, который воспринимается властью, как гибельная для нее альтернатива. Это делать нужно быстро, чтобы не дать растущему недовольству россиян найти иной объект – сами понимаете, какой. Значит, власть будет создавать новые мифические «угрозы», искать новые поводы для того, чтобы ощетиниться и пугать мир страшным оскалом. Будет искать новый способ заставить людей испугаться и вновь мобилизоваться вокруг Кремля. Помните путинское: «Умремте ж под Москвой, как наши братья умирали! И умереть мы обещали, и клятву верности сдержали мы в Бородинский бой». Ведь они реально будут ждать, что мы за них умрем! И вероятность либо даже неизбежность представления обществу новой «угрозы» страшит, если вспомнить предыдущие моменты мобилизации в недавней российской истории.…

Попытка властей вернуть Россию в антизападное поле будет новым испытанием для народа, тестом на его обладание здравым смыслом и способность распознать политическое шулерство. Не будем народ недооценивать...»

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 4 августа 2018 > № 2693393


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 4 августа 2018 > № 2693112

Час Х: первые санкции накрыли Иран

Как первая волна ограничений отразится на Иране и мировой экономике

Екатерина Каткова

США ввели первую часть санкций в отношении Ирана. Ограничения коснулись рынка драгметаллов, поставок в страну стали, алюминия, угля, автомобильного и авиационного секторов. В стране продолжается экономический спад, национальная валюта дешевеет, а недовольные граждане выходят на акции протеста. Международные компании постепенно покидают Исламскую республику. Между тем руководство страны дало понять, что готово к решительным встречным мерам.

Первая волна

Соединенные Штаты ввели в действие первую часть санкций в отношении Ирана.

Речь идет о возвращении прежних ограничений в отношении правительства Исламской республики и экспорта ряда товаров.

Рестрикции были отменены с принятием в 2015 году Сводного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по ядерной проблеме Тегерана, что дало серьезный импульс развитию нефтедобычи в стране, росту экономики и привлечению иностранных партнеров. Теперь все возвращается на круги своя, а если верить обещаниям Дональда Трампа о «самых жестких мерах», то становится еще хуже.

В мае Трамп подписал указ о выходе США из иранской сделки и пообещал вернуть все санкции — первую часть по истечении 90-дневного срока, вторую — еще через три месяца.

Так, формально с 4 августа в отношении иранского правительства возобновляются ограничения на покупку американских долларов, вводятся санкции за торговлю золотом и драгоценными металлами. Накладывается запрет операций с иранской валютой и долговыми обязательствами.

Под ограничениями оказались поставки в Иран графита, алюминия, стали, угля, программного обеспечения. Санкции также касаются автомобильной промышленности Ирана, коммерческих пассажирских воздушных судов и связанных с ними частей и услуг, ввоза в США иранских ковров и продуктов питания.

На пороге кризиса

Эти меры, отмечает старший аналитик БКС Сергей Суверов, приведут к девальвации национальной валюты — риала, росту инфляции и, возможно, к социальному и политическому кризису, от которого, вероятно, выиграют антизападные элиты.

Собственно, кризис в Исламской республике как раз на подходе. С мая, когда Вашингтон недвусмысленно дал понять о возвращении санкционной политики, национальная валюта просела почти в два раза: курс иранского риала на черном рынке в последнее время достиг рекордной отметки 120 тысяч за $1, тогда как в конце мая этот показатель составлял 65 тыс. риалов.

Сами иранцы в панике скупают доллары и другие активы, опасаясь их подорожания.

Официальный курс демонстрирует пока более сдержанный рост, хотя если сравнивать с показателями осени 2017 года, риал подешевел на 25% — за $1 дают сейчас 44 тысяч риалов против прежних 36 тысяч. Из-за нехватки твердой валюты стали подниматься и цены на драгметаллы. В стране растет спрос на золотые монеты, слитки, автомобили и квартиры.

Кроме того, в последнее время в Иране проходят масштабные акции протеста, связанные с ростом цен, безработицей и коррупцией. По сообщениям местных информагентств, они идут в городах Шираз, Мешхед, Исфахан и пригороде Тегерана.

Сорванная ядерная сделка больно ударила не только по иранской экономике, но и по позициям президента Хасана Роухани.

Меджлис (парламент страны) впервые воспользовался своим конституционным правом и вызвал президента для отчета об эффективности его работы и действий правительства. Ожидается, что выступать в парламенте Роухани будет через месяц.

Многие ближневосточные эксперты отмечают, что в результате нынешних настроений в Иране едва ли можно ждать ослабления власти аятолл, напротив, скорее всего, Роухани будет вынужден проводить более радикальную политику, а в среде его оппонентов антиамериканские настроения еще сильнее.

Сам Роухани уже дал понять, что готов на перемены: в конце июля он поменял главу центробанка Валиоллу Сеифа на опытного в банковском и страховом деле Абдольнасера Хеммати.

По мнению аналитиков, опрошенных Financial Times, смена главы центробанка — лишь начало масштабных перестановок среди экономического и финансового руководства страны.

«Им придется уйти»

Хотя никто из других участников «сделки» (Россия, Китай, Великобритания, Франция, Германия и Иран) формально не поддержал выход Вашингтона из СВПД, а напротив, все заявили о приверженности ее соблюдению, крупные западные компании еще с весны начали уходить из Ирана, опасаясь вторичных санкций США.

В целом санкции послужат существенной препоной для Ирана с точки зрения развития международных экономических связей, а также помешают поступательному развитию Ирана в мировой экономической среде, уверен руководитель аналитического департамента «Международного финансового центра» Роман Блинов.

Канцлер ФРГ Ангела Меркель еще в мае на встрече с премьером Госсовета Китая Ли Кэцяном признала, что «санкции, вероятно, могут привести к тому, что часть европейских компаний волей-неволей будут вынуждены выйти из Ирана».

3 августа глава МИД Ирана Джавад Зариф написал в своем твиттере, что обсуждал ядерную сделку с главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини, а также с президентом и главой МИД Сингапура, с главами МИД Китая, Новой Зеландии, Австралии и Индонезии.

«Пришли к четкому консенсусу о необходимости продолжения работы по сохранению Совместного всеобъемлющего плана действий», — говорится в сообщении.

Несмотря на это, международный бизнес постепенно уходит из страны. По данным Госдепартамента США, порядка 50 компаний уже заявили о намерении уйти из Ирана, чтобы избежать вторичных американских санкций.

«Мы не стремимся предоставлять лицензии или вообще отказываться от повторного введения санкций, потому что мы считаем, что давление имеет решающее значение для достижения наших целей нацбезопасности», — сказал в начале июля директор отдела политического планирования Госдепартамента США Брайан Хук.

Так, еще весной о выходе из крупного иранского проекта по освоению месторождения «Южный Парс» заявила Total.

«Я не могу управлять такой компанией, как Total, без доступа к американскому капиталу, американским акционерам, без возможности даже приехать в США», — объяснил этот шаг глава компании Патрик Пуянне

Еще один европейский гигант — Siemens, который много лет поставляет оборудование в Иран, перестал принимать новые заказы от иранских клиентов, сообщил CNN главный управляющий компании Джо Кэзер.

О пересмотре планов своей работы в стране заявили и два крупнейших контейнерных перевозчика планеты: MSC и Maersk Line .

Туманна судьба многомиллиардных сделок, которые в 2016 году заключили с Тегераном Boeing и Airbus.

Еще в мае Wall Street Journal отмечала, что из-за выхода США из СВПД и возврата санкций оба концерна могут потерять десятки миллиардов долларов. Не радужнее выглядят и перспективы европейских автоконцернов, в частности Volkswagen.

Санкции против Ирана приведут к сворачиванию экономической деятельности фармацевтических компаний и автомобилестроителей из Франции и Германии на территории этой страны, отмечает директор аналитического департамента «Golden Hills — КапиталЪ АМ» Михаил Крылов.

США и Великобритания могут ограничить возможности для развития бизнеса признанных международных компаний из стран Евросоюза на территориях с резко негативным отношением к части крупных англо-саксонских брендов и с развитым социальным движением альтерглобализма, добавляет он.

Все еще впереди

Но самые жесткие меры США уготовили нефтяному сектору Ирана. Вашингтон никогда не скрывал, что основной удар санкционной политики придется на ТЭК.

«Наша цель — усилить давление на иранский режим, сократив до нуля его доходы от продаж сырой нефти», — заявлял Брайан Хук. Ограничения на экспорт иранской нефти и станут «второй волной», которая накроет Тегеран 4 ноября. Тогда же вступят в силу ограничения на транзакции Центробанка Ирана.

На первом этапе ограничение поставок нефти уменьшит поступление валютной выручки, что заметно снизит импорт товаров, в том числе жизненно необходимых. Кроме того, отсутствие иностранных инвестиций приведет к еще большему замедлению и, возможно, стагнации экономики, отмечает Александр Егоров, валютный стратег ГК TeleTrade.

США активно ведут консультации со всеми покупателями иранской нефти о поисках новых поставщиков, однако далеко не все их поддерживают.

Так, например, Пекин настроен продолжить импортировать иранскую нефть, сообщает агентство Блумберг со ссылкой на чиновников, участвующих в переговорах двух стран. Пока КНР согласилась только не наращивать объем этого экспорта. Не исключено, что схожую позицию может занять Индия.

Сам Иран настроен воинственно. Власти уже заявили о готовности закрыть Ормузский пролив для иностранных судов с нефтью и заблокировать ее поставки в Персидском заливе, если США будут добиваться запрета на продажу иранской нефти. Эту идею поддержали и президент Роухани, и аятолла Аль Хаменеи.

«Если иранская нефть не будет экспортироваться, то на территории (Ирана) никакая нефть не будет экспортироваться», — заявил религиозный лидер.

Активность Вашингтона на Ближнем Востоке в действительности оказывает мощную дипломатическую поддержку котировкам контрактов на нефть в попытке закрепиться выше текущих уровней, обращает внимание Михаил Крылов. Например, нефть марки Brent вполне может вырасти выше $73-75 и достичь $80 в краткосрочной перспективе. Это произойдет в том случае, если санкции надавят на нефтяную промышленность Ирана достаточно для того, чтобы Китай и Индия, которым Исламская республика поставляет нефть в трудные времена, попросили о скидках, добавляет эксперт.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 4 августа 2018 > № 2693112


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 4 августа 2018 > № 2693072

Самую юную британку, осужденную за терроризм, приговорили к пожизненному заключению

Сафаа Булар, в начале июня признанная виновной в подготовке теракта, приговорена к пожизненному сроку с минимальным сроком 13 лет. Она стала самой молодой женщиной, осужденной за терроризм в Британии.

18-летняя Сафаа Булар родом из лондонского района Воксхолл состояла в джихадистской группировке, называющей себя "Исламским государством" (признана террористической и запрещена в Британии, России и других странах).

В начале июня суд присяжных признал Булар виновной в подготовке двух террористических нападений:

Изначально девушка хотела устроить самоподрыв в Сирии.

Когда выяснилось, что до Сирии она добраться не может, Булар запланировала теракт в Британском музее.

Булар, как считает следствие, была одним из членов первой ячейки экстремистской группировки "Исламское государство", состоявшей исключительно из женщин. В начале июня были осуждены сестра и мать Булар, тоже состоявшие в ячейке.

Опасность для общества

Девушка пришла на заседание суда в "западной" одежде и заявила, что отказалась от экстремистских взглядов. Адвокаты Булар утверждали, что она стала жертвой дурного влияния.

Однако судья Марк Деннис посчитал, что девушка представляет опасность для общества и имеет "глубоко укоренившиеся" взгляды.

"Она действовала, осознавая все последствия, - заявил судья. - В ее возрасте она могла сама принимать решение и делать выбор", - добавил он, назвав девушку "неглупой и способной очень ясно аргументировать свои идеи".

Булар по-прежнему опасна для общества, решил судья.

"Учитывая природу и обстоятельства этого правонарушения, степень ее радикализации и верность целям "Исламского государства"[...], я считаю, что остается существенная опасность для общества. Осужденной еще предстоит принять меры для дерадикализации, которые возможно помогут ей отказаться от ее идей", - заявил он.

"На данный момент недостаточно свидетельств того, что осужденная действительно изменилась", - подытожил судья Деннис.

Булар впервые столкнулась с радикальными идеями в 2012 году, когда ее мать начала поддерживать идеи исламизма. Два года спустя старшая сестра девушки Ризлейн попыталась уехать в Сирию.

Вскоре после нападения 2015 года в Париже, когда Булар было 15 лет и она готовилась к итоговым экзаменам в средней школе, она познакомилась в интернете с девушкой-рекрутером ИГ, а через нее - с британцем Навидом Хусейном, уроженцем графства Ковентри, воевавшим на стороне ИГ.

За общением Булар и Хусейна в "Инстаграме" в августе 2016 года последовала церемония "онлайн-бракосочетания" - девочка-подросток влюбилась в мужчину, который был в два раза старше нее.

Во время судебного процесса стало известно, что Булар хотела поехать к Хуссейну в Сирию, но не могла, поскольку уже находилась под подозрением служб безопасности.

Хуссейн начал уговаривать ее совершить теракт в Лондоне. В то же время он случайно раскрыл в интернете свои планы агентам контрразведки МИ-5, которых считал соратниками.

Когда Хуссейн был убит ударом беспилотника, Сафаа Булар решила продолжать сама.

В беседе с агентом МИ-5, представившимся ей командиром Хуссейна, она рассказала о своих планах устроить нападение в Лондоне с помощью огнестрельного оружия и гранаты.

Булар предъявили обвинения и поместили в изолятор до вынесения приговора. По мнению прокуроров, уже находясь в тюрьме она пыталась уговорить старшую сестру провести нападение вместо нее. В их переписке Сафаа называла теракт "вечеринкой у сумасшедшего шляпника", а оружие "тортами".

На суде защитники Булар апеллировали к трудным жизненным обстоятельствам девушки, говоря о ее "крайне радикализованной сестре" и "нерадивой матери".

Защитник Джоэл Бенаттан сказал, что Сафаа Булар стала преступницей "вследствие эксплуатации".

"Это больной ребенок из неблагополучной семьи", - заявил он, подчеркнув, что Булар страдает от диабета первого типа.

В июне 22-летняя сестра Сафаа Ризлейн Булар была приговорена к пожизненному заключению с минимальным сроком в 16 лет. Мать сестер, 44-летняя Мина Дич, получила шесть лет и девять месяцев за пособничество терактам.

И сестра и мать признали, что готовились совершить теракт - они провели разведку местности в районе Вестминстера, купили холодное оружие и сумку для него.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 4 августа 2018 > № 2693072


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 4 августа 2018 > № 2693041

Китай готов выступить с ответными мерами на планы США ввести пошлины на китайские товары

Китайское правительство объявило в пятницу о готовности ввести тарифы в размере до 25% на американский импорт на сумму 60 миллиардов долларов в ответ на план США ввести 25-процентные пошлины на китайские товары общей стоимостью 200 миллиардов долларов.

Администрация президента США Дональда Трампа уже ввела 25-процентные тарифы на китайскую продукцию общей стоимостью 34 миллиарда долларов, указывая при этом на нарушения этой страной прав на интеллектуальную собственность.

Китайское правительство сообщает, что оно немедленно примет ответные меры в случае, если Вашингтон реализует свой план о введении пошлин.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 4 августа 2018 > № 2693041


Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2018 > № 2692707

Африканский Крокодил: куда новый лидер поведет Зимбабве

Оппозиция не признает итоги выборов в Зимбабве

Александр Братерский

Эммерсон Мнангагва — бывший соратник, а затем противник многолетнего авторитарного лидера Зимбабве Роберта Мугабе — одержал победу на президентских выборах. Его главный соперник — Нельсон Чамиза — не признал результаты, что ставит страну на грань нового конфликта. Это осложняет позиции Мнангагвы, которому предстоит проводить реформы в стране, находящейся в состоянии экономического коллапса.

За кандидатуру Эммерсона Мнангагвы проголосовали более 2,46 млн избирателей Зимбабве, в то время как его соперник — лидер оппозиции, священник и юрист Нельсон Чамиза — заручился поддержкой чуть более 2 млн человек. Подсчет голосов занял четыре дня, однако, несмотря на мечты оппозиции, второго тура не будет.

Выборы стали первыми после ухода со своего поста 90-летнего Роберта Мугабе, который правил Зимбабве на протяжении многих лет. В последние годы режим Мугабе превратился в откровенную диктатуру, а сам президент начал мешать даже ближайшим соратникам. Весной Мугабе был свергнут при поддержке военных и руководства собственной партии, которая выдвинула своим лидером Мнангагву.

Стоит отметить, движимый неприязнью к своему оппоненту, Мугабе заявил, что поддержит на выборах главного соперника Мнангагвы — представителя оппозиционной партии «Движение за демократические перемены», которое возглавляет Чамиза.

Мугабе объяснил, что после того как по вине правящей партии оказался в таком положении, он не может поддерживать ее кандидатов. Он даже заявил, что ему импонируют выступления Чамизы и он будет рад встретиться с ним, если тот победит.

Впрочем, Мугабе дипломатично отметил накануне выборов, что желает «всего хорошего» любому победителю.

Выборная кампания проходила в сложных условиях. В конце июня на стадионе в VIP-секторе, где выступал на тот момент исполняющий обязанности президента Эммерсон Мнангагва, произошел взрыв, передает Reuters. Инцидент произошел, когда глава государства сходил с трибуны после выступления. В результате покушения пострадали 50 человек, в том числе травму ноги получил вице-президент страны Кембо Мохади. Также легкие ранения получили экс-министр обороны страны Константино Чивенга с супругой.

Президент «второй республики»

После оглашения результатов Мнангагва выступил с примиренческой речью, назвав себя президентом «второй республики». «Мы можем быть разделены в своих политических предпочтениях, но нас объединяет мечта. Это новое начало, давайте объединим наши усилия, чтобы построить новое Зимбабве для всех», — сказал тогда он.

Мнангагва также заявил, что гражданам страны необходимо проявить терпение и спокойствие во время подведения окончательных итогов выборов главы государства. «Мы все должны продемонстрировать терпение и зрелость», — написал Мнангагва в социальных сетях.

Однако его главный оппонент Чамиза не признал результаты выборов, заявив, что обнародованные результаты являются «фальшивыми».

Эксперты отмечают, что неприятие результатов выборов со стороны оппозиции может привести к гражданскому противостоянию в Зимбабве. В некоторых частях города оппозиционные активисты, недовольные результатами выборов, вступили в вооруженное противостояние с военными, несколько человек были убиты.

В МИД России сразу после выборов выразили обеспокоенность «провокационными действиями представителей зимбабвийской оппозиции, приведшими к человеческим жертвам», и призвали стороны действовать в рамках конституции.

Несмотря на то, что Мнангагва — экс-силовик по прозвищу «Крокодил», открестился от наследия авторитарного президента, он полностью не порвал с прошлым политической системы страны.

У власти в Зимбамбве по-прежнему находится «руководящая и направляющая» сила режима Мугабе партия Zanu-PF (Африканский национальный союз Зимбабве — Патриотический фронт). При этом руководство партии тактически отмежевалось от Мугабе и считает, что это даст возможность сохранить свою власть при новом президенте.

Став главой государства, Мнангава должен будет предложить пути для выхода из тяжелой экономической ситуации. Одному 75-летнему президенту сделать это будет тяжело, и экономические реформы будут проводиться командой из молодых технократов, которых не так много среди нынешнего руководства страны.

При этом действовать надо без промедления — экономика богатой ресурсами страны на грани коллапса. Как отмечает издание The Washington Post, для улучшения экономической ситуации руководству страны необходимо добиться снятия экономических санкций, которые были введены ЕС и США против нескольких ключевых лиц правительства Мугабе и правящей партии Zanu-PF.

Чтобы это произошло, руководство страны должно убедить мировую общественность, что выборы в стране прошли демократически.

Как отмечает дипломатический корреспондент британского издания The Guardian Патрик Винтур, прошедшие выборы посетило большое число наблюдателей, среди которых — сенатор от американского штата Аризона Джеф Флейк, бывший дипломат Эндрю Янг, представители ЕС.

Улучшение обстановки в Зимбабве выгодно и России, где эту богатую природными ископаемыми страну считают перспективной для инвестиций. Президент РФ Владимир Путин уже успел пообщаться с лидером Зимбабве в кулуарах саммита БРИКС в ЮАР, однако завоевать серьезные экономические позиции в этой стране Москве будет тяжело — главный инвестор в Зимбабве сегодня Китай, и руководство этой африканской страны опирается на поддержку Пекина.

Китайские проекты в Зимбабве оцениваются приблизительно в $1 млрд. Западная пресса обвиняла Пекин в том, что он способствовал отстранению Мугабе. Переворот произошел почти сразу после визита главы минобороны африканской страны генерала Чивенги в столицу КНР. Именно он был одним из главных участников заговора против Мугабе.

Зимбабве > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 4 августа 2018 > № 2692707


США. Китай. Иран > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 3 августа 2018 > № 2700185

Частичная победа США. Китай не будет увеличивать импорт нефти из Ирана.

США не смогли добиться от Китая сокращения объемов импорта нефти из Ирана в связи с введением антииранских санкций.

Такой слух прошел на рынке 3 августа 2018 г.

Переговоры между КНР и США по поводу импорта нефти из Ирана ведутся уже несколько месяцев.

В одной из поездок представителей Госдепа США в Китай недавно участвовал помощник госсекретаря Бюро по энергетическим ресурсам США Ф. Фэннон.

Эти переговоры важны для США.

Президент США Д. Трамп 8 мая 2018 г объявил, что США выходят из Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) по иранской ядерной программе.

Параллельно США восстанавливают все санкций против Ирана, в т.ч вторичные - в отношении других стран, ведущих бизнес с Ираном.

От своих союзников США потребовали сократить закупки нефти в Иране до 0 к 4 ноября 2018 г.

Кто-то пошел на выполнение этих требований, а вот Китай - нет.

Позиция Китая сильно напрягла администрацию США, поскольку КНР является 1м по объему закупок потребителем иранской нефти.

Если Китай воспользуется ситуацией и увеличит закупки иранской нефти, то эффективность санкций США может резко снизиться.

Еще 1 неприятный для США момент - вероятность сближения Ирана и Китая, что сильно беспокоит штаты.

Это и вынудило представителей Госдепа США инициировать переговоры с КНР и посещать г Пекин.

И если добиться от Китая сокращения объемов импорта нефти из Ирана США не смогли, то согласие Пекина не наращивать закупки иранской нефти можно считать победой.

Переговоры по поводу прекращения закупок иранской нефти представители США ведут и с другими странами.

США. Китай. Иран > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 3 августа 2018 > № 2700185


США. Китай. Иран > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 3 августа 2018 > № 2699258

Sinopec приостановила закупки нефти в США.

США не смогли убедить Китай сократить импорт иранской нефти.

В связи с ухудшением торговых отношений между КНР и США трейдинговое подразделение Unipec китайской нефтеперерабатывающей корпорации Sinopec приостановило импорт сырой нефти из США, сообщило агентство Reuters со ссылкой на источники. Точный срок приостановки импорта неизвестен, однако Unipec не размещает новые заказы на нефть как минимум до октября. Ранее компания планировала закупить в США до конца года до 300 тысяч б/с – в три раза больше, чем в прошлом году.

По данным агентства, китайские импортеры нефти уже начали процесс сокращения закупок из США, чтобы избежать влияния от повышения торговых пошлин с американской стороны. 1 августа стало известно, что президент США Дональд Трамп дал поручение представителю США на торговых переговорах Роберту Лайтхайзеру рассмотреть возможность введения пошлин в размере 25% вместо запланированных ранее 10% на импорт китайских товаров и услуг на сумму $200 млрд.

Между тем, как сообщило агентство Bloomberg, ссылаясь на источники, США не смогли убедить Китай сократить импорт иранской нефти. Такая позиция Китая подрывает попытки американского президента Дональда Трампа изолировать Иран после того, как США в одностороннем порядке вышли из соглашения 2015 года по иранскому атому, известного как Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД).

По данным Управления по информации в области энергетики (EIA) министерства энергетики США, поставки американской нефти в Китай в прошлом году превысили совокупный объем экспорта в Великобританию и Нидерланды, которые занимают третье и четвертое место среди импортеров нефти из США. Пекин в феврале 2018 года стал крупнейшим импортеров американского сырья.

США. Китай. Иран > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 3 августа 2018 > № 2699258


Россия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 3 августа 2018 > № 2698786 Вячеслав Кантор

«Надо жестко отстаивать свои интересы». Правила бизнеса Вячеслава Кантора

Анастасия Куц Forbes Contributor, Алексей Пастушин Forbes Staff

Совладелец производителя минеральных удобрений «Акрон» Вячеслав Кантор о взаимоотношениях с подчиненными, любви к детям и искусству

Половину своей жизни выпускник Московского авиационного института и будущий миллиардер Вячеслав Кантор F 29 занимался наукой. Одним из его проектов был солнечный отражатель, который, по задумке создателей, должен был освещать Землю даже ночью. «Солнце светит ночью» — так называлась посвященная этому проекту статья в газете «Правда», которую Кантор опубликовал в 1981 году вместе с Жоресом Алферовым. Научная карьера Кантора закончилась в середине 1980-х, когда его уволили из лаборатории по проектированию межорбитальных космических аппаратов в МАИ из-за скандала о продаже западным странам секретных разработок.

Покинув стены лаборатории, Кантор занялся частным бизнесом. В 1989 году он возглавил советско-американскую компанию «Интелмас», которая вскоре была привлечена к мониторингу одного из крупнейших химических предприятий СССР — «Азота» в Великом Новгороде — и успешно его приватизировала. На его базе Кантор построил химический холдинг «Акрон», который и привел его в список богатейших предпринимателей России. Сам же Кантор предпочитает утверждать, что его основное занятие — общественная деятельность. Он создал и возглавил Европейский еврейский фонд, кроме того Кантор — президент московского Музея искусства авангарда. Forbes вспомнил наиболее яркие высказывания бизнесмена.

Мы пришли в бизнес бедными как церковные мыши. У нас не было ни политической поддержки, ни опыта коммерческой деятельности... Был только жизненный опыт, опыт выживания в извращенной бюрократической среде. Он оказался полезным.

Я очень любил брать высокий риск, но только не криминальный. Этим я отличался от многих своих коллег: я никогда не брал то, чего нельзя брать по закону. И даже несмотря на то, что очень многое было можно, я себя ограничивал. Потому что надо мной довлел страх, что все вернется. Но мне некуда было отступать, мне нечего было терять. Поэтому я принимал высокие риски, и мы очень быстро развивались.

Самое ценное — это человеческий ресурс, который у России всегда был.

Евреи всегда хвалят правительство. Это же один из принципов выживания.

Мы евреями являемся только в России, во всем остальном мире мы русские, и мы никогда этого не изменим.

Мы должны заботиться (я говорю это без иронии) о стране, в которой находимся. Потому что если мы этого не сделаем, она тогда о нас позаботится. Мы должны быть лояльными к той земле, на которой мы зарабатываем деньги.

Вот что такое правильно ощущать себя российским бизнесменом: все время жить с оглядкой, что ты живешь не в среде, где только надо брать, — надо и давать.

Детям чем меньше передашь, тем они здоровее будут.

Я опираюсь на исторический опыт. В Талмуде сказано: нет ничего вреднее, чем золото родителей, для детей. Это очень важная тема.

Я очень поддерживаю, когда меня критикуют в глаза.

Заходим мы в зал Серова, а там висят две его работы на одну и ту же тему, и тот мой приятель говорит, что одна из них продается и даже есть некая конкуренция. Вы можете себе представить, как устроен бизнесмен. Когда что-то никому не нужно, то и ему тоже. Но когда появляется конкуренция — другое дело.

У меня нет желания хвастаться коллекцией, я считаю, что ничем сакраментальным хвастаться нельзя, поскольку это то, что обращено только к тебе.

Надо жестко отстаивать свои интересы, но цивилизованно. Наш мир — не благодушная любовь к коллегам, а колоссальный опыт войны, который показал, что лучше существовать в сбалансированной ситуации и бороться с общими проблемами и конкурировать, не переходя определенные рамки.

Менеджмент компании мне ближе, чем многие из моих родственников, потому что мы проводим с этими людьми жизнь.

Если в семье родился лидер, способный взять на себя важные функции, честь ему и слава. Кому же, как не своему сыну или дочери доверить это?

Мы-то воспитанники уличного капитализма, мы все этапы прошли от копеечных сделок до крупных. А знаете, как это развращает, когда рождаешься с золотой ложкой во рту?

Первые десять лет своей карьеры я занимался строительством спутников. И горжусь тем, что по моим разработкам один из спутников летал. Так что эта моя мечта была реализована, но надо было семью кормить.

Увлекаюсь кунг-фу, занятие занимает час. С лошадьми так не получается: надо доехать, почистить, заседлать, поездить, расседлать, почистить, поставить в стойло сухую лошадь. Это три часа. У меня нет столько времени,

Чем больше мы удаляемся от катастрофы, которую называем Второй мировой войной, тем больше базовые ценности уступают место прагматичным. И в некоторых плохо помнящих историю головах возникает идея, что можно с помощью насилия решать свои экономические проблемы.

У еврейского народа есть талмудическое правило. Закон страны — закон. Я этот принцип исповедую, я в нем живу и работаю во многих странах, для меня нормативная база в любой стране — это закон из законов, я никому из своих сотрудников не позволяю никаких никогда компромиссов.

Все, чем я занимаюсь в этой жизни, это для души. Это желание созидать. Я в этом смысле счастливый человек. Я даже детей рожаю для души.

Даже в ситуации, когда, казалось бы, безнадежный проект, надо всегда стараться добиваться, используя все возможности. Потому что если там решат, что ты сделал достаточно усилий, то фортуна к тебе повернется.

При подготовке статьи использовались материалы «Коммерсанта», «Ведомостей», РИА «Новости», Forbes, «Эксперта»

Россия > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > forbes.ru, 3 августа 2018 > № 2698786 Вячеслав Кантор


Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rospotrebnadzor.ru, 3 августа 2018 > № 2698495

На официальном Интернет-портале правовой информации опубликован Федеральный закон от 29 июля 2018 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», расширяющий сферу правового регулирования отношений с участием потребителей за счет её распространения на деятельность тех хозяйствующих субъектов, которые получили законодательное определение «владелец агрегатора информации о товарах (услугах) (владелец агрегатора)».

Закон направлен на защиту прав и интересов потребителей в их правоотношениях с теми профессиональными участниками потребительского рынка, которые, сформировав по сути новую нишу в сегменте электронной торговли, пока даже не имеющую своего отечественного названия и чаще всего именуемую в соответствующем бизнес - сообществе маркетплейс (от англ. online marketplace, online e-commerce marketplace — платформа электронной коммерции, предоставляющая информацию о товаре или услуге третьих лиц, чьи операции обрабатываются оператором маркетплейса), какой-либо специальной ответственности перед потребителями в рамках законодательства о защите прав потребителей фактически вообще не несли.

В этой связи принятый законодательный акт, который вступит в силу 1 января 2019 года, еще на стадии законопроекта успевший получить «народное название» «закон об агрегаторах», стал реальным свидетельством практической имплементации в российскую юрисдикцию тех положений обновленных Руководящих принципов Организации Объединенных Наций для защиты потребителей, согласно которым (пункт 63) «государствам-членам следует прилагать усилия в целях укрепления доверия потребителей к электронной торговле, постоянно повышая прозрачность и эффективность своей политики в области защиты интересов потребителей и обеспечивая, чтобы уровень защиты интересов потребителей в области электронной торговли был не ниже того, который обеспечивается применительно к другим формам торговли». Кроме того, это один из этапных шагов в деле реализации утвержденной Правительством Российской Федерации в 2017 году Стратегии государственной политики Российской Федерации в области защиты прав потребителей на период до 2030 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rospotrebnadzor.ru, 3 августа 2018 > № 2698495


Китай. Исландия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 августа 2018 > № 2696599

Как сообщается из Рейкьявика, делегация КПК во главе с заместителем заведующего Отделом международных связей ЦК КПК Ван Яцзюнем с 31 июля по 2 августа посетила Исландию.

Ван Яцзюнь в рамках визита встретился с председателем Партии независимости Исландии, министром финансов и экономики Исландии Бьярни Бенедиктссоном и экс-президентом Исландии Олавуром Рагнаром Гримссоном, провел глубокий обмен мнениями с представителями важных политических партий Исландии.

Ван Яцзюнь также ознакомил представителей местной общественности с выдивнутой председателем КНР Си Цзиньпином концепцией социализма с китайской спецификой в новую эпоху и ситуацией с реализацией Китаем духа 19-го съезда КПК.

Китай. Исландия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 3 августа 2018 > № 2696599


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter