Всего новостей: 2572800, выбрано 191941 за 0.989 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693472

Политическая реформа и партия власти

Партии приходят и уходят, а власть остаётся

Любая партия власти — это всегда искусственно созданное формирование, сутью которого является занятие позиции в политическом центре для стабилизации согласовательных процессов в политической системе. Партия власти создаётся для участия в выборах как институт парламентской демократии. В противовес партии власти создаются партии оппозиции.

Любая власть — это сумма возможностей ключевых групп, способных оказывать влияние и отстаивать свои интересы. В этих группах всегда существуют разные, зачастую полярные политические предпочтения, и чтобы система не теряла сбалансированности, эти группы выделяют представителей в некий постоянно работающий орган, который действует в виде правящей политической партии.

В связи с этими соображениями, партия власти не есть власть, но приводной ремень власти. Настоящая власть стоит за партией, и если партия перестала быть актуальной, её спокойно распускают и создают другую. В этом смысле партии «Наш Дом Россия» и «Единая Россия» являются партией власти, а КПСС ею не являлась, ибо сама являлась властью. За КПСС не стоял правящий класс, КПСС сама была правящим классом. И когда он раскололся, КПСС погибла, не создав преемника, а вместе с КПСС-властью погибло и государство.

Ни роспуск НДР, ни расформирование ЕР не привели (-дут) к расколу правящего класса и не станут причиной гибели России. Залогом устойчивости государства является не устойчивость в партии власти, а устойчивость в самой власти той группы, что стоит за партией и над партией. Которая способна создавать партии власти до тех пор, пока властные группы способны договариваться между собой. Никто не сомневается, что ЕР как структура способна исчезнуть по команде сверху и немедленно объявить учредительный съезд по созданию новой партии власти. Поэтому сама по себе форма с названием глубоко вторична и не важна. Важным является решение элит о продолжении сотрудничества. Есть такое решение — есть партия власти, нет решения — нет партии власти.

Будучи партией политического центра, партия власти всегда отбрасывает идеологические акценты, за что подвергается критике как популистская и безыдейная. Это не так. Идея и идеология всякой партии власти есть сама власть, её сохранение и удержание. А курс — дело вторичное, он может меняться. Курс есть производная от возможностей и условий властвования. Постоянным является лишь само властвование. И это правильно, потому что воля к власти — основа всякого порядка. А без порядка нет государства.

Невозможно быть государству, где никто не стремится к власти и не хочет её. Такого быть не может, ибо государство создаётся не только господствующим классом, но и всем народом, которому без государства не выжить. Без народа никакой правящий класс государства не создаст. Будут лишь враждующие племена, но не государство. Правящий класс потому правит, что выражает не только свои, но и общие интересы.

Любая власть правит до тех пор, пока она решает общенациональные проблемы. Как только она перестаёт это делать, никакая воля к власти не способна ей эту власть сохранить. Государство — это качающаяся пирамида, глава государства — гарант устойчивости этой пирамиды, потому он может далеко не всё, что от него требуют и ждут. От него требуют справедливости, а он ищет устойчивости.

Порой такая устойчивость достигается в ущерб справедливости. Ибо есть вероятность в борьбе за справедливость и диктатуру класса, навязавшего всем прочим своё понимание справедливости, так потерять устойчивость, что рухнет государство, а тогда уже ни о какой справедливости говорить вовсе не придётся. Таким образом, появляется принцип, о котором невозможно сказать вслух: устойчивость государства выше справедливости.

Но все истины относительны и применимы лишь в момент времени. Не бывает устойчивым государство, где постоянно справедливость приносится в жертву устойчивости. То, что целесообразно как тактика, ошибочно как стратегия. Поэтому любая партия власти так или иначе всегда в той или иной степени сталкивается с темой справедливости и предлагает свою трактовку этого понятия.

Пенсионная реформа поставила политическую систему на грань системного кризиса. Точнее, стала катализатором кризиса, назревшего уже давно, ещё до парламентских выборов в Думу 2016 года. Уже тогда стал ясно, что существующие думские партии неадекватно отражают настроения масс и не могут решать задачу стабилизации политической системы в период турбулентности, а напротив, генерируют кризисы перманентно.

Ни по вопросу экономической реформы, ни по теме налоговой системы, ни по проблемам образования и здравоохранения, а теперь ещё и по вопросу пенсионной реформы — ни по одной из животрепещущих тем актуальной повестки системные думские партии не в силах предложить курс, принимаемый населением и ключевыми властными группами. Президент всё больше и больше вынужден работать в режиме прямого ручного управления, превращаясь из арбитра в пожарника или кризисного управляющего.

Такая система управления зашла в тупик и требует переформатирования политической системы, пока она не сгенерировала острейший кризис. Президент как мог оттягивал момент пересмотра элитного консенсуса, но необходимость этого шага с каждым месяцем всё сильнее себя проявляет. Выработка нового договора — это всегда всплеск конфликтности и обострение внутриэлитных споров, поэтому понятно, что раньше времени затевать это не стоит, однако когда кризисы скапливаются и грозят перейти в резонанс, дальнейшее откладывание этого шага чревато самыми серьёзными последствиями.

Общая тенденция развития процесса в России означает поляризацию политических сил, а это очень опасная тенденция. Начавшись с конфликта по поводу пенсионной реформы, противостояние, как пожар, грозит перекинуться на все прочие темы содержания политико-экономического курса, и это очень трудно остановить. Если не перекроить политический ландшафт, однажды неизбежна гражданская война, когда конфликт выгорит вместе с государством. И чем дольше тянуть с этим решением, тем больше шансов потерять контроль над событиями.

Правительство может продавить пенсионную реформу — ему уже некуда отступать в этом вопросе. Аргументы правительства совершенно рациональны: в рамках существующей модели капитализма в России никакой альтернативы повышению пенсионного возраста нет. Этого можно избежать только приступив к смене существующей системы накопления и перераспределения капиталов. Сопротивление существующей элиты этим намерениям будет таким же страшным, как сопротивление глобалистской аристократии США намерениям Трампа, но другой альтернативы нет.

Как ни смягчай, это, по сути, революция, то есть отстранение одних кланов от источников дохода и приведение к ним других — с изменением схемы возникновения самих доходов, наполнения и расходования бюджета. Путь, которого президент Владимир Путин, оставаясь консерватором, всеми силами стремится избежать, справедливо сомневаясь в способности России эти потрясения выдержать. Но не всё удаётся консервировать бесконечно — бывают решения, которые откладывать вечно не получится.

И для того, чтобы провести политическую реформу, цель которой — облегчить реформу экономическую, власти придётся решать вопрос переформатирования партийной системы России. Новые политические партии смогут добиться нового общественного договора и с чистого листа начать новую политическую историю страны. Точнее, продолжить модернизацию так, чтобы общество было согласно на предлагаемые меры.

На этот период президент должен получить расширенные полномочия, что должно найти отражение в Конституции, которую также придётся менять. Сделать это с использованием максимума кредита доверия общества сможет только новая партия власти, собравшая вокруг себя новые партии оппозиции. Не случайно лидеры партии «Справедливая Россия» и «ЛДПР» уже высказали в печати идею превращения нашей политической систему в двухпартийную, претендуя на роль социал-демократической партии, которая будет оппонентом партии консервативной.

Вопрос о том, примет ли общество именно этих политиков в качестве социал-демократических лидеров или потребует новых лиц, второстепенный. Главное — идея носится в воздухе и неспроста озвучивается именно сейчас. Раньше с этим предпочитали не спешить, рассматривая реформу лишь как гипотезу, но время требует коррекции планов. Это позволит процессу остаться в конституционном поле, и ни одна ветвь власти не утратит легитимности. Так страна сможет вырваться из тупика кризиса и выйти на новые рубежи для движения дальше. Все попытки консервировать существующую систему сдержек и противовесов не отложат кризис, а углубят его.

Нам известно, что все эти необходимости администрация президента видит и варианты решений имеет. Они только ждут окончательного оформления и команды к запуску. Детали будут прорисованы в зависимости от ситуации. Это и реформа Госсовета, и реструктуризация партийного ландшафта, и изменения отношений центра и регионов. Идея земства, которая периодически всплывает на поверхность, не зря возникла и ждёт своего часа.

В периоды кризисов элита спасает себя и страну лишь тем, что идёт на жертвы. Рост авторитарности политического режима в этот период не только неизбежен, но и спасителен. Он ослабевает, когда кризис модернизации пройден, и пришла пора перейти к демократизации (чтобы не употреблять термин «либерализация», за которым уже стоит не понимание свобод, а понимание либерального тоталитаризма). Россия прошла период либерализации и вступила в период авторитаризма. Только так можно пережить кризис и выйти из него в развитие, а не в распад.

Всё это делает реформу политической системы особо актуальной. Высока вероятность того, что в течение двух-трёх лет эта задача перейдёт из гипотетической в актуальную плоскость. Россию ждёт появление новой партийной системы. Нынешняя партия власти решила свою историческую задачу и исчерпала свои возможности. Оппозиция полностью утратила способность получать общественную поддержку, несмотря на выросший протестный потенциал общества.

Если ничего не поменять, страна рискует на следующих выборах получить колоссальные проблемы с легитимностью парламентской представительской системы. Это спровоцирует правительственный кризис. А он, в свою очередь, приведёт к расколу элит. Поэтому после эпопеи борьбы вокруг пенсионной реформы обществу и элитам нужно быть готовым к реформе политической системы.

 Александр Халдей

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693472


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693469

Ещё раз о том, кто реально отдаёт приказы о войне против Карабаха

Подробности

Конец июля был неоднозначным, и было бы удивительно, если в нынешней «новой Армении» хоть что-то оставалось бы однозначным. Однако проблема в том, что практически ничего не делая в сфере экономики и социалки, правительству народного премьера-министра Никола Пашиняна ничего не остаётся, как периодически подбрасывать рядовым гражданам «пищу для радости» и домыслов, досужих сплетен и т.д. Впрочем, «амнистия» многомиллионных штрафов некоторой части владельцев автосредств — это вроде как и социалка, хотя больше смахивает на типичную предвыборную взятку. В конце концов, были или не были нарушения правил безопасности дорожного движения, за которые «амнистированные» граждане сейчас избавлены от необходимости уплаты штрафа? Предвыборную — потому что и серьёзные политические партии и блоки сейчас то и дело говорят, что готовятся к внеочередным парламентским выборам. Если нет ничего за душой — то как поддерживать всё ещё высокий личный рейтинг Пашиняна, если не скандалами и взятками? Правда, с социальной справедливостью перехлёст вышел. Оказывается, что быть законопослушным и добропорядочным гражданином своей страны финансово не выгодно — те, кто поторопился уплатить штрафы за свои нарушения на дорогах раньше, чем мистер народный премьер принял решение «амнистировать» незаконопослушных, сейчас в ущербном положении. Может быть, Пашинян примет решение вернуть уплаченные штрафы законопослушной части граждан Армении?.. А что — коли раздавать предвыборные взятки, так уж всем, а не только незаконопослушным. Куда там партии «Процветающая Армения» и олигарху Гагику Царукяну, неплохо стимулировавшим граждан страны, например, во время парламентских выборов 2012 г., угнаться за предвыборными взятками премьер-министра?! Блок «Царукян» тоже не выдержит конкуренции в этом деле с правительством Пашиняна…

Тем не менее главные неоднозначности фиксировались отнюдь не сфере экономики, социалки и внутриполитической жизни. Хотя и реакция «старых революционеров» — в лице Вазгена Манукяна, у которого экс-президент Левон Тер-Петросян, долгие годы шефствовавший над Пашиняном и учивший его уму-разуму, в 1996 г. путём госпереворота «укравший» как минимум второй тур голосования в президентских выборах, на недавнее оставление под арестом экс-президента Роберта Кочаряна — это тоже сейчас предмет повышенного внимания и многочисленных споров, в особенности в соцсетях. Как-никак, но судя по реакции общественности, даже часть поклонников Пашиняна в армянской общественности недовольна и требует привлечения к ответственности за то самое 1 марта 2008 г. всех трёх экс-президентов, а не одного Кочаряна, который в реальности ничего не нарушил и даже не «узурпировал» власть, ибо тихо-спокойно ушёл из политики после вступления Сержа Саркисяна в должность президента в том самом 2008-м. Господин Манукян чётко всем напомнил, что Тер-Петросян — типичный давитель народного протеста (по 1996-му) и что Тер-Петросян не побеждал на президентских выборах в феврале 2008-го. И ему следует верить — кто, как не бывший ближайший соратник Тер-Петросяна, целиком и полностью знает гнусную сущность первого президента?.. Если кто забыл или не знает, напомню: именно Манукян был первым премьер-министром восстановившей в 1991 г. независимость Армении, именно Манукян был и.о.министра обороны в победоносном для Нагорно-Карабахской республики — Арцаха 1993 г. Так что, как говорится, мужик точно знает, о чём говорит.

Мы вынуждены привлечь внимание к неоднозначной встрече премьера Пашиняна с Тер-Петросяном и, в связи с этим, его заявлению о роли России в карабахско-азербайджанском конфликте. На пресс-конференции 20 июля сначала армянский премьер напомнил, что недавно встречался с первым президентом Армении по инициативе последнего. «Конфликт в Карабахе был основной темой беседы», — сообщил он, добавив, что Тер-Петросян хотел сообщить ему определённую информацию, которая, по мнению первого президента Армении, могла быть Пашиняну недоступна. «Однако всеми переданными данными я уже владел», — пояснил Пашинян, добавив, что первым делом после избрания на пост премьера он ознакомился со всей информацией по карабахскому урегулированию. С этой целью Пашинян даже встретился с экс-министром иностранных дел Армении Эдвардом Налбандяном. Он не исключил, что в будущем тоже может встретиться с Налбандяном по этому вопросу. Пашинян также затронул вопрос вовлечения в процесс переговоров НКР-Арцаха, отметив, что в рабочих документах Минской группы (МГ) ОБСЕ зафиксировано — без участия народа Арцаха в этом вопросе решения не будет. Вот и всё, что известно о встрече Пашиняна с Тер-Петросяном. «Злые языки» же (т.е. СМИ, через которые уже годами организовывается «слив» того, что, по мнению реальных владельцев этих СМИ, надо «слить» общественности) к этой информации добавили, что, во-первых, якобы Тер-Петросян просил или поручил Пашиняну обеспечить победу его новой партии — «Армянский национальный конгресс» (АНК), то есть Третьей (а то и четвёртой…) реинкарнации прежней партии Тер-Петросяна «Армянское общенациональное движение» (АОД), на ожидающихся внеочередных парламентских выборах. Во-вторых, якобы «высокие договаривающиеся стороны» пришли к согласию, что Армению на переговорах по НКР-Арцаху должен представлять Тер-Петросян — мол, он начинал переговоры, ему и завершать…

Повторим — это не достоверная информация, а утверждения «злых языков», хотя вполне похоже на правду, если помнить, что в 90-е годы, когда тот же Манукян Вазген, вместе с другими, ковал победу над агрессорами в Арцахе и в приграничье, Пашинян, будучи студентом, не скрывал своих восхищений Тер-Петросяном и терпетросяновской «мудростью». Видел-слышал его восторги вблизи — имею право это утверждать. Захотят Пашинян и Тер-Петросян опровергать утверждения «злых языков» — на здоровье, не захотят — ну, стало быть, мы получим факт, что, как и прежде, общественность Армении останется в дураках, всё по-прежнему будет происходить закулисно. Но вопрос ведь в том, что на упомянутой пресс-конференции 20 июля Пашинян также сделал заявлении по России в карабахско-азербайджанском конфликте. Вот что сообщили об этих заявлениях армянские СМИ: «Угроза возобновления войны в нашем регионе всегда существует, и мы должны быть готовы к такому развитию событий. Но, так как речь зашла о России, я хочу сказать, что как сверхдержава РФ имеет возможности не допустить возобновления военных действий. И я не верю, что дружественная для Армении страна, стратегический партнёр Россия не будет использовать свои рычаги для того, чтобы оказать давление на Азербайджан и не допустить войны», — подчеркнул Пашинян, отвечая на вопросы журналистов. Он также добавил: «Я заявил, что готов вести переговоры с президентом Азербайджана. Нужно ознакомиться с материалами переговоров, анализировать их. Переговоры также могут быть полезны, поскольку для решения проблемы надо создать атмосферу доверия».

Казалось бы — а что не так, всё же верно?! РФ с 1992 г. вплотную в рамках СБСЕ/ОБСЕ занимается арцахским вопросом, а кому, как не России, сдерживать конфликтующие стороны? Проблема в том, что в подобной лукавой форме мистер Пашинян выдал то, что давно втемяшивал в коллективное сознание армянских граждан Тер-Петросян и АОД ещё самой Первой формации, как и все последующие реинкарнации АОДа, в том числе — и антирусская часть бывшей правящей Республиканской партии Армении (РПА): если Азербайджан что-то предпринимает, то это — с «дозволения» РФ. Предлагаем читателям ещё и ещё раз внимательнейшим образом перечитать заявления Пашиняна. И поскольку он их сделал на той же пресс-конференции 20 июля, на которой сообщал, что недавно (!) имел переговоры с Тер-Петросяном, мы вправе выдвинуть предположение, что корни антирусского заявления Пашиняна исходят именно из итогов его встречи с первым экс-президентом.

Теперь последовательно разоблачим лукавую ложь народного премьера Армении. Ещё в конце 1996-го, то есть это приблизительно за несколько недель до подписания в Баку пресловутой «Сделки века» по каспийской нефти с англо-американцами, тогдашний российский сопредседатель МГ ОБСЕ Владимир Казимиров через армянские СМИ предупреждал (например, автор данных строк ознакомился с его заявлениями через ереванскую газету «Азг»), что отныне далеко не всё в зоне конфликте подконтрольно самим конфликтующим сторонам. И что возобновление войны может стать и результатом решений или инициатив неких неучтённых «третьих сил или сторон». Когда позже автор данных строк напомнил Казимирову (октябрь 2002 г.) о его заявлениях 1996-го, то российский дипломат вначале сделал вид, что «не помнит», а потом предпринял попытку «смазать» суть и значение своих заявлений, сказав, что имел в виду ультра-настроенных и с азербайджанской, и с армянских сторон. Что правда — то правда, непримиримые есть всегда и везде и у всех. Разумеется, есть они по обе стороны фронта в Арцахе и Азербайджане, есть такие и в Армении. Но вот что интересно — это же конец 1996-го, когда весь мир знает, что грядёт «Сделка века» в Баку, а сам Гейдар Алиев предпринимает безуспешные попытки «зафаловать» ныне покойного президента Ирана Али Акбара Хашеми-Рафсанджани и убедить Иран объявить джихад «неверным» именно по Арцаху. То есть — признать конфликт религиозной войной. Так что в 2002-м в беседе со мной лукавил и Казимиров — армяне в Армении и НКР с мая 1992-го отлично знают, что Иран — это и есть одна из неконтролируемых «третьих сторон» в конфликте. И он лично тоже знал и знает об этом. Вводы войск КСИР Ирана в зону двух водохранилищ на Араксе (одно — в Нахичевани) в 1993-м — тому доказательство. Что — Россия вмешалась и не допустила? Нет. А хотя бы потому, что Россию Ельцина вообще мало кто во что ставил, не говоря уж о том, что нет силы в мире, которая может похвастать своим сверхвлиянием на Иран и участием в выработке решений аятоллой Сейедом Али Хаменеи. Гипер-роль Ирана в региональных реалиях признали даже в апреле 2001 г. после встреч в Ки-Уэсте и Россия, и США с Францией. А кто не верит — ну, пусть напрямую поинтересуется у генерала армии, экс-директора Службы внешней разведки (СВР) РФ, а в 2001-м — 1-го замминистра иностранных дел России по делам СНГ в ранге федерального министра Вячеслава Трубникова, который и представлял РФ в Ки-Уэсте и последующих переговорах. Ну, или — у экс-сопредседателя МГ ОБСЕ от США Керри Кавано, который тоже был в Ки-Уэсте и далее, но только до августа 2001-го. Напомню, что писали армянские СМИ о внезапном «исчезновении» мистера Кавано с поста в МГ ОБСЕ. Вот что сообщало госинформагентство Арменпресс 30 августа 2001 г.: «Американский сопредседатель Минской группы ОБСЕ Керри Кавано назначен послом США на Кипре. Как пишет азербайджанская газета «Эхо», новое назначение г-на Кавано, игравшего активную посредническую роль в переговорах между Арменией и Азербайджаном, связано с «нулевым эффектом» его деятельности в процессе карабахского урегулирования, что и стало причиной его «ссылки» на Кипр».

«Нулевой эффект» — не в последнюю очередь именно потому, что Кавано не сумел заранее предупредить Джорджа Буша-младшего о том, что Россия и Франция склонны поддержать кое-какие требования Ирана относительно урегулирования по Арцаху. Ну и, конечно, потому, что Г. Алиев, возвратившись в Баку, от всего, что принимал в Ки-Уэсте, отказался. Остальное по Ки-Уэсту лучше всех знает содержащийся под стражей экс-президент Р. Кочарян. Кстати, это вызывает и умиление — отстранённый ещё с января 1998-го от главных внешнеполитических дел Тер-Петросян что-то «недоступное» пытался передать Пашиняну. Я понимаю и даже знаю, что время от времени все три экс-президента Армении встречались «за одним столом», обменивались информацией и впечатлениями, и т.д., и т.п. К слову, имели место между ними консультации «за одним столом» и после того самого 1 марта 2008-го. Но, допустим — разве кто-то будет оспаривать, что все подробности, в том числе засекреченные, например, по 2001 году в Ки-Уэсте и последующим инициативам МГ ОБСЕ в намного большей степени это прерогатива Р. Кочаряна, а не Л. Тер-Петросяна? «Недоступная» информация в руках Р. Кочаряна намного важней того, что он лично считал нужным сказать или не сказать, будь то Л. Тер-Петросяну или Сержу Саркисяну. Эти разъяснения необходимы для того, чтобы осознать — предвещавшиеся российским сопредседателем МГ ОБСЕ В. Казимировым в 1996-м некие «неучтённые неконтролируемые третьи стороны» в 2001 г. участники переговоров в Ки-Уэсте и от России, и от США с Францией вполне себе представляли. Разумеется, понимали это и Р. Кочарян, и Г. Алиев. Так что не вчера и даже не в апреле 2016-го стало ясно, что Иран — фактор в урегулировании, пусть и в скромной роли молчаливого наблюдателя. И вполне себе неплохая «третья сила». По сведениям достоверных источников, в апреле 2016-го Иран жёстко напомнил об этом и Азербайджану, и обеим армянским сторонам. Мы об этом уже напоминали читателям, поэтому не будем повторяться, лишь добавим — в апреле 2016-го Иран, в случае, если азербайджанская и армянские стороны откажутся прекратить огонь, угрожал повторить прецедент 1993-го. Благо что в Иране давно и почти ничего не скрывают — бывший главком КСИРа, бригадный генерал Мохсен Резайи в 2013-м, во время предвыборных встреч и митингов, будучи кандидатом в президенты, открыто признавал, что Иран и военными методами вмешивался в 90-е годы в Арцахскую войну. Не понимаю — что ж ещё-то нужно Тер-Петросянам, Пашинянам, вообще армянской общественности, чтобы осознать: да ни черта не всё в этом мире решается Россией или Америкой! И когда другой генерал — главный военный советник аятоллы Хаменеи, и тоже — бывший главком КСИР Ехия Рахим Сэфэви в апреле 2016-го жёстко предупредил Турцию, что если Анкара продолжит подзуживать Азербайджан, то Тегеран пересмотрит все свои отношения с турками по всем сферам, то это было не просто «слово», а угроза операции «по принуждению к миру» Турции. Правда — пока только в Закавказье. И, в отличие от армян, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган сразу поверил генерал-майору Сэфэви и начал запросы о переговорах с Ираном и Россией, в том числе и по Сирии…

Но, помимо Ирана, есть, увы, и иные неучтённые «третьи стороны» в Арцахском вопросе. Разве скандал в Израиле вокруг поставок в Азербайджан беспилотной авиации (БПЛА) не привёл к тому, что стало известно — оказывается, помимо использования израильских и, добавим, американских БПЛА против танков и даже против гражданского автобуса с добровольцами, Азербайджан «купил» и задействование израильских специалистов-операторов БПЛА в «апрельской войне»?! И разве не директорат израильской спецслужбы «Моссад» в конце 2016-го публично признал, что израильские офицеры-разведчики и контрразведчики вполне штатно работают в недрах миннацбеза Азербайджана? Вот интересно — если, даже при сохранении «стенаний» ереванских ультрас о том, что, видите ли, в «апрельскую войну по армянам стреляло российское оружие», вдруг выяснится, что израильские операторы БПЛА в итоге убили столько же армян, сколько погибло при отражении атак азербайджанцев и турок на позиции и посты Армии обороны НКР, то готовы ли ереванские ультрас, и даже — премьер-министр Пашинян, в чём-то обвинить пусть и не Израиль, а те израильские фирмы, чьи операторы воевали на стороне Азербайджана в 2016-м? И произнесёт ли Пашинян завуалированное обвинение в адрес Израиля в том, что Тель-Авиву пару раз мигнуть надо Ильхаму Алиеву — и войны не будет? А ведь это правда. Израильских инвестиций в Азербайджане — пруд пруди, инвестиций семьи Алиевых в Израиле — тоже масса. Читатели ещё не убедились в том, что Израиль в Арцахском конфликте — типичная неучтённая «третья сторона»? Если нет — то такие читатели не в ладах с логикой и здравым смыслом. Именно Израилю всегда было и есть выгодно, чтобы по всему периметру внешних границ Ирана пылали огни войн.

Есть и ещё одна неучтённая и бесконтрольная «третья сторона» конфликта — это США. Мы неоднократно отмечали угрозы о возобновлении войны, звучавшие со стороны и экс-сопредседателя МГ ОБСЕ Джеймса Уорлика, и его сменщика на данном посту Эндрю Шефера, и со стороны послов США в Ереване, начиная с Мари Йованович, а если быть уже предельно честными — то даже начиная с Майкла Лемона. Лишь посол США Джон Эванс был объективным человеком и не угрожал армянам. Впрочем, за это его и «турнули» из госдепа США… Мы также многократно обращали внимание читателей на то, что приказы на возобновление войны в нынешней ситуации могут исходить исключительно из США и стран-союзниц США, напоминая, что отнюдь не случайно с конца 2015-го США опекают проект пресловутого «Южного газового коридора» (ЮГК), а с января 2016-го резко активизировались мероприятия в этом направлении и «подначки» Вашингтона участникам проекта ЮГК. И отнюдь не случайно, что перед 4-дневными военными действиями в апреле 2016-го, 29−31 марта того года именно в Вашингтоне находились одновременно с визитами президенты Эрдоган, Алиев и Серж Саркисян. А в день начала азербайджанской агрессии, т. е. 2 апреля 2016 г., в Баку параллельно с военными действиями собирались акционеры проекта ЮГК, и от их имени глава компании SOCAR (Госнефтекомпания Азербайджана, ГНКАР) Ровнаг Абдуллаев заявил, что они планируют до конца текущего года привлечь от международных финансовых институтов около $2 млрд. Что ведутся переговоры с Европейским банком реконструкции и развития, Азиатским банком развития и др. Средства будут привлечены сроком на 20 лет под очень низкие проценты. Напомним также, что не так давно И. Алиев дал торжественный старт строительству этого ЮГК. А не далее как в феврале 2018-го, т. е. за 2 месяца до «революции в Армении», директор национальной разведки США Дэниел Коутс в ежегодном докладе «Всемирная оценка угроз», по сути, «дал отмашку» Азербайджану. Изложенные комментарии по поводу ситуации вокруг Нагорного Карабаха-Арцаха содержались в тексте вступительного слова автора, подготовленного к слушаниям в специальном комитете по разведке Сената США.

Напомним и лживые постулаты мистера Коутса. В посвященной Карабаху части доклада отмечается, что «нежелание обеих сторон идти на компромисс, усиление давления со стороны, стабильная военная модернизация Азербайджана и приобретение Арменией нового российского оружия в 2018 году могут привести к крупномасштабным боевым действиям». «Напряжённость вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона может превратиться в масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном, который может вовлечь Россию для поддержки своего регионального союзника», — отмечено в документе. И в феврале мы в связи с этим задали прямые вопросы — почему порой даже пиратские (как в случае с приобретением вооружений из Чехии и др.) закупки оружия Азербайджаном в массированных объёмах и количествах мистер Коутс решил скромно обозвать всего лишь «стабильной военной модернизацией Азербайджана»? Азербайджан закупает оружие у всех, в том числе и у России, но в докладе Коутса — об этом ни слова. Быть может, потому, что в вооружении и перевооружении Азербайджана участвует главный заказчик войн (по крайней мере, на Ближнем Востоке) — Израиль? С другой стороны, и Иран с его усилиями и шагами официально провозглашается в докладе Коутса «угрозой Америке», но — «региональной угрозой». Однако, видимо, мистер Коутс не рассматривает возможности, что «напряжённость вокруг спорного Нагорно-Карабахского региона» может превратиться в «масштабный военный конфликт между Арменией и Азербайджаном», который может вовлечь Иран — причём не «для поддержки своего регионального союзника», а во имя защиты собственной безопасности. То есть то, что и имело место в апреле 2016-го, когда военные ведомства Армении и Азербайджана были вынуждены давать объяснения своим иранским коллегам, к примеру, по вопросу — а кто обстреливал иранские территории в районе приграничного села Хода-Офарин?

Наряду с напоминанием о вкладах семьи Трампов в Азербайджане, наряду с напоминанием о тесной связи президента США с Израилем и сионистскими кругами Америки, трудно не указать о том, что… «реанимировался» с 2017−18 гг. и уже выше отмеченный К. Кавано. Причём — именно на ниве «предсказаний» по Карабаху-Арцаху. Вот что он в качестве члена американского Совета по международным отношениям (Council on Foreign Relations), профессора дипломатии и разрешению конфликтов в университете Кентукки заявлял в своём докладе по НКР-Арцаху в конце февраля 2017 г.: «Вероятность столкновения между армянами и азербайджанцами за Нагорный Карабах будет наиболее высока в течение последующего года». То есть — нынешнего, 2018-го. Далее: «Новый конфликт может иметь опасные последствия для региона, учитывая, что у России обязательства по защите Армении, Турция обещала защищать Азербайджан, а Иран имеет общую границу с обеими странами. Кроме того, Южный Кавказ является регионом, с помощью которого ЕС может уменьшить энергетическую зависимость от России. В случае нового конфликта существует опасность возникновения беспорядков и гуманитарного кризиса в Армении и Азербайджане, или соседних государствах, что может привести к ещё большему военному вмешательству России в регионе». По мнению автора, конфликт может вспыхнуть в результате провокации либо «случайных военных действий». Эксперт подчеркивает, что небольшой просчёт может привести к столкновению. Относительно небольшие военные столкновения могут быть использованы, чтобы выиграть политические очки или получить преимущество на поле боя, что, в свою очередь, может привести к дальнейшей эскалации. А вот и резюме от К. Кавано: «Перспектива возобновления конфликта вокруг Нагорного Карабаха является, с одной стороны, проблемой, но и возможностью для администрации Дональда Трампа. Президент США может сыграть на карабахском урегулировании, вопрос Карабаха может стать вопросом для достижения примирения [между США и РФ — прим.], …Нагорный Карабах может стать ступенькой на пути к более активному сотрудничеству между США и Россией».

Дядюшка Сэм

В переводе с дипломатического языка на обычный, доступный: война в Арцахе нужна США для того, чтобы отрегулировать свои отношения с РФ. Правда, в отличие от Коутса и «уорликов», Кавано твёрдо зазубрил урок 2001-го об Иране. Он предлагает побольше вовлекать Турцию в дискуссии и «не забывать об Иране: цель не вовлекать Тегеран в качестве участника, а информированного сторонника для поддержания стабильности и достижения урегулирования». А так — в докладе у Кавано и фактор «неожиданного повода» (вспоминаем Казимирова от 1996 г.), и милая сердцу США и Израиля тюркизация политики в Закавказье («побольше вовлекать Турцию», что и вылилось в «футбольную дипломатию» С. Саркисяна в 2009-м). Ну и нормализация отношений с Россией — т. е. нанести РФ такой ущерб в Закавказье, чтобы вынудить Москву признать поражение в этом регионе. Если и после этого Пашинян и другие, кто думает как он, продолжат настаивать на том, что только Россия «имеет возможности не допустить возобновления военных действий», то — им всем не место во внешней политике. Тем паче — в переговорах по НКР-Арцаху. Ждать ли указаний Пашиняна в адрес США как сверхдержавы, или у него только «российская угроза» на уме?

Сергей Шакарянц

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693469


Румыния. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693468

Как Румыния оккупировала Украину

Обзор украинской региональной прессы. 26 июля – 1 августа 2018 года

«Вот была (и есть) партия мусульман Украины, то почему бы не быть еврейской партии? — пишет главный редактор портала «Сіверщина» (Чернигов) Василий Чепурной. — Правда, она носит немного замаскированный характер. Дело не только в Вадиме Рабиновиче, ее формальном представителе на украинском телеэкранах в перерывах между поездками на землю обетованную. Ведь к этой партии только что присоединился Виктор Медведчук — а он по еврейским законам является их соплеменником, так как мать его еврейка. По данным журналиста Василия Крутчака, влияние в партии «За жизнь!» распределился следующим образом: 50% — Медведчук, 25% — Павел Фукс, московский застройщик с харьковскими корнями, по 12,5% имеют Вадим Рабинович и Евгений Мураев. А, нет, свои 12,5% Рабинович делит с Кацманом. Ну чем не еврейская партия? Правда, только Мураев представляется неевреем. Но здесь другие ниточки: тесть Мураева Олег Таранов учился вместе с Рабиновичем в автодорожном институте. И когда тот был «цеховиком», за что получил большой уголовный срок, Таранов контакты с ним не утерял. В конце концов, Мураева главой Змиевской районной государственной администрации ставил еврей (с крестиком — то есть выкрест) Михаил Добкин. Так что Женя Мураев — свой человек. Повторяю: ничего удивительного, что создается откровенно еврейская партия. Но если уж Путин бросает в бой своего кума Медведчука — значит, не доверяет украинским политикам. Что неудивительно после труса Януковича, который, правда, такой украинец, как из г … пуля. Беда в том, что это партия откровенных агентов Кремля. Хотя, может, это и хорошо — лучше все они пусть в кучу сбиваются, легче с ними разобраться будет. А в Чернигове партию «За жизнь!» представляют помощники социалиста-тройного агента (оценочное суждение) Николая Рудьковского — Вадим Антошин и Виталий Голец. Ничего удивительного, я же говорю — еврейская партия».

Главный раввин Одессы и Юга Украины Авраам Вольф и председатель Ассоциации бывших узников гетто Роман Шварцман закрасили антисемитские надписи, которые вновь появились на стенах Одессы, рассказывает «Думская» (Одесса). Об этом сообщил пресс-секретарь еврейской общины Болеслав Капулкин. «В первый раз надписи появились в день финала Суперкубка Украины 21 июля, и полиция списала это на разнузданных приезжих футбольных болельщиков. Ну что ж, болельщики уехали, а надписи продолжают появляться, причем даже поверх прежних, закрашенных», — говорит он. По мнению Капулкина, это продуманные и спланированные действия. «Еврейская община обращалась с заявлениями и в полицию, и в прокуратуру, и в СБУ — результатов никаких. Кроме новых надписей… Видеть, как 70 лет спустя после Холокоста, человек, прошедший гетто, вынужден закрашивать свастику на стенах родного города, потому что органы охраны правопорядка никаких других вариантов прекращения этого безобразия предложить не могут, очень неприятно. И даже унизительно. В первую очередь, для государства», — уверен представитель общины. В свою очередь советник начальника полиции Руслан Форостяк сообщил, что личности тех, кто нанес упомянутые надписи, установлены. «Несмотря на то, что есть признаки преступления, предусмотренного статьей 161 УК Украины («нарушение равноправия граждан…»), они действовали из хулиганских побуждений», — отметил он.

Сессия Житомирского областного совета 26 июля поддержала решение об объявлении 2019 года в Житомирской области годом Степана Бандеры, информирует «Перший житомирський інформаційний» (Житомир). В следующем году исполняется 110 лет со дня рождения Бандеры. Согласно решению депутатов, будет разработан соответствующий план мероприятий по празднованию дня рождения политика и предусмотрены средства на финансирование мероприятий при формировании бюджета на 2019 год. Также областной совет рекомендует Житомирскому городскому совету при формировании городского бюджета на 2019 год предусмотреть средства для установки памятника Степану Бандере в Житомире.

Антиукраинского агитатора разоблачили сотрудники управления Службы безопасности Украины, сообщает «Галичина» (Ивано-Франковск). Собственно, это не смешно. 41-летний мужчина, житель нашего края, который, кстати, несмотря на зрелый возраст, не имел собственной семьи, писал в соцсетях различные «бздуры», которые, по предварительным данным, квалифицируют как посягательство на территориальную целостность и неприкосновенность Украины. Украинец по национальности и живет в сельской местности. Кстати, данных, которые бы свидетельствовали о получении злоумышленником средств за свою деятельность, пока не получено. Во время обыска у него дома сотрудники спецслужбы изъяли мобильный гаджет с доказательствами размещения сепаратистского контента. Статья УК Украины, которая ему грозит, предусматривает ограничение или лишение свободы на срок до трех лет.

Следственный комитет России возбудил уголовное дело против лидера партии «Гражданская позиция», экс-министра обороны Украины Анатолия Гриценко, передает «Полтавщина» (Полтава). Интересно, что эпизод, который ему инкриминируют, произошел четыре года назад. В «Гражданской позиции» связывают активность СК РФ с приближением президентских выборов на Украине. Совершенно очевидно, что «кремлевский режим будет пытаться лепить образ террориста из кандидата, который является совершенно нежелательным в Белокаменной, одновременно из пророссийских претендентов будут пытаться сделать миротворцев». По словам председателя Полтавской областной организации партии Василия Перепелицы, «в Москве совсем не желают, чтобы к власти на Украине пришел принципиальный, проукраинский политик, который не позволит сдать украинский интерес, в отличие от нынешних властей».

В какую именно бездну катится Херсон? Этим вопросом задается колумнист портала «Херсонцы» (Херсон). И отвечает: к сожалению, в ту же, в какую и вся страна… Вспомните люстрацию, мусорные баки, обливание зеленкой (кстати, для глаза ничуть не лучше кислоты), и вы получите ответ — откуда! Всё оттуда! Им на какое-то время (пока в них есть нужда для устрашения толп) позволили возомнить себя богами, вот они и отрываются (придет время, и их отправят «в расход»). Что не так, не по их — они тут же «включают» агрессию. Это их единственный способ защитить себя. Они не понимают слов — потому как не воспитаны и не образованы. 20 человек задымили Херсонскую областную прокуратуру. И? Их трогать нельзя, они, видите ли, «активисты». А то, что они нарушители закона, это как? Кого-то задержали? Кому-то предъявили обвинение? А нужно было просто «стрелять на поражение»: «захват здания государственного органа власти», «переворот», «насилие», «террористический акт», попытка «захвата оружия» (прокуроры имеют право на ношение огнестрельного оружия, а в здании есть арсенал)!

Работники генерального консульства Венгрии в Ужгороде привели в порядок территорию мемориального комплекса Эдмунда Эгана (венгерский экономист, общественный деятель, филантроп, специалист по организации сельского хозяйства в Закарпатье — ИА REGNUM ) и перекрасили камень, который недавно патриоты закрасили в черно-красные цвета, обратно в цвета флага Венгрии, рассказывает Mukachevo.net (Мукачево). «Жаль, что вандалы совершили свои позорные действия, не обладая элементарным знанием истории. Предлагаем им поискать и почитать материалы о том, кем был и что сделал для Закарпатья Эган», — написали на странице генконсульства в соцсети.

Администрация Львовского органного зала, расположенного в бывшем костеле Святой Марии Магдалины, назвала недоразумением проведение занятий по йоге в этом помещении, где служит римско-католическая община, и принесла извинения, пишет Zaxid.net (Львов). Как пояснил заместитель директора органного зала Тарас Демко, занятия по йоге были социальным бесплатным проектом, в котором мог принять участие каждый желающий. А организаторы занятия заверили, что его участники просто медитировали под тихую музыку. Напомним, что в 1960-х годах в здании бывшего костела был создан Львовский органный зал. С 1998 года там возобновила деятельность римско-католическая община. Однако помещение костела до сих пор находится в коммунальной собственности, а религиозные службы совершаются поочередно со светскими концертами классической музыки.

О том, что будет на Украине в 2024 году, идет речь в материале портала «Збруч» (Галичина). Предположим, что не всё положительным, но и не всё отрицательным. Украинцы и в дальнейшем массово выезжают в поисках более высокого заработка, но общая ситуация улучшится, экономика будет демонстрировать рост. Но кто тогда будет работать на Украине? И без переписей ясно, что население страны сокращается, смертность высокая, да еще и массовая экономическая эмиграция уменьшает количество рабочих рук. Уже сегодня сложно найти людей на элементарную работу: за бригадами строителей стоят очереди на целое лето, желающих работать дворниками уже нет давно, ухаживать за немощными или парализованными некому. Это не только наша беда, мы в этом не уникальны. Люди массово выезжают из Хорватии, Венгрии, Словакии, Польши и Литвы. Пока они зарабатывают деньги в Германии и Англии, работать на их родину приезжают другие — и очень часто это украинцы. Отсюда возникает логичный вопрос: кто будет работать на Украине, когда украинцы будут зарабатывать на хлеб в Варшаве или Риме? Полякам повезло больше, потому что у них под боком Украина. А кто приедет на Украину? Молдаване? Вряд ли, потому что если куда-то ехать, то дальше и за большими заработками. Вероятнее всего, работать приедут азиаты. Возможно, выходцы из Туркестана — узбеки, киргизы — наши соседи по бывшей «тюрьме народов» и украинцев не боятся, и язык (русский) знают. Конечно, даже не сомневайтесь: пока сами украинцы не говорят на своем языке, то и иммигранты спешить его учить не будут. Еще шесть лет — и на Украину придется пригласить миллион низкооплачиваемых рабочих. Сегодня в это поверить трудно. Но уже сейчас от Никополя до Ужгорода рабочих рук нет.

Каждый год от двух до девяти месяцев мужчины из армянской общины региона Самцхе-Джавахетия на юге Грузии проводят в Российской Федерации на заработках, сообщают «НикВести» (Николаев). Исторически так сложилось, что в двух муниципалитетах грузинского региона Самцхе-Джавахетия — в Ниноцминдском и Ахалкалакском — армяне составляют около 95% населения. Другой особенностью региона является то, что в Джавахети почти нет предприятий: экономическая деятельность региона сводится к продаже потребительских продуктов, а сельское хозяйство является основной деятельностью населения. По словам мэра города Ниноцминда Анивард Мосоян, больше половины жителей ее города не имеют работы. Местные власти ищут инвесторов, которые бы построили в городе предприятия по переработке продуктов сельского хозяйства, но пока тысячи мужчин уезжают за границу в поисках заработка, что армяне коротко называют «хопан» — буквально это означает «целина». Таким образом, в настоящее время денежные переводы являются вторым по величине источником дохода в муниципалитетах Ниноцминда и Ахалкалаки после социальных пособий от государства. Римма Гарибян, редактор местного информационного агентства города Ахалкалаки, подсчитала, что в год в их муниципалитет поступает около 26 миллионов долларов заработков местных жителей в России: «Если бы тут все остались и перестали ездить в Россию, здесь бы нечего было кушать». По ее словам, трудовые мигранты из Джавахетии в России занимаются в основном строительством и асфальтированием. В месяц в среднем каждый из них получает одну тысячу долларов или больше. До военного конфликта Тбилиси с Москвой в 2008 году проблем у армян Джавахетии с работой в России не было. Но после того, как между странами были разорваны дипломатические отношения, для того, чтобы продолжать зарабатывать деньги, жители Джавахетии стали брать армянские паспорта. Как рассказал руководитель общественной организации «Здравое общество Джавахетии» Агаси Залалян, по возврату обратно на грузинской границе у экономических мигрантов стали отбирать грузинские паспорта — двойное гражданство в Грузии запрещено. Таким образом армяне Джавахетии у себя дома стали иностранцами — домой они могли возвращаться только на 90 дней. Спустя какое-то время грузинское правительство нашло решение — армянам стали разрешать двойное гражданство, но с ограничениями — трудовые мигранты с двумя паспортами не имеют права избираться и не смогут бесплатно получать социальные услуги. Помимо того, что население Джавахетии массово выезжает на заработки, другой проблемой региона является то, что после нескольких лет «хопана» отсюда люди выезжают целыми семьями уже на постоянное место жительства. Согласно статистическим данным, с 2012 по 2014 год население муниципалитета Ахалкалаки снизилось на 30% — с 64 тысяч человек до 45 тысяч.

«Укрнафта» останавливает добычу на 13 месторождениях Ивано-Франковской области из-за проблем с «Украинскими железными дорогами», передает «Курс» (Ивано-Франковск). Недавно радовались новости, что доходы от ренты в Ивано-Франковской области превысили прогнозные показатели. Но уже сегодня ситуация выглядит менее оптимистично, говорится в сообщении компании. Подразделение «Укрнафты» из-за проблем с отгрузкой сырой нефти будет вынуждено со 2 августа остановить добычу на 13 нефтяных месторождениях. Остановка вызвана отсутствием железнодорожных цистерн у «Украинских железных дорог». Таким образом, Укрнафта может потерять более 8% ежемесячного добычи газа и 8,5% добычи нефти. Ситуация с дефицитом цистерн для отгрузки нефти длится уже шесть недель. За этот период под загрузку со стороны «Украинских железных дорог» было подано лишь 56 цистерн при минимальной необходимости 360 единиц. Остановка добычи может создать негативные экологические и геологические риски, а также поставить под угрозу обеспечение газом ряда населенных пунктов.

Напуганные низким урожаем зерновых, в некоторых регионах украинцы буквально мешками скупают муку и макароны, опасаясь подорожания, информирует «Вечерний Харьков» (Харьков). После засушливой весны, когда погода практически перепрыгнула из зимы в лето, аграрии опасались, что могут потерять до половины посевов зерновых. Фермеры на юге забили тревогу: затяжная засуха плюс обильные дожди в июле могут привести к потере половины урожая пшеницы и ячменя, а это 7−8 млн тонн. Аграрии северных и центральных регионов тоже обеспокоились. Однако уже к концу июня стало понятно, что урожай ржи и пшеницы будет не таким уж и плохим — засуха повлияла только на озимые. А харьковчанам по поводу урожая и вовсе переживать не стоит.

3 ноября 1918 года Буковинское вече провозгласило «приобщение Буковины к Великой Украине», напоминает BukNews (Черновцы). Шел 1918 год, завершилась Первая мировая война, следствием которой стал распад Австро-Венгерской империи. На карте Европы появились независимые государства — Венгрия, Польша, Румыния, Чехословакия. 19 октября галичане во Львове образуют «Национальный совет» и после провозглашают Западно-Украинскую Народную Республику. Буковинцы выжидали. И только 25 октября был создан «Украинский краевой комитет Буковины» — его возглавил Емельян Попович. 3 ноября прибыли в Черновцы более 10 тысяч участников веча из всех мест Буковины. Оппоненты в лице румынских депутатов не замедлили с ответом. Они сделали ставку на силовой вариант. 11 ноября 1918 года без единого выстрела и почти без серьезного сопротивления на территорию края вошли «зеленые человечки» румынской армии. Румыны с помощью силы закрепили свое господство до 1940-х годов.

Станислав Стремидловский

Румыния. Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693468


КНДР. Япония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693466

Проблему похищенных японцев пора закрыть

Ким Чен Ыну следовало бы учесть извинения отца

Практически при всех контактах японских лидеров с российскими руководителями ставится вопрос о помощи в разрешении проблемы возвращения на родину похищенных спецслужбами КНДР в 70−80-х годах прошлого века японских граждан. Безусловно, такие похищения следует квалифицировать как государственное преступление и добиваться скорейшего и полного разрешения проблемы. Тем более что северокорейский лидер Ким Чен Ир на встрече с премьер-министром Японии Дзюнъитиро Коидзуми в 2002 году признал факт похищений, осудил такие действия в прошлом и принес официальные извинения.

При этом лидер страны подчеркнул, что не отдавал приказов о подобных спецоперациях, и люди, которые ответственны за похищения, делали это, чтобы заявить о себе и выслужиться. Он пообещал, что виновные будут «вычислены и наказаны».

Тогда северокорейские власти отпустили «на побывку» на родину захваченных пятерых японцев, получив от японских властей обещание об их возвращении. Находясь в то время в Японии, был свидетелем прибытия на родину после долгих лет фактического плена японцев, которых в молодом возрасте под покровом ночи схватили и переправили, по одной из версий, на подводных лодках на территорию КНДР. Когда прибывшие в Японию похищенные сходили по трапу, на груди у всех были пришпилены традиционные и, как говорят, обязательные для ношения значки вождей — Ким Ир Сена и Ким Чен Ира. Из опасения быть наказанными за ослушание прибывшие несколько дней не снимали значки. Отстегнули они их только тогда, когда было принято решение нарушить договоренность и не возвращаться на «новую родину». Вполне очевидно, что это предусматривалось северокорейскими властями и было использовано в качестве подтверждения того, что японцам верить нельзя.

Признание Пхеньяном похищения японцев и возвращение пятерых из них возбудили возмущение и подогреваемую СМИ волну протестов и требований немедленно вернуть всех насильно увезенных граждан Японии. Была организована Национальная ассоциация спасения японцев, похищенных в Северной Корее, и Ассоциация семей жертв похищений. Нельзя было без глубокого сочувствия видеть на экране телевизора плачущих родителей, умолявших вернуть их детей.

Спецслужбы КНДР захватывали японских мужчин и женщин в возрасте от 20 до 30 лет. Но были и с трудом поддающиеся объяснению случаи захвата детей. Наиболее известна история Мэгуми Ёкоты, которой на момент пропажи было всего 13 лет. В японской прессе высказывалось предположение, что не все люди были похищены намеренно. Часть из них могла случайно обнаружить северокорейского агента, и их забирали, чтобы предотвратить утечку информации. Такую версию связывают с похищением этой японской школьницы.

Основная версия целей похищения японцев сводится к тому, что они предназначались для преподавания японского языка в северокорейских разведшколах. Как мне объясняли компетентные в данном вопросе японцы, довольно многочисленные в КНДР японские жены, вернувшихся в 50-е годы прошлого столетия на родину корейцев, постарели и не владеют современным японским языком, не знают нынешней ситуации в Японии, неологизмов и т. д.

Однако более реалистична версия о том, что японцы требовались для создания на основе их реальных биографий легенд для северокорейских разведчиков, действующих в различных странах. В первую очередь в Южной Корее и Японии.

По различным данным, в КНДР остаются в качестве заложников еще от десятка до сотни японцев. Официально же северокорейские власти признали факты похищений 13 японцев и японок. Утверждается, что пятеро отпущены, а остальные якобы умерли. Однако предоставленные по требованию японского правительства останки умерших, по утверждению Токио, оказались прахом других людей.

Власти Северной Кореи передали в Японию и якобы останки выше упомянутой Мэгуми Ёкоты, утверждая, что она совершила суицид в 1993 (позже дату изменили на 1994) году. В Токио провели генетическую экспертизу и установили, что пепел из кремированного тела не принадлежит этой японке.

По поводу случившегося в 70−80-е годы автору этих строк доводилось подолгу разговаривать как с японцами, так и с проживающими в Японии корейцами. И если первые в основном клеймили северокорейские власти за чудовищную жестокость, пренебрежение человеческой жизнью, искалеченные судьбы совершенно невинных людей, то вторые давали свое видение происходящего.

Этнический кореец, профессор одного из университетов Японии, признавая ошибочность и неправомерность поведения северокорейских спецслужб, в то же время обратил внимание на то, что в годы аннексии Кореи японцы, особенно в годы войны, насильно, в прямом смысле в качестве рабов перевозили на территорию Японии, в частности на Сахалин, сотни тысяч корейцев для работы на рудниках и вредных производствах. И почему-то никто в Японии об этом вспоминать и каяться не спешит. К тому же, говорил он, между двумя странами сохраняется состояние войны. А на войне, как говорится, все средства хороши. В том числе и спецоперации.

Определенная доля резона в этих словах присутствует. Но одно дело совершать диверсии против вооруженных сил противника, подрывать его потенциал, и другое — калечить жизни безвинных молодых людей и даже детей.

Как бы то ни было, власти КНДР должны честно раскрыть все факты о судьбах погибших, отпустить оставшихся в живых и не пытаться использовать похищенных в качестве политической карты при переговорах. Есть признаки того, что необходимость такого подхода осознает нынешнее высшее руководство КНДР. Сообщают, что в июне сего года Ким Чен Ын приказал своим помощникам «еще раз объяснить» Токио обстоятельства, касающиеся похищенных японцев. В СМИ связывают это с прошедшим американо-северокорейским саммитом, на котором президент США Дональд Трамп, выполняя настоятельную просьбу японского премьера Абэ, похоже, предложил Киму постараться продолжить диалог с Токио по поводу печальных событий с похищением людей.

Насколько возможно прилагает усилия и российское внешнеполитическое ведомство. Одним из подтверждений этого является предложение организовать встречу Абэ с Ким Чен Ыном во Владивостоке во время экономического форума. Одним из результатов такой встречи могло бы стать закрытие весьма омрачающего отношения этих двух стран вопроса.

Анатолий Кошкин

КНДР. Япония. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693466


Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693464

Венгрия готова заниматься Закарпатьем напрямую. И без Киева?

Украинская ССР, созданная Ялтинской конференцией, нежизнеспособна

Министерство иностранных дел Украины снова обрушилось на Венгрию. В опубликованном сегодня, 2 августа, заявлении украинского дипломатического ведомства говорится следующее:

31 июля 2018 в МИД Украины был вызван Временный поверенный в делах Венгрии на Украине Ласло Пап. Венгерскому дипломату был выражен решительный протест в связи с рядом недружественных шагов официального Будапешта в отношении Украины и отмечена необходимость прекращения действий, негативно влияющих на двусторонние отношения. В частности, отмечается неприемлемость последних заявлений премьер-министра Венгрии Виктора Орбана относительно евроинтеграционных и евроатлантических стремлений Украины, которые существенно диссонируют с политикой Европейского союза и в значительной степени отражают подходы страны-агрессора. Венгерскому дипломату также была вручена нота с требованием предоставления официальных разъяснений в связи с решением правительства Венгрии создать должность уполномоченного министра, ответственного за развитие Закарпатской области и программы развития детских садов Карпатского бассейна, поскольку в сферу компетенции уполномоченного отнесена часть суверенной территории Украины. Несмотря на конструктивный подход украинской стороны по решению существующих проблемных вопросов, последние действия Венгрии свидетельствуют о выборе конфронтации вместо сотрудничества и прямое вмешательство во внутренние дела Украины».

Таким образом, Киев обозначил несколько сюжетов, которые требуют расшифровки. Начнем с первого. Как ранее сообщали украинские средства массовой информации, «скандальное заявление главы венгерского правительства о том, что у Украины нет перспектив на присоединение к ЕС и НАТО стало поводом для резкой реакции со стороны вице-премьера по вопросам европейской и евроатлантической интеграции Украины Иванны Климпуш-Цинцадзе». Чиновница среди прочего рекомендовала Орбану вспомнить, как когда-то Венгрия «после десяти лет оккупации со стороны Советского Союза вступала в НАТО и ЕС, имея полную поддержку демократических стран, чего сейчас добивается и Украина», и добавила, что «украинские военнослужащие на Донбассе защищают от путинской агрессии не только Украину, но и ту же Венгрию, которая не видит угрозы от Москвы и пытается найти с ней компромиссы». Она также «пообещала, что Украина не допустит новой катастрофы из-за планов России по разделу мира».

Но о разделе мира речь не идет. Проблемы есть только у Украины. «Скандальное заявление» Орбана гласило, что только «Литва, Латвия, Эстония и Польша вправе считать, что Россия оказывает на них давление». Другим же странам Европы, по мнению премьер-министра Венгрии, опасаться нечего. Это означает, что Будапешт не только не видит угрозы со стороны Москвы для себя, но и для той же Украины. Или — второй вариант — что он не считает Украину частью Европы. Пусть Киев сам выберет, что для него более «лестно». И фактом является то, что западные соседи Украины все больше и чаще совершают такие поступки и делают такие заявления, которые говорят: они всерьез задумываются над сохранением стабильности в ряде украинских областей в том случае, если Киев не сможет поддерживать порядок и обеспечивать социальные потребности населения. Причем дело не только в национальных меньшинствах в украинских областях, о которых заботятся страны-матери. Сотни тысяч беженцев из Украины, которые вдруг захотят перейти границу, в ЕС тоже никому не нужны.

Отсюда второе — решение Будапешта создать должность уполномоченного министра, ответственного за развитие Закарпатской области. Фактически это желание Венгрии защитить уже Европейский союз от Украины, националистической и беспомощной. Накануне уполномоченный комиссар правительства Венгрии Иштван Грежи заявил, что за последние три года Закарпатье получило 100 миллионов евро на различные программы по ремонту школ, детских садов и объектов культуры. И надо полагать, что эти деньги достались не только непосредственно закарпатским венграм, но и проживающим в области украинцам, русинам и другим национальностям. С подачи Будапешта в Закарпатье реализуются также проекты улучшения качества жизни и развития инфраструктуры по линии Евросоюза. Судя по всему, Венгрия хотела бы привлечь также отдельно к этой работе Румынию, у которой на Украине есть, помимо того, «своя» Буковина. Определенный отклик на инициативы Будапешта идет со стороны Ужгорода. А что Киев? Отправил в Берегово министра обороны Украины Степана Полторака решать вопрос восстановления военной части, которая существовала здесь до 2008 года, и новое появление которой не нравится венгерской стороне.

Таким образом, третье. Прямое обозначение закарпатского направления на институциональном уровне в правительстве Венгрии говорит об отсутствии у Будапешта желания поддерживать схемы Ялтинской конференции. Иначе говоря, нынешняя Украина в границах ялтинской Украинской ССР выглядит неперспективной, появляются обоснованные опасения в том, что она продолжит свое существование как унитарное государство. Это намек и Польше, где правящая партия в последние годы называла венгерских коллег своими важными партнерами. Варшаве пора перестать прятать голову в песок и пытаться отрицать очевидное. Тем более что польские политики неустанно осуждают произошедшее в Ялте в 1945 году. Наступает момент принятия решений, чтобы предотвратить возможную гуманитарную катастрофу.

Станислав Стремидловский

Украина. Венгрия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693464


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693463

Почему Мнацаканян не ответил на заявление Лаврова

Почему Мнацаканян не ответил на заявление Лаврова

На жесткое заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова в адрес новых армянских властей, когда Москва выразила озабоченность по поводу сбоя «нормальной работы организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения», Ереван ответил лишь посредством пресс-секретаря МИД Армении Тиграна Балаяна. В беседе с информационным агентством «Арминфо» Балаян сказал буквально следующее:

«Мы следим за международными реакциями относительно протекающих в Армении внутренних процессов, обусловленных становлением правового государства и независимого правосудия, борьбой с коррупцией, являющимися внутриполитическими приоритетами правительства. Эти процессы не взаимосвязаны с внешней политикой Армении и не должны вызывать разночтений. В этой связи подтверждаем, что наши внешнеполитические приоритеты, которые четко закреплены в утвержденной парламентом программе правительства, нацелены на дальнейшее укрепление и углубление армяно-российских союзнических отношений, повышение эффективности взаимодействия в рамках ОДКБ и ЕАЭС. Мы неукоснительно следуем объявленному курсу».

Лавров в своем заявлении не называл имен, но было ясно, что речь в первую очередь идет о привлечении в качестве обвиняемого генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова. Отметим также и то, что ранее российский министр в телефонном разговоре со своим армянским коллегой Зограбом Мнацаканяном поднимал эту тему, обращая внимание на нормативную практику ОДКБ, согласно которой Ереван первоначально должен был официально инициировать отзыв своего гражданина с поста генсека ОДКБ, прежде чем подвергать его преследованию. Не приходится сомневаться в том, что об этом разговоре Мнацаканян докладывал премьер-министру Армении Николу Пашиняну. Поэтому встает вопрос, чью же позицию изложил пресс-секретарь армянского внешнеполитического ведомства, отвечая Лаврову, Мнацаканяна или Пашиняна? Это первое.

Второе. В России заявление МИД Армении о «замене главы ОДКБ» считают непрофессиональным. Но разве можно назвать опытнейшего армянского дипломата Мнацаканяна неподготовленным? Тогда происходящее наводит на мысль, что он стал терять контроль над возглавляемым им ведомством, и ход событий начинает определять либо неопытный в международных делах Пашинян, либо кто-то из его окружения.

Третье. Армянские эксперты, анализируя заявление Лаврова, приходят к выводу, что между Москвой и Пашиняном были достигнуты договоренности «не трогать предшественников, чтобы сохранить политическую стабильность в обществе». Можно догадываться, на каком уровне шли такие переговоры. Но премьер их нарушил, что ставит под сомнение наличие к нему политического доверия. А без него в дальнейшем сложно будет выстраивать российско-армянские отношения. Но проблема не только в этом. Москва как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности армянского государства. Поэтому наличие определенной прямолинейности в заявлении Лаврова свидетельствует о серьезной обеспокоенности России тем, что отказ нового армянского руководства и далее продвигать интеграционные подходы, укреплять национальное согласие, приведет к внутриполитической турбулентности.

Итогом чего станет эскалация в Карабахе или вдоль армяно-азербайджанской границы. Пока именно Москва сдерживает Баку от того, чтобы допустить «карабахские ошибки». Однако что будет дальше, если реализуется прогноз (или план?) президента Азербайджана Ильхама Алиева — дождаться дальнейшего обострения развития ситуации в Армении, чтобы получить возможность начать «урегулирование» нагорно-карабахского конфликта по своему сценарию с учетом новых условий и обстоятельств. Алиев так и заявляет: «Если руководство Армении и в дальнейшем будет заниматься затягиванием переговоров, мы продолжим нашу политику изоляции и, воспользовавшись всеми средствами, еще больше расшатаем Армению».

В этой связи России с целью способствования стабилизации обстановки в регионе необходимо серьезно задуматься над установлением — хотя бы политических — контактов со Степанакертом, дабы упредить нежелательный для сохранения региональной безопасности ход событий. И так предельно обострившаяся ситуация, грозящая перерасти в военные действия между США и Ираном, обязательно аукнется в Закавказье самыми непредсказуемыми последствиями. Просчитывают ли такие сценарии Пашинян и его команда? Сказать сложно. Точно так же пока непонятно, будет ли Москва в дальнейшем придерживаться позиции «равноудаленности» от различных политических сил по отношению к Еревану.

Хотя хочется надеяться, что Россия и Армения предотвратят появление острого конфликта, а Пашиняну удастся отделить внутренние армянские проблемы от внешнеполитического сотрудничества. Но в любом случае беспрецедентно жесткое заявление российского министра иностранных дел в адрес Еревана обозначает определенный рубеж во взаимоотношениях между двумя странами.

Станислав Тарасов

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693463


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693461

Хроники пикирующего региона: перед выборами губернатора Орловской области

Обзор ситуации в регионе за месяц до выборов губернатора

До выборов губернатора Орловской области остается чуть больше месяца. В обзоре ИА REGNUM — как проходит избирательная кампания и чего ждать жителям региона после 9 сентября.

Без руля и ветрил

С октября 2017 года Орловская область живет без губернатора: глава региона есть, но пока всё еще с приставкой «врио». Отставка с поста губернатора Вадима Потомского 5 октября не стала ни для кого сюрпризом. Ее не то что ждали — ее активно требовали. А вот назначение, пожалуй, стало неожиданностью для многих: временно исполняющим обязанности губернатора стал 38-летний депутат Мосгордумы и член КПРФ (как и Потомский) Андрей Клычков. Он, кстати, уже третий подряд «варяг» во главе региона. «Местный» Егор Строев покинул пост в 2009 году.

То, что Клычкову придется тяжело, было ясно с самого начала. И дело даже не в сопротивлении кланов (именно влиянию «строевских» во многом приписывали неудачи на постах губернатора Александра Козлова и Вадима Потомского, а последнего обвиняли и в широком привлечении своих людей на самые различные управленческие посты в регионе). Причины абсолютно объективные: пессимистичный бюджет, неработающая экономика, растущий госдолг, демографические сложности. Проблемы региона, который на фоне остальных областей Центрального Черноземья с миллиардными инвестициями и экономическим ростом выглядит бедным родственником, копились годами.

Позитива не заметили

Сразу после прихода в регион Андрей Клычков в ответ на просьбу главы одного из муниципалитетов выделить 16 млн рублей для погашения долга заявил: в регионе денег нет. Бюджет региона на 2018 год, тем не менее, удалось принять даже с небольшим профицитом — с расчетом на будущие федеральные дотации.

Экономика Орловской области на октябрь 2017-го находилась в тяжелейшем состоянии. С 2013 года объем госдолга вырос в два раза, а остальные показатели, напротив, демонстрировали упорное падение, и не только, например, в промышленности (а за последние годы регион потерял несколько крупных предприятий, а вместе с ними и доходы в бюджет), но и в традиционно успешной для регионов ЦЧР отрасли — сельском хозяйстве.

Разгон вниз, который взяла орловская экономика при Потомском, разумеется, не остановился чудесным образом после его ухода. Ситуация оказалось настолько сложной, что правительству нового главы пришлось брать и новые кредиты. В итоге, если на 1 октября 2017 года госдолг региона был чуть более 16 млрд рублей, на 1 июля 2018 года он составил уже 18,1 млрд. Но орловским финансистам удалось за это время изменить структуру долга: при Потомском власти предпочитали одалживать деньги у банков, при Клычкове большую часть составляют уже гораздо более выгодные бюджетные кредиты. За семь месяцев объем коммерческих заимствований снизился более чем в два раза, с 11,3 млрд рублей до 5,2 млрд. Объем бюджетных кредитов сейчас составляет 11,9 млрд, еще пять миллиардов — государственные ценные бумаги.

В пользу Клычкова, безусловно, говорит проявившееся с самого начала стремление вникнуть в проблемы региона, а главное — отсутствие иллюзий. В отличие от своего предшественника Вадима Потомского, Клычков не дает громких обещаний, не делает «политически важных» заявлений вроде спасения экономики или возвращения в госсобственность «Орловской Нивы». Напротив, очевидно, что Клычков медленно, но уверенно избавляется от балласта в виде «своих людей», оставленных ему в наследство предыдущим руководством области, и пытается наладить отношения с населением, общественниками (что далеко не просто), бизнесом, возможно, не всегда удачно. Пытается показать, что он — не временщик. Кстати, 31 июля стало известно, что Андрей Клычков официально стал жителем Орла: он получил регистрацию и даже намерен купить здесь квартиру, причем в ипотеку.

Тяжелая зима и хмурая весна

Первые месяцы работы в регионе для Клычкова действительно оказались сложными. В ноябре 2017-го суд принял решение о банкротстве орловского МУП «ПАТП-1» — одного из двух транспортных муниципальных предприятий Орла. А в феврале предприятие прекратило работу, просто чтобы не копить долги. В результате десятки людей остались без работы (сложности возникли даже с выплатой долгов по зарплате и компенсаций за сокращение), а город — без муниципальных автобусов, что ухудшило и без того сложную ситуацию с общественным транспортом. На грани коллапса (впрочем, уже не первый год) и другой транспортный МУП, «Трамвайно-троллейбусное предприятие». Зато в областном центре себя прекрасно чувствуют частники, навести порядок в работе которых не могут ни депутаты, ни мэрия, ни надзорные и контрольные органы.

Никуда не делась и проблема с «Дормашем». Бодрое обещание о запуске предприятия и выводе его на полную мощность к концу 2018 года, похоже, выполнить не удастся: предприятие остается в конкурсном производстве, кредиторская задолженность по реестру требований кредиторов на 1 июня оценивалась в 1,3 млрд рублей. В конце июля стало известно о том, что часть имущества предприятия на 57 с небольшим миллионов выставлена на торги.

Не добавил позитива к имиджу Клычкова и конфликт с общественностью Орла. Достаточно вспомнить скандал вокруг планов построить завод ПХА-конструкций в черте Орла.

В то же время глава региона пытается наладить отношения с крупным бизнесом, что понятно: сейчас региону нужнее деньги, чем одобрение общественников-активистов. Из последних шагов врио губернатора в этом направлении — создание экспертного совета по развитию предпринимательства при главе региона. В него вошли представители крупного бизнеса, в том числе, например, недавно похищенный и успешно освобожденный в ходе спецоперации владелец той самой «Орловской Нивы» Сергей Будагов. Все бизнесмены, вошедшие в экспертный совет, получили еще и посты советников губернатора. На общественных началах. Поможет ли это в развитии экономики, покажет время. Кстати, незадолго по похищения Будагов заявил о возвращении «Орловской Нивы» в юрисдикцию Орловской области — в 2016 году, из-за конфликта с прежним руководством региона, крупнейший агрохолдинг сменил регистрацию на Тульскую область.

По теме: Врио орловского губернатора набрал себе советников из бизнеса

Еще одна сложность, которая стоит перед Клычковым — это противоречие, в которое он как глава региона должен по ряду вопросов вступать с собственной партией. В бытность губернатором Потомского эти противоречия по сути стоили КПРФ значительного числа мест в областном и городском парламентах. Клычкову удается лавировать пока более искусно. Например, тему пенсионного возраста региональные власти предпочли замолчать, не отправив свой отзыв на законопроект, тогда как позиция КПРФ более чем очевидна.

До выборов — месяц

Собственно избирательная кампания в регионе, можно сказать, проходит довольно спокойно, без особых скандалов.

В общей сложности было выдвинуто девять кандидатов: это Андрей Клычков (КПРФ), Елена Крачнакова («Патриоты России»), Руслан Перелыгин («Справедливая Россия»), Евгений Алёхин («Родина»), Андрей Куцын (ЛДПР), Василий Воробьёв («ЧЕСТНО/Человек. Справедливость. Ответственность/»), Алексей Гусев («Партия Роста»), Виталий Рыбаков («Российский общенациональный союз») и Иван Устинов («Партия пенсионеров»). «Единая Россия», по традиционной схеме, своего кандидата выдвигать не стала, с самого начала заявив о поддержке Клычкова.

До регистрации в итоге дошли Клычков, Крачнакова, Перелыгин, Алехин, Куцын. Рыбаков, которого наблюдатели называли основным соперником Клычкова, а также Воробьев, Гусев, Устинов регистрацию пройти не смогли.

Пожалуй, единственный скандал связан с именем всё того же Виталия Рыбакова, который вполне ожидаемо объявил выборы бутафорскими и снял свою кандидатуру. Журналистам он объяснил решение не подавать документы для регистрации несогласием «с методами организации избирательного процесса, которые практикуются в Орловской области уже во второй раз», и сообщил об обширном применении административного ресурса при сборе подписей депутатов при прохождении кандидатами муниципального фильтра. Впрочем, поддержки у других кандидатов, в том числе не прошедших регистрацию, он не нашел. В конце июля стало известно о «серии одиночных пикетов», которые некие граждане провели в Москве — пикетчики требовали проведения в регионе честных выборов и утверждали, что Рыбакову «не дали» пройти муниципальный фильтр.

Сам Клычков ведет вполне активную кампанию, решив не уходить на этот период в отпуск: в качестве главы региона.

И немного, пусть и очень схематично, кампания этого года напоминает кампанию 2014 года, когда избирался Потомский. Параллели очевидны. Оба кандидата — члены КПРФ, традиционно сильной в Орловской области (таковой и остается, несмотря на все усилия последнего губернатора). В этом году, как и в 2014-м, было выдвинуто девять кандидатов, регистрацию сумели пройти лишь пять. Так же, как и в 2014-м, основным соперником называли Виталия Рыбакова, который так же, как и на прошлых выборах, не прошел регистрацию (в прошлый раз его кандидатуру отозвала партия, его выдвинувшая, в этом — он отказался сам).

Вот только удастся ли Клычкову, как Потомскому в 2014-м, набрать почти 90% поддержки населения, остается под большим вопросом. Впрочем, как показывает практика, проценты решают далеко не всё.

 Зоя Емельянова

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693461


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693460

Новая веха в казахстано-китайских отношениях: Казахстан не выдал беженку

Казахстан подтвердил, что выполняет свои международные обязательство по правам человека и правам беженцев

1 августа суд в поселке Жаркент Алма-Атинской области вынес решение по делу беженки из Китая Сайрагуль Сауытбай, которая незаконно пересекла границу Казахстана. Ее приговорили к пробационному контролю сроком на шесть месяцев и освободили в зале суда, не депортировав в Китай, хотя это предусмотрено законодательством Казахстана. Это оказалось большим событием для всей страны. Почему же?

Тут столкнулись три точки зрения на одно и то же событие. У Сауытбай муж и дети переехали в Казахстан и стали его гражданами. Сама она задержалась в Китае, потому что была членом КПК, работала в бюджетном учреждении, но самое главное — она работала в «лагерях перевоспитания». Ранее в Казахстане ходили о них слухи, как о специальных учреждениях, куда помещаются мусульмане СУАР, которых власти заподозрили в нелояльном поведении. Власти КНР наличие таких лагерей отрицают. А вот Сайрагуль Сауытбай для Казахстана — живой свидетель их существования.

Китайские власти через генерального консула КНР в Алма-Ате Чжан Вэя заявили, что Сауытбай бежала в Казахстан, чтобы избежать выплаты большого кредита, что в Китае за незаконное пересечение границы никого не расстреливают. И никто в СУАР массово не нарушает права казахов, дунган и уйгуров.

Однако международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) призывала не выдавать Сауытбай Китаю. В организации заявили:

«Сауытбай бежала в Казахстан, пытаясь найти убежище. Казахстан должен не поддаваться давлению со стороны Китая, отстаивать свои международно-правовые обязательства как участника Конвенции о беженцах и защитить ее от преследований, с которыми она, несомненно, столкнется, если ее отправят обратно в Китай».

По словам источника, пожелавшего остаться неназванным, проблема в том, что если человека депортируют из Казахстана в Китай, то он просто исчезает — его не могут найти ни родственники, ни друзья. Никаких официальных следов обнаружить не удается.

Своим решением Казахстан подтвердил на деле, что является защитником и убежищем для этнических казахов всего мира. Но надо понимать, что Китай не может позволить себе оставить это решение без ответа. Нынешнее политическое руководство страны решило уничтожить все возможности для сепаратизма и религиозного экстремизма в СУАР и от этой стратегии не отступится.

Сейчас есть четыре варианта реакции со стороны Китая: от мирного разрешения ситуации до международного конфликта.

1. Китай отзывает все претензии на выдачу Сайрагуль Сауытбай, заявляя о том, что это единичный случай, не затрагивающий казахстано-китайские отношения. Все на этом заканчивается.

2. Китай не предпринимает шагов, затрагивающих казахстано-китайские отношения, но меняет условия и законодательство в самом Китае, а точнее в СУАР. Например, ужесточает надзор за пересечением границы, особенно для казахов, проживающих в СУАР. Может быть и такое, что всех, получающих в Казахстане статус «оралмана» (этнического казаха-переселенца) будут расценивать как обладателей двойного гражданства, а это уже уголовная ответственность. Могут вообще запретить выезд своих граждан в Казахстан и запретят своим бывшим гражданам въезд в Китай к родственникам. Уже сейчас казахстанцам сложно получить визу в Китай. Но МИД КНР может ввести такие условия для получения виз, что никто из казахстанцев приехать не сможет вовсе. К этому могут добавить отказ в выдаче казахстанцев, которые совершили преступления в Китае — а там наказания жестче казахстанских. Также к казахстанцам может быть применена позиция нулевой терпимости к правонарушениям.

3. Китай в сочетании с мерами из сценария №2 может применить против Казахстана определенные неофициальные экономические санкции. Могут сократить количество грузов, которые идут через Казахстан на запад и юг, обрушив все планы Казахстана по доведению транзита до двух миллионов контейнеров в год. Также могут до нуля сократить квоты на покупку казахстанской пшеницы, подсолнечника, растительных масел, отозвать сертификаты для лабораторий сельхозпродукции и свернуть все планы по покупке казахстанского мяса. Это будет означать большие проблемы для транспорта и обрушит все планы по развитию в Казахстане сельского хозяйства — сейчас крупные инвестиции направляются туда в расчете именно на китайский рынок. Также под удар могут быть поставлены гранты на обучение в Китае.

4. Наихудший сценарий, включающий как сценарии №2 и №3, так и некоторые дополнения. Китай может применить ограничение торговли: покупать только те товары, которые производят китайские или совместные с Китаем предприятия, а продукцию собственно казахстанских предприятий игнорировать. Также он может прекратить взаимодействие по линии трансграничных рек, а это поливное хозяйство четырех областей. Кроме того, возможно прекращение инвестиций и требование возврата долгов. А транзит может быть полностью переключен на Россию и Киргизию с Узбекистаном (дорога Кашгар-Ишкертам-Ош-Андижан).

Учитывая особенности политики Китая, вероятность развития событий по сценарию №1 можно оценить в 55%, по сценарию №2 — в 75%, по сценарию №3 — в 30%, сценарию №4 — в 10%. У Китая сейчас хватает проблем с США и его соседями на юге и востоке, так что вполне возможно, что отвлекаться на Казахстан он не захочет.

Однако Китай чем дальше, тем больше будет отстаивать свои интересы за рубежом, а при таком типе сотрудничества, когда у Казахстана мало рычагов воздействия на Китай, а у Китая — много, у китайцев всегда будет возможность ими воспользоваться. Это может случиться не сейчас, а лет через 10−15, но амбиции ханьцев могут возобладать над идеями Дэн Сяопина. Надо к этому готовиться.

 Марат Шибутов

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693460


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693459

Кочарян мне не друг, но истина дороже

Размышления

Посол Армении в России Вардан Тоганян, депутат Национального Собрания РА Арташес Гегамян, спикер Национального Собрания РА Ара Баблоян, глава Российской и Ново-Нахичеванской епархии ААЦ архиеп. Езрас Нерсесян, депутат Национального Собрания РА Никол Пашинян, Москва, 18 июня 2017

Арташес Гегамян, 2 августа 2018, 10:52 — REGNUM

Итак, 27 июля т.г. суд общей юрисдикции города Еревана удовлетворил ходатайство Специальной следственной службы (далее ССС) об избрании меры пресечения в виде лишения свободы в отношении второго президента Армении Роберта Кочаряна. Ему было предъявлено обвинение по первой части статьи 300 Уголовного кодекса РА за то, что он по предварительному сговору с иными лицами сверг конституционный строй в Армении. Такое заявление сделала пресс-служба ССС.

В сложившейся напряженной ситуации в Армении больно не хотелось ворошить события 14−15-летней давности. Однако придется, и это мера вынужденная, так как она позволит читателю не сомневаться в моей непредвзятости в отношении того, о чем будет сказано далее. Так вот, 12 апреля 2004 года в Ереване состоялся многотысячный митинг с требованием отстранения от должности президента Роберта Кочаряна. Приведу выдержку из статьи, опубликованной 21 апреля 2004 года ИА REGNUM, под заглавием «Роберт Кочарян: нынешняя ситуация в Армении — комбинация временного явления с недоразумением: Армения за неделю». В статье, в частности, было написано:

Как сообщает «Арминфо», митинг оппозиции, начавшийся 12 апреля на площади Свободы, перешел в шествие к резиденции президента Армении на проспекте Баграмяна. Согласно оперативным данным, в митинге принимали участие около восьми тысяч человек, а по неофициальным данным — порядка 30 тыс. Во главе шествия — депутаты Национального Собрания РА от оппозиции. Депутат НС РА, лидер партии «Национальное Единение» Арташес Гегамян призвал входящие в коалицию партии (имелись в виду партии, сформировавшие правительство — А.Г.) «вытравить из себя раба и присоединиться к народу». Лидер оппозиционного блока «Справедливость» Степан Демирчян заявил, что власть упустила шанс цивилизованного ухода посредством референдума доверия и теперь решающее слово осталось за народом. Лидер Демократической партии Армении Арам Саркисян заявил, что «власть не может существовать за колючей проволокой, и это понимают все, для которых эта проволока стала единственной защитой от народа». Лидер партии «Республика» Арам Саркисян (брат погибшего 27 октября 1999 года во время теракта в парламенте легендарного Национального героя Армении Вазгена Саркисяна — А.Г.) заявил, что оппозиция вполне может преодолеть заграждения: «Однако мы этого не делаем не потому, что боимся, а потому, что за колючей проволокой стоят наши братья, дети, сыновья, и мы не хотим драться с ними»… Как сообщает радио «Свобода», к моменту нападения правоохранительных органов на улице оставались 2−3 тысячи человек. Одни беседовали, другие пели и танцевали. Около половины первого ночи было отключено уличное освещение. Около двух часов ночи начались основные действия. Вновь включили уличное освещение, сняли колючую проволоку и открыли дорогу водометам, которые двинулись на митингующих, направив на них струи воды. Из рядов полиции в толпу полетели взрывпакеты и дымовые шашки. С разных сторон — из-за ворот Национального Собрания, со стороны здания Конституционного суда — на митингующих напали вооруженные дубинками «спецназовцы», нанося удары куда попало».

Видимо, сравнивая события этого дня и происходящие в апреле — мае 2018 года митинги и шествия, их организаторы случившийся государственный переворот квалифицировали как «бархатную революцию». Отметим также, что уже на следующее утро, 13 апреля 2004 г. в офисах трех оппозиционных партий — «Национальное Единение», «Республика» и «Народная партия Армении» — задержали около 30 человек … (Ноян Тапан). Между тем информагентства скрывали то, что в наших офисах устроили настоящий погром, тогда называемый обыском. Для полноты картины замечу, что спустя пару часов в моей квартире в присутствии жены и соседей (понятых) произвели обыск. За этим последовали допросы в Генеральной прокуратуре Армении со стороны следователя, единственной задачей которого было вывести меня из равновесия и инициировать вселенский скандал. Упомяну также, что на президентских выборах 2003 г. ваш покорный слуга, автор этих строк набрал 17,6% голосов избирателей. Последовавшие за этими событиями годы ничего не изменили в моих отношениях с Робертом Кочаряном, вследствие отсутствия таковых. Справедливости ради отмечу, что время от времени все еще подконтрольные Р. Кочаряну или его ближайшему окружению СМИ продолжали писать разного рода гнусные статейки в мой адрес и в адрес моих коллег по партии. Естественно, мы в долгу не оставались.

Читатель с недоумением может задаться вопросам: а зачем ему это было нужно? Ответ прост — опорочить партию «Национальное Единение», в программе которой однозначно закреплен наш незыблемый геополитический выбор — стратегический союз России и Армении. Тем самым мы, видимо, разрыхляли ареал Роберта Кочаряна как единственного поборника углубления стратегического союза между нашими странами. Это не голословные утверждения, а установленный факт, когда один из его друзей, работающий в весьма и весьма уважаемой организации, использовав свое служебное положение, притормозил только-только развернувшуюся деятельность созданной мной и моими коллегами общественной организации «Северная перспектива». Главной же задачей этой организации было нивелирование антироссийской деятельности разного рода подрывных общественных организаций, ласково именуемых в народе грантоедами, которые уже в 2011 году представляли серьезную опасность для сохранения стабильности армянского государства. Однако, это тема отдельного анализа.

Возвращаясь же к теме статьи, казалось, нам следовало бы радоваться, что и Р. Кочаряна постигла «небесная кара», наконец-то пришел час расплаты. Вот здесь я хочу разочаровать всех тех, которые думали, что в результате случившегося возликуют наши души, наполнятся ликованием наши сердца (я эти слова говорю от имении актива партии «Национальное Единение»), так как «посадили нашего обидчика». Нет и еще раз нет. Сей юридический произвол лишь породил чувство тревоги за армянскую государственность, за судьбу человека, с именем которого связана победа в Арцахской освободительной войне. Но обо всем этом по порядку.

Ранее мне уже приходилось писать о том, что так называемая «бархатная революция» в Армении — это высоко профессионально срежиссированная и реализованная цветная революция в полном соответствии с рекомендациями, изложенными в Приложении «Методы ненасильственных действий» к книге Джина Шарпа «От диктатуры к демократии» (см. статью «Арташес Гегамян: Армении не быть жертвой слепых поводырей слепых», «Аргументы недели в Армении», 18−24 мая 2018 г.). Сколь бы главные действующие лица, возглавившие госпереворот, в своих выступлениях с упоением ни отмечали, что произошедшее в апреле — мае т.г. в Армении есть «бархатная революция» и что она не имеет «геополитического контекста», на самом деле дальнейшие события засвидетельствовали, что состоявшимся государственным переворотом был дан старт геополитическому развороту нашей страны на Запад. Однако на фоне происходящего в Армении не иначе как абсурдными выглядят утверждения Никола Пашиняна о том, что «отношения между Россией и Арменией очень, очень и очень важны. Нет сомнений, что Россия и Армения дружественные, братские страны. Но это не означает, что в наших отношениях нет проблем. Но наша цель не критиковать эти проблемы, а решать их путем переговоров. Я уверен, что этот разговор с Россией получится». Это выдержка из пресс-конференции депутата парламента Армении Н. Пашиняна от 24 апреля 2018 года. И вот, спустя месяц, уже после утверждения Н. Пашиняна в должности премьер-министра РА он набирает команду, состоящую, как на подбор, в большинстве своем либо из откровенных русофобов, либо так называемых западников, которые, как правило, являлись «стипендиатами» или «грантоедами» фонда Сороса и разного рода других подрывных фондов, рассадников цветных революций. Общей для них особенностью является наличие вполне определенного куратора из посольства США в РА. Сей факт вовсе не является секретом. Об этом пишут, более того, а иные гордятся тем, что за ними стоит великая сверхдержава. В этой связи считаю излишним перечислять ключевые должности, особенно в сфере внутренней и внешней безопасности нашей страны, руководство которыми доверено питомцам Сороса и иже с ним, совершенно новой категории армянских русофобов, которые, судя по их действиям, очень своеобразно понимают изречение их шефа о том, «что отношения между Россией и Арменией очень, очень и очень важны», и выражают свою решимость сделать все, чтобы «не критиковать эти проблемы (имеется в виду в отношениях России и Армении — А.Г.), а решать их путем диалога, путем переговоров».

Надо полагать, что, исходя именно из этих побуждений, была искусственно раздута истерия вокруг произошедшего инцидента с российскими военными, который имел место 17 июля т.г. в селе Паник Ширакской области. Напомню читателям, что недавние военные учения охватили непосредственную территорию села и вызвали панику среди местных жителей. И несмотря на то, что министерство обороны Армении выступило с официальным сообщением, в котором было указано: «Однако, принимая во внимание, что при выборе места проведения учений не были учтены обстоятельства, которые причинили беспокойства местному населению, российская сторона принесла официальные извинения и заверила, что впредь будет более последовательна в вопросах планирования и информирования о мероприятиях, проводимых за пределами базы» (речь о 102-й российской военной базе, дислоцированной в Гюмри — А.Г.). Казалось бы, вопрос исчерпан. Ан нет. Премьер-министр Армении Н. Пашинян на заседании правительства Армении 19 июля т.г. так прокомментировал этот инцидент: «Я считаю это провокацией против дружественных армяно-российских отношений, против суверенитета Армении. Виновные должны быть призваны к ответственности». Примечательно, что ранее министерство обороны Армении устами своего пресс-секретаря Арцруна Ованнисяна выступило с разъяснениями, в которых было сказано, что российские военные стреляли не боевыми, а холостыми патронами. Здесь считаю уместным упомянуть и другое высказывание Н. Пашиняна о роли России в недопущении войны в регионе Южного Кавказа, сделанное им 20 июля т.г.: «Я уверен, думаю, все мы уверены, что Российская Федерация как сверхдержава имеет рычаги, чтобы не допустить эскалации в регионе. Я не могу поверить, что Россия — стратегический партнер и многовековой друг Армении — позволит возобновление войны в регионе. Не могу поверить также, что президент Азербайджана согласится на какую-либо провокацию без наличия геополитических условий», — заявил Н. Пашинян. В прессе Армении были самые разные суждения на этот счет, но они не меняют зловещий, завуалированный подтекст сказанного, а именно: по сути Н. Пашинян вину за четырехдневную войну (2−5 апреля 2016 г.), развязанную Азербайджаном против Республики Арцах, косвенно возлагает на Россию, так как по логике Н. Пашиняна она могла начаться либо с ведома, либо с молчаливого согласия России. Такое безответственное заявление было сделано спустя ровно месяц после выступления министра обороны Азербайджана Закира Гасанова. Так, на брифинге, посвященном 100-летию образования азербайджанской армии, 20 июня т.г. он заявил: «Азербайджанская армия готова в любой момент выполнить эту задачу (начать войну против Арцахской Республики и завоевать её — А.Г.). Приказ на выполнение этой задачи является политическим вопросом, и такой приказ поступит в самый подходящий момент с учетом международной обстановки». Что это — случайное совпадение, делать ударение на «международную политическую обстановку» и спустя месяц давать соответствующее разъяснение с армянской стороны о том, что же означает выражение «наличие геополитических условий».

Видать, премьер-министр Армении, неся такую ахинею, надеялся и рассчитывал заручиться поддержкой официальной Москвы и заиметь запас прочности, обусловленный своим визитом в Брюссель для участия в саммите НАТО и встречи с официальными лицами Евросоюза. При этом весьма симптоматично, что визит состоялся спустя всего лишь неделю со дня 5 июля т.г., когда Европейский Совет продлил санкции против отдельных секторов российской экономики на полгода — до 31 января 2019 года.

Можно было и далее продолжить перечисление действий нынешнего руководства исполнительной власти Армении, нацеленных на решение «имеющихся российско-армянских проблем путем диалога», но, пожалуй, остановимся на сказанном. Догадываюсь, что читатель, естественно, может задаться уместным вопросом: а какое отношение имеет ко всему этому арест Роберта Кочаряна, которого все медиаресурсы Армении, подпитываемые из-за бугра (а они составляют подавляющее большинство массмедиа Армении), в поте лица охаивают. Невольно напрашивается вопрос: какие конкретные цели они преследуют? Думается, что ответы напрашиваются сами собой. Во-первых, возложив ответственность за гибель 10 граждан Армении, в том числе двоих полицейских, и наличие более 200 раненых в ходе разгона митинга 1 марта 2008 года на Роберта Кочаряна, Н. Пашинян тем самым снимает с себя ответственность за эти трагические события. Ведь за причастность к случившейся трагедии он тогда был осужден на семь лет лишения свободы. Заметим также, что Н. Пашинян в мае 2011 года досрочно вышел на свободу по амнистии. Видимо, в те годы чувство «патриотизма» не позволило ему и его соратникам обжаловать решение отечественного суда в Европейском суде по правам человека. Вторым же побудительным мотивом ареста Р. Кочаряна, на мой взгляд, является то, что он все последние годы при помощи ангажированных СМИ преподносился армянскому обществу не иначе как чуть ли не автор всего негатива, который накапливался в последние годы в Армении. Нередкие проявления коррупции, казнокрадства, приведшие к незаконному обогащению многих чиновников из его окружения, ассоциировались именно с его именем. И сегодня весьма изощрённо под это тягчайшее обвинение подстегивается вывод — а чего же ожидать от человека, который «пользуется покровительством Кремля». Цель одна — в конечном итоге любой ложью дискредитировать стратегический союз России и Армении, убежденным приверженцем которого, бесспорно, является Роберт Кочарян. В таких условиях даже всецело любящие Россию и русских обезволенные нуждой граждане Армении в недоумении приходили к весьма печальному выводу: все, что связано с Россией, оказывается, очень и очень угрожает «новой Армении».

Что же касается другой искусственно раздутой истерии вокруг действующего генсека Организации договора коллективной безопасности (ОДКБ) Юрия Хачатурова, согласно которой ССС предъявила ему обвинение в свержении конституционного строя, то здесь преследуется несколько иная цель: во-первых, дискредитировать саму ОДКБ, хотя бы опосредованно; во-вторых, выдвинуть на эту должность (до 2020 г. эту должность будет занимать представитель Армении) одного из своих, то бишь потенциального осведомителя, к примеру, НАТО. Ведь подобная практика уже сложилась с назначением на должность секретаря Совета национальной безопасности Армении откровенного русофоба, мягко выражаясь, наблюдателя дедушки Сороса, а может и спецслужб известной страны. Ведь узнать хотя бы о содержании рабочих встреч руководителей Совбезов стран — членов ОДКБ ой какого дорогого стоит.

Уважаемый читатель, можно привести немало других примеров, анализ которых подтверждает — Армения вступила на опасный путь геополитического разворота от России и ОДКБ в сторону Запада и НАТО. В результате следует ожидать новых провокаций с искусственной вовлеченностью в них 102-й российской военной базы, дислоцированной в Гюмри, а также российских пограничников, охраняющих государственную границу Республики Армения с Турцией, Азербайджаном и дружественным Ираном. Думается, что вовсе не случайно по горячим следам инцидента в селе Паник министр обороны Армении заявил о необходимости изменений в соответствующих документах, регламентирующих пребывание на территории Армении не только 102-й российской военной базы, но и служащих в Армении пограничников Управления погранвойск ФСБ России …

Завершить статью хотелось бы словами министра иностранных дел Сергея Викторовича Лаврова, который 31 июля т.г., комментируя последние события в Армении (в частности, арест второго президента РА), заявил, что события в Армении идут вразрез с заявлениями нового руководства страны об отказе от преследования политических предшественников. Москва как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности Армении, подчеркнул министр. «Поэтому происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения … Во время политического кризиса в Армении в мае (в Москве — А.Г.) с большим удовлетворением отмечали, что в итоге решение этого кризиса было найдено на основе компромисса с участием всех ведущих партий … Но события последних дней явно нарушают такой позитивный настрой, идут вразрез с недавними заявлениями нового руководства Армении о том, что у него нет намерения организовать преследование своих предшественников по политическим мотивам». Яснее не скажешь. И здесь, к великому удовлетворению азербайджанского интернет-портала (ru.axar.az/news/politika/296 344.html), под заглавием «Россия пошла войной на Армению — Заявление» заговорил некто политолог из медиарупора новых властей Армении (именующего себя Первым информационным, который редактируется гражданином США, естественно, финансируемого оттуда же).

Вот что поведал сей «политолог», сокрушаясь в связи с заявлением Сергея Лаврова:

«Еще несколько часов назад невозможно было представить, что Москва может сделать подобное фатальное заявление против нового правительства Армении — напрямую грубо вмешавшись во внутриполитическое развитие нашей страны. Первый информационный неоднократно обращался к деструктивной, вассальной политике Москвы, но во всех случаях мы считали, что власти Путина найдут более дипломатичные формулировки для того, чтобы поддержать Роберта Кочаряна или выразить свое недовольство правительством Армении … Но заявление Лаврова уничтожило все наши оптимистичные прогнозы. Если такой опытный дипломат, как Лавров, позволяет себе с подобными формулировками говорить об Армении, ее новом руководстве, то это — явная демонстрация демарша против нашей страны».

Ведь это здорово, когда пришедшее к власти посредством государственного переворота новое руководство отождествляет себя со всей Арменией. И вдруг в этих условиях кто-то осмеливается поставить под сомнение непогрешимость власть предержащих. Какой ужас! Ну прямо как по погоревшему классику современных цветных революций. «Молодежь в Армении широко изучает мою книгу грузинских реформ и многое повторяет. В том числе повторяют мои успехи и стараются не повторить мои ошибки», — заявил экс-президент Грузии Михаил Саакашвили 31 июля т.г. в интервью телеканалу «Рустави 2». Весьма примечательно, что батоно Михаил одной из главных своих ошибок прошлого считает то, что в свое время не привлек к ответственности Нино Бурджанадзе и Бидзину Иванишвили, которые, по его оценке, являлись главной опорой России в Грузии. Думается, что комментарии излишни.

Завершая статью, хотелось бы вкратце обобщить её суть. И здесь мне на помощь пришло весьма мудрое высказывание — «Платон мой друг, но истина дороже» (Amitus Plato, sed magis amica veritas), приписываемое Сократу, который произнес: «Следуя мне, меньше думай о Сократе, а больше об истине». Об этом сообщил древнегреческий философ Платон (427−347 г.г. до н.э.) в сочинении «Федон». В нем Федон рассказывает о последних часах жизни Сократа, о его разговоре с друзьями перед казнью. Перефразируя эту гениальную мысль, скажу — Роберт Кочарян мне не друг, повторюсь, не друг, но истина дороже. А истина в том, что намерение устроить судилище над Кочаряном, при этом искусственно, за уши притягивая и вовлекая в этот процесс Россию, — это очередной шаг к разрыву стратегических союзнических отношений между Республикой Армения и Российской Федерацией. Иными словами — это первый шаг на пути к потере армянской государственности. И это не есть преувеличение. Это — правда.

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 августа 2018 > № 2693459


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > economy.gov.ru, 2 августа 2018 > № 2692661

Подписан закон о совершенствовании порядка аккредитации

Президент РФ подписал федеральный закон «О внесении изменений в Федеральный закон «Об аккредитации в национальной системе аккредитации» и отдельные законодательные акты РФ в части совершенствования порядка аккредитации».

Документ разработало Минэкономразвития России при содействии Росаккредитации и активном участии бизнес-сообщества.

Поправки вносятся в федеральные законы «Об аккредитации в национальной системе аккредитации», «О рекламе», а также Кодекс РФ об административных правонарушениях.

Закон упрощает административные процедуры для добросовестных аккредитованных лиц. Это сократит их издержки. В том числе, происходит отказ от бумажного аттестата аккредитации, ряд процессов взаимодействия Росаккредитации и аккредитованных лиц переводится в электронный вид.

Закон расширяет и уточняет полномочия Росаккредитации, в частности, устанавливает ее право формировать технические комиссии, технические группы для принятия решений об аккредитации заявителя или об отказе в его аккредитации, утверждать правила деловой и профессиональной этики экспертов по аккредитации, принимать руководства по аккредитации, обязательные для соблюдения заявителями и аккредитованными лицами для обеспечения ими соответствия критериям аккредитации.

Вводятся положения, устанавливающие особенности осуществления аккредитации национальным органом по аккредитации в отдельных сферах деятельности. В частности, устанавливается порядок аккредитации субъектов, выполняющих работы по добровольному подтверждению соответствия.

Законом предусмотрены новые инструменты борьбы с недобросовестными аккредитованными лицами, позволяющие удалить с рынка подтверждения соответствия участников, выдающих документы по оценке соответствия без проведения необходимых исследований, деятельность которых существенно снижает рыночную стоимость услуг и приводит к нерентабельности работ с соблюдением всех требований.

Документ развивает действующие положения в части применения Росаккредитацией риск-ориентированного подхода в рамках федерального государственного контроля за деятельностью аккредитованных лиц.

Изменение, вносимое в Федеральный закон «О рекламе», запрещает рекламу работ и услуг по оценке соответствия, осуществляемых лицами, не имеющими аккредитации в национальной системе, а также аккредитованными лицами, но без указания уникального номера записи об аккредитации в реестре аккредитованных лиц.

Ряд положений федерального закона направлены на поддержку экспорта российской продукции: а именно сокращения издержек на получение сертификатов и проведение испытаний за рубежом. В частности, будет возможна реализация программ двусторонней аккредитации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > economy.gov.ru, 2 августа 2018 > № 2692661


Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 августа 2018 > № 2692634 Микаэл Золян

Почему Кочарян? Что стоит за судебным преследованием бывшего президента Армении

Микаэл Золян

Как это часто бывает при взгляде извне, внутренние армянские реалии оказываются на втором плане, и те, кто обсуждает дело Кочаряна в Москве (Киеве, Тбилиси и так далее), на самом деле говорят о чем-то своем. Между тем дело Кочаряна связано именно с локальной армянской спецификой. Дело в том, что события первого марта являются для армянского общества крайне чувствительной болевой точкой, и рано или поздно их расследование должно было привести к внутриполитическому кризису

За несколько месяцев, прошедшие после смены власти, армянское общество успело привыкнуть к громким разоблачениям, допросам и арестам бывших и действующих чиновников. Но все они померкли после того, как 26 июля Роберту Кочаряну, второму президенту Армении и предшественнику Сержа Саргсяна, предъявили обвинение в свержении конституционного строя. Через день суд принял решение об аресте Кочаряна.

Речь идет о событиях 1 марта 2008 года. Тогда, после спорных президентских выборов, где победителем был объявлен Саргсян, воспринимавшийся как преемник Кочаряна, оппозиция вышла на массовые протесты, которые были жестко разогнаны силовиками. Погибло десять человек (восемь гражданских и двое полицейских), сотни были ранены. В Армении объявили чрезвычайное положение, в Ереван ввели войска, многие организаторы и участники протестов были арестованы или оказались в бегах (среди них был и будущий премьер Никол Пашинян). Основным бенефициаром выборов 2008 года в итоге стал Серж Саргсян, но ответственность за события 1 марта возлагают на Роберта Кочаряна, который в тот момент был руководителем страны и верховным главнокомандующим.

Как и следовало ожидать, Кочарян обвинения отверг. В интервью за день до ареста Кочарян заявил, что стал жертвой политических преследований, сравнил происходящее с 1937 годом и фильмами Кустурицы. Кочаряна поддержала бывшая правящая партия, республиканцы, которые пообещали вынести вопрос на «международные площадки».

По сути, с поддержкой Кочаряна, хотя и намного более осторожной, выступила партия «Дашнакцутюн», коалиционный партнер в новом правительстве Пашиняна. «Дашнакцутюн» традиционно поддерживала Кочаряна еще с 1998 года, когда тот, придя к власти, прекратил уголовное преследование представителей партии, начатое при его предшественнике Левоне Тер-Петросяне.

В свою очередь, партия Тер-Петросяна, Армянский национальный конгресс, наоборот, горячо поддержала расследование, хотя она не входит в правящую коалицию и может формально считаться оппозицией. На этом фоне показательно молчание третьей коалиционной силы в правительстве, блока Гагика Царукяна – в свое время именно с Кочаряном связывали создание возглавляемой Царукяном партии «Процветающая Армения».

Кроме того, «дело 1 марта» создало определенное напряжение в армяно-российских отношениях: глава МИД России Сергей Лавров выразил обеспокоенность событиями в Армении, «в том числе и с точки зрения нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения». Тут дело, скорее всего, не только в Кочаряне. Негативную реакцию Москвы вызвала ситуация вокруг проходящего по тому же делу Юрия Хачатурова, генсека ОДКБ, бывшего в 2008 году начальником Ереванского гарнизона. Учитывая высокий пост Хачатурова, армянский суд не стал заключать его под стражу, а отпустил под залог, но, видимо, с точки зрения Москвы этого оказалось недостаточно.

В какой степени реакция России связана с преследованием самого Кочаряна, пока сказать трудно. Однако следует помнить, что на посту президента Кочарян умело создал себе имидж пророссийского политика, хотя на практике его внешняя политика мало отличалась от политики его преемника Саргсяна. Именно при Кочаряне была сформулирована так называемая доктрина «комплементаризма», армянская версия многовекторной внешней политики.

Первое марта и геополитика

Арест Кочаряна привлек столько внимая, потому что во многом воспринимается как прецедент для всего постсоветского пространства. Да, примеры уголовного преследования бывших глав государств случались и раньше – вспомним хотя бы Януковича или Саакашвили. Но это первый случай, когда бывший президент заключен под стражу и есть реальная перспектива, что он будет осужден и отправится отбывать наказание.

К тому же то ли из-за Хачатурова, то ли по каким-то еще причинам, «дело 1 марта» оказалось связанным с армяно-российскими отношениями и, похоже, может вызвать новую волну подозрений в том, что Армения собирается пойти по пути Грузии и Украины. Как это часто бывает при взгляде извне, внутренние армянские реалии отступают на второй план, и те, кто обсуждает дело Кочаряна в Москве (Киеве, Тбилиси и так далее), на самом деле говорят о чем-то своем.

Между тем дело Кочаряна связано именно с локальной армянской спецификой. Дело в том, что события 1 марта являются для армянского общества крайне чувствительной болевой точкой, и рано или поздно их расследование должно было привести к внутриполитическому кризису. Вопреки подозрениям Москвы все это никак не связано ни с армяно-российскими отношениями, ни с отношением Армении к ОДКБ и ЕАЭС. Тем более не приходится говорить о мифическом желании Армении «выйти из ОДКБ и ЕАЭС» и ее якобы существующих планах сменить геополитическую ориентацию на прозападную.

Первое, что бросается в глаза при сравнении дела Кочаряна с делами бывших лидеров в других странах, то, что обвинение предъявлено не Сержу Саргсяну, который недавно потерял власть, а его предшественнику Кочаряну. Сам Саргсян, по крайней мере пока, не только не вызывается в суд, но и продолжает жить на правительственной даче, оставаясь соседом Пашиняна. Более того, Саргсян по-прежнему занимает пост руководителя Республиканской партии, у которой, несмотря на уход ряда депутатов, все еще самая многочисленная фракция в парламенте (хотя теперь она не имеет решающего перевеса по количеству голосов).

В свое время Саргсян позиционировался как преемник Кочаряна, но на посту президента он был полностью самостоятельной фигурой. Кочарян не был серым кардиналом в президентство Саргсяна – между ними имелись серьезные разногласия, и политическое влияние Кочаряна в эти годы постепенно уменьшалось.

Почему же именно Кочарян оказался за решеткой? После его заключения под стражу стали говорить о том, что похожие претензии, в том числе уголовного характера, можно предъявить всем трем бывшим президентам Армении. Ведь события 2008 года воспроизводили схему, которая в Армении регулярно повторялась еще с середины 1990-х: спорные выборы – протесты оппозиции – разгон протестов.

На постсоветском пространстве такие события обычно называют цветными революциями и связывают с противостоянием Восток – Запад. Однако в Армении почти все президентские выборы приводили к протестам – начиная с далекого 1996 года, когда самого термина «цветные революции» еще не было и в помине. При этом динамика протестов практически не зависела от идеологических и геополитических предпочтений власти и оппозиции.

Учитывая все эти события, некоторые критики новой власти задаются вопросом: если Кочаряна будут судить за его роль в событиях 2008 года, то почему тогда не привлекают к ответственности Тер-Петросяна за похожий разгон протестов в 1996 году и Саргсяна за предполагаемые фальсификации во время последних президентских выборов в 2013 году?

Однако разница в том, что ни в 1996-м, ни в каком-либо другом случае не было того беспрецедентного для Армении уровня насилия, который был в 2008 году. Словосочетание «первое марта» знакомо любому жителю Армении и имеет смысл, похожий на словосочетание «кровавое воскресенье» в России начала XX века или Bloody Sunday в Северной Ирландии 1970-х. Именно кровавые события 1 марта заложили бомбу замедленного действия не только под легитимность преемника Кочаряна Сержа Саргсяна, но и под всей «дореволюционной» политической системой Армении. И именно Кочарян воспринимается значительной частью армянского общества как человек, ответственный за «дело 1 марта».

Что дальше?

Такое большое символическое значение, которое приобрели события 2008 года для армянского общества, и заставляет новую власть пытаться довести «дело 1 марта» до логического завершения. В противном случае она потеряет поддержку своих самых преданных сторонников. К тому же это дело поможет окончательно отстранить старые элиты от власти, завершив процесс, начатый в мае 2018 года.

Однако Кочарян тоже сдаваться не собирается. Ведь он, несмотря на свой низкий рейтинг среди населения, остается одним из самых влиятельных и, по слухам, богатых людей Армении. Он по-прежнему пользуется авторитетом среди представителей бывшей властной элиты, где многие противопоставляют «решительного» Кочаряна «слабому» Саргсяну, якобы не решившемуся применить силу в критический момент. Многие чиновники среднего уровня, в том числе в правоохранительной системе, судах и так далее, попали в государственную систему именно при Кочаряне и, возможно, продолжают сохранять к нему определенную лояльность.

Как бы то ни было, нельзя забывать, что одно дело – политическая оценка событий, другое – правовая оценка. Что касается первой, то если и не во всем армянском обществе, то по крайней мере у значительной его части имя Кочаряна прочно связано с 1 марта. Поэтому маловероятно, что Кочаряну удастся когда-нибудь вернуться в активную политику, а любая политическая сила, которая будет с ним ассоциироваться, скорее всего, не сможет рассчитывать на победу в выборах.

Но с правовыми аспектами все сложнее. Правоохранительным органам еще надо будет обосновать в суде свои обвинения, что действия Кочаряна были незаконны и представляли собой именно попытку свержения конституционного строя. Более того, как показала реакция Москвы, дело Кочаряна может вызвать политические осложнения не только внутри Армении, где ситуация в целом контролируется правительством Пашиняна, но и на международном уровне, что уже намного серьезнее.

Так или иначе, в армянском обществе есть сильный запрос на расследование темных эпизодов прошлого и в первую очередь событий 1 марта. Новая власть не может игнорировать тяжелое наследие прошлого, иначе она рискует потерять значительную часть своих сторонников.

С другой стороны, расследование подобных инцидентов грозит превратиться в процесс над всей постсоветской политический элитой Армении, что вряд ли входит в планы новой власти. Ведь ей необходимо сконцентрироваться на установлении новых правил игр, а не на сведении старых счетов. Поэтому для Армении может стать полезным международный опыт «правосудия переходного периода» (transitional justice), которое с учетом местных реалий должно будет обеспечить не только установление истины о спорных событиях прошлого, но и способствовать примирению в обществе. И только если эта модель сработает, Армения сможет стать действительно положительным прецедентом для других постсоветских государств, в новейшей истории которых хватает событий, глубоко раскалывающих общество.

Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 2 августа 2018 > № 2692634 Микаэл Золян


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 2 августа 2018 > № 2692569

Налетай — подешевело: США снизили цену отдыха в Турции

Турецкая лира упала до рекордного минимума после санкций США

Наталия Еремина, Екатерина Каткова

На фоне санкций со стороны США турецкая лира упала до рекордного минимума. С начала года национальная валюта обесценилась более чем на 30%, а путевки в Турцию подешевели по сравнению с прошлым годом на 3%. Эксперты считают, что в ближайшее время авиабилеты в Турцию подешевеют.

Турецкая лира упала до рекордного минимума, после того как США ввели санкции в отношении двух турецких министров.

Так, к 17.24 мск лира подешевела к доллару на 1,25% до $5,06.

Лира впервые опустилась до $5 накануне, в среду, 1 августа, когда Белый дом объявил о санкциях против министра юстиции Турции Абдулхамита Гюля и главы МВД Сулеймана Сойлу из-за задержания пастора Эндрю Брансона. При этом МИД Турции назвал действия Вашингтона «враждебной политикой» и сообщил, что примет ответные меры.

«Мы призываем администрацию США отказаться от этого неправильного решения», — сообщило ведомство.

Турецкий МИД также отметил, что «такими методами» администрация США «не сможет достичь своих незаконных требований с помощью такого метода».

«С начала 2015 года турецкая лира обесценилась более чем на 130% с уровня $2,33 до $5,06. С начала этого года турецкая лира обесценилась более чем на 30%, что связано с продолжающимся политическим и экономическим кризисом в стране. Новые санкции со стороны США только усугубляют обстановку», — комментирует Сергей Скоробогатов, главный инвестиционный консультант «БКС брокер».

Как подчеркивают эксперты, падение местной валюты также вызвано ростом инфляции в стране и беспокойством о независимости турецкого ЦБ.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган обладает слишком большим влиянием на центральный банк страны и удерживает его от повышения процентной ставки, которое могло бы спасти валюту, говорит генеральный директор компании «Мани Фанни» Александр Шустов.

По словам эксперта, ситуация в экономике страны в целом выглядит не слишком позитивной.

«В июне инфляция в стране поднялась выше 15% годовых. Это максимум за последние 14 лет и рекорд среди других развивающихся экономик. Хуже ситуация только в Аргентине (26%) и в Венесуэле (по некоторым оценкам около 25000%)», — комментирует Шустов.

На фоне проблем с турецкой лирой поднялась доходность турецких государственных облигаций. Так, доходность 10-летних бумаг подскочила на 4% до 18,48%. Например, российские ОФЗ торгуются с доходностью 7,8%, отмечает Михаил Грачев, финансовый консультант Teletrade.

Турецкий фондовый рынок также чувствует себя не лучшим образом. В частности, индекс турецкого фондового рынка BIST 100 (XU100) потерял только 2 августа более 2%.

Впрочем, нынешняя девальвация национальной валюты на руку российским туристам. Для тех, кто посещает пляжи Анталии, отдых может обойтись дешевле.

Как комментируют «Газете.Ru» туроператоры, проблем с турпотоком в Турцию в последнее время не наблюдается.

Как отметили «Газете.Ru» в tutu.ru, популярность туров в Турцию этим летом по сравнению с прошлым годом сильно выросла. Спрос на путевки, по данным сервиса, увеличился на 46%. Самостоятельные туристы тоже стали чаще летать в эту страну (+13% потока по сравнению с летом прошлого года).

Популярность поездок в Турцию объясняется главным образом тем, что туры в эту страну стоят недорого. По словам Аркадия Гинеса, директора по развитию OneTwoTrip, по данным опроса компании,

64% путешественников готовы тратить на морской отдых не более 40 тысяч рублей на человека, и Турция как раз и предлагает недорогой отдых.

Как говорят в сервисе tutu.ru, слетать в Турцию стоит этим летом около 30 тысяч рублей на человека, а авиабилеты «туда-обратно» обойдутся в среднем в 21 156 рублей. За последний год цена на билеты снизилась на 4%, а путевки подешевели на 3%.

При этом, судя по статистике сервиса, цены на туры с Испанию за это время подорожали на 16%, в Черногорию — на 23%, Тайланд — на 25%, туры по России выросли на 17% в цене.

По данным сервиса Biletix, самые популярные направления в Турции у туристов – это Стамбул (41% от всех бронирований в Турцию), Анталия (30%), Даламан (8%), Измир (7%) и Адана (5%)

Наибольшее число вылетов – из Москвы, Самары, Уфы, Санкт-Петербурга и Казани.

Позиции и Стамбула, и Анталии в рейтинге самых популярных направлений в этом году выросли. Стамбул поднялся с 39 до 14 место, Анталия – с 39 на 17, говорят в Biletix.

По словам Аркадия Гинеса, поскольку туроператоры заключают договоры с авиакомпаниями и отелями в долларах и делают это заранее, то массовые туристы вряд ли сразу почувствуют положительное влияние ослабления национальной валюты. При этом билеты для самостоятельных путешественников могут в ближайшее время действительно подешеветь, добавляет он.

В туроператоре Tui поясняли, что поскольку цены на поездки в Турцию не привязаны к национальным валютам и устанавливаются в долларах, изменение курса лиры не повлияет на текущие цены.

«Снижение курса турецкой лиры и, соответственно, снижение стоимости отдыха в Турции, безусловно, должно сказаться на росте спроса по этому направлению. Однако пик продаж на летний туристический сезон уже прошел, в то время как Турция у большинства россиян ассоциируется именно с летним отдыхом», — резюмируют в Biletix.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Миграция, виза, туризм > gazeta.ru, 2 августа 2018 > № 2692569


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 2 августа 2018 > № 2692562

«Сокрушительные санкции»: в США подготовили удар по России

Сенаторы США подготовили закон о «сокрушительных» санкциях против РФ

Американские сенаторы предложили законопроект, ужесточающий антироссийские санкции. Новые ограничительные меры могут коснуться не только российских политиков и бизнесменов, но и транзакций по госдолгу и инвестиций в энергетической сфере. По словам одного из авторов инициативы, сенатора-республиканца Линдси Грэма, законопроект позволит ввести в отношении Москвы «сокрушительные» санкции.

Американские сенаторы от Демократической и Республиканской партий представили законопроект, который, по их словам, окажет давление на Россию в ответ на «вмешательство» Москвы в выборы в США.

«Нынешний санкционный режим не смог удержать Россию от вмешательства в предстоящие промежуточные выборы в 2018 году. Наша цель — изменить статус-кво и ввести сокрушительные санкции против России Путина, пока он не прекратит и не откажется от вмешательства в избирательный процесс в США, от кибератак против инфраструктуры США, выведет российские [войска] с Украины, прекратит попытки создавать хаос в Сирии», — заявил сенатор-республиканец Линдси Грэм.

Предложенный сенаторами законопроект предполагает введение санкций против российских политиков, бизнесменов. Ограничительные меры также могут коснуться транзакций по российскому госдолгу и инвестиций в энергетический сектор.

Сенатор-демократ Боб Менендез заявил, что новый законопроект может стать следующим шагом ужесточения политики в отношении России, «чтобы Путин, наконец, понял, что США больше не будут терпеть его поведение».

Линдси Грэм предупреждал Россию о новых «адских» санкциях еще 29 июля. В интервью Fox News он пообещал внести законопроект с новыми санкциями против Москвы. «Это будут санкции прямиком из ада. Любая страна, которая пытается вмешаться в наши выборы, будет наказана таким же образом», — пообещал Грэм.

В интервью он также отметил позицию президента США Дональда Трампа по вопросу ужесточений антироссийских санкций. «Отдам должное президенту Трампу за более жесткую позицию в отношении России, чем была у Обамы. Армия на Украине, высылка дипломатов, введение более жестких санкций», — перечислил Грэм.

При этом в интервью американскому телеканалу сенатор подчеркнул, что действующие меры не работают, а Россия «по-прежнему пытается вмешаться в американские выборы».

1 августа вопрос «российского вмешательства» подняла глава министерства внутренней безопасности (МВБ) США Кирстен Нильсен. Она предостерегла Россию и другие государства от попыток вмешательства в будущие выборы на территории Соединенных Штатов.

«Соединенные Штаты больше не потерпят вашего вмешательства. Вы будете разоблачены. И вы заплатите высокую цену», — заявила Нильсен во время форума по кибербезопасности в Нью-Йорке.

Она также поддержала усилия американских спецслужб по расследованию предполагаемого российского вмешательства в президентские выборы 2016 года. По мнению главы МВБ, подобные действия со стороны России имели место, но не повлияли на результат выборов.

«Несмотря на то, что в 2016 году фактически голоса не изменились, любая попытка вмешаться в наши выборы является прямым нападением на нашу демократию, это неприемлемо, и это недопустимо», — сказала Нильсен.

В июле о будущем антироссийских санкций высказался и президент США Дональд Трамп. Он заявил, что Вашингтон не намерен ослаблять или отменять действующий в отношении Москвы санкционный режим. «Санкции по России останутся такими, как есть», — заявил Трамп в ходе пресс-конференции по итогам встречи с итальянским премьером Джузеппе Конте.

В то же время американский лидер уточнил, что выступает за дипломатические методы в отношении России, а также вновь назвал успешной встречу с президентом России Владимиром Путиным в Хельсинки. Кстати, вопреки ожиданиям, на первом полноценном двустороннем саммите Путина и Трампа не был затронут вопрос о снятии антироссийских санкций.

Об этом, в частности, рассказал посол России в США Анатолий Антонов. «Владимир Владимирович [Путин] никогда не поднимает вопрос о санкциях, никогда не просит, чтобы сняли санкции в отношении России.

Это было не наше решение, мы не признаем эти санкции и будем работать в тех условиях, которые на сегодняшний день есть», — подчеркнул дипломат.

29 января Соединенные Штаты начали применять против российских граждан и компаний санкции в соответствии с принятым в августе 2017 года законом «о противодействии противникам Америки с помощью санкций» (Countering America's Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA), позволяющим вводить «вторичные санкции». «Черный список» пополнялся уже два раза. Сейчас в нем 12 организаций и 18 физических лиц.

Обвинения России во «вмешательстве» в американские выборы является предметом расследования спецпрокурора Роберта Мюллера, однако конкретных доказательств предоставлено не было. Россия неоднократно отвергала все подобные обвинения и даже предлагала совместно расследовать инциденты, связанные с «вмешательством», если таковые подтвердятся.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.ru, 2 августа 2018 > № 2692562


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 2 августа 2018 > № 2692561

Такое не прощают: как США обидели Турцию

К чему приведет обострение отношения Анкары и Вашингтона

Александр Братерский

Анкара готова ответить США на санкции, которые Вашингтон ввел в отношении двух министров турецкого правительства, заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу. Отношения Вашингтона и Анкары стремительно ухудшаются из-за отказа Анкары освободить американского гражданина, а также споров вокруг поставки боевых самолетов. Пойдут ли страны на опасное обострение диалога, разобралась «Газета.Ru».

«Попытка США ввести санкции в отношении двух наших министров не останется без ответа», — заявил глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу, дав понять, что Вашингтон не добьется выдачи пастора Эндрю Брансона при помощи санкций.

«Мы не сможем решить наши проблемы, если администрация США не поймет, что не достигнет своих незаконных требований с помощью таких методов», — заявил турецкий дипломат.

США ввели персональные санкции против главы турецкого МВД Сулеймана Сойлу и главы минюста Абдулхамит Гюля. Они связаны с нежеланием Анкары выпустить арестованного в Турции американского пастора Эндрю Брансона. Правда, в конце июля пастор был переведен под домашний арест, что можно рассматривать как определенный сигнал Вашингтону.

Брансон находится под арестом еще с 2016 года, его обвиняют в связях с турецким проповедником и общественным деятелем Фетхуллахом Гюлленом, который в настоящее время проживает в США. Самого Гюллена в Турции называют идейным вдохновителем и одним из организаторов попытки государственного переворота, которая была предпринята летом того же 2016 года.

Американский пастор жил в Турции долгие годы и не представлял угрозы для турецких властей. Эксперты предполагают, что Анкара пытается таким образом вести торг с Вашингтоном по вопросу экстрадиции Гюллена.

Однако, как отмечает специалист по Турции, старший научный сотрудник ИМЭМО РАН Виктор Надеин-Раевский, на американскую сторону не подействовали аргументы Анкары, которые он назвал «косвенными свидетельствами на уровне газетных публикаций». Эксперт считает, что оснований для выдачи нет.

В то же время Надеин-Раевский уверен, что Эрдоган не отступится от идеи получить Гюллена, который для турецкого президента является «принципиальным врагом. «Он духовный лидер, а у одной нации не может быть двух духовных вождей», — подчеркнул собеседник «Газеты.Ru».

Персональные санкции, введенные Вашингтоном против членов правительства Турции стали не самым чувствительным ударом. За ним последовало жесткое решение сената США наложить запрет на продажу в Турцию истребителей F-35.

При этом Турция участвует в программе покупки самолетов с 1999 года, а также сама производит часть оборудования для этой боевой машины. Противоречия между двумя союзниками по НАТО накапливались давно — еще при администрации Барака Обамы. Персональная неприязнь между турецким и американским президентами положила начало резкому ухудшению отношений.

«За последние несколько лет Соединенные Штаты и Турция набрали длинные списки претензий друг к другу», — отмечает обозреватель журнала Foreign Affairs Аманда Слоат.

Причиной во многом стали действия Анкары в Сирии, которая вошла в тактический союз с Москвой и Тегераном. Вашингтону также не нравилось, что Турция борется с курдскими отрядами в Сирии, которым помогали американские военные.

Масла в огонь подлило решение администрации Обамы вывезти из Турции ракеты Patriot для проведения технических работ. Ракеты на место так и не вернулись, и Эрдоган договорился с Москвой о покупке российских комплексов С-400.

В свою очередь, в Анкаре болезненно отреагировали на то, что Вашингтон не слишком сильно выказал свою поддержку Эрдогану после попытки переворота в 2016 году.

После прихода к власти администрации Дональда Трампа Турция надеялась, что отношения между странами улучшатся. Оба лидера — Эрдоган и Трамп — действительно испытывали симпатию друг к другу, но ее оказалось мало, чтобы наладить диалог. Стороны пока не делают шагов на встречу друг другу для разрешения противоречий.

Сыграть на лире

По мнению обозревателя Foreign Affairs Аманды Слоат, чтобы сделать Эрдогана более сговорчивым, США могут прибегнуть к экономическим мерам.

«Сегодня турецкая экономика еще более уязвима перед внешними потрясениями, что дает потенциальный рычаг США», — пишет автор отмечая, что инфляция в Турции в июля достигла отметки в 15%.

Пример Вашингтону в этом отношении необходимо брать с России, пишет автор. Она напоминает, что после того как Турция сбила российский самолет в 2015 году Москва ответила экономическими мерами прекратив закупки турецких овощей и фруктов, а также закрыла направление летнего отдыха для российских туристов. Эти меры, которые привели к потере значительных финансовых средств, заставили Турцию принести извинения, что помогло восстановить отношения, пишет автор.

При этом на фоне осложнения с Вашингтоном, Турция может близиться как с Москвой, так и с Вашингтоном, полагает ведущий эксперт Gulf State Analytics Теодор Карасик.

Стоит отметить, что введение персональных санкций против турецких министров уже отразилось на курсе турецкой лиры. Ее стоимость упала на 2% по отношению к доллару, пишет Bloomberg.

Пока Анкара не ответила на шаги Вашингтона, однако следует помнить, что турецкие власти являются главными союзниками США на Ближнем Востоке, а на территории этой страны находится база ВВС США, с которой американские военные ведут операции в Сирии.

«Турецкая армия — это крупнейшая армия НАТО, имеющая большой боевой опыт», — отмечает Надеин-Раевский.

По мнению эксперта, турецкие власти будут продолжать гнуть свою линию в отношениях с США, но обе стороны не готовы пойти на разрыв отношений «это было бы перебором».

В то же время Теодор Карасик подчеркивает, что, несмотря на политические трения, Анкара продолжает вести с Вашингтоном диалог по Сирии на военном уровне. Как отмечает эксперт, подобные трения не являются «беспрецедентными», и выразил уверенность, что отношения «выдержат нынешний шторм». Как пример он приводит отношения США со странами Персидского залива, которые на политическом уровне часто подвергались испытаниям, но оставались на высоком уровне, если брать военную сферу.

Кроме того, на фоне усиления американо-турецких противоречий Эрдоган старается улучшить отношения с Европой. На днях он заявил, что 7 сентября в Турции пройдет саммит, в котором примут участие канцлер Германии Ангела Меркель, президент Франции Эммануэль Макрон и российский президент Владимир Путин. Как рассказал Эрдоган, на встрече будет обсуждаться «региональная проблематика».

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 2 августа 2018 > № 2692561


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ukragroconsult.com, 2 августа 2018 > № 2691399

США могут ввести пошлины на уровне 25% вместо 10% на импорт китайских товаров

Администрация президента США Дональда Трампа предложит ввести пошлины в размере 25% вместо запланированных 10% на импорт китайских товаров и услуг на сумму 200 млрд долларов. Об этом сообщило во вторник агентство Bloomberg со ссылкой на трех осведомленных лиц, передает УНН.

По их данным, Трамп предупреждал ранее ввести пошлины в размере 10% на дополнительный расширенный список товаров и услуг. Однако в администрации считают эту меру недостаточной и рекомендуют поднять порог до 25%. Официальное заявление на этот счет может быть опубликовано через несколько дней. Согласно сведениям одного из источников, решение повысить уровень будущих пошлин не является окончательным и подлежит дополнительному согласованию.

В июне 2018 года США ввели пошлины в размере 25% на импортируемые из Китая товары на сумму 50 млрд долларов. Формальным поводом стало обвинение Китая в краже американской интеллектуальной собственности и технологий, а также в осуществлении несправедливой торговой практики.

Пекин выразил протест в связи с этим решением администрации США, охарактеризовав его как нарушение правил ВТО, и заявил, что предпримет аналогичные по масштабу меры. С 6 июля были введены пошлины в размере 25% на американские товары общей стоимостью 34 млрд — главным образом на сельскохозяйственную продукцию, автомобили и морепродукты.

Как сообщал УНН, экономический рост Лос-Анджелеса может резко замедлиться и подняться лишь до 0-1% в результате “бессмысленной” полномасштабной торговой войны между Китаем и США. В противном случае этот показатель мог бы достичь уровня 5-6%, заявил в интервью газете South China Morning Post мэр города Эрик Гарсетти.

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Таможня > ukragroconsult.com, 2 августа 2018 > № 2691399


Китай. Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 2 августа 2018 > № 2691257

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И в среду здесь накануне ряда встреч министров иностранных дел в рамках восточноазиатского сотрудничества встретился с главой МИД Норвегии Ине Эриксен Серейде.

Ван И отметил, что несколько лет назад китайско-норвежские отношения переживали непростые времена, но стороны смогли сохранить политическую базу межгосударственных связей благодаря серьезным и добросовестным консультациям, в настоящее время развитие двусторонних отношений демонстрирует положительную динамику. Министр подчеркнул, что обе стороны должны искренне уважать ключевые интересы и озабоченности друг друга, укреплять взаимодоверие и продолжать выводить межгосударственные связи на новый уровень развития.

По его словам, Пекин и Осло выступают за свободную торговлю, сторонам следует ускорить переговоры по соглашению о свободной торговле и принять меры для защиты основанной на правилах глобальной системы свободной торговли.

И. Э. Серейде заявила, что норвежская сторона рада видеть, что после нормализации норвежско-китайских отношений обмены и сотрудничество между двумя странами во всех областях быстро восстановились. По ее словам, Осло уважает суверенитет, территориальную целостность и ключевые интересы и озабоченности Китая, надеется укрепить с ним контакты на высоком уровне и содействовать получению положительных результатов в сотрудничестве в сферах торговли, морской экономики и зимних видов спорта.

Глава МИД Норвегии также отметила, что в данный момент глобальная система свободной торговли сталкивается с серьезными вызовами и угрозами. Норвежская сторона готова укреплять контакты и сотрудничество с Китаем и совместно защищать международный порядок и многостороннюю торговую систему.

Китай. Норвегия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 2 августа 2018 > № 2691257


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 2 августа 2018 > № 2691062

ЛДП сделала выговор своему депутату за некорректное высказывание о сексуальных меньшинствах

Правящая в Японии Либерально-демократическая партия сделала выговор одному из своих депутатов парламента за обвинение сексуальных меньшинств в непродуктивности.

Депутат нижней палаты парламента Японии Мио Сугита допустила такое некорректное высказывание в статье для журнала в июле.

Она адресовала читателям вопрос: следует ли тратить деньги налогоплательщиков на так называемую категорию ЛГБТ, к которой относятся лесбиянки, геи, бисексуалы и трансгендеры, если они непродуктивны в плане деторождения.

В среду Либерально-демократическая партия изложила на веб-сайте, как было указано, свой взгляд на представителей категории ЛГБТ.

Партия заявила, что Сугита высказала личное мнение, для которого характерно отсутствие должного понимания вопроса о сексуальных меньшинствах.

Партия заявила, что попросила депутата быть более осторожной в своих высказываниях.

ЛДП заявила, что изучает правовые системы в других странах в рамках проводящихся дискуссий о сексуальных меньшинствах.

Партия также отметила, что ее депутаты работают над проектом законодательства, призванного дать правильное представление о сексуальной ориентации и половой идентичности.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 2 августа 2018 > № 2691062


Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 августа 2018 > № 2700124

В Москве уже принято решение назначить новым послом России в Белоруссии нынешнего представителя президента РФ в Приволжском федеральном округе Михаила Бабича. Его кандидатура одобрена профильными комитетами Госдумы и Совета Федерации, но пока не согласована с МИДом Белоруссии, что предусмотрено Венской конвенцией. И это согласование может затянуться: дело в том, что в белорусской столице персона нового посла вызывает заметную настороженность.

Про него известно, что ему 49 лет и он родом из Рязани, отслужил 5 лет в армии. Кстати, отец Михаила Викторовича — полковник Виктор Бабич — служил в немецкой резидентуре КГБ в Дрездене. И там он был начальником капитана Владимира Путина. Об этом факте, говорят, Бабич-младший любил рассказывать на заре своей карьеры, но потом перестал. Свою военную службу он закончил старшим лейтенантом, ушел в бизнес, и уже в 26 лет возглавил компанию «Корпорация «Антей» — она поставляла продовольствие для силовых ведомств.

В 2000-м, сразу после победы Бориса Громова на выборах губернатора Московской области, Бабич назначается замом председателя областного правительства, на этом посту он курировал экономику и финансы. Но менее чем через год покидает свой кабинет — Бабича уволили «за однократное грубое нарушение трудовых обязанностей и в связи с прекращением доступа к государственной тайне».

«Транзитом» через Иваново в 2002 году следует карьерный скачок в Чечню — сразу на должность премьера в местном правительстве. Можно предположить, что так в Кремле проверяли жесткость Бабича как управленца. С одной стороны, в Чечне свои качества Михаил Бабич подтвердил, с другой — не сработался с Ахматом Кадыровым.

Путин и Лукашенко «недодоговорились»?

Далее последовало избрание в Госдуму. В парламенте Михаил Бабич задержался надолго, играя значимую роль во фракции «Единой России». Наконец — возвращение в исполнительную власть. В конце 2011 года Бабича назначают полпредом президента в Приволжском федеральном округе. Одновременно он возглавил госкомиссию по химическому разоружению — основные полигоны по уничтожению химоружия как раз и находились на подведомственной ему территории. Работа в депрессивных регионах была непростой — как раз для «жесткого управленца».

В 2016 году Кремль попытался назначить Михаила Бабича послом в Украину, но в Киеве его принимать не захотели и посольского агремана не дали. Ходили слухи, что именно Бабич вместо Суркова будет курировать отношения с ДНР, ЛНР и другими непризнанными республиками (вроде Приднестровья), но в итоге решили отправить послом в Белоруссию.

В Минске Михаил Бабич должен будет сменить Александра Сурикова, который находится на этой должности 12 лет. Сейчас Сурикову уже 77, и вопрос замены его новым дипломатом давно обсуждается СМИ Белоруссии и России. К тому же он слишком часто активно отстаивает интересы официального Минска перед различными российскими госструктурами, что не может не вызывать беспокойства в Кремле.

Минск по-прежнему остается стратегическим партнером для Москвы, вот только все более «проблемным». Потому вполне логично отправить в белорусскую столицу человека, который не только входит в путинскую кадровую обойму, но и известен именно как жесткий управленец, что может указывать на готовность Кремля перейти к более «грубой» политике на белорусском направлении.

Белоруссия — Россия: что опять не так?

Многие наблюдатели сходятся во мнении: вскоре давление Москвы на официальный Минск начнет возрастать. Момент подходящий — до президентских выборов в Белоруссии остается около года, а сразу за ними пройдут и парламентские. Одновременно подходит время договариваться о ценах на газ после 2019 года — для Белоруссии это принципиальный вопрос. Продолжаются проблемы с поставками белорусских продуктов на российский рынок, возникают новые торговые конфликты (на рынках грузовиков, цемента, сахара и т. д.). Получается, ближайшие год-полтора — наилучшее время для России, чтобы получить от официального Минска желаемое.

При этом список «хотелок» Москвы не так уж мал: урезать сотрудничество с Украиной и надежнее прикрыть западную границу, согласиться на размещение российской военной базы в Беларуси, признать присоединение Крыма и независимость Южной Осетии и Абхазии, отменить приглашение Папе Римскому и т. д.

«Слишком много сигналов, свидетельствующих о том, что Путин решил серьезно заняться Беларусью. Почти каждый день в российских СМИ появляются статьи о том, что с независимостью нашей страны пора заканчивать, об ущемлении здесь прав русскоязычного населения, — пишет в своем блоге белорусский политик, один из лидеров Белорусского национального конгресса Евгений Афнагель. — Впервые Кремль отправляет в Минск в качестве посла бывшего силовика Михаила Бабича, к тому же известного своей жесткой позицией. Глава РПЦ публично говорит о «едином русском народе», в состав которого включает и белорусов. Все это происходит на фоне экономического давления. Беларусь не получила очередных траншей от Евразийского фонда стабилизации и развития в размере $400 млн. А еще постоянно идут мясо-молочные войны, а впереди — налоговый маневр, который еще больше подкосит и без того шаткое положение Лукашенко».

Любопытно, что еще до того как в ведущих российских СМИ появилась информация о назначении послом в Минск Михаила Бабича, «по интернетам» гуляли слухи о том, что новым послом в Минске может стать то ли экс-министр сельского хозяйства Александр Ткачев, то ли даже Владислав Сурков. То есть два российских чиновника, которые очень не по нраву Александру Лукашенко. Ткачев — из-за жесткой позиции в отношении белорусских продуктов на российском рынке, а Сурков — как идеолог «русского мира».

Евразийский союз: кому хорошо, кому плохо

Для официального Минска приезд нового посла печальным образом совпадает с необходимостью решать новую и очень серьезную проблему. Госдума РФ приняла законопроект о постепенной отмене пошлины на вывоз нефти, одобрив так называемый налоговый маневр. Со следующего года до 2025-го Россия постепенно снизит экспортную пошлину на свою нефть с нынешних 30% до нуля. Одновременно увеличится налог на добычу этого сырья.

Напомним, что Белоруссии Россия в рамках Союзного государства поставляет нефть беспошлинно. Хотя в ценовой формуле для нее все же заложена небольшая наценка по сравнению с внутрироссийской, стоимость нефти для белорусских НПЗ все равно почти на четверть меньше мировой. К тому же часть дешевой нефти Минск реэкспортирует на Запад со своей наценкой. Так, в 2018-м перепродается 6 млн тонн, а 18 миллионов — перерабатывается на Мозырском и Новополоцком заводах. Почти две трети произведенных там нефтепродуктов также уходят на Запад и в Украину. Именно так выглядит «нефтяная субсидия», традиционно выделяемая Москвой Минску: при поставках в Белоруссию все пошлины на нефть и нефтепродукты вместо российского идут в белорусский бюджет. При сегодняшних ценах на нефть белорусы, закупая ее дешевле в России, выигрывают больше чем $2,5 млрд в год, что составляет около 5% от национального ВВП.

Но если для Белоруссии нефть станет стоить столько же, сколько и для всего мира, Минск лишится одного из двух ключевых источников наполнения бюджета (второй источник — добыча калийных солей). В результате Александр Григорьевич накануне очередных президентских выборов получит острый бюджетный дефицит и уменьшение ВВП на 5% вместо нынешнего роста на 3,5%.

Несложно предположить, что на предстоящей встрече в Сочи, куда Владимир Путин недавно пригласил Александра Лукашенко, это тоже будет обсуждаться. И белорусскому лидеру, возможно, придется согласиться на приезд в Минск «жесткого» Бабича в обмен на сохранение в какой-то форме сырьевой дотации со стороны России.

Михаил Петровский

Россия. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 1 августа 2018 > № 2700124


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 1 августа 2018 > № 2698808

Желаемое за действительное: кому Усманов может продать акции «Арсенала»

Федор Дерюжкин

Внештатный автор Forbes

За 30-процентную долю лондонского клуба покупателю придется выложить более £500 млн

В конце июля The Financial Times сообщила, что основатель USM Holdings Алишер Усманов готов продать свои 30% (18 695) акций футбольного «Арсенала». 11 лет российский миллиардер пытался получить место в совете директоров клуба, за который давно болеет, но безуспешно.

История деловых отношений Усманова и «Арсенала» началась в августе 2007 года, когда компания Red & White Holdings Ltd (соучредители — Усманов и Фархад Мошири) выкупила 14,5% акций клуба у бывшего вице-президента Дэвида Дейна. По информации BBC, сделка обошлась Red & White в £75 млн. Тогда нынешнему главному акционеру клуба — американскому бизнесмену Стэну Кронке — принадлежала доля 12,9%, для него «Арсенал» стал очередным спортивным проектом, но первым в Европе. В США компании Kroenke Sports & Entertainment, существующей с 1999 года, принадлежат клуб НФЛ «Лос-Анджелес Рэмс», команда НХЛ «Колорадо Эвеланш», «Денвер Наггетс» из НБА, клубы в других видах спорта, а также несколько стадионов, билетный оператор, телесеть и прочее. В Штатах миллиардер, чье состояние Forbes оценивает в $8,3 млрд, известен как Молчаливый Стэн — он крайне редко дает интервью.

Отношения Усманова и Кронке сразу не сложились, но первый серьезный конфликт произошел в 2012 году. Тогда компания Усманова Red & White обратилась с открытым письмом к совету директоров клуба. Поводом стали высказывания исполнительного директора «Арсенала» Ивана Газидиса о том, что намерение Red & White получить представительство в совете директоров может дестабилизировать управление командой. Поскольку Кронке не хочет, чтобы его доля была размыта за счет привлечения внешних акционеров, «Арсенал» постоянно увеличивает долговую нагрузку, повышает цены на билеты и продает лучших игроков, утверждалось в заявлении Red & White. Тогда же, в 2012-м, Усманов критиковал менеджмент за продажу лидера команды Робина Ван Перси в «Манчестер Юнайтед».

В 2016-м Алишер Усманов, который не раз заявлял о стремлении увеличить участие в «Арсенале», выкупил долю своего компаньона Фархада Мошири и стал вторым по величине акционером клуба — 30,04%. Тогда миллиардер заявил, что предан «Арсеналу» и продолжит владеть пакетом, который он рассматривает как долгосрочную инвестицию. По данным британского Forbes, акции Мошири обошлись Усманову в сумму около £200 млн. Однако несмотря на увеличение доли, он так и не получил место в совете директоров.

К тому моменту главным акционером «Арсенала» стал Стэн Кронке, которому удалось консолидировать 67,05% акций: в 2008-м он довел свою долю до 29,9% и взял на себя управление клубом, а весной 2011 года выкупил акции у Дэвида Фисмана (тогдашнего директора) и леди Нины Брейсвелл-Смит (невестки бывшего владельца клуба), заплатив за каждую £11 750 (по данным BBC). Переговоры о покупке доли Брейсвелл-Смит вел и Усманов, но безуспешно.

Кронке тоже с самого начала воспринимал «Арсенал» как долгосрочный проект. Daily Mail писала, что американский бизнесмен планирует застать следующее чемпионство в должности президента клуба. Правда, с тех пор победы в премьер-лиге так и не случилось. Во второй половине нулевых клуб часто продавал лидеров, но масштабной активности на трансферном рынке не проявлял — после строительства нового стадиона «Эмирейтс» (открыт в 2006-м) приходилось экономить. Первый трофей с момента прихода Кронке «Арсенал» выиграл в 2014-м – Кубок Англии. Потом были еще две победы в Кубке (2015, 2017) и два Суперкубка (2015, 2017). Однако в чемпионате выше второго места «Арсенал» не поднимался.

Несмотря на это, доходы клуба с 2008 года только росли. В сезоне 2016/17 выручка «Арсенала» впервые превысила £400 млн, о чем сообщил официальный сайт клуба.

В ежегодном рейтинге самых ценных футбольных клубов Forbes поставил «Арсенал» на 6-е место и оценил в $2,24 млрд, что на 16% выше цифры 2017 года. Клуб показал операционную прибыль $178 млн. Да, у «Арсенала» есть долги, но доходы по основным бизнес-направлениям (коммерция, ТВ, матчевые дни) растут. Так, в феврале 2018-го авиакомпания Fly Emirates продлила рекламный контракт с клубом (центральный логотип на футболке) до сезона 2023/2024. Сделка стоит больше $250 млн.

Нынешний «Арсенал» — стабильно растущий актив. И нет ничего удивительного в том, что в апреле 2017 года, сообщает The Financial Times, Усманов предпринял попытку выкупить долю Стэна Кронке за £1,5 млрд. Это было довольно щедрое предложение, но американец не согласился. Таким образом расстановка сил в управлении клубом не изменилась: Усманов по-прежнему никак не влияет на принятие ключевых решений.

Весной 2017-го в интервью Bloomberg Усманов раскритиковал руководство клуба за недостаточные инвестиции в развитие команды. В частности, «Арсенал» раз за разом проигрывал конкуренцию на трансферном рынке двум грандам из Манчестера. Однако даже предложение Усманова вложить в новых игроков личные средства в совете директоров не услышали.

Все эти годы Стэн Кронке и его управленцы просто игнорировали любые ремарки российского миллиардера. Усманов получал некоторую поддержку от фанатов, так как всегда позиционировал себя прежде всего как поклонник «Арсенала» и стремился поддержать таких же, как он. Болельщики хотели видеть в управлении клубом человека, переживающего не только за финансовый успех, но и за трофеи. Однако их тоже не услышали.

И все же тлеющий конфликт, видимо, надоел и Кронке. В октябре 2017-го он предложил Усманову купить его долю за £525 млн, как написала The Guardian, но Усманов не принял предложение.

Однако в апреле 2018-го «Арсенал» объявил о расставании с тренером Арсеном Венгером, который руководил командой 22 года. Усманов всегда восхищался французским специалистом и, вероятно, предпочел бы оставить его в команде. «Сегодня очень грустный день в истории футбольного клуба «Арсенал», — процитировала слова миллиардера его пресс-служба в связи с уходом Венгера. В мае новым тренером команды стал испанец Унаи Эмери, трижды побеждавший в Лиге Европы с «Севильей» и не справившийся с Неймаром в «ПСЖ». А через пару месяцев появились сообщения о готовности Усманова продать свой пакет.

В 2012-м в интервью Forbes Усманов говорил о стремлении увеличить свою долю в «Арсенале», о хорошей инвестиционной перспективе этого актива и обещал: «Я болельщик, и я не собираюсь когда-либо продавать этот пакет, так как это клуб, который я считаю лучшим в мире». Но болельщику особенно тяжело принять ситуацию, когда ресурсы что-то изменить есть, но возможности — нет. Кажется, Усманов просто устал от непривычной для себя роли — человека, от которого в предлагаемых обстоятельствах ничего не зависит.

Но продать долю будет не так просто. Да, спортивный рынок в целом растет, футбол — благодаря мировой популярности — особенно, а английский футбол — опережающими темпами. Треть «Арсенала», конечно, перспективная инвестиция. Но, во-первых, это дорогой актив. Исходя из оценки Forbes, 30% акций могут стоить более £500 млн. А если учитывать отказ Усманова продать долю за £525 млн, то еще дороже. Во-вторых, пакет не подразумевает место в совете директоров, то есть участия в управлении клубом. Многих инвесторов это может отпугнуть. Логичной выглядит консолидация 97% акций у нынешнего владельца Стэна Кронке, но это наверняка обойдется ему дороже, чем остальным покупателям. Не факт, что стороны договорятся.

А, возможно, сообщение о продаже так и останется слухом. Усманов сохранит свой пакет и будет ждать, пока Кронке устанет от «Арсенала».

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 1 августа 2018 > № 2698808


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 1 августа 2018 > № 2697192

В Афганистане назвали дату президентских выборов

Сегодня Независимая избирательная комиссия Афганистана объявила дату проведения выборов президента страны – 20 апреля 2019 года. Миссия ООН по содействию Афганистану приветствовала это решение.

В Миссии ООН отметили, что в качестве избирателей зарегистрировано 8,9 миллиона афганцев, включая более З миллионов женщин. 20 октября 2018 года пройдут выборы в парламент и окружные советы. А сегодня была названа дата проведения президентских выборов – 20 апреля 2019 года.

Вчера глава Миссии ООН по содействию Афганистану осудил террористическое нападение на национальное управление по беженцам и репатриантам в Джалалабаде, которое привело к гибели 13 гражданских лиц. Еще 20 человек получили ранения.

«Сегодня наши коллеги подтвердили, что в ходе вчерашнего нападения на управление по беженцам и репатриантам в Джалалабаде была убита сотрудница Международной организации по миграции (МОМ)», - сообщил пресс-секретарь ООН на брифинге в Нью-Йорке. Он добавил, что еще один сотрудник МОМ получил ранение.

Специальный представитель Генерального секретаря ООН по Афганистану Тадамичи Ямамото и глава МОМ Уильям Свинг направили соболезнования родным и близким убитой. Они подчеркнули, что таким актам террора нет и не может быть никакого оправдания.

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > un.org, 1 августа 2018 > № 2697192


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 августа 2018 > № 2695974

Британские СМИ ищут жертв "Новичка" среди детей российских олигархов

Новость о том, что количество российских детей, которые учатся в британских школах, сократилось на 40% по сравнению с 2015 годом, опубликованная британской газетой The Telegraph, вызвала в наших СМИ своего рода тройной информационный шок. Во-первых, российская аудитория за много лет уже свыклась со стереотипом, что "дети элиты всегда будут учиться за рубежом", а любое сообщение, которое рвет в лоскуты привычные шаблоны восприятия, не может оставить ее равнодушной. Вторым шоковым элементом оказалось сравнительно небольшое число учеников из России, которые постигали науки в британских частных школах. Даже на пике, по данным, которые цитирует The Telegraph, их было 2795, что плохо стыкуется с известным мифом о том, что едва ли не каждый провинциальный бизнесмен или чиновник уже успел отправить свое чадо "становиться настоящим британцем". Третий шок накрыл очень специфическую часть российской аудитории, для которой новость о сокращении популяции юных "глобал рашнз" в английских частных школах оказалась очередным маркером того, что в стране все плохо, а скоро будет еще хуже. Ну раз уж даже "богатым и успешным" теперь не дают воспитывать и обучать своих отпрысков на Западе. Кто конкретно не дает и почему это признак скорой и катастрофической самоизоляции России, из причитаний этой части аудитории понять невозможно, но, впрочем, это тот же самый сегмент, для которого не составляет труда сделать вывод о "неизбежной деградации этой страны" даже из банального прогноза погоды.

Впрочем, с другой стороны, можно понять и беспокойство о качестве образования будущего поколения бизнес-элиты, но к этому вопросу мы еще вернемся.

Для наших постоянных читателей сообщение The Telegraph о радикальном сокращении популяции отпрысков российских бизнесменов в Лондоне вряд ли было шокирующим. Хотя бы потому, что мы писали об этом феномене еще в феврале: "В материале "Российские миллиардеры строят мегашколы для того, чтобы конкурировать с Итоном и Эксетером" американское агентство деловой информации Блумберг с определенным удивлением сообщает, что российский президент "подталкивает" бизнесменов к инвестициям в образовательные проекты и что число российских учеников, которые поступают в элитные частные британские школы, за последний год сократилось вдвое. По оценкам агентства, за период, прошедший после возвращения Крыма, "30 российских миллиардеров и высокопоставленных корпоративных управленцев, у которых есть инвестиции за границей, создали или помогли финансировать проекты для развития студентов на родине". Если тенденция продолжится, можно будет говорить о том, что национализация элиты происходит не только в финансовом, но в ментальном и даже географическом контекстах".

Мы писали об ускорении процесса национализации элиты в связи с репатриацией капиталов в российскую юрисдикцию, но репатриация имеет смысл, когда она происходит прежде всего "в голове", а не на банковском счету. Кстати, то, что все это началось еще в 2015 году и сопровождается созданием альтернативных образовательных проектов в России, указывает: публично переживающие, что "следующее поколение российского бизнеса не получит нормального образования", делают это зря. Извечное российское стремление (еще со времен Петра Великого) построить у себя аналог или даже улучшенную версию увиденного на Западе решит эту проблему.

Британская пресса, как и многие российские комментаторы, пытается объяснить сложившуюся ситуацию скандалом вокруг "Новичка" и дела Скрипалей, а также ужесточением британского законодательства, направленного на борьбу с "преступным капиталом". Эти аргументы являются принципиально ложными, ибо они ищут в событиях 2018 года причины процесса, запущенного еще в 2015-м. Дело не в "Новичке" и не в новых "антиотмывочных" законах — тем более что у большинства тех, кто успел перевести в британскую юрисдикцию свои активы и тем более своих детей, с бумагами уже давно все в порядке, ибо над ними поработали целые команды высокооплачиваемых британских юристов, бухгалтеров и банкиров. Суть в другом: наиболее умные представители зажиточных "глобальных русских", для которых личный бизнес не связан с "борьбой с режимом", еще в 2015 году осознали, что никакой интеграции на равных в западный мир им не светит. Очень вероятно, что даже для тех, кто до конца верил в возможность такой интеграции, последней каплей стали санкции (чисто политического и протекционистского характера), направленные против "РусАла", несмотря на то, что именно "РусАл" можно было считать едва ли не эталоном в плане умения "по правилам" использовать западную финансовую и юридическую систему.

В этих условиях не сыграла и не сыграет западная ставка на то, что бизнес-элита начнет "раскачивать лодку и шатать режим". Как показывает практика, постепенно санкции приводят к обратному эффекту и даже прививают значительной части российского бизнеса определенный иммунитет к проявлениям западного недовольства. Эту позицию хорошо сформулировал известный российский бизнесмен, попавший под новые санкции Евросоюза из-за его участия в строительстве Крымского моста: "Наша задача — построить мост. Автомобильный уже сдали, по нему ездят люди. Теперь ребята строят ЖД. Все мы своей работой гордимся, и если это кому-то не нравится, то это не наши проблемы".

Более того, есть ощущение, что стратегия давления на Россию была изначальна выстроена на достаточно спорном тезисе, который сводится к тому, что Запад якобы обладает некими непревзойденными ноу-хау, продуктами и услугами, которые принципиально невозможно воспроизвести в России: начиная от хамона и офшоров и заканчивая условным Итоном и системой венчурного финансирования высокотехнологичных стартапов. Сейчас на Западе с определенным удивлением смотрят на то, как россияне (вместо того, чтобы посыпать голову пеплом и каяться) пошли совершенно иным путем, то есть по направлению воспроизведения в российских условиях лучших западных наработок. Исторические предпосылки есть: достаточно вспомнить голландский опыт, использованный при создании российского флота. А то, что бывшие "глобальные русские" возвращают в Россию своих детей, — показатель того, что даже самые вестернизированные представители российской элиты полагают: у России все должно получиться.

Иван Данилов

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 августа 2018 > № 2695974


США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 августа 2018 > № 2695972

Саммит Путин — Трамп в Хельсинки прошел, но осадок остался

Перед тем как сказать об осадке, хотел бы отметить наиболее важные итоги этого саммита. Во-первых, никто не ждал от этой встречи никаких прорывов, и считалось (об этом даже заявил Джон Болтон, помощник Трампа по национальной безопасности), что сама встреча — уже успех.

Во-вторых, следует отметить, что пресс-конференция все же дала богатую пищу для размышлений как в среде политиков и специалистов двух стран, так и широкой общественности. В-третьих, президент Трамп сделал ряд заявлений и на пресс-конференции после саммита, и во время своего европейского турне. Эти заявления дают общее представление о том, насколько изменились внешнеполитические взгляды Трампа по сравнению с теми, что он высказывал в ходе избирательной кампании.

Первое: больше всего критики Трамп получил от американских и западных СМИ и политиков. Когда он, по их мнению, отвечал на вопрос о том, кому он больше доверяет — Путину или своим спецслужбам — по вопросу о вмешательстве России в избирательный процесс в США в 2016 году, то не дал однозначного ответа в пользу своих спецслужб.

Мне кажется, что Трамп на самом деле высоко ценит американские спецслужбы. Однако он очень скептически относился и, вероятно, продолжает относиться к их руководителям. И это немудрено. Его опыт работы в Белом доме, бесконечные утечки через представителей этих служб в СМИ, неоднозначное отношение их к расследованию нарушений Хиллари и вовлеченность в стряпание компромата и дезинформации о кандидате в президенты Трампе — все это вызвало у него недоверие к руководителям ведомств, доставшимся ему от Обамы. Которые действовали, по мысли Трампа, скорее политически мотивированно и продемократически, чем профессионально и нейтрально. Неслучайно он очень многих из них уволил.

Есть еще одно обстоятельство, которое подчеркнул Трамп: доводы, приведенные спецслужбами в пользу версии о российском вмешательстве, не представляли собой твердые доказательства. Вот почему объяснения и логика рассуждений Путина по этому поводу оказались для Трампа весьма убедительными.

Таким образом, Трампу следовало отметить во время пресс-конференции, что вопрос, составленный американским журналистом, был некорректно сформулирован. Дело не в том, кому он доверяет. Конечно, он доверяет априори абстрактно своим спецслужбам, но он не идиот и может сравнить предоставленные этими спецслужбами данные и выяснить, что даже его любимые ведомства предоставляют не совсем качественные и убедительные информацию и факты.

Второе. Трамп впервые открыто заявил, что он против "Северного потока — 2", так как американские компании будут бороться за европейские рынки газа, а "Газпром" и Россия являются их конкурентами. Было знаменательно, что на это вполне миролюбиво среагировал российский президент. Да, конкуренция это хорошо. Пусть рынок решит, чьи предложения более выгодны. Но, понимая, что в Европе рынок достаточно емкий как для российского газа, так и для определенной части американского, Путин отметил, что эта конкуренция не должна превращаться в игру с нулевой суммой, когда победитель берет все, а проигравший все теряет. Можно договориться о более эффективном дележе рынков энергоносителей, с тем чтобы обе стороны были в выигрыше.

Третье. Во время встречи, скорее всего, были достигнуты определенные предварительные договоренности по Сирии — в части формы и возможных масштабов присутствия иранских вооруженных сил в этой стране после полного окончания гражданской войны. И здесь, как мне кажется, трудно переоценить роль России в достижении определенного взаимопонимания интересов сторон. Неслучайно перед саммитом осуществили краткосрочные визиты в Москву и Нетаньяху, и представитель духовного лидера Ирана Велаяти. Трампу и Путину предстоит очень сложная и филигранная работа, с тем чтобы при решении этого вопроса были учтены и интересы Израиля, который не хочет иранских военных баз на своей границе, и иранской стороны, несшей на своих плечах все тяготы наземных операций (в лице подразделений Стражей исламской революции и отрядов "Хезболлы", ориентированных на Иран), и интересы сирийских властей. При этом долгосрочные интересы России и США в Сирии и регионе в целом также, естественно, не могут быть проигнорированы.

Четвертое. Следует обратить внимание на еще одно заявление Трампа, которое он сделал во время своего европейского турне, до встречи с Путиным. Отвечая на вопрос, кого он считает противниками Америки, он, к изумлению европейцев и многих американских политиков и журналистов, первым назвал Евросоюз, а затем уже Россию и Китай. Это говорит о том, что старые отношения, когда европейцы говорили: "у нас общие ценности свободы, демократии и прав человека" (но Европа может не платить в полной мере в бюджет НАТО свою долю расходов и может иметь огромный профицит торгового бюджета с США), уходят в прошлое. На ум приходят многолетние отношения между СССР и социалистическим лагерем. Социалистические страны клялись в верности идеям и высоко оценивали ведущую роль КПСС и СССР в мировых делах — и на халяву получали огромные субсидии и на миллиарды энергоносителей. Это означает, что Трамп, видимо, ознакомился с известным высказыванием Дэн Сяопина: если западники начинают говорить о ценностях, свободе, демократии и правах человека, будьте бдительны — они наверняка собираются что-то у вас украсть. Видимо, вооруженный этой мудростью Трамп сказал европейцам: все, хватит, ребята, халява кончилась.

Всем казалось, что после такого саммита Трампа растерзают в Вашингтоне. Истерия либеральных СМИ все еще зашкаливает. Сумасшедшие заявления бывших руководителей спецслужб и демократической прессы о том, что Трамп изменил Америке и Западу в угоду России и Путину, казалось, должны были обвалить рейтинг президента США и заставить его свернуть с избранного пути нормализации отношений двух стран. Однако произошло прямо противоположное. Рейтинг Трампа подскочил до 45% — очень солидный результат для любого президента после почти двух лет в Белом доме. Республиканский электорат консолидировался вокруг главы государства: он имеет 88% поддержки среди сторонников партии. Это дает ему возможность смотреть оптимистически на ожидаемые результаты промежуточных выборов в ноябре этого года.

Не дав остыть политическим страстям, Трамп объявил о приглашении Путина в Вашингтон. Правда, потом, на свежую голову, как он сам, так и его советники решили, что это лучше делать после промежуточных выборов, в 2019 году. Об этом уже заявили американские официальные лица и на это уже дал ответ российский лидер. Во время общения с журналистами на саммите БРИКС в ЮАР он сообщил, что готов встретиться с Трампом — и, в свою очередь, пригласил его в Москву.

Из всего этого можно сделать вывод бессмертными словами вождя мирового пролетариата В. Ленина: "Верной дорогой идете, товарищи".

…Осадок остался, но, вопреки тому, как это обычно бывает, он оказался вполне удобоваримым.

Андраник Мигранян

США. Россия. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 августа 2018 > № 2695972


Япония. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 1 августа 2018 > № 2694735

Курилы посетит новая бизнес-миссия из Японии.

Третья японская бизнес-миссия совершит поездку на южные Курильские острова 16-20 августа для подготовки проектов совместной хозяйственной деятельности. Напомним, одно из приоритетных направлений – сотрудничество в сфере марикультуры.

О готовящемся приезде на острова новой японской бизнес-миссии заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров. Он рассказал об этом на совместной пресс-конференции по итогам российско-японских консультаций глав внешнеполитических и оборонных ведомств в формате «два плюс два».

«По итогам бизнес-миссии мы согласуем даты очередного раунда консультаций по совместной хозяйственной деятельности в рамках работы над мирным договором, - приводит слова Сергея Лаврова пресс-служба МИД. - Одновременно согласуем консультации заместителей министров по вопросам безопасности. Все это будем делать с таким расчетом, чтобы по всем этим вопросам мы могли бы доложить о достигнутых результатах нашим руководителям, когда они встретятся во Владивостоке в первой декаде сентября на IV Восточном экономическом форуме».

Как сообщает корреспондент Fishnews, первая и вторая бизнес-миссии японских предпринимателей и чиновников работали на Курилах в 2017 г. В мае текущего года президент России Владимир Путин и премьер-министр Японии Синдзо Абэ договорились ускорить реализацию совместных проектов на островах.

Однако в июле японский парламент принял поправки в закон «о северных территориях». Это вызвало негативную реакцию российского МИД и создало, по его словам, «серьезные препятствия для дальнейшего продвижения переговоров по совместной хозяйственной деятельности».

Япония. ДФО > Рыба. Внешэкономсвязи, политика > fishnews.ru, 1 августа 2018 > № 2694735


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 1 августа 2018 > № 2694459

По данным аналитического центра “Taiwan Brain Trust”, предвыборный рейтинг президента Цай Ин-вэнь составил 23%, а в поддержку премьер-министра Лай Цин-дэ высказались 48% жителей Тайваня. Результаты опроса были опубликованы 1 августа.

Участников опроса спрашивали, кого они поддержали бы на выборах президента в 2020-м году.

Заместитель генерального секретаря правящей Демократической прогрессивной партии (ДПП) Сюй Цзя-цин выразила сомнение, что подобные опросы с социологической точки зрения имеют под собой объективные основания. Она призвала представителей тех или иных политических сил «знать меру», проводя подобные опросы общественного мнения.

В свою очередь, депутат от ДПП Дуань И-кан на своей страничке в социальной сети «Фейсбук» обвинил аналитический центр “Taiwan Brain Trust” в предвзятом подходе, связанным с близостью к экс-президенту Чэнь Шуй-бяню.

Виталий Самойлов

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 1 августа 2018 > № 2694459


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 1 августа 2018 > № 2694457

1 августа в Тайбэе открылся Форум австронезийских народов, в котором приняли участие представители 12 зарубежных союзников Тайваня. Данный форум впервые прошёл в 2008-м году и проводился параллельно с Международной конференцией австронезийских народов, однако затем его проведение было приостановлено из-за смены политической власти на Тайване.

На сей раз в церемонии открытия возобновлённого форума приняли участие президент Тайваня Цай Ин-вэнь, а также президент Соломоновых островов Хильда Хайн, находящаяся на Тайване с официальным визитом.

Как заявила Цай Ин-вэнь, коренные народы Тайваня и народы, населяющие острова Тихого океана, близки друг к другу в лингвистическом отношении, а также связаны общими историко-культурными узами.

По её словам, тысячи лет назад предки тайваньских аборигенов путешествовали на лодках. В прошлом году на Тайвань приехали специалисты с Соломоновых островов и помогли представителям народа амис из селения Фалангау восстановить парусники своих предков, чтобы сохранить культурную память о пересечении Тихого океана.

Глава тайваньского Совета по делам коренных народов Ицианг Парод, в свою очередь, рассказал, что в ходе форума его участники заново обсудят устав и внесут необходимые поправки, а также разработают программу развития форума на ближайшие годы. Он отметил важность расширения обменов между представителями коренных народов, особенно молодого поколения, для сохранения языков и культур коренных народов.

Виталий Самойлов

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 1 августа 2018 > № 2694457


Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 августа 2018 > № 2694424

Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама находится в Сингапуре с официальным визитом

По приглашению Министра иностранных дел Сингапура Вивиана Балакришнана Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь находится в Сингапуре с официальным визитом 30 и 31 июля.

Данный визит проходит по случаю празднования 45-летия установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Сингапуром (1973 – 2018 гг.) и 5-летия установления отношений стратегического партнерства между двумя странами.

В рамках своего визита Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь нанес визит вежливости Президенту Сингапура Халиме Якоб, Премьер-министру Сингапура Ли Сяньлуну, провел переговоры с Министром иностранных дел Сингапура, возложил цветы к памятнику Президенту Хо Ши Мину в Музее азиатских цивилизаций.

В ходе встреч Президент и Премьер-министр Сингапура выразили удовлетворение хорошим развитием вьетнамско-сингапурских отношений.

На переговорах Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь и Министр иностранных дел Сингапура Вивиан Балакришнан договорились активизировать сотрудничество в областях образования и подготовки кадров, труда, туризма, культуры и народной дипломатии. Они выразили готовность продолжать координацию действий на региональных и мировых форумах, особенно в рамках АСЕАН. Что касается вопроса Восточного моря, то Министры заявили, что страны должны обеспечить полное и эффективное осуществление Декларации о правилах поведения сторон в Восточном море (DOC).

По этому случаю Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама и Министр иностранных дел Сингапура подписали Меморандум между Правительством Вьетнама и Правительством Сингапура о принципах функционирования Вьетнамско-сингапурского Центра сотрудничества.

Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь также принял участие в мероприятии «День вьетнамской культуры и кулинарии».

Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 августа 2018 > № 2694424


Вьетнам. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 августа 2018 > № 2694423

Поздравительные телеграммы в связи с национальным праздником Швейцарии

По случаю Национального праздника Швейцарской Конфедерации 1 августа Президент Вьетнама Чан Дай Куанг направил поздравительную телеграмму Президенту Швейцарской Конфедерации Алену Берсе.

В тот же день, Вице-премьер, Глава Министерства иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь также направил поздравительную телеграмму Министру иностранных дел Швейцарской Конфедерации Игнацио Кассису.

Вьетнам. Швейцария > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 1 августа 2018 > № 2694423


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ru.nhandan.com.vn, 1 августа 2018 > № 2694422

Генеральный секретарь Нгуен Фу Чонг провел работу с Отделом пропаганды и политического воспитания ЦК КПВ

1 августа по случаю 88-й годовщины традиционного Дня пропаганды и политического воспитания (1 августа 1930 г. – 1 августа 2018 г.) Генеральный секретарь ЦК КПВ Нгуен Фу Чонг провел рабочую встречу с ключевыми должностными лицами Отдела пропаганды и политического воспитания ЦК КПВ.

От имени Политбюро и Секретариата Генеральный секретарь Нгуен Фу Чонг приветствовал, похвалил, поздравил и поблагодарил Отдел пропаганды и политического воспитания ЦК КПВ, отделы пропаганды и политического воспитания на всех уровнях, товарищей, органы, занимающиеся пропагандой и политическим воспитанием от центрального до местного уровня за успехи, достигнутые в последнее время. Генеральный секретарь ЦК КПВ подчеркнул, что область пропаганды и политического воспитания должна улучшить работу по строительству Партии, усилить идеологическую борьбу, опровергать неправильные взгляды и измышления враждебных сил, решительно защищать курсы, позиции, революционный характер КПВ.

Докладывая о выдающихся достижениях, сделанных областью пропаганды и политического воспитания с момента проведения XII-го съезда КПВ до настоящего времени, член Политбюро, секретарь ЦК КПВ, Заведующий Отделом пропаганды и политического воспитания ЦК КПВ Во Ван Тхыонг сказал, что в течение последних более 2 лет область пропаганды и политического воспитания продолжала развиваться и добиваться значительных результатов.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ru.nhandan.com.vn, 1 августа 2018 > № 2694422


Корея. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 августа 2018 > № 2693687

Визит Генконсула Кореи в ТПП Республики Хакасия.

31 июля в ТПП Республики Хакасия с официальным визитом побывал генеральный консул генерального консульства Республики Корея в Иркутске, господин Ом Ки-ён.

На встрече с иностранным гостем присутствовали президент ТПП Республики Хакасия Серж Адамян, министр здравоохранения Хакасии Владимир Костюш, и.о. министра экономического развития Людмила Халтанова и руководитель Фонда развития РХ Денис Пауль.

Деловой разговор был насыщен предложениями о сотрудничестве. Корея предлагает Хакасии совместно и взаимовыгодно поработать сразу по нескольким направлениям. Первое – медицинское. Как известно многим, Южная Корея славится своей медициной, благодаря чему республика является мировым лидером по продолжительности жизни. В России хорошо знают о корейскиехдостижениях в области онкологии.

Кроме медицины, генкосул предлагал также рассмотреть возможность сотрудничества двух республик в сфере образования, экологии и туризма. В частности, Ом Ки-ён предложил подготовить информацию о туристических маршрутах и достопримечательностях республики, чтобы он, в свою очередь, смог поделиться ею с корейскими туристами.

По итогам встречи, генконсул, господин Ом Ки-ён и президент ТПП Республики Хакасия С. Адамян договорились о расширении контактов, а также об информировании друг друга обо всех предстоящих мероприятиях и выставках, которые планирует проводить в Корее и Республике Хакасия.

Отдел информации, партнерских отношений и внешнеэкономической деятельности ТПП Республики Хакасия

Корея. СФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 августа 2018 > № 2693687


Казахстан. Киргизия. Иран. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 августа 2018 > № 2693685

Челябинская область вошла в тройку крупнейших регионов-экспортеров.

Челябинская область вошла в тройку крупнейших регионов-экспортеров по несырьевому неэнергетическому экспорту в такие страны, как Казахстан, Киргизия, Узбекистан, Таджикистан, Иран по итогам 2017 года. Соответствующие данные российского экспортного центра привел на аппаратном совещании губернатор Челябинской области Борис Дубровский.

«Мы являемся самым крупным регионом в стране по общему экспорту в Узбекистан, опережая Москву и Московскую область, вторым крупнейшим регионом-экспортером страны после Москвы в Иран, опережая приграничную Астраханскую область. Это хорошо. В текущем году сохраняются позитивные тенденции», – подчеркнул Борис Дубровский, оценивая результаты региона по внешнеэкономической деятельности.

По данным российского экспортного центра, за первое полугодие 2018 года Южный Урал вышел на второе место среди регионов-экспортеров в Казахстан (прирост 27,6 процента), Киргизию (прирост 18,7 процента). Экспорт в Узбекистан вырос на 55,8 процента.

Отметим, рост показателей по Узбекистану во многом обусловлен деятельностью Российско-Узбекского делового совета (РУДС), возглавляемого с 2016 года президентом Южно-Уральской торгово-промышленной палаты Федором Дегтяревым. Значительную часть участников РУДС составляют предприятия Челябинской области – члены ЮУТПП, заинтересованные в сотрудничестве с республикой. Ежегодно совет проводит российско-узбекские бизнес-форумы, по итогам которых заключаются контракты о взаимной поставке продукции и услуг; разрабатывает предложения по повышению эффективности взаимодействия. В 2018 году в Ташкенте при содействии Российско-Узбекского делового совета создано совместное предприятие RUZAB с целью продвижения товаров и услуг российских компаний на рынке Узбекистана.

Пресс-служба Южно-Уральской ТПП

Казахстан. Киргизия. Иран. УФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 1 августа 2018 > № 2693685


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693438

Москвичи не могут пробиться на прием в избирательный штаб Собянина

Жители «Тишинки» попытались пробиться на личный прием к доверенным лицам кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина. Их усилия не увенчались успехом

Самовыдвиженец Сергей Собянин заявил, что свою предвыборную программу он построит на основании наказов, которые ему дадут жители Москвы. Поверивший этим обещаниям член инициативной группы «Тишинка» Петр Цивлин попытался попасть на личный прием к доверенным лицам кандидата, чтобы лично рассказать о проблемах своего микрорайона. Наш дальнейший рассказ о мытарствах простого москвича, при этом далеко не молодого человека, в очередной раз поверившего заявлениям чиновников.

Мы уже рассказывали о том, как в Краснопресненском районе столицы застройщик, не щадя детских учреждений, памятников культуры и просто интересов местных жителей, пытается реализовать когда-то отмененный проект точечной застройки. Многочисленные обращения в различные контролирующие органы оказались тщетны, ни прокуратура, ни СКР, ни даже ФСБ в упор не видят нарушений российского законодательства.

Отчаявшись найти правду в органах исполнительной власти, Цивлин решил воспользоваться открывшимися возможностями, «мэр ведь прямо заявил о наказах москвичей», и напрямую донести беду жителей района Тишинка до представителей самовыдвиженца Сергея Собянина. Как выяснилось, сделать это оказалось ничуть не легче, чем достучаться до московских чиновников и прокуроров. Но пусть он сам об этом расскажет.

Петр Цивлин:

«На предвыборном сайте Сергея Собянина среди его доверенных лиц мы обнаружили несколько человек, которые на определенном этапе оказали нам поддержку в борьбе за сохранение ДК им. А. С. Серафимовича. У нас появилась идея записаться к кому-нибудь из этих доверенных лиц на прием, чтобы рассказать о выявленных нами нарушениях и таким образом через доверенное лицо довести до мэра суть наших требований. С этой целью мы позвонили в предвыборный штаб, где нам сказали, что по вопросу записи на личный прием нужно обращаться в общественную приемную (Кутузовский пр-т, 36). Дозвониться туда оказалось невозможно — никто не снимал трубку, либо было занято. Тогда мы направились туда с документами. Мрачноватый дежурный в общественной приемной сказал, что они не записывают на личный прием ни к Собянину ни к его доверенным лицам. И что по этому вопросу нужно обращаться на Тверскую, д.13 (5-й подъезд)».

Я поинтересовался у Петра Ильича, известно ли ему о том, что, согласно российскому законодательству, сотрудники мэрии не только не имеют никакого отношения к избирательной кампании их начальника, но административный ресурс категорически воспрещается использовать. Конечно же, Цивлину об этом известно, но, действуя в интересах своих соседей, он поступил так, как ему посоветовали в общественной приемной кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина.

«Мы прибыли по указанному адресу. Охрана сказала, что нам нужно пройти в здание напротив — приемная правительства Москвы. Нас приняла девушка-консультант, которая всем своим видом и манерой разговора постоянно демонстрировала свою значимость и плохо скрываемое раздражение по поводу задаваемых ей вопросов. Сказала, что она не записывает ни к Собянину ни к его доверенным лицам, и предложила снова обратиться в предвыборный штаб или в общественную приемную (откуда мы к ней, собственно говоря, и прибыли). Выйдя на улицу, мы опять позвонили в предвыборный штаб Собянина, сказали, что мы представляем 1047 жителей «Тишинки». Нам опять ответили, что ни к начальнику штаба Константину Ремчукову, ни к доверенным лицам господина Собянина они не записывают, и что нам следует обратиться все в ту же общественную приемную (Кутузовский пр-т, 36).

Короче говоря, круг замкнулся, и мы поняли, что нам не удастся лично повидать ни кандидата в мэры Собянина, ни кого-либо из его доверенных лиц. Никто в штабе не собирается нам помогать и вникать в наши проблемы. Единственное, на что мы можем рассчитывать, так это в очередной раз подать свое обращение, на которое, судя по всему, как всегда, ответит зам. префекта ЦАО А. М. Прищепов своей стандартной отпиской», — горько заключил Цивлин.

Признаться, злоключениями Петра Цивлина нисколько не удивлен, администрация Сергея Собянина последовательно шла к тому, чтобы заменить живой диалог с москвичами симулякрами типа портала «Активный гражданин», городскими порталами mos.ru, «Наш город» и прочими, которые московские власти лукаво называют элементами электронной демократии. Тем не менее общественники не сдаются и будут пытаться донести свою проблему до кандидата в предложенном электронном формате. Мы будем следить за развитием ситуации и обязательно расскажем о том, чем закончится очередная попытка москвичей достучаться до городских властей.

Добавлю, что мои попытки дозвонится в пресс-службу избирательного штаба кандидата Сергея Собянина также ни к чему не привели. Допускаю, что жители «Тишинки» превратно поняли сделанные Сергеем Собяниным заявления и пошли не тем путем. Однако выяснить регламент работы с избирателями напрямую в штабе кандидата не удалось.

Возможно, в штабе кандидата в мэры Москвы Сергея Собянина прочтут эту публикацию и захотят ответить на поставленные в ней вопросы. Редакция ИА REGNUM любезно предоставит контакты автора, а я в свою очередь обязательно ознакомлю читателей с ответом.

 Игорь Свирин

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693438


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693437

Молодые польские политики хотят подвинуть старых

«Огуречный сезон» в преддверии предвыборных штормов

В Польше наступил «огуречный сезон». Обычно он сопровождается тем, что начинает замедляться политическая и партийная активность, в более расслабленном режиме работают телевизионные каналы и радиостанции, сосредотачиваясь на повторной трансляции уже вышедших передач и фильмов. Тем более что на страну надвигается «африканская жара», а значит, пора устремиться к воде. На пляжи Вислы высыпают варшавяне, которых не пугает даже зловещий шестиметровый питон, ползающий где-то там в кустах, которого при направленных прожекторах средств массовой информации уже почти месяц не может изловить вся королевская рать польской полиции и пожарных.

И все вроде бы спокойно, да не все. На политическом горизонте поблескивают молнии. Вскоре в Польше будет дан официальный старт выборам в органы местного самоуправления, которые ознаменуют наступление очередного избирательного цикла. Он продолжится в конце мая 2019 года выборами в Европейский парламент, кстати, по новым правилам, которыми крайне недовольны небольшие партии. А осенью правящей ныне партии «Право и Справедливость» (PiS) предстоит или снова завоевать большинство в Сейме Польши, или же она его потеряет. Пока что у PiS популярность держится на высоте. И во многом это «заслуга» так называемой «объединенной оппозиции». Она до сих пор не может выработать тактику и стратегию борьбы с правящей партией, которая могла бы привлечь симпатии поляков. Так, никак не оправится от поражения на выборах 2015 года возглавлявшая с 2007 года правительство «Гражданская платформа» (РО).

Более того, входившая с ней ранее в коалицию Польская крестьянская партия (PSL) активно дает сейчас понять «Праву и Справедливости», что в будущем готова вступить в коалицию с последней, если той в 2019 году не хватит голосов. Гжегож Схетына, пришедший на смену эвакуированному в Брюссель на пост председателя Европейского совета Дональду Туску, завяз во внутренних партийных дрязгах, поскольку далеко не все в РО согласны с его лидерством и хотят возвращения прежнего председателя. Иногда даже складывается впечатление, что Схетына вступил в некий тайный союз с руководством PiS — они не пускают обратно в Польшу опасного для амбиций Схетыны пана Туска в обмен на то, что «Гражданская платформа» под руководством ее нынешнего вождя ведет вялую борьбу с «Правом и Справедливостью». Другая оппозиционная парламентская партия, «Современная» (Nowoczesna), балансирует на грани избирательного порога. А движение «Кукиз'15» (Kukiz'15), похоже, превратилось в спарринг-партнера PiS.

Но зарождаются и более медленные глубинные процессы. Определенные действия оппозиции начинают пугать ее саму. Например, приходит понимание того, что попытки разыгрывать карту Евросоюза против правящей партии могут стать очень опасными в это время, когда идет обсуждение нового семилетнего бюджетного цикла ЕС на 2021−2027 годы. Если Брюссель решит кардинально сократить финансирование и софинансирование программ развития польских городов и деревень, это ударит по самой оппозиции, сумей она вернуться во власть в 2019 году. Да и если не сможет, все равно PiS будет на кого показывать пальцем и обвинять в снижении уровня жизни. Есть и другое. Неспособность привлечь на свою стороны широкие массы во время организации протестов в «защиту демократии» толкает некоторых оппозиционных лидеров на радикализацию акций и заявлений. Возникает феномен, известный хорошо в России, когда большинство народа объявляется недалеким, неспособным понять всю важность «либеральных ценностей».

В этой ситуации «Право и Справедливость» часто объявляют «агентами Путина», которые строят из Польши «новую Россию». Конечно, многие реформы PiS направлены на то, чтобы создать ей самой благоприятную среду и свести к минимуму конкуренцию. Но ответные действия оппозиции грозят подорвать сами институты польской государственности, дискредитировать их. И получается, что польская оппозиция самостоятельно здесь очень стремительно превращается в аналог непримиримой и бесплодной российской оппозиции, давно списавшей со счета поддерживающее власти большинство. Но вместе с тем появляется третья сила, которая позиционирует себя по возрастной характеристике. Это «молодые бунтовщики», 30-летние политики, мыслители, журналисты, призывающие подвинуться «стариков», чьей базой является «миф об антикоммунистическом сопротивлении», легенда о «Солидарности», из которой они черпают легитимность. А молодежь недовольна тем, что польскую политическую жизнь фактически приватизировало «поколение «Солидарности».

Интересно, что в определенной степени их взгляды перекликаются с идеями правящей партии, нацеленными на слом Третьей республики и строительстве на ее обломках Четвертой. При этом «молодые бунтовщики» хотят отказаться во внешней политике от видения, основанного на опыте Польской Народной Республики, иначе говоря, перестать смотреть на мир лишь как продолжение борьбы западного и восточного блока времен холодной войны. Они хотят идти вперед. Но «Право и Справедливость» опирается на фундамент Второй республики (1918−1939 годов). В части польско-российских отношений интересно в данном случае то, какой исторический задел планирует использовать молодежь. Может быть, Российской империи? Или демократической России, просуществовавшей, правда, всего несколько месяцев в 1917 году? В любом случае можно сказать одно: «огуречный сезон» в Польше в этот раз не станет порой полного расслабления для политиков. Да и все еще где-то ползает неуловимый питон.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693437


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693435

The Hill: Конгрессу следует задействовать «умные» санкции против России

Конгресс рискует столкнуться с непредвиденными последствиями, если примет решение об эскалации санкционного давления в отношении России

После саммита в Хельсинки американские законодатели начали задумываться о новых антироссийских санкциях и намерены заставить администрацию президента США Дональда Трампа отчитаться за ее неспособность решить российскую проблему. Однако Конгресс должен проявить осторожность, поскольку усиление давления может привести к непредвиденным последствиям, пишут Нил Бхатия и Эдоардо Серравалле в статье для американского издания The Hill.

Год назад Трамп неохотно подписан закон США «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (CAATSA). Данный закон был мотивирован страхом того, что Трамп мог в одностороннем порядке снять все санкции в отношении Москвы и позволить президенту России Владимиру Путину уйти от ответственности за свои злонамеренные действия. Закон 2017 года о санкциях дал Конгрессу возможность осуществлять контроль над действиями исполнительной власти в сфере санкционного давления в отношении России. В рамках CAATSA Трамп не может отменить антироссийские санкции. CAATSA установил обременительный и беспрецедентный надзор за действиями президента со стороны Конгресса. У Трампа даже нет возможности ослабить существующие санкции против России. Суть закона заключается в том, что Россия должна понести материальные издержки за свою международную деятельность.

Однако на практике результаты оказались более скромными, чем ожидали в Конгрессе. В январе 2018 года, согласно требованиям закона, казначейство США опубликовало список российских олигархов. Однако данный список высмеяли, поскольку он был взят с потолка, а нужен был продуманный список людей, имеющих для Путина чрезвычайную важность.

Несколько недель назад в министерстве США заявили, что санкции в отношении крупнейшей российской алюминиевой компании «Русал» могут быть отменены, поскольку олигарх Олег Дерипаска — конечная цель санкций — отошел от активного контроля над компанией. «Русал» не должен быть изолирован от международной финансовой системы. Такая политика полностью соответствует традиционному подходу США к отмене санкций, однако многие американские политики усмотрели в этом решении очередную попытку снизить давление на Россию.

За последние несколько месяцев администрация также отложила введение санкций в отношении партнеров США, которые подписали соглашения на поставку российского оружия. Конгресс согласился частично ослабить санкции в отношении ключевых партнеров в противостоянии Китаю — Индии и Вьетнама, которые подписали с Россией сделки на поставку оружия.

Действия администрации США не ограничились отменой ряда санкций. В Финляндии Трамп публично заявил, что, несмотря на выводы американского разведывательного сообщества о «вмешательстве» России в президентские выборы 2016 года, Россия всё же не «вмешивалась» в выборы. Данное заявление породило внутренние политические беспорядки. Для того, чтобы дистанцироваться от президента, Конгресс, похоже, хочет получить дополнительные полномочия, чтобы еще больше связать руки Трампу в отношении России.

Однако Конгресс рискует столкнуться с непредвиденными последствиями, если примет решение об эскалации санкционного давления в отношении России. Во-первых, расширение экономических санкций может привести к макроэкономическим и дипломатическим последствиям, которые Капитолийский холм не сможет эффективно преодолеть. Под удар могли бы попасть российские энергетические компании, но такие действия могут привести к падению цен на нефть и нарушению поставок энергоресурсов в Европейский союз. Законодателями внесен на рассмотрение законопроект, согласно которому в случае, если разведывательное сообщество США установило бы, что Москва вмешивалась в президентские выборы, Вашингтон смог бы вводить дополнительные санкции. Однако это законопроект мог бы вызвать крупные рыночные потрясения. Под удар может попасть глобальный долговой рынок, если российские суверенные облигации больше не будут доступны для международных покупателей.

Однако Вашингтон мог бы ввести новые санкции с минимальным побочным ущербом. Например, санкционная политика экс-президента США Барака Обамы преуспела во многом благодаря координации действий с Европейским союзом. Конгресс должен побудить нынешнюю администрацию согласовать свои санкционные действия с ЕС. Касательно российского проекта «Северный поток — 2» в ЕС обеспокоены тем, что США во главу угла ставят собственный экспорт энергоресурсов, а не энергетическую безопасность ЕС. Трансатлантические разногласия и рост торговой напряженности открывают перед Путиным дополнительные возможности для внесения раскола в уже разрушающийся атлантический альянс. Данное положение вещей не соответствует целям Конгресса в отношении антироссийских санкций.

Самое главное, что нужно сделать — это повысить требования финансовой прозрачности. Укрепление этих правил продемонстрирует мировому сообществу, что Соединенные Штаты серьезно относятся к борьбе с незаконным финансированием. Более жесткие требования к раскрытию информации о бенефициарной собственности существенно ограничат способности российских оперативников безнаказанно действовать в нашей финансовой системе.

Приняв CAATSA, Конгресс показал, что он может вводить более жесткую политику санкций. Теперь Конгресс должен показать, что он может также вводить «умные» санкции. Законодатели должны использовать свой надзорный контроль за деятельностью исполнительной власти для обеспечения стратегического целеполагания и успеха санкционных программ.

Александр Белов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693435


США. Евросоюз. Иран. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693434

Daily Sabah: Нужен ли Ближнему Востоку новый военно-политический альянс?

Нетрудно догадаться, что альянс MESA направит свою деятельность против Ирана, поэтому даже факт создания такого военно-политического альянса – это призыв к войне

Очень трудно комментировать постоянно изменяющиеся заявления президента США Дональда Трампа. Всего месяц назад глава Белого дома заявил, что Соединенные Штаты намерены ввести более высокие пошлины на товары из ЕС, после чего Трамп внезапно решил заключить сделку с Европейским союзом, которая предусматривает уменьшение пошлин на европейские товары, пишет Берил Дедеоглу в статье для турецкого издания The Daily Sabah.

На прошлой неделе в Вашингтоне состоялись переговоры с участием президента США и председателя Европейской комиссии Жан-Клода Юнкера. В совместном заявлении было указано, что они готовы избежать тотальной торговой войны и достигнуть снижения пошлин, несмотря на то, что о всеобъемлющем соглашении о свободной торговле пока речи вообще не идет.

Постоянно меняющаяся позиция Трампа усиливает сомнения в серьезности нынешней американской администрации. Похоже, что нынешний президент США не заботится о том, чтобы серьезно подойти к делу, вместо этого он непрестанно всем угрожает. Другие государства озвучивают ответные угрозы. Например, недавно Европейский союз и Япония подписали всеобъемлющую сделку. Когда Трамп понял, что он может потерять не только европейские, но и японские рынки, он решил передумать и начать переговоры с Брюсселем.

Возможно, когда-нибудь президент США осознает, что угрозы и санкции — это не единственный способ для того, чтобы улучшить торговые отношения США с другими странами. После очередной угрозы Белого дома мировые лидеры думают только о том, как снизить влияние доллара на глобальных биржах, создать новые финансовые институты или механизмы кредитования. Угрозы Трампа вынуждают торговых партнеров США объединять свои усилия. Угрозы не способствуют продвижению американских интересов.

Государство, столкнувшееся с угрозами со стороны Соединенных Штатов, подчинится им только в том случае, если это государство осознает, что существует гораздо большая угроза, чем США. По этой причине угрозы Вашингтона в отношении Ирана не срабатывают. Белый дом не может сказать Тегерану: «Подчинитесь, или я покину вас, и другая великая держава воспользуется этим». Вашингтон говорит лишь о том, что готов вывести Иран из международной системы. В ответ Тегеран начинает развивать более тесные отношения с Китаем и Россией.

Сейчас Трамп заговорил о военно-политическом альянсе на Ближнем Востоке, который мог бы выполнять такие же функции, как НАТО. Речь идет о создании Стратегического альянса на Ближнем Востоке (MESA). Пока точно не известно, какие именно страны могли бы войти в подобный альянс, но уже сейчас очевидно, что Саудовская Аравия могла бы стать его неотъемлемой частью. Неясно, присоединится ли Израиль к данному альянсу.

Когда речь заходит о подписании договора в сфере безопасности, всегда возникает вопрос: для чего заключается этот договор? Ответ на данный вопрос относительно прост. Каждая из стран-членов будущего альянса может заявить, что выступает за поддержание регионального мира, политической стабильности или совместной борьбы с терроризмом. Но здесь сразу же возникает еще один вопрос: против кого создают новый альянс? Как только вы попытаетесь ответить на данный вопрос, окажется, что договоры в сфере безопасности носят не совсем мирный характер. Нетрудно догадаться, что альянс MESA направит свою деятельность против Ирана, поэтому даже факт создания такого военно-политического альянса — это призыв к войне.

Тем не менее нет необходимости в создании сложной структуры альянса для военного противостояния с Ираном. Хватило бы всего одной страны, чтобы причинить ущерб Ирану. Возможно, MESA станет не просто инструментом войны против Ирана, а чем-то большим? Альянс MESA мог бы обучать контрпартизанские организации в арабских странах, которые потом могли бы использовать для свержения режимов в тех или иных странах. Также альянс мог бы взять на себя расходы, связанные с военными операциями в более обширном регионе, следовательно, США могли бы сократить свои региональные расходы. MESA может также превратиться в угрозу для самого НАТО. Не исключено, что в будущем альянс MESA мог бы даже взять на прицел такие великие державы, как Китай.

Было бы гораздо лучше, если на Ближнем Востоке планировали создать организацию, сходную с Советом Европы, а не с НАТО. Однако нынешняя американская администрация не поддержит такую идею, поскольку ближневосточная версия Совета Европы нуждалась бы в демократизации стран-участников и защите прав человека. Остается только надеется, что создание MESA не приведет к новым войнам на Ближнем Востоке и что Трамп в очередной раз изменит свою позицию.

Максим Исаев

США. Евросоюз. Иран. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693434


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693433

The New York Times: Геополитика XXI века претерпевает трансформацию

На протяжении десятилетий территориальные претензии КНР в Южно-Китайском море, включая район Спратли, продолжали нарастать

Вероятность одной из самых опасных конфронтаций между США и Китаем продолжает возрастать. Стороны развертывают боевые корабли, подымают в воздух бомбардировщики и непрестанно обмениваются угрозами. Всё это вызвано растущим мастерством КНР в использовании, наверное, самого непримечательного природного ресурса — песка, пишет Винс Бейсер в статье для американского издания The New York Times.

Напряженность возникла в связи с созданием китайских искусственных островов в одном из самых стратегически важных районов Южно-Китайского моря, через который проходит большая часть морских маршрутов. В данном районе обитает около 10% мировых запасов рыбы. Более того, миллиарды баррелей нефти и триллионы кубических метров природного газа находятся под морским дном. Поэтому неудивительно, что практически каждое региональное государство — Китай, Тайвань, Вьетнам, Бруней, Малайзия и Филиппины — претендует на десятки скал и рифов, входящих в архипелаг Спратли.

На протяжении десятилетий территориальные претензии КНР в Южно-Китайском море, включая район Спратли, продолжали нарастать. В 1988 году Китай занял районы Спратли, на которые претендовал Вьетнам, в результате столкновений погибли несколько десятков солдат. С 2014 года Пекин задействовал свою индустриальную мощь для создания искусственных островов.

За последние несколько лет Китай создал армаду дноуглубительных кораблей. Начиная с 2000 года объемы ежегодных дноуглубительных работ возросли более чем в три раза, превысив один миллиард кубометров песка и грязи. К концу 2013 года был создан флот из дноуглубительных кораблей, которые должны были расширить подконтрольную КНР территорию в архипелаге Спратли. В течение последующих 18 месяцев этот флот создал около 3 тыс. акров новой земли.

Подобный способ создания искусственных островов становится всё более распространенным явлением. Ряд стран, включая Сингапур, Нидерланды и Объединенные Арабские Эмираты, используют дноуглубительные суда для расширения своей береговой линии и для создания искусственных островов.

Только за 2015 год Китай создал участки искусственной суши, которые по площади были сопоставимы с двумя Манхэттенами. По словам голландской исследовательской группы, с 1985 года в мире было создано 5 тыс. 237 квадратных миль искусственных земель, т. е. еще один штат Коннектикут.

Процесс создания искусственных участков земли часто влечет за собой огромный экологический ущерб. Недавно Китай приостановил осуществление всех коммерческих проектов по созданию искусственных земель из-за вреда, причиняемого коралловым рифами и прибрежным экосистемам. У Китая есть достаточно опыта в данном вопросе. Как отметил один из американских морских биологов, создание китайских искусственных островов в архипелаге Спратли привело к самой стремительной «постоянной потере площади коралловых рифов в истории человечества».

Однако самая большая проблема заключается в том, что Китай создает искусственные острова для реализации своих военных амбиций. Как только песок на искусственных островах Спратли высох, сразу же начиналось строительство военных баз. Вооруженные силы КНР разместили на островах систему ПРО, создали взлетно-посадочные полосы для посадки военных самолетов и портовые сооружения, способные принять атомные подводные лодки.

Рост военного влияния КНР в Тихом океане обостряет отношения между Пекином и Вашингтоном, а также американскими союзниками в Тихоокеанском регионе. В ходе слушаний в Конгрессе бывший государственный секретарь США Рекс Тиллерсон сравнил деятельность КНР в архипелаге Спратли с деятельностью России в Крыму. Недавно бомбардировщики B-52 вновь пролетели над спорной территорией, а два военных корабля прошли вблизи архипелага Спратли.

В июне 2018 года министр обороны Джеймс Мэттис осудил политику КНР в Южно-Китайском море, охарактеризовав ее как политику «запугивания и принуждения». Председатель КНР Си Цзиньпин заявил в ответ, что «мы не можем потерять ни одного дюйма (нашей) территории».

Всё свидетельствует о том, что в XXI веке геополитическая могущество находится в руках не только тех, кто контролирует ту или иную территорию, но и тех, кто может создавать искусственные земли.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693433


США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693432

Strategist: Трамп готов на всё, чтобы остановить падение США

Администрация Трампа, похоже, стремится отказаться от прежнего «имперского замаха», в том числе избегая вмешательства в войны и требуя, чтобы союзники взяли на себя справедливую часть военных расходов

Неспособность президента США Дональда Трампа мыслить стратегически подрывает давние отношения с американскими партнерами, подрывает глобальный мировой порядок и способствует дальнейшему снижению глобального влияния Вашингтона, — гласит общепринятая точка зрения. Однако реальность может оказаться совсем иной, пишет Брахма Челлани в статье для издания The Strategist.

Снижение влияния США было темой горячих дискуссий задолго до того, как Трамп занял должность президента Соединенных Штатов. Всё началось после того, как США, ободренные осознанием того, что они остались единственной сверхдержавой после краха СССР, начали значительно расширять свое глобальное присутствие, увеличив свой военный след и глобальные экономические обязательства и обязательства в области безопасности.

«Имперский замах» США впервые проявил себя во время администрации экс-президента США Рональда Рейгана, который отвечал за безудержное расширение военных расходов. Всё это привело к вторжению и оккупации Ирака в 2003 году при администрации бывшего президента США Джорджа Буша. 2003 год стал переломным, международному статусу США был нанесен непоправимый урон. При администрации экс-президента США Барака Обамы Китай быстро расширил свое глобальное влияние, в том числе за счет насильственного изменения статус-кво в Южно-Китайском море, причем без каких-либо международных издержек. К этому моменту всем стало ясно: эпоха гегемонии США закончилась.

Дело не в том, что Трампа не стоит обвинять за упадок влияния США, а в том, что некоторые его ключевые внешнеполитические шаги были сделаны в рамках грандиозной стратегии нынешней администрации, направленной на возрождение глобальной власти США.

Во-первых, администрация Трампа, похоже, стремится отказаться от прежнего «имперского замаха», в том числе избегая вмешательства в войны и требуя, чтобы союзники взяли на себя справедливую часть военных расходов. Многие члены НАТО не выполняют свои обязательства в плане расходов на оборону, предоставляя американским налогоплательщикам возможность субсидировать европейскую безопасность.

Подобные идеи звучали задолго до того, как Трамп решил баллотироваться на пост президента США. Эксперты подчеркивали, что США необходимо проводить политику сокращения расходов и резкого сокращения международных обязательств. Эксперты указывали на то, что Вашингтон должен перенести большую часть военной нагрузки на своих союзников. Позднее Трамп заявил, что у США появился лидер, который готов пойти по этому пути, даже если это подорвет ценности, которые долгое время лежали в основе внешней политики США.

Трамп сосредоточился на сдерживании Китая, который, по мнению директора ФБР Кристофера Рэя, представляет собой более сложную задачу, чем Россия, даже в области шпионажа. Противостояние с КНР хорошо вписывается в стратегию нынешней администрации. Предыдущие администрации, начиная с экс-президента США Ричарда Никсона и заканчивая Обамой, способствовали экономическому росту Китая. Однако Трамп рассматривает Китай не как экономического партнера США, а как экономического противника или как главного стратегического соперника.

Пошлины Трампа направлены на то, чтобы вернуть США контроль над собственными экономическими отношениями и сдержать раздутый торговый дефицит в торговле как с партнерами, так и с противниками. Трамп также стремится вернуть экономическую деятельность (и рабочие места) домой, на территорию США. Ни для кого не секрет, что американские пошлины прежде всего направлены против КНР — страны, которая длительное время нарушала правила международной торговли.

Тем временем Трамп также работает над тем, чтобы Китай не догнал США технологически. В частности, его администрация стремится сорвать программу «Сделано в Китае — 2025» — план, представленный правительством Китая в 2015 году, по достижению глобального господства более чем в 10 стратегических высокотехнологичных отраслях, начиная от робототехники и заканчивая автомобилями, работающими на альтернативных источниках энергии.

Дипломатическая деятельность Трампа, похоже, также направлена на восстановление позиций США. Глава Белого дома попробовал уговорить своих противников, однако когда те отказались пойти на уступки, он резко изменил свою политику. Например, несмотря на все споры о «вмешательстве» России в президентские выборы 2016 года, факт заключается в том, что с момента вступления Трампа на пост президента США изгнали российских дипломатов, закрыли российское консульство и объявили о трех раундах санкций. Его администрация теперь угрожает применить экстерриториальные санкции, чтобы другие страны не заключали «значительных» оборонных сделок с Россией.

Трамп больше никому так не льстил, как председателю КНР Си Цзиньпину, назвав его «потрясающим» и «великим джентльменом». Однако, опять же, когда Пекин отказался подчиниться требованиям Трампа, президент США, не колеблясь, нанес удар, задействовав «китайскую тактику», включая внезапное изменение переговорной позиции и обострение отношений.

Нет никаких сомнений в том, что нынешний подход Трампа «Америка прежде всего», включающий в себя одно из самых значительных военных наступлений со времен Второй мировой войны, отражает стратегическое видение, согласно которому США должны остаться более могущественными, чем любой соперник США в обозримом будущем.

Возможно, более важным является то, что подобный подход к международным отношениям, на который опирается стратегия Трампа, скорее всего, сохранится после того, как он покинет свой пост. Американские партнеры и враги должны привыкнуть к тому, что Соединенные Штаты готовы пойти на всё, независимо от последствий, чтобы остановить свое стремительное падение.

Максим Исаев

США > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 1 августа 2018 > № 2693432


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 1 августа 2018 > № 2692633

На финише брекзита. Что ждет Британию через полгода

У Великобритании осталось всего полгода на то, чтобы заключить с Брюсселем соглашение о выходе из ЕС. И чем дальше, тем выше вероятность того, что они это сделать не успеют

Вопрос «и что тогда?» часто бывает самым трудным, а иногда и самым важным.

Вероятность того, что переговоры по выходу Великобритании из ЕС закончатся провалом, становится все выше. Время идет, а позиции сторон не сближаются. Тереза Мэй обнародовала свой последний компромиссный план и не склонна идти на дальнейшие уступки. У Мишеля Барнье, главного переговорщика со стороны ЕС, тоже мало пространства для маневра. Возможно, в последний момент британское правительство все-таки одобрит текст соглашения, но растет риск, что этого не произойдет.

И что тогда?

Есть четыре варианта развития кризиса.

Сценарий 1. Тупик

Великобритания заявит, что не будет платить отступные в размере 50 млрд евро, на которые она согласилась в декабре прошлого года. Раз соглашения нет, то и платить мы не будем, скажут британские министры. Тогда, ответит ЕС, не будет и никакого «переходного периода» до конца 2020 года (в течение этого срока текущие договоренности, касающиеся, например, британских границ, будут оставаться в силе), ведь для него тоже необходимо соглашение о выходе.

В этом случае 29 марта следующего года Великобритания рухнет с обрыва в совсем новую жизнь. Этого опасаются бизнесмены – и не только они. На товары из ЕС распространятся британские таможенные тарифы и пограничный контроль. Вокруг Дувра и Кале возникнут пробки из грузовиков. Еда, предназначенная для британских магазинов, протухнет. На ирландской границе тоже придется оборудовать таможенные посты – иначе она превратится в рай для контрабандистов. Британские заводы, особенно автомобильные и авиационные, будут вынуждены сократить производство и уволить рабочих, потому что многие из них встроены в отлаженные трансъевропейские системы поставок, которые перестанут работать. Осложнится доступ Великобритании к жизненно важным лекарствам и химическим продуктам, которые используются в повседневных товарах вроде шампуней и зубной пасты. В самой жесткой версии британские авиакомпании лишатся возможности летать над континентальной Европой.

Разумеется, со временем стороны придут к договоренностям, которые позволят справиться с этим бардаком. Будут найдены способы оживить торговлю. Британские пациенты смогут лечиться в Европе, а турфирмы будут, как и раньше, отправлять клиентов на средиземноморские курорты. Но разрыв будет очень болезненным, и экономике понадобится много лет, чтобы от него оправиться.

Более того, как предупреждает Управление бюджетной ответственности, контролирующее исполнение бюджета британским правительством, издержки брекзита значительно превысят средства, которые страна сэкономит, перестав платить взносы в бюджет ЕС. А как же обещание организаторов кампании «Голосуй за выход», что брекзит позволит каждую неделю направлять дополнительно 350 млн фунтов (400 млн евро) на нужды здравоохранения? Забудьте о нем.

Сценарий 2. Отель «Калифорния»

В общем, выход из ЕС без соглашения стал бы катастрофой, и именно поэтому стороны пытаются избежать такого развития событий. Первый из возможных способов сделать это заключается в том, что в марте будущего года Великобритания покинет ЕС, но обе стороны согласятся сохранить на некоторое время действующие условия торговли и все прочие договоренности. Иными словами, «переходный период» будет действовать даже без полноценного соглашения по выходу, а Великобритания продолжит платить взносы в ЕС, пока будут идти переговоры о том, как дальше выстраивать отношения.

С политической точки зрения такой вариант выглядит заманчивым, но он не так прост, как кажется. А что, если соглашения не удастся достичь ни через год, ни через два? Не превратятся ли эти временные договоренности в постоянные, как получилось у Норвегии, которая в 1994 году заключила с ЕС временное соглашение вроде бы на несколько месяцев, но оно действует до сих пор?

Если Великобритания будет и дальше подчиняться правилам ЕС и платить взносы в бюджет, то в будущем это создаст определенные трудности. Ведь в таком положении она не сможет влиять ни на выработку новых правил, ни на то, как будут расходоваться средства ЕС. Для британских политиков, выступающих за брекзит, это анафема – они уже сейчас опасаются выхода в стиле песни «Отель "Калифорния"» группы The Eagles, то есть ситуации, когда Британия из отеля выписывается, но не уезжает.

Сценарий 3. Выжидательный

Великобритания просит ЕС отложить брекзит на то время, пока продолжаются переговоры о соглашении о выходе. В соответствии с 50-й статьей Лиссабонского договора на это требуется единодушное согласие остальных 27 стран ЕС. Не факт, что все они согласятся. Но если все-таки согласятся, то тогда повседневная жизнь в Британии останется прежней (как и во втором сценарии), а вдобавок Британия сохранит статус страны ЕС и право голоса при принятии решений в Брюсселе.

Впрочем, и здесь есть свои подводные камни. Британские политики, выступающие за брекзит, будут переживать, что временные договоренности могут превратиться в постоянные. С другой стороны, международные корпорации, не зная, насколько долго Британия останется в ЕС, не будут рваться открывать новые заводы и создавать новые рабочие места без ясной долгосрочной перспективы.

Сценарий 4. Отказ от брекзита

Великобритания решает остаться в ЕС. Правительство отзывает письмо, в котором сообщало о своем решении покинуть ЕС. По мнению лорда Керра, британского разработчика 50-й статьи Лиссабонского договора, Великобритания может принять такое решение самостоятельно – разрешение прочих стран ЕС для этого не требуется. Некоторые юристы с Керром не согласны, но на деле решение об отказе от брекзита вряд ли столкнется с серьезным сопротивлением.

Самый очевидный способ отказаться от брекзита – провести новый референдум. Против этого выступает правительство Терезы Мэй. Оппозиционная Лейбористская партия от прямого ответа уклоняется, заявляя, что новый референдум не входит в ее нынешнюю политическую повестку, но такого варианта она не исключает.

Тем не менее провал переговоров по брекзиту приведет к серьезному кризису в Лондоне. Сторонников идеи народного голосования становится все больше, а провал, скорее всего, еще больше усилит их позиции. Выбор здесь простой: либо отказ от брекзита, либо жесткий выход из ЕС без соглашения, описанный в первом сценарии. Как показал референдум, прошедший в июне 2016 года, нельзя ни в чем быть уверенным. Хотя, по последним опросам, если новый референдум все-таки состоится, то верх возьмут сторонники того, чтобы остаться в ЕС.

Какой из этих сценариев наиболее вероятен?

Этого никто сказать не может. Каждый из них связан с большими трудностями – и финансовыми, и юридическими, и политическими. У каждого найдутся горячие сторонники и возмущенные противники. Но одно можно сказать точно: если этой осенью не будет заключено соглашение между Великобританией и ЕС, то это будет не столько концом одной истории, сколько началом новой. Для кого-то захватывающей, а для кого-то – пугающей.

Peter Kellner

Strategic Europe

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 1 августа 2018 > № 2692633


Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 1 августа 2018 > № 2692627

Непростое соседство. Как в РФ относятся к антироссийским выпадам, участившимся в Казахстане?

В последнее время все явственнее просматривается негативное восприятие частью казахстанцев того, что происходит в России, и, аналогично, общественным мнением соседней страны тех решений, которые принимаются у нас. Об имеющихся в этом плане проблемах и возникающих казусах мы беседуем с руководителем аналитической группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения Российской академии наук (РАН) Станиславом Притчиным.

Много шума из ничего

- Как аналитическое сообщество РФ реагирует на все более частые антиросиийские выпады в Казахстане, на проявления элементов русофобии в отдельных СМИ и особенно в соцсетях? Они как-то отслеживаются, а, быть может, анализируются, или это в России мало кому интересно?

- В российском экспертном сообществе не так много людей, которые пристально следят за Центральной Азией или Казахстаном, в частности. И от их взгляда не уходит то, что, к сожалению, определенные антироссийские тенденции в общественном мнении вашей страны в последнее время проявляются все чаще и чаще, становясь заметной частью общественной дискуссии. Хотя их вряд ли можно назвать глобальным трендом, но тем не менее…

Казахстан является независимым государством, сам определяет приоритеты своего развития и внутренние идеологические установки. В таких условиях единственно возможной реакцией России на подобные проявления антироссийских настроений остается налаживание конструктивного диалога между экспертами, лидерами общественного мнения двух стран.

- Не так давно довольно бурную реакцию в Казахстане вызвали высказывания ведущих некоторых политических ток-шоу российского ТВ по поводу соглашения между РК и США об американском транзите в Афганистан (для нужд Пентагона) через порты на Каспии. Было даже официальное заявление казахстанского МИДа. Такие моменты вызывают множество вопросов относительно восприятия Казахстана в России как на официальном, так и на неофициальном уровне. Например, мы для вас по-прежнему сателлит или же все же самостоятельное государство, с интересами которого стоило бы считаться?

- Очень объемный вопрос, а последняя его часть самодостаточна и требует отдельной дискуссии. В контексте обсуждаемой нами темы, под которой подразумевается наличие антироссийских трендов в общественном мнении вашей страны, мы видим очень бурную реакцию на любое высказывание российских публичных персон в отношении Казахстана. Сразу оговорюсь: эти люди в большинстве своем не выражают официальную позицию РФ, не привлекаются к принятию политических решений. Об этом неоднократно заявлял российский МИД.

С одной стороны, понятна крайне острая и негативная реакция у вас на подобные заявления российских журналистов. С другой стороны, если бы широкая аудитория в РФ имела возможность слышать заявления казахстанских лидеров общественного мнения в отношении России, знала суть и содержание их претензий, то, я думаю, реакция российского общества была бы не менее острой и негативной.

Казахстан здесь в определенном смысле «спасает» элемент несбалансированности в информационном освещении. У нас о вашей стране в практическом плане известно не так уж и много. Даже проживающие на границе с Казахстаном российские граждане зачастую не знают, чем он отличается, например, от Кыргызстана. Поэтому то, что происходит в вашей республике, не является частью дискурса для российского общества. И уж тем более ему неизвестны набор претензий к России и причины негативных настроений, о которых вы говорите.

Вместе с тем, необходимо понимать, что на политическом уровне Казахстан является для России очень важным партнером (и наоборот), но вот, например, в плане продвижения своего имиджа в России у Казахстана есть заметные пробелы. В такой ситуации и у нас, и у вас появляются отдельные блогеры, журналисты и даже политики, спекулирующие на каких-то проблемных аспектах. Кто-то делает достаточно провокационный вброс, а дальше начинается цепная реакция, и уже с другой стороны следует информационная «ответка».

Да, эти люди имеют какое-то влияние на формирование части общественного мнения, но последнее очень редко является фактором принятия решений на внешнеполитическом уровне. В итоге получается очень много шума из ничего, а политические процессы идут своим чередом – наши президенты встречаются чаще, чем кто-либо, задействовано большое количество самых различных двусторонних площадок, в том числе уникальный формат приграничного сотрудничества. Такого нет больше ни у кого, а у нас появилось в силу большой протяженности общей границы и огромного количества приграничных регионов – 20 с обеих сторон. Страны сотрудничают в рамках ЕАЭС, в скором времени ожидается подписание Конвенции по Каспию.

А выступления казахстанских или российских блогеров – это большей частью мнение людей, которые мало занимаются конкретными вопросами. Необходимо смотреть на факты, анализировать, как идут переговоры по тем или иным принципиальным проблемам, и отделять мух от котлет.

В то же время надо понимать, что ситуация с формированием общественного мнения в наших странах несколько разнится. Например, в Казахстане считается нормальным критиковать Россию, и это является серьезным фактором внутренней дискуссии. Поэтому вашим властям сложнее принимать решения по углублению сотрудничества с Россией, например, в рамках ЕАЭС. И в данном случае этот фактор становится уже частью процесса принятия решений…

Надуманные страхи и искусственные фобии

- После известных событий в Украине со стороны России на самых разных уровнях (от политиков до блогеров) время от времени декларируется необходимость аннексии северных территорий Казахстана. Этот регион действительно представляет стратегический интерес для России? Насколько, с вашей точки зрения, возможно повторение сценария Крыма и Донбасса в северных областях Казахстана?

- Считаю, что вопрос звучит не совсем корректно. Вы говорите: «Время от времени декларируется»… Декларируется кем?

Основной шум был вокруг попавшего в Сеть заявления фракции либерально-демократической партии на закрытом заседании комитета (Госдумы) по внешней политике. Причем сам комитет не поддержал позицию ЛДПР, то есть это не является его официальной позицией. После чего внешнеполитические ведомства наших стран тоже сделали несколько заявлений относительно того, что все существующие соглашения о государственной границе подписаны, ратифицированы и не подлежат пересмотру.

Сегодня мы видим ситуацию, когда позиция отдельных блогеров отождествляется с официальной точкой зрения всей страны. Но не будем забывать, что в России проживают 150 миллионов человек, и среди них немало таких, кто пытается добиться популярности любыми возможными способами. В том числе и за счет вброса каких-то вещей провокационного свойства. Но к реальной политике это никакого отношения не имеет.

Что касается Северного Казахстана... Здесь присутствуют спекуляции другого порядка. Ведь никто до сих пор не может объяснить, откуда растут ноги вбросов по этому поводу, а это были именно вбросы. Между тем, впервые они появились в западных аналитических кругах. Дескать, следующим объектом интереса России применительно к постсоветскому пространству будет именно Казахстан.

Но очень важно понимать, что ваша страна является для РФ самым надежным партнером. И даже если теоретически допустить, что Россия предпримет что-то подобное, а значит, вообще потеряет Казахстан как партнера, то соответственно она лишится возможности продвигать свои интересы в Центральной Азии. Потому что именно ваша страна является связующим звеном между РФ и этим важным для нее регионом.

Более того, Казахстан проводит ответственную, сбалансированную внешнюю политику. Республика никогда не декларировала намерение вступить в НАТО. А это является одним из самых ключевых для России моментов. Ведь именно из-за того, что Украина хотела вступить в НАТО, началось обострение двусторонних отношений. Поэтому нет никакого смысла автоматически проецировать эту ситуацию на Казахстан. Отношения РФ с РК стабильные, предсказуемые и понятные.

Подобного рода вбросы, как и вся эта тема в целом, бьют в первую очередь по российско-казахстанским отношениям. В то же время они порождают в казахстанском обществе страхи и фобии в отношении России. Ситуация с Грузией в 2008-м и с Украиной в 2014-м, первые шаги пришедших там к власти людей были направлены на разрыв всех имевшихся к тому моменту договоренностей с Россией. В том числе и в военной сфере, включая пребывание черноморского флота в Севастополе.

Никто никому ничего не указывает

- Могут ли вышеуказанные тенденции отразиться на интеграционных проектах (например на том же ЕАЭС), которые и без того переживают не лучшие времена?

- Будем отталкиваться от того, что в Казахстане сложилось в основном негативное восприятие ЕАЭС. При этом у вас, как, кстати, и в России очень мало экспертов, способных с цифрами в руках объяснить, какие потери несет или, напротив, какую выгоду имеет Казахстан от участия в ЕАЭС. Во всяком случае, я с такой качественной аналитикой сталкиваюсь очень редко. А раз нет четкой аргументации с расчетами, то не совсем понятно, почему существует такой негатив в отношении ЕАЭС. И отсюда возникает ощущение, что он в большей степени мотивирован какими-то иными факторами, нежели защитой национальных или экономических интересов своей страны.

Необходимо признать, что ЕАЭС пока работает не так идеально, как хотелось бы. Но анализ истории других интеграционных проектов, например, того же Евросоюза, показывает, что там это заняло немало времени и что процесс тоже был не всегда поступательным. Мы переживаем начальный этап становления, и потому вполне возможно, что в некоторых вопросах ощущения негативного свойства подогреваются искусственно. Можно предположить, что и дальнейшая эволюция ЕАЭС будет непростой…

- В российской прессе в последнее время педалируется тезис о том, что, дескать, «Казахстан медленно, но верно отдаляется от России». При этом приводятся не очень убедительные аргументы вроде того, что казахи хотят перевести свой язык на латинский алфавит. Но разве это не сугубо внутренняя проблема казахского социума? Откуда растут корни таких спекуляций? И какую они преследуют цель?

- Давайте вернемся к вашему первому вопросу. Ваш базовый посыл строился на том, что в Казахстане сегодня популярной становится критика в адрес России. И когда в российской прессе появляются отдельные некомплиментарные публикации о Казахстане, то сразу же возникает очередная волна негатива в отношении России. Дескать, как же так, мы - суверенное государство, мы сами определяем пути своего развития, а вы вмешиваетесь. Но ведь в этих публикациях речь не идет о том, что Казахстан должен делать что-то под диктовку РФ и умерить антироссийскую риторику. Если бы вопрос ставился так, то это действительно было бы вмешательством во внутренние дела вашей страны.

В экспертном сообществе РФ не все считают, что латинизация казахского языка является каким-то антироссийским шагом. В то же время некоторая часть моих коллег полагает, что это шаг именно в таком направлении. Основания – выход из пространства кириллицы, которая рассматривается как объединяющий фактор. К тому же есть не совсем позитивный опыт перехода на латиницу Узбекистана, где общество оказалось фактически расколотым на несколько культурологических сегментов.

В Казахстане это подается как модернизация сознания, модернизация казахского языка. Понятно, что речь идет о долгосрочном проекте. И цели, в принципе, тоже понятны – добиться того, чтобы алфавит передавал все звуки, которые имеются в казахском языке, сблизить письмо с устной речью и т.д. Но мои коллеги задаются вопросом: это можно сделать только через латиницу, или же такие цели достижимы через модернизацию кириллического алфавита?..

Добрососедство важнее всего

- Исходя из вышесказанного, задам такой вопрос: существует ли реальная угроза осложнения, ухудшения наших взаимоотношений? Возможно ли такое, чтобы Россия предприняла вслед за критикой Казахстана какие-либо практические шаги?

- Это зависит от того, как будет развиваться ситуация. Сделаем теоретическое допущение, что в Казахстане к власти пришли политические круги, которые, условно говоря, берут курс на вхождение в НАТО. Конечно же, Россия в такой ситуации будет реагировать с учетом нашей глубинной взаимозависимости, с учетом того, что у нас общая граница протяженностью более семи тысяч километров и что вся система безопасности построена на взаимном доверии и взаимном прикрытии. При таком сценарии России придется менять военную доктрину, менять стратегические планы. То есть действовать так, как это было в случае с Украиной. Она же была частью общего пространства, и когда Киев выбрал курс на стратегическое сотрудничество с НАТО, то это означало, что в случае гипотетического конфликта РФ с НАТО территория Украины будет использована против России. Соответственно все военные планы потребовали коренного пересмотра и перестройки.

Глобально, на политическом уровне сегодня отношения наших стран стабильные и предсказуемые. Для нормального и успешного развития обоих государств есть только один путь – путь стратегического сотрудничества. Все остальные варианты будут болезненными и сопряженными с потерями - как для России, так и для Казахстана. Поэтому необходимо реально оценивать ситуацию. И геополитическую, и экономическую, и с точки зрения практических интересов наших стран. И более ответственно подходить к внутренним дискуссиям и возможным проблемным вопросам. А еще важно просто уважать друг друга. Мы – соседи, и нам некуда деться друг от друга.

Автор: Кенже Татиля

Казахстан. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 1 августа 2018 > № 2692627


Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Экология > ukragroconsult.com, 1 августа 2018 > № 2691747

Опубликован закон о требованиях к органической продукции

Закон № 2496-VIII об основных принципах и требованиях к производству, обороту и маркировке органической продукции опубликован в официальном парламентском издании "Голос Украины".

Вступит в силу новый закон с завтрашнего дня, однако будет введен в действие лишь 2 августа 2019 года.

Документ направлен на совершенствование украинского законодательства и его гармонизацию с действующими в ЕС нормами.

В частности, закон устанавливает правила производства органической продукции, если речь идет о растениях, животных, грибах, аквакультурах и водорослях, кормах, пищевых продуктах.

При этом действие закона не распространяется на продукцию для собственного потребления, косметику и лекарства, а также продукцию охоты и рыболовства из природной среды.

Новым законом, производителей обязали декларировать все свои действия по отношению к органической продукции, разделять изготовление органической и неорганической продукции, а также ежегодно проходить сертификацию.

Заметим, что документ устанавливает и основные правила производства органической продукции, однако более детально их утвердит Кабмин.

Производитель должен использовать преимущественно возобновляемые ресурсы, безопасные технологии, качественную воду. Пищевые добавки допустимы только согласно перечню и в установленных пределах. Запрещается применение ГМО, синтетических веществ (в частности, пестицидов), транквилизаторов и методов электростимуляции животных.

Запрещено содержание домашней птицы в клетках. Вместо этого ей нужно обеспечить доступ к ручью, пруду, озеру или бассейну. А пчелиным маткам нельзя обрезать крылья.

Предполагается создание трех государственных реестров – производителей продукции (операторов), органов сертификации в сфере органического производства, а также органических семян и посадочного материала.

Согласно закону, продукция должна соответствовать установленным нормам, если на ней есть отметка "органический", "биодинамичный", "экологический", "органик" и любые однокоренные и/или производные слова от этих слов с приставками "био", "эко" и пр. на любых языках.

Государственное урегулирование органического производства, оборота и маркировки продукции возложили на Кабмин, Министерство аграрной политики и Государственную службу Украины по вопросам безопасности пищевых продуктов и защиты потребителей.

Профильное министерство, согласно закону, обязано утвердить государственный логотип для органической продукции.

Предусмотрены условия и сроки переходного периода и параллельного производства органической и неорганической продукции.

В законе прописали штрафные санкции за нарушения. Если производитель вовремя не устранил нарушения в отношении производства, оборота и маркировки органической продукции, штраф составляет 29,8 тыс. грн для юрлиц и 18,6 тыс. грн для ФЛП. Если производитель соврал относительно продукции или несвоевременно предоставил информацию, ему грозит штраф в размере 18,6 тыс. грн для юрлиц и 11,2 тыс. грн для физических лиц-предпринимателей. Маркировка продукции как экологической без надлежащего сертификата может стать причиной для штрафа 29,8 тыс. грн для юрлиц и 18,6 тыс. грн для ФЛП.

Органы сертификации в случае нарушений также понесут ответственность. Если не выполнили требования касательно нарушений закона, штраф 29,8 тыс. грн; несвоевременно предоставили информацию/сообщили неправду - 18,6 тыс. грн; нарушили этот закон и неправомерно выдали сертификат - 59,6 тыс. грн; повторно нарушили порядок сертификации - 89,3 тыс. грн штрафа.

В случае, если человек, ответственный за маркировку продукции как органической, ввел в оборот несертифицированные товары, предусмотрен штраф 29,8 тыс. грн для юрлиц и 18,6 тыс. грн для ФЛП.

Украина > Агропром. Внешэкономсвязи, политика. Экология > ukragroconsult.com, 1 августа 2018 > № 2691747


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 1 августа 2018 > № 2691529 Бахытжан Наурзбеков

У производителей Алматы есть все необходимое для успеха

Как государство и акимат помогают промышленникам города расти Kapital.kz рассказал руководитель Управления предпринимательства Бахытжан Наурзбеков

Есть такая хорошая программа «Алматы-2020», которую еще в 2015 году общественности презентовал аким города Бауыржан Байбек. По планам разработчиков — международной консалтинговой фирмы МcKinsey & Company — она поможет городу догнать в экономическом развитии крупнейшие мегаполисы мира. Цели удастся достичь благодаря развитию промышленности, МСБ и торговли, указано в документе. Конечно же, большой упор делается на экспортно-ориентированные компании. Каких результатов удалось достичь за те 2,5 года, которые прошли с момента презентации программы? Об этом Kapital.kz поговорил с руководителем Управления предпринимательства и индустриально-инновационного развития Бахытжаном Наурзбековым.

— Что делает городской акимат для того, чтобы бизнесмены из Алматы стали конкурентоспособными?

— В первую очередь хочется заметить, что в госпрограмме индустриально-инновационного развития есть механизмы поддержки отечественных товаропроизводителей. Первый — индустриальная зона, созданная в Алатауском районе Алматы с площадью 490 га. Алматы и действующая в рамках «Дорожной карты бизнеса — 2020». На сегодняшний день она включает в себя 41 проект общей стоимостью 155 млрд. тенге с созданием более 5000 рабочих мест. Из них экспортно-ориентированными являются 13 компаний, с иностранным капиталом — 8 предприятий.

— Все эти проекты действующие?

— По факту запущено 4 предприятия. Одно из них на слуху — ТОО BRB APK, создало тепличный комплекс площадью 17 га по производству помидоров и огурцов. Проектная мощность теплицы составляет более 5 тыс. тонн овощей в год. Есть так же предприятие ТОО Almapack по производству мешков для сухих смесей. Есть компания, выпускающая картриджи ТОО DOC Ltd и ТОО Токи роуп по производству габионной сетки. В нынешнем году мы планируем поэтапно запустить 9 предприятий в индустриальной зоне.

— Насколько удобно компаниям работать в индустриальной зоне?

— Прежде всего, это земельный участок, который производитель получает в пользование на арендной основе. Вся территории Индустриальной зоны за счет государства оснащена всей необходимой инфраструктурой. После запуска производства компания может выкупить эту землю по кадастровой стоимости.

— Индустриальная зона ведь не единственный способ для производителей расти?

— Следующий механизм, который акимат Алматы использует для обеспечения конкурентоспособности местных компаний — Карта поддержки предпринимательства. Она разработана и используется в рамках программы индустриально-инновационного развития на 2015−2019 годы, утвержденной указом главы государства. На сегодняшний день в карту включено 109 предприятий, где общее количество рабочих мест составляет 12,2 единиц. С 2015 по 2018 год мы реализовали 45 проектов. Основным критерием при отборе проектов, которые будут включены в Карту поддержки предпринимательства, является расширение производства. То есть тех, кто просто работает, мы не можем в нее добавить, а включаем только предприятия, которые планируют или проводят модернизацию.

— Какую пользу приносит Карта предпринимателю?

— Карта позволяет совместно с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен» сопровождать инвестиционные проекты в период реализации оказывать содействие в преодоление административных барьеров и т. д. К примеру, предприятие проводит модернизацию, то увеличивает свои производственные мощности, следовательно, у него возрастают запросы по объему потребляемого электричества, газа и мы оказываем ему содействие в ускорение решения данных вопросов.

Среди включенных в Карту поддержки предпринимателей 109 компаний, есть средние и крупные. Половина из них являются экспортно-ориентированными, а вторая половина работает на местный рынок.

— Что еще у вас есть для бизнеса?

— Следующий инструмент — «Дорожная карта бизнеса — 2020», которую акимат Алматы реализует совместно с Фондом развития предпринимательства «Даму». Согласно условиям, предприятие-участник может получить субсидии от государства по взятому в коммерческом банке кредиту для развития своего бизнеса.

Вообще, мы ведем большую работу. Создана комиссия по поручение премьер-министра совместно с НПП «Атамекен» по поддержке местных товаропроизводителей. Работа комиссии заключается не только в содействии по преодолению административных барьеров, но и в дозагрузке производственных мощностей.

Мы создаем площадку для того, чтобы компании могли встретиться и провести переговоры. Затем они представляют свои коммерческие предложения потенциальным партнерам и уже в этот Процесс Управление предпринимательства не Вмешивается.

— А почему компании не налаживают контакты без участия горакимата? Алматы ведь не такой большой город.

— Они ведут эту работу. Мы им помогаем. Хочу так же отметить, что в этом году Управление предпринимательства утвердило Дорожную карту по развитию экспорта. Мы проводим много мероприятий в рамках этого направления. В ближайшее время повезем наших производителей в Узбекистан.

— Почему именно в Узбекистан?

— Мы сделали рассылку по компаниям с вопросом, куда бы они хотел поехать в целях налаживания партнерских связей и на основании ответов мы сформировали список:

Узбекистан, КНР, Азербайджан, Грузия, Россия, Кыргызстан. Да данный момент отрабатываем Узбекистан. Туда едут производители из пищевой отрасли, химической промышленности, машиностроения. Кроме того, в целях загрузки мощностей наших производителей мы ведем работу по регионам. Вот планируем поездку в Шымкент.

— Зачем?

— Наши производители легкой промышленности едут в Шымкент покупать ткань, нити, пуговицы. Это называется межрегиональная кооперация — сегодня мы продали, завтра нам продадут. Так же и с Узбекистаном. Есть алматинские компании, которые готовы покупать их овощи. Например, компания «Цинказ» хочет приобретать узбекистанские помидоры и обратилась к нам с просьбой помочь наладить деловые связи с производителями. Таким образом, мы оказываем содействие бизнесу для того, чтобы он становился конкурентоспособным не только внутри страны, но и за ее пределами.

При этом предприятия могут воспользоваться всеми перечисленными инструментами. У нас нет ограничений. Компания можете получить и участок на территории индустриальной зоны, и субсидии по ДКБ, и войти в Карту поддержки предпринимательства.

— Кроме НПП «Атамекен» кто-то еще помогает вам в вашей работе?

— Правительство. Но по большому счету это мы должны помогать.

— В «Фейсбуке» перманентно появляются посты о том, что бизнес в стране чувствует себя все хуже и хуже. Чтобы вы могли на это ответить?

— Я не могу говорить обо всем казахстанском бизнесе, но могу сказать про промышленные компании Алматы. Так, по итогам первого полугодия 2018 года объем производства в сравнении с аналогичным периодом прошлого года вырос. Произведено продукции на 429,2 млрд. тенге с ростом на 4,4%. Вклад обрабатывающей промышленности в эту сумму оценивается 69,9%. Рост обрабатывающей промышленности составил 5,7%, из них металлургическая 18,9%, фармацевтическая 40,5% и стройиндустрия 6,5%.

— Чему же промышленность обязана своим ростом в этом году?

— В первую очередь совместной работе акимата, НПП «Атамекен» и бизнесменов. Наши предприятия становятся конкурентоспособными. Их продукция становится интересной для населения — горожане стали чаще покупать отечественную продукцию. Плюс, к ней появился интерес в других регионах.

— Какие компании-производители поедут с вами в Ташкент?

— Производители алюминиевых радиаторов, лакокрасочной продукции, кабелей, безалкогольных напитков, кондитерских изделий, светодиодной и швейной продукции, металлоперерабатывающие компании. Большинство из них планирует расширить свой рынок сбыта.

— Сложно представить, что в Узбекистане заинтересуются нашим печеньем, у них своих продуктов питания полно…

— У потребителя должно быть право выбора. На каждую продукцию найдется покупатель. И потом, мы ведь едем не только покупать, но и налаживать сотрудничество, возможно привезти технологии в Алматы.

— Куда еще в этом году планируются поездки помимо Узбекистана?

— СУАР, Екатеринбург, Ханчжоу. Предприятия сами оплачивают расходы на поездки.

— В чем в таком случае заключается роль горакимата?

— Мы связались с хокиматом Ташкента, сообщили им, какие узбекистанские компании интересует наших производителей и уже на базе хокимата будем устраивать реальную встречу B2B. Благодаря нашему посредничеству компании экономят на посредниках в этом процессе.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 1 августа 2018 > № 2691529 Бахытжан Наурзбеков


США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691522

«Вас ждут адские санкции»: США отомстят России за Facebook

Facebook сообщила о новых попытках вмешательства накануне выборов в США

Маргарита Герасюкова

Facebook заявила о новом политическом вмешательстве, которое было зафиксировано на просторах социальной сети. Несмотря на то, что заказчик этой кампании пока неизвестен, американские сенаторы не упустили случая обвинить во всем Россию и даже пригрозили ей новыми санкциями.

Выборы близко

Это снова случилось: социальная сеть Facebook заявила о новой скоординированной политической кампании, которая развернулась на просторах платформы Марка Цукерберга. Не исключено, что Facebook зафиксировала очередную попытку вмешательства в выборы, так как 6 ноября 2018 года в США пройдут так называемые «промежуточные выборы» в Конгресс.

Согласно официальному блогу соцсети, из Facebook и Instagram были удалены 32 страницы, которые отличились «неаутентичным поведением». Компания уже уведомила о случившемся американские правоохранительные органы. Примеры публикаций, вызвавших вопросы у соцсети, были также выложены в блоге.

«Такое поведение недопустимо в Facebook, так как мы не желаем, чтобы люди или организации создавали большое количество аккаунтов и вводили пользователей в заблуждение», — говорится в блоге.

Сотрудники компании добавили, что пока находятся на ранней стадии расследования, поэтому не могут доподлинно сказать, кто стоит за пропагандистской кампанией.

Тем не менее, соцсеть не упустила случая связать нынешнюю атаку с действиями организации Internet Research Agency (IRA), которую в западных СМИ связывают с Кремлем — якобы именно IRA осуществила вмешательство в президентские выборы 2016 года и помогла победить Дональду Трампу. По данным Facebook, новая политическая кампания напоминает тактику «Агентства интернет-исследований», но, вместе с тем, есть и отличия.

Например, IRA использовала российские IP-адреса, которые легко проверить и вычислить. Новые злоумышленники действовали с других «айпишников» или предприняли серьезные меры, чтобы сохранить анонимность.

«У нас нет необходимых данных, чтобы оценить политические мотивы и цели других государств. Мы не уверены в том, кто несет ответственность за эту активность, поэтому мы не назвали виновника», — заявил глава службы безопасности Facebook Алекс Стамос.

В любой непонятной ситуации — вини Россию

Необычная активность была обнаружена две недели назад. У 32 аккаунтов, которые подозревают в политическом вмешательстве, около 290 тыс. подписчиков. Все они были созданы в период с марта 2017 года по май 2018 года.

Самые популярные из этих страниц — группы «Aztlan Warriors», «Black Elevation», «Mindful Being», и «Resisters». Эти аккаунты совместными усилиями создали около 9,5 тыс. публикаций. От их имени было куплено 150 единиц рекламы стоимостью $11 тыс.

Кроме того, эти аккаунты создавали встречи — с мая прошлого года было зафиксировано 30 подобных встреч.

Сенатор от Вирджинии Марк Уорнер похвалил Facebook за то, что они обнародовали результаты своего расследования и рассказали об атаке. Кроме того, он попросил содействия от соцсети, чтобы предотвратить любом политическое вмешательство в будущем, сообщает The New York Times.

«Сегодняшняя находка — еще одно доказательство того, что Кремль продолжает использовать платформы вроде Facebook, чтобы посеять вражду и распространять дезинформацию», — заявил Уорнер, не дожидаясь улик, указывающих на причастность России.

Республиканец Линдси Грэм пригрозил России «адскими» последствиями, пообещав внести законопроект с новыми санкциями против Москвы.

«Это будут санкции прямиком из ада. Любая страна, которая пытается вмешаться в наши выборы, будет наказана таким же образом», — пообещал Грэм.

Сенатор Ричард Берр отметил, что главной целью операции в Facebook было «внесение раздора, недоверия и разногласий в нашу политическую систему». «Русским нужна слабая Америка», — добавил он.

Представитель Белого дома Хоган Гидли не стал упоминать соцсеть и ее расследование в ходе своего комментария, но еще раз подчеркнул, что президент США Дональд Трамп и его администрация «не потерпят иностранного вмешательства в избирательных процесс со стороны любого государства или других злонамеренных лиц».

Главный операционный директор Facebook Шерил Сэндберг назвала политическое вмешательство с помощью соцсетей игрой в «кошки-мышки», но указала на тот факт, что компания Цукерберга делает определенные успехи в обнаружении подобных угроз.

«Безопасность — часть гонки вооружений, и ее никогда не бывает достаточно», — заявила Сэндберг во время конференц-колла 31 июля.

Все ради пиара

В 2016 году социальную сеть Facebook и лично Марка Цукерберга обвинили в содействии России, которая якобы повлияла на результаты президентских выборов в США. В течение многих месяцев руководство компании подсчитывало ущерб от действий «фабрики троллей» и публиковало все новые и новые данные.

Из-за волны критики со стороны американских властей Цукерберг пошел на беспрецедентный шаг и впервые лично давал показания в Конгрессе, где клятвенно обещал, что подобные инциденты в таких масштабах на платформе больше не повторятся.

С тех пор, под пристальным взглядом конгрессменов и СМИ, Цукерберг и его команда усилили службу безопасности и написали несколько новых алгоритмов, отслеживающих необычную активность. Пропагандистские атаки, однако, не прекратились полностью, хотя и были менее массовыми, чем в 2016 году.

Теперь Facebook предстоит «пережить» ноябрьские выборы в Конгресс и доказать, что компания может контролировать события, происходящие внутри платформы, которой пользуются два миллиарда человек по всему миру.

Опубликованные данные по новым атакам выставляют соцсеть в выгодном свете — с их помощью она наглядно демонстрирует, какие именно изменения произошли с президентских выборов, и похвала от сенаторов это подтверждает. Тем не менее, раскрытие одной незначительной кампании может не отражать реального положения дел, о котором не знает никто, кроме Цукерберга и его приближенных.

США. Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691522


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691451

Порошенко с претензией: Киев подаст в суд на Россию

Порошенко собирается предъявить России иск

Елизавета Королева

Президент Украины Петр Порошенко заявил, что Киев готовится подать против России судебный иск «за нанесенный ущерб в Донбассе». Правительство страны также представит план по комплексному развитию территорий, прилегающих к Донбассу, чтобы украинцы смогли «почувствовать разницу между Украиной новых возможностей и Россией утраченных надежд», подчеркнул украинский президент.

Президент Украины Петр Порошенко планирует выдвинуть против России иск «за нанесенный ущерб в Донбассе». По его словам, «российская агрессия» на востоке страны привела к уничтожению инфраструктуры, предприятий и экономического потенциала Донбасса и Крыма.

На своей странице в фейсбуке президент заявил, что Киев больше не должен ждать «ни минуты» и необходимо сформулировать «консолидированные претензии» к Москве. «Обратился к Кабинету министров Украины с просьбой принять меры для скорейшего создания соответствующего межведомственного координационного органа», — сообщил Порошенко.

Он добавил, что появление такой комиссии предусматривается принятым в январе законом о реинтеграции Донбасса.

Также Порошенко написал, что ожидает от правительства Украины «детального плана по комплексному развитию территорий, прилегающих к оккупированным», как в Киеве называют Донбасс и Крым.

При этом глава государства не забыл упомянуть, что его план по мирному восстановлению территорий на востоке страны «поддержали лидеры ЕС во время саммита Украина-ЕС, выразив готовность взять под патронаж восстановления населенных пунктов Донбасса».

«Наши сограждане, особенно на освобожденных украинских землях, должны почувствовать очевидную разницу между Украиной новых возможностей, которая заботится о своих граждан, и между Россией утраченных надежд», — подытожил президент страны.

Заявление Порошенко рассчитано на популярность в массах в преддверии президентских выборов и сделано от отчаяния, заявил депутат Госдумы РФ Сергей Шаргунов.

«В условиях абсолютной экономической разрухи и политической неразберихи единственное, что остается делать президенту Украины, — это снова и снова отвлекать внимание жителей Украины на тему так называемого «агрессора», — приводит слова парламентария ФАН.

По словам собеседника агентства, киевский режим может бесконечно создавать всевозможные комиссии и советы. «Как сказал классик: «Что за комиссия, создатель». Толку, конечно, от нее никакого, зато появляется лишний повод пошуметь и представляется возможность потрясти кулаками, поупражняться в самопиаре в связи с тем, что предвыборная кампания уже началась», — резюмировал Шаргунов.

Ранее Киев обратился в ряд международных судебных инстанций, в частности, в Европейский суд по правам человека и Международный суд ООН с исками против России. В жалобах Украина требует возместить ущерб за потерянное имущество в Крыму.

Так называемый закон о реинтеграции Донбасса был принят Верховной радой Украины в начале текущего года. Документ предполагает смену «антитеррористической» операции на востоке страны (АТО) на военную. С момента вступления закона в силу мероприятия по борьбе с ДНР и ЛНР стали называться операцией Объединенных сил на территории Донецкой и Луганской областей. У Порошенко также появились новые полномочия — в любое время объявлять на любой территории страны военное положение и вводить войска на неопределенный срок. Это позволило узаконить применение армии на востоке без объявления войны. Кроме того, в законе прописано признание России страной-оккупантом ДНР и ЛНР.

Между тем, в июле этого года стало известно, что Служба безопасности Украины (СБУ) завела дело против самого Петра Порошенко.

Как сообщил в своем фейсбуке депутат Верховной рады Виталий Куприй, СБУ ведет расследование по факту государственной измены президента страны.

Нардеп рассказал, что получил повестку о вызове на допрос в СБУ в качестве свидетеля. Фото соответствующего документа парламентарий прикрепил к сообщению. Поводом для разбирательства стала информация о том, что Порошенко в августе минувшего года подарил полку спецназа 100 снайперских комплексов на сумму в 500 млн грн (1,1 млрд руб).

«С целью выяснения законности такой операции и механизма передачи оружия ВСУ я направил запрос в Министерство обороны», — написал Куприй.

В ведомстве ему сообщили, что, в соответствии с договором о закупке товаров на благотворительные средства, военным было передано не 100, а 98 единиц оружия, причем не боевого, а охотничьего. Глава Минобороны Степан Полторак отметил, что разглашение подобной информации в СМИ способно нанести ущерб национальным интересам Украины.

«Таким образом, по инициативе Петра Порошенко и в целях распространения в СМИ была организована и осуществлена демонстрация вооружения, которое передается нашим военным, что, по сообщению Степана Полторака, может причинить вред интересам национальной безопасности Украины и является военной тайной», — заключил депутат Рады, добавив, что ему через суд удалось заставить СБУ начать расследование этого дела.

Кроме того, Куприй заподозрил Порошенко в краже у военных двух недостающих снайперских комплексов, предположив, что он оставил их себе или подарил друзьям.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691451


Словакия. Украина. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691436

«Крым был для меня, есть и будет всегда русский»

Глава делегации Словакии: Крым был и всегда будет русским‍

Рафаэль Фахрутдинов

Возглавивший словацкую делегацию, прибывшую в Крым с трехдневным визитом, депутат Национального совета Словакии Петер Марчек заявил, что Крым всегда был и есть русским. Он также признался, что в своей стране парламентариев предупредили о возможном давлении, когда была анонсирована поездка в Крым. За два дня до этого сообщалось о приезде в Крым политиков и общественных деятелей Чехии.

Депутат Национального совета Словакии Петер Марчек, возглавивший словацкую делегацию, находящуюся с трехдневным визитом в Крыму, заявил, что полуостров законно вошел в состав РФ — по результатам референдума в 2014 году.

«Крым был для меня, есть и будет всегда русский. Это мое мнение как гражданина Марчека», — приводит РИА «Новости» слова политика.

Он также признался, что в своей стране парламентариев предупредили о возможном давлении, когда была анонсирована поездка в Крым.

«Нас предупреждали, что если мы поедем в Крым, то Украина нам запретит въезд в свою страну. На что я могу сказать, что мне очень жаль, потому что жители Украины — это славяне. Разве они виноваты, что имеют такое правительство? Это не мои проблемы, если они запретят. Мы выступаем за то, чтобы не было таких конфликтов между Украиной и Россией», — пояснил Марчек.

Говоря о цели визита, политик подчеркнул, что Братислава и Москва имеют огромный потенциал для расширения сотрудничества.

«У вас есть огромные возможности. Мы не уйдем от вас, пока не подпишем хотя бы один маленький контракт или договор», — заверил представитель Словакии.

За два дня до этого сообщалось о приезде в Крым также политиков и общественных деятелей Чехии. Они прибыли в российский регион, среди прочего, для встречи с главой республики Сергеем Аксеновым и представителями парламента. Чешскую делегацию возглавляет депутат Европарламента Ягомир Когличек.

В этой связи член комитета Совета Федерации по международным делам, представитель Крыма Сергей Цеков отметил, что поездка на полуостров позволит представителям страны ЕС лично, а не из публикаций европейских СМИ оценить обстановку в республике, передает НСН.

«Такие поездки, конечно, дают большой плюс Крыму и Евросоюзу в целом. Потому что те политики, которые приезжают в Крым из ЕС, своими глазами видят, что происходит в Крыму. Они понимают, что правда, которая есть в Крыму, далека от того, что пишется в чешских и европейских СМИ», — указал парламентарий.

Он пояснил, что на полуострове царит мирная и свободная атмосфера.

«Они [представители чешской делегации] встречаются с представителями национальных общин, понимают, что никакого нарушения прав человека нет, никого не хватают, не преследуют за убеждения. Это очень большой плюс нам и большой той части Евросоюза, которая желает знать правду о той ситуации, которая есть сегодня в Крыму», — заключил член верхней палаты парламента.

Неделей ранее заместитель премьер-министра Италии Маттео Сальвини назвал произошедший на Украине в 2014 году так называемый «евромайдан» оплаченной из-за рубежа псевдореволюцией. При этом референдум в Крыму, по итогам которого полуостров вошел в состав России, он назвал легальным.

«Сравните референдум с фейковой революцией на Украине, которая по своей сути была псевдореволюцией, спонсируемой другими странами», — отметил итальянский политик.

Сальвини также выразил несогласие с утверждением западных СМИ о «фейковости» референдума, в ходе которого, как напомнил Сальвини, 90% жителей региона проголосовали за присоединение Крыма к России.

Кроме того, он выступил за снятие санкций Запада с России, поскольку, как указал вице-премьер, ограничительные меры «оказались бесполезными и <...> нанесли ущерб итальянскому экспорту».

Месяцем ранее председатель правительства Словакии Петер Пеллегрини в ходе своего выступления в Парламентской ассамблее Совета Европы указал на бессмысленность санкций Евросоюза против России.

Он подчеркнул, что подобные ограничительные меры вредят экономикам обеих сторон. Власти Словакии уже неоднократно убеждались, что санкции не принесли никакого результата, подчеркнул Пеллегрини.

«Ничего не улучшилось с точки зрения взаимоотношений между РФ и Евросоюзом, наоборот столкнулись с политическим и экономическим ущербом», — отметил премьер.

Пеллегрини добавил, что ряд европейских компаний из-за санкций руководства ЕС компаний понесли колоссальные убытки, поскольку не могут больше торговать с Россией. Словацкий премьер призвал европейские власти пересмотреть этот вопрос.

Он также выразил уверенность в том, что Брюсселю необходимо восстановить диалог с Москвой вместо продолжения «бессмысленных санкций», передает ФАН.

Словакия. Украина. Евросоюз. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691436


КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691430

Революция в КНДР: Ким выпустил врагов народа

В КНДР объявили широкомасштабную амнистию политических заключенных

Александр Братерский

В КНДР 1 августа официально начинается амнистия политических заключенных, о которой власти объявили заранее. Точное количество людей, подпадающих под этот процесс, неизвестно, однако президент США Дональд Трамп уже успел косвенно записать действия северокорейских властей себе в заслугу .

Согласно планам руководства КНДР, амнистия коснется тех, кто совершил преступления против «государства и народа».

О широкомасштабной амнистии, которая начинается 1 августа 2018 года, было объявлено ранее в центральном издании КНДР «Нодон Синмум». В статье говорилось, что власти используют ее для интеграции бывших преступников обратно в общество. Формально же амнистия проводится по указу парламента КНДР — Верховного народного собрания.

Амнистия приурочена к 70-летию со дня основания КНДР. Как пишет международная пресса, подобный процесс отнюдь не первый для республики.

Последняя крупномасштабная амнистия прошла в 2015 году в связи с празднованием освобождения от японской оккупации. В 2012 году в стране помиловали заключенных в честь 100-летия со дня рождения основателя КНДР Ким Ир Сена.

По данным американского Госдепа, в КНДР насчитывается от 80 до 120 тыс. политических заключенных, но не все склонны доверять этим данным.

Многие эксперты затрудняются оценить точное их количество, при этом неизвестно, сколько заключенных были освобождены во время предыдущих амнистиях. «Все эти сведения часто носят спекулятивный характер, так как нормальных данных нет», — говорит «Газете.Ru» старший научный сотрудник Центра корееведения РАН Константин Асмолов.

Часть экспертов связывает проведение амнистии в КНДР с определенными переменами настроений внутри самой Северной Кореи. Сказывается и улучшение отношений Пхеньяна с соседними государствами — Южной Кореей и Японией, а также с США.

Однако, по мнению американского специалиста по КНДР Бенжамина Зильберштейна, амнистию нельзя рассматривать как сигнал «оттепели».

«Ситуация в КНДР существенно связана с международными процессами, и местные события не так легко рассматривать в отрыве от международного контекста», — писал автор на сайте американского экспертного института Foreign Policy Research Institute, расположенном в Пенсильвании.

В майском докладе Госдепа, посвященном состоянию религиозных свобод в мире, утверждалось, что большинство заключенных в КНДР преследуется за религиозную деятельность. По этим данным, большинство заключенных «находится в системе лагерей, где они пребывают в ужасающих условиях».

Сдал мать ради хлеба?

В связи с тем, что посещение этих тюрем сторонними организациями не допускается, большинство данных основано на информации бывших заключенных, перебежчиков или же бывших сотрудников, покинувших страну. Многие из них рассказывают, что отношение к заключенным со стороны тюремщиков было ужасным.

«Нами манипулировали так, чтобы мы не испытывали никакого сочувствия к заключенным. Нам говорили, что они совершили ужасные преступления. Сейчас я понимаю, что это были нормальные люди, и я чувствую себя ужасно», — рассказывала в интервью британскому изданию The Independent одна из бывших сотрудниц тюремной системы КНДР, которая в настоящее время проживает в Сеуле.

И хотя условия в тюрьмах КНДР достаточно тяжелые, свидетельствам перебежчиков не всегда можно доверять, полагает Константин Асмолов. В подтверждение своих слов он приводит историю книги британского журналиста Блейна Хардена «Побег из лагеря 14», посвященной тюрьмам КНДР. В основе повествования лежит история Шин Дон Хека, который бежал из лагеря в КНДР в возрасте 23 лет и живет в Южной Корее.

Книга, описывающая ужасы режима КНДР, стала бестселлером на Западе и была переведена на несколько языков. По ней также был поставлен фильм. В книге Шин Дон Хек, в частности, поведал, что рассказал властям лагеря о планах побега из лагеря своей матери и брата, чтобы получить еду в награду. Его близкие, говорится в книге, были впоследствии казнены.

«Его била мать, и он видел в ней только соперника в борьбе за еду. Отец, которому охранники позволяли спать с матерью всего пять ночей в году, полностью его игнорировал. Шин почти не знал своего брата. Дети в лагере враждовали и издевались друг над другом. Кроме всего прочего, в своей жизни Шин понял, что залогом выживания является умение настучать на других первым», — говорится в предисловии к книге.

Правда, в 2015 году герой книги признался, что часть рассказанной им истории не является правдивой. Однако его сторонники заявили, что речь о незначительных деталях, которые не меняют содержания истории.

Вскоре после этого признания бывший узник обратился к своим читателям в соцсетях, заявив, что прекращает борьбу против режима КНДР, однако призвал своих сторонников продолжать его дело.

Трамп принес подарок

Международные правозащитные организации считают, что, несмотря на попытки Ким Чен Ына улучшить отношения с США, ситуация в тюремной системе КНДР остается тяжелой.

Стоит отметить, что накануне саммита с Кимом американский лидер Дональд Трамп заявил, что саммит благотворно скажется на корейских заключенных, которые лишь выиграют от этой встречи.

«Я не так много могу сделать прямо сейчас. В конечном итоге я действительно верю, что [Ким Чен Ын] собирается что-то делать. Я думаю, что [заключенные] станут теми, кто воспользуются плодами», — заявил Трамп в беседе с журналистами.

Вопрос заключенных в КНДР затрагивался во время переговоров, однако неясно, является ли амнистия попыткой Пхеньяна улучшить свой образ в глазах Вашингтона.

В январе во время ежегодного послания Трампа «о положении в стране» тема заключенных в Северной Корее также косвенно была затронута президентом США. Для иллюстрации ситуации в КНДР в зал был приглашен один из беглецов из Северной Кореи в Южную.

Кроме того, Трамп также напомнил о судьбе американского студента Отто Фредерика Уормбира, осужденного в КНДР за то, что он сорвал со стены пропагандистский плакат. Тогда его приговорили к 15 годам лишения свободы. Молодой человек, вышедший на свободу благодаря посредничеству третьих стран, вскоре умер от болезней дома в Америке.

В свою очередь, кореевед Асмолов, говоря о ситуации вокруг студента, отмечает, что того фактически подставили гиды, которые не воспрепятствовали его попыткам сорвать плакат, хотя знали о последствиях: «Люди, которые сопровождали его, вели себя в стиле «кто наступит на хвост спящего тигра».

КНДР > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 1 августа 2018 > № 2691430


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 1 августа 2018 > № 2691385

Международные инвесторы отказываются от Великобритании из-за Брексита

Надвигающийся выход Великобритании из ЕС снизил аппетит покупателей к британской недвижимости, сообщается в исследовании KPMG.

Опрос 75 инвесторов из 52 учреждений в 22 разных странах показывает, что только 46% из них намерены поддерживать прежний уровень активности, а 51% планируют замедлиться. И только 3% говорят, что хотят увеличить объём инвестиций в британскую недвижимость. Опрошенные респонденты контролируют имущество на более чем $650 млрд, сообщает Property Week.

Согласно исследованию, Европа по-прежнему остается основной областью внимания для более чем двух третей инвесторов. Другое дело, что покупателей, думающих на перспективу, больше привлекают высокие технологии и «умные» города.

Из-за падения покупательского интереса, в том числе, в результате политической неопределенности, жильё в британской столице дешевеет уже не первый месяц подряд.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство. Приватизация, инвестиции > prian.ru, 1 августа 2018 > № 2691385


Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691297

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И и глава МИД Малайзии Сайфуддин Абдулла сегодня в малазийской столице после переговоров провели встречу с журналистами.

Ван И сказал, что его текущий визит в начале формирования нового правительства Малайзии является четким посылом двум странам и международному сообществу о том, что Китай придает большое значение китайско-малазийским отношениям и уделяет Малайзии важное место во внешней политике, особенно во внешней политике в отношении сопредельных стран.

Ван И заявил, что общие интересы Китая и Малайзии в значительной степени превосходят разногласия, важность китайско-малазийских отношений выходит за рамки двусторонних отношений и имеет стратегическое значение.

Ван И заявил, что Китай всегда выступает за равноправие крупных и небольших государств, никогда не вмешивается во внутренние дела других стран и, конечно, не будет вмешиваться во внутреннюю политику Малайзии.

Ван И отметил, что этот визит также имеет важную цель -- провести обсуждение и подготовку к визиту премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада в Китай.

Китай высоко ценит активную поддержку М.Мохамада и участие Малайзии в совместном строительстве предложенной председателем КНР Си Цзиньпином инициативы "Пояса и пути", заявил Ван И, добавив, что Китай и Малайзия являются естественными партнерами в совместном строительстве "Пояса и пути".

Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691297


Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691269

Конференция "Китайско-японский морской диалог-2018" состоялась 30-31 июля в японской столице Токио. Организаторами выступили Китайский институт изучения Южно-Китайского моря и Японский институт морской политики Фонда мира Сасакавы. Эксперты обеих стран провели искренний и подробный обмен мнениями по новейшим направлениям морской политики стран, состоянию развития "голубой экономики", морскому сотрудничеству между Китаем и Японией и другим вопросам.

Директор Национального института изучения Южно-Китайского моря У Шицунь в среду на пресс-конференции заявил, что конференция состоялась в год сороковой годовщины подписания Китайско-японского договора о мире и дружбе и на фоне позитивной тенденции развития китайско-японских отношений. Интересы Китая и Японии сходятся в вопросах обеспечения безопасности на море, защиты окружающей среды и мирного использования морских ресурсов. Воспользовавшись случаем, стороны признали актуальность создания относительно стабильной платформы устойчивого общения, выразив надежду на продолжение работы существующего механизма диалога.

Директор Японского института морской политики Фонда мира Сасакавы Ацуси Сунами выразил надежду, что экспертный диалог продвинет консультации по морским вопросам на уровне правительств двух государств.

Цель конференции заключается в предоставлении стабильной и институциональной платформы обменов для научных институтов и ученых двух стран, а также продвижении двустороннего сотрудничества и координации по вопросам безопасности, управления, освоения и использования ресурсов моря.

Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691269


Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691268

Член Госсовета, министр иностранных дел КНР Ван И во вторник здесь встретился с председателем малайзийского Совета старейшин Даимом Зайнуддином и пообщался с членами этого консультативного органа при правительстве страны.

Ван И рассказал о положении дел в КНР и ее внешней политике, уделив особое внимание позиции Пекина по ситуации в регионе и сотрудничеству между его странами. По его словам, в год 40-летия политики реформ и открытости КНР твердо идет по пути социализма с китайской спецификой, который соответствует национальным особенностям страны и веяниям времени, а также получает поддержку со стороны народа. Министр заявил, что Китай продолжит неуклонно следовать по этому верному пути. Ван И отметил, что КНР начала проводить ряд новых мер в рамках политики реформ и открытости. Глава МИД выразил уверенность, что они откроют новые возможности и расширят перспективы взаимовыгодного сотрудничества Китая со странами региона, включая Малайзию.

Д. Зайнуддин, в свою очередь, заявил, что КНР и Малайзию связывает долгая традиционная дружба, а заметные успехи двустороннего сотрудничества за последние годы поспособствовали развитию малайзийской экономики. Он отметил, что дипотношения между двумя странами были установлены 44 года назад, половина этого времени пришлась на правление нынешнего премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада. Д. Зайнуддин выразил уверенность, что внутриполитические изменения в его государстве не повлияют на связи с Китаем и двустороннее взаимодействие будет развиваться еще долгие годы. По его словам, Малайзия и КНР стали близкими партнерами по сотрудничеству во многих сферах. Д. Зайнуддин подчеркнул, что китайская инициатива "Пояс и путь" и созданный по предложению КНР Азиатский банк инфраструктурных инвестиций /АБИИ/ имели ключевое значение для развития в Азии, и выразил надежду, что Пекин продолжит играть руководящую роль в содействии обеспечению мира и развития в регионе.

Ван И также изложил позицию Китая по торговым трениям с США. Малайзийская сторона подчеркнула, что протекционистские действия в сфере торговли крайне недальновидны, в нынешней ситуации страны региона должны совместно поддерживать мультилатерализм и свободную торговлю.

Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691268


Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691267

Член Госсовета, министр иностранных дел КНР Ван И в среду встретился с министром финансов Малайзии Лим Гуан Энгом.

Ван И отметил, что дружественная политика Китая в отношении Малайзии является важной составляющей курса Китая на добрососедство и дружбу. Она носит стабильный и долгосрочный характер и не изменится в связи с переменами во внутриполитической обстановке. КНР желает укрепить контакты с новым правительством Малайзии, воспользоваться случаем предстоящего визита премьер-министра Малайзии Махатхира Мохамада в Китай и возможностями совместного строительства "Пояса и пути", чтобы в дальнейшем углубить и расширить практическое сотрудничество во всех сферах, добиться взаимной выгоды и помочь новому правительству Малайзии воплотить в жизнь политическое видение перспектив.

Лим Гуан Энг полностью согласился с мнением Ван И и отметил, что Малайзия и Китай всегда развивались вместе и получали выгоду от развития друг друга. Новое правительство Малайзии высоко ценит статус и роль КНР, уделяет повышенное внимание развитию отношений с Китаем. По его словам, Махатхир Мохамад возлагает на предстоящий визит в Китай большие ожидания. Он уверен, что при общих усилиях двух сторон данный визит увенчается успехом и выведет сотрудничество двух стран на новую высоту.

Китай. Малайзия > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 1 августа 2018 > № 2691267


Япония. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 1 августа 2018 > № 2690902

Япония и Россия будут сотрудничать для обеспечения денуклеаризации Северной Кореи

Япония и Россия договорились сотрудничать для достижения общей цели по денуклеаризации Северной Кореи.

Во вторник в Москве состоялась встреча с участием министра иностранных дел Таро Коно и министра обороны Ицунори Онодэра с японской стороны и министра иностранных дел Сергея Лаврова и министра обороны Сергея Шойгу с российской.

Двусторонняя встреча в формате "два плюс два" состоялась впервые с марта прошлого года и была первой подобной встречей, которая проводилась в Москве.

Министры высоко оценили июньский саммит США и Северной Кореи и договорились, что их страны будут сотрудничать в деле достижения денуклеаризации Северной Кореи.

Японские министры высказались за сохранение санкций ООН против Северной Кореи до полной ликвидации Пхеньяном своих программ ядерного и ракетного развития.

Японская сторона также обратилась к России с предложением о сотрудничестве в деле скорейшего урегулирования вопроса похищений граждан Японии в Северную Корею.

Министры иностранных дел двух стран подтвердили проведение встречи премьер-министра Синдзо Абэ и президента России Владимира Путина в сентябре во Владивостоке на полях экономического форума.

Российская сторона выразила озабоченность по поводу плана Японии, который предусматривает развертывание в стране системы ПРО наземного базирования, получившей название Aegis Ashore.

Онодэра разъяснил, что эта система преследует исключительно оборонительные цели и не представляет угрозы для России.

Япония. КНДР. РФ > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 1 августа 2018 > № 2690902


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter