Всего новостей: 2578243, выбрано 107307 за 0.675 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705866

Начались переговоры делегаций Узбекистана и Таджикистана в расширенном составе. Основное внимание уделено вопросам развития торгово-экономического сотрудничества. Об этом сообщает пресс-служба Президента Узбекистана.

Между нашими странами установлен режим свободной торговли. С 2002 года действует Межправительственная комиссия по торгово-экономическому сотрудничеству.

Сопредседателями комиссии являются Премьер-министры двух стран, что свидетельствует о важном значении, придаваемом сторонами партнерству в этой сфере.

2018 год стал прорывным в истории двусторонних отношений. С начала текущего года состоялось более 50 встреч на различных уровнях. Состоялось четыре заседания Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству.

В первой половине текущего года объем взаимной торговли вырос более чем на 35 процентов по сравнению с аналогичным периодм 2017 года. Заключены торговые договоры и соглашения на сумму свыше 300 миллионов долларов.

“В нашем сотрудничестве есть еще много незадействованных возможностей. Продолжая работу в таком темпе, вскоре доведем объем товарооборота до 500 миллионов долларов. На самом деле наш потенциал – минимум 1 миллиард долларов”, сказал Президент Шавкат Мирзиёев.

Межправительственной комиссии по торгово-экономическому партнерству поручено последовательно продолжить работу по наращиванию взаимной торговли и диверсификации ее структуры. Отмечена необходимость принятия совместных мер по расширению кооперации между бизнес-структурами и пограничными регионами двух стран. Достигнуты договоренности об ускорении реализации проектов по сборке сельскохозяйственной техники, производству строительных материалов, продуктов питания, готовой текстильной, электротехнической продукции и других товаров.

Достигнуты взаимовыгодные соглашения в сферах транспорта и транзита, энергетики, водопользования. Обсуждены вопросы противодействия терроризму, экстремизму, транснациональной преступности, повышению эффективности взаимодействия правоохранительных органов.

Стороны вновь подтвердили заинтересованность в дальнейшем развитии двустороннего сотрудничества.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > uzdaily.uz, 17 августа 2018 > № 2705866


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705786

Вилами по воде

Каспий так и не поделили по дну

«Разграничение дна и недр Каспийского моря на секторы осуществляется по договоренности сопредельных

и противолежащих государств с учетом общепризнанных принципов и норм международного права в целях реализации их суверенных прав на недропользование

и на другую правомерную хозяйственно­экономическую деятельность, связанную с освоением ресурсов

дна и недр».

Пункт 1 Статьи 8 Конвенции

о правовом статусе Каспийского моря

АКТАУСКИЙ саммит не стал прорывом в деле раздела Каспийского моря, крупнейшего из озер на Земле. Поделенный на части правовой статус этого водоема по формуле «ни море, ни озеро» оставил за скобками самую сложную сторону – определение территориальной принадлежности его дна, предоставив это на откуп двусторонним договоренностям соседей (некоторые из которых так и не смогли договориться об этом за все эти годы). При этом реального геополитического результата добились только Россия и отчасти Иран, закрепившие категорический запрет на военное присутствие в акватории для третьих стран (и никто, в общем-то, не скрывает, что речь идет о США и других членах НАТО). «Пряники», получаемые Казахстаном, Азербайджаном и Туркменистаном, носят, скорее, условный характер, продиктованный текущей рыночной конъюнктурой. Газопроводы в Европу пока совсем неактуальны: за и так затоваренный рынок ЕС «воюют» США и Россия, а потому вкладываться в дорогостоящие и крайне рискованные проекты по поставкам углеводородов из региона Каспия сейчас просто некому. Наверное, поэтому в Казахстане никто особенно не поторопился с обнародованием текста Конвенции о правовом статусе, знакомиться с которой приходится исключительно из российских источников.

В целом принципы рамочного документа, заключающиеся в «особом статусе» водоема, который признан «ни морем, ни озером», достаточно подробно описал именно представитель России - статс-секретарь, замглавы МИД РФ Григорий Карасин в интервью газете «КоммерсантЪ»: «Это объясняется набором специфических географических, гидрологических и иных характеристик. Каспий представляет собой внутриконтинентальный водоем, который не имеет прямой связи с Мировым океаном, и поэтому не может рассматриваться в качестве моря. Но одновременно в силу своих размеров, состава воды и особенностей дна Каспий не может считаться и озером. В этой связи к Каспийскому морю не применимы как положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года, так и принципы, используемые в отношении трансграничных озер: на секторы разграничивается только его дно, суверенитет в отношении водной толщи устанавливается на основании других принципов». Вообще это довольно очевидно, что главным лоббистом этого документа выступает именно Москва, которой в условиях ужесточающихся с каждым днем американских и европейских санкций необходимы какие-то внешнеполитические результаты «для телевизора» и гарантии того, что у ее границ не появятся новые военные силы «вероятного противника».

Если смотреть сам документ, то получается, что каспийские страны согласились на раздел его вод по принципу 15-мильных территориальных вод (по ним будет отчитываться морская граница стран) и дополнительных 10-мильных зон рыболовных зон, остальное морское пространство считается общим. Принцип разграничения дна (ознакомится с ним вы можете в эпиграфе к настоящему материалу) в переводе с дипломатического звучит так: «Договаривайтесь сами». Между тем именно раздел дна является камнем преткновения, мешающим окончательно разграничить Каспий аж с 1996 года. Главным упрямцем в этом вопросе все эти годы выступал Иран, требовавший делить дно как минимум на равные секторы, чтобы всем 5 странам, имеющим выход к озеру, досталось по 20%. Предлагаемый россиянами вариант раздела от так называемой срединной линии существенно сокращает иранский сектор до 13-14%, с чем, естественно, в Тегеране не согласны. Более того, Иран в эти же дни опроверг мнение о том, что он окончательно отказался от права на 50% доли на Каспии, как это было раньше, когда водоем делили Иран и СССР. Кроме условных процентов территории Иран, Азербайджан и Туркменистан не могли поделить конкретные месторождения на дне Каспия, которые они теперь так и будут должны оспаривать в двустороннем диалоге без большой надежды на скорое разрешение вопроса. Таким образом, мы видим, что в важных вопросах подписанный документ вообще никак не продвинул ситуацию в сторону разрешения.

На этом фоне для Казахстана тоже практически ничего не меняется: примерно по такому же сценарию Астана и Москва уже давно поделили север Каспийского моря, где во весь рост развернулась добыча полезных ископаемых.

Аналогичные договоренности у нас есть и с туркменами, и с азербайджанцами, а с иранцами мы как бы не граничим. О рыбной ловле особой речи нет, так как в водоеме действует полный запрет на лов осетровых, а остальные рыбные ресурсы особого интереса для промысла не представляют, да и их больше в теплых водах южной части озера, а не в замерзающей северной зоне. И по новому рамочному соглашению решение о промысле (долях и размерах квот) должно быть принято всеми странами, так что в ближайшее время никаких особенных изменений в этом вопросе просто не ожидается. Добыча нефти в нашем секторе давно идет, нравится это Ирану или нет, с непосредственными соседями эти вопросы уже решены.

Расцениваемая как уступка Казахстану, Туркменистану и Азербайджану, отраженная в Конвенции возможность прокладки по дну моря магистральных трубопроводов и кабелей, «при условии соблюдения экологических требований», сегодня таковой больше не является. Места на европейском газовом рынке практически нет – российские газопроводы активно таранятся трамповскими «наездами», требующими от европейцев закупать топливо в Северной Америке в обмен на поддержку обороноспособности НАТО со стороны США. Объемы углеводородов, добываемых в Казахстане, пока полностью обеспечиваются имеющимися транспортными ресурсами, а с учетом планов Астаны по масштабному росту переработки нефти внутри Казахстана (речь идет о многострадальном четвертом НПЗ) необходимость новых путей экспорта углеводородов и вовсе остается вопросом не ближайшего будущего.

Проекты вроде Набукко даже с учетом возможного присоединения Катара пока остаются из области рисования фломастером по карте – практически вся территория их возможной прокладки находится или в зоне военных действий, или рискует туда попасть. Тот же Дональд Трамп сумел добиться возобновления санкций против Тегерана, поставив Иран на грань выживания: многолетнее участие в военных конфликтах в Ираке, Сирии, а также поддержка шиитских мятежников в странах Залива и Йемене дают о себе знать в виде роста социального недовольства в шиитской республике, все чаще выражаемого в виде стихийных бунтов. Та же история и с Турцией. Вовлеченная в сирийский конфликт Анкара не уберегла одно из главных достижений эрдогановской администрации – мирный договор с Рабочей партией Курдистана, чьи боевики в Восточной Анатолии вновь начали вступать в настоящие бои с армией и полицией, погрузив эту часть Турции в нестабильность. На таком фоне все, что на текущий момент было нужно Тегерану по Каспию, – это гарантии не размещения в его акватории американских военных сил и баз.

Ну, а поскольку этого же добивалась и Россия, то данный пункт был главной целью Кремля в Актау, а потому был включен в число «основополагающих принципов» Конвенции о правовом статусе Каспия. Для Астаны подписание такого документа должно снять ненужную напряженность с Москвой, чьи СМИ начали обвинять Казахстан в договоренностях с США по поводу размещения в Актау американских военных, в то время как на самом деле речь идет о транзите невоенных материалов и снабжения для американских сил в Афганистане, присутствие которых жизненно важно для правительства этой страны, самостоятельно проигрывающего «Талибану» битвы за целые военные базы, уезды и крупные города. В итоге, главным достижением Актауского саммита для Астаны стала дополнительная гарантия России, что наше сотрудничество с США в регионе останется демилитаризованным. Каких-либо иных плюсов больше не видно. Но, надеемся, оно того стоило.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dn.kz, 17 августа 2018 > № 2705786


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов

Турецкий кризис. Может ли падающая лира потянуть за собой Эрдогана

Тимур Ахметов

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Теперь эти времена закончились, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике

Турция ведет войну. Экономическую и обязательно победоносную. С таким заявлением обратился к народу президент Эрдоган на одном из своих многочисленных митингов в провинциальном городе Байбурте. Если верить Эрдогану, турецкая нация обречена на победу в противостоянии со своим давним союзником – США. Цена победы над американским давлением для каждого сознательного турецкого патриота на первый взляд не особенно велика: принести и обменять на турецкие лиры все свои накопления в золоте и долларах. Проправительственные газеты обращаются к примерам национальной истории: турки выстояли в борьбе с империалистами в войне 1923 года – выстоят и сегодня.

Громкие заявления турецких властей, вроде призыва бойкотировать американскую электронику, пользуются определенной популярностью - iPhone все равно слишком дорог для рядового турка. Немало граждан с энтузиазмом подключаются и к другим инициативам правительства: в новостях появляются кадры с очередями перед обменниками – кто-то готов разменять сто долларов, а кто-то и все пятьсот. Некоторые даже жгут долларовые купюры под камеру. Но хватает и тех, кто не верит, что такие действия могут повлиять на курс турецкой лиры, упавший за несколько дней с пяти до почти семь лир за доллар. Многие интересуются, обменяли ли свои доллары крупные компании, годами получавшие от властей налоговые преференции на строительство дорог, аэропортов и прочей инфраструктуры в рамках государственных тендеров.

Поиск предателей, и без того ставший в Турции почти национальным спортом, в последние дни получил еще большее распространение. Опять же необходимо слушать президента, он всегда может указать, кто есть кто. Слова Эрдогана предельно ясны: экономическая ситуация в Турции стабильная, стабильной она и останется, а те, кто распускает слухи о крахе банковской системы, – экономические террористы. В СМИ появилась информация о том, что Управление по борьбе с экономическими преступлениями начало отслеживать людей и организации, распространяющие ложные сведения о финансовой ситуации в стране.

Реакция властей понятна. Стоит панике распространиться, и турецкому правительству будет уже не до айфонов и соцсетей. Учитывая значительный внешний долг, Турция может очень быстро вернуться в подзабытые времена финансовых потрясений девяностых. Отсюда военная риторика, кампании патриотической мобилизации, и даже неизбежный рост цен уже объясняют предпраздничным ажиотажем перед Курбан-байрамом.

Проблемы внешние и внутренние

Старт острой фазе финансового кризиса дали санкции и дополнительные пошлины, которые США ввели против Турции за арест американского пастора Брансона. Поэтому Анкара держит каналы связи с Белым домом открытыми: 13 августа посол Турции в США Сердар Кылыч встретился с советником Трампа по нацбезопасности Джоном Болтоном, а на следующий день поверенный в делах США в Турции смог посетить пастора Брансона, находящегося под домашним арестом.

Но в целом Турция пока не демонстрирует готовности идти на серьезные уступки Вашингтону, а Эрдоган только повышает градус рупорной дипломатии. По мнению турецкого президента, такие действия союзника по НАТО – это удар в спину, а ультимативные требования освободить американского пастора адресованы не той стране: Турция – не банановая республика. Пока Брансон и еще несколько граждан США остаются под арестом, Вашингтон говорит о возможности введения новых антитурецких санкций.

Конфликт Анкары и Вашингтона, скорее всего, будет разгораться и дальше, потому что сейчас не только турецкие власти, но и турецкая оппозиция признают, что, даже если Турция выдаст США сотню пасторов, проблемы в экономике от этого не прекратятся. Шоковый эффект, который решения Трампа произвели на турецкие финансы, оказался возможным лишь потому, что это вывело наружу проблемы, которые давно копились в экономике Турции.

Многолетняя практика бесконтрольных заимствований частного сектора за рубежом при отрицательном торговом балансе делала Турцию все более уязвимой перед колебаниями на мировых рынках.

Ситуацию также усугубляли топорные подходы Эрдогана в вопросах управления экономикой. Так, в мае 2018 года, несмотря на ожидания инвесторов и рекомендации собственных экономических советников, турецкий президент в интервью Bloomberg заявил, что Центральный банк не должен самостоятельно принимать решения по процентной ставке. Уже тогда это заявление стоило лире 8% стоимости.

За эмоциональными речами Эрдогана по-прежнему не просматривается готовности Турции вернуться к более сдержанной и профессиональной экономической политике. Зять президента и по совместительству министр финансов Берат Албайрак в начале недели презентовал среднесрочный план правительства по экономическому развитию. Главные акценты: независимость Центрального банка при определении процентной ставки, решительная борьба с инфляцией, сокращение бюджетных расходов. Но отсутствие в программе конкретных предложений не дало успокоить инвесторов, после презентации министра лира потеряла еще несколько пунктов.

Остановить падение курса лиры мешает и то, что у турецкой экономики не так много источников поступления иностранной валюты. Помимо туристической индустрии, в стране вроде бы есть огромный экспортный сектор, но он сам слишком зависим от импорта. В среднем на производство условных $100 экспорта Турция импортирует сырья и комплектующих на $65. Экономике нужен качественный прорыв в повышении доли турецких компаний в добавленной стоимости экспортируемых товаров. Сейчас доля хай-тека в турецком экспорте составляет примерно 2%.

Тревоги добавляет кризис в сфере жилищного строительства, которое было локомотивом турецкой экономики. Особая любовь Эрдогана к низкой процентной ставке объясняется как раз тем, что при ней банки охотнее раздают кредиты населению. Кредиты, в свою очередь, конвертируются в более высокий уровень потребления, в голоса за власть на выборах и в бум на рынке жилищного строительства. Но теперь с падением лиры строительные компании лишились доступа к дешевому кредитованию, а население стало рассматривать доллары и золото как более привлекательные направления для инвестиций, чем недвижимость. Власти понимают всю опасность возможного краха строительной отрасли и обещают дешевые ипотечные кредиты, чтобы стимулировать людей снова вкладываться в недвижимость, но быстрые результаты тут вряд ли возможны.

Судьба Эрдогана

Главный политический вопрос нынешнего экономического кризиса в Турции – что теперь будет с Эрдоганом? Ведь это именно Эрдоган пользовался в последние два года абсолютной властью. С июля 2016 по апрель 2018 года, пока действовал режим ЧП, введенный после попытки военного переворота, полномочия президента были практически ничем не ограничены. С помощью президентских указов Эрдогану удалось зачистить бюрократию и вооруженные силы от всех, кто показался недостаточно лояльным, вплоть до того, что министром финансов стал президентский зять.

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Люди реально чувствовали рост благосостояния, привыкали к относительной экономической стабильности после финансовых потрясений девяностых. В каждый дом по холодильнику – вот какой была формула успеха Эрдогана. Даже те турки, кому претит социальный консерватизм Эрдогана, часто отдавали ему голоса именно за его достижения в развитии турецкой экономики. Про обратную сторону экономического благополучия – растущие зарубежные долги компаний и банков – старались не вспоминать.

Теперь экономический подъем закончился, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике. Экономический кризис, да еще и поданный как внешний заговор, только сплотит сторонников турецкого президента.

К тому же в Турции не осталось привлекательной оппозиции, которая могла бы предложить убедительную альтернативную программу экономического развития. Оппозиционные политики сейчас боятся особенно критиковать власть, за которой стоят миллионы оптимистично настроенных и наивных граждан. Им совсем не хочется заработать себе клеймо врага народа, которые сегодня так щедро раздают правительственные СМИ.

Острая фаза финансового кризиса не может длиться вечно. Ситуация так или иначе стабилизируется, а турецкое общество постепенно свыкнется с мыслью, что былых темпов роста благосостояния уже не будет. За 15 лет правления Эрдоган преодолел немало кризисов – вносил необходимые поправки в общий курс, но оставался у руля страны. Скорее всего, то же самое произойдет и сейчас. Турки настолько привыкли к своему лидеру, что уже не поверят, что кто-то, кроме Эрдогана, сможет вернуть в страну экономическую стабильность.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан

Санкции Грэма – Маккейна. Чем угрожает России новый санкционный законопроект США

Андрей Мовчан

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции

Первого августа в Конгресс США поступил законопроект, получивший номер S.3336. Поступил он, правда, уже не первый раз, в августе его внесли уже в переработанном виде. Законопроект S.3336 дважды прошел слушания в Сенате и был отправлен в комитет по международным отношениям – на обсуждение. До его принятия в переработанном виде в любом случае далеко. А может быть, он вообще никогда не будет принят.

Проект внесен сенаторами Линдси Грэмом и Джоном Маккейном – двумя заклятыми друзьями России, которые известны своими жесткими высказываниями и радикальными предложениями в отношении РФ. Но также они известны и тем, что совсем небольшая доля их предложений получает одобрение в Конгрессе. Популярность у двух сенаторов тоже довольно низкая: Линдси Грэм входит в тройку сенаторов с самым низким рейтингом поддержки, а Джон Маккейн, который еще полгода назад находился в худшей десятке, перебрался лишь на 17-е место с конца.

Официально проект называется «Defending American Security from Kremlin Aggression Act of 2018». По сути это многословный комментарий к текущему международному положению, правам и обязанностям США по отношению к союзникам по НАТО, положениям международных договоров по ограничению использования химического оружия и истории обвинений в адрес России. Существенная для российских читателей часть акта заключена в разделе TITLE VI. Именно там содержатся предлагаемые изменения к санкционному режиму в отношении РФ.

Личные, энергетические, финансовые

Секция 235 предлагает ввести стандартный набор санкций (список из секции 224в, запрет на бизнес и въезд, конфискация активов и прочее) в отношении очень широкого круга физических и юридических лиц, «прямо или косвенно вовлеченных в нелегальную и коррупционную деятельность президента России Владимира Путина».

Это смелое предложение, фактически оно требует признать, что президент 12-й экономики мира и ведущей ядерной державы занят нелегальной и коррупционной деятельностью, – и что с этим дальше делать? Мало того, это предложение избыточное – ведь уже приняты положения о санкциях против российских физических и юридических лиц, вовлеченных в «обслуживание интересов российской власти» – определение существенно более широкое, новое определение в него автоматически включается.

При этом в рамках старого определения, которое действует уже больше года, разведка США едва удосужилась переписать список олигархов из Forbes в суперсекретный отчет, а власти включили в реальный санкционный список всего лишь нескольких малозначимых чиновников и четверых бизнесменов – шума было много, но экономического эффекта удивительно мало. Можно предположить, что эта секция введена в проект «для порядка», вряд ли даже его авторы ожидают практической реализации предложения, аналогичное которому уже давно принято и фактически не исполнено.

Сходство с предыдущим раундом поиска зловредных олигархов добавляет секция 623. В ней руководителю разведки предписывается в срок 180 дней (помните?) представить несекретный доклад с секретной частью (помните?) об олигархах и иностранных политиках (помните?), близких к Путину (вроде бы это уже входило в предыдущий запрос год назад, но, видимо, перепечатки статьи из Forbes сенаторам мало) и, буквально, «состоянии и имуществе Владимира Путина». Ну что ж, у руководителя разведки есть отличные источники – на сей раз не Forbes (представитель Forbes официально заявляет, что журнал не может сосчитать активы президента России), но Time, Newsweek, Businessinsider или BBC. Подождав полгода, можно перепечатать любую из их статей на тему – с тем же эффектом, что и в прошлый раз.

Секция 236 предлагает вводить стандартные санкции против любого юридического или физического лица, которое через 180 дней после принятия поправок будет инвестировать в энергетический проект, контролируемый государственной или квазигосударственной компанией из России, сумму более $250 млн. $250 млн – существенная сумма для институционального инвестора. Такой порог выводит из-под удара покупателей акций энергетических проектов на открытом рынке.

Для финансирования крупного проекта $250 млн крайне мало. Средняя цена значительного проекта в энергетике приближается к $7–8 млрд. Если этот пункт будет принят и начнет исполняться всерьез, то России придется расстаться с мыслью, что ее проекты, инициируемые компаниями типа «Газпрома», «Роснефти» или «Лукойла», – от газопроводов (включая «Северный поток – 2») в Европе до добычи в Африке или Венесуэле, – получат финансирование из источников в развитом мире. И если месторождения в Венесуэле не такая большая проблема, то достройка «Северного потока – 2» напрямую зависит от участия и софинансирования со стороны западных партнеров.

Принятие секции 236 нанесет существенный удар по взаимодействию России и Европы в энергетической области, – удар, к которому Европа вряд ли сейчас готова. Как правило, в такой ситуации законопроект, который планируется к принятию, сразу включает в себя возможность сделать исключение, например по решению президента США. Но секция 236 не предполагает исключений, и это делает ее непроходной.

Секция 237 предполагает введение санкций против всякого, кто будет коммерчески способствовать разработке, развитию и модернизации новых (но не старых) месторождений нефти (но не газа) на территории РФ. Оговорка про новые месторождения выводит из-под удара подавляющее большинство материковых месторождений классической нефти в России: границы месторождений крайне расплывчаты, и практически вся новая разведка сосредоточена на старых месторождениях.

Основная новая разведка приходится на сланцевую нефть, шельф и глубокое море. Но эти проекты уже находятся под американскими санкциями. Тут стоит заметить, что соблюдают эти (старые) санкции далеко не все компании: в частности, Statoil ведет совместные проекты на Доманиковой свите – сланцевом месторождении, расположенном вдоль Уральских гор. Так что даже если секция 237 будет принята, большого ущерба по сравнению со старыми санкциями от этого России не будет.

Секция 238 требует запрета на проведение американскими гражданами и компаниями любых операций с новым (но не старым) российским государственным долгом. Это старая идея, которая уже пару раз была отклонена. Но даже если она будет принята, то в ближайшие 5–7 лет ущерб для России от нее будет невелик: Россия, обладая полутриллионом валютных резервов и последовательно наращивая их, вряд ли будет стремиться к серьезному увеличению своего валютного долга.

Внутренний же долг она вряд ли будет стремиться продавать именно инвесторам из США – у нее и среди резидентов хватает покупателей, а инвесторы из Европы и развивающихся стран пока продолжают покупать рублевые долги России.

В секции есть и вторая часть – та самая, которая вызывает сегодня столько панических вопросов у российских резидентов на тему «а можно ли еще держать доллары в Сбербанке?». Текст законопроекта уполномочивает президента США блокировать любые транзакции банков из приведенного списка (семь госбанков, поправки готовились так небрежно, что Внешэкономбанк стоит в списке одновременно на первом и на восьмом месте, а «Открытие» в список не попало), если эти транзакции оперируют с собственностью указанных финансовых институтов, расположенной на территории США или управляемой или контролируемой американским лицом (то же относится к «коммерческому интересу» от этой собственности, проще говоря – к доходам).

У меня нет сведений о собственности этих банков на территории США или об управлении американцами. Но очевидно, что депозиты в долларах клиентов указанных банков не являются собственностью банков, не расположены в США и не контролируются американцами. В этом смысле закрытие прямых корреспондентских счетов означенных банков в американских банках (перевод в европейские) будет максимальным (и, скорее всего, избыточным) действием, требуемым для защиты банковских балансов и сбережений их клиентов. Если поправка будет принята, то на это действие у российских банков будет 90 дней – вполне достаточно.

239-я секция требует подвергать санкциям любого, кто сотрудничает с компаниями или лицами, ответственными за кибератаки. Слово «Россия» в секции не упомянуто; никакой новизны это не несет, санкции против пособников кибертеррористов введены давно; почему она внесена, не очень понятно.

Посты и бюджеты

В целом предлагаемые поправки отлично вписываются в традицию антироссийских санкций – они грозны с первого взгляда, мало на что влияют, если прочитать внимательно, структурированы так, чтобы избежать потенциального коммерческого ущерба для американцев, и скорее должны наносить моральный, чем материальный ущерб России.

К таким же (моральным) относится и секция 701, которая предлагает проверить, не является ли Россия спонсором терроризма. За спрос денег не берут, признание России террористическим государством – мера настолько жесткая, что на нее в США никто не пойдет, но звучит красиво.

Большой вопрос, будут ли приняты эти поправки. Документ явно писался не для этого и вообще не про санкции. Вся суть документа начинается с секции 704.

Секция 704 предлагает создать Объединенный национальный центр реагирования на гибридные угрозы России. Центр – это бюджеты, люди, поставщики и подрядчики, удобные начальственные кресла для отставных сенаторов и еще много-много полезного. За создание такого центра стоит побороться – и спасибо России за повод.

Секция 705 еще более прозрачна – в ней предлагается выделить $250 млн Фонду противодействия российскому влиянию. Распределять эти средства, видимо, придется госсекретарю Майку Помпео и администратору USAID Марку Грину. Дело это опасное – год назад $100 млн были выделены этому Фонду, но обязанные их распределить тогдашние госсекретарь Рекс Тиллерсон и администратор USAID Вейд Воррен вскоре были уволены.

Следующие секции – от 706-й до 710-й – требуют от соответствующих органов власти США блокировать действия России в Интерполе, обязать соцсети уничтожать российский пропагандистский контент, подготовить подробный отчет о взаимодействии России с террористическими организациями и Ираном в Сирии (параллельно Россия на уровне поправок в акт обвиняется в геноциде и других нарушениях международных норм во время сирийской кампании – создание такого отчета может стать платформой для существенного изменения характера действий США в Сирии).

Фактически предлагаемый законопроект преследует две цели: перераспределить больше бюджетных денег (на защиту американских выборов от российской угрозы уже выделены миллиарды долларов, на помощь друзьям вне Америки в борьбе с российским влиянием – сотни миллионов, но деньги кончаются) и обеспечить США базу для дальнейшего усиления изоляции России на международной арене. Экономические санкции являются частью ритуала – бесполезной и безобидной, по крайней мере в той форме, в которой они, скорее всего, дойдут до окончательного варианта документа, если он когда-нибудь будет одобрен.

Американцы в очередной раз доказывают, что, даже борясь за мировую справедливость, они прежде всего прагматично думают о своих интересах. После принятия новых санкций катастрофы не будет – скорее всего, в России даже не почувствуют их эффекта. А это значит, что Россия продолжит медленно умирать в жесткой политической и мягкой экономической изоляции – и у нас еще есть немного лет на то, чтобы смеяться над американскими потугами «поставить Россию на колени».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705781 Андрей Мовчан


Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777

Что может произойти с экономикой Казахстана, если санкции обрушат Иран?

Новые санкции США против Ирана уже серьезно бьют по его экономике в стране происходят стихийные бунты, вызванные падением уровня жизни и ростом цен. Президент Хасан Рухани предупредил американское руководство: «Не играйте с львиным хвостом, иначе вы будете сожалеть об этом». А Дональд Трамп ответил на это следующим образом: «Никогда, никогда не угрожайте Соединенным Штатам, иначе вы пострадаете от последствий, от которых не страдали до этого в истории! Опасайтесь!». Если США действительно обрушат иранскую экономику, то отразится ли это на Казахстане? Такой вопрос мы задали экспертам.

Антон Евстратов, эксперт по странам Ближнего Востока: «Полностью заменить Иран на нефтяном рынке Казахстан не в состоянии»

Санкции касаются, прежде всего, нефтяного и банковского секторов иранской экономики – это те цели, по которым американцы били и ранее и уязвимость которых им хорошо известна. В стране уже серьезно снизился уровень жизни на фоне падения курса национальной валюты и ухода с рынка ряда иностранных компаний. Это можно наблюдать даже в свободных экономических зонах – в частности, в Аразе.

Однако это не остановило торговые операции вообще – региональные бизнес-игроки, азербайджанские и особенно турецкие, остались на иранском рынке и имеют все шансы занять свободные ниши. Что же касается протестов, то на данный момент они даже не охватили скольконибудь серьезной территории и не имеют массовости – скорее, речь идет о стихийных и локальных вспышках народного недовольства в ряде городов ИРИ.

Частично это связано с тем, что экономическое положение граждан еще не провальное, частично – с фактором страха, ведь многие граждане просто боятся выходить на улицы. Поэтому можно сказать, что на данный момент ни о какой революции не может быть и речи – власть контролирует ситуацию целиком и полностью.

Почему не удалось организовать единый фронт против Ирана? Потому, что это попросту экономически невыгодно многим странам. Невыгодно даже европейским компаниям, связанным с иранскими партнерами после подписания СВПД. Невыгодно даже некоторым американским компаниям, работавшим с Ираном, но для Вашингтона это принципиальный вопрос. Что же касается Китая, то он был одним из инициаторов СВПД, давно работает с Ираном и не видит оснований для его расторжения – иранская сторона до сих пор исправно выполняла все взятые на себя обязательства.

Турция же – региональный экономический партнер Ирана, она попросту не может без иранских энергоносителей и других товаров и, конечно, иранского рынка. Кроме того, не будем забывать, что взаимоотношения Анкары с Вашингтоном тоже переживают не лучшие времена, и Турция в этих условиях не будет действовать в ущерб своим экономическим интересам в угоду заокеанскому партнеру.

Более того, Турция сложно, тернисто, но сотрудничает с Ираном в рамках астанинских соглашений по Сирии и вряд ли готова провоцировать своего партнера. Вашингтон, несомненно, попытается повлиять на «оппортунистов», но китайская и американская экономики для этого слишком взаимозависимы, а Турция пусть и проблемный, но все же союзник Вашингтона. Все, что можно сделать плохого, Запад туркам уже сделал и вряд ли способен на какие-то принципиальные решения в данном вопросе.

Возможно, будет отзыв очередной партии вооружения или что-то похожее на то, но эти вопросы Анкара, как показывает недавняя практика, вполне успешно решала. Например, за счет России.

Могут ли антииранские санкции быть выгодны Казахстану, ведь на их фоне ожидается подъем цен на нефть? Известно также, что Иран заинтересован в экономических связях с Казахстаном, в частности, в закупках зерна, в реализации логистических проектов. Может ли все это свернуться сейчас?

В частности, может ли упасть рентабельность железной дороги из Казахстана через Туркменистан в Иран?

Вне сомнения, экономические возможности Ирана после столь жесткого санкционного удара снизятся – по крайней мере, на первых порах. Это скажется и на рентабельности путей сообщения, и на торговых операциях с ИРИ. С другой стороны, Казахстан вряд ли потеряет что-либо в экспорте зерна – это товар первой необходимости, и едва ли его перестанут закупать. Опаснее будет потеря выхода на порт Бандар Аббас, через который продается и казахстанская нефть, однако Казахстан получит возможность восполнить этот недостаток через замену иранской нефти своей.

Конечно, полностью заменить ИРИ на нефтяном рынке Астана не в состоянии, но ее товар однозначно станет более востребованным как в Европе (правда, будут проблемы с доставкой), так и на Дальнем Востоке. Однако, как я уже отмечал выше, с иранского рынка уходят европейские компании, и шанс заменить их есть у турецких фирм. Казахстан тоже вполне мог бы выступить в такой роли и расширить свое присутствие на иранском рынке практически в любом аспекте.

Это важная перспектива как для РК, так и для других государств ЕАЭС, имеющих кое-какую технологическую базу и готовых продолжать торговые операции с Тегераном. Потребность Ирана в экспортных товарах может сделать возможным новые сферы торговли между ним и Казахстаном, а также другими государствами.

Более того, Казахстан может стать мостом для Ирана по новому возвращению в мировую экономику, как он это сделал ранее в ходе переговоров по ядерной программе ИРИ. У Астаны одинаково хорошие отношения исИРИ,исСША,ис Китаем, и с Европой, и с Россией, подходящая география и, что очень важно, позитивный прецедент. Однако этого должен захотеть сам Иран, который не раз заявлял о возможном возобновлении своей ядерной программы. Столкнувшись с непониманием и саботированием СВПД со стороны США, ИРИ, представляется, возобновит работы в данном направлении – благо, много времени ей для этого не надо.

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности: «Негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану свернуть связи с ним»

Ирану не привыкать – давление на него со стороны Запада постоянно усиливается уже более десяти лет, хотя Исламской республике было непросто уже с самого начала своего существования. Сегодня главная проблема для Ирана состоит не в негативном отношении к нему со стороны США, а в том, что страны, настроенные в некоторой степени против США, такие, как РФ или КНР, не готовы организовать антиамериканский фронт, пусть даже только в экономической сфере.

Поэтому Вашингтон будет стремиться окончательно «додавить» Иран с целью политического переформатирования страны. На эту задачу работает усиление внутреннего социально-экономического напряжения в Иране, которое можно теперь снять только за счет качественного, зримого, подчеркну это особо, усиления связей с его торговыми партнерами, в том числе с Россией на межрегиональном уровне.

Ирану необходимо срочно выводить уровень жизни населения на стабильный и приемлемый – более важной политической цели для руководства страны сегодня не существует. Иран интересует США по простой и ясной причине: прямой выход на Каспий и дальнейшее расширение возможностей Запада в ключевых смежных регионах.

Тегеран понимает, что никакие формальные договоренности по разделу Каспия ситуацию не спасают, поэтому у руководства страны, видимо, и возникали естественные вопросы в ходе подписания последней конвенции. Санкции против двух стран каспийской «пятерки», Ирана и России, неизбежно будут влиять на все отношения между региональными партнерами, и чем дальше, тем больше.

От этого давления можно было бы уйти или слегка оторваться, но я пока не вижу резкого сброса тарифов и цен для граждан стран из данного региона, в том числе для туристов, чтобы о повышении торгово-экономической активности можно было говорить всерьёз, а не в режиме обсуждения формальных документов и цифр. Нужен реальный прорыв, который прикроет, застрахует ситуацию.

Что касается сотрудничества Ирана с Казахстаном, то негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану сворачивать с ним связи. Это действительность, от которой сложно уйти. К тому же Астана всегда очень внимательно относится к нарастающим проблемам во взаимоотношениях своих ближайших партнеров с США, просчитывая, как это отразится на ней, пусть даже пока в теории.

Тем не менее, Астана всегда готова предложить свои посреднические услуги с учётом большого опыта работы в переговорной международной сфере. При этом каспийским странам надо понимать, что Вашингтон не оставит Иран в покое.

От этого факта и должны отталкиваться все дальнейшие шаги Москвы, Астаны, Баку, Ашхабада. И вариантов реагирования на текущие события у четырех столиц только два: или дистанцироваться от Ирана, или целенаправленно отстаивать совместные интересы «каспийской крепости», поддерживая его во всем. Но уйти от политики, сосредоточившись исключительно на экономических вопросах, им здесь уже не удастся.

Тем более что, на взгляд США, это будет выглядеть откровенной слабостью, неспособностью соответствовать текущим вызовам, что спровоцирует Белый дом на дальнейшую активность. Ядерная программа Ирана уже не будет свернута, так как всем ясно, что теперь только это одно заставляет США опасаться прямого и быстрого удара по этой стране.

Анна Гусарова, директор Центральноазиатского института стратегических исследований: «Очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений»

Очевидно, что Китай, Турция и Россия не поддержат ужесточающиеся позиции США в отношении Ирана. Кроме того, не стоит забывать, что Трамп в какой-то мере начинает проецировать «иранские санкции» на Турцию и Россию. И последствия от этих решений будут гораздо хуже, чем для Ирана.

Единый фронт пока не получается сформировать, и не получится. Администрация Трампа активно использует свои дипломатические каналы в Великобритании, чтобы сформировать единую англо-американскую жесткую позицию по Ирану. Интересно, насколько серьезен Трамп в своем очередном твиттер-сообщении: «Те, кто ведут торговлю с Ираном, не будут осуществлять торговлю с США».

Ожидается, что помимо эмбарго на импорт иранской нефти, санкции коснутся иранского банковского сектора и автомобильной промышленности уже к 4 ноября 2018 года. Кроме того, вполне логично санкции затронут транзакции Центробанка в «американских долларах», золото, драгоценные металлы, алюминий, сталь, уголь и коммерческие пассажирские самолеты, запрещается импорт иранских ковров и продуктов питания в США.

Возникает вопрос: каким образом скажется подписание Актауской конвенции по Каспию с добычей и поставкой нефти Ирана, Азербайджана и Казахстана, как будут договариваться стороны и что станет разменной картой в решении данных вопросов как с этими странами, так и с Россией и странами Европы.

Пока непонятно, какую роль Казахстан смог бы занять в переговорах по Ирану, поскольку озвученные американской администрацией требования по новой сделке не будут в ближайшем времени реализованы: они воспринимаются в штыки и крайне разгневанно, причем не только со стороны Тегерана.

Позиция Трампа ведет к пересмотру переговорной модели по иранской программе, поскольку противоречия с европейскими партнерами усиливаются, и непонятно, у кого и когда терпение закончится первым у США, британцев или европейского бизнеса, или же у других игроков.

Что касается торговли Казахстана с Ираном, то номенклатура остается пока неизменной.

Если санкции действительно коснутся рынка алюминия и авиасообщений, то могут возникнуть вопросы по «Эйр Астане», валюте и банковскому сектору, однако это пока еще не факт. Однако уровень товарооборота в последние годы несколько снизился, поэтому логично ожидать, что очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитического центра «Самрау»: «Эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ»

Протесты в Иране действительно свидетельствуют о высоком уровне социального недовольства, однако говорить о предреволюционной ситуации я бы не стал. В иранском обществе по-прежнему сильны антиамериканские настроения, и власть умеет этим пользоваться.

В глобальном смысле антииранский фронт не складывается, поскольку во всем мире видят, на что направлен трампизм. Ни Пекин, ни даже Анкара не готовы способствовать

усилению влияния США в большой Евразии.

К сожалению, возврат США к политике давления на Тегеран сводит на нет наметившийся было прогресс в урегулировании иранской ядерной проблемы.

Очевидно, что эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ. Тем более что Астана активно развивает сотрудничество с Ираном. Ужесточение санкций в отношении Исламской республики создает угрозу рентабельности крупного транспортно-логистического проекта «Север-Юг», в реализации которого активно участвует Казахстан. Влияние же санкций на мировые цены на нефть будет кратковременным и не сможет компенсировать ущерб, который понесет экономика Казахстана.

Игорь Панкратенко, заместитель директора российского Центра стратегических оценок и прогнозов: «Утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой»

Как всякое серьезное политическое событие, очередные санкции США против Ирана, на этот раз от Дональда Трампа, являются достаточно многослойным явлением. И первый из этих слоев – влияние санкций на внутреннюю ситуацию в Иране. Собственно, в Вашингтоне уже не скрывают, что конечной целью американской политики в отношении Тегерана (в том числе и через санкционное давление) является смена существующего строя.

Внешне все выглядит так, что эта взятая на себя Трампом миссия вполне выполнима: с начала нынешнего года в Иране не прекращаются социальные протесты, которые на сегодняшний день охватили практически все слои населения исламской республики.

И если раньше к президенту Рухани претензии высказывались большей частью по поводу социально-экономической политики его администрации, то сегодня он оказался полным банкротом и во внешнеполитической сфере. Однако на политическом банкротстве Рухани и его «команды прагматиков и реформаторов» все хорошие новости для тех, кто ждет революции и падения режима аятолл, заканчиваются.

При всей социальной напряженности в Иране, при всех проблемах, обострившихся в стране, при том накале, который после введения санкций – вот ведь «неожиданное» совпадение – приобретает ведущаяся сепаратистским и террористическим подпольем необъявленная война, лозунги акций протеста в целом не приобрели политического характера. Против коррумпированных чиновников – да. Против некомпетентности и злоупотреблений властей всех уровней – сколько угодно. А вот антиправительственные лозунги, о которых так любят сообщать зарубежные масс-медиа, носят единичный характер. И более чем достаточно случаев, когда тех, кто их провозглашал, затыкали, а то и сдавали полиции сами протестующие.

Радикальной оппозиции никак не удается «оседлать» социальный протест в Иране, что свидетельствует о двух, по крайней мере, реалиях внутриполитической обстановки в стране. Во-первых, противники режима не являются серьезной политической силой и не пользуются популярностью в массах. Во-вторых, запас прочности у Исламской республики оказался куда выше, чем рассчитывали антииранские силы за рубежом – от политиков США, Израиля, Саудовской Аравии до вполне боевых организаций иранских эмигрантов, тех же «моджахедов иранского народа» и подобных им радикалов, работающих под патронажем спецслужб.

Да и власти Ирана, судя по последним кадровым решениям, арестам чиновников и другим действиям, наконец-то начинают всерьез работать над разрешением накопившихся в стране за десятилетия социальных и экономических противоречий.

Так что, перефразируя классика, можно сказать: «слухи о кончине Исламской республики являются сильно преувеличенными». В том числе и потому, что есть и второй слой происходящего – вполне себе успешно формирующаяся интернациональная оппозиция антииранской политике Трампа и его союзников.

Да, крупный европейский бизнес, что бы там ни говорили в Париже, Берлине или Брюсселе, действительно покидает Иран. Да, Япония, Южная Корея и в значительной степени Индия откажутся от иранской нефти. Да, новости о том, что Москва заключает с Тегераном некие многомиллиардные сделки, являются откровенно фейковыми. Но глобус на этих странах не заканчивается.

Прежде всего, есть принципиальная позиция Пекина – «работали с Тегераном и будем работать дальше». Более того, он будет работать и в тех проектах, из которых уходит западный бизнес. С некоторыми нюансами, но схожую позицию занимает и Анкара. И можно с уверенностью утверждать, что своей нынешней политикой в отношении Турции, вроде как «союзника по НАТО», Вашингтон делает для Эрдогана вопрос о развитии ирано-турецкого сотрудничества без оглядки на американские санкции совершенно принципиальным.

И это ведь не полный список тех серьезных игроков, которые так или иначе намерены помогать Ирану в обход американских санкций – пусть и по разным причинам, пусть хотя бы только для того, чтобы создать проблемы отдельным активистам антииранской коалиции и лично Дональду Трампу.

Есть и Катар, и определенные круги в Европе, и влиятельные финансисты и предприниматели на Ближнем Востоке – словом, деятельность «черных рыцарей», бизнесменов разных стран, работающих с Ираном в обход санкций, будет в этот раз ничуть не менее масштабной, чем во времена «калечащих санкций против Тегерана» имени Обамы-Клинтон. Что, в свою очередь, если и не решит всех проблем иранской экономики, то в определенной мере снизит их остроту.

Долгая, без малого сорокалетняя, история тотальных санкций против Ирана преподносит один достаточно парадоксальный в выводах урок: в конечном счете, от них выигрывают не США. И не те, кто по разным соображениям режим этих санкций старательно соблюдает. В выигрыше оказываются те, кто в подобной ситуации «действует на грани фола», руководствуясь не политическими симпатиями, а тщательно просчитанными прагматическими соображениями.

Особенностью нынешних действий Трампа против Тегерана является то, что американцам при участии саудитов и еще ряда игроков удалось обеспечить стабильность цен на нефть. Сокращение поставок из Ирана будет компенсировано другими, и взлета цен ожидать не стоит. Естественно, что «просядут» и торговые отношения, и логистические проекты.

Но является ли это серьезной проблемой для Казахстана? При том что товарооборот между странами в прошлом году составил 552,6 миллиона долларов – худший показатель с 2012-го года. Который в последнее время еще и стабильно снижается. Напомню, что в 2014-м, когда в полном объеме действовали «калечащие санкции», он составлял, согласно данным Комитета государственных доходов МФ РК и Комитета по статистике МНЭ РК, 986,3 млн. долларов, в 2015-м – 635,6, а в 2016-м – 596,4 млн.

Причем аналогичными темпами снижался и импорт из Ирана – 93,8 млн., 69,8 млн. и 45,6 млн. соответственно. То есть, давайте уж откровенно, утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой. Не очень приятно, но и не слишком критично. Тем более что при наличии желания и политической воли можно, по примеру Китая и Турции, и эти выпадающие доходы различными путями отчасти компенсировать.

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771

В предчувствии публичной борьбы. Что означает медийная атака на спикера Государственной думы

Андрей Перцев

Когда у вертикали заканчиваются деньги, она теряет монолитность, и подковерная борьба за власть может в итоге выйти в публичную сферу. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример этого

Как это будет? Один из федеральных каналов в вечернем выпуске новостей вторым, а может, даже и первым сюжетом покажет репортаж о выступлении премьер-министра перед бюджетниками. Премьер сетует на тяжелую экономическую ситуацию: санкции сыплются и сыплются на голову, разбушевался проклятый Трамп, китайские друзья не очень-то помогают. «В общем, надо еще раз повысить налоги, плюс наконец-то поднять НДФЛ. Система будет прогрессивной, конечно, заплатят богатые — те, кто получает больше 20 тысяч. Чего? Конечно, рублей. Иначе встанет вопрос — не перейти ли на расчеты с врачами, учителями, библиотекарями по талонам, в бюджете дыра, дефицит», — рассуждает чиновник. По экрану бежит строка: «Премьер хочет перевести бюджетников на талоны». Ведущий анонсирует, что в ночном выпуске покажут расследование о виноградниках в Тоскане, которые, кажется, принадлежат премьеру: «Он вам не…».

Через полчаса другой такой же уважаемый и государственный во всех смыслах, но конкурирующий канал выпустит другой сюжет, на этот раз о главе администрации президента. «У нас в руках документ, который этот чиновник подал президенту на подпись и предложил перевести бюджетников на талоны. Резолюции главы государства на нем еще не стоит, но…» — намекает ведущая. Выступают бюджетники, выступает известный экономист — мера спорная, никому не нравится. «Выход есть — повысить налоги, что, кстати, предлагал премьер», — дают надежду эксперты (дальше публике показывают отрывок из выступления премьера). «Не переключайтесь, нам стали известны сенсационные подробности — фирма брата главы АП получила незаконные контракты на сумму… Прервемся на рекламный выпуск». Не самая маленькая радиостанция выясняет, что подумать о переходе бюджетников на талоны поручил чиновникам президент, дочь которого в это время…

Пока такая ситуация медийной войны всех против всех на фоне непопулярных реформ, протестов и экономического кризиса сложно представима в российском обществе. Но денег уже почти нет, а вертикаль все держится. Хотя моделирование медийных сражений между высшими чиновниками мы уже увидели.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин встретился с жителями родной Саратовской области, а именно Заводского района Саратова, где у политика могли быть, в том числе, и бизнес-интересы. Конечно, те задали вопрос о повышении пенсионного возраста. «Голова у кого-нибудь есть?» — прямо спросила его пожилая женщина. «Нас устраивает пенсия? Покажите мне хоть одного человека, которого она устраивает», — начал издалека спикер. «Она никогда никого не устраивает», — мудро обрезала собеседница дальнейшие рассуждения. «У нас пенсионная система государственная, она сегодня имеет дефицит, в ней вот такая дыра, и за счет бюджета ее наполняют. Будут у нас государственные пенсии или нет — тоже вопрос, бюджет стал дефицитным. Работники финансируют пенсию неработающего, раньше было четверо работающих на одного неработающего, сейчас какое отношение?» — попытался оправдать повышение пенсионного возраста Володин. Дальше он начал приводить аргументы в привычном русле: пенсии после повышения возраста тоже повысятся, а если все останется по-прежнему, понизятся. Далее спикер получил шквальную ответную реакцию, и не от рассерженных саратовцев (женщина, которая задавала вопрос, потом стала помощницей Володина и похвалила его), а от СМИ. «Володин пригрозил отменой пенсий», «Власти задумались об отмене пенсий», «Спикер допустил…» И так далее, и тому подобное.

Очень быстро имеющий связи в АП портал «Знак.ком» опубликовал известия, что 82-летняя мать спикера Госдумы открыла новую фирму. Для особо непонятливых в конце текста подчеркивалось, что Володин активно продвигает пенсионную реформу и вообще грозит отменить пенсии.

«Конечно, с такой-то матерью любая реформа не страшна, а мы до пенсии не доживем», — понимает читатель. Так и получилось. Новость о преуспевающей пенсионерке, которая активно ведет бизнес в преклонном возрасте, разошлась на ура. Еще неизвестно, чем кончатся неосторожные высказывания спикера на таком фоне — уже появились призывы отправить Володина в отставку, чтобы не мутил народ неосторожными высказываниями.

Что произошло? Володин расслабился и в барском духе попытался то ли пооткровенничать с привычной и лояльной к нему аудиторией, то ли припугнуть ее: «А можем ведь и вообще так, пока еще вы легко отделываетесь». История не новая. То уже бывший губернатор Самарской области Николай Меркушкин говорил, что для того, чтобы получать средства из Москвы, регион должен поддерживать «Единую Россию» на выборах. То глава Марий-Эл Леонид Маркелов (арестован позднее за коррупцию) грозил жителям села закопать отремонтированную дорогу за не слишком приветливую встречу. И тот, и другой думали, что знают и понимают своего слушателя. Меркушкин привык высказываться в таком духе в родной Мордовии и не подумал, что к такой странной прямоте у самарцев возникнут вопросы. Маркелов считал себя популярным политиком, поэтому и позволял шутки на грани фола, хотя вскоре после маргинальных речей чуть не проиграл выборы варягу-коммунисту из Кирова. И в случае Володина, и в случае губернаторов среди их слушателей (как предполагалось, полностью покорных и лояльных) нашлись недовольные и несогласные, которые и обнародовали речи высоких.

Конечно, Володин допустил большой политический промах. Повышение пенсионного возраста и так обрушило рейтинги власти, и не в Кремле, ни в ЕР, ни в Госдуме, судя по всему, не знают, как с этим бороться. В парламенте хотят проводить слушания, но параметры повышения менять, видимо, никто не будет. Поиск новых лиц среди единороссов и пиар партпроектов — так противостоять падению рейтинга хотят единороссы — тоже выглядит странной мерой: где пенсии и где партпроекты?

И вот на этом зыбком фоне спикер еще и грозит: «Будет хуже». Для системы такие высказывания достаточно серьезный удар. И желающие растиражировать их нашлись: у спикера достаточно напряженные отношения с главой генсовета «Единой России» Андреем Турчаком, с первым замглавы администрации Сергеем Кириенко. Трое конкурируют за звание самого эффективного политического менеджера, главный судья — президент Владимир Путин. Каждый пристально следит за промахами противника и хочет их подчеркнуть. В случае с Володиным это очень хорошо получилось. Теперь спикер выглядит вредным, как принято сейчас говорить, «токсичным» — и для граждан, и для самой вертикали. В ход пошли даже методы оппозиции, которая рассказывает о невероятных успехах в бизнесе у родственников высоких чиновников и депутатов.

Если бы неосторожное высказывание допустил Андрей Турчак — об этом бы тоже стало известно, у спикера Госдумы тоже неплохо выстроены отношения со СМИ, у него есть свои каналы для продвижения выгодной информации. Промахнулся бы Кириенко — и такая информация бы не прошла незамеченной.

Одно дело — подковерная борьба, совсем другое — политическая конкуренция (пусть и внутри вертикали власти) в сложных социально-экономических условиях. Противостояние становится публичным, и в нем используются опять же публичные методы. Случай Вячеслава Володина — первый крупный и знаковый пример выхода политической борьбы из тени. После этого нетрудно представить, как тот же Турчак цитирует расследование Навального, а из АП приходят методички для лояльных блогеров со ссылками на сайт «Открытой России». Лев лежит с агнцем и кусает другого льва. На небе загорается заря публичной политики.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 17 августа 2018 > № 2705771


Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695

Россия начала масштабную дипломатическую игру

Марек Будзиш (Marek Budzisz), fronda.pl, Польша

12 августа в казахстанском порту Актау была подписана Конвенция о правовом статусе Каспийского моря, а также согласованы принципы сотрудничества пяти государств, имеющих к нему доступ. Переговоры продолжались 22 года, состоялось пять саммитов лидеров государств и сотни встреч на низшем уровне, эксперты проводили консультации, однако, до самого последнего момента никто не знал, удастся ли подписать договор. По мнению иранских СМИ, шансы на это составляли 50%. Уже сам факт того, что переговоры шли так долго, но в итоге стороны смогли выработать какую-то форму соглашения, склоняет присмотреться к ситуации внимательнее. В первую очередь сделать это стоит потому, что достигнутый компромисс показывает, как выглядит расклад сил в регионе и какими интересами руководствуются основные игроки.

Конвенция не решила основной проблемы, связанной с борьбой за нефтяные и газовые месторождения на дне Каспийского моря (напомню, что по объему ресурсов оно занимает второе место после Персидского залива), однако, позволило урегулировать три других не менее важных вопроса. Во-первых, был принят принцип, что размер зоны экономических интересов будет зависеть от протяженности береговой линии каждого государства. Против такого решения много лет выступал Иран, который хотел, чтобы море поделили на равные части. Во-вторых, (это существенный сдвиг и, как многие полагают, уступка со стороны Москвы) решения по поводу прокладки нефте- и газопроводов будут принимать государства, занимающиеся тем или иным проектом, а не все страны, имеющие выход к морю.

На практике это позволит построить трубопроводы, соединяющие Туркмению с Казахстаном и Азербайджаном, а далее — с Европой. Ашхабад получит возможность выйти на привлекательный европейский газовый рынок, а Баку сможет заработать на транзите. Эксперты, ссылаясь на слова президента Алиева, указывают на возросшее значение транзита (в первую очередь из Китая) для местной экономики. Как сообщил в Актау азербайджанский лидер, в 2017 году через его страну было перевезено 1,7 тысяч тонн грузов, а за первые шесть месяцев 2018 — 175 тысяч тонн. Резкий рост объема грузоперевозок связан с запуском железнодорожной ветки Баку — Тбилиси — Карс. Вот уже больше года звучат разговоры о том, что с ней можно соединить ветку, идущую из Китая в Казахстан. Смешанная форма перевозок с использованием железнодорожного транспорта и паромов позволит активизировать транзит через так называемый южный коридор и лишить Москву значительной части доходов от развития торговли между Европой и Китаем. Сейчас Баку хочет также стать важным игроком на рынке транзита нефти и газа.

Эксперты, однако, обращают внимание, что после того, как несколько лет назад российский Газпром отказался от невыгодного для себя договора, на основании которого он покупал и реэкспортировал в Европу весь добывающийся в Туркмении газ, Ашхабад переориентировался на сотрудничество с Пекином. В ближайший год планируется ввести в эксплуатацию четвертый газопровод, идущий из Средней Азии в Китай, и уже говорится о строительстве новых, например, соединяющего Туркмению с Пакистаном и Индией трубопровода ТАПИ. Что касается транзита нефти, Казахстан, как считают эксперты, добывает пока недостаточно сырья, чтобы решиться на прокладку нефтепровода на дне Каспийского моря, ведь это очень крупная инвестиция. Появляются мнения, что Конвенцию удалось подписать благодаря мягкому, но решительному давлению, которое Пекин и Москва оказывали на Тегеран. Угроза появления альтернативных российским трубопроводов на дне Каспийского моря при этом невелика, поскольку страны-участницы соглашения подписали также договор, касающийся экологических вопросов (в море водятся редкие ценные виды осетровых рыб). Это, по мнению специалистов, позволит Москве блокировать невыгодные с ее точки зрения проекты.

Российские СМИ называют большим успехом появление в Конвенции запрета на пребывание в море вооруженных сил некаспийских государств. Это третий важный вопрос, который удалось урегулировать. Речь идет о ходившем с начала года слухе, согласно которому Казахстан собирался сдать две морские базы в аренду американцам, поскольку Вашингтон планировал создать южный маршрут снабжения своих сил, находящихся в Афганистане. Такая информация появилась после визита президента Казахстана Назарбаева в Белый дом и заявления Москвы о том, что она переводит свою основную базу в этом районе в дагестанский порт Каспийск. Этот шаг, а также акция генерала Алексеева в Дагестане, по итогам которой были арестованы практически все представители местной элиты, следует рассматривать в контексте стремления Кремля стабилизировать ситуацию на Северном Кавказе. Некоторые аналитики полагают, что разговоры об американских базах были блефом Назарбаева, который хотел склонить россиян подписать Конвенцию. Сторонники такого мнения (например, политолог Аркадий Дубнов) полагают, что американцев интересует в первую очередь возможность транзита грузов через территорию Туркменистана. О том, что это вполне вероятно, свидетельствует активизация контактов между Ашхабадом и Москвой (Путин встречается с президентом Бердымухамедовым в Сочи).

С точки зрения России успехом можно назвать также то, о чем говорил недавно в своем интервью заместитель главы российского МИД Карасин: в подписанном документе Каспийское море не названо официально ни морем, ни озером. Если бы оно получило статус озера, всю акваторию можно было бы поделить между имеющими к нему выход государствами, а это бы ограничило свободу действий российского флота. Если бы водоем получил статус моря, на него распространялась бы конвенция ООН по морскому праву, а это невыгодно Москве, которая выступает против доступа третьих стран к Каспию. Таким образом, можно сказать, что Конвенция позволяет стабилизировать ситуацию в стратегическом для россиян регионе, оставляя в их руках множество инструментов для воздействия на ход событий. Следует также отметить, что в последние 22 года, в течение которых обсуждалась форма соглашения, там стало все сильнее ощущаться присутствие Китая. Россия утратила статус единственного важного игрока: ей приходится считаться с тем, что страны региона обретают все больше самостоятельности и стремятся, как Казахстан, проводить многовекторную политику. Москва пытается сохранить свою позицию, но ей приходится постепенно отступать. При этом она, судя по всему, готовится к новому этапу дипломатического противостояния с Вашингтоном, а это значит, что в Кремле уже не верят в какую-либо «перезагрузку» и предпочитают поставить все на одну карту.

Следует также обратить внимание на сообщение о том, что Россия возвращает Тегерану партию обогащенного урана, который оказался у нее в рамках международного соглашения о заморозке ядерной программы Ирана. Разумеется, у россиян остается еще восемь партий иранского урана, но эксперты подчеркивают, что аргументы, которые использует Москва (она говорит, что топливо требуется для исследовательского реактора в Тегеране, хотя имеющегося ему хватило бы еще на четыре месяца работы) выглядят неубедительными. Кроме того, такой шаг можно трактовать как готовность России поддержать иранцев в развитии их ядерной программы.

Внимание наблюдателей привлек также визит Лаврова в Турцию, которая столкнулась с резким падением курса лиры после того, как США повысили пошлины на ввозимые из этой страны сталь и алюминий. Президент Эрдоган предупредил Вашингтон, что такая политика снижает доверие к доллару и предложил своим основным торговым партнерам перейти на взаиморасчеты в локальных валютах. Москва выступает с такими предложениями уже давно. В последний раз этой темы коснулся на саммите глав государств БРИКС в Йоханнесбурге Владимир Путин. Наблюдатели, однако, указывают, что в Турции Лавров принимал участие во встрече руководителей турецких дипломатических представительств и провел с ними часовое совещание за закрытыми дверями, что стало беспрецедентным событием в истории отношений двух стран.

Беспрецедентным можно назвать и заявление, которое на днях прозвучало в Берлине. Канцлер Меркель сообщила, что невзирая на существующие в отношениях с Анкарой проблемы, немецкая сторона заинтересована в существовании процветающей и выступающей оплотом стабильности в регионе Турции. Такие слова в нынешней ситуации были восприняты как критика политики Белого дома и желание протянуть Эрдогану руку помощи.

Россияне заинтересованы в формировании такого антиамериканского союза государств, который окажет поддержку Тегерану, тем более что Москва может выступить не только автором инициативы, но и гарантом стабильности такого расклада сил. В субботу 18 августа Путин встречается с Меркель в резиденции Мезеберг. На переговорах, конечно, будут обсуждаться все острые вопросы, но еще до начала переговоров Кремль призвал Берлин стать участником гуманитарной операции в Сирии. В этом контексте говорилось о том, что в Гуту уже поступила первая партия французско-российской гуманитарной помощи. При этом россияне обещали французам, что она не попадет в руки сирийского режима (Путин и Макрон провели на прошлой неделе телефонный разговор). Такую же формулу предполагается использовать в том случае, если к сотрудничеству решит присоединиться Германия.

Другой «уступкой» со стороны Москвы может стать освобождение голодающего Сенцова. Просьба о помиловании, исходившая от матери украинского режиссера, как сообщается, удовлетворена не будет. Циничное обоснование такого решения звучит очень по-русски: прошение о помиловании может подать только сам осужденный. Но, возможно, российский лидер прислушается к Ангеле Меркель.

Резюмируя, можно сказать, что Москва начала масштабную дипломатическую игру, цель которой состоит в том, чтобы добиться соглашения, которое будет защищать интересы Тегерана в его столкновении с Вашингтоном. Конечно, делает она это не бесплатно. Ценой, которую придется заплатить Ирану, станет расширение влияний России в Сирии, а также уступки в других сферах, как, например, Конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

Россия. Туркмения. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705695


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692

Даже при новых санкциях США Кремль делает ставку на Трампа

Евгения Письменная (Evgenia Pismennaya), Илья Архипов (Ilya Arkhipov), Bloomberg, США

Даже после того, как на прошлой неделе США объявили о новых санкциях против России, которые привели к обвалу рубля, к Дональду Трампу у Кремля претензий нет.

По словам чиновников и других лиц, близких к руководству, российские высокопоставленные чиновники, наоборот, надеются, что президент США все же сможет выполнить свои обещания по улучшению отношений. Или хотя бы воспрепятствовать давлению, растущему в Конгрессе, который проталкивает еще более драконовские санкции.

«Кремль понимает логику Трампа и то, что реакция рынков и общественности чрезмерна, поскольку ничего страшного не произошло, — сказал Андрей Кортунов, глава российского Совета по международным делам, исследовательской организации, созданной администрацией президента. — Все понимают, что Трамп должен был отреагировать на эти действия Конгресса и для него важно их затормозить».

На данный момент Россия воздерживается от принятия мер в ответ на новые санкции, ограничив свой ответ гневной риторикой и выжидает, чтобы посмотреть, как осенью пройдут дебаты по внесенному в Сенат законопроекту о введении более масштабных ограничений. Учитывая, что между лидерами двух стран установились дружеские личные отношения, а контакты между ними, видимо, будут продолжаться, Кремль уверен, что Трамп действительно хочет возродить отношения, если ему удастся получить в Вашингтоне благоприятную политическую возможность.

Попытки укрепить свои позиции

Но хотя российские власти продолжают верить в Трампа, они незаметно «окапываются», пытаясь укрепить свои позиции. Официальные лица все больше убеждаются в том, что хотя размер российской экономики — и стремление Трампа к более дружественным отношениям — способны защитить ее от разрушительных санкций, подобных тем, что введены против Ирана, их финансовая и экономическая изоляция затянется на годы и может еще больше усилиться.

Кремль изо всех сил пытается не отстать от быстро меняющихся веяний политики Вашингтона, и многие инсайдеры сетуют на то, насколько непредсказуемыми стали США.

«… С учетом антироссийской истерии, которая охватила США уже давно, а сейчас приобрела невиданные масштабы, мы должны исходить из неизбежности постоянного расширения американских санкционных списков», — цитирует „Интерфакс" заявление заместителя министра иностранных дел Сергея Рябкова, сделанное в пятницу в ответ на последнее расширение американских санкций в отношении Северной Кореи.

После саммита, прошедшего 16 июля в Хельсинки в теплой атмосфере, представители российских властей были настроены оптимистично. Но из-за ответной реакции в США на то, как Трамп вел себя на этой встрече, вся эйфория улетучилась. Рубль начал падать после того, как двухпартийная группа сенаторов внесла законопроект о введении новых жестких санкций — в том числе в отношении российского внешнего долга и госбанков.

Введение этих ограничений будет равносильно «объявлению (экономической) войны», заявил премьер-министр Дмитрий Медведев.

Затем, восьмого августа, Госдепартамент объявил о введении дополнительных санкций за отравление в Великобритании в марте бывшего российского агента и его дочери. Хотя ожидается, что эти первоначальные санкции, которые должны быть введены уже на следующей неделе, будут относительно умеренными, через 90 дней могут быть введены гораздо более суровые ограничительные меры — в том числе ограничения на торговлю и дипломатические связи.

Рубль упал до двухлетнего минимума, в результате чего Центральный банк был вынужден приостановить покупку иностранной валюты для восстановления российского резервного фонда.

Публично Кремль посетовал, что этот шаг (Вашингтона) является отходом от «сложного, но конструктивного» тона хельсинкской встречи, но от каких-либо ответных мер воздержался.

«Мы воспринимаем эти действия с пониманием, учитывая тяжелую политическую обстановку в США, — заявил директор Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр Дынкин. — Но терпение, конечно, не бесконечно».

По словам Андрея Кортунова из Совета по международным делам, Кремль надеется, что санкции Госдепартамента позволят ослабить давление Сената, требующего ввести более жесткие санкции и, возможно, обеспечат условия для улучшения отношений после ноябрьских промежуточных выборов в США.

«Мы не спешим критиковать администрацию, и мы не думаем, что Трамп все испортил», — сказал он. На следующей неделе у обеих сторон будет возможность восстановить отношения, когда их советники по национальной безопасности встретятся в Женеве.

Но Кремль не намерен рисковать. На фоне растущих опасений по поводу введения санкций Россия этой весной резко сократила вложения в американские гособлигации. И даже при том, что цены на нефть в этом году выросли, правительство продолжает уделять пристальное внимание сокращению дефицита и зависимости от иностранных инвесторов для его финансирования.

«Мы готовы ко всему, — заявил председатель комитета Госдумы по финансовым рынкам Анатолий Аксаков. — Власти проявляют особую осторожность, чтобы быть готовыми к любому повороту событий».

Рейтинги Путина упали на фоне ряда непопулярных мер жесткой экономии, включая повышение налога на добавленную стоимость и планы по повышению пенсионного возраста. Но Кремль не смягчает своей позиции, стремясь ужать расходы до такой степени, чтобы иметь возможность сбалансировать бюджет, даже если цена на нефть упадет до 50 долларов за баррель, что вдвое меньше, чем требовалось всего четыре года назад. Пришлось во многом отказаться от надежд на частные инвестиции ради реализации более крупных государственных проектов.

Центральный банк и Министерство финансов «ведут себя гораздо более консервативно, чем они действовали бы в другой ситуации», — говорит Аксаков. По мнению экономистов, одним из результатов такого подхода является то, что цель Кремля придать импульс нестабильной экономике выглядит все менее реалистичной.

«Для нас наступила новая эра. Санкции останутся надолго, — говорит Павел Медведев, бывший депутат, финансовый омбудсмен при Ассоциации российских банков. — Мы как марионетки на веревочках. Мы полностью в их руках».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705692


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689

Форбс (США): «Кремлевская дробилка» Сената означает: убирайся из России сейчас

Кеннет Рапоза (Kenneth Rapoza), Forbes, США

Как пишет обозреватель Форбс, за последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «Don't Buy Russia Anything Act» — «Не покупай ничего у России».

Ястреб-республиканец Линдси Грэм перекроил санкции против России в Сенате, угрожая на этот раз сделать то, чего многие на рынке боялись больше всего: запретить давать ссуды крупнейшим российским банкам, в частности Сбербанку и ВТБ, а также инвестировать в российские бонды.

За последним законопроектом о введении новых американских санкций стоит много сенаторов, которые вместе с американским инвестором Биллом Браудером разрабатывали «Акт Магнитского». Документ называется «Актом о защите американской безопасности от агрессии Кремля». Но ему больше подходит название «DeBRA Act» («Don't Buy Russia Anything Act» — по-английски акт «Не покупай ничего у России»).

Несмотря на то, что республиканцы любят говорить о вмешательстве России в американские выборы и вторжении на Украину, о реальных причинах введения новых американских санкций можно узнать, вчитавшись в текст законопроекта. «Нынешний режим санкций не сдержал Россию от вмешательства в среднесрочные выборы в США 2018 года, которые приближаются. Наша цель в том, чтобы изменить статус-кво и наложить сокрушительные санкции, а также другие меры против путинской России до тех пор, пока она не отступит и не прекратит вмешиваться в американский избирательный процесс, откажется от кибератак на американскую инфраструктуру, пока войска России не покинут Украину и прекратят сеять хаос в Сирии», — написал сенатор Линдси Грэм в записке к законопроекту.

Документ, скорее всего, получит поддержку большинства в Конгрессе и станет законом, защищенным от вето, как это произошло с предыдущими санкциями в августе 2017 года. Тогда российские ценные бумаги не пострадали, потому что рынок видел положения, которые позволяли владеть ими. Но новые санкции изменят все.

Американцам будет запрещено обладать суверенным долгом России, включая квазигосударственные облигации, выпущенные государственными энергетическими фирмами и кредиторами, которые уже в «черном списке». Законопроект не запрещает владеть акциями. Но запрет покупать российский долг означает, что подсанкционные фирмы, которые составляют львиную долю индекса Market Vectors Russia ETF, потеряют доступ к долларовому рынку капитала и фактически не смогут найти кредиторов в евро. Таким образом, ключевые для России компании будут заперты на российском рынке капитала, который достаточно слаб и на котором процентные ставки очень высокие.

Не известно, пойдет ли Россия в таком случае на выпуск собственной криптовалюты (хотя Газпром думает это сделать на основе российской нефти), или может она будет искать партнеров в Китае. Сенаторы США уже сделали два предупредительных выстрела в направлении Евросоюза. Они угрожают последствиями странам НАТО из-за покупки российского военного оборудования. Американские законодатели также наложили санкции на инвестирование в энергетические проекты, которые продвигают российские государственные компании.

Здесь стоит вспомнить, что «Северный поток — 2» строит Газпром вместе с когортой западных партнеров, среди которых Ройал лойч шелл, Уинтершелл и Оу-Эм-Ви. Законопроект также исключает выход США из НАТО по решению самого президента Дональда Трампа. Документ устанавливает, что для такого шага нужна абсолютная поддержка Конгресса. Аналитики Барклайс кэпитал ожидают, что среднесрочный прогноз для России серьезно ухудшится. По их мнению, российская экономика даже при нынешней ситуации продемонстрирует незначительный рост во втором квартале, но в третьем квартале ее темп останется на том же уровне.

Если США усилят санкции, а нынешние аппетиты в Вашингтоне указывают на такую вероятность, среднесрочные прогнозы России станут гораздо хуже. Больше всего аналитики обеспокоены теми мерами, которые американские сенаторы предлагают ввести против российских государственных банков. «В худшем случае, это может ограничить возможности банков проводить глобальные операции в международных финансовых институтах», — объясняет экономист лондонской фирмы БарКэп Лиза Ермоленко. Три года назад инвесторы на конференции ВТБ кэпитал в Москве предполагали, что санкции могут остаться в силе навсегда. Они были правы.

Но инвесторы, хотя и оценили уже последствия сохранения давления «навсегда», вряд ли поняли цену эндшпиля. А для сенаторов вроде Грэма он заключается в начале народного восстания против Путина и смене караула в Кремле. И шансы такого сценария высоки. Россия никогда не признает вмешательство в американские выборы, что активирует санкции против нее. Поэтому россияне оказались в точке, где их обязательно накажут — независимо от того, пытались они повлиять на голосование в Америке или нет. Законопроект о санкциях сенатора Грэма был внесен в Конгресс на прошлой неделе. В Барклайс кэпитал констатируют, что документ «содержит ряд жестких мер», нацеленных отрезать России доступ к глобальным рынкам капитала.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705689


Украина. Россия. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705687

Азов мы потеряли. На очереди Черное море?

Олег Жданов, Обозреватель, Украина

Российская Федерация утверждает свое господство в Азовском море, и я так понимаю, что они еще могут выдвинуть требования к нам, вплоть до финансовых, по оплате за проход в Керченском проливе. Еще Россия страхует себя от присутствия США в том же Азовском море и в Каспии.

Я всегда говорил, что один из выходов в ситуации по Азову — это конференция с участием стран Каспийского бассейна для того, чтобы выполнить международное морское право. Азовское море должно стать полузамкнутым с совместным использованием его как артерии, соединяющей Каспий с Мировым океаном. Этого сделано не было.

4 дня тому назад Владимир Путин провел конференцию по Каспию с основными членами Каспийского бассейна и подписал конвенцию о совместном использовании моря. В первом пункте были разделены сферы влияния по Каспию, а во втором — стороны обязались не допустить (иностранного) военного присутствия в Каспийском море. Хотя накануне Туркмения собиралась подписывать договор со США о строительстве двух американских военно-морских баз в своих самых крупных портах.

По большему счету Азов мы потеряли, разрешив строить Крымский мост. Сразу было понятно, что он перекроет нам вход в Азовское море. Касательно ситуации вокруг Черного моря. Опять же, Россия пытается максимально оградить себя от нас. Они будут давить на нас до тех пор, пока мы не успокоимся с Крымом. Даже то, что они частично закрывают акватории Черного моря под видом проведения учений и стрельб, говорит о том, что они стараются держать буферную зону безопасности вокруг Крыма.

Конечно же, россияне не смогут закрыть нам доступ к Черному морю и заблокировать Одессу. Этого им не позволит сделать география. Есть еще Болгария, Румыния и даже с учетом проведения учений есть нормы, по которым россияне имеют право закрыть акваторию, а не полностью весь залив в районе Одессы. Придется просто терпеть неудобства и обходить районы учений, о которых будет заявлено. Но о блокаде Одессы не идет речь вообще.

Сейчас россияне не пойдут на конфронтацию с ЕС. Наоборот — им нужна хотя бы чья-то поддержка. Их стратегический партнер Китай занял позицию ожидания. Поэтому Евросоюз единственный, кто может сейчас поддержать Россию в противостоянии со США. Кстати, именно для этого Владимир Путин и едет в Берлин. Там он будет искать поддержку и деньги. Ведь следующие американские санкции — это запрет на поддержку России по выплате внешних долгов. А в следующем году им только одних процентов надо выплатить на 20 миллиардов.

Поэтому россияне не будут полностью перекрывать акваторию в Черном море, чтобы не вызывать гнев ЕС. А вот портить нервы нам еще как будут.

Украина. Россия. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705687


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705686

Сюй Шаньда: роль научно-технического развития в новую эпоху в стратегии международных отношений Китая

Сюй Шаньда, Гуаньча, Китай

Трансформация от стратегического партнера до соперника

На мой взгляд, описать текущую стратегию США в отношении Китая можно двумя словами. Первое — изначально Америка позиционировала себя как «партнер» Китая, теперь же это слово сменилось на слово «противник», однако это еще не «враг». Оно показывает, что позиционирование в отношении Китая претерпело качественные изменения. Второе слово — первоначальная стратегия США в отношении Китая ориентировалась на «сближение», сейчас она изменена «сдерживание», чтобы в полной мере реализовать стратегию «сдерживания» в отношении Китая. Отношение Соединенных Штатов к Китаю в других сферах выражается с опорой на эти две концепции.

За последнее время многое произошло в китайско-американских отношениях, и все эти события тесно связаны с наукой и техникой. В системе глобализации, возглавляемой США, в сфере науки и техники присутствует индивидуальный подход. Американские технологии занимают ведущие позиции в мире, она является лидером в большинстве высокотехнологичных отраслей и имеет соответствующее положение относительно различных стран или экономических систем. Весь мир находится в таком позиционном порядке, где каждая страна взаимодействует друг с другом. Межправительственные отношения несомненно оказывают огромное влияние на так называемый технологический рынок факторов производства.

В ситуации прошлых «партнерских» отношений, ограничения США в области науки и техники Китая также достигали своего максимума. Теперь, когда Америка смотрит на Китай как на «противника», степень ограничений Китая остается лишь увеличивать, а не допускать их ослабления. В этом суть подхода американского правительства.

От экономического сотрудничества к конкуренции

На протяжении многих лет транснациональные корпорации развитых стран Запада владеют многими ключевыми технологиями в сфере высоких технологий. Они используют собственные доминирующие позиции на мировой рынке, инвестируют огромные средства в научно-технические исследования и разработки, непрерывно повышая собственный технологический уровень. В то же время, на мировом рынке повысилась рыночная стоимость технологий этих государств, что позволило получить технологические дивиденды.

С момента политики реформ и открытости Китай прошел через несколько этапов развития

Первый этап пришелся на 80-е годы XX века, когда политика реформ и открытости только начала реализовываться. В то время все признанные предприятия с иностранными инвестициями в основном производили повседневные потребительские товары, как например одежду, обувь, чулочно-носочные изделия и так далее. В такую обрабатывающую и торговую структуру главным образом были привлечены дешевые и средние по стоимости товары, которые соответствовали мировым технологическим позициям США, а также интересам транснациональных групп. Так как они выпустили более высокотехнологичные продукты, то все производство низкого уровня могло быть перемещено на китайский рынок, и это помогло приобрести технологии и внедрить систему распределения прибыли. Низкоуровневое производство посредством объединения межгосударственного капитала западных стран вышло на международный рынок. В то время Китай в основном полагался на низкую себестоимость рабочей силы и низкие экологические и ресурсные издержки. В сложившейся ситуации такая модель действительно поспособствовала быстрому развитию экономики Китая.

На втором этапе Китай разработал несколько конкурентоспособных технологических предприятий среднего уровня. Типичный представитель — быстро развивающаяся система высокоскоростных железных дорог. Помимо того, что высокоскоростная железная дорога состоит из ключевых технологий, для нее также характерна технология изготовления среднего уровня. Это не тот продукт, на развитии которого Америка хотела сконцентрировать свои усилия. В этой сфере Китай создал конкурентное преимущество, он не мог представлять какой-либо угрозы государственной безопасности Соединенных Штатов, поэтому Америка могла допустить развитие Китаем предприятий среднего уровня. Несомненно, в сфере высокоскоростных железных дорог Китай использовал собственные важные комплектующие, как например высококачественные подшипники, однако ему также приходилось закупать детали за границей. Кроме этого было еще и оборудование, которое должно было использоваться совместно с иностранными государствами, и в этой связи Америка не могла наложить какие-либо ограничения на Китай.

Сейчас сложилась новая ситуация, когда формируется прямая конкуренция Китая и Америки в разработках в сфере высоких технологий. Американские технологии — это не только передовые технологии, фактически они представляют собой ведущую технологическую среду. Речь идет об информационных технологиях. По скорости вычислений суперкомпьютеров Китай многократно занимал первое место в мире, можно сказать, что в этой сфере он уже превзошел компьютеры, созданные IBM. Однако американские информационные технологии, включая IBM, Microsoft, Google, Qualcomm, Intel и другие — вся совокупная ИТ-среда указывает на то, что не следует говорить о превосходстве, высказывания о том, что Китай способен догнать, очень преждевременны. В определенной области у Китая еще есть возможность догнать Америку, однако желание полностью сравняться с Америкой по уровню информационных технологий, как минимум на данном этапе, мне кажется нереальным.

Когда заходит речь об искусственном интеллекте и квантовой связи, в говорят, что они создали прототип квантового компьютера, а Intel утверждает, что коммерциализацию квантовых микросхем можно провести через пять-семь лет. Что представляет собой квантовый компьютер? Тот объем работы, который совершает самая быстрая современная ЭВМ, если брать временной промежуток в один год, квантовый компьютер произведет за секунду. Если квантовые компьютеры перейдут на практическую стадию, то будет нанесен серьезный удар по текущей финансовой безопасности и другим криптосистемам, поэтому в этих областях чувствительных технологий, Америка не будет мириться с проблемами других. В этом раунде торговых трений Китая и США, Америка в особенности обратила внимание на программу «Сделано в Китае 2025», а также объявила о том, что намерена делать упор на сдерживании развитии Китая в сфере разработки новейших высоких технологий. По сравнению с повышением пошлин на определенные категории товаров Соединенные Штаты считают эту проблему более серьезной. Теперь, когда Китай познакомился со всеми этими областями, и в сфере высоких технологий он намерен составить конкуренцию Америке, американцы, вне всяких сомнений, всеми силами будут этому противостоять.

На самом же деле экологическая среда научно-технических исследований и разработок Китая по-прежнему значительно отстает от Соединенных Штатов. Высокие технологии Америки развиваются такими быстрыми темпами не случайно, и дело здесь не только в том, что она может себе это позволить. Американская система обеспечила реализацию стоимости интеллектуальной собственности на рынке, при этом эффективность ее реализации высока, и интересы всех заинтересованных сторон смогут быть рационально распределены. Такая система действует в США уже на протяжении многих лет, и ее эффективность высока. Например, в 1950-х годах в Америке зародилась электронно-информационная индустрия. В то время технологический разрыв между странами не был столь велик, однако борьба Советского Союза с Америкой за мировое лидерство и спор Японии с США о полупроводнике не дали эти государствам преимуществ и привели к тому, что они перестали находиться на одном уровне с Соединенными Штатами. Каковы законы развития технологических инноваций и высокотехнологичных отраслей? Исторический опыт — то, что определенно нужно учитывать.

Что касается квантовых компьютеров, то его прототип уже создан. Планируется, что микросхема, разработанная Intel, станет коммерчески доступной через пять-семь лет. Это означает, что компания близка к существенному прорыву. Через семь лет, в 2025 году, в случае, если эти технологические прорывы вступят в стадию использования, это может привести к огромным изменениям в мировой научно-технической среде. До какой степени мы можем довести то, что сами изначально создали? И до какой степени мы сможем довести то, что мы хотим создать сейчас? До тех пор разрыв в научно-техническом уровне между Китаем и США будет все больше расти или же, наоборот, уменьшится? На протяжении десятилетий Китая всеми силами стремится догнать развитые страны, и следует сказать, что разрыв с ними во многих областях технологии постепенно сокращается. Однако, пока Китай все еще находится в стадии «погони», не может ли произойти ускорения научно-технического развития соперника? Я думаю, что квантовые компьютеры — как раз пример этого, к этому относится также искусственный интеллект и другие технологии. Это все может стать ключевыми направлениями, которые изменят всю мировую научно-техническую среду, а также научно-технический уровень.

Регулирование стратегического позиционирования в новой конкурентной среде

В докладе 19-го съезда КПК говорилось, что экономика Китая перешла от стремительного роста к высококачественному развитию и сейчас страна находится на рубеже трансформации модели развития, оптимизации экономической структуры, изменении темпов роста. Инновации партии — первая движущая сила, подталкивающая к развитию, стратегическая опора в создании современной экономической системы. Необходимо ориентироваться на передовые мировые технологии, способствовать развитию научно-технических инноваций, создать великую научно-технологическую державу, страну-лидера по качеству продукции. Необходимо создать систему технологических инноваций с опорой на предприятия, с ориентацией на рынок, с тесным сплавом из производства, науки и исследования. Нужно усилить защиту прав на интеллектуальную собственность, воспитать множество высококвалифицированных кадров в области науки и техники.

Я считаю, что во всем процессе развития страны следует еще больше повысить роль науки и техники. Военная сила в большой степени обуславливается уровнем науки и техники. Безусловно, существует и большой объем капиталовложений, однако в первую очередь необходимо иметь именно научно-техническую поддержку. Достижения в области науки и техники привели к крупным изменениям в способе ведения войны. Не так давно я был в Сирии, и там произошла атака вражеского беспилотника, в результате которой он приземлился в аэропорту. Вынужденная посадка прошла успешно и не привела к тому, чтобы беспилотник самоуничтожился. То есть, после того, как система управления была расшифрована, контроль над беспилотником перешел в другие руки. Мы должны в полной мере учитывать ценность высоких технологий в дальнейшем развитии военной сферы, а также влияние, которое они оказывают.

С другой стороны, высокие технологии в экономической сфере, безусловно, формируют рыночную стоимость. Например, многие компании Китая занимаются производством мобильных телефонов, общий объем производства мобильных телефонов всех компаний невероятно велик, однако сумма прибыли — всего лишь излишки прибыли компании Apple. Поэтому ценность высоких технологий в экономике очень велика. Люди были новаторами и развивались с нуля, с нуля до одного; то, что мы делаем сейчас — от одного до десяти, от одного до двадцати — обрабатываем ту базу, которая была наработана изначально, тем самым повышая нашу эффективность производства. Но рыночная стоимость вещи, которая действительно является основной, намного выше, чем наша рыночная стоимость. Несмотря на то, что происходят активные инвестирования в высокие технологии, их рыночная стоимость, тем не менее, намного превосходит эти инвестиции.

Сейчас Китай — вторая экономика мира, а цифровой разрыв между первой экономикой мира — Америкой — уже не такой большой. Однако, если в США произойдет крупный технологический прорыв в сфере высоких технологий, то будет сложно оценить рыночную стоимость, которую они смогут задать. Мы должны иметь четкое представление о возможности дальнейшего научно-технологического развития США.

Это даст позиции Китаю. Какую роль играет наука и техника в политике, экономике и культуре Китая и даже в сфере обороны и дипломатии? В прошлом мы много раз создавали планы научно-технического развития и во многом преуспели, однако все еще требуется увеличение скорости научно-технического прогресса. В настоящее время нам необходимо и дальше повышать значимость науки и техники в развитии государства, необходимо увеличить научно-техническое содержание в экономическом развитии, а также обратить внимание на всестороннее влияние развития новых технологий на государство.

После определения места науки и техники в развитии всего государства, в соответствии с новым позиционированием, необходимо также наладить стратегию развития науки и техники и предприятий на современном этапе. Например, много лет бытует мнение, что «предприятия — это основа инноваций», однако патенты на изобретения у китайских компаний составляют всего лишь 18% от всей патентной лицензии, в то время как патенты на изобретения в развитых странах составляют более 80%. На долю китайских компаний приходится 1,6% фундаментальных научных исследований, на долю Соединенных Штатов — 40%. В Америке в инвестициях в научные исследования, предпринимательских инвестиций гораздо больше в сравнении с государственными и университетскими.

Кроме этого существует проблема военно-гражданской интеграции. Недавно Билл Гейтс сказал, что его спросили о том, сможет ли все-таки развитие искусственного интеллекта Китая догнать или перегнать США? Он ответил, что не сможет. Почему? Он ответил: «Во-первых, сейчас мы впереди на целую голову; во-вторых, Соединенные Штаты — это система военно-гражданской интеграции, Китай же такой системы не имеет». Сейчас мы разработали систему научно-технических инноваций, в которой присутствует военно-гражданская интеграция, однако по-прежнему потребуется много времени, чтобы провести реформирование новой системы.

Резюмируя, торговые трения Китая и Америки послужили для нас толчком, и в новую эпоху мы должны изменить стратегическую роль науки и техники, акцентировав на них больше внимания. Мы должны дать научную оценку стратегии научно-технического «оживления» Китая и кадровой стратегии, проводившихся на протяжении многих лет, и, объединив со стратегией экономического развития — создание современной социалистической великой державы за 2025-2035 год- выработать соответствующую стратегию научно-технического развития. Это по-прежнему требует от нас большой работы.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705686


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705680

Трамп против авторитарного правителя

Джеймс Фриман (James Freeman), The Wall Street Journal, США

Одной из главных тем сегодняшних комментариев в американских СМИ является то, что президент Дональд Трамп является авторитарным руководителем, зацикленным на попрании американских конституционных норм. Например, завтра будет важный день, когда на редакционных страницах многих газет страны, как ожидается, одновременно будут опубликованы заявления о том, что Трамп угрожает первой поправке. Но инвесторы в Америке и во всем мире на эти выводы по-прежнему не покупаются.

И дело не в том, что инвесторов — крупных и не очень — интересуют только деньги, и что с радостью терпят беспринципных авторитарных лидеров. Они понимают, что превращение страны в закрытое общество и сосредоточение власти в руках одного человека — это катастрофа для экономической жизнеспособности. Они видят, как это происходит в Турции, а не в Соединенных Штатах. Вот почему они бежали от турецкой лиры, приняв с распростертыми объятиями американский доллар.

Повышение президентом Трампом пошлин оказало давление на турецкую экономику, но главная проблема заключается в том, что президент Турции Реджеп Эрдоган «гнет» институты страны как ему вздумается. Национальная валюта утратила надежность, потому что денежно-кредитная политика проводится не для удовлетворения нужд потребителей, вкладчиков и инвесторов, а для достижения его политических целей.

Что же касается США, Дональд Трамп вытесняет власть из Вашингтона обратно в частную экономику — путем сокращения налогов, введения правил, регулирующих деятельность, и назначения руководителей ведомств и судей, которые верят в ограниченное конституционное правление. Это — крупномасштабный анти-авторитаризм, и его результаты с точки зрения процветания США уже весьма ощутимы.

Сегодня поступает и другая информация, указывающая на то, что нас скоро ждет рост зарплат и повышение уровня жизни. «Уолл-стрит Джорнэл» (The Wall Street Journal) пишет:

«Производительность труда в США росла этой весной самыми быстрыми за три с лишним года темпами, что, возможно, является признаком того, что с увеличением инвестиций в бизнес у работников появились инструменты, необходимые для роста объемов производства».

В том, что касается экономического успеха США, серьезным исключением являются торговая и иммиграционная политика Дональда Трампа. К счастью, пока экономическая выгода от антиавторитарной программы Трампа гораздо больше, чем издержки, связанные с введенными им таможенными пошлинами и ограничениями на въезд в страну новых квалифицированных кадров. Поэтому США и являются звездой, лидером мирового фондового рынка.

Как показывают имеющиеся ограниченные данные, в США даже те, кто выступает против президента, на самом деле не считают, что он разрушает основы американского общества. Если бы они так думали, они, безусловно, попытались бы избавить себя от последствий упадка США и сделали бы совсем другой инвестиционный выбор, чем тот, что сделали поклонники Трампа. Ранее в этом году исследовательская компания «Спектрем Груп» (Spectrem Group) провела опрос среди американцев, состояние которых без учета стоимости основного жилья составляет более 100 тысяч долларов. Результаты показали, что демократы обычно размещают свои активы почти так же, как республиканцы.

Что же касается г-на Эрдогана, то он отнюдь не «звезда», а совсем наоборот, потому что люди не хотят доверять свои деньги авторитарному правителю, которому, несмотря на зависимость своей страны от иностранных инвестиций, в последнее время, похоже, совсем не интересно, что думают иностранные инвесторы.

Эрик Файн (Eric Fine) из инвестиционной компании Van Eck Associates управляет портфелем облигаций стран с развивающейся экономикой, но от Турции держится подальше. «На данный момент она больше похожа на Аргентину 2001 года или Россию 1997-1998 годов, и продуманной внутренней политики здесь попросту не предвидится», — написал он в электронном письме.

Несмотря на свои пессимистичные настроения, Эрик Файн говорит, что если бы Эрдоган изменил курс и принял политику, более ориентированную на развитие рыночной экономики, «несомненно, началось бы восстановление фондового рынка».

Почему с мистером Эрдоганом все время происходит что-то плохое? Потому что он не хочет взять на вооружение антиавторитарную политику, подобную той, которая очень эффективно действует в США.

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705680


США. Россия. Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705676

Eurasianet (США): Антироссийские санкции обрушили валюту Казахстана

Алмаз Куменов, EurasiaNet, США

Стремительно слабеющий рубль потянул за собой казахский тенге, вызвав панику в Казахстане. Власти пытаются убедить народ, что экономике страны ничего не грозит.

Курс национальной валюты Казахстана — тенге — с начала лета снизился на 11%. В последние дни падение ускорилось. Страх перед девальвацией подтолкнул спрос на доллары США. По данным делового мониторингового агентства «Рэнкинг.kz», в июне в обменных пунктах казахстанцы купили в 2,4 раза больше американской валюты, чем в мае.

Национальный банк 13 августа заявил, что падение тенге вызвано геополитической напряженностью и американскими санкциями в отношении некоторых развивающихся стран (Россия, Китай, Турция). Регулятор сообщил, что готов в случае необходимости сгладить колебания курса валют.

Новый пакет американских санкций, рассматриваемый Конгрессом США со 2 августа, ужесточает ограничения в сфере энергетики России и в отношении государственного долга страны.

На фоне новостей о санкциях рубль сорвался в пике. Тенге отправился следом, поскольку Казахстан поддерживает тесные экономические связи с Россией.

Власти Казахстана пытаются справиться с паникой, из-за которой люди продолжают покупать доллары и оказывать давление на национальную валюту.

Министр национальной экономики Казахстана Тимур Сулейменов 14 августа заявил, что США при подготовке антироссийских санкций пообещали учесть экономические интересы Казахстана, сообщает новостной портал «Тенгри ньюс».

Одномоментная девальвация национальной валюты в Казахстане происходила в 2009, 2014 и 2015 годах, и каждый раз приводила к резкому росту цен на большинство товаров и услуг. Последний раз тенге подешевел к доллару США в два раза.

США. Россия. Казахстан > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705676


Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671

Gazeta Wyborcza (Польша): австрийская свадьба с присутствием Путина

Бартош Велиньский (Bartosz T. Wieliński), Gazeta Wyborcza, Польша

Личные встречи высокопоставленных политиков — это нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Польская Gazeta Wyborcza рассуждает о том, какие особые связи между Москвой и Веной склонили Владимира Путина поехать на свадьбу руководительницы австрийского МИД? И не обернется ли это для Австрии негативными последствиями?

Еще в начале августа пресс-служба Карин Кнайсль (Karin Kneissl), 53-летней главы австрийской дипломатии, уверяла, что свадьба в замке Гамлиц неподалеку от Граца будет очень скромной и тихой. Изначально дата мероприятия была другой, но когда выяснилось, что на тот же день назначено бракосочетание другой пары, министр решила перенести торжество, чтобы не мешать местным жителям. Однако за это время свадьба Кнайсль с малоизвестным инвестором Вольфгангом Майлингером (Wolfgang Meilinger) успела превратиться в масштабное торжество, на которое приедут 150 гостей, в том числе премьер Себастьян Курц (Sebastian Kurz) и… президент России Владимир Путин.

Австрийские СМИ подчеркивают, что Кнайсль, которая стала министром иностранных дел в декабре прошлого года, с Путиным ничего не связывает. Специалистка по Ближнему Востоку и экономике бывала в Москве всего один раз. Она приезжала туда с официальным визитом в апреле, безуспешно пытаясь убедить россиян воспользоваться услугами Австрии как посредника в разрешении сирийского кризиса. С Путиным она общалась в июне, когда тот был в Вене: австрийская сторона убеждала гостя, что никакого кризиса доверия в отношениях между двумя странами нет. Якобы именно тогда Кнайсль пригласила российского президента на свою свадьбу. Свидетели этого разговора, видимо, сочли это приглашение шуткой, доказывающей, что новый министр делает в дипломатии первые шаги. А между тем…

Почему Путин едет на свадьбу?

После церемонии молодожены с гостями переместятся из замка в находящийся в пяти километрах ресторан, где пройдет торжественный обед. Кнайсль и Путина будет охранять специальное подразделение австрийской полиции «Кобра» (за эту операцию австрийским налогоплательщикам придется заплатить несколько десятков тысяч евро).

Личные встречи высокопоставленных политиков — это совершенно нормально, но визит главы ядерной державы к недавно назначенному министру иностранных дел небольшой страны несколько расходится с дипломатическими канонами. Время Путина, как каждого руководителям государства, стоит слишком дорого, чтобы тратить его на мероприятия, которые не имеют политического значения. Почему же он тогда едет в Австрию?

На этот счет мы можем лишь строить догадки. Австрия уже давно принадлежит к числу стран, с которыми Москва поддерживает теплые отношения, кроме того, она руководит с ее территории различными бизнес-проектами и шпионскими операциями. Центральные европейские офисы Газпрома и Сбербанка находятся в Вене. Расположенное в австрийской столице представительство России при ОБСЕ (окруженный стеной российский район) — это база сотрудников ГРУ и ФСБ, которые занимаются оперативной деятельностью во всем регионе. Австрийцы привыкли к такому положению дел со времен холодной войны. Российские и советские шпионы привозили с собой большие деньги, а, согласно австрийскому законодательству, шпионская деятельность считается преступлением только тогда, когда она направлена против интересов Австрии.

У Путина связаны с этой страной теплые чувства. В 1980-е годы, будучи агентом КГБ, он работал в ГДР, но иногда выбирался покататься на лыжах в Альпах (занимался ли он одновременно шпионажем, неизвестно). В 1990-е он в качестве подающего надежды политического деятеля ездил туда в отпуск и знакомился с влиятельными людьми из мира бизнеса и политики. Сейчас это приносит плоды. Австрия продолжает сотрудничать с Путиным и извлекать из этого пользу, несмотря на то, что она поддержала введение санкций против России за аннексию Крыма и провоцирование конфликта на востоке Украины, а после покушения на Сергея Скрипаля и его дочь в знак солидарности с британцами выдворила двух российских дипломатов. В частности, Вена поддерживает идею строительства второй ветки газопровода «Северный поток», который будет поставлять газ в Западную Европу в обход Польши и Украины.

Очередной визит Путина лишь укрепит эти отношения. Это тем более актуально, что список друзей России в последнее время сокращался. После того как россияне попытались сорвать соглашение Греции с Македонией, свои контакты с Москвой ограничила Греция.

Поддержка популистов

Речь, однако, идет не только об отношениях со всем государством, но и с ультраправой Австрийской партией свободы, которая в декабре вошла в правительственную коалицию. Кнайсл в ней не состоит, но именно эта политическая сила предложила ее кандидатуру на пост главы МИД. Партия свободы, как и другие западные популисты-евроскептики, поддерживает контакты с Кремлем, а ее официальным партнером выступает путинская «Единая Россия». Руководители партии говорят, что это помогает ей наводить мосты между Востоком и Западом, а также бороться за мир. Между тем известно, что их интересуют деньги, которыми Россия помогает популистам. На страницах австрийских ультраправых сил в социальных сетях публикуются тексты, напоминающие сообщения ресурсов, которыми управляют российские спецслужбы.

После того, как представители Австрийской партии свободы, которой достались МИД и министерство обороны, вошли в правительство, западные спецслужбы перестали делиться с Австрией секретными сведениями, боясь, что те попадут к России.

Визит Путина — это награда для Кнайсл и объединения, которое за ней стоит. Людям из Партии свободы, которых австрийский политический мейнстрим считает изгоями, был нужен подобный жест.

Выпад в адрес Меркель

Неожиданный визит в Австрию можно расценивать также как выпад в адрес Меркель, с которой Путин встретится в субботу вечером в резиденции Мезеберг под Берлином. Он собирается обсудить с немецким канцлером, в частности, войну в Сирии и на Украине. В дипломатии важен каждый жест, в том числе то, с кем тот или иной политик встречался ранее. То, что в путинском расписании встреча в новоиспеченной главой австрийского МИД стоит раньше, чем переговоры с одной из влиятельнейших женщин в глобальной политике, это красноречивый сигнал. Похожий выпад Путин позволил себе в мае, когда накануне встречи с Меркель принял у себя сирийского диктатора Башара Асада. В самом начале знакомства с немецким канцлером российский президент, зная, что та панически боится собак, велел впустить в комнату, где проходила встреча, своего лабрадора.

Для Австрии приезд Путина может обернуться неприятными последствиями. Вена давно старается играть роль посредника в урегулировании конфликта на Украине. Украинские политики, однако, заявляют, что австрийских дипломатов нельзя считать надежными посредниками, польку глава МИД проявляет теплые чувства к Путину. Точно так же может измениться подход к Австрии на Ближнем Востоке. Но пока в ожидании свадьбы никто в Вене не забивает себе этим голову.

Россия. Австрия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705671


Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак

Wirtualna Polska: Польша расшатывает ЕС и утрачивает позиции в НАТО

Роберт Валенчак (Robert Walenciak), Wirtualna Polska, Польша

Интервью Wirtualna Polska с бывшим польским дипломатом Ежи Марией Новаком (Jerzy Maria Nowak) — профессором Академии Финансов и Бизнеса «Вистула» и заместителем директора аналитического центра «Евроатлантическая ассоциация» (SEA). Польша мутит воду в НАТО и радуется тому, что ЕС распадается, и хочет приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Но реальность выглядит иначе: Польша не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, она окажется в полном одиночестве, ведь она поссорилась с основными союзниками. А Америка далеко…

Wirtualna Polska: Польше сейчас что-то угрожает?

Ежи Мария Новак: Угроз становится все больше, поскольку и Европа, и мир становятся все менее безопасным местом. Начинают доминировать элементы хаоса, неопределенности, в итоге могут появиться проблемы, связанные с безопасностью.

— Евроатлантический фундамент пошел трещинами.

— Североатлантический альянс (в первую очередь из-за политики Трампа) становится все менее надежным. Сила НАТО — это не только военный потенциал, но в первую очередь надежность. Польша, Черногория или другое государство должны иметь 100% гарантию, что если им будет что-то угрожать, другие союзники будут действовать в соответствии с положениями пятой статьи Вашингтонского договора, придерживаясь принципа «один за всех, все за одного».

Одновременно мы наблюдаем явления более широкого масштаба, например, проблемы в Евросоюзе, который лишился прежней сплоченности, какой он обладал до недавнего времени. Популисты расшатывают ЕС. Есть также кризис, связанный с наплывом беженцев. Это явление дестабилизирует наш континент, в особенности страны Южной Европы. У Италии, Греции, а в последнее время и Испании не получается справиться с ситуацией самостоятельно. И, наконец, на горизонте остаются угрозы, связанные с климатическими изменениями и охраной окружающей среды.

— Еще существует российская угроза.

— Запад и Россия (в первую очередь по вине Москвы) не могут выработать какой-то модус вивенди. Это связано с тем, что Россию не устраивает система европейской безопасности, процесс расширения НАТО и даже само существование Альянса, кроме того, она не может смириться с распадом СССР: Путин назвал это событие крупнейшей геополитической катастрофой.

— Возможно, проблема в том, что каждая страна (Польша, Франция, США) смотрит на Россию по-своему?

— Наше государство находится близко от России, у нас есть болезненный исторический опыт, поэтому появляется проблема в подходе к безопасности. В нашем регионе у нас одно представление о ней, в западноевропейском — другое, в США и Канаде — третье. В связи с этим в НАТО возникают разногласия. Так называемый восточный фланг, то есть мы, чувствует опасность, поскольку российский военный потенциал превосходит по силе потенциал нашего региона в три раза.

Западная Европа, в свою очередь, смотрит на ситуацию иначе, ведь между ней и Россией находится буферная зона — Польша, Румыния… США взирают на все с собственной точки зрения. Для них (в первую очередь для Трампа) — это очень далекие проблемы. Восприятие российской угрозы сильно отличается. В этом контексте особенно опасен будет локальный конфликт ограниченной длительности: он может склонить союзников вернуться к политике умиротворения агрессора.

Российская тактика в отношении НАТО

— Совершенный хаос.

— Уже древние греки говорили, что хаос — основная угроза, которая может возникнуть в отношениях между городами-государствами. Сейчас хаос усугубляет политика Трампа. Он отказывается от партнерства, от торговых соглашений, делает ставку на двусторонние, а не многосторонние контакты, критикует международные организации, считает Евросоюз врагом. В результате может сложиться такая ситуация, что разные страны начнут думать о том, как обеспечить себе безопасность самостоятельно, какие шаги для этого предпринять. Можно представить, что привлекательность вновь обретет российская концепция «концерта великих держав». Это старая идея, которая появилась на Венском конгрессе. К такому пути уже склоняется Трамп, со временем о нем могут задуматься Великобритания, Китай, а в Европе — костяк ЕС, то есть Германия и Франция.

— Представляет ли Россия опасность для Европы?

— На этот вопрос сложно ответить однозначно. Я лично принадлежу к числу таких аналитиков, которые считают, что угрозы военного нападения со стороны Москвы нет. В пользу такого мнения говорят разные факты. Однако потенциал, сконцентрированный в Ленинградском военном округе (он до сих пор не называется петербургским) и на территории Белоруссии тревожит соседей России, в особенности такие небольшие государства, как страны Балтии. Конечно, история показала, что человеческое безрассудство иногда берет верх, но, пожалуй, в Кремле нет людей, которые не анализируют ситуацию и готовы идти на безумные шаги.

— НАТО по своему потенциалу во много раз превосходит Россию.

— Россияне знают, что они не смогут взять верх над Альянсом в военной сфере. Конечно, они способны чего-то добиться в каком-то небольшом конфликте, но победить НАТО и США они не в силах. В связи с этим они обращаются к методам, которые в VI веке до нашей эры придумал мудрец Сунь-цзы, то есть используют диверсии, стараются рассорить противников, ослабить их и заставить погрузиться в анархию.

— Россия финансирует ультраправые силы в Европе.

— Она финансирует их, объясняя, что хочет защитить Запад, христианские ценности…

— …помочь в борьбе с брюссельскими бюрократами и остановить наплыв мигрантов.

— Россияне заинтересованы в изменении расклада сил, ведь они хотят ослабить европейские институты, ЕС, НАТО и заставить уйти с нашего континента американцев. Если это произойдет, Россия станет главной силой, она сможет говорить о своей сфере влияния или, если использовать современное определение, сфере интересов.

В российской сфере

— Что это будет означать для нас?

— Это будет выглядеть не так, как в советскую эпоху. Я бы выделил следующие элементы: во-первых, страны, которые были когда-то членами Организации Варшавского договора (в том числе Польша) образуют новую зону, в которую войдут члены НАТО и ЕС «второго сорта».

— В 2002 году Россия и НАТО подписали в Риме декларацию, которая гласила, что на территории новых членов Альянса будет действовать принцип «трех не»: не размещать ядерные вооружения, не переводить базы НАТО, не создавать другие постоянные военные объекты.

— Эта идея прозвучала впервые в 1997 году на саммите НАТО в Мадриде. Там было решено пригласить Польшу, Венгрию и Чехию к переговорам о вступлении в Альянс. Польшу представлял президент Александр Квасьневский (Aleksander Kwaśniewski), нам сказали прямо, без дипломатических экивоков, что мы должны согласиться на особый статус, то есть принять принцип «трех не». На территории новых членов не должно было появиться ни ядерного оружия, ни значительных (я подчеркну это слово) натовских сил, ни крупных военных объектов НАТО. Квасьневский отреагировал хладнокровно. «Значит, мы не будем полноценными членами?», — спросил он. Нам объяснили, что другого выхода нет, что так придется сделать, чтобы наладить отношения с Россией и не провоцировать напряженность.

— Такой подход существует до сих пор.

— Если Россия обретет доминирующую позицию в Европе, все может усугубиться. Речь идет не только о военной сфере. Первый элемент — это отсутствие на территории таких стран, как Польша, войск НАТО или США. Второй — требование, чтобы Европа начала, как это называют россияне, «уважать» российские интересы в сфере безопасности. Значит, странам, входящим в ее сферу влияния, нельзя будет принимать участие в каких-то действиях, которые Москва считает антироссийскими (например, на Украине или в Сирии). Эта система напоминала бы финляндизацию. Кроме того, изменилось бы количество и характер торговых соглашений с Россией. Договоры в сфере энергетики будут заключаться по венгерскому образцу. Россия получит неограниченные возможности для инвестиций в этих странах, а также будет требовать, чтобы они в какой-то мере согласовывали с ней свою внешнюю политику (россияне назовут это «консультациями»). Кроме того, Москва будет ожидать, что они станут отстаивать ее интересы на мировой арене.

— Консультации, согласования — за этими словами могут скрываться очень разные реалии вплоть до вассализации.

— У всех государств нашего региона, включая Польшу, слабые дипломаты. При этом российская дипломатия, какие бы изменения ни произошли, как бы ни выглядел геополитический расклад, сохранит преемственность и высокий уровень. Она всегда будет обладать превосходством.

— Все это может ожидать Польшу?

— Это будет происходить незаметно, шаг за шагом. Мы не успеем оглянуться, как столкнемся с финляндизацией, хотя она будет несколько отличаться от той, что мы видели раньше. Постепенно наш суверенитет будут ограничивать, у нас станет меньше возможностей выбирать свой собственный путь развития. Конечно, это будет делаться не в форме приказов, как в советские времена, но это может начаться.

Украина — надежда и проблема

— Виктор Орбан считает, что Украина никогда не вступит в ЕС или НАТО, и говорит, что украинское государство следовало бы разделить. В Европе появился ревизионизм.

— Главный наш сегодняшний союзник (кстати, смешно иметь в роли главного союзника страну, которая в четыре раза меньше Польши) ведет в НАТО кампанию, нацеленную на то, чтобы не допустить участия Украины в программах, которые сблизят ее с Альянсом. Венгрия собирается эти программы блокировать.

— А Польша?

— Для нас Украина, если говорить откровенно, — это то, чем выступает Польша для Германии, то есть буферная зона. Лучше всего было бы, если бы она стала членом НАТО, но, судя по всему, в обозримом будущем этого не произойдет. В такой ситуации нам следует стремиться к тому, чтобы она максимально сблизилась с Западом как в области экономики или политической системы, так и сотрудничества с НАТО. Самый худший сценарий для нас — это разворот Киева в сторону Москвы и дрейф Украины на восток. Это до сих пор возможно.

— Спустя несколько дней после встречи Путина с Трампом из Пентагона поступило сообщение, что США будут продавать украинцам оружие.

— Напомню, что Трамп попытался нормализовать отношений с Москвой в тот момент, когда США и Россия вступили в стратегическую конфронтацию. Украина выступает одним из ее элементов, а темы Сирии, Ирана дополнительно обостряют конфликт. США и Россия держат все это в своих руках, какая из сторон решит отступить, и в чем, неизвестно. Американцы дали понять, что пока в этой игре от Украины они не отказываются. После встречи с Путиным Трамп говорил, что они затронули украинскую тему, но о чем они договорились, не уточнил. Такие недомолвки вредят Украине. В Киеве уже начали думать: что делать, ведь они обсуждают нас, может быть, пора договориться с Москвой, чтобы потом американцы не застали нас врасплох?

— Может ли Польша играть какую-то активную роль в обсуждении украинской темы? Сейчас это выглядит не очень реальным.

— Сейчас это совершенно невозможно из-за того, что тень на отношения между Варшавой и Киевом бросает польский национализм. Исправить ситуацию, на мой взгляд, будет сложно. Объединяющие нас инициативы (совместные батальоны, проекты, инвестиции) есть, теоретически можно было бы сделать многое, но потенциал уменьшается. С другой стороны, нас отстранили от обсуждения украинской тематики уже тогда, когда был избран так называемый нормандский формат.

— Но это было еще при президенте Коморовском (Bronisław Komorowski).

— Наша проблема в том, что у нас нет представления, как выстраивать отношения с Россией. Это очень деликатное дело, напрямую касающееся польской безопасности. Концепция суверенитета в наши дни не сводится к тому, что государство заявляет: «Я буду принимать все решения, буду вставать с колен и повергать на колени все другие народы». В наши дни нужно выстраивать связи с разными государствами, формировать свою позицию в рамках крупных союзов (ЕС или НАТО), умело повышать уровень безопасности в широком, а не локальном масштабе. То, о чем говорят политики партии «Право и справедливость» (PiS) не имеет ничего общего с истинным суверенитетом, они придерживаются архаичных взглядов.

Междуморье — фантазии Четвертой Польской Республики

— В этих кругах популярна концепция Междуморья или «ягеллонской Польши», контролирующей территорию Белоруссии, Украины и всех государств, лежащих между Балтийским и Черным морями.

— Во-первых, в реальности никакой концепции нет: к ней не проявляют интереса ни Белоруссия, ни Литва, ни тем более Украина, не говоря уже о России. Во-вторых, мы недостаточно сильны, чтобы претворять в жизнь такой проект. Поэтому на подобные инфантильные фантазии жалко тратить время. Мечтая о Междуморье, мы ослабляем свою позицию в НАТО и ЕС, они смотрят на нас и недоумевают, как можно строить такие нереальные планы. Это наивно, мы сами себя позорим.

Если подходить к теме безопасности серьезно, следует, скорее, сосредоточиться на том, чтобы выстраивать политику в отношении России в рамках ЕС и НАТО. Пока в штаб-квартире Альянса мы показываем, что двунаправленность курса Запада нас не устраивает. С одной стороны он делает ставку на сдерживание и готовится к гипотетическим опасным ситуациям, а с другой — старается вести диалог, развивать сотрудничество.

— Такой линии придерживался еще Кшиштоф Скубишевский (Krzysztof Skubiszewski) (польский политический деятель, глава МИД Польши в 1989-1993 годах, — прим.ред.).

— Такой линии придерживается сейчас НАТО. Польша выступает против, а поэтому Москва считает, что мы мутим воду в штаб-квартире. К сожалению, она во многом права. Хотя, например, наши возражения против газопровода «Северный поток-2» вполне оправданны: Польше выгодно, чтобы газ шел через ее территорию. Но эта тема не должна блокировать польско-российское сотрудничество в других сферах: культурной, социальной, экономической. Контакты можно развивать, сохраняя лояльность в отношении наших союзников, а одновременно не сворачивая на венгерский путь. Путь Будапешта — это путь к финляндизации, этого мы себе позволить не можем.

— Евросоюз, говорят политики из «Права и справедливости», скоро подчинят себе популисты, и он либо распадется, либо будет настолько раздроблен, что лишится своего потенциала, следовательно, Варшаве следует проводить собственную политику.

— Это одна их самых непродуманных и опасных концепций: мы радуемся тому, что ЕС распадается, и хотим приложить руку к его разрушению, надеясь повысить уровень своей безопасности. Реальность выглядит иначе: государство среднего размера, как Польша, не сможет защититься самостоятельно в условиях хаоса и формирования нового расклада сил. Если случится беда, то есть начнется открытый конфликт, мы окажемся в полном одиночестве, ведь мы поссорились с основными союзниками. А Америка далеко… Так что нужно держаться за союзников.

— Кого вы имеете в виду?

— В первую очередь НАТО и ЕС, с которыми мы, в том числе с участием России, выстроим новый порядок в Европе. Между тем мы расшатываем Евросоюз и ослабляем свою позицию в Альянсе.

Польша. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 17 августа 2018 > № 2705669 Ежи Мария Новак


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609

Из-за Трампа Меркель идет на "брак по расчету" с Путиным

Илья Архипов, Арне Делфс | Bloomberg

"В международные отношения врывается ураган: из-за президента США Дональда Трампа Ангела Меркель и Владимир Путин, возможно, будут вынуждены сблизиться спустя годы конфронтации", - сообщают журналисты Bloomberg Илья Архипов и Арне Делфс.

Меркель была самым непримиримым критиком Путина после аннексии Крыма, но в субботу канцлер поприветствует российского президента в барочном дворце под Берлином. Это будет их первая двусторонняя встреча в Германии за пять с лишним лет. Для Путина это прорыв в прекращении изоляции России, для Меркель - подтверждение ее ведущей роли в Европе, несмотря на неудачи на выборах, отмечают авторы статьи.

"Меркель подстраховывается, а Путин пользуется моментом", - сказал старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Йозеф Яннинг. По его словам, после встречи Трампа с Путиным и его нападок на Меркель "ей нужно установить свой контакт с Путиным. Она не хочет упустить шанс удержать Путина в приемлемых для Германии пределах".

По словам официальных лиц, пожелавших остаться неизвестными, Кремль рассматривает разногласия между США и Европой в торговле и ядерной сделке с Ираном как шанс наладить отношения с Германией, показав себя более надежным партнером на переговорах.

На повестке переговоров - конфликты на Украине и в Сирии. По словам главы Российского совета по международным делам Андрея Кортунова, в вопросе Украины прорыва не будет, хотя "Путину выгодно подыграть Меркель, поскольку в Европе больше не на кого положиться".

"Меркель понимает, что сейчас пора изыскивать возможности для взаимодействия с Россией, - считает бывший сотрудник Немецкого общества внешней политики, советник "Газпрома" Александр Рар. - Если можно сделать шаг вперед в том, что касается Сирии, вопросов с энергетикой или Украины, это будет хорошо для Германии как лидера Европы".

Меркель нужно, чтобы война в Сирии закончилась и мигранты вернулись домой, а немецкий бизнес давит на нее в вопросе европейских санкций, введенных против России из-за украинского кризиса, пишут Архипов и Делфс.

"Над переговорами в субботу может нависнуть экономический кризис в Турции", - говорится в статье. Возможная атака сирийских властей на провинцию Идлиб может вызвать очередную волну беженцев, что даст Эрдогану "потенциальное, пусть и неблаговидное преимущество" для получения помощи от Запада, считает старший научный сотрудник Института мировой экономики Петерсона Якоб Киркегард.

По словам Яннинга, на фоне конфликта между Трампом и Турцией Меркель "не заинтересована в том, чтобы из-за Вашингтона Эрдоган перешел в лагерь Москвы". "Она не заинтересована в том, чтобы Путин оторвал Турцию от НАТО", - сказал аналитик.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705609


Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705608

Ледниковый период между Германией и Россией заканчивается - благодаря Трампу

Моритц Кох | Handelsblatt

"Россия и Германия берут курс на сближение. Меркель и Путин ищут точки соприкосновения. Причина этому кроется в политике США", - считает журналист немецкого издания Handelsblatt Моритц Кох.

Когда 25 сентября 2001 года Владимир Путин, выступая под куполом Рейхстага, представлял Россию как "дружелюбно настроенную европейскую страну" и объявил главной целью своей политики "стабильный мир на континенте", Меркель, которая на тот момент еще не была канцлером, разглядывала его со скептическим выражением лица, повествует журналист.

"У Меркель всегда были сомнения в искренности Путина. И они подтвердились, хотя и с силой, к которой Меркель не была готова, - отмечает автор статьи. - Вместо того чтобы устанавливать мир, Путин напал на соседние страны. В 2008 году - на Грузию, в 2014 году - на Украину. В Европе снова царит страх, а некоторые говорят: новая "холодная война".

Однако в последние месяцы нерешенные конфликты отступают, общие интересы снова выступают на передний план. По мнению Штефана Майстера, эксперта по России из Немецкого общества внешней политики, Меркель и Путин испытывают растущее давление по поводу необходимости сотрудничества друг с другом. "Оба знают, что они нуждаются друг в друге", - уверен эксперт.

Ни с одним главой государства Путина не связывают такие долгие, важные и тяжелые отношения, продолжает Кох. "Путин проверял Меркель, искал ее слабые места и не стеснялся использовать методы КГБ. Он заставлял ее ждать себя, иногда часами, чтобы продемонстрировать свою власть. Незабываемо и то, каким веселым взглядом Путин в 2007 году наблюдал за тем, как Меркель во время визита в его летнюю резиденцию оцепенела от страха, когда по комнате внезапно стал бродить мощный черный лабрадор Кони", - вспоминает журналист.

"Путин - это предводитель нового национализма, Меркель - икона либеральной демократии, - сопоставляет Кох двух политиков. - Он ведет жестокую силовую политику, делает ставку на запугивание, силу и зоны влияния. Она высоко ценит мультилатерализм, дипломатию, международное право и внешнеполитическую надежность".

Сегодня Меркель и Путин столкнулись с новой реальностью - хаотичной политикой США. Вашингтон стал непредсказуемым как для союзников в Германии, так и для соперников в России. Ожидания России, вмешавшейся в предвыборную кампанию США и надеявшейся на то, что Трамп положит начало взаимопониманию между Вашингтоном и Москвой, разбились, констатирует журналист.

Блокада, вызванная американскими санкциями, превратилась в опасность для российской экономики и угрожает и немецким интересам, прежде всего, в вопросе строительства газопровода "Северный поток-2", говорится в статье.

Немецкое и российское правительство объединяет также и разочарование санкционной политикой Вашингтона в споре о ядерном соглашении с Ираном. В вопросах Украины и Сирии предстоящие переговоры в Мезеберге будут тяжелее, считает Кох. У Меркель и Путина очень разнятся представления о миропорядке в Сирии, а конфликт на Украине зашел в тупик.

Тем не менее, полагает журналист, Меркель хочет убедить Путина в том, чтобы в будущем российский газ шел и через Украину - так она хочет противостоять обвинению в игнорировании интересов восточноевропейских соседей в вопросах энергетической политики.

"Большого прорыва в Мезеберге не ожидается, праздника дружбы тем более. Однако, возможно, удастся сделать шаг на длинном пути возвращения к нормальным отношениям", - заключает Кох.

Германия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705608


Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705607

Прагматичное сближение

Михаэль Туманн | Die Zeit

Россия и Германия осторожно налаживают отношения. Не потому, что их влечет друг к другу, а по причине того, что они нужны друг другу - особенно во времена, когда у власти в США находится Дональд Трамп, пишет обозреватель Die Zeit Михаэль Туманн.

"Ангела Меркель и Владимир Путин стали откровенными оппонентами со времен российского вторжения на Украину в 2014 году. В течение четырех лет они встречались лишь по необходимости: в основном на саммитах, сидя за разными концами длинных столов в конференц-залах", - замечает Туманн и указывает на то, что этим летом многое изменилось. В мае Путин принимал Меркель в своей сочинской резиденции, встретив госпожу канцлер букетом цветов. В конце июля главы российского МИДа и Генштаба встречались с Меркель в Берлине. Теперь российского президента ждут в резиденции Мезеберг.

"Важной причиной" перемен, наметившихся в российско-германских отношениях, журналист называет Дональда Трампа. "Российский и американский президенты тепло приветствовали друг друга в июле в Хельсинки. Однако с тех пор отношения между Москвой и Вашингтоном стремительно скатываются в пропасть. Неделю назад Госдеп США объявил о новых антироссийских санкциях и намекнул, что и это не конец".

Американские торговые штрафы сводят Меркель и Путина вместе, отмечает издание. "Нынешняя санкционная активность Трампа затрагивает не только Россию, но Европу и весь мир: штрафные пошлины, торговые барьеры, санкции против конкретных проектов. Один из них - проект по строительству "Северного потока-2". (...) В Вашингтоне уже был принят ряд законов, предусматривающих возможные санкции против компаний, задействованных в проекте".

Путин и Меркель будут обсуждать в Мезеберге возможности для защиты от этих действий Вашингтона, отмечает Туманн. "Для российского президента "Северный поток-2" - образцово-показательный проект, над которым он работает при участии своего друга Герхарда Шредера. Меркель заинтересована в реализации проекта, однако одновременно с этим он таит в себе политические риски для Берлина, поскольку Польша, Украина и США выступают против него. В этой связи, - говорится в статье, - она намерена добиться от Путина гарантий того, что Москва продолжит поставлять газ в Европу, в том числе, и через Украину".

Еще одной темой переговоров станет Сирия. "Канцлер хочет не допустить того, чтобы военные операции диктатора Асада вызвали новую миграционную волну. Путин - тот, кто имеет влияние на Асада. Путин, со своей стороны, знает, что немцы при определенных условиях готовы помочь в восстановлении Сирии. Поскольку Россия ограничена в средствах, немецкая и европейская помощь придется весьма кстати", - отмечает журналист.

"Потепление в российско-германских отношениях не стоит расценивать как проявление вспыхнувшей "политической любви" или как смену политического курса. Это скорее выравнивание интересов путем целенаправленного сотрудничества. Обе стороны при этом осознают, что в спорной ситуации не смогут перепрыгнуть через свои тени, самой большой из которых является Украина", - говорится в статье.

Меркель и Путин определенно будут обсуждать в субботу и эту тему. "Меркель хочет узнать у российского президента, на каких условиях он готов согласиться на размещение ооновских миротворцев на всей подконтрольной сепаратистам территории. В этом вопросе скорейшего консенсуса ждать не приходится", - пишет Туманн.

"Для безопасности в Европе, - пишет в заключение обозреватель, - важно, что были найдены темы, на которые обе стороны могут говорить".

Россия. Германия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705607


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705606

В Австрии Владимир Путин приглашен на свадьбу министра, близкого к крайне правым

Блез Гоклен | Le Monde

В субботу российский президент намерен присутствовать на свадьбе австрийского министра иностранных дел Карин Кнайсль, выдвинутой от Австрийской партии свободы (FPÖ), пишет корреспондент французской Le Monde в Вене Блез Гоклен.

Назначенная в декабре 2017 года главой австрийского МИДа по квоте FPÖ 53-летняя Карин Кнайсль выходит замуж за предпринимателя Вольфганга Майлингера, говорится в статье.

Путин обещал заехать и поздравить молодоженов перед тем, как вечером в Германии встретиться с Ангелой Меркель для обсуждения войны в Сирии, конфликта на Украине и энергетических вопросов. Австрийский канцлер-консерватор Себастьян Курц (Австрийская народная партия, ÖVP) - который с 1 июля председательствует в Совете Евросоюза - и вице-канцлер из крайне правых Хайнц-Кристиан Штрахе тоже будут на празднике, отмечает автор статьи.

"Для Владимира Путина это идеальный повод показаться в задушевной обстановке, в качестве близкого друга, - считает Николя Тензе, преподаватель Парижского института политических исследований. - Уже было известно, что он является политическим союзником австрийских крайне правых. Теперь можно будет взять на заметку то, что он поддерживает личные отношения с отдельными их представителями".

"Между тем Австрия (8,7 млн жителей) официально нейтральна. Она позиционирует себя как "мост" между Востоком и Западом континента. Однако бывший офицер КГБ (...) 4 июня именно ее удостоил своим первым зарубежным визитом после своего переизбрания. Короткая летняя поездка Путина может стать попыткой добиться от этой центральноевропейской страны более активного содействия отмене европейских санкций, наложенных на Россию в 2014 году после аннексии Крыма. Наблюдатели также ожидают, что будет упомянуто досье с газопроводом "Северный поток-2", по которому он ищет союзников", - комментирует Гоклен.

Кроме того, по мнению одного европейского дипломата, Кремль проявляет активность в отношении взрывоопасного проекта по обмену территориями между Сербией и Косово, который вызывает обеспокоенность Брюсселя, Лондона и Берлина. "Мария Захарова, официальный представитель российской дипломатии, недавно была в Белграде, - напоминает он. - Она публично выразила поддержку сербскому союзнику в рамках этого процесса. Россия заинтересована в том, чтобы такой обмен воплотился в реальность, так как она надеется, что это еще больше разобщит европейцев, и полагает, что такое изменение границ послужит доводом для ее аргументации по поводу Крыма перед лицом Запада".

На этом фоне г-жа Захарова может рассчитывать на помощь Вены, пользующейся влиянием на Балканах, считает журналист.

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705606


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601

"Трамп наш": кремлевские СМИ опасаются победы демократов на промежуточных выборах в ноябре

Джулия Дэвис | The Daily Beast

Во времена Дональда Трампа российские политики и эксперты проявляют повышенный интерес к выборам в Сенат и Палату представителей США, пишет журналистка The Daily Beast Джулия Дэвис.

По мере осознания того, что дружественно настроенный к Путину президент не сможет или не станет отменять санкции, россияне устремляют свои упования и страхи на Капитолийский холм. "Сообщения в государственных СМИ выдают очевидное беспокойство Кремля из-за того, что Трампу объявят импичмент, если демократы получат контроль над Палатой представителей", - поясняет Дэвис.

"Хотя русские насмехаются над неспособностью Трампа преодолеть сопротивление со стороны других ветвей власти, они опасаются, что взаимодействовать с подконтрольной демократам Палатой представителей и потенциальной заменой Трампу для Кремля станет еще более затруднительно", - говорится в статье.

Особое беспокойство у российских официальных лиц, политиков и экспертов вызывает двухпартийный законопроект Сената, который сенатор Линдси Грэм назвал "адским законопроектом о санкциях". В нем предлагается запретить инвестиции в российские энергетические проекты, суверенный долг и национальные банки. Опасения заключаются в том, что его могут протолкнуть, как закон о санкциях в прошлом году, который получил такую масштабную поддержку обеих партий, что Трамп счел себя вынужденным его подписать.

Главный редактор журнала "Национальная оборона" Игорь Коротченко в эфире государственного телешоу "60 минут" заявил, что эти санкции будут считаться объявлением войны. Он добавил, что ввести их будет невозможно, поскольку Boeing зависит от российского титана, а NASA пропадет без российских ракетных двигателей. "Коротченко предложил закрыть работающие в России НКО, финансируемые США, и "продать российские продвинутые системы вооружений десяткам стран, которые хотят их получить", в том числе Индии, Китаю, Филиппинам и Индонезии", - сообщает Дэвис.

"Промежуточные выборы воспринимаются как еще один механизм влияния, который может помешать введению самых суровых санкций против России", - пишет автор. Декан Школы телевидения МГУ Виталий Третьяков с долей иронии призвал действовать решительно в ответ на новые санкции, пригрозив Трампу прекращением поддержки на промежуточных выборах. "Давайте превратим все это в головную боль для Трампа. Если вы хотите, чтобы мы вас поддержали на выборах, которые мы, говорят, подстраиваем, то делайте, как мы скажем", - предложил Третьяков.

Политик Сергей Станкевич поспорил с телеведущей Ольгой Скабеевой, повторявшей российскую мантру "Трамп наш". Станкевич назвал Трампа "психически неуравновешенным рубакой" и заявил, что России следует отдать приоритет "сдерживанию безумия".

По словам военного эксперта Сергея Судакова, самая большая угроза - отключение от SWIFT. Он заявил, что русские уже активно разрабатывают стратегию по использованию китайских хабов, чтобы обойти возможную потерю доступа к SWIFT. Режиссер и завсегдатай российских ток-шоу Карен Шахназаров утверждал, что России следует создать военно-политический альянс с Китаем, чтобы разрушить американскую финансовую систему.

"Стая прокремлевских "говорящих голов" предложила и ряд других мер, которые России следует принять в ответ на санкции США, в том числе "начать арестовывать американцев", закрыть работающие в России американские компании, сформировать антиамериканский фронт вместе с врагами США, украсть западные технологии и конфисковать капиталы российских нуворишей, чтобы компенсировать потери из-за санкций", - рассказывает Дэвис.

Тем не менее, большинство считает, что угроза "адского законопроекта о санкциях" - не более чем фарс. Станкевич в шоу Владимира Соловьева заявил, что санкции предложены лишь для того, чтобы укрепить шаткое положение Республиканской партии на промежуточных выборах.

"Влиятельные кремлевские игроки едины в том, что не предлагают как-либо изменить опасный путь, по которому Россия идет на столкновение с Западом. Возможно, они не воспринимают всерьез администрацию Трампа и руководство республиканцев. Может быть, они действительно считают, что промежуточные выборы их спасут. Возможно, они знают что-то, чего не знаем мы", - заключает Дэвис.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705601


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705600 Федор Лукьянов

Федор Лукьянов: "Настоящие санкции только начинаются"

Людмила Котлярова | Tagesspiegel

Председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике России Федор Лукьянов говорит в интервью Tagesspiegel о том, что новый санкционный раунд против России - продукт внутриполитической борьбы в США.

"Изначально санкции были введены в связи с кризисом на Украине. Они должны были заставить Россию изменить ее политику. Но результат достигнут не был. Их последствия ограничились замедлением темпов экономического роста на фоне барьеров на пути сотрудничества с иностранными партнерами. С другой стороны, они даже возымели позитивный эффект благодаря сокращению импорта продовольственных товаров и положительно сказались на развитии отечественного военно-промышленного комплекса", - отмечает собеседник немецкого издания.

"Нынешние санкции не имеют никакого отношения к Украине, - продолжает Лукьянов. - Вот уже год их введение аргументируется как объективными, так и субъективными обвинениями в адрес России. "Дело Скрипаля" - не новость, к США оно не имеет никакого отношения. Таким образом, в России все больше убеждаются в том, что причину для введения санкций следует искать не в каких-то аспектах российской политики, а в желании американского руководства оказать на Россию давление, аналогичное тому, которое оказывается на Иран. Настоящие санкции только начинаются, и в случае финансовой блокады грозят намного более серьезные последствия. России непросто будет приспособиться".

"Новый санкционный раунд, - считает российский политолог, - является, похоже, продуктом внутриполитической борьбы в США. Нет сомнений в том, что пакет санкций будет принят: вся санкционная логика до сих пор указывала лишь на обострение ситуации. Но если последствия для США до сих пор имели ограниченный характер, на ЕС они отражались негативно в экономическом плане. Однако поскольку в ЕС не наблюдается единства, независимой веской общеевропейской позиции по российскому вопросу ждать не приходится". При этом, замечает Лукьянов, с этого курса США могло бы сбить сопротивление со стороны ЕС, России и Китая.

Что касается "зеркальных санкций" со стороны России, то, по мнению политолога, о них не может быть и речи. "Соединенные Штаты контролируют всю мировую финансовую систему и способны оказывать давление на многие страны. В этом плане они значительно превосходят Россию. С другой стороны, население России было бы готово вынести и более серьезные санкции, чем американские. Но давайте представим, что Россия прекратила поставки титана для Boeing, тем самым нанеся удар по сотрудникам кампании. Они же избиратели. Однако этого не произойдет. Россия предпочитает действовать не сиюминутно, а на перспективу: усиливая зависимость экономики США, отыскивая слабые места в американской внешней политике и работая над отношениями на Ближнем Востоке и с Китаем".

По мнению Лукьянова, смысла для новых встреч на высшем уровне в ближайшее время нет, поскольку сегодня России превратилась "в инструмент внутриполитической борьбы" в США.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705600 Федор Лукьянов


Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705598

Почему Австрийская партия свободы испытывает симпатию к Путину

Клаус Книттельфельдер | Kurier

Поездка депутатов Австрийской партии свободы (FPÖ) в Москву в декабре 2016 года и заключение ими соглашения о сотрудничестве с партией "Единая Россия" Владимира Путина является лишь одним примером симпатии FPÖ к воинственно настроенному шефу Кремля, пишет журналист австрийского издания Kurier Клаус Книттельфельдер.

FPÖ - это партия, которая вопреки европейским интересам постоянно выступает за отмену антироссийских санкций, введенных из-за украинского кризиса. Она отправляла своих наблюдателей на сомнительный референдум в Крыму. Высокопоставленные члены партии оказывают поддержку российской политике на Балканах. То, что Путин собственной персоной появится на свадьбе Карин Кнайсль, назначенной главой австрийского МИДа по квоте FPÖ, стало апогеем этой дружбы, отмечает журналист.

По мнению эксперта по России, профессора Университета Инсбрука Герхарда Манготта, правым партиям импонирует авторитарный стиль правления Путина. "То, что он почти не должен беспокоиться о таких институтах, как парламент или свободные СМИ, очевидно, нравится правопопулистским партиям", - рассказал эксперт в разговоре с изданием.

Кроме того, причина симпатии связана и с традицией европейского правового популизма одобрять "элементы антиамериканизма", а "здесь Россия играет ведущую роль", считает Манготт.

Наконец, ценности путинской партии подходят к общим ценностям национально-консервативных партий Европы, полагает собеседник издания. В частности, FPÖ и партию Путина связывают категорическое отрицание однополых браков и укрепление христианства, передает Книттельфельдер.

По словам Манготта, это касается не только австрийской партии, но фактически всех правопопулистских партий Европы. "Для России это интересно, так как многие из этих партий настроены против ЕС и хотят разногласий в Европе. Это укрепляет геополитическую позицию Путина", - уверен эксперт.

Что касается визита Путина на свадьбу к министру иностранных дел Австрии, то благодаря этому событию Путин "сможет теперь сказать, что ему настолько рады в ЕС, что даже приглашают на личные торжества", отметил Манготт.

Австрия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 17 августа 2018 > № 2705598


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705588

Денежный удар. К чему приведет изъятие сверхдоходов бизнеса

Екатерина Кравченко

Редактор Forbes

Инициатива Кремля может сбить инвестиционный фокус бизнеса, предупредило рейтинговое агентство Fitch

Рассматриваемое правительством введение налога на сверхдоходы компаний металлургической, горнодобывающей и химической промышленности сократит их доступные денежные потоки и скажется на прибыльности, считают аналитики Fitch.

C идеей создать механизм изъятия дополнительных доходов от ослабления рубля и получить в бюджет более 500 млрд рублей недавно выступил помощник президента Андрей Белоусов. Список предложенных им компаний состоял из 14 юридических лиц, в число которых вошли «Северсталь», НЛМК, «Норникель», «Мечел», «Полюс», «Алроса», ММК и «Сибур». По словам пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, президент Владимир Путин согласился с тем, что эта точка зрения может и должна быть проработана в правительстве, в том числе с участниками рынка. Чиновники анонсировали, что позиция правительства по предложению Белоусова должна быть сформулирована к 17 августа. Заинтересованные министерства анализируют показатели компаний и их инвестиционные программы, но консолидированной позиции на текущий момент нет, cказали Forbes два федеральных чиновника.

Налог на сверхдоходы предлагается ввести в отношении компаний из сектора природных ресурсов, на доходы которых позитивно повлияло снижение курса рубля начиная с 2014 года, при этом налоговая нагрузка у таких компаний воспринимается как более низкая по сравнению с компаниями нефтегазового сектора, отмечает Fitch. По мнению аналитиков агентства, введение налога уменьшит разрыв между налоговой нагрузкой компаний сектора природных ресурсов и нефтегазового сектора и будет способствовать увеличению налоговых доходов государства. Но одновременно инициатива может вынудить компании снизить дивиденды, сократить будущие капиталовложения или повысить ориентиры по допустимому уровню левериджа, предупреждает Fitch.

Сильнее всего рассматриваемое решение о повышении налогов может оказаться для эмитентов с ограниченным запасом прочности по и отсутствием возможности соответствующим образом скорректировать дивиденды или капиталовложения, полагают аналитики. Тем не менее, мера не затронет близкие к завершению проекты капвложений, такие как, например, «ЗапСиб» у «Сибура».

Бизнес воспринял в штыки идею помощника президента. По оценкам РСПП, изъятие более 500 млрд рублей из прибыли 14 российских компаний способно снизить капитализацию фондового рынка на 10%. Такая мера может сказаться и на рейтингах компаний, но величина воздействия будет зависеть от размера налога и ответных шагов бизнеса, признают в Fitch. В долгосрочной перспективе компании могут переоценить потенциальную отдачу от проектов, уверены аналитики Fitch. Также есть вероятность, что инвестиционный фокус компаний может сместиться в сторону низкомаржинальных операций трейдинга или переработки.

Если правительство введет дополнительные сборы, это заставит и бизнес менять свои модели и инвестпрограммы, солидарны металлурги. Владелец НЛМК Владимир Лисин уверен, что введение дополнительной налоговой базы будет поощрять неэффективность. «Не учитывается, сколько компания инвестировала раньше, возвращая деньги в производство и повышая рентабельность, и сколько ей нужно инвестировать в будущем. В результате возникает риск снижения инвестиций и конкурентоспособности», — заявлял Лисин. Председатель совета директоров «Северстали» Алексей Мордашов категоричнее. По его словам, предложенная Белоусовым мера может остановить не только рост в металлургической отрасли, но и во всей экономике. Мордашов аргументировал свои слова экономическими показателями: рентабельность «Северстали» по EBITDA в 2009 году составляла всего 16,6%, в 2017 году – уже 33%, а инвестиции за последние 10 лет превысили 300 млрд рублей. Если будет введен налог на сверхдоходы, «Северсталь» будет вынуждена сократить инвестпрограмму, категоричен Мордашов.

В финансово-экономическом блоке пока не подтверждают намерения в полном объеме реализовать задуманную помощником президента инициативу. Первый вице-премьер Антон Силуанов пообещал, что правительство подготовит доклад о дополнительных доходах сырьевых компаний, но отметил, что решений о дополнительном повышении налогов на сектора экономики кабинет министров сейчас не готовит.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705588


Великобритания. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705586

Любовь, мода или выгода: как на примере картины Леонардо понять смысл инвестиций в искусство

Кристиан Шоппер

Самое дорогое произведение живописи в истории — картина Леонардо «Спаситель мира» — продана в 2017 году за $450 млн. Попробуем оценить доходность подобных вложений

Иногда история одной картины более драматична, чем самый захватывающий роман Джона Ле Карре. К таким примерам относится работа Леонардо да Винчи «Спаситель мира», которая в ноябре 2017 года была продана на аукционе Christie's за $450 млн, став самым дорогим произведением искусства в мире. Рекорды рекордами, а вот доходность инвестиций в работу Леонардо — это вопрос более сложный, чем кажется.

Если бы в последние 60 лет вы были одним из владельцев «Спасителя мира», вас можно было бы назвать счастливчиком. В 1958 году картина была приобретена на аукционе Sotheby's за 45 фунтов — в то время авторство было ошибочно присвоено ученику Леонардо, а не самому учителю. Почти 50 лет спустя, в 2005 году, полотно вновь оказалось на виду в США, когда нью-йоркский арт-дилер совместно с инвестиционным консорциумом приобрел работу за $10 000. Таким образом, учитывая историческое изменение курса, за 47 лет средняя доходность этого актива для предыдущего владельца составила менее 10% в год. Это довольно неплохой результат, однако, как мы увидим дальше, могло быть и лучше.

Новые владельцы провели реставрацию работы, и после нее стало очевидно, что авторство принадлежит именно да Винчи.

Хотя сам художник не подписал работу, у одной из предыдущих владелиц картины, королевы Генриетты Марии Французской, была гравюра с копией «Спасителя мира», которую она привезла с собой в Англию в 1625 году. На этой копии было примечание — Leonardus da Vinci pinxit, что по идее должно было подтверждать авторство Леонардо. Несмотря на это, некоторые ученые до сих пор сомневаются в подлинности картины или считают ее неудачной, а потому говорят только об «участии мастера» в ее создании. Такое мнение, например, высказывал в газете The Guardian эксперт по творчеству Леонардо Мэтью Лондрус из Оксфордского университета. Существуют даже версии, что только рама у картины подлинная.

В 2013 году «Спаситель мира» был продан швейцарскому предпринимателю и арт-дилеру Иву Бувье, специализирующемуся на транспортировке и хранении предметов искусства и ценностей. Детали этой сделки не разглашались, однако есть предположение, что картина обошлась ему в $75–80 млн. В таком случае примерная доходность для предыдущих владельцев составила более 200% за каждый год в течение восьми лет! Стоит ли говорить о том, что любой венчурный фонд был бы счастлив таким финансовым показателям.

В том же 2013 году Бувье перепродал «Спасителя мира» российскому бизнесмену Дмитрию Рыболовлеву за $127 млн. Сделка принесла бывшему владельцу годовую доходность на уровне 70-85%, но эти данные приблизительны, так как точно неизвестно, какое время он фактически владел холстом. Однако вскоре сделка была опротестована, и между сторонами начались судебные тяжбы, которые продолжаются до сих пор.

В 2017 году Рыболовлев выставил работу Леонардо на продажу, и картина была продана за рекордные $400 млн (если учитывать комиссию, то за $450 млн). Получилось, что за четыре года средняя годовая доходность владения картиной составила для Рыболовлева 35%. Такой результат очень неплох, даже с учетом чрезвычайно высоких запросов российских инвесторов.

Если бы король Людовик XII рассматривал картину как инвестицию, его ежегодный доход в течение почти 500 лет составил бы чуть более 1,3%.

Нынешний владелец «Спасителя мира», саудовский принц, перевез его на Ближний Восток и, конечно, рассматривает картину не как инвестицию, а скорее как «трофей». Планируется, что в сентябре картина будет выставлена в недавно открытом масштабном музее — в Лувре Абу-Даби.

Таким образом, начиная с 1958 года картина «Спаситель мира» была привлекательной инвестицией для каждого из ее владельцев. Однако что если посмотреть на историю этого предмета в более длительной ретроспективе?

Первый обладатель «Спасителя мира», французский король Людовик XII, приобрел холст у самого Леонардо примерно в 1500 году. На сегодняшний день нет информации о том, сколько король за нее заплатил. Тем не менее в статье для The Wall Street Journal Джейсон Цвейг предположил, что примером может стать другой шедевр Леонардо.

В 1519 году, в год смерти мастера, его «Мона Лиза» была продана либо им самим, либо его наследниками за 4000 золотых дукатов. На сегодняшний день эта сумма была бы равна приблизительно $600 000. Правда, важно отметить, что эта сделка состоялась почти через 20 лет после того, как был создан «Спаситель мира». В этот период Леонардо был уже на пике популярности и считался настоящей суперзвездой, поэтому и его картины должны были стоить дороже.

Тем не менее, если бы король Людовик XII рассматривал картину как инвестицию и продал бы ее только в 2017 году на аукционе Christie's, его ежегодный доход от владения этой картиной в течение почти 500 лет составил бы чуть более 1,3%. Несомненно, это можно назвать довольно небольшой доходностью.

Так или иначе, долгосрочная доходность «Спасителя мира» идеально вписывается в целостную картину эффективности инвестиций в изобразительное искусство за последний век — в пределах от 1,5-2% годовых (хуже она лишь у наличных денег и золота — около 1%). И этого недостаточно, чтобы превзойти доходность от «глобальных акций» (около 5%). Также интересно, что инвестиции в такие коллекционные изделия, как вино (около 4%), марки или скрипки (около 2–2,5%), дали бы в долгосрочной перспективе гораздо лучший результат.

Сегодня только 5% коллекционеров приобретают предметы искусства с целью инвестирования.

В целом провести оценку доходности вложений в коллекционные предметы достаточно сложно. Начнем с того, что индексы, которые оценивают в этом отношении искусство или музыкальные инструменты, недостаточно совершенны, и на них можно ориентироваться лишь приблизительно. А поскольку наиболее успешные работы имеют больше шансов сохраниться, они в большей степени влияют на общую оценку, в то время как с «рядовыми» произведениями искусства все может быть иначе. Кроме того, индексы, которые подсчитывают доходность вложений в искусство, не учитывают достаточно высокие затраты на организацию сделок и страхование.

Неудивительно, что сегодня только 5% коллекционеров приобретают предметы искусства с целью инвестирования. Для абсолютного же большинства приоритет — это именно коллекционирование, с небольшими инвестиционными перспективами.

Тем не менее коллекционные предметы почти не зависят от инфляции и девальвации валюты — это хороший способ диверсифицировать активы. Как правило, искусство легко перевозить, при желании его можно застраховать, и если подойти к покупке ответственно, то риски становятся минимальными. Однако важно помнить и о том, что ваша картина сразу после покупки теряет около 20% своей стоимости: галереи, как правило, взымают существенную плату за хранение.

Помимо достаточно скромных долгосрочных результатов вложений в искусство, есть и другие причины не рассматривать его как инвестиции. В первую очередь нужно учитывать, что каждый объект уникален, а подавляющее большинство коллекционных предметов характеризует низкая ликвидность. Кроме того, в этом случае объективные оценки в принципе невозможны. И, наконец, успех сделки на аукционе полностью зависит от того, удалось ли собрать в зале соответствующую целевую аудиторию.

И еще: не надейтесь, что сможете распознать в юном художнике следующего Уорхола или Пикассо. Просто забудьте об этом. Такие попытки столь же бесперспективны, как и мечты вложиться на старте в будущие Apple, Google или Facebook. Вместо этого просто покупайте те предметы искусства, которые вам нравятся!

Великобритания. Саудовская Аравия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705586


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705582 Алексей Емельянов

«Русские офшоры»: как бизнес преображает промзоны

Алексей Емельянов

генеральный директор управляющей компании City&Malls PFM

В России набирает популярность кластерный подход в освоении территорий. Как управлять российскими кластерами, чтобы они стали драйверами роста, как это произошло, к примеру, с Силиконовой долиной в США или Международным инновационным кластером возобновляемых источников энергии и строительства в Венгрии?

О кластерном подходе к освоению территорий заставляют заговорить два повода, казалось бы, не связанных между собой. Во-первых, Госдума РФ приняла в третьем чтении пакет законов о создании в России специальных административных районов (САР). Специальные административные районы или, как их называют журналисты, «русские офшоры» призваны вернуть капиталы в Россию. Резидентами САР могут стать иностранные компании. Цель создания САР — деофшоризация зарубежных холдингов, подконтрольных российским гражданам и владеющих активами в России. Бонусом за смену юрисдикции выступают значительные налоговые послабления. Управляющими компаниями САР становится федеральный орган исполнительной власти, определяемый правительством.

Второй повод — создание в Санкт-Петербурге нового фармацевтического кластера, который в СМИ гордо именуется будущей визитной карточкой Северной столицы. Событие само по себе, возможно, и не заслуживает пристального внимания, если бы не одно «но»: впервые для создания, развития и управления будущим кластером используется офсетный контракт. Он регулирует порядок заключения государственных контрактов, предусматривающих встречные инвестиционные обязательства поставщика-инвестора по созданию или модернизации и (или) освоению производства товара на территории субъекта Российской Федерации для обеспечения государственных нужд субъекта.

Впервые офсетный контракт в России был заключен в прошлом году в Москве. Тогда столичное правительство объявило конкурс на поставку лекарственных препаратов в московские медицинские учреждения. При этом участник конкурса должен был не просто предоставить препараты, но и произвести их на территории особой экономической зоны — в Зеленограде. Начальная цена контракта была беспрецедентной — 28,8 млрд рублей. Правда, в ходе торгов между двумя участниками она снизилась до 14 млрд рублей. Так или иначе, эти суммы позволяют обеспечить фармзавод работой на годы вперед.

В случае с Санкт-Петербургом губернатор Георгий Полтавченко подписал приказ о введении практики офсетных контрактов для создания кластеров. Согласно офсетным контрактам, инвестор обязуется построить завод, а город — закупать продукцию завода в течение 10 лет.

Остается вопрос, насколько офсетные контракты исполнимы в российских реалиях, поскольку правоприменительной практики в России пока нет. Однако в Европе до 40% рабочей силы заняты в кластерном производстве. А практика показала, что развивающиеся экономики совершают прорыв, когда экономические отношения строятся на развитии кластерного подхода в промышленности, торговле, сфере услуг и т. д.

Путь от гетто до Пятой авеню

Классическое определение кластера гласит, что это — группа компаний, географически находящихся друг от друга по соседству и взаимосвязанных по роду деятельности. Это могут быть производители и (или) поставщики определенной продукции. В кластеры могут входить также образовательные заведения и органы государственного управления, инфраструктурные компании, работающие в определенном экономическом сегменте и в обязательном порядке взаимодействующие друг с другом.

Исторически кластеры стали появляться на месте заброшенных фабрик и заводов, часть из которых сначала становилась сквотами, потом арт-пространствами, а затем «намоленные» места начинали интересовать более платежеспособных арендаторов. Выглядит эта схема так: приходят арендаторы (дизайнеры, художники), открываются галереи, выставки и шоу-румы. Арт-тусовка меняет стилистику пространства — из гетто территория становится модным местом. После этого цены на недвижимость в локации начинают расти. Художникам квадратные метры становятся не по карману. В результате они уходят осваивать новые пространства, а вместо них на освободившиеся площади заселяются банкиры и бизнес, работающий в другой маржинальности. К слову, в Москве компания Art Play, специализация которой — создавать креативные кластеры, несколько раз меняла дислокацию, переезжая с площадки по улице Александра Невского на фабрику «Красная роза», а далее на территорию завода «Манометр».

Деловые кварталы вообще в целом лучше пережили последний кризис по сравнению с отдельно стоящими бизнес-центрами. Так, в деловом квартале «Симоновский» и в ряде других проектов доля вакантных площадей в самые провальные для офисной недвижимости месяцы была на несколько процентов ниже, чем в среднем по рынку. Особенно это справедливо, если деловой квартал кластерного типа.

Как управлять кластерами

В Москве промышленные зоны занимают около 19 000 гектаров, или 17 % от общей площади территории. На некоторые площадки, такие как ЗИЛ, пришли инвесторы, другие (завод «Москвич») стали развивать столичные власти. Они имеют свой подход к управлению кластерами. Вступивший в 2017 году в силу федеральный закон о комплексном развитии промзон позволяет муниципалитетам выкупать по заниженной, нерыночной стоимости ставшие частными промзоны, если собственники не могут договориться и в течение нескольких лет не начинают редевелопмент территорий. В Москве уже произошло несколько таких изъятий: промзоны «Бирюлево» (9,6 га), «Коровино» (10,8 га) и «Братцево» (26,3 га). Обладая неограниченным финансовым ресурсом, управлять кластерами, без сомнения, проще. Но можно ли говорить, что такое управление будет эффективным? Ответ неочевиден.

Для частных управляющих компаний, работающих с кластерами, задачи property и facility management и сложнее, и интереснее по сравнению с управлением одиночным объектом, использующимся только как офисный или торговый центр. Кластерная недвижимость имеет разное назначение: торговое, офисное, складское, выставочное и т. д. В каждом из этих типов недвижимости своя система ценообразования, нестандартные договоры аренды, свои подходы в работе с арендаторами. Так, если управляющая компания развивает одновременно офисные и торговые пространства, необходимы индивидуальные схемы построения трафика, свои стратегии привлечения покупателей в торговые и ресторанные концепции, не мешающие работать офисам. Но и для офисных работников, базирующихся в кластерах, необходимы отдельные мероприятия, позволяющие им почувствовать, что они находятся в клиентоориентированном пространстве, где четко сбалансировано время для отдыха и работы. Поэтому на территории кластеров появляются фитнес-клубы, теннисные корты, лаундж-зоны, эксплуатируемые кровли и другие элементы.

Кластеры интересны и арендаторам, и арендодателям. Нахождение в одном месте близких по деятельности и духу компаний создает синергетический эффект, позволяет, с одной стороны, привлекать больше клиентов, с другой — упрощает бизнес-процессы в случае, если компании находятся не только в конкурентных отношениях, но и во взаимодействии друг с другом.

Для арендодателей наличие кластеров позволяет привлекать разноплановых арендаторов, затрачивая на это меньше усилий и средств. Так, для привлечения на офисные площади однотипных арендаторов можно на территории кластера организовать специализированную выставку или конференцию. А далее, понимая суть и ценности сотрудников компаний-арендаторов, продавать эту целевую аудиторию инфраструктурным арендаторам из сегментов общественного питания, сферы услуг и т. д.

Однако управлять кластерами и сложнее, поскольку если пространство покидает ключевой, якорный арендатор, он провоцирует цепную реакцию. Примером может служить ситуация на офисном рынке юго-запада Москвы, где после переезда части структурных подразделений «Газпрома» в Санкт-Петербург выросла доля вакантных площадей. Однако сложные задачи решать интереснее. За кластерным подходом в развитии территорий будущее, и по этому пути идет весь мир.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 августа 2018 > № 2705582 Алексей Емельянов


Китай > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 17 августа 2018 > № 2705172

В Китае создана специальная структура, которая займется диверсификацией зарубежных поставок соевых бобов в КНР. Китайские закупщики уже давно заняты расширением источников импорта соевых бобов. Особенно это актуально сейчас – на фоне возникающих рыночных рисков, связанных с поставками из США.

По итогам 2016-2017 гг., общий объем импорта бобов в Поднебесную достиг 93,48 млн т. При этом Бразилия поставила 45,34 млн т с приростом на 1,7% относительно уровня 2015 г. На бразильскую сою пришлось 48,5% от импорта данной продукции. В то же время из США поступило 36,84 млн т с снижением на 1%.

Ранее сообщалось, что на фоне торговой войны, развязанной властями США с Китаем, три страны – Россия, Бразилия и Аргентина – готовы взять на себя поставки бобовых в КНР, которые ранее осуществлялись из США. Американские поставщики обеспечивали до 30% импорта сои в Поднебесную. Общая стоимость этих поставок составляет примерно $12 млрд.

В частности, в 2017 г. российский экспорт зерна и бобов в Поднебесную увеличился в два раза. Самым крупным российским поставщиком сои в КНР является Амурская область РФ. Этот регион производит более 1,2 млн т бобовых в год. В прошлом году Амурская область поставила в Китай 236 т сои, так что потенциал региона очень велик.

Китай > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 17 августа 2018 > № 2705172


Япония. Колумбия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 августа 2018 > № 2705080

Япония просит Колумбию присоединиться к ТРР

Министр иностранных дел Японии встретился со своим колумбийским коллегой и попросил эту латиноамериканскую страну присоединиться к соглашению о свободной торговле в рамках Транс-Тихоокеанского партнерства.

Таро Коно провел переговоры с Карлосом Холмсом Трухильо в Колумбии в четверг. Коно совершает поездку по странам Центральной и Южной Америки.

Ранее в этом месяце в Колумбии было сформировано новое правительство. Предыдущее правительство выражало готовность принять участие в ТРР. Это соглашение подписали 11 стран, включая Японию.

Трухильо выразил желание сначала провести переговоры с Японией о соглашении об экономическом партнерстве.

Министры двух стран согласились сотрудничать для защиты свободной торговли.

Коно передал свое желание оказать поддержку обезвреживанию противопехотных мин, развитию сельских районов и другим проектам в Колумбии. В 2016 году в этой стране закончилась гражданская война, продолжавшаяся более 50 лет.

Япония. Колумбия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 августа 2018 > № 2705080


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2705810

Уголовное судопроизводство переводят в электронный формат

Ожидается, что автоматизация охватит стадии от регистрации и расследования преступлений до исполнения приговора

Под председательством генерального прокурора состоялось заседание Координационного совета по обеспечению законности, правопорядка и борьбы с преступностью, где обсуждены вопросы цифровизации уголовного процесса, а также модернизации процессуальных основ правоохранительной деятельности. Об этом сообщает пресс-служба Генеральной прокуратуры.

В мероприятии приняли участие заместитель премьер-министра Аскар Жумагалиев, представители Администрации Президента, Правительства, министр финансов, члены Координационного совета.

Отмечено, что в соответствии с поручением главы государства в рамках программы «Цифровой Казахстан» в стране осуществляется поэтапный переход уголовного судопроизводства в электронный формат.

Главной целью реализации проекта является защита прав граждан и обеспечение быстрого доступа к правосудию.

Ожидается, что автоматизация охватит все стадии уголовного процесса: от регистрации и расследования преступлений до исполнения приговора.

Преимуществами электронного формата расследования дел являются оптимизация, упрощение процедур сбора доказательств и составления процессуальных документов, а также усиление прокурорского и судебного контроля.

На сегодняшний день в электронном виде расследуется порядка 5 тыс. дел, из которых 2,3 тыс. направлены в суд.

Однако, как подчеркнул председатель Координационного совета — генеральный прокурор Кайрат Кожамжаров, для полноценного внедрения электронного судопроизводства необходимо решить вопросы финансирования, надлежащего технического оснащения органов уголовного преследования и обучения сотрудников навыкам его ведения.

В этой связи с членами Правительства обсуждены вопросы выделения бюджетных средств для дальнейшей реализации проекта, а руководителям правоохранительных органов поручено обеспечить неукоснительное соблюдение сроков поэтапной автоматизации уголовного процесса.

Далее заслушаны доклады о принимаемых уполномоченными органами мер по повышению уровня защиты прав граждан в уголовном процессе, снижению его репрессивности, оптимизации формы ведения уголовного судопроизводства.

Так, за 7 месяцев работы в условиях действия закона, направленного на модернизацию уголовного и уголовно-процессуального законодательства, на треть снижено количество задержанных (с 9789 до 6508), содержащихся под стражей (с 8835 до 6148) и осужденных к лишению свободы (с 12 414 до 4231).

В целях защиты конституционных прав граждан завершена поэтапная передача суду полномочий по санкционированию всех следственных действий.

С марта текущего года суды дали 8 тыс. санкций на проведение негласных следственных действий.

В порядке приказного производства завершено более 600 дел.

Генеральный прокурор особо заострил внимание на недопустимости нарушения законности и прав граждан при инициировании негласных следственных действий, исключении фактов необоснованного задержания граждан, обеспечении гарантий реализации полномочий адвокатов по сбору доказательств.

По итогам Координационного совета выработаны ряд конкретных рекомендаций.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > kapital.kz, 16 августа 2018 > № 2705810


Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707

Шенген нас разделяет. Закарпатская Украина хочет на Запад, в ЕС, в НАТО

Parlamentní listy, Чехия

Председатель правительства Чехии Андрей Бабиш по словацкой линии также является русином. Поэтому Закарпатская Украина ожидает намного более интенсивное сотрудничество. Об этом в интервью порталу ParlamentníListy.cz заявил директор фонда «ВиЗа» Владимир Хубирко, которого в Подкарпатской Руси называют не иначе как «депутатом». По его словам, единственно возможное будущее Украины — в Европейском Союзе и в НАТО. Нужно только, чтобы страна избавилась от синдрома «гомо советикус». Если Киев повернется к Москве, то, как полагает Хубирко, это будет катастрофа. Поэтому чехи и словаки должны активизировать сотрудничество с украинцами и доказать им, что в Европейском Союзе их очень ждут. Хубирко считает, что Шенген разделяет людей. Чехов и словаков с украинцами объединяет борьба с большевиками, которая началась еще во времена легионеров. Директор фонда также рассказывает о конкретной помощи и финансовых пожертвованиях Закарпатью, свой вклад в которые внесли чешские и моравские города.

ParlamentníListy.cz: Расшифруйте нам немного загадочную аббревиатуру «ВиЗа»…

Владимир Хубирко: Фонд «ВиЗа» подразумевает Высочину и Закарпатье. Сначала это был фонд сотрудничества с Закарпатьем и краем Высочина. Затем присоединились другие края: Пардубицкий, Устецкий, Южно-Чешский. Мы поддерживаем контакты с Министерством обороны Чешской Республики по вопросу военных захоронений. Мы проделали работу под Бахмачем на востоке Украины, установили таблички чешским легионерам и украинским солдатам, которые воевали с большевиками. Министерство образования ЧР помогает с преподаванием чешского языка на Украине: у нас есть шесть школ, где чешский изучают как иностранный. В Ужгороде, Мукачеве, Колочаве, Берегове, Солаве и Хусте. В университете Ужгорода есть кафедра богемистики. Мы помогаем сотрудничеству между краями, городами и поселками. Например, городами-побратимами Ужгорода является Йиглава и Ческа-Липа, а Хуста — Ждяр-над-Сазавоу. В этом году было подписано соглашение между Нове-Место-на-Мораве и Межгорьем. Существует договор о сотрудничестве пожарных служб, полиции. Это наш путь в Европейский Союз, обратно туда, где у нас семьи и родственники.

Случилась беда, когда в 1945 году мы вошли в состав Советского Союза. Этого захотели не мы, а великий диктатор Сталин. У наших людей изменился менталитет. Назовем его «гомо советикус». Когда он изживет себя, мы сможем вновь присоединиться к Европе, жить в Чехии, Словакии, Венгрии и Польше…

— А что Вы скажете о Словакии, которая ближе всего к Украине и непосредственно граничит с ней?

— Что касается Словакии, то мы плодотворно сотрудничаем с Кошицким и Прешовским краем. Они — наши соседи. Но больше всего мы сотрудничаем с Чешской Республикой. Наш фонд поддерживает дотациями Министерство финансов ЧР. Наша работа — предоставлять услуги и находить деньги.

Мои родственники после войны поселились под Либерецом в Судетах. Когда я ездил обратно сюда на Украину, моя машина была единственной на границе. Приезжали только по приглашениям: такие были времена.

В рамках Европейского Союза словаки снова объединились с Чехией. Их разъединение было большой ошибкой, как говорят словаки из Кошицкого края. Словакам следует предпринимать дальнейшие шаги. Экономическая ситуация в нашем государстве трудная. И для нас, как и для них, существует только один путь — в Европейский Союз. Украина — это хороший старт для дальнейших отношений, и нужно объединять наш менталитет и культуры. Это правильно.

— Постоянно говорят о внутреннем расколе Украины. Запад страны тяготеет к Западу, а восток — скорее к Российской Федерации…

— Каждый раз, когда Украина поддавалась русской и постсоветской идеологии, начинались те же проблемы, которые мы испытывали после Второй мировой войны. Поэтому украинские граждане вышли на Майдан и сделали то, что было необходимо. Для нас единственно возможное будущее — путь в Европейский Союз. Для венгров, поляков, словаков, русинов это единственный путь в свои «семьи». У украинцев наконец-то есть собственное самостоятельное государство. Их нужно поддерживать на этом пути, быть мостом, чтобы Украина включилась в европейские системы. Это вопрос политический. Границы Шенгена разделяют. Украинцы хотят это изменить, хотят в Европейский Союз. Им близка эта идеология. Если же Киев передумает и пойдет на Восток, мы разминемся. Поэтому нам нужно поддерживать связи, чтобы в случае тенденций пойти на Восток мы тут, в Закарпатье, сказали: «Нет, мы идем в свою семью на Запад». Думаю, ситуация на Украине улучшится, закончится война на востоке страны, мы войдем в Европейский Союз и в НАТО.

— По-Вашему, наше новое чешское правительство благоволит Украине?

— Бабиш — словак и по одной линии происходит из Подкарпатской Руси. У него русинские корни. Он пообещал, что будет помогать сотрудничеству. Глава Сената Штех нас поддерживает, как и Гамачек. Он к нам приезжал.

Города и края Чешской Республики хотят сотрудничать. Наш фонд отремонтировал на деньги ЧР 150 школ, больниц. Город Йиглава сейчас помогает отремонтировать этаж одной из школ. К нам приезжали представители этого города, который выделил миллион крон. Другая школа, имени Масарика в Ужгороде, тоже была отремонтирована, но уже на деньги края Высочина. Города выделили 500 тысяч крон, другие — миллион. Чешска-Липа, в свою очередь, помогла реконструировать Масариковы сады в Ужгороде, установить освещение, уложить брусчатку. А вот министерство иностранных дел приносит только цветы… Оттуда приходят в качестве гостей на открытие. Проводился тендер на издание у нас альманаха к столетию Чехословакии. Выиграла одна фирма из Донецка! Как они могут создать это для Подкарпатья?

— Вы проделали большую работу, хотя в истории наши государства, точнее их предшественники, кое в чем расходились в сфере идеологии и на поле брани…

— Под патронажем Министерства обороны ЧР и военного атташе мы приступили к реставрации памятника в Зборове. Была проведена эксгумация тел 300 чехов, словаков и русин. Каждый чех мог взять с этого поля горсть местной земли. Туда приехали шесть тысяч человек! За три дня, благодаря работе волонтеров, мы раздали семь тысяч коробочек с землей, на которой пали наши общие герои. Украинская армия позаботилась о питании, палатках, и мероприятие поддержало Министерство обороны. Мы сделали это для Чешской Республики. В качестве курьеза расскажу вам интересную деталь: еще до появления Чехословакии чехи поддерживали русского царя и даже воевали за него, а часть украинцев выступала против него…

Украина. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705707


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705700

На заднем плане кризиса — Брансон? Брансон — лишь видимая часть айсберга

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı), Birgün, Турция

В кризисе между Анкарой и Вашингтоном Брансон — видимая часть айсберга. Причина кризиса — расхождения относительно Ближнего Востока и, в частности, Сирии.

Видимой причиной кризиса на оси Анкара — Вашингтон является арест пастора Эндрю Брансона (Andrew Brunson, арестован по подозрению в участии в попытке госпереворота летом 2016 года — прим. ред.). Администрация Эрдогана прилагает особое усердие, чтобы привязать кризис именно к нему. Однако кризис вокруг Брансона — лишь видимая часть айсберга. У атмосферы кризиса, которая долгое время сохраняется в отношениях между двумя странами, есть гораздо более глубокие причины. Если бы дело было в Брансоне, то, как в случае с кризисом с Германией вокруг задержания журналиста Дениза Юджеля (Deniz Yücel), проблема решилась бы за закрытыми дверями, еще до наступления нынешней стадии, и однажды ночью Брансон тоже был бы освобожден. Но дело не в Брансоне!

Тогда что остается на заднем плане происходящего кризиса? Сразу отметим, что основная причина кризиса, который разворачивается между Партией справедливости и развития (ПСР) Турции и США, — региональные разногласия относительно Ближнего Востока и, в частности, Сирии. Как проект США «Большой Ближний Восток» (ББВ), так и неоосманистские мечты вдохновленной этим проектом ПСР рухнули в Сирии. После этого две страны по-разному позиционировали себя во вновь возникшем уравнении в регионе. Расхождения в политике по Сирии, Ирану, Ираку все более отдаляют их друг от друга.

Планы по приобретению ракет С-400 у России, приостановка США поставок истребителей F-35, экстрадиция Фетхуллаха Гюлена (Fethullah Gülen), ордер на арест бывшего турецкого министра Зафера Чаглаяна (Zafer Çağlayan) по делу турецко-иранского бизнесмена Резы Зарраба (Rıza Sarraf), штраф, выставляемый турецкому банку «Халкбанк» (Halkbank), решение Вашингтона о санкциях в отношении министра внутренних дел Турции Сулеймана Сойлу (Süleyman Soylu) и министра юстиции Турции Абдулхамида Гюля (Abdülhamit Gül), арест сотрудника генконсульства США в Стамбуле Метина Топуза (Metin Topuz) в рамках расследования деятельности FETÖ (террористической организации Фетхуллаха Гюлена) и арест Брансона — в силу всех этих факторов кризис достиг пика.

Сирийский кризис

Главная проблема, которая столкнула США и Турцию лбами и рассорила Эрдогана с администрацией Трампа, — события, происходящие по оси Сирии. На первых порах ПСР и США были не разлей вода в Сирии. Две страны долгое время действовали совместно в направлении смены правящего режима и приведения к власти сторонников «Братьев-мусульман» (запрещена в РФ — прим. ред.). С тех пор как ход войны повернулся в пользу Дамаска, на поверхность стали всплывать проблемы, существующие между США и ПСР. Когда руководство ПСР продолжало настаивать на политике «Асад уйдет, Дамаск будет свергнут», в то время как США подключали планы «А», «Б», «В» применительно к новому дизайну Сирии, интересы сторон столкнулись. Разногласия относительно устройства новой Сирии после войны, которая близка к завершению, очевидным образом создают кризис.

Статус курдов

Еще один из основных камней преткновения — курды. США вслед за крахом проекта по смене режима в Сирии построили особые отношения с курдами. Этот прогрессировавший союз вызвал большое беспокойство Анкары. США, которые взялись создавать посредством курдов новый дизайн в регионе, охватывающем восток и север Сирии, ищут способы через «Демократические силы Сирии» (SDG) легитимировать свое присутствие на востоке от Евфрата. А учитывая, что Анкара решительно выступает против обретения курдами какого-либо политического статуса, объявив эту ситуацию «красной линией», ее пути с США серьезно разошлись. США, очевидно, придают курдам особое значение в новой Сирии, желают и дальше развивать с ними отношения союзничества.

Российский фактор

Администрация Эрдогана, которая изначально шла одной дорогой с США в Сирии, а к концу войны в этой стране разошлась с ними на перепутье, под влиянием обстоятельств, была вынуждена приблизиться к оси Россия — Иран. Тот факт, что Анкара, которая присоединилась к астанинскому процессу и действует совместно с союзом Москва — Тегеран по многим вопросам, приблизилась к этому фронту, вызывает недовольство США, преследующих иные замыслы в регионе. С точки зрения США, которые применяют экономические, политические, военные санкции в отношении России и Ирана и вступают в армрестлинг с этими странами, взаимодействие Турции с ними является проблемой.

Санкции против Ирана

Трамп, изначально взявший на прицел Тегеран, в агрессивной политике в отношении Ирана пытается привлечь на свою сторону и Турцию. Но Анкара не поддерживает уже вступающих в силу санкций. Анкара, у которой заключены соглашения с Ираном во многих сферах, прежде всего в энергетике, выступает за сотрудничество с Тегераном и осознает, что санкции глубоко затронут ее саму. Турция, на которую особенно серьезное воздействие окажет второй этап претворяемых в жизнь санкций, настаивает на своей позиции, предполагая, что вмешательство в Иран ударит и по ней. Администрация Трампа, утверждая, что ядерное соглашение, подписанное с Ираном при Обаме, является бесполезной тратой бумаги, в одностороннем порядке вышла из этой сделки, участниками которой также были Россия, Китай, Франция, Великобритания, Германия, и решила ввести санкции.

Влияние дела Зарраба / «Халкбанка»

Рассматриваемое в США дело заместителя генерального директора «Халкбанка» Мехмета Хакана Атиллы (Mehmet Hakan Atilla) — тоже одна из тем, создающих проблемы в отношениях между двумя странами. Анкара полагает, что это дело превратилось в заговор и используется «с целью атаки на Турцию». В скором времени ожидается объявление размера штрафа, который будет выставлен «Халкбанку». Признание Резы Зарраба, обвиняемого в нарушении антииранских санкций, ордер на арест бывшего министра экономики Турции Зафера Чаглаяна — все это связано непосредственно с блокадой Ирана.

Угрозы из-за С-400, эмбарго на поставку F-35

Еще один вопрос, сыгравший свою роль в эскалации кризиса, — российская система противовоздушной обороны С-400. Турция запрашивала у Америки системы противовоздушной обороны «Пэтриот» (Patriot), но не смогла получить положительного ответа. Тогда Турция из соображений самообороны обратилась за альтернативой к России. Продолжительные переговоры между Россией и Турцией в конечном счете завершились заключением соглашения. Но США, не предоставляя Турции «Пэтриоты», при этом много раз угрожали Анкаре на основании покупки систем С-400. Напряжение, усилившееся на фоне сделки по С-400, отразилось и на поставках истребителей F-35 в Турцию. На днях Трамп, одобрив законопроект об оборонном бюджете США на 2019 год, приостановил передачу самолетов Турции.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705700


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697

Антироссийская санкционная мания

Почти 100 лет Россия находится под действием американских санкций, и часто это происходит в ущерб национальной безопасности Америки.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Коэн начинает с того, что помещает в исторический контекст нынешнюю двухпартийную кампанию Сената по введению «сокрушительных» санкций против России. Если говорить в широком смысле, то санкции являются частью политики Соединенных Штатов в течение последних 100 лет. В 1918 — 1920-х годах, во время гражданской войны в России, президент Вудро Вильсон направил американские войска для борьбы против формировавшегося в то время советского правительства. Хотя «красные» к 1921 году явно уже были установившимся правительством в России, Вашингтон продолжал отказывать СССР в дипломатическом признании, и так было до того момента, когда Франклин Рузвельт в 1933 году установил дипломатические отношения с Москвой. В течение большей части продолжавшейся 40 лет холодной войны Соединенные Штаты вводили разного рода санкции против своего противника, против другой сверхдержавы, и при этом многих из них имели отношение к технологическому и военному экспорту. Кроме того, периодически обеими сторонами проводилась высылка дипломатов и «шпионов».

Самым главным политическим вкладом Конгресса стало принятие им в 1975 году поправки Джексона-Вэника, которая лишала Москву привилегированного статуса в торговле с Соединенными Штатами, — в основном из-за ограничений на эмиграцию евреев из Советского Союза. Вот пример того, насколько бездумными стали американские санкции — поправка Джексона-Вэника была отменена только в конце 2012 года, спустя много лет после развала Советского Союза и отмены любых ограничений на выезд евреев из России и въезд в нее. Еще более показательным является то, что в декабре 2012 года эту поправку сразу же заменили на «Акт Магнитского», целью которого было применение индивидуальных санкций против отдельных российских чиновников и «олигархов» за «нарушения прав человека». «Акт Магнитского» продолжает оставаться законом, и к нему добавились дополнительные санкции против России из-за украинского кризиса 2014 года и особенно после аннексии Москвой Крыма.

Оглядываясь назад на эту длинную историю, нельзя найти доказательств того, что американские санкции значительно изменили «поведение» Москвы в том направлении, на которое рассчитывали их инициаторы. Нет доказательств и того, что они каким-то негативным образом повлияли на российскую правящую политическую или финансовую элиту. Весь ущерб был причинен простым гражданам, которые, тем не менее, в патриотическом порыве «сплачивались» вокруг кремлевского руководства — в последнее время вокруг российского президента Владимира Путина. Если посмотреть в исторической перспективе, то подобные санкции нельзя назвать мерами, способствовавшими укреплению национальной безопасности Америки, и в большей мере они были похожи на приступы гнева или на агрессивное поведение на дороге, и в результате ситуация становилась только хуже для проведения реальной политики.

Так почему же, в таком случае, возник новый приступ санкционной мании против Москвы, особенно с учетом той резкой официальной российской реакции, выраженной премьер-министром России Дмитрием Медведевым, который назвал предлагаемые Сенатом меры «объявлением экономической войны» и пообещал адекватный ответ со стороны Кремля?

Одно из объяснений состоит в основополагающем, поразительном мнении, высказанном недавно Майклом Макфолом (Michael McFaul), бывшим послом США в Москве и специалистом по России с многолетним стажем, который очень активно выступает в средствах массовой информации. «Для продвижения почти всех наших основных интересов в области национальной безопасности и экономики Соединенные Штаты не нуждаются в России», — отметил он. Такого рода заявление бывшего или нынешнего влиятельного политика и интеллектуала является, судя по всему, беспрецедентным в новейшей истории — и оно явно ошибочно.

Для обеспечения «основных» интересов Соединенных Штатов «необходимо» сотрудничество с Россией во многих жизненно важных областях. Среди них ядерная война; предотвращение новой еще более опасной гонки вооружений; обеспечение режима нераспространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения; борьба с международным терроризмом (члены подобных организаций в настоящее время пытаются завладеть такими материалами); достижение мира в Сирии и в других местах на Ближнем Востоке; содействие процветанию и стабильности в Европе, частью которой является Россия; улучшение отношений с исламским миром, частью которого тоже является Россия; предотвращение длительной, сопоставимой с жизнью одного поколения, конфронтации с мощными новыми альянсами, которые уже включают в себя Россию, Китай, Иран и другие страны, не являющиеся членами НАТО. Если мнение Макфола является широко распространенным в Вашингтоне, как об этом можно судить, то тогда следует сказать, что мы на самом деле живем в немудрые и опасные времена.

Второе предположение является не менее близоруким и опасным: Кремль слаб, у него в запасе нет контрмер, которые могли бы быть приняты в ответ на новые санкции, поддерживаемые в Вашингтоне. Посмотрите, к примеру, на следующую реальную возможность. Москва может продать на миллиарды долларов ценные бумаги Казначейства США и начать торговать с дружественно настроенными нациями, используя в расчетах другие валюты, и она начала уже делать и то, и другое. Москва может ограничить, ослабить позиции каким-то другим образом или даже закрыть многочисленные крупные американские компании, которые уже давно ведут прибыльный бизнес в России, — среди них «Ситибэнк», «Циско системс», «Эппл», «Майкрософт», «Пепсико», «Макдональдс», «Джонсон энд Джонсон», «Проктеh энд Гэмбл», «Форд мотор» и даже «Боинг». Она может остановить экспорт титана в Соединенные Штаты, который имеет жизненно важное значение для американского гражданского и военного самолетостроения, в том числе для компании «Боинг». Она может также прекратить продажу ракетных двигателей, которые необходимы для НАСА и для американской спутниковой группировки. Россия, будучи самой большой страной по территории, может ввести более высокие тарифы для американских авиакомпаний за регулярное использование ее воздушного пространства или вообще запретить им пролет над своей территорией, и тогда они станут неконкурентоспособными в сравнении с авиаперевозчиками других стран. Что касается политики, то Кремль может снять свои санкции против Ирана и Северной Кореи, уменьшив таким образом давление Вашингтона на эти правительства. Кроме того, Москва может перекрыть используемый с начала 1990-х годов транзит для американских войск, воюющих в Афганистане.

Судя по всему, ни один из перечисленных вариантов не рассматривается ярыми сторонниками санкций в Вашингтоне. Не рассматриваются и четыре других обстоятельства. Во-первых, санкции, введенные против российских «олигархов», на самом деле помогают Путину, которого американский политико-медийный истеблишмент ненавидит и постоянно в чем-то обвиняет. В течение длительного времени российский президент пытается убедить многих из числа самых богатых олигархов в необходимости вернуть в Россию свои офшорные активы. Некоторые уже так и сделали. А теперь, опасаясь того, что их активы за рубежом могут быть заморожены или захвачены в результате американских мер, все большее их количество следуют этому примеру.

Во-вторых, новые санкции, ограничивающие возможность для Москвы занимать деньги и финансировать инвестиции внутри страны, еще больше снизят и без того крайне незначительный экономический рост в стране. Однако Кремль справился с ситуацией, возникшей после введения санкций в 2014 году, и он вновь сможет сделать это, все больше отворачиваясь от Запада и поворачиваясь в сторону Китая и других незападных партнеров, а также развивая свои собственные возможности по производству попавших под санкционные ограничения товаров (Так, например, российское сельское хозяйство резко выросло в последние годы, и теперь оно стало важнейшей экспортной отраслью).

В-третьих, европейские мультинациональные корпорации, которые и раньше были недовольны существующими экономическими санкциями, — значит, и сама Европа — могут еще больше «отодвинуться» от своего капризного «трансатлантического партнера», от Вашингтона, действия которого приводят к сокращению их обширного рынка на Востоке.

И, в-четвертых, вести «экономическую войну» значит находиться в одном импульсивном шаге от разрыва всех дипломатических отношений с Россией, и такой вариант также обсуждается вашингтонскими фанатиками. Подобного рода разрыв переведет часы на много десятилетий назад, однако все это будет происходить в эпоху, когда не может быть никакой «глобализации» и никакой международной безопасности без России.

И, наконец, возникает такой вопрос: какие причины приводят в Вашингтоне сами экстремальные воины холодной войны для введения санкций против России? Большая часть этих людей находится в Сенате США, в том органе, который раньше традиционно имел хотя бы несколько независимых в своем мышлении выдающихся государственных деятелей, но сегодня это не так, за единственным, вероятно, исключением в лице Рэнда Пола (Rand Paul) из штата Кентукки, который демонстрирует значительное количество мудрости в том, что касается американо-российских отношений.

Высказываемые этими людьми причины разнообразны, но все они лишены смысла. Некоторые считают, что против России должны быть введены санкции из-за Украины, однако эти события произошли четыре года назад и «наказание» за них уже было введено. Другие говорят о «российской агрессии в Сирии», но именно военное вмешательство Путина освободило от террористической оккупации «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) большую часть этой страны, положило конец угрозам с ее стороны захватить Дамаск, и это происходит в интересах Америки и ее союзников, включая Европу и Израиль.

Еще одни настаивают на том, что против Кремля нужно ввести санкции из-за его атаки, совершенной несколько месяцев назад в Соединенном Королевстве на Сергея Скрипаля и его дочь с использованием «нервно-параллитического газа». Однако дело британского правительства по обвинению Кремля, по сути, разваливается, и это может понять любой внимательный читатель бюллетеня Дэвида Джонсона «Российский список» (David Johnson's Russia List).

Наконец следует сказать и о том, что очередной приступ санкционной мании происходит в ответ на якобы российскую «атаку на американскую демократию» в ходе президентских выборов 2016 года. На самом деле не было никакой атаки — никакого Перл-Харбора, никаких событий 11 сентября, никаких русских парашютистов, приземляющихся в Вашингтоне, — а был лишь тот вариант «вмешательства» во внутреннюю политику другого государства, который обе страны практикуют в отношении друг друга — почти ритуально — уже около ста лет.

На самом деле, каким бы ни было вмешательство российских игроков в 2016 году, оно, вероятно, представляет собой лишь незначительное нарушение пешехода на переходе в сравнении с масштабным и очень глубоким политическим и финансовым вмешательством от лица терявшего поддержку российского президента Бориса Ельцина в ходе компании по его переизбранию в 1996 году.

Таким образом мы видим реальные причины, стоящие за новыми антироссийскими санкциями: ослабить влияние президента Дональда Трампа или даже наказать его за политику «сотрудничества с Россией». А еще и Путина за то, что он встретился с Трампом и сотрудничал с ним во время их саммита в июле в Хельсинки. Все это странная и беспрецедентная реальность, а не какие-то слухи. По данным «анализа новостей», проведенного газетой New York Times, «двухпартийная группа сенаторов, опасаясь того, что г-н Трамп может отказаться публично обвинить г-на Путина по поводу российского вмешательства в выборы, опубликовали законопроект», в котором содержатся новые санкции против Москвы. «Принятие этого законопроекта позволит ввести наносящие самый большой ущерб санкции».

Оставим в стороне то, что не российское «вмешательство» делегитимирует наши выборы, а сами эти не основанные на фактах обвинения (Сколько проигравших кандидатов в 2018 году скажут, что победу у них украл Путин?).

Подумайте вот о чем: Трамп и Путин, по сути, обвиняются вашингтонским истеблишментом, включая представителей разведывательных ведомств самого Трампа, именно за то, что делали все американские президенты, начиная с Эйзенхауэра, — они встречались с кремлевскими лидерами для того, чтобы предотвратить войну между ядерными сверхдержавами.

А если это так, то кто сможет тогда предотвратить возможность войны с Россией, новый Кубинский кризис, — который вполне может произойти в Прибалтике, на Украине или в Сирии? Конечно, этого не сделают ведущие представители Демократической партии. Конечно, это не сделает русофобский «двухпартийный» Сенат. Конечно, это не сделают наиболее влиятельные средства массовой информации, которые почти каждый день поддерживают безумное разжигание войны. В этом самом жизненно важном деле пока — нравится вам это, или нет — это может сделать только президент Трамп.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697


Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705618

Эрдоган ищет новых друзей

Инга Рогг | Neue Zürcher Zeitung

"Спор с Вашингтоном и падение курса лиры является в глазах турецкого правительства не менее чем вражеской атакой. Поэтому в Анкаре тщательно просчитывают, кто в этом конфликте является другом, а кто врагом", - пишет журналистка швейцарского издания Neue Zürcher Zeitung Инга Рогг.

Во время своего визита в Анкару министр иностранных дел России Сергей Лавров раскритиковал санкции США. Однако, по мнению Тимура Ахметова из Российского совета по международным делам в Анкаре, Москва, хотя и поддерживает Турцию на словах, не готова подкрепить свои слова делом - для этого у Москвы просто нет денег, передает журналистка.

Правда, россияне могли предоставить Турции скидку на природный газ, полагает Ахметов. Поставки из России покрывают более половины потребности Турции, а так как оплачиваются они в долларах, это может сильно ударить по потребителям. Анкара при этом могла бы положить на чашу весов газопровод "Турецкий поток", который позволит России экспортировать природный газ с российского юга в Болгарию и Грецию через Турцию, отметил эксперт в разговоре с изданием.

В заявлении Турции о поиске новых "друзей и союзников" многие наблюдатели видят знак того, что Эрдоган мог бы выйти из НАТО и еще больше повернуться к Москве. Об этом свидетельствует и закупка российских зенитно-ракетных комплексов С-400. Однако "Россия не заинтересована в том, чтобы Турция покидала НАТО", уверен Ахметов. Наоборот, Москва хочет посеять недоверие среди союзников, а это возможно, только если Турция будет являться членом НАТО, считает эксперт.

Во время визита Сергея Лаврова в Анкару речь шла, прежде всего, о конфликте в Сирии и, в первую очередь, об Идлибе, являющемся последним бастионом повстанцев, продолжает Рогг. По мнению Ахметова, все сейчас говорит о том, что на юге Идлиба предстоит военная операция.

Россияне хотят всеми средствами добиться продолжительного эффекта военных побед над повстанцами. Однако нужны деньги для восстановления Сирии. Москва пытается привлечь к этому европейцев, указывая на то, что тогда беженцы могли бы вернуться на родину. Но для этого России нужна и Турция, считает Ахметов. "Россия заинтересована в том, чтобы Турция сохраняла контроль над занятыми ею территориями", - отметил эксперт. Так Анкара будет нести ответственность за политическую ситуацию в регионах и, прежде всего, сможет взять на себя восстановление территорий, передает издание.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705618


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705615

Эрдоган не справляется с дипломатическим и торговым кризисом в отношениях с США

Мари Жего | Le Monde

Турецкий президент и его сторонники погрузились в отрицание реальности, в то время как экономика страны находится под угрозой обрушения. И с недовольным видом объясняют трудности "заговором", пишет Мари Жего, корреспондент французской Le Monde в Стамбуле.

Через сорок дней после своего посвящения в "гиперпрезиденты" с расширенными полномочиями турецкий лидер Реджеп Тайип Эрдоган сталкивается с масштабным дипломатическим кризисом с США, который ему явно не по силам и рискует привести его страну к экономическому спаду. Опасный вызов для руководителя, чья популярность была выстроена на обещании экономического процветания, отмечает автор статьи.

Турецкая экономика уязвима, так как зависит от внешнего финансирования, говорится в статье. Кризис в отношениях с США стал для нее сильным ударом. Падение турецкой лиры, устойчивой с начала года, ускорилось сразу после отказа Анкары освободить и отправить домой американского евангелического пастора Эндрю Брансона, который уже 22 месяца находится в заключении в Измире за "шпионаж" и сговор с "террористическими организациями", что сам он отрицает, указывает журналистка.

Американский президент Дональд Трамп и его вице-президент Майк Пенс - принадлежащий к той же религиозной конгрегации, что и пастор Брансон - превратили это юридическое досье в свой главный козырь. И когда трамповские твиты, призывающие к освобождению пастора, "хорошего отца и доброго христианина", не возымели никакого эффекта, Вашингтон достал свою дубину, комментирует Жего.

Было объявлено о довольно символических санкциях против двух турецких министров, а за ними последовало повышение вдвое таможенных пошлин на турецкие сталь и алюминий, ввозимые в США. За несколько дней турецкая лира потеряла 20%, говорится в статье.

С тех пор два союзника по НАТО стали друг другу отвечать ударом на удар. В среду 15 августа Анкара в виде ответа наложила большие таможенные пошлины на ряд американских товаров. А суд, не сбавляя шага, снова отклонил просьбу об освобождении пастора Брансона, передает автор.

До чего готов дойти Эрдоган в своем поединке с американской администрацией? Его возможности ограничены. Пускаться в торговую войну против США, тогда как турецкая экономика полностью зависит от доллара, похоже на самоубийственное решение, полагает Жего.

Поскольку компромисс с Вашингтоном не найден, последуют новые санкции, из-за чего турецкая валюта рискует снова обрушиться, а инвесторы отвернутся еще больше, говорится далее.

Будущие санкции могут напрямую затронуть турецкое руководство. "Неудивительно, если Министерство финансов США примет новые меры в отношении ключевых деятелей, близких к Эрдогану, в рамках глобального списка Магнитского", - поясняет в электронном письме Айкан Эрдемир, ученый из Фонда защиты демократии в Вашингтоне и бывший депутат турецкого парламента.

Перед лицом надвигающейся бури турецкий лидер не видит никакого кризиса, говорится в статье. "Мы регулярно встречаемся с предпринимателями, профсоюзами, никто не говорит, что в экономике плохо идут дела!" - заявил он 11 августа, выступая перед своими сторонниками в Ризе, на северо-востоке Турции.

Сонер Чагаптай, директор программы турецких исследований в Вашингтонском институте ближневосточной политики, автор биографии турецкого президента, считает, что "Эрдоган черпает свою поддержку из экономического процветания, созданию которого он способствовал. Падение валюты в его глазах является особенно тревожным. Он упрямится, взывает к своей электоральной базе, которая убеждена в том, что Турция атакована Западом, внушая идею о том, что за неудавшимся госпереворотом в июле 2016 года стоят США. Эрдоган пытается свалить вину на Вашингтон, мобилизуя националистические чувства для укрепления своей поддержки".

По мнению ученого Айкана Эрдемира, президент "живет в другом измерении уже довольно долгое время". Его склонность к отрицанию реальности является "механизмом психологической защиты". "Он отказывается признавать, что это он развалил национальную экономику из-за своего плохого руководства в интересах "кумовского" капитализма. Ему удобнее говорить, что кризис был срежиссирован "тайными происками", которые он описывает как "лобби процентной ставки". Такая химера вполне вписывается в теорию заговора, к которой он примкнул в молодые годы в рамках исламистского движения", - говорит эксперт.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705615


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705614

Сотрудник Трампа пытался найти лоббистов для российского олигарха Романа Абрамовича

Бетси Вудрафф | The Daily Beast

"В период после выборов малоизвестный сотрудник предвыборного штаба Трампа по имени Дэниел Гелбинович обращался к ряду вашингтонских лоббистов с сенсационной просьбой: защитить союзника Путина от американских санкций", - сообщает The Daily Beast.

Два лоббиста на условиях анонимности сообщили The Daily Beast, что Гелбинович обращался к ним и говорил, что он пытается помочь Роману Абрамовичу.

"Гелбинович подтвердил эту новость", - говорится в статье.

"Я обратился к лоббистам от лица частной инвестиционной фирмы, которой требовались контакты для такого рода работы, - заявил он. - Фирма заявила, что поиск контактов ведется от имени упомянутой вами персоны. У меня нет прямой связи с самим господином Абрамовичем".

Эвелин Фаркас, старший научный сотрудник Atlantic Council, заявила, что усилия Гелбиновича указывают на растущий страх в Москве перед американскими санкциями.

"Это говорит как раз о том, как в России боятся оказаться в санкционном списке", - говорит Фаркас.

Согласно источникам предвыборного штаба Трампа, Гелбинович был малозначительным сотрудником кампании, в основном бронировавшим билеты для высокопоставленных лиц.

В ответ на вопросы The Daily Beast Джон Манн, пресс-секретарь Абрамовича, заявил, что олигарх не давал добро ни на какие контакты с вашингтонскими лоббистами.

"Абрамович или кто-либо, уполномоченный действовать от его имени, никогда не обращался ни к какому лицу или компании для лоббистской деятельности от его лица в США, - заявил он. - Мы поручили нашим адвокатам подготовить письмо-предупреждение относительно заявлений, по сообщениям, сделанным господином Гелбиновичем, о которых мы не слышали до сегодняшнего дня".

Гелбинович, со своей стороны, утверждал, что ни один из лоббистов, с которыми он контактировал, не согласился представлять интересы Абрамовича.

"Но Гелбинович - не единственный помощник Трампа, который заявляет о связях с российским олигархом", - отмечает издание. Иванка Трамп уже более десяти лет дружит с Дашей Жуковой, у которой с Абрамовичем двое детей. Bloomberg также отмечает, что Джаред Кушнер и Абрамович несколько раз встречались на светских мероприятиях, о которых зять президента сообщил, получая допуск к секретным материалам.

"Несмотря на круг знакомств с сильными мира сего, Абрамович столкнулся с юридическими проблемами в прошлом году. Как сообщила BBC в июне, он отозвал заявку на британскую визу после того, как его виза инвестора истекла в мае", - напоминает издание. Позднее Абрамович получил гражданство Израиля.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705614


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705613

Кремль все еще ставит на Трампа, несмотря на новые санкции

Евгения Письменная, Илья Архипов | Bloomberg

Даже после того как США на прошлой неделе объявили о новых санкциях против России, Кремль не держит зла на Трампа, пишут журналисты Bloomberg Евгения Письменная и Илья Архипов.

Высокопоставленные чиновники надеются, что президент США все же может выполнить свое обещание об улучшении отношений или хотя бы предотвратить еще более драконовские санкции, на которых настаивает Конгресс.

"Кремль понимает логику Трампа и то, что реакция рынков и общества была чрезмерной, поскольку ничего ужасного не произошло. Все понимают, что Трампу пришлось ответить на действия Конгресса и что для него важно их затормозить", - сказал глава Российского совета по международным делам Андрей Кортунов.

"На данный момент Россия отложила ответные меры на новые санкции, ограничив свою реакцию раздраженной риторикой и ожидая осени, чтобы посмотреть, чем закончатся дебаты по законопроекту Сената о более широких ограничениях. Поскольку между лидерами есть теплые личные отношения и контакты, как ожидается, продолжатся, Кремль уверен, что Трамп искренне хочет возродить связи, если сможет получить в Вашингтоне такую политическую возможность", - сообщают журналисты.

Российское правительство тем временем потихоньку "окапывается", говорится в статье. Чиновники убеждены, что, хотя объем российской экономики и желание Трампа улучшить отношения, вероятно, защитят Россию от разрушительных санкций, ее финансовая и экономическая изоляция затянется на годы и может усугубиться.

"Кремлю не удается поспевать за быстрой сменой ветра в вашингтонской политике, и многие инсайдеры жалуются на то, насколько непредсказуемыми стали США", - отмечают авторы статьи.

По словам Кортунова, Кремль надеется, что санкции Госдепа выпустят пар из Сената, проталкивающего более жесткие ограничения, и что после ноябрьских промежуточных выборов может появиться возможность для потепления отношений. "Мы не спешим критиковать администрацию и не думаем, что Трамп все испортил", - сказал Кортунов.

"Но рисковать Кремль не намерен. На фоне растущих опасений по поводу санкций Россия весной этого года резко сократила свои вложения в казначейские бумаги США. И даже несмотря на повысившиеся в этом году цены на нефть правительство уделяет пристальное внимание сокращению дефицита и зависимости от иностранных инвесторов для его финансирования", - сообщают журналисты Bloomberg.

"Мы готовы ко всему. Власти проявляют особую осторожность, чтобы быть готовыми к любому повороту", - сказал председатель думского комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков.

Рейтинги Путина упали на фоне ряда непопулярных мер по затягиванию поясов, но Кремль не уступает и намерен ужимать расходы до тех пор, пока не сможет сбалансировать бюджет даже при падении цены на нефть до 50 долларов за баррель. "Надежды на частные инвестиции в значительной мере отброшены в пользу планирования более крупных государственных проектов", - говорится в статье.

Центробанк и Минфин "действуют намного более консервативно, чем должны были бы в ином случае", сказал Аксаков. В результате, по словам экономистов, цель Кремля - дать толчок барахлящей экономике - представляется все менее реалистичной.

"Для нас наступила новая эра. Санкции останутся надолго. Мы как марионетки на веревочках. Мы полностью у них в руках", - сказал бывший депутат, финансовый омбудсмен при Ассоциации российских банков Павел Медведев.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 16 августа 2018 > № 2705613


Китай. Монголия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 16 августа 2018 > № 2705187

По итогам января-июля 2018 г., внешнеторговый оборот Монголии составил $7,38 млрд. Это на 26% больше, чем за аналогичный период 2017 г. На Китай приходится 61% от всего объема внешней торговли Монголии, сообщило Главное таможенное управление этой страны.

За шесть месяцев текущего года монгольский экспорт вырос на 16,9% в годовом сопоставлении, а импорт – на 39,8%. Положительное сальдо торгового баланса страны достигло $851 млн.

Основными продуктами, поставляемыми в Китай из Монголии, являются уголь, медные и молибденовые концентраты, шерсть и кашемир.

В январе-июле 2018 г. Монголия поддерживала торговые отношения со 146 странами.

Как сообщалось, по итогам января-июля 2018 г., объем внешней торговли Китая достиг 16,72 трлн юаней ($2,45 трлн). Это на 8,6% больше, чем за январь-июль 2017 г. За семь месяцев текущего года экспорт Поднебесной вырос на 5% в годовом сопоставлении, а импорт – на 12,9%. Положительное сальдо внешнеторгового баланса страны упало на 30,6% – до 1,06 трлн юаней.

Китай. Монголия > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 16 августа 2018 > № 2705187


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704904

США заявили о готовности вводить вторичные санкции против стран, которые продолжат сотрудничество с Ираном после полноправного вступления в силу первой волны санкций, заявил на брифинге в Госдепартаменте новый спецпредставитель по Ирану Брайан Хук.

"Мы ожидаем, что торговая активность (в области сотрудничества с Ираном. — Прим. ред.), включая грузоперевозки, будет сведена к ноябрю к нулю. Мы надеемся, что наши партнеры будут соблюдать режим санкций, и, я думаю, не стоит напоминать о готовности США в противном случае вводить вторичные санкции", — сказал он, отвечая на вопрос журналиста, как Госдеп сможет убедить Китай соблюдать санкции.

В мае Дональд Трамп объявил, что США выходят из соглашения с Ираном по ядерной программе, которого достигла шестерка международных посредников (Россия, США, Британия, Китай, Франция, Германия) в 2015 году. Кроме того, он сообщил о восстановлении всех санкций против Ирана, в том числе и вторичных. Таким образом, страны, которые ведут с Тегераном бизнес, также оказываются под давлением.

По словам спецпредставителя США по Ирану Брайана Хука, усиление санкций против Ирана нацелено на предотвращение финансирования терроризма.

"Мы получили сделку с Ираном в наследство от предыдущей администрации. Она нас не устраивала, поскольку ограничивала наши дипломатические возможности по предотвращению угроз от этой страны. Поэтому президент принял решение, чтобы выйти из этой сделки <…> Усиление санкционного давления на Иран связано с тем, что мы стремимся предотвратить получение его бюджетом денег для дальнейшего финансирования терроризма", — заявил он.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704904


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704898

Глава минфина США Стивен Мнучин заявил о готовности ввести дополнительные санкции против Турции, если американский пастор Эндрю Брансон не будет освобожден, передает Блумберг.

Накануне вице-президент США Майк Пенс предупредил Турцию "не испытывать терпение Трампа" и призвал отпустить на свободу американского пастора Эндрю Брансона.

"Пастор Эндрю Брансон — невинный человек, удерживаемый в Турции. Президент и я продолжим твердо стоять на своем до тех пор, пока пастор Брансон не будет отпущен и не вернется к своей семье, друзьям и церкви в США", — написал Пенс у себя в Twitter.

Представитель Госдепартамента Хизер Науэрт, в свою очередь, отметила, что у США и Турции пока не запланированы встречи для обсуждения судьбы пастора.

"Дипломатические усилия продолжаются. Я уверена, что когда-нибудь в будущем мы будем обсуждать с турецким правительством дело пастора Брансона и других американцев", — добавила она.

Отношения Вашингтона и Анкары в последнее время обострились, в частности, из-за дела американского пастора Эндрю Брансона, задержанного еще в 2016 году турецкими властями. В начале августа Минфин США ввел санкции против главы Минюста Турции Абдулахмита Гюля и главы МВД Сулеймана Сойлу, обвинив их в "серьезных нарушениях прав человека".

Курс турецкой лиры достиг в минувший понедельник исторического минимума более чем в семь лир за доллар после того, как в пятницу президент США Дональд Трамп заявил, что санкционировал повышение вдвое пошлин на алюминий и сталь из Турции — до 20% и 50% соответственно. Инвесторы опасаются, что кризис в Турции может оказать влияние на развивающиеся рынки и банковский сектор Европы. В начале года курс составлял почти 3,7 лиры за доллар.

Во вторник лира отыграла часть потерь. Курс доллара опустился к лире на семь процентов.

Турция в среду резко повысила пошлины на ряд американских товаров. Согласно указу президента страны Тайипа Эрдогана, введены дополнительные пошлины на импортируемые из США листовой табак в размере 60%, на алкоголь 140%, на автомобили до 120%, на косметические изделия до 60%, на рис 50%, на фрукты 20%. Пошлины повышены также на ряд других американских товаров. В соответствии с изменениями, размер ввозных пошлин увеличен вдвое.

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 августа 2018 > № 2704898


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704851

Приобретет ли кризис в Турции глобальный характер?

Под ударом даже футбол

Турецкая экономика вступила в новую фазу кризиса. Доллар, евро, золото и процентная ставка растут, превышая ожидаемые показатели. Рынок постоянно меняется, появилась паника. Каждый твит президента США Дональда Трампа, касающийся Турции, имеет эффект разорвавшейся бомбы для турецкой экономики. Трамп, давший старт «санкционному» пакету, первый отголосок которого проявился на прошлой неделе, отметил: «В то время как турецкая лира стремительно теряет в цене по отношению к нашему очень сильному доллару, я одобрил удвоение таможенных пошлин на сталь и алюминий! Теперь пошлина на алюминий составит 20%, на сталь — 50%. С Турцией сейчас у нас нехорошие отношения».

Потери на фондовом рынке достигли 10%. Доллар, в котором преимущественно ведутся расчеты во внешней торговле Турции, вырос на 18% и достиг отметки 7,22 турецкой лиры. Евро вырос на 15% и достиг показателя 8 турецких лир. По мнению экспертов, такое падение вызовет увеличение в банках Турции количества валютных кредитов с низким уровнем погашения, что приведет к кредитному кризису. А фирмы, получившие кредиты в иностранной валюте, столкнутся с трудностями в погашении их. Неизвестно, смогут ли погасить свои долги другие предприятия по мере еще большего падения лиры. Ожидания кризиса в экономике, впрочем, не новы, даже выборы были проведены досрочно. Обострившаяся по разным причинам напряженная ситуация между ЕС и США, обрушение правовых гарантий в Турции и ведение неверной экономической политики привели к настоящей ситуации. В течение последних двух-трех лет было понятно, что это произойдет. Правящую турецкую Партию справедливости и развития (ПСР) неоднократно предупреждали как внутри страны, так и за ее пределами. Она не приняла меры.

Между тем дефицит по текущим операциям достиг 8% от национального дохода. Это говорит о следующем: из 100 потраченных нами лир 8 поступает извне, и это непостоянная величина. Правительство не поверило этому. Если послушать разъяснения правительства, то может сложиться впечатление, что весь мир нам должен! В то время, как следует прекратить ссориться с Западом. Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), Всемирный банк, ЕС выдвигали разумные предложения. С такими же предложениями выступали и кредитные рейтинговые агентства. Их следует, по крайней мере, честно обсудить. Называя их «внешним заговором», мы делаем хуже лишь себе. Одной из основных причин, по которой в Турцию не поступают деньги, является отсутствие закона. То есть инвестор не уверен, сможет ли он вернуть вложенные денежные средства. Необходимо также отказаться от узколобой интерпретации экономической политики, понимая, что высокая процентная ставка ведет к высокой инфляции. Следует признаться в этом перед общественностью, поскольку такая политика абсолютно неэффективна. Если не будут приняты меры, то это приведет к кризису, сравнимому с 2001 годом.

На сегодняшний день внешний долг составляет около 250 миллиардов долларов. Банки не могут получить кредиты, поскольку не могут получить платежи от частного сектора. Через некоторое время иностранные банки, предоставляющие кредиты нашим банкам, не смогут предоставлять кредиты. Тогда банки будут на грани разорения. Если не будут предприняты меры, к сожалению, так и произойдет. В течение последних лет некоторые банки из еврозоны предоставили турецким компаниям кредиты на очень большие суммы. Европейские банкиры начали озвучивать свою обеспокоенность относительно их взаимоотношений с турецким рынком, переживающим кризис. По данным Банка международных расчетов (BIS), турецкие фирмы должны испанским банкам 83,3 миллиарда долларов, французским банкам — 38,4 миллиарда долларов, итальянским банкам — 17 миллиардов долларов.

Банковский сектор Европейской экономической зоны ожидает наступления негативных последствий от экономических потрясений в Турции. Европейские политики также стремятся заранее оценить потенциальные риски. Возможные банкротства в Турции могут ослабить и без того хрупкие банковские системы Южной Европы. Этот вопрос на протяжении долгих лет вызывает обеспокоенность Европейского центрального банка (ЕЦБ). Например, европейцы обеспокоены будущим имеющих активы в Турции испанского BBVA (83,3 миллиона долларов, партнер банка «Гаранти»), французского BNP Paribas (38,4 миллиарда долларов, партнер TEB) и итальянского UniCredit (17 миллиардов долларов, партнер банка «Япы Креди»). «Эффект заражения» ощущается также и во всех растущих странах. Если один инвестор в панике начнет снимать свои деньги, акции инвестиционного фонда из-за потери ликвидности в Турции могут быть сброшены, например, в Польше или на южноафриканском рынке. Следовательно, Турция и эти рынки потянет за собой вниз.

Ввиду того, что на протяжении последних пяти лет законы в стране не соблюдаются и статистика по экономическим показателям завышается, иностранные инвесторы забеспокоились и потихоньку стали покидать страну. В 2014 году их портфели составляли 143,2 миллиарда долларов. По данным на 3 августа 2018 года, они снизились до 70 миллиардов долларов. Турция является одной из немногих стран, имеющих профицит в торговле с США. Несмотря на то, что экспорт в 2017 году составил 8,7 миллиарда долларов, вместе с 12,2 миллиарда долларов импорта дефицит составил 3,5 миллиарда долларов. С экономической точки зрения у Трампа нет причин для гнева. Это чисто политический вопрос. История с пастором Брансоном — лишь внешнее обрамление кризиса. Введение налога на сталь в 50% и алюминий в 20% фактически означает прекращение экспорта в 1 миллиард 400 миллионов долларов и 50 миллионов долларов соответственно. Даже если макроэкономическое влияние и останется ограниченным, «эффект сигнала» от решения Трампа для американских фирм и банков может вызвать более серьезные последствия.

Президент США не позволяет Пакистану, имеющему соглашение с МВФ, погасить свой долг Китаю, используя эти денежные средства. Уж тем более он не пойдет на уступки, от которых полегчает турецкому президенту Реджепу Тайипу Эрдогану, с которым начались ссоры в преддверии ноябрьских выборов в американский конгресс. Напомню, что для принятия решения Советом управляющих МВФ необходимо набрать 85% голосов. Квота США в 16,5% фактически означает «право вето». Нынешний кризис, новые волны которого накатывают постоянно, затронул все отрасли в Турции. Даже футбол, который, можно сказать, в наименьшей степени зависим от кризиса, стал предметом обсуждения в Европе после публикации в газете TheSun информации о клубе «Галатасарай». Вице-президент клуба Абдуррахим Албайрак в одной из телепередач, отметив, что ввиду курса валют возникли значительные сложности в вопросе трансфера, заявил: «Будь проклят тот самый человек в Америке. Эта кара Божья нас погубила. Все клубы будут стараться продать игроков. Мы не можем так просто продать. В свое время за них были отданы очень большие деньги. В такой ситуации мы не можем продать игроков. Дай-то Бог, чтобы все клубы избавились от этой проблемы».

Ариф Асалыоглу

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704851


Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704849

Как обрушение моста в Генуе перевернуло итальянскую политику

Расследование трагедии в Генуе вышло далеко за пределы вопросов инфраструктуры и безопасности

Расследование трагедии в Генуе может привести к радикальным переменам в итальянской политике. Новое правительство страны может разорвать концессионный договор с «дочкой» группы Benetton, которая управляет итальянскими дорогами, а также, возможно, и с другими концессионерами, то есть радикально пересмотреть экономическую политику. Одновременно правительство пересмотрит бюджетные ограничения — и вопреки директивам ЕС может начать больше тратить на инфраструктуру и безопасность. Наконец, расследование трагедии может нанести серьезный удар по позициям бывшей правящей Демократической партии: новое правительство уже обвинило демократов в получении денег от Benetton.

Концессии

Во вторник, 14 августа, в результате обрушения построенного в 1967 году моста Моранди погибли десятки людей. Официально подтверждена смерть 39 человек, среди которых есть по меньшей мере трое несовершеннолетних. Девять человек находятся в больнице в тяжелом состоянии. На месте трагедии продолжаются поисково-спасательные работы.

В качестве основных причин трагедии рассматриваются конструктивные недостатки моста и некачественное техническое обслуживание. В правительстве возлагают вину на компанию Autostrade, «дочку» Benetton, которая управляет итальянскими дорогами, — министры заявили, что обслуживание объекта проводилось не на должном уровне.

В четверг, 16 августа, премьер-министр Джузеппе Конте заявил, что правительство начинает процедуру расторжения концессионного соглашения с Autostrade. Контракт будет расторгнут еще до того, как завершатся расследования уголовных дел. Кроме того, правительство намерено взыскать с Autostrade штраф в размере до 150 млн евро.

На таком фоне котировки компании на итальянской бирже утром в четверг упали сразу на 50%. В группе Benetton выразили готовность к переговорам о компенсации за расторжение концессионного соглашения. От имени правительства ответил вице-премьер Маттео Сальвини, который сказал, что у группы Benetton «полные кошельки и пустые сердца». Еврокомиссия приняла сторону итальянского правительства: в ее пресс-службе заявили, что по правилам ЕС за безопасность и техническое обслуживание объекта ответственность несет именно концессионер.

В Италии уже говорят о возможной ренационализации автомобильных дорог. Сальвини подтвердил, что вслед за расторжением концессии с Benetton правительство проанализирует и все остальные концессионные соглашения. Роль государства в экономике явным образом изменится и увеличится — по всей видимости, под аплодисменты общественности.

Бюджет

Одновременно с этим правительство намерено использовать ситуацию для изменения бюджетной политики. По правилам ЕС бюджетные расходы тщательно контролируются во избежание наращивания госдолга и дефицита. Будущие победители парламентских выборов, сформировавшие нынешнее правительство, в своей предвыборной кампании обещали пересмотреть «брюссельские ограничения».

Их оппоненты называют это «популизмом». Но министр экономики Джованни Триа уже заявил, что в ближайшие 15 лет Италия потратит 150 млрд евро на развитие инфраструктуры. В числе этих средств 118 млрд евро, решение о выделении которых можно принять «немедленно». По словам министра, эти средства уже были в бюджете, но были «заблокированы», чтобы не допустить роста дефицита. Триа уверен, что дефицита удастся избежать.

Сразу после трагедии в Генуе министр сказал, что «необходим масштабный план государственных вложений в инфраструктуру» и что «инфраструктура — приоритет правительства, для которого не будет никаких бюджетных ограничений». По данным экспертов, в Италии десятки тысяч объектов инфраструктуры, нуждающихся в реконструкции, а общий объем необходимых затрат оценивается в десятки миллиардов евро.

Позже Маттео Сальвини сообщил, что предложит премьер-министру провести консультации с властями ЕС о выведении расходов на безопасность из-под бюджетных ограничений. Речь прежде всего о расходах на безопасность объектов транспортной инфраструктуры. «Инвестиции, которые спасают жизнь и здоровье, не должны высчитываться по жестким и ледяным бюджетным правилам Европы», — сказал Сальвини.

С огромной долей вероятности наращивание бюджетных расходов на безопасность и инфраструктуру тем или иным способом произойдет. Оппоненты правительства из Демократической партии считают, что власти делают это из электоральных соображений и ведут экономику в направлении, противоположном нужному. И новый рост популярности правительства действительно вероятен. Тем более, что еще один удар будет нанесен уже по самим демократам.

Ренци

В среду, 15 августа, вице-премьер Луиджи Ди Майо заявил, что группа Benetton «не финансировала его избирательную кампанию», и именно поэтому он может принимать в ее отношении необходимые решения. Намеком на финансовую близость Benetton и демократов Ди Майо ограничиваться не стал и прямо сказал, что группа финансировала избирательную кампанию нескольких предыдущих демократических правительств, в том числе и правительства Маттео Ренци.

Ренци опроверг эту информацию и назвал вице-премьера «лжецом» и «шакалом». Но вслед за Ди Майо о связи демократов и группы Benetton сказал и министр транспорта и инфраструктуры Данило Тонинелли. Сомневающимся он предложил просмотреть официальные отчеты Демократической партии.

Намек правительства вполне прозрачен. Benetton финансировала избирательную кампанию Ренци, и государство продлило право Benetton управлять итальянскими дорогами без всяких конкурсов. Группа получала хорошие прибыли, но не слишком много вкладывала в ремонт и обслуживание. Взаимная любовь либеральных демократов и крупного бизнеса была не вполне платонической.

Фактически Ди Майо и Тонинелли обвинили Ренци в крупномасштабной коррупции. Причем «антисистемное правительство» вместило в одном обвинении сразу две группы антипатичных избирателю персонажей: старую политическую элиту и крупный международный бизнес.

Если члены нового правительство смогут подкрепить свои обвинения доказательствами, то рейтинг демократов, который и так уже снизился до 17% (в сравнении с 60% у двух правящих партий), может опуститься к пределам статистической погрешности. И «тридцатилетнее управление Италией», о котором в июле говорил Маттео Сальвини, станет более чем вероятной перспективой.

 Сергей Гуркин

Италия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704849


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704848

Может ли «варяг» стать «своим»: губернаторский вопрос

Под пристальным вниманием общественности — губернаторы-«варяги» и «молодые технократы»

Эффективность губернаторов и их смена — один из самых обсуждаемых вопросов в сфере региональной политики. Особенно достаётся губернаторам-«варягам» и «молодым технократам», которые находятся под пристальным вниманием общественности. В таких регионах то и дело и с разной степенью интенсивности циркулируют слухи о неизбежности отставки или грядущем повышении наиболее успешных политиков.

Тульская область с ее губернатором Алексеем Дюминым не является исключением. Сам факт неожиданного назначения, близость региона к Москве и особые отношения с президентом Владимиром Путиным — все эти факторы только усиливают слухи и «инсайды» вокруг тульского губернатора.

С самого назначения на должность Алексей Дюмин воспринимается не иначе, как «временно пришедший» глава региона. И чем больше проходит время и растёт доверие народа, тем больше у туляков сомнений: надолго ли… Даже на личных встречах жители области атакуют губернатора:

«Вы вот обещаете, а завтра уйдете…» — буквально в июле сетовала жительница города Болохов Кимовского района.

И подобные настроения достаточно распространены: считается, что губернаторство Дюмина — очередная ступенька в карьере начинающего и молодого политика (28 августа ему исполнится 46 лет). Между тем политологи отмечают, что Дюмин за 2,5 года успел «прикипеть» к Тульской области так, что даже если повышение и состоится, то регион может только выиграть от этого. Народ вместе с тем обсуждает, когда «варяг» становится «своим», а их малая родина — его домом.

Временный губернатор, или Может ли «варяг» стать «своим»

Политологи обсуждают, насколько для любой области выгодно получить губернатора-«варяга». По мнению политолога Ярослава Игнатовского, назначение чиновников «извне» — это интересная практика.

«Отличный пример, когда новый губернатор является абсолютно «чужеродным» региону, — это Владимир Васильев в Дагестане. Многих экспертов в свое время удивило назначение в национальную республику человека «из Москвы». Сейчас важной частью работы Васильева являются действия по прекращению бесконечной утечки ресурсов в регионе. Бюджет Дагестанана на 75% финансируется из федерального бюджета, при этом зачастую до людей эти деньги не доходят. Полагаю ни один местный политик не решился бы привлечь к ответственности более 200 дагестанских чиновников. Насколько область готова к таким радикальным мерам, станет ясно совсем скоро — 9 сентября в Дагестане состоятся выборы главы республики».

В подобной кадровой политике можно найти как плюсы, так и минусы. Руководитель Центра политико-географических исследований, политолог Николай Петров на международной конференции «Четверть века трансформации: удачные эксперименты и упущенные возможности» высказывался против назначения молодых технократов из других регионов:

«На самом деле, мне кажется, это тупиковая ветвь. И прежде всего потому, что им задается неправильная мотивация. Когда выберете заместителя министра экономики и посылаете его губернатором депрессивной Ивановской области, то самое главное желание его — как можно быстрее оттуда уйти. А это значит продемонстрировать свою эффективность, лояльность, способность как можно быстрее выполнять приказы, чтобы его поскорее забрали и он продолжил бы карьеру в более комфортном месте. Если вдуматься, это ужасная вещь. Она задает не просто короткий горизонт планирования, а ложные стимулы для новых губернаторов».

Эксперт указывает на то, что такие губернаторы работают исключительно «на показатели», так как считают место своей работы временным явлением.

Политический консультант, ведущий эксперт Центра политических технологий Роман Ларионов отмечает, что спешить с выводами не стоит, так как временность должности, не только губернаторской, но и любой другой — понятие размытое:

«Мы можем говорить о той категории глав регионов, которые строили свою карьеру по линии федерального центра, а затем были направлены в регион и рассматривают эту должность как карьерную ступеньку. Но надо понимать, что в действительности ситуация сложнее: для того, чтобы пойти на повышение, таким губернаторам нужно не просто качественно отработать, но и дождаться подходящей кадровой конфигурации в федеральном центре. Иногда ждать приходится долго. Например, Андрей Турчак длительное время пробыл в Пскове, чтобы получить нынешнюю статусную должность секретаря генсовета «Единой России». А подмосковный губернатор Андрей Воробьев, вокруг которого ходили слухи о повышении, пока так его и не получил. Бывает, что губернаторская должность и вовсе приводит к тому, что человек, ранее рассматривавшийся как перспективный, уходит с неё на понижение. Первым приходит в голову пример Александра Мишарина (руководил Свердловской областью в 2009—2012 гг. — прим. ИА REGNUM )».

Действительно, не стоит упускать из виду, что с должности губернатора есть два пути: «рост» на более высокие и ответственные посты в федеральном правительстве или же «падение» — в связи с тем, что политик не оправдал доверия.

«Вообще я бы не сказал, что должность губернатора у нас такой хороший трамплин, — продолжает Ларионов. — Наоборот, это сложная миссия с большой ответственностью, ограниченными ресурсами и отсутствием гарантий повышения даже в случае успешной работы. Хотя последнее время примеры Якушева (Владимир Якушев был назначен главой Минстроя РФ с должности губернатора Тюменской области — прим.) и Кобылкина (Дмитрий Кобылкин пересел в кресло министра природных ресурсов РФ из губернаторского в ЯНАО — прим.) говорят о том, что губернаторский корпус становится более значимым кадровым источником для федеральных органов».

Действительно, Владимир Якушев и Дмитрий Кобылкин несколько лет возглавляли различные рейтинги успешности работы губернаторов, запустили в регионах множество значимых инфраструктурных и экономических проектов. В итоге оба получили места в новом составе правительстве России. И хотя Кобылкин отметил, что не планирует лоббировать интересы своего региона, определенные преференции «родной» регион может получить просто за счет того, что новый руководитель лучше всего знаком с потенциалом «своего» региона.

После назначения главы ЯНАО на пост министра природопользования временно исполняющим обязанности губернатора был назначен его заместитель Дмитрий Артюхов — самый молодой политик в высших эшелонах власти. Вполне вероятно, что Кобылкин не собирается оставлять молодого политика без помощи и содействия. Ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков отмечает, что новый министр уже начинает предпринимать определенные действия в интересах ямальского региона:

«Минприроды, возможно, станет продвигать идею, что весь газ с крупных месторождений вблизи Ямала и Гыданского полуострова должен идти на сжижение, а это автоматически будет предполагать его поставки на «Ямал СПГ», — цитирует эксперта специализированный портал «Нефть Капитал».

Пример удачного назначения для региона, который пока остается «на месте» — пермский губернатор Максим Решетников. До своего назначения он возглавлял департамент экономики в правительстве Москвы. Не прошло и года его губернаторства, как многие начали говорить о его переводе в федеральное правительство.

Еще один пример приводит Ларионов:

«Для самого региона подобные назначения — это скорее плюс — усиливаются лоббистские возможности. Свежий пример — ивановский губернатор Станислав Воскресенский. Перспективный федеральный чиновник, направленный в депрессивный, бедный регион. Первый же его крупный проект — скоростной поезд Москва — Иваново, очень важный для региона».

Многие эксперты отмечают, что существует негласный уговор о том, что прежде чем губернатор сможет продвинутся на федеральный уровень в новом качестве, область должна продвинуться в показателях, относящихся к новым майским указам президента — здравоохранение, образование, сельское хозяйство и т. д.

Что в Тульской области

Многие в Тульской области считают, что губернаторство Алексея Дюмина — очередная ступень в его карьере и новый опыт хозяйственника и политика. Исследования АНО «Институт региональной экспертизы» только подтверждают устоявшееся мнение туляков о главе региона, доверие к которому высокое.

«Наши социологические замеры (май-июнь 2018 года, опрошено порядка 1100 респондентов) показывают, что губернатору доверяют порядка 71% жителей области, а более 74% позитивно оценивают работу губернатора. Это высокие цифры, свидетельствующие о том, что Дюмин пользуется поддержкой населения области», отмечает замруководителя «Института региональной экспертизы» Михаил Терещенков.

Основной лейтмотив сторонников Дюмина примерно такой: нет ничего страшного, что он тут делает карьеру, главное, чтобы область росла и процветала, а чем больше Дюмин жаждет пойти выше, тем больше будет для области делать, пусть работает.

Политолог Дмитрий Михайличенко согласен с тем, что глава региона часто появляется в федеральной повестке и в целом обладает высокой медийностью.

«Перспективный политик и в самой области воспринимается в неразрывной связи с федеральном бэкграундом (прежде всего, речь, конечно, идет о долголетнем сотрудничестве с Владимиром Путиным). Многочисленные фокус-группы в Тульской области показывают, что этот элемент политической биографии губернатора воспринимается положительно. Они видят в этом дополнительные возможности для развития региона и потенциал лоббирования губернатором интересов области на федеральном уровне. Активная работа Алексея Дюмина в Тульской области за последние 2,5 года подтверждает этот тезис».

«Не навреди»

Сразу перед выборами в 2016 году тогда еще исполняющий обязанности губернатора Алексей Дюмин попытался доказать, что главные приоритеты в развитии области расставят сами жители области — ведущие эксперты и лидеры мнений региона. И именно их лоббистом губернатор станет, если будет избран на должности.

На сайте программы www.71.tularegion.ru каждый желающий мог внести свои предложения. Всего поступило более 300 инициатив жителей области, и самые интересные были представлены врио (на тот момент) губернатора Тульской области на встрече с их авторами и учтены в предвыборной программе Дюмина. Всего для обсуждения направлений программы были сформированы 15 рабочих групп, каждая из которых рассматривала предложения по профильным сферам.

По мнению региональных экспертов, благодаря этой программе Алексею Дюмину удалось избежать грубых ошибок.

«То, что он собрал неравнодушных к региону людей в советы, привлек нужных экспертов в коллегии, дало толчок к развитию многих сфер региона. Кроме того, вопреки ожиданиям, бывший военный не стал рубить с плеча, а, напротив, начал действовать по принципу «не навреди» — достаточно осторожно», — полагает эксперт АНО «Институт региональной экспертизы» Данил Шишкин.

Председатель Тульского регионального отделения «Опоры России» Михаил Глухов также отметил, что новый губернатор подтвердил первые ожидания жителей области, не стал разбрасываться обещаниями, а просто начал методично работать как «человек, за словами которого стоят реальные дела».

«Прийти в регион, наладить взаимоотношения с группами и мобилизовать их на развитие Тульской области, при этом проводить взвешенную работу по проблематике, без необдуманных кадровых решений, это достойно уважения, — говорит эксперт. — В Тульской области с ее оборонкой, химической промышленностью и машиностроением трудно не быть технократом. По работе с федеральными структурами Алексею Дюмину нет равных в губернаторском корпусе страны. Общаясь с коллегами из соседних областей, не раз слышал, как они в шутку говорят, что если бы было укрупнение регионов, то центр был бы в Туле — уж больно часто представители федеральных институтов приезжают к нам с визитами».

В заслугу тульскому губернатору эксперты ставят то, что он активно продвигает такие стратегические темы, как производство гособоронзаказа и развитие гражданской продукции на базе ОПК. Дюмин плотно вошёл в федеральную повестку, активно работая с инвесторами, в том числе зарубежными на международных форумах и непосредственно у себя в регионе. В этом году Тульская область в третий раз попала в пятерку лидеров регионов с наиболее благоприятным инвестклиматом. По последним данным, глава региона в скором времени войдет в наблюдательный совет Агентства стратегических инициатив (АСИ). Губернатор лоббирует регион, не стесняясь пользоваться своими знакомствами, однако при этом отмечает, что сам факт знакомства далеко не всегда является залогом успеха.

«Одних знакомств мало, чтобы руководители «Газпрома», «Ростеха», «Роснефти» не просто тебя посетили, а запустили здесь свои проекты. Для этого нужны проработанные бизнес-планы», — повторяет Дюмин членам своего правительства, призывая к профессиональной командной работе.

Сейчас в регионе идет активное сотрудничество с госкорпорацией «Ростех», при содействии компании был открыт индустриальный творческий кластер на базе завода «Октава», в месте где еще пару лет назад никто не мог себе представить ничего подобного. Всего в госкорпорацию «Ростех» входят 16 предприятий Тульской области. Это прежде всего КБП им. академика А. Г. Шипунова, «Щегловский вал», Тульский патронный завод, Тульский оружейный завод и другие.

Губернатор активно привлекает и иностранных инвесторов. По сообщению пресс-службы, общий объем иностранного капитала в экономике Тульской области ежегодно составляет порядка 100 млрд рублей. По итогам первого квартала 2018 года их объем превысил 21 млрд рублей — на 36,8% больше, чем за тот же период 2017 год. При этом среди главных инвесторов — американские компании, которые в последние годы не спешат вкладывать деньги в российские проекты.

«Хорошие личные отношения — это значимый ресурс для руководителя любого уровня и направления. Привлечение инвесторов — процесс сложный и многогранный. В нестандартных ситуациях «ручное управление» сегодня зачастую это единственно правильное решение. Авторитет Алексея Геннадьевича — это большой инвестиционный плюс нашего региона», — полагает депутат Государственной думы РФ от Тульской области Владимир Афонский.

Эксперты уверены, что за эти 2,5 года губернатор настолько проникся проблемами области, что даже, если и случится продвижение в карьере для Дюмина, — Тульская область от этого только выиграет.

«У любого руководителя со временем увеличиваются риски застоя в развитии, в работе ведомств начинается топтание на месте, усиливаются бюрократические тенденции. У нас в работе команды губернатора сохраняется надежда на движение вперёд. Тем более совсем недавно Владимир Путин сформулировал новые задачи, вокруг которых будет идти развитие регионов, — полагает Михаил Глухов.

За последнее время конкуренция между регионами заметно усилилась — за инвестиции, трудовые ресурсы, туристические потоки, бюджетное финансирование и т. д. Не последнюю роль в этом играют госкорпорации, финансово-промышленные группы и губернаторы, ушедшие на повышение. Если Алексей Дюмин продолжит федеральную карьеру, то наверняка он будет следить за состоянием дел Тульской области и, конечно, помогать».

 Ксения Плинер

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704848


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704847

В Анкаре заговорили о «российско-турецкой империи»

Турция – США: игра на грани фола

Отношения между Анкарой и Вашингтоном не только обостряются, но и, как считает бывший министр иностранных дел Турции Яшар Якиш, становятся сложнее. На поверхности известные сюжеты. США требуют от Турции освобождения пастора Эндрю Брансона, который обвинен в причастности к неудавшемуся перевороту 15 июля 2016 года и в шпионаже. Анкара в свою очередь предлагает размен Брансона на проживающего в США богослова Фетхуллаха Гюлена. Вашингтон резко повысил пошлины на турецкие алюминий и сталь, что воспринимается в Турции как «акция возмездия», хотя США ведут ныне торговые войны не только с одними турками. Здесь, правда, можно говорить о хронологических совпадениях в развитии описываемых событий, но не причинно-следственной связи.

Но вот затем падает курс турецкой лиры, что подается Анкарой как «финансовая диверсия США», хотя турецкие эксперты ранее говорили о нарастающих кризисных явлениях в турецкой экономике. Однако сейчас хозяйственные и финансовые затруднения правительство Турции связывает исключительно с «санкционным вмешательством» извне, что находит определенную поддержку внутри страны. Так, когда Вашингтон стал вводить новые пошлины на некоторые турецкие товары, президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, как пишет американское издание The Wall Street Journal, начал использовать в отношении США тактику бойкота: призвал отказаться от завоза в страну продукции компании Apple и другой бытовой американской электроники, повысил пошлины на импортируемые из США табачные изделия, алкоголь, автомобили, косметические изделия, рис и фрукты. Турция также выбыла из списка крупнейших держателей американского госдолга. Вашингтон официально оценил это как акт непонятного «возмездия» и еще раз напомнил, что «введение пошлин США на сталь и алюминий в отношении Анкары не было связано с ситуацией вокруг пастора Брансона».

Параллельно развивается еще одна острая сюжетная линия, в которой Турция использует российский фактор в нынешнем противостоянии США. Когда Анкара не приняла требование американцев отказаться от закупок российского зенитного ракетного комплекса С-400, палаты Конгресса США приняли параллельные поправки к закону о национальной обороне, запрещающие поставку в Турцию истребителей F-35. Наконец, нельзя обойти вниманием появившийся недавно в турецком издании Yeni Mesaj список требований США к Турции, которые якобы лежат или лежали на столе тайных переговоров между Анкарой и Вашингтоном. Он выглядит так:

Первое. Освободить пастора Брансона и еще 20 человек, арестованных по делу о государственном перевороте в июле 2016 года.

Второе. Присоединиться к широким санкциям против Ирана.

Третье. Отказаться от покупки С-400 у России.

Четвертое. Пересмотреть политику в отношении признания Иерусалима столицей Израиля.

Пятое. Отказаться от поисков углеводородных ресурсов вокруг Кипра.

Шестое. Отказаться от требования выдать Гюлена.

Таким образом очевидно, что нынешний кризис в отношениях между Анкарой и Вашингтоном является многослойным, что делает его уникальным за всю новейшую историю Турции. Ведь в нем сложно обозначить первоначальную завязку, сложно предсказать возможную развязку, хотя легко фиксировать повороты и постоянные и предполагаемые драматические перипетии в турецко-американских отношениях. Ясно, что обе страны утеряли прежнее политическое доверие, обозначили взаимные сомнения, связанные с разностью интересов прежде всего на Ближнем Востоке. Выйти из такой ситуации Вашингтону и Анкаре «без потери лица» уже невозможно. Именно поэтому нет сомнений в том, что в ближайшем будущем нас ожидает еще много сюрпризов с обеих сторон.

Обозначим один из них. На днях экономический советник президента Турции Йигит Булут призвал Турцию оторваться от сферы влияния американцев путем создания «турецко-российской империи». По его словам, «мы должны переоценить наши отношения с Западом за последние 200 лет» и, говоря о Крымской войне, в которой «русские воевали против союза Великобритании, Франции и Османской империи», отметил, что «если бы в 1854 году мы шли рука об руку с русскими, то сегодня люди на берегах Нормандии гуляли бы с русско-турецкими разговорниками». Кстати, относительно недавно о таком геополитическом проекте писало турецкое издание Milli Gazete, обозначая в качестве первого и главного фундамента масштабное энергетическое сотрудничество Москвы и Анкары. Второй шаг — совместное обеспечение национальной безопасности, что «станет кошмаром для Запада».

В то же время Milli Gazete напоминает, что нечто подобное в свое время вынашивал премьер-министр Турции Мендерес, который в результате переворота 1960 года был смещен со своего поста, отдан под суд и приговорен к смертной казни. Вот и Эрдоган заговорил о возможности в Турции государственного переворота. Поэтому главное сейчас для Анкары — это не наступить на старые грабли тогда, когда переписываются турецко-американские и турецко-российские отношения.

Станислав Тарасов

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704847


США. Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704846

East Asia Forum: Японии удобно сближаться с РФ, пока того же хочет Трамп

Но такой подход может обойтись главе японского правительства довольно дорого, если расследование вмешательства Москвы в выборы 2016 года пустит администрацию Трампа «на дно»

С самого своего возвращения к власти в 2012 году премьер-министр Японии Синдзо Абэ стремился к сближению Токио с Москвой, было объявлено о новом подходе к двусторонним отношениям, включающим в себя контакты на самом высоком уровне, план экономического взаимодействия и укрепление диалога в области безопасности. Тем не менее выбранный главой японского правительства курс может дорого ему обойтись, пишет Джеймс Браун в статье для портала East Asia Forum.

Абэ оправдывает такой курс тем, что он необходим как подготовительная работа для заключения договора, которым бы разрешался давний территориальный спор из-за «удерживаемых Россией» южных Курильских островов, известных в Японии в качестве «северных территорий». В основе этой цели лежит стратегический расчет, согласно которому Россия не представляет серьезной угрозы безопасности для Японии. Администрация Абэ вместо этого рассматривает Россию в качестве потенциального партнера, который может оказать Токио поддержку в решении его проблем безопасности, а именно в отношении Китая и КНДР.

Такая политика Токио вызывала неприятие со стороны союзников Японии, бо?льшая часть которых выступала за ужесточение позиции против Москвы. Бывший глава Белого дома Барак Обама в телефонном разговоре с Абе в феврале 2016 года призвал премьер-министра Японии отказаться от посещения России. Недавно британское правительство выразило недовольство в связи с отказом Японии поддержать обвинения Лондона России в причастности к отравлению бывшего сотрудника ГРУ РФ Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в английском городе Солсбери.

Кроме того, введенные Японией после «аннексии» Крыма санкции в 2014 году также оказались намного мягче, чем введенные другими членами «Большой семерки». Токио также принял у себя нескольких официальных лиц из России, которые находятся в санкционном списке Запада.

И хотя если раньше Абэ выделялся своим подходом к Москве среди других членов «Семерки», то теперь он может утверждать, что его политика поддерживается наиболее важным союзником Токио — США. После саммита в Хельсинки частые встречи Абэ с главой Кремля Владимиром Путиным больше не вызывают столь же большие подозрения. Введение президентом Трампом пошлин на китайские товары также говорит о том, что он согласен с оценками Абэ, что Китай является более значительной угрозой международному статус-кво.

Теперь Абэ может обоснованно утверждать, что его российская политика соответствует курсу администрации Трампа. Он даже может похвалить себя за то, что его подход помог сформировать тактику Трампа. Так, когда Трамп и Абэ встретились впервые в феврале 2017 года, глава японского правительства заявил, что он дал совет новому президенту США относительно того, какой курс в отношении Москвы выбрать, а также подчеркнул, что Путин — это «человек, который держит свои обещания».

Взаимодействие Трампа с Россией дает Абэ возможность прикрыться от внутриполитической критики, не в последнюю очередь потому, что следование за США является нормой для послевоенной Японии. Абэ может спокойно продолжать свой «новый подход» и готовить свой следующий визит в Россию, который состоится в рамках Восточного экономического форума во Владивостоке в сентябре 2018 года.

Несмотря на то, что выбранный Трампом курс в отношении России и дает Абэ оправдание его российской политике в краткосрочной перспективе, в долгосрочной же перспективе по-прежнему остаются значительные риски. Прежде всего, нет гарантий, что мягкий подход глав Японии и США к России даст нужные результаты. В случае с Абэ мало признаков успеха его пятилетней работы, несмотря на достигнутое в декабре 2016 года соглашение о рассмотрении экономических проектов на «спорных островах», никакого конкретного результата достигнуто не было.

Россия пошла на усиление своего военного присутствия на островах, установив там береговые ракетные комплексы «Бал» и «Бастион», а также истребители Су-35С. Тот энтузиазм, с которым Абэ обхаживает российского лидера, похоже, никак не сказался на геополитических позициях России в Восточной Азии. В частности, Россия отказалась поддерживать требования Токио оказать максимальное давление на КНДР с тем, чтобы та пошла на полное ядерное разоружение.

Москва по-прежнему решительным образом выступает против размещения на территории Японии ПРО Aegis Ashore, отказываясь принимать убеждения Токио о том, что эти комплексы носят исключительно оборонный характер и независимы от США. А на фоне того, как отношения Москвы и Пекина становятся все ближе, очевидно, что администрации Абэ не удалось оторвать Россию от Китая.

Российский лидер умело использовал энтузиазм Абэ для сближения отношений для демонстрации провала странами «Семерки» изоляции России. Взамен он предложил лишь смутные обещания прогресса по территориальным вопросам, решение которых постоянно переносится.

Затем, хотя для лидера японского государства очень важно следовать близким внешнеполитическим курсом с США, политика Трампа по отношению к России оказалась крайне спорной, она стала объектом критики как внутри США, так и за их пределом. Расследование специального прокурора США Роберта Мюллера вмешательства России в выборы продолжается, остается вероятность того, что администрация Трампа пойдет на дно из-за выдвинутых против нее обвинений о сговоре с российскими властями. Если события стали развиваться по такому сценарию, схожесть подхода Абэ и Трампа к России вмиг превратилась бы из актива в большую проблему.

Александр Белов

США. Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704846


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704845

«Россия давно не получала по наглой морде»

Обзор украинской региональной прессы. 9–15 августа 2018 года

Видимо, не только у украинцев возникает вопрос: почему Россия под руководством Владимира Путина ведет себя так нагло, самоуверенно в международных делах, рассуждает колумнист портала «За Збручем» (Тернополь). И ответ у него напрашивается «простой до примитивизма: потому что до сих пор ей никто сильно не дал по морде». Сбила Турция несколько лет назад российский военный самолет, залетевший в ее воздушное пространство, — и все. «С учетом того, что «Рассея-матушка» удивительно напоминает какого-то люберецкого или солнцевского неадеквата, который на людной улице кричит и размахивает по сторонам ножом, связываться с монстром с мощным арсеналом ядерного оружия мировому сообществу не очень хочется, — продолжает автор. — Это вам не Саддам Хусейн, который вторгся в Кувейт — и сразу же подвергся «Буре в пустыне» с участием международной коалиции государств. И которого, в конце концов, вытащили, как крысу, из подвала сельского дома и после судилища накинули на шею петлю. Санкции? Они, конечно, действуют, но усиленное создание российской пропагандистской машиной образа крепости, отовсюду окруженной врагами, дает желаемый эффект в плане массового зомбирования собственного народа. Между тем эта российская привычка действовать на международной арене, как медведь-шатун в тайге, возникла не вчера и не с утверждением единовластия Путина. 13 августа исполнилось 98 лет начала так называемой Варшавской битвы, известной еще как «Чудо на Висле». Тогда, в августе 1920 года, Польша сумела остановить наступление Красной армии и добиться перелома в ходе советско-польской войны. Благодаря этому «освободители с востока» пришли к нам только в 1939 году. Пришли и принесли массовый террор, а также свои несравненные культурные достояния в виде одетых в ночные кружевные рубашки, как в вечерние платья, жен советских офицеров, а также привычку смолить водку «стаканами». Конечно, с поляками отношения в украинском обществе складывались не идеально — мой дед, например, частенько вспоминал так называемую пацификацию 1930 года, но все репрессии со стороны поляков все же тускнеют (или бледнеют) по сравнению с массовым и систематическим советским террором, эшелонами высланных в Сибирь, расстрелами в тюремных камерах. Так почему же Россия так нагло самоуверенна в международных делах? Ответ прост до примитивизма: ей уже давно никто сильно не давал по морде».

Отдыхающая в Закарпатье коломунист портала «Збруч» (Галичина) бьет тревогу: «После «революции достоинства» одну из местных усадеб выкупили люди оттуда, с востока, и устроили здесь детский лагерь. Каждое лето сюда приезжают детишки и набираются энергии Карпат, чтобы не высиживать дома перед компьютерами свои каникулы. И это хорошо, я не имею ничего против. Но. Почему столько русскоязычного шума? Зачем раздирать и насиловать покой этого села своими русскоязычными песнями и восклицанием «маладец, давай, выше» или что-то вроде этого? За что мне эти крики на этом языке под моим домом? Почему все остальные могут слушать свою музыку и вести свои разговоры так, чтобы не слышало все село, а русскоязычные — нет? Я не имею ничего против русского, не имею ничего против их образа существования, но почему я должна все день и до позднего вечера вместо щебетания птиц и мычания коров слушать крики на русском языке и эту полную безвкусицы музыку? О какой украинизации может идти речь, о каком взаимопонимании, о каком братстве и единстве? Я не хочу принимать этот язык таким путем, я просто не хочу его слышать здесь, почему не может сохраниться хоть какой-то маленький клочок страны без этого языка? И как назвать таких туристов, которые своим пребыванием нарушают покой всего села и принципиально игнорируют просьбы хоть немного утихомириться? Быдло, просто быдло. Иных слов мне не подобрать. Но что же поделаешь, мы же Единая Страна, быдло нужно уважать! Однако! Имеем ли мы право хоть где-то спрятаться от русского языка? Возможно, основной целью Путина был-таки не Крым и Донбасс, а миллионы переселенцев и беженцев с Востока на Западную Украину, чтобы насилие русским языком не прекращалось ни днем ни ночью? Если так, то браво, Владимир, ваш план сработал даже лучше, чем вы себе представляли».

Украинские активисты боятся вторжения войск НАТО в Закарпатье, сообщает Mukachevo.net (Мукачево). И требуют немедленно расположить в области соответствующие воинские подразделения для предотвращения агрессии. На пресс-конференции сопредседатель общественного форума «Украинская альтернатива» Николай Голомша заявил: «Мы осуждаем инициативу Виктора Орбана о введении поста уполномоченного министра, ответственного за развитие Закарпатской области. Украинская власть принципиально и на всех уровнях должна реагировать на грубые выпады со стороны венгерского правительства относительно вмешательства в дела суверенной Украины, а также принять системные меры по усилению защиты незыблемости границ». Председатель «Просвиты» Павел Мовчан добавил, что активисты подготовили обращение к президенту Украины Петру Порошенко. В нем они требуют «немедленно расположить в Закарпатье соответствующие воинские подразделения для предотвращения агрессии Венгрии против Украины, во-вторых, немедленно освободить председателя Закарпатской областной государственной администрации Геннадия Москаля за явно коллаборационистские действия и полное отсутствие действий, направленных на защиту украинского государства». Издание в свою очередь решило напомнить активистам: Венгрия входит в состав НАТО, соответственно, без решения в Брюсселе она ничего сделать не может. А «такие истерические заявления и обращения только нагнетают и так непростую политическую ситуацию в Закарпатье».

Москва не будет сдавать своих православных позиций в бывшей колонии без боя и применит все средства для того, чтобы Украина не получила томос об автокефалии, считает Zaxid.net (Львов). А если даже и получит, то будет пытаться свести результаты его к нулю. Московский патриархат не потерял статуса крупнейшей конфессии страны. А за четыре года войны число прихожан Украинской православной церкви Московского патриархата на Украине уменьшилось лишь на 6%. Зафиксировано около 80 переходов общин из Московского в Киевский патриархат, преимущественно в Тернопольской и Ровенской областях. Крестный ход православных Московского патриархата в Киеве в июле 2018 года подтвердил, что московская Церковь до сих пор способна заставить мобилизоваться десятки тысяч человек. Даже если украинская Церковь получит долгожданный томос об автокефалии, это будет означать лишь изменение названия длительной борьбы между двумя православными Церквями и новую волну эскалации из-за распределения церковной недвижимости.

«Думская» (Одесса): «Группа священников УПЦ МП безуспешно пыталась проникнуть на территорию Военной академии Одессы. По словам адептов МП, они хотели совершить праздничное богослужение в храме Святых Кирилла и Мефодия, расположенном в главном корпусе военного вуза. Естественно, никто на территорию военного объекта их не пустил — в полном соответствии с уставами Вооруженных сил Украины. Визит представителей УПЦ МП в Военную академию объясняется просто: сейчас в учебном заведении проходят базовую подготовку капелланы Вооруженных сил Украины. Представителей Московского патриархата, который поддерживает военную агрессию Российской Федерации против Украины, среди них, само собой, нет. Между тем храм Кирилла и Мефодия сразу же после восстановления в 2005 году использовался только УПЦ МП. Верующие других деноминаций туда не допускались. Ситуация не изменилась даже после начала войны, за что командование вуза неоднократно критиковали. Участники базового курса капелланов, представляющие УПЦ Киевского патриархата, предложили настоятелю храма протоиерею Сергию Дмитриеву открыть помещение и отслужить вместе с ними литургию. Тот наотрез отказался и покинул учебное заведение, чтобы вернуться с группой поддержки. Однако военные усмотрели в этом визите провокацию и не пустили священников дальше КПП. В Одесском экзархате Украинской греко-католической церкви сообщили, что их капелланы в событиях на территории Военной академии не участвовали. «Представители Киевского патриархата предложили нам принять участие в совместной литургии, но мы, опасаясь провокаций, отозвали своих людей. Вместе с тем надо констатировать, что существование храма одной конфессии в военном учебном заведении — это совершенно незаконно. На Украине церковь отделена от государства, а в Вооруженных силах служат представители разных религий и конфессий, и все они должны иметь возможность получить духовную поддержку», — заявил представитель УГКЦ».

Зарплата выше средней, а еще премии трех видов, бесплатное обучение, дешевое питание и развозка. И это еще не весь перечень преимуществ, которые предлагают украинским работникам заводы, открытые на Украине иностранными инвесторами. Однако, отмечают «Тексти» (Львов), наши соотечественники не спешат туда устраиваться. Журналист издания решил под предлогом трудоустройства на завод поговорить с его рабочими. Вот что он пишет. «Имеешь терпение и прочную спину, устраивайся, — отводя меня в сторону, сказал Александр, мужчина лет 45. — Если нет никаких других идей, где можно заработать 10 тысяч гривен, тогда иди на завод. Но будь готов попасть в ад, потому что все, кто работает здесь на производстве, — рабы». Он рассказал, что на заводе работают в три смены. Простоять смену — не самое простое дело. Ведь отходить от конвейера можно только в туалет и на обед (на полчаса), перекуров нет, разговаривать запрещено. А еще каждую неделю приходится переходить на другую смену, поэтому немало рабочих страдает от хронической усталости и истощения. Вспоминаю свое советское детство. Мои родители тоже работали в три смены, еще и иногда брали дополнительные полставки, потому что денег всегда не хватало. Но тогда такой темп казался нормой. Неужели за годы независимости украинцы стали более капризными в работе? Скорее, нет. Выкурив со мной две сигареты подряд, Александр собирается домой. И напоследок предлагает позвонить его товарищу, который несколько месяцев назад уволился. Мол, ему уже нечего бояться и он расскажет обо всем, что накипело. Конечно же, я воспользовался случаем. И не прогадал: благодаря разговору с 43-летним Сергеем узнал об интересных нюансах работы на заводе, которых не принято разглашать. «Первое, к чему нужно быть готовым, — начал свой разговор бывший работник завода, — это к монотонной работе, из-за чего иногда сдают нервы. Второе — к стоянию в течение целой смены, такое даже здоровой спине трудно выдержать. Сидячая работа не легче». Но это не основная проблема. По словам моего собеседника, хуже стало, когда на должности руководителей производства вместо иностранцев начали назначать украинцев. С тех пор, по его словам, изменилось все: как отношение к работникам, так и нормы производства. Например, если при иностранцах за смену команда должна была изготовить 40—50 единиц продукции, то украинские руководители взяли себе за правило увеличивать норму. И этот показатель достиг 180—190 единиц продукции. Это в три раза больше работы за те же деньги. Еще постоянно ходят и требуют: «Быстрее, быстрее работайте». При этом еще и пояснительные заставляли писать тех, кто не справлялся».

Сумские пенсионеры не смогли вовремя оплатить коммуналку и погасить кредиты из-за задержки выплат, рассказывает «Панорама» (Сумы). После того как были выплачены деньги за 18-е число, перечисления резко прекратились. При этом никаких заявлений от Пенсионного фонда не поступало. Естественно, люди начали волноваться, поскольку, несмотря на задержки выплат, коммунальные платежи и кредиты нужно оплачивать вовремя. Многие, в том числе и пенсионеры, сейчас вынуждены брать кредиты, чтобы закрыть свои бытовые потребности. А в банк платежи нужно вносить вовремя. И коммуналка тоже требует своевременных платежей, тем более в контексте ужесточившихся условий получения субсидий. Почему бы Пенсионному фонду не сделать официальное заявление и не объяснить людям причину задержек? Ведь одним из главных показателей стабильности в стране является своевременность социальных выплат. Раз денег нет, значит, в стране что-то нехорошее происходит, думают люди. Такое заявление появилось лишь после того, как пенсионеры подняли шум, атакуя кассы банков и почты: «На многочисленные обращения по смещению сроков выплаты пенсий в июле 2018 года Пенсионный фонд Украины информирует. Смещение графика финансирования выплат обусловлено кассовыми разрывами поступления единого социального взноса. Выплата пенсий в текущем месяце будет обеспечена финансовым ресурсом в полном объеме». Кроме того, пенсионерам пообещали выдать справки, подтверждающие задержку выплаты пенсии. Эти документы можно будет предъявить при оформлении субсидии, дабы органы соцзащиты не могли отказать в получении льгот из-за несвоевременных коммунальных платежей.

В следующем году холодная вода в квартирах харьковчан станет поистине «золотой», информирует «Вечерний Харьков» (Харьков). «Харьковводоканал» планирует повысить тарифы на 60%. Кстати, подорожание начнется уже в этом году. Коммунальщики считают нынешние тарифы убыточными и повышение обосновывают традиционно — подорожание электроэнергии, затраты на банковские услуги и так далее. По мнению экспертов, чтобы не терроризировать население постоянным повышением тарифов, коммунальному предприятию нужно переходить от метода «расходы плюс» на новый — метод «стимулирующего тарифного регулирования». И тогда не придется все время зависеть от стоимости электроэнергии, повышения минимальной заработной платы, растущих затрат на горюче-смазочные материалы. При таком методе тариф утверждается на 3−5 лет, он достаточно высокий, но в течение этого периода повышаться уже не может. При этом все, что экономит предприятие, забирает себе на обновление инфраструктуры и развитие.

На днях 80-летие отметил Леонид Кучма, пишет «Днепр Вечерний» (Днепропетровск). Сегодня представляется, что именно второй президент Украины был лучшим руководителем страны. Ведь, несмотря на многочисленные скандалы и неоднозначную политику Леонида Даниловича, именно при нем зафиксирован рекордный рост ВВП — 13%. Никогда ни до, ни после украинская экономика такими темпами не росла. Самое же главное, что во время первого майдана Кучме удалось сохранить в стране мир. Сработали знаменитые принципы его политики: «многовекторность» и «большой компромисс». Заметим, что как раз «большой компромисс» поспособствовал тому, что в 2005 году на Украине не произошло глобальных потрясений. Тогда сторонники Кучмы и Януковича согласились «слить» третий тур выборов в пользу Ющенко (для чего переформировалась ЦИК). В ответ «Наша Украина» согласилась проголосовать за изменения Конституции, которые с 1 января 2006 года уменьшали полномочия будущего президента. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но, быть может, подобный компромисс во время второго Майдана не допустил бы войны. Кучма был последним после Кравчука президентом, который пытался заниматься государственной политикой всей Украины. Можно долго спорить по поводу эффективности «кучмовской многовекторности», но, как показало будущее, пока никто ничего лучшего не придумал. Боле того, большинство нынешних политиков вообще не признают никаких компромиссов. Ну, а призывы соцсетей тоже известны заранее: «обезвредить коллаборантов и сепаров», «отобрать у несознательных бабушек и дедушек на голосовании паспорта», «отстоять завоевания «революции достоинства» и прочее. Впрочем, многие будущие избиратели не обращают внимания на бесплодную риторику и ищут счастья в ближайшем зарубежье. Увы, вряд ли такая ситуация изменится в ближайшем будущем, если, конечно, министр инфраструктуры Владимир Омелян не перекроет транспортное сообщение и отток трудовых мигрантов не только на Восток, но и на Запад.

 Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704845


США. КНДР. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704840

The Hill: От «максимального давления» на КНДР осталась одна видимость

Пхеньян не смог бы продержатся без китайской и российской поддержки

Что случилось с планами США по обезвреживанию Северной Кореи после нашумевшего саммита в Сингапуре? Недавний доклад подготовительной комиссии Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний ставит под сомнение действия КНДР в плане денуклеаризации, пишет Томас Хенриксен в статье для американского издания The Hill.

12 июня президент США Дональд Трамп и северокорейский лидер Ким Чен Ын пришли к соглашению о том, что Соединенные Штаты нормализуют отношения с КНДР в обмен на отказ Пхеньяна от ядерного оружия и баллистических ракет, способных нанести удар по материковой части США.

На встречу двух лидеров возлагали огромные надежды. В обмен на денуклеаризацию Ким Чен Ын потребовал отмену санкций ООН, мирный договор с Южной Кореей, официальное дипломатическое признание КНДР и вывод 28 тыс. американских солдат, находящихся в Южной Корее. Представители комиссии по запрещению ядерных испытаний предприняли попытку независимой проверки демонтажа ядерного испытательного полигона Пунгери. Комиссия хочет получить доступ на ядерный полигон, чтобы удостоверится в том, что заявления КНДР соответствуют реальности. Северная Корея считает, что сделала уже достаточно, и ожидает снижения санкционного давления, прежде чем предпринять дальнейшие шаги.

Возможно, США, сконцентрировав все свое внимание на КНДР, упустили из виду два ключевых фактора, укрепивших политику Северной Кореи в области ядерного оружия. Обедневшая коммунистическая партия не смогла бы поставить под угрозу мир и безопасность в Восточной Азии во время и после окончания «холодной войны» без дипломатической и материальной поддержки со стороны двух ее главных покровителей — Китая и России.

Все дипломатические достижения в настоящий момент омрачены недавним докладом США, согласно которому КНДР нарушила ограничения на поставки нефтепродуктов, установленные Советом Безопасности ООН, импортировав дополнительно 500 тыс. баррелей нефтепродуктов в год. Руководствуясь дипломатической осмотрительностью, США не стали называть страны, которые помогли организовать дополнительные поставки нефти в Северную Корею. В прошлом китайские и российские суда осуществляли подобные незаконные поставки. Кроме того, южнокорейские компании обеспечили доставку северокорейского угля в порты Южной Кореи. Получается, что некогда жесткий режим санкций оказался пористым, как швейцарский сыр.

В среду, 15 августа, министерство финансов США ввело санкции против трех компаний из Китая, России и Сингапура за нарушение ограничений, установленных в отношении КНДР. Однако маловероятно, что данные меры повлияют на поведение Москвы и Китая в отношении эмбарго, введенного со стороны ООН. Они могут разыгрывать северокорейскую карту в любой удобный для них момент.

Пхеньян не смог бы продержатся без китайской и российской поддержки. Отношения между Вашингтоном и его ключевыми противниками дополнительно обострились после саммита в Сингапуре. Трамп активизировал торговую войну против Китая. Отношения с Россией также ухудшились, даже несмотря на саммит с президентом России Владимиром Путином в Хельсинки.

Пекин начал проявлять большую уверенность в Южно-Китайском море. Всего несколько дней назад Китай заставил американские разведывательные самолеты покинуть подконтрольный КНР район, чтобы «избежать недоразумений».

Администрация Трампа также ввела новые санкции против России из-за покушения на бывшего российского разведчика в Великобритании, в котором Вашингтон обвинил Москву. В настоящий момент отношения между Вашингтоном и двумя его соперниками идут по нисходящей линии.

В результате поддержки КНДР со стороны России и Китая эффект экономического и дипломатического давления, которое должно подтолкнуть КНДР к денуклеаризации, испарился. В Пхеньяне понимают новую реальность и осознают возможности, которые она для них открывает. США могут попытаться сохранить видимость санкций против КНДР, несмотря на нарушения со стороны Пекина и Москвы. Южная Корея — еще одно слабое звено в цепи санкций, поскольку Сеул заинтересован в мирном договоре со своим северным соседом, после подписания которого последует развитие торговли и двустороннего сотрудничества.

Вашингтон может усилить региональное сдерживание КНДР путем разворачивания систем ПРО на военных кораблях и на территории Японии и Южной Кореи. Однако Вашингтону не стоит рассчитывать на то, что Россия или Китай порвут отношения с КНДР во имя Америки.

Александр Белов

США. КНДР. Китай. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704840


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704839

National Interest: У мира есть веские доводы против антииранских санкций

Существует, по крайней мере, пять причин, по которым следует отказаться от американских санкций против Ирана

Неудивительно, что выход администрации президента США Дональда Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе (JCPOA) привел к значительному недовольству со стороны других пяти сторон, также подписавших ядерное соглашение, а также тех государств, которые выиграли от заключения JCPOA. Недовольство действиями Трампа усилилось, когда он заявил о пересмотре санкций против Ирана, которые администрация экс-президента США Барака Обамы отменила в рамках ядерной сделки, пишет Лоуренс Дж. Корб в статье для американского издания The National Interest.

Первый пакет антииранских санкций вступил в действие 7 августа 2018 года. Теперь Ирану запрещено покупать доллары. Санкции также нанесут удар по иранской торговле золотом и автомобилями. Второй, еще более жесткий пакет санкций, вступит в силу 4 ноября 2018 года — 39-ю годовщину со дня захвата американского посольства в Тегеране. Под санкции подпадет весь экспорт иранской нефти. Существует по крайней мере пять причин, по которым следует отказаться от этих санкций.

Во-первых, ядерная сделка с Ираном работает намного лучше, чем любое предыдущее многонациональное соглашение в сфере вооружений. Согласно одиннадцати докладам Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ), которое проводило самые тщательные инспекции, Иран соблюдал как дух, так и букву ядерного соглашения, его ядерная программа приобрела исключительно мирный характер. С момента заключения JCPOA в 2015 году Тегеран модифицировал свои установки, чтобы они не могли производить плутоний, пригодный для создания бомбы, а также сократил запас обогащенного урана на 98% и количество центрифуг по обогащению урана.

Во-вторых, после заключения ядерного соглашения, Иран увеличил ежедневный экспорт нефти с примерно 1 миллиона баррелей в день до почти 3 миллионов. Это увеличение поставок нефти позволило снизить глобальную цену на нефть значительно ниже уровня 2011 и 2012 годов, когда цена превысила $100 за баррель. Повторное введение санкций приведет не только к повышению цен на нефть, но и еще к одной глобальной рецессии, подобной той, которая произошла 10 лет назад.

В-третьих, ядерное соглашение позволило сравнительно умеренному иранскому правительству президента Хасана Рухани переизбраться, поскольку сделка позволила иранской экономике добиться большего роста по сравнению с периодом действия санкций. До того, как Трамп заявил о выходе из ядерного соглашения, рост иранской экономике в 2018 году должен был составить 4,3%. Теперь ожидается, что рост экономики составит всего 1,8%.

В-четвертых, ядерное соглашение позволило предотвратить гонку ядерных вооружений или даже войну на Ближнем Востоке. Если бы Иран продолжил идти по пути разработки ядерного оружия, маловероятно, что такие страны, как Саудовская Аравия и ОАЭ не запустили бы собственные программы по разработке ядерного оружия. Более того, существует вероятность того, что Израиль может нанести упреждающий удар, если Иран продолжит движение к приобретению ядерного оружия.

В-пятых, снятие санкций, а затем их повторное введение, похоже, указывают на отсутствие четкой стратегии или реалистичных целей. Некоторые из союзников и конкурентов США задаются вопросом, действительно ли реальная цель Вашингтона заключается в смене режима? По крайней мере, два европейских дипломата, принимавших участие в переговорах с США об антииранских санкциях, указывают на то, что США стремятся сместить иранский режим.

Другие считают, что администрация надеется, как отметил государственный секретарь США Майк Помпео, что санкции могут заставить Иран вернуться к переговорам, навсегда отказаться от обогащения урана и разработки баллистических ракет, вывести свои силы из Сирии и отказаться от поддержки «Хезболлы», движения ХАМАС и йеменских хуситов.

Действия США в отношении Ирана подверглись критике как со стороны союзников США и потенциальных партнеров, так и со стороны стратегических конкурентов. Остальные пять сторон, подписавших JCPOA, заявили, что заинтересованы в сохранении экспорта иранской нефти. В Китае, который импортирует 650 тыс. баррелей иранской нефти в день, заявили, что не намерены сокращать поставки. Турецкое руководство заявило, что сохранит свою сделку с Ираном о закупке 9,5 млрд кубометров газа в течение следующего десятилетия. Индия — крупнейший импортер иранской нефти после Китая — продолжит поставки, поскольку санкции против иранской нефти были введены США, а не ООН.

Кроме того, повторное введение санкций откроет новые возможности для американских конкурентов. Россия, экономика которой чрезвычайно зависит от экспорта нефти, получит дополнительную прибыль от повышения цен на нефть. Китай, который не зависит от банковской системы США, увеличит свое влияние на Иран. Более того, выход США из ядерного соглашения затруднит установление крепкого военного партнерства с Индией, которая не только сильно зависит от поставок иранской нефти, но и инвестировала около $500 млн в развитие иранского порта Чехбехар в качестве транзитного узла. И, наконец, Соединенные Штаты усложнят прогресс в деле сдерживания Северной Кореи. Министр иностранных дел Северной Кореи прибыл в Иран фактически в момент, когда США ввели санкции против Ирана. Президент Ирана заявил главе МИД КНДР, что на США нельзя рассчитывать, поскольку они не выполняют свои обязательства.

Бывший министр финансов США Джейкоб Лью предупредил Вашингтон в 2016 году, что чрезмерное использование санкций может привести к тому, что Америка не сможет их эффективно использовать, поскольку эти санкции могут ослабить связь США с глобальными финансовыми операциями и бизнесом.

Александр Белов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704839


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 16 августа 2018 > № 2704711

Чем больше Трамп с нами хочет дружить, тем больнее будут санкции

Лилия Шевцова, политолог

Россия не может противостоять самой развитой и богатой цивилизации, которая пришла в бешенство

Как назвать ситуацию, когда ты думаешь, что сорвал банк, а на самом деле проигрался в пух и прах- глупость, неадекватность, помутнение сознания? Как назвать политику, которая привела государство, всегда состоявшее в высшей мировой лиге, к роли страны-изгоя? Ведь речь не идет об одном- двух провалах, которые можно исправить. Речь идет о действиях, которые загнали Россию в тупик, из которого непонятно, как выбраться. Надо же было докатиться до того, что самая дружественная для россиян Греция начала выдворять российских дипломатов.

Сегодня Россия оказалась перед угрозой санкционной блокады, которая будет пожестче предыдущей. К теперешним санкциям, которые регулярно возобновляются, мы адаптировались и нашли в санкционном заборе лазейки, которые позволяют худо-бедно выживать и даже ерничать. Хиханьки закончились. Америка обещает новую удавку, от которой будет трудно избавиться. Уйдут нынешние кремлевские правители, а удавка останется нам в наследство. Вот пенсии под вопросом, а удавка гарантируется! Поправка Джексона-Вэника, введенная американцами против России в 1974 г, была снята только в 2012, когда давно исчезли основания, по которым она была принята.

«Коллективный Запад» вовсе не пытается обвалить российскую экономику - зачем им эта головная боль? Свалить президента Путина? Чушь! Западные санкции никогда не приводили к смене режима. Речь идет о формировании механизма, который бы заставлял российский правящий класс платить за его уверенность во вседозволенности - не только дома, но и вне дома. Проблема, правда, в том, что наша власть будет пытаться возложить санкционное бремя на общество. Россияне будут оплачивать кульбиты своей власти. В общем логично. Ведь они поддерживали ее политику. Во всяком случае, до недавнего времени. Но смирительная рубашка для правящей элиты - это еще не все удовольствие, которое нам придется получить.

Заявленные американские санкции (даже в случае их смягчения) создают для России новую геополитическую ситуацию. Во-первых, сужается возможность для ее державной роли, т.е. надламывается позвоночник российской системы. Во-вторых, разрушается созданная еще в советское время конструкция поддержания жизнеспособности России за счет западных финансовых и технологических ресурсов. Российская власть сделала непростительную ошибку, решив, что Америку можно дергать за хвост и испытывать бесконечно ее терпение. Раздразнив Америку, Кремль не просто превратил Россию в фактор американской политической борьбы. Американцы сделали то, что проделала российская власть у себя дома в отношении Америки: антироссийская позиция стала критерием американского патриотизма и почти национальной идеей. Уставшие от роли глобального шерифа Соединенные Штаты вдруг получили дозу адреналина для создания западного фронта по сдерживанию России. Кто-либо в Москве задумывался над тем, чем могут закончиться хакерские игры с американскими выборами и использование провинциальных девочек для охмурения вашингтонского бомонда?

Архитектором нашей внешней политики, посадившей Россию в лужу, конечно, является Кремль. Но справедливости ради нужно назвать и тех, кто разделяет ответственность за то, что мы оказались там, где оказались.

- Это российский политический класс, который десятилетиями причитал об «унижении» со стороны Запада и призывал к возмездию за отсутствие должного уважения.

- Это отечественные «эксперты», вопившие изо всех розеток, что эпоха Запада завершилась, Америка сдала себя в утиль, а потому с Западом можно не церемониться.

- Это западные лидеры ( Шредер, Берлускони, Саркози, Ширак и прочие), которые пели в ухо российскому президенту то, что он хотел услышать.

- Это европейские лидеры ( как напр., венгерский премьер Орбан), научившиеся обменивать про-кремлевскую риторику на безвозмездную российскую помощь.

- Это западные интеллектуальные гуру, журналисты и прочие деятели, за российские деньги убеждавшие мир, что у России есть основания обижаться. А потому Россия имеет право бить стекла в чужих домах.

Добавим к этому западную систему регулирования собственности и финансовых потоков (прежде всего в США и Великобритании), которая искушала нашу элиту тем, что позволяла ей выкачивать из России деньги и анонимно их пристраивать в либеральном сообществе. И мы еще будем удивляться, откуда это у нашего правящего класса чувство безнаказанности и уверенности в том, что Запад проглотит его художества! Вот не будь всего этого, неужели Кремль решился бы на «гамбиты», которые привели нас в мировой лепрозорий? Не забудем и парадокс в виде президента Трампа, создающего иллюзию возможности сделки между Америкой и Россией.

На деле, однако, получается совсем другое: чем больше Трамп с нами хочет дружить, тем больнее для нас будут американские санкции, которые должны наказать его за эту странную для американцев дружбу. Уйдет Трамп, но жесть останется надолго. Что бы мы ни делали, будет плохо. Попытаемся дружить с Америкой - американцы будут нас подозревать в злых намерениях. Если, конечно, Россия не скажет: «Mea Culpa!» Но у России нет привычки признавать вину и оправдываться. Попытаемся отвечать Америке (а чем мы можем ответить?) - станет еще хуже, ибо Россия не может противостоять самой развитой и богатой цивилизации, которая пришла в бешенство. Словом, вляпались!

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > newizv.ru, 16 августа 2018 > № 2704711


Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 16 августа 2018 > № 2704700

Объем взаимной торговли Кыргызстана с государствами-членами ЕАЭС в январе-июне 2018 года составил $1 млрд 116,4 млн и по сравнению с аналогичным периодом 2017 года возрос на 4,9%. Об этом сообщается в материалах Национального статистического комитета.

Импорт товаров повысился на 0,3%, экспортные поставки — на 19%.

Наибольшая доля взаимной торговли республики с государствами-членами ЕАЭС пришлась на Россию (66,1%) и Казахстан (32,3%).

В импорте товаров из России увеличился ввоз удобрений в 2,4 раза, обоев — в 2,4 раза, древесностружечных плит — в 2,3 раза, прутков из нелегированной стали — в 2,2 раза, воды, включая минеральные и газированные — на 57,6%, легковых автомобилей — на 44,9%, нефтепродуктов — на 9,1%. В то же время, отмечалось снижение объемов поступлений лекарственных средств в 3,7 раза, сахара — на 15,3% и подсолнечного масла — на 17,6%.

В экспорте товаров в Россию за I полугодие 2018 гоа повысился вывоз трикотажных блузок в 15,1 раза, хлопкового волокна — в 6,6 раза, мужских трикотажных рубашек — в 2 раза и резиновой обуви — в 1,9 раза. В то же время, уменьшился вывоз отходов и лома драгоценных металлов — на 48,5%, полированного стекла — на 3,7%, а также сушеных фруктов — на 25,1%.

В импорте товаров из Казахстана в январе-июне 2018 года по сравнению с соответствующим периодом 2017 года повысились объемы ввоза металлоконструкций из черных металлов в 6,5 раза, кокса и битума нефтяного — в 4,2 раза, пластмассовой тары — в 2,4 раза, изделий из черного металла — в 2,4 раза, табачных изделий — в 2 раза, цемента — в 2 раза, плоского проката из нелегированной стали — на 39,9%, масла подсолнечного — на 19%, а также пшеничной муки — на 10%.

В экспорте товаров в Казахстан по сравнению с соответствующим периодом 2017 года увеличился вывоз резиновой обуви в 3,7 раза, тары пластмассовой — на 65,7%, хлеба и мучных кондитерских изделий — на 59%. В то же время уменьшился вывоз полированного стекла на 21,8%, мужской трикотажной одежды — на 13,5%.

Tazabek

Киргизия. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kg.akipress.org, 16 августа 2018 > № 2704700


Китай > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704101

Государственный Совет Китая объявил о начале реформы НДС

Государственный совет Китая решил продолжить реформирование системы налога с добавленной стоимостью на заседании 30 октября 2017 года.

В настоящее время Китай расширил покрытие НДС для всех областей экономики, впервые запустив экспериментальную программу в Шанхае в 2012 году и приняв полностью поэтапный отказ от налога на бизнес.

Совет принял проект закона, который бы отменил существующие правила налогообложения бизнеса и включил в новые законодательные положения различные положения Китая о регулировании НДС, которые были введены с расширением сферы действия НДС.

Совет также согласилось с тем, что ставка налога на продажу или импорт товаров, таких как зерно, книги и корм, должна быть уменьшена с 13 процентов до 11 процентов.

Также заявлено, что переходные политики для определенных секторов экономики должны оставаться неизменными.

Наконец, оно согласилось с тем, что будущие правила, касающиеся обязательств лиц, зарегистрированных для подачи налога на добавленную стоимость, должны быть выданы Государственным советом или утвержденными финансовыми и налоговыми органами.

Китай > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704101


Тайвань > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704099

Правительство Тайваня одобрило принятие новой налоговой реформы

Исполнительный совет Тайваня одобрил предложения по налоговой реформе, которые были представлены перед законодателями в прошлом году, говорится в сообщении министерства финансов Тайваня.

Согласно законопроекту, который теперь должен быть согласован с законодательным советом, ставка корпоративного подоходного налога будет увеличена до 20 процентов с 17 процентов. Между тем, дополнительный налог на нераспределенную прибыль будет снижен с 10 до 5 процентов.

Верхняя ставка личного подоходного налога будет снижена до 40 процентов, а налоговые льготы для работников и инвалидов будут увеличены.

Реформы повысят ставку налога на дивиденды для компаний-нерезидентов и физических лиц до 21 процента. Что касается налогового режима индивидуального дохода на дивиденды, налогоплательщики могут выбрать все доходы от дивидендов в качестве нормального дохода и вычесть сумму, равную 8,5% от суммы дивидендного дохода до максимальной суммы в 80 000 тайваньских долларов (2 645 долларов США). В качестве альтернативы они могут выбрать фиксированную ставку налога на прибыль в размере 26 процентов, которая должна быть наложена на дивидендный доход.

Тайвань > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 16 августа 2018 > № 2704099


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter