Всего новостей: 2574142, выбрано 107092 за 3.326 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Вьетнам. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 31 июля 2018 > № 2689503

Россия и Вьетнам обсудят проблемные вопросы при экспорте зерна

С целью обсуждения проблемных вопросов, возникающих при экспортных отгрузках российского зерна на рынок Вьетнама, в том числе поступившие в адрес Россельхознадзора нотификации вьетнамкой стороны о случаях обнаружения в партиях российской пшеницы карантинных для Вьетнама объектов, делегация Россельхознадзора в период с 30 июля по 1 августа 2018 года посетит с рабочим визитом Социалистическую Республику Вьетнам.

В ходе визита запланированы переговоры с представителями Департамента по защите растений Министерства сельского хозяйства и развития сельских территорий Социалистической Республики Вьетнам, а также посещение испытательной лаборатории Вьетнама, осуществляющей подтверждение соответствие карантинного фитосанитарного состояния, а также качества и безопасности зерна и продуктов его переработки.

Справочно: по данным ФГИС «Аргус-Фито», экспорт продукции во Вьетнам в 2017 году превысил 1 785 тысяч тонн, в том числе пшеницы - 907,6 тыс. тонн. С начала 2018 года во Вьетнам экспортировано 1 491 тыс. тонн зерновой продукции, в том числе пшеницы – 813 тыс. тонн.

Вьетнам. Россия > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > zol.ru, 31 июля 2018 > № 2689503


Таиланд. США. Китай > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > fishnews.ru, 31 июля 2018 > № 2689488

Таиланд намерен выиграть в противостоянии США и Китая.

Из-за нового раунда торговой войны между КНР и Соединенными Штатами Таиланд пересматривает прогноз роста экспорта. В королевстве надеются увеличить поставки продуктов питания, прежде всего рыбы и морепродуктов, в обе страны.

Ранее правительство Таиланда предполагало увеличение экспорта продуктов питания в 2018 г. на 8%. Такой прогноз сделан на основе твердого роста спроса на товары королевства на мировом рынке в 2017 г., когда общая стоимость экспорта достигла 236 млрд долларов. Однако теперь, после начала очередного этапа торговой войны между Китаем и США, в Бангкоке надеются на еще больший рост поставок за рубеж продовольственных товаров, особенно морепродуктов. Об этом министр торговли Таиланда Сонтират Сонтиджиравонг (Sontirat Sontijirawong) рассказал японскому агентству Nikkei.

Ранее администрация президента Дональда Трампа опубликовала список из примерно 6 тыс. наименований продуктов общей стоимостью в 200 млрд долларов, на которые к концу августа наложат 10% пошлину. В список попали живой карп, тихоокеанский лосось, желтоперый тунец, мясо краба и лобстер. Ожидается, что Пекин ответит на введение новых тарифов.

По словам президента Тайской ассоциации производителей замороженных морепродуктов (TFFA) Поя Арамваттананонта (Poj Aramwattananont), переработанные и замороженные продукты питания на рынках КНР и США ждет неминуемое увеличение стоимости. В этих условиях перед экспортерами Таиланда открываются новые возможности: благодаря более низким тарифам у них появится важное конкурентное преимущество.

В частности, в выигрыше окажутся поставщики тунца, сообщает корреспондент Fishnews. В 2017 г. в королевстве было переработано этой рыбы на 2,3 млрд долларов. Президент Тайской ассоциации производителей тунца Чанинтр Чалисарапонг (Chanintr Chalisarapong) уже заявил, что члены отраслевого объединения надеются капитализировать выгоду от падения поставок тунца в США и КНР. По его словам, продолжение трений между двумя странами в области торговли может простимулировать переработчиков этих стран к переносу производства в Таиланд, чтобы поставлять продукт на свои рынки с меньшей пошлиной.

Таиланд является пятым по величине экспортером продуктов питания в мире. В 2017 г. королевство заработало 5,5 млрд долларов на поставках за рубеж рыбы и морепродуктов.

Таиланд. США. Китай > Рыба. Внешэкономсвязи, политика. Агропром > fishnews.ru, 31 июля 2018 > № 2689488


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 июля 2018 > № 2699309

Заморские гости. Как власти США мешают китайскому бизнесу

Юэ Ванг

контрибутор Forbes

Администрация Дональда Трампа неоднократно обвиняла Китай в шантаже и давлении на американские корпорации с целью заполучить данные об их технологиях и тактиках ведения бизнеса

Растущее напряжение между Вашингтоном и Пекином бросает тень на их взаимный инвестиционный климат. Из-за этого китайские предприятия начали резко сокращать инвестиции в американские компании.

Если верить данным компании Dealogic, изучающей тенденции финансового и инвестиционного рынков, то по сравнению с первой половиной 2017 года совокупный объем сделок упал на 60% — в текущем году китайские инвесторы вложили в активы на территории США всего $3,1 млрд. Особенно пострадала отрасль технологий: за первое полугодие объем заявленных сделок снизился на 72% до уровня $344 млн.

Гуо Вей, основатель инвестиционного фонда UpHonest Capital, позволяющего китайским инвесторам вкладывать деньги в зарубежные предприятия, подчеркивает: «Инвестиции Китая в американские стартапы по разработке высокотехнологичных проектов находятся под угрозой». По словам Гуо, инвесторы из Поднебесной крайне обеспокоены изменениями нормативных требований вроде увеличения сроков рассмотрения заявок или введения дополнительных мероприятий. Наряду с и без того огромной конкуренцией за сделки в Кремниевой долине, все это усложняет процесс инвестирования еще больше.

Реформы против бизнеса

Администрация Дональда Трампа неоднократно обвиняла Китай в шантаже и давлении на американские корпорации с целью заполучить данные об их технологиях и тактиках ведения бизнеса. Теперь американская сторона грозится нанести ответный удар штрафными тарифами на некоторые категории китайского импорта стоимостью более $34 млрд.

Предполагаются также последующие ограничения на инвестиции китайских предпринимателей в технологический сектор Соединенных Штатов. Китай уже пообещал ответить аналогичными пошлинами, а Трамп, в свою очередь, пригрозил новыми тарифами на более обширную долю импорта общей стоимостью $400 млрд.

Ограничить инвестиции из Китая хотят прежде всего путем расширения полномочий Комитета по иностранным инвестициям США, межведомственного органа, имеющего право накладывать вето на инвестиции из-за рубежа, если они представляют угрозу национальной безопасности. В свежем законопроекте, утвержденном Палатой представителей, чиновники предложили распространить полномочия комитета в том числе на мелкие инвестиции в «ключевые технологии» или «ключевую инфраструктуру». Ранее предлагалось применить к Китаю даже принятый в 1977 году закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях, который дал бы президенту США широкие права по сокращению инвестиций из Поднебесной. Эта новость возмутила многие страны, а инвесторы стали опасаться, что такое развитие событий только усугубит конфликт между Вашингтоном и Пекином.

Сокращение инвестиций

В январе текущего года компания Ant Financial, финансовое подразделение китайской корпорации Alibaba, была вынуждена отказаться от покупки американской фирмы MoneyGram, занимающейся денежными переводами. Неудачу китайский гигант потерпел из-за отказа Комитета по иностранным инвестициям, — надзорный орган усомнился в том, что данные американских граждан, которыми располагает MoneyGram, после покупки платформы останутся в безопасности. Такой исход оказался для основателя Alibaba Джека Ма большим провалом, ведь всего лишь годом ранее он встречался с Дональдом Трампом и пообещал президенту Соединенных Штатов в течение пяти лет создать для американцев миллион рабочих мест. В прошлом году китайская корпорация объявила о вложении средств лишь в три технологические компании на территории США — по данным консалтингового агентства CB Insights, за последние пять лет для Alibaba это минимальное число объектов инвестирования.

Похожее сейчас происходит и с капиталовложениями шэньчжэньского интернет-гиганта Tencent. В первой половине 2018 года корпорация объявила только о трех сделках инвестирования в американские технологические стартапы. По оценкам Dealogic, их объем составил $105 млн. Кроме того, совсем недавно Tencent вложил $15 млн в американскую биотехнологическую компанию XtalPi, по сравнению с инвестициями 2017 года это капля в океане. Тогда китайская корпорация потратила $1,8 млрд на 5% акций автопроизводителя Tesla и $2 млрд на 12% акций корпорации Snap, создателя популярного мессенджера Snapchat.

Пол Триоло, глава отдела геополитических исследований в нью-йоркском консалтинговом агентстве Eurasia Group, полагает, что все упирается в масштабы: «Если кто-то делает крупные капиталовложения, власти могут это заметить и начать проверки. Внимание надзорных органов с большей вероятностью могут привлечь инвестиции в крупных объемах, нежели вложения небольших средств в компании на ранних этапах развития».

В Alibaba от комментариев отказываются, а запросы, направленные редакцией Forbes в Tencent, остались без ответа.

Новые возможности

По мнению Триоло, инвестиционный климат между двумя странами вряд ли улучшится в скором времени. В китайско-американских отношениях начинается «очень неприятный период», и возможности их пересмотра появятся не раньше 2019 года или после выборов в Конгресс. Несмотря на это, блокируются не все сделки. Например, в июне Комитет по иностранным инвестициям одобрил приобретение американской страховой компании Genworth Financial китайским финансовым холдингом China Oceanwide Group за $2,7 млрд.

Чтобы получить зеленый свет на проведение сделки, американская компания обязалась использовать для хранения и обработки данных американских клиентов стороннюю платформу, базирующуюся также в США.

Гуо из UpHonest Capital считает, что у инвесторов из Поднебесной все еще остаются хорошие возможности в США. Эксперт утверждает, что проблемы не сильно коснулись американских стартапов, занимающихся потребительскими товарами, а многие из них сами ищут китайских инвесторов, чтобы выйти через них на рынок самой населенной страны в мире.

Он также добавляет: «Капиталовложения на ранних этапах, например, при поиске инвесторов или при первичном инвестировании, от политики пострадали не так сильно. Китайские инвесторы по-прежнему следят за положением в Кремниевой долине».

Перевод Антона Бундина

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 июля 2018 > № 2699309


Турция. Иран. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 30 июля 2018 > № 2696380

Лукавый Эрдоган. Турция не откажется от иранского газа из-за санкций США.

Турция не намерена отказываться от импорта газа из Ирана из-за намерения США вновь ввести антииранские санкции.

Об этом 29 июля 2018 г заявил президент Турции Р. Эрдоган.

Тезисы от Р. Эрдогана от 29 июля:

- он раньше уже сообщал экс-президенту США Б. Обаме, что Турция закупает газ у Ирана, потому что больше негде;

- граждане Турции без него замерзнут зимой, и что он не может ничего с этим поделать;

- те же самые слова он передал и нынешнему главе Белого дома Д. Трампу.

В определенной степени, это лукавство, потому что газ в Турцию поступает из Ирана, Азербайджана и России.

Турции чрезвычайно невыгодно сейчас следовать санкционной политике США в отношении Ирана, хотя газотранспортные отношения Турции и Ирана довольно непростые, и казалось, что властям Турции выгодно использовать повод, чтобы усилить давление на Иран.

Действительно, к примеру, в 2015 г цены на природный газ для Турции составляли: из Ирана - 490 долл США/1000 м3, из РФ - 425 долл США/1000 м3, из Азербайджана - 335 долл США/1000 м3.

Казалось бы, что иранский газ - самый дорогой для турок, но все не так просто.

Сначала турки договорились с искусными в переговорах иранцами о строительстве магистрального газопровода (МГП) Иран -Турция, пообещав компенсировать строительство более высокой ценой иранского газа, а потом, по окончании строительства МГП, простодушно решили через суд потребовать снижение цены на газ, ошеломив иранцев.

Иранцы терпят и соглашаются даже кабальными условиями типа отказа турок от гронингенского принципа «бери или плати» (take-or-pay) в газовых контрактах с Азербайджаном и Ираном.

Все потому, что и иранцам выгодно сотрудничество с Турцией.

В действительности, Иран продолжает быть крайне интересен Турции по многим причинам:

- возможностью существенно наращивать объемы экспорта газа собственной добычи, в отличие от Азербайджана, ресурсы которого ограничены в большей степени;

- перспективой получать природный газ из других стран транзитом через Иран. К примеру, для Туркменистана поставки газа транзитом через Иран - Турцию в Европу гораздо более реальны, чем Транскаспийский газопровод;

- использовать иранский маршрут для диверсификации поставок газа, и снижения влияния поставок газа из РФ;

- перспективы роста транзита газа в Турции будут стимулировать газотранспортную отрасль нефтегаза Турции и усилит позиции страны, как газового хаба.

Иран, в свою очередь, стремительно увеличивает экспорт газа.

В апреле 2018 г Pars Oil and Gas Company заявила о росте добычи газа к концу 2018 г до 84 млн м3/сутки на месторождении Южный Парс в Персидском заливе.

В мае 2018 г Национальная иранская газовая компания сообщила о планах по росту экспорта природного газа до 200 млн м3/сутки к 2021 г, с текущих 60 млн м3/сутки.

Любопытно, что в 2014 г экспорт иранского газа составлял лишь 30 млн м3/сутки.

Как отказаться от такого партнера?

Ранее 25 июля 2018 г Р. Эрдоган уже высказывался на тему санкций:

- подтвердил, что его страна не будет принимать участие в введении санкций против Ирана;

- желания США разорвать стратегические отношения Турции с Ираном противоречат пониманию о свободе.

Глава МИД Турции М. Чавушоглу также заявил, что Анкара не намерена принимать участие в американских санкциях против Ирана, и напомнил, что Турецкая республика не одобряет их возобновление.

Если выполнять антииранские санкции США отказывается даже их верный союзник в регионе - Турция, то нет ничего удивительного, что другие страны также не следуют им.

В начале июля 2018 г Китай- самый крупный импортер иранской нефти, заявил, что не планирует сокращать импорт по призыву США.

Власти Индии заявили, что готовы соблюдать только санкции, введенные ООН, и подтвердили готовность оплачивать закупленную в Иране нефть в рупиях, чтобы обойти антииранские санкции.

США стремятся лишить Иран его нефтяных доходов.

Это 22 июля 2018 г в очередной раз подтвердил госсекретарь США М. Помпео, раскритиковавший иранский режим.

Для достижения своей цели американцы призвали своих союзников и другие страны отказаться от импорта нефти из Ирана.

Турция. Иран. США > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 30 июля 2018 > № 2696380


Турция. Кипр > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 30 июля 2018 > № 2696367

Турция завоевывает Средиземное море. Буровое судно FATIH до конца 2018 г пробурит 1-ую разведочную скважину в Средиземном море.

Турция планирует до конца 2018 г начать поисково-разведочное бурение на шельфе Средиземного моря.

Об этом 26 июля 2018 г сообщил Министр энергетики и природных ресурсов Турции Ф. Донмез.

Напомним, что Ф. Донмез стал главой Минэнерго Турции 9 июля 2018 г, когда победивший на выборах Р. Эрдоган сформировал новое правительство.

При этом бывший глава Минэнерго Б. Албайрак возглавил Министерство финансов и казначейства Турции.

Смена главы Минэнерго не означает смены планов Турции по поводу бурения на шельфе Средиземного моря.

Бурение будет вестись с помощью бурового судна FATIH (с турецкого - завоеватель), ранее носившего имя DeepSea Metro II.

Под новым именем судно, построенное в 2011 г, было введено в эксплуатацию в мае 2018 г.

До конца 2018 г планируется бурение 1й разведочной скважины в Восточном Средиземноморье.

В последние несколько лет Турция глубоко и предметно интересуется поиском углеводородов в Восточном Средиземноморье, поблизости от границы с исключительной экономической зоной (ИЭЗ) Кипра.

В районе о Кипр работает сейсмическое судно турецкой нефтегазовой корпорации TPAO.

К настоящему времени специалисты завершили сканирование морского дна с применением различных технических средств: 3-мерное, эхоакустическое и т.п.

Отношения между Турцией и Кипром очень натянутые, периодически доходящие до серьезного обострения, в т.ч на фоне запасов углеводородов на шельфе Кипра.

Республика Кипр в 2011 г начала нефтегазовое бурение на шельфе в восточной части Средиземного моря.

Турция активно протестовала, говоря о том, что является гарантом непризнанной Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК).

При этом Республика Кипр, поддерживаемая Грецией, желает сама разрабатывать углеводороды на шельфе.

Уже проведены лицензионные раунды на право разработки углеводородов в ИЭЗ Кипра, лицензии получили несколько иностранных компаний.

В феврале 2018 г турецко-кипрское противостояние обострилось.

Плавучая буровая платформа Saipem 12000 компании Eni была заблокирована кораблями ВМС Турции под предлогом военных маневров.

Saipem 12000 должна была вести разведочное бурение на Блоке 3 в ИЭЗ Республики Кипр поблизости с границей ТРСК.

Р. Эрдоган тогда призвал не совершать ошибку в вопросах разведывательного бурения в ИЭЗ Кипра.

Республика Кипр в ответ обвинила Турцию в угрозе применения силы против Saipem 12000.

Этот конфликт не утихает.

В конце июля 2018 г глава МИД Турции М. Чавушоглу в ходе визита в ТРСК заявил, что Турция никому не отдаст права турок-киприотов на углеводороды, расположенные в недрах в ИЭЗ ТРСК.

М. Чавушоглу отметил,что грекам-киприотам нужно отказаться от односторонних притязаний на углеводороды в этом регионе.

При этом сама Турция намерена бурить вблизи ИЭЗ Кипра, провоцируя очередной виток напряженности.

Турция. Кипр > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 30 июля 2018 > № 2696367


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2696076

Тайный план Киссинджера — превратить Россию в Украину

Американские СМИ активно обсуждают так называемую стратегию Киссинджера, раскрытую на днях. По версии издания The Daily Beast, 95-летнему экс-госсекретарю якобы удалось сделать ее ключевым элементом внешней политики администрации Дональда Трампа. Пять источников из администрации американского президента подтвердили: план "патриарха американской дипломатии" заключается в том, чтобы использовать Россию в качестве страны-тарана против Китая, угрожающего мировой гегемонии США. По информации американских журналистов, этот подход был положительно воспринят в команде Трампа и именно им объясняются некоторые действия на российском направлении. В этой схеме России отводится инструментальная роль. То есть от Кремля ожидается, что он согласится активно участвовать в процессе, который американские аналитики называют "загнать Китай в коробку", из которой Поднебесная уже не сможет вырваться. По сути, России предлагается выполнить в отношении Китая ту же функцию, которую Украина (по идее) выполняет в отношении России, — быть очагом напряженности, источником рисков и активным участником возможной экономической или логистической блокады.

Слухи о том, что антикитайская сделка будет в той или иной форме предложена российскому руководству, ходили очень давно и даже обсуждались в целой серии аналитических материалов по обе стороны Атлантики. Но сейчас впервые у этой сделки появился "автор", а политике Трампа на российском направлении было предложено квазиофициальное целеполагание. Стоит особо отметить, что Белый дом, а также офис Генри Киссинджера не захотели опровергать материал The Daily Beast, что придает этому информационному "вбросу" особую пикатность и даже дополнительное правдоподобие.

Мы вряд ли когда-нибудь узнаем правду о конкретных предложениях Генри Киссинджера, которые он озвучивал лично Дональду Трампу и его зятю Джареду Кушнеру, курирующему в администрации Трампа внешнеполитическую повестку. Однако у предположения о наличии некой антикитайской повестки в основе действий американского президента есть одно бесспорное преимущество — оно идеально объясняет все действия, которые предпринимаются американской стороной в отношении России, включая новые санкции и саммит в Хельсинки. Дело в том, что Трамп — не совсем обычный переговорщик и его представление о способах заключения финансовых или политических сделок выходит далеко за рамки конвенциональной дипломатии.

Сам Трамп (точнее, его "литературный негр" Тони Шварц) в книге "Искусство сделки", а также многие его бывшие партнеры и контрагенты по бизнес-проектам утверждают, что типичный метод, с помощью которого будущий президент США добивался успеха на переговорах, заключается в следующем: нужно угрожать, причем максимально жестко, а потом предложить совсем небольшую уступку, которая по большому счету ничего не значит, но на фоне угроз смотрится как настоящая барская милость. В бизнесе этот стиль переговоров приводил к тому, что Трамп очень часто использовал угрозу сорвать сделку в целом и устроить публичный скандал просто для того, чтобы "выбить" из контрагентов дополнительные уступки. Сейчас он дорвался до гораздо более серьезных рычагов воздействия и, соответственно, расширился его арсенал угроз. Что хорошо видно на примере того, как он вел переговоры по ситуации вокруг КНДР и торговой войны с Китаем. В российском случае схема еще более очевидна — против России вводятся санкции (это кнут), обозначается угроза введения дополнительных санкций (это угроза кнута), а в качестве пряника выступает "гипотетически доступная" отмена санкций, возвращение в так называемый цивилизованный мир и даже получение американских инвестиций.

Проблема такого подхода заключается в следующем: даже в бизнесе, несмотря на свои колоссальные политические связи, "элитное происхождение" и значительные финансовые ресурсы, Трамп постоянно напарывался на оппонентов или партнеров, которые не хотели терпеть такое выкручивание рук и после первых же угроз просто вставали и уходили.

Более того, Трамп шесть раз проходил через корпоративное банкротство, и в нескольких случаях его стратегия переговоров с партнерами и кредиторами приводила к тому, что его просто "выжимали" из проектов, основателем которых он являлся. В бизнес-среде будущий президент США мог позволить себе бесконечно искать, скажем мягко, "недостаточно твердых" визави, но в геополитике так не получится — клуб великих держав довольно мал, а последствия испорченных со всеми отношений нельзя "стереть" через банкротство.

Помимо этого, сложно себе представить более непродуктивную тактику взаимодействия с Владимиром Путиным, чем та, которая стала визитной карточкой Трампа. Российский лидер неоднократно подчеркивал, что добиться от России сотрудничества или уступок с помощью угроз и давления невозможно и что такие попытки всегда вызывают адекватную и жесткую реакцию.

Если информация о "плане Киссинджера" соответствует действительности, то рано или поздно мы увидим в российском инфополе информационную "артподдержку" этого плана: с одной стороны будет продвигаться антикитайская истерия, а с другой — тезис о том, что в случае налаживания союзнических отношений с США российская экономика буквально расцветет.

Однако какими бы сладкими ни были обещания бонусов от "дружбы" с Вашингтоном против Пекина, согласие на исполнение "плана Киссинджера" было бы большой ошибкой. Достаточно посмотреть на Украину, чтобы увидеть, во что превращается страна, которую используют как "таран" против соседней великой державы. Более того: каждая сделка с Соединенными Штатами — это колоссальный риск, связанный с тем, что любые "исторические сделки" в современной американской политической реальности могут быть легко разорваны в случае смены президентской администрации.

Киссинджер и Бжезинский — два автора китайского экономического чуда. Они не только убедили администрацию Никсона использовать Китай против СССР, накачать его деньгами и открыть для китайских товаров американский рынок. Они еще и смогли сделать так, чтобы сделка, которую заключил с китайским руководством президент Никсон, неукоснительно соблюдалась последующими администрациями. Ненависть демократов и республиканцев к Советскому Союзу была достаточной, чтобы никакие внутриполитические изменения в США на нее не повлияли, и эта стабильность закончилась только после избрания Трампа, который видит в Китае экзистенциальную угрозу для Штатов, но это мнение не является стандартом для американской политической элиты.

К сожалению, судя по действиям администрации Трампа, он сам и его команда все еще исходят из того, что Россию можно с помощью санкционного кнута и дипломатического пряника "впрячь" в антикитайскую повестку Трампа.

Однако шансы на реализацию этой схемы — нулевые. По-настоящему субстантивный диалог в российско-американских отношениях может начаться только после того, как команда Белого дома поймет, что Россия — это один из мировых полюсов силы со своими правами и интересами, а не "геополитический молоток" для долбления Великой китайской стены.

Иван Данилов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2696076


Россия. Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > economy.gov.ru, 30 июля 2018 > № 2694748

Россия выигрывает второй спор в ВТО

Третейская группа вынесла решение по спору «Россия – меры, влияющие на импорт железнодорожного оборудования и его частей» инициированному Украиной в рамках ВТО, подтвердив обоснованность и соответствие правилам этой организации введенных Россией в 2013-2016 гг. ограничений в отношении украинского оборудования для железных дорог.

В частности, третейская группа полностью согласилась с позицией российской стороны и признала отсутствие систематического ограничения импорта украинского оборудования со стороны России. Группа указала на то, что снижение объемов импорта украинской железнодорожной продукции в Россию с 1,7 млрд. долларов в 2013 г. до 110 млн. долларов в 2015 г. обусловлено иными причинами, нежели действия Российской Федерации.

По всем претензиям Украины, связанным с отказами российских сертификационных органов в выдаче новых сертификатов соответствия или приостановлением действующих, третейская группа подтвердила правомерность действий данных органов. При этом третейская группа указала на то, что российские органы не в полной мере информировали украинских поставщиков железнодорожной продукции о причинах отказов в сертификации их продукции.

В отношении так называемого непризнания сертификатов, выданных компетентными органами других государств-членов ЕАЭС, Россия намеревается действовать в полном соответствии с договорной базой ЕАЭС и техническими регламентами Союза.

В Минэкономразвития России выразили удовлетворение указанным решением третейской группы. Оно достаточно справедливо отражает реальное положение дел. По результатам решения России не придется менять основополагающие подходы к работе по сертификации.

Справочно:

21 октября 2015 года Украина запросила консультации с Российской Федерацией в рамках ВТО по вопросу введенных Россией ограничений в отношении импорта железнодорожной техники из Украины.

10 ноября 2016 года Украина запросила учреждение третейской группы.

30 августа 2017 года – опубликован доклад третейской группы по спору.

Оспариваемые меры

1. Отдельные действия ФБУ «РС ФЖТ»:

a. Ряд заявок украинских производителей на получение сертификата соответствия на ж/д продукцию были оставлены без рассмотрения, аннулированы или возвращены заявителю без принятия решения по заявке (решения о выдаче или отказе в выдачи сертификата соответствия).

b. Действие ряда сертификатов соответствия, ранее выданных украинским производителям ж/д продукции было приостановлено.

2. Непризнание Российской Федерацией сертификатов соответствия, выданных украинским производителям в других государствах-членах ЕАЭС.

3. Систематическая политика Российской Федерации по ограничению импорта ж/д продукции из Украины.

Товарный охват:

вагоны для сыпучих грузов, вагоны-платформы, вагоны для зерна, тележки двухосные для грузовых вагонов, переводы стрелочные, переводы стрелочные двойные перекрестные, комплекты ремонтные переводов стрелочных, крестовины с неупрочненными сердечниками переводов стрелочных, крестовины с неупрочненными сердечниками переводов стрелочных двойных перекрёстных, крестовины с неупрочненными сердечниками пересечений глухих, крестовины с неупрочненными сердечниками переводов стрелочных и съездов, пересечения глухие, болты для соединения рельсов и остряков переводов стрелочных с подрельсовым основанием, болты для соединения деталей перевода стрелочного между собой, подкладки с подушками на сварном соединении для переводов стрелочных на деревянных брусьях, подкладки с подушками на сварном соединении для переводов стрелочных на железобетонных брусьях, уравнительные стыки, сбрасыватели тормозных башмаков, остряки переводов стрелочных обыкновенных, двойных перекрестных типов.

Россия. Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > economy.gov.ru, 30 июля 2018 > № 2694748


Россия. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 июля 2018 > № 2694601 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 30 июля 2018 года

Добрый день,

Скажу честно: вышли из вертолета, пошли по деревянным мостовым, и стало приятно вновь оказаться здесь, потому что это очень хорошее место, как говорят, «намоленное», с прекрасной энергетикой. В этом огромная заслуга организаторов – Росмолодежь, Владимирская область – и всех, кто помогает содержать лагерь в прекрасном состоянии, постоянно его улучшая. Конечно же, в этом заслуга и тех, кто проводит здесь смены на «Территории смыслов на Клязьме».

Еще раз повторю, мне приятно общаться с людьми, которые интересуются внешней политикой. Мы очень ценим поддержку, демонстрируемую нашим обществом, в том числе молодежью, в отношении внешнеполитического курса Президента Российской Федерации В.В.Путина, который мы стараемся максимально эффективно претворять в жизнь. Безусловно, в этом корни всех тех задач, которые мы реализуем, добиваясь максимально благоприятных внешних условий для развития страны, для того, чтобы ее граждане жили лучше и чувствовали себя безопасно, на равных, когда они покидают свою страну и путешествуют по миру.

Ситуация в мире сложная. Я не буду ее подробно излагать. Если вы занимаетесь политическими вопросами, наверняка, представляете, что происходит.

В двух словах. Объективный процесс формирования того, что мы называем «полицентричным миром», предполагает появление новых центров экономической и финансовой мощи, а с ними, конечно, приходит и политическое влияние. Этот процесс развивается естественным образом. Одним из его воплощений является феномен БРИКС. Пару дней назад его саммит завершил работу в Йоханнесбурге, были одобрены документы, подтверждающие нацеленность всех пяти стран на решение задач, которые Россия активно продвигает на международной арене: отстаивание международного права, норм, принципов и целей Устава ООН, включая уважение суверенитета, равенства государств, обеспечение исключительно мирного решения споров и конфликтов, неприемлемость применения силы или угрозы силой в обход Устава ООН и многое другое.

Конечно, не все довольны, когда происходит такая объективная перестройка мировой системы и экономического, финансового ландшафта. Наши западные коллеги (их можно понять) много столетий вершили судьбы мира, «заказывали музыку», определяли моду, правила. Теперь они должны более демократично подходить к этой ситуации, потому что жизнь заставляет, и у них нет возможности решать все в одиночку. Этот процесс болезненный. Они, конечно, в итоге придут к необходимости договариваться, но пока этого еще не произошло. Пока еще они надеются по инерции как-то вернуть то, что уходит безвозвратно. Процесс будет длительным. Это целая эпоха, которая началась с развитием полицентричных тенденций, с подъемом стран – таких ныне экономических гигантов, как Китай, Индия, но и, конечно же, с момента, когда Россия перестала стесняться своей самобытности, корней и культурно-цивилизационной идентичности. Все это, безусловно, вызывает резкое отторжение.

Культура договариваться подменяется угрозами, ультиматумами, санкциями. Это сейчас происходит в сфере международной торговли, где буквально разворачиваются торговые войны между США и Китаем, США и ЕС. Угрозы сменяются договоренностями начать диалог, искать какие-то компромиссы, но, в целом, очень напряженная ситуация сохраняется не только в сфере международной торговли, но и мировой политики. Культура диалога как-то отходит на второй план. Когда наши американские коллеги выдвигают какую-то инициативу, а мы предлагаем им ее обсудить, потому что она нам не очень подходит, то в большинстве случаев американцы отвечают, что мы стоим на пути прогресса, решения сложных проблем и они будут применять против нас те или иные санкции. Это сплошь и рядом.

Повторю, процесс формирования полицентричного, демократического и более справедливого миропорядка неизбежен так же, как неизбежно и то сопротивление, которое старые силы оказывают новым тенденциям в мировой политике. Это жизнь. Утешает то, что все-таки тех, кто «за» коллективные подходы к мировым делам, большинство. Большинство разделяет нашу позицию о том, что нужно друг друга уважать. Какими бы большими или малыми ни были страны, они должны разговаривать на основе взаимного учета интересов, уважения. Когда на таких основах строится диалог, то многое получается.

Упомяну нашу заинтересованность в дальнейшем укреплении Организации Объединённых Наций и её Совета Безопасности ООН, который является опорой справедливого миропорядка. По большому счету, еще в 1945 г. в Уставе ООН уже были заложены те принципы функционирования мира, которые востребованы сегодня. В эпоху «холодной войны» эти принципы были в «полуспящем» состоянии. Сейчас они, безусловно, остаются актуальными, в том числе, исходя из того, о чем я сказал: это констатация незыблемости суверенного равенства государств, необходимости избегать вмешательства во внутренние дела и многое другое. Сейчас Устав ООН в контексте тенденции к многополярности на мировой арене обретает новое дыхание и становится гораздо более востребованным в практических делах.

Поддерживаем также ОБСЕ, которая должна вернуться к принципам, заложенным в Хельсинкском Заключительном акте и других документах, принимавшихся на высшем уровне. Они должны лежать в основе ведения дел в Евроатлантическом регионе. Эти принципы тоже пытаются ревизовать явочным порядком. В Евроатлантике пытаются действовать на основе неких ультиматумов, но это подрывает, как я уже сказал, то, о чем договаривались раньше.

Такие объединения, как СНГ, ОДКБ, Евразийский экономический союз, сближают нас с теми, кто многие столетия жил в одном государстве с Россией, кто является нашими братьями, соседями, с которыми мы переплетены тысячами нитей – экономически, инфраструктурно и чисто в человеческом плане, порой даже и в семейном. Множество семей объединяет наше т.н. постсоветское пространство.

Я уже упомянул БРИКС, ШОС. Как говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин в ходе пресс-конференции в Йоханнесбурге, они не предполагают подчинения какому-то одному лидеру, а подразумевают выработку общеприемлемых договоренностей, уважение культуры консенсуса.

В заключение упомяну «Группу двадцати», которая была создана, когда западная «Группа семи» осознала, что не сможет одна решать проблемы мировой экономики и международной валютно-финансовой системы. Сейчас «Группа двадцати», которая с 2010 г. ежегодно проводит встречи на высшем уровне, включает в себя западную «Большую семерку», всех членов БРИКС и их единомышленников, выступающих с единых позиций по вопросам международных финансовых и экономических отношений с такими странами, как Индонезия, Египет, Саудовская Аравия, Мексика.

«Группа двадцати» – это очень интересный феномен, который замышлялся для того, чтобы договариваться по принципиальным вопросам функционирования мирового хозяйства. В ситуации, когда к экономике неизбежно приплетаются крупные политические проблемы, «Группа двадцати», наверное, будет все более активно заниматься и ими. Не случайно, уже три года подряд наряду со встречами на высшем уровне и министров экономики двадцати стран стали проводится встречи министров иностранных дел. Это здоровый процесс, потому что, повторю, «Группа двадцати» работает не на основе каких-то сложных и замысловатых правил и процедур, а на основе консенсуса. Чтобы решение было принято, должны согласиться все. Если кто-то не согласен, то, значит, и решения не будет. Это стимул к выработке общеприемлемых подходов.

Остальное время я бы предпочел заполнить интерактивно. Я в вашем распоряжении.

Вопрос: Западные СМИ, болельщики и главы государств высоко оценили организацию Чемпионата мира по футболу в России. На встрече в г.Хельсинки Президент России В.В.Путин подарил Президенту США Д.Трампу официальный мяч турнира. Повлиял ли прошедший Чемпионат мира на репутацию России в глазах Запада, или это всего лишь временное потепление отношения к нашей стране?

С.В.Лавров: Вы и все присутствующие сами знаете ответ. Его знают и все те, кто хотя бы раз посмотрел репортаж по телевидению о том, как проводили здесь время болельщики. Это был, без преувеличения, по-настоящему всплеск, взлёт народной дипломатии. Сотни тысяч иностранцев смогли посетить более десятка российских городов, собственноручно или «собственноглазно» убедиться в том, как живёт Россия и наши граждане. Это величайшее достижение. По тем сюжетам, которые показывали по телевидению, материалам в Интернете и обсуждениям в ходе личного общения с иностранными болельщиками было видно, что подавляющее большинство иностранных болельщиков, за какими-то единичными исключениями, были здесь искренне счастливы и хотят вернуться, потому что они поняли знаменитое гостеприимство нашего народа.

Хотелось бы, чтобы эта атмосфера сохранялась и впредь, но, понятно, что месяц, который отводится на Чемпионат мира, всё-таки особенный. В отсутствие такого рода крупнейших международных мероприятий не будет постоянных танцев, песен и шашлыков на улице Никольской или в каких-то других фан-зонах. Для меня абсолютно очевидно, что приехавшие сюда люди убедились в надуманности тех рассказов о России, которые сейчас модно выставлять для потребления массового читателя и зрителя на Западе.

То же самое относится не только к Чемпионату мира, а к любому другому вопросу, который волнует западных лидеров на территории России. Например, слышим много разговоров про Крым. Ответ тот же самый – надо приехать и посмотреть своими глазами. Уже всё больше представителей общественности, журналистов и бизнесменов едут в Крым и видят, что там люди живут так, как они решили, а не так, как это происходит, когда кто-то оккупирует или аннексирует ту или иную территорию. Крым вернулся, и то, что 19 апреля теперь будет Днём принятия в Россию Крыма, Тамани и Кубани, что произошло в 1783 г., отражает чаяния крымчан и всех наших граждан.

Вопрос: Ежегодно проводятся Российский-Японский, Российско-Индийский молодёжные форумы. По их итогам готовятся резолюции, но постоянной внесессионной работы не существует. Могли бы мы совместно с Росмолодёжью и при кураторстве МИД создать с российской стороны комитеты, которые будут поддерживать постоянное взаимодействие с Японией, Индией и Китаем?

С.В.Лавров: Росмолодёжь здесь представляет руководитель А.В.Бугаев, который работает не только в этом лагере, но и по другим направлениям реализации молодёжной политики. МИД России тесно сотрудничает с Росмолодёжью. Я посмотрю, в чём там проблема и, если есть какая-то бюрократическая заковырка, которую надо ликвидировать и открыть шлюзы для прямого общения, мы, конечно, это сделаем. Но, воспринимая на слух предложение о том, чтобы как-то активизировать работу молодёжных форумов от сессии к сессии, чтобы в промежутках между заседаниями и принятием резолюций осуществлялись контакты, не вижу никаких проблем. Если у молодых людей, которые реально участвуют в работе форумов с Индией, Японией и Китаем, есть какой-то недостаток поддержки, хочу понять, в чём проблема. Например, всегда есть вопрос денег, требуемых для поездок. Здесь надо просто понять, о чём идёт речь. Если Ваша инициатива на этих и других направлениях сковывается какими-то бюрократическими препонами, дайте знать, какими конкретно, и мы с Росмолодёжью обязательно будем всё это рассматривать и преодолевать.

Вопрос: Как Вы видите развитие российско-украинских отношений?

С.В.Лавров: Вы имеете в виду отношения в целом?

Вопрос: Да, тенденции и перспективы.

С.В.Лавров: Мы – братские народы с тысячелетней совместной историей. То, что сейчас происходит – аномалия. Это к вопросу о том, как в современном мире выстраивать дела.

Все международно-правовые документы, начиная с Устава ООН, требуют суверенного равенства государств, уважения права народов самим выбирать своё будущее и не вмешиваться во внутренние дела друг друга, решать все проблемы исключительно мирно, без применения силы или угрозы силой. Это концептуальный подход, предполагающий коллективность, взаимоуважительную совместную работу и исключающий попытки достигать каких-то плюсов для себя за счёт других.

У нас был пример в рамках ОБСЕ и Совета России-НАТО. На саммитах президенты и премьеры стран-членов ОБСЕ принимали торжественные политические декларации о том, что безопасность должна быть равной и неделимой, и никто не должен обеспечивать свою безопасность за счёт безопасности других. Этот принцип был одобрен и действовал примерно с 1991 г., когда впервые за существование ОБСЕ группа её стран-участниц осуществила агрессию против другого члена Организации (имею в виду бывшую Югославию). Мы стали задавать вопросы о том, как это соотносится с теми заклинаниями, которые наши западные коллеги произносили вместе с нами. Чтобы преодолеть эту двусмысленность, мы предложили сделать политический принцип о том, что никто не должен укреплять свою безопасность за счёт безопасности других, юридически обязывающим и принять договор о евроатлантической безопасности, который бы кодифицировал соответствующие положения о равной и неделимой безопасности. Члены НАТО нам возразили, что они готовы предоставлять юридические гарантии безопасности только в рамках НАТО, то есть по сути дела, этим они стимулировали не только сохранение в Европе разделительных линий, но и их продвижение всё дальше на Восток. Они поощряли тех, кто раздумывает, как вести свои внешнеполитические дела, к выстраиванию в очередь на приём в НАТО. Этот подход подрывает очень многое из того, к чему человечество изначально стремилось.

Говорю это применительно к Украине, потому что ещё в 2004 г., когда был первый «майдан», наши западные коллеги в разгар подготовки к выборам и тех демонстраций, которые сопровождали предвыборный период на «майдане», стали публично, не стесняясь, заявлять в микрофон, что украинский народ должен сделать выбор: он либо с Россией, либо с Европой. Сам по себе такой вопрос является провокационным и абсолютно неприемлемым в современном мире.

Эти «рачители» верховенства права настояли на том, чтобы исход тех выборов на Украине решался с нарушением Конституции этой страны. Если помните, тогда состоялись два тура с одним результатом, а они заставили Конституционный суд Украины принять решение о проведении третьего тура, не предусмотренного украинской Конституцией, который в итоге поменял результаты первых двух туров. Это надругательство над международным и национальным правом.

Логика в стиле «Украина либо с Россией, либо с Европой» никуда не исчезла и до сих пор продолжает оставаться в умах наших западных коллег, хотя они стали немного задумываться над причинами происходящего. Их подопечные категорически отказываются выполнять Минские договорённости и даже требования Запада о том, чтобы нынешние украинские власти навели порядок в своей экономике, начали всерьёз бороться с коррупцией и запустили осуществление необходимых реформ, если хотят получить кредиты от МВФ.

Истоки этого кризиса лежат, как неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, в событиях лета 2013 г., когда украинское руководство завершало переговоры по соглашению об ассоциации с ЕС. Поскольку это наш ближайший экономический торговый партнёр, мы поинтересовались, нет ли в этом соглашении об ассоциации с ЕС чего-то такого, что каким-то образом затрагивало бы наши с Украиной договорённости о торговом режиме. Когда мы ознакомились с этим документом, который нам не сразу показали, выяснилось, что там есть целый ряд вопросов, создающих серьёзные проблемы не столько и не только для российско-украинских торговых и в целом экономических отношений, но и для функционирования зоны свободной торговли СНГ, которая включала в себя Россию, Украину и целый других стран Содружества. В проекте соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС предусматривалось фактическое обнуление тарифов по большинству позиций, а в наших отношениях с ЕС в ходе изнурительных восемнадцатилетних переговоров о вступлении в ВТО был согласован целый ряд защитных мер.

Мы предложили не допускать анархизма в этой сфере, сесть и обсудить, как это обнуление будет сочетаться с тем, чтобы мы могли защищать свой рынок. ЕС обязался соблюдать эти договорённости. Условились, чтобы Россия, Украина и ЕС сели и посмотрели, как гармонизировать то, что Украина уже обязалась делать в рамках зоны свободной торговли СНГ, и то, к чему она только приступала в тот момент. Еврокомиссия категорически и высокомерно отказалась даже обсуждать эту тему.

Экс-президент Украины В.Ф.Янукович понял, что здесь нужно ещё подумать, потому что, если бы он подписал эти «нулевые тарифы» с ЕС, то мы были бы вынуждены закрыть границы с Украиной для того, чтобы понять, как мы можем и дальше защищать свои отрасли экономики от товаров ЕС в той степени, в которой Европейский Союз с нами договорился при вступлении в ВТО. Он даже не то, чтобы отменил подписание, а попросил отложить его, чтобы все эти вопросы проанализировать в более спокойной обстановке. Этого ему не простили, и именно это послужило причиной взрыва народного гнева, который мы наблюдали на майдане, активно поощряемого европейцами и, конечно, американцами. Оттуда всё потекло. Когда 20 февраля была подписана договорённость, соглашение об урегулировании между экс-президентом В.Ф.Януковичем и лидерами оппозиции, и под ним поставили подписи министры иностранных дел Германии, Польши и Франции, нас просили это соглашение поддержать, и мы это сделали.

Высказались в пользу того, что раз уж договорились, то надо соблюдать эти договоренности, хотя по тому соглашению экс-президент Украины В.Ф.Янукович отказывался от всех своих полномочий, по сути дела, соглашался на досрочные выборы не позднее осени 2014 г. То есть все, по-моему, уже было согласовано для того, чтобы оппозиция на внеочередных выборах пришла к власти, и все бы оставалось так, как оно происходило – и в том, что касается газовых цен, и во многом другом.

Однако на утро после подписания этого соглашения произошел государственный переворот, и наши западные коллеги, которые своими подписями гарантировали действенность этого документа, просто замолчали. Как будто «набрали в рот воды». И когда мы стали их немножечко стыдить и говорить о том, почему же они за ночь поменяли свою позицию, то услышали в ответ, что экс-президент Украины В.Ф.Янукович уехал из Киева. Во-первых, он уехал в Харьков, во-вторых, это никак не связано с тем, что было записано в Соглашении. Первый пункт гласил, что Президент Украины и оппозиция договариваются создать в качестве первого шага преодоления кризиса правительство национального единства. А когда произошел вооруженный путч, то А.П.Яценюк пошел на майдан и призвал поздравить их с формированием «правительства победителей». Есть разница – «правительство национального единства» и «правительство победителей»?

К тому же эти «победители» первым своим актом приняли закон (который, правда, не был подписан, но это прозвучало на всю страну и на весь мир), резко ограничивавший право на использование русского языка. Это был сигнал, сразу воспринятый русскими и русскоязычными на Украине. Когда бывший в то время лидером «Правого сектора» Д.А.Ярош, являвшийся движущей силой этого майдана, через несколько дней после переворота заявил, что русский никогда не будет думать как украинец, чествовать украинских героев, имея в виду Р.И.Шухевича и С.А.Бандеру, и поэтому русский должен быть изгнан из Крыма. Вот почему-то об этом говорить не хотят.

Д.А.Ярош в то время был достаточно влиятельным националистическим радикалом, именно он стал организовывать «поезда дружбы» в Крым, как он их называл, с хорошо вооруженными боевиками, которых крымчане останавливали в меру своих сил, а также стоял за попыткой захвата здания Верховного совета Украины. Так что гносеология этой истории хорошо известна.

Прошу прощения, что так долго отвечаю на этот вопрос, можно было просто сказать, что мы с украинцами хотим быть друзьями, как всегда это и было, но тут нужно понимать предысторию этого конфликта.

Несмотря на всю пропагандистскую машину, которая работает в Киеве и в западных столицах и вдалбливает обывателю через телевизионные экраны, страницы газет, Интернет и социальные сети, что Россия – агрессор и оккупант, что Россия будет под санкциями, пока не отдаст Крым, и многое другое, несмотря на все эти годы оболванивания общественного мнения на Западе, считаю, что большинство нормальных украинских граждан понимают всю нелепость, антиисторичность происходящего. А тот факт, что не один миллион украинских граждан ежегодно отдыхает в Крыму, по-моему – одно из лучших свидетельств того, что не удастся вбить клин между нашими народами. Чем скорее временщики, незаконно захватившие в Киеве власть и пытающиеся сейчас держаться за нее и высасывать последние «соки» из украинского народа, будут разоблачены самим украинским народом, тем, наверное, будет полезнее для украинцев и для наших отношений.

Вопрос: «Ленинский комсомол», Липецкая область. Мы говорим о доверии, я полагаю, на самом высоком уровне, на международной арене, но сегодня вокруг России сжимается кольцо враждебных военных баз. Системы ПРО развертываются у наших границ, НАТО движется на восток, в связи с этим вопрос: как отразилось на безопасности России решение Президента России о закрытии наших военных баз на Кубе и во Вьетнаме? Считаете ли Вы это решение правильным?

С.В.Лавров: Я тоже был комсомольцем. Даже был секретарем комитета комсомола Министерства иностранных дел с 1976 по 1980 гг., но, правда, не «освобожденным», а это была общественная нагрузка. У нас тогда не было «освобожденных» секретарей.

Что касается решений о военных базах на Кубе, во Вьетнаме, Вы знаете, они принимались в определенные исторические периоды на основе анализа, который в то время российское руководство, Генеральный штаб провели относительно факторов, влияющих на безопасность Российской Федерации. С тех пор ситуация в мире, конечно же, изменилась, но могу Вас заверить, я просто знаю, о чем говорю, что те функции, которые выполняли наши базы на Кубе и во Вьетнаме и которые сейчас сохраняют свою актуальность, не были затронуты. Наш флот имеет возможность посещать Камрань, а также и другие точки, которые расположены в этой части мира и в других океанах.

Наша обеспеченность информацией о том, какие планы вынашиваются в отношении Российской Федерации военными США и других западных стран, гарантирована. Вы упомянули противоракетную оборону: думаю, всем уже известна оценка нашего Президента России В.В.Путина той ситуации, которая складывалась вокруг Договора по ПРО. В 2002 г. США в одностороннем порядке решили выйти из этого «краеугольного» документа, как его все называли, с точки зрения международной стабильности, и нам было заявлено, что это не против нас, поэтому мы можем делать все, что считаем нужным в ответ, а они будут считать, что это не против них. Кстати, противоракетная оборона тогда обосновывалась грядущей иранской угрозой, потом к ней добавилась северокорейская, а наши военные и дипломаты изначально показывали американским партнерам прямо на картах, пальцах, что все это выглядит не очень убедительно, что на самом деле глобальная система противоракетной обороны США создается таким образом, чтобы опоясывать Россию, а затем и Китай. В ответ нам говорили, что это не так. Все наши предложения о том, чтобы сесть и разработать такую противоракетную оборону, которая будет общей для России, США и Европы и будет нацелена против ракетных угроз, исходящих из-за пределов нашего общего географического пространства, были отвергнуты без объяснения внятных причин.

Иранская ядерная угроза была купирована Совместным всеобъемлющим планом действий, из которого сейчас американцы вышли. Корейская ядерная угроза также перестала набирать свою остроту, учитывая прямой диалог между Президентом США Д.Трампом и Председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном, между Северной и Южной Кореей. Когда мы задаем вопрос, не пора ли немного сбавить обороты в развертывании глобальной системы ПРО, нам уже говорят, что нет, так как могут быть рецидивы, а некоторые более честные политики в США задаются вопросом, зачем им сбавлять обороты, когда нужно сдерживать Китай и Россию. То есть, как говорится, «на воре и шапка горит». Это не в первый раз.

Но тот ответ, который был подготовлен нашим Генеральным штабом, военно-промышленным комплексом, презентован Президентом России В.В.Путиным 1 марта в ходе послания Федеральному Собранию, по-моему, убедительный. Он лишний раз показывает – что бы ни происходило в мире, безопасность нашего государства и наших граждан, а также наш суверенитет, будут надежнейшим образом защищены. Это неоднократно подтверждал Президент России В.В.Путин. Заверяю вас, что это основывается на реальных материальных переменах, которые происходят в нашей стране и в нашей армии.

Вопрос: Магистральная цель данной смены – выявить и определить тренды современного политического поля, механизмы принятия решений. Какие новые эффективные инструменты политики могут появиться в ближайшем будущем?

С.В.Лавров: По-моему, во вступительном слове я постарался кратко повторить то, что мы уже не раз излагали, а именно тенденции к формированию многополярного мира, которые сейчас наблюдаются в мире. Когда Е.М.Примаков, став министром иностранных дел, впервые заговорил в 1996 г. о том, что мир будет многополярным, что целый ряд новых быстроразвивающихся центров будут играть все более важную роль и уравновешивать друг друга, тем самым обеспечивая сбалансированность международной системы, многие скептически улыбались. Но это было очень прозорливое наблюдение, как и много другое, что делал Е.М.Примаков.

Сейчас уже никто даже не подвергает сомнению происходящее в мировой экономике и финансах, а также в мировой политике. Поэтому этот тренд – позитивный. Он внесет больше демократии в международные дела, справедливости.

Кстати, про демократию и верховенство права. Когда мы ведем переговоры по резолюциям будь то в ООН, в ОБСЕ или где-то еще и когда наши западные коллеги везде – к месту, не к месту – включают фразу о необходимости поддержки демократии и верховенства права внутри каждой страны, мы неизменно говорим, что согласны, только просим добавить: «и на международной арене», чтобы демократия и верховенство права были на международном уровне, они всячески пытаются от этого «отрулить» – вот, мол, внутри стран это сделаем, а там посмотрим. Не случайно сейчас, если Вы обратили внимание, они уже не употребляют термин «международное право», а предпочитают говорить «rules-based order» – «порядок, основанный на правилах». Думаю, что это не оговорка, вернее, это оговорка «по Фрейду», потому что всем понятно, что такое международное право. Это Устав ООН, подписанные, ратифицированные и действующие договоры, а «порядок, основанный на правилах» – там не поймешь, кто эти правила устанавливает.

Россию обвиняют в том, что она «ревизионистская держава», потому что ревизует некий порядок, который всех устраивал. Примеров не приводится. Здесь в одну кучу валят и то, что мы самим фактом своей независимой внешней политики бросаем вызов Западу, а также пытаемся насильно удержать вокруг себя страны бывшего СССР в рамках СНГ, ОДКБ, теперь и ШОС. Пытаются демонизировать эту Организацию в немалой степени потому, что она приросла новыми членами – Индией и Пакистаном – и превратилась в достаточно мощный структурный механизм, который будет притягивать к себе все больше и больше стран. Нас обвиняли, как вы знаете, в том, что мы поубивали всех мирных граждан в Сирии.

Американская коалиция действует там крайне нетранспарентно. Они стараются скромно молчать о том, что сотворили с г.Ракка, который почти стерт с лица земли и где еще не убраны трупы мирных граждан и не разминированы огромные территории. «Дело Скрипалей», отравление всех и вся, вмешательство в выборы и т.д. Это все при том, что относительно вмешательства в выборы мы многократно говорили о необходимости вернуться к существовавшей договоренности, которую американцы решили не выполнять – имею в виду создание рабочей группы по кибербезопасности, в рамках которой рассматривают любые претензии друг к другу. Это актуально потому, что есть такая тема, как международная информационная безопасность. Киберпространство сегодня становится сферой злоупотребления очень многими группами людей – начиная от террористов, заканчивая просто мошенниками. Недавно «Фейсбук» не обеспечил режим конфиденциальности десятков миллионов пользователей. «Кембридж Аналитика», получив доступ к данным, использовала их в нечистоплотных целях, связанных с внутриполитическими делами, в т.ч. с выборами. Мы уже достаточно давно предлагаем разработать в ООН правила ответственного поведения в киберпространстве. Сейчас, как вы знаете, там нет правил. Страна, которая препятствует этому – США. Это не удивительно, потому что они имеют доминирующие позиции вообще в том, что касается управления Интернетом.

Кстати про Интернет. Есть такая организация, специализированное учреждение ООН, Международный союз электросвязи (МСЭ). В рамках МСЭ уже значительно больше 10 лет ведется диалог о необходимости демократизации управления Интернетом. Наверное, излишне говорить о том, какая страна стоит на пути договоренности на этот счет. Помимо ежегодных резолюций, которые «пробивают» идею правил в сфере международной информационной безопасности, в этом году внесен проект Конвенции о предотвращении использования киберпространства в преступных целях. Наши коллеги настаивают на том, что нужно всем соблюдать некие правила, на которых зиждется мир, избегая термина «международное право». Они так одержимы этой идеей, но при этом очевидны отсутствие правил в киберпространстве, стремление России каким-то образом начать обсуждать эти правила (это совместная инициатива с ШОС и БРИКС) и блокирование американцами данных предложений.

То же самое касается целого ряда других сфер, о чем сейчас говорили на саммите БРИКС. Одна из тем, отраженных в итоговой Декларации, – это необходимость активизировать усилия, чтобы не допустить вывод оружия в космос. С конца 2000 г. существует российско-китайское предложение, выдвинутое на Конференции ООН по разоружению – проект договора о неразмещении оружия в космическом пространстве. Его готовы обсуждать развивающиеся страны, Европа, но США в одиночку возражали и возражают против такого предложения. Сейчас появились сообщения о том, что у них в рамках новых бюджетных выкладок Пентагона планируется ассигнование на тему подготовки к выводу оружия в космос. Это еще одна сфера, где правил нет, и наши западные коллеги, прежде всего Вашингтон, хотели бы сохранить это отсутствие правил, потому что им так проще решать свои задачи.

Можно привести много примеров. Я упомянул тему ревизионизма, нас обвиняют, что мы ревизуем все и вся, но за последний год главными ревизионерами были США. Они вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, ЮНЕСКО и Совета ООН по правам человека, который был создан на основе предложений Вашингтона. Раньше была Комиссия ООН по правам человека, они превратили ее в Совет ООН по правам человека. Он был реформирован на основе предложений наших западных коллег. США ревизовали своими действиями все международно-правовые основы, одобренные в ООН и касающиеся урегулирования на Ближнем Востоке, прежде всего между палестинцами и израильтянами, а также подвергли сомнению необходимость ВТО и многое другое.

Я старался не повторяться и дать вам несколько примеров, которые показывают, что процесс относительного снижения влияния Запада в мире и увеличения влияния стран, входящих в БРИКС и ШОС, вызывает сопротивление со стороны тех, кто утрачивает свою долю влияния. Этот процесс будет сопряжен с конфликтами и кризисами, потому что растущие экономики и центры влияния в мире не захотят мириться с тем, что их будут искусственно ограничивать в своем развитии, они не согласятся с тем, что их право определять собственные пути развития будет подвергаться сомнению и их право торговать с кем и чем они хотят будет предметом ультиматумов и угроз, как это сейчас происходит с контрактами на поставку российского вооружения в целый ряд государств: Турцию, Индонезию, Индию, когда Вашингтон в открытую требует от этих контрактов отказаться.

Подмена культуры дипломатии, диалога и умения договариваться на культуру «ультиматумов и угроз» печальна. Это создает непредсказуемость и дополнительный конфликтный потенциал. Но мы люди не только вежливые, но терпеливые и настойчивые, поэтому у нас немало союзников. Будем продвигаться по пути, который начертан историей и объективен, а не выдуман кем-то в кабинете.

Вопрос: Рад приветствовать Вас от лица Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России». Наша организация ведет активную работу на международном уровне, мы выстраиваем контакты с молодежными крыльями политических партий, общественными организациями, журналистами, блогерами. И такая деятельность имеет плоды. Например, завтра сюда к нам на форум приедет делегация молодых депутатов от партии «Баас» из Сирии. С уверенностью можно сказать, что у нас и нашей страны есть очень много друзей по всему миру. «Молодая Гвардия» – не единственная организация, которая занимается подобной деятельностью, и у нас есть в связи с этим предложение создать на базе МИД реестр общественных организаций, которые занимаются такой деятельностью с указанием не только названия, но и вида деятельности для консолидированной работы в этом направлении.

С.В.Лавров: Мы только за общественную дипломатию, за расширение наших контактов с общественной дипломатией, особенно с молодежными организациями, потому что за вами будущее. Чем плотнее вы общаетесь со сверстниками из других стран, тем больше устойчивость нашей внешней политики на долгие годы вперед. Конечно, в этом смысле отмечу небывалый успех XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов в октябре прошлого года в Сочи, который действительно помог сближать, объединять молодых людей из самых разных стран. Что касается конкретно Вашего вопроса, я так сходу сейчас не могу пофантазировать. Изложите это на бумаге, чтобы мы поняли, как это структурно, организационно можно устроить.

Вопрос: Как Вы оцениваете роль Парламентской ассамблеи Совета Европы, Парламентской ассамблеи ОБСЕ? Нужно ли Российской Федерации участвовать в таких организациях?

С.В.Лавров: В любой ситуации парламентское измерение структур, которые создаются государствами, наверное, позитивно. Парламент — это орган, который формируется напрямую народами, парламентарии обличены полномочиями от своих избирателей. Замечу (и не в скобках, а с восклицательным знаком), что это просто неприемлемо, когда говорят, что наложенные на Россию санкции, в том числе в отношении парламентариев, применяют за то, что крымчане изъявили свое желание вернуться на Родину, что Россия защищает в Донбассе жителей Донецка, Луганска и соответствующих территорий от национал-радикалов.

У нас недавно была делегация американских сенаторов, один из которых находился в нашем ответном списке, но мы, тем не менее, проявили добрую волю и разрешили ему приехать в составе этой группы. Он, кстати сказать, излагал достаточно разумные взгляды, как и большинство из них, за исключением одного сенатора, который и в Вашингтоне потом возвращался к этой теме, имею в виду Дж.Кеннеди (это однофамилец). Он достаточно сурово спрашивал, чего мы хотим от них, США, в отношении Сирии, Украины. Я ему сказал, что мы не только от них, мы хотим от всех выполнения тех договоренностей, которые были достигнуты. По Сирии есть резолюция Совета Безопасности ООН, которая говорит, что только сами сирийцы определяют судьбу своей страны, включая её руководителей, а это не вполне вписывается в позицию Запада, который эту резолюцию, кстати, пытается трактовать узко. Что касается Украины, тоже есть резолюция, одобрившая минский «Комплекс мер», в соответствии с которым Киев должен решать свои вопросы и договариваться обо всем напрямую с Донецком и Луганском, что там записано. Это все, больше мы от них ничего не хотим, что касается Сирии и Украины. Знаете, что он мне сказал? Спросил, что они получат от нас взамен. Я ответил, что взамен они получат то, что мы будем выполнять эти резолюции, тем более, что они уже выполняются нами.

Поэтому насчет парламентских контактов, я считаю, что их нужно всячески поощрять. Но, конечно, нужно видеть, что попытки спекулировать и злоупотреблять парламентскими контактами, в том числе в рамках парламентских ассамблей, которые Вы упомянули, есть. Они нагнетаются и будут продолжаться, потому что хотя большинство парламентариев в Совете Европы и в ОБСЕ все-таки проявляют разумные, прагматичные подходы, как минимум понимают, что в силу самого факта существования России без нее очень трудно о чем-то договариваться на нашем общем пространстве, но есть и агрессивное, русофобское меньшинство (примерно знаете, наверное, о каких странах происхождения таких парламентариев я говорю). Они требуют всячески нас антагонизировать, маргинализировать, изолировать.

Есть разница между Парламентской ассамблеей Совета Европы и Парламентской ассамблеей ОБСЕ. Парламентская ассамблея ОБСЕ — это орган рекомендательный, он вырабатывает решения, которые являются ориентиром, как и Генеральная ассамблея ООН. Совет Европы — это структура, которая базируется не на политических, а на международно-правовых договоренностях, на двух с лишним сотнях конвенций. Большинство из них применяются в Российской Федерации, мы их подписали, ратифицировали. И Парламентская ассамблея также является частью этого механизма, в рамках которого создано единое правовое поле для всех европейских стран.

После того, как Парламентская ассамблея Совета Европы в нарушение основополагающего принципа, закрепленного в статуте Совета Европы (а именно, что все делегации во всех органах Совета Европы должны иметь равные права), лишила прав российскую делегацию, мы думали, что озарение, отрезвление, придет быстро. Ждали год, но оно не пришло. Тогда мы сказали, что, если они не хотят, чтобы мы участвовали в процессе принятия решений, тогда мы будем задерживать наши взносы. Вы видели, какой шум поднялся? Но никакого платежа без представленности. Этот принцип еще американцы придумали, когда удерживали свои взносы в ООН, причем у них ситуация была иная, их никто никуда не выгонял. Получилось так, что в период нашего неголосования и неучастия в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы (этот орган, при всей его «рекомендательности», все-таки выбирает должностных лиц Совета Европы) уже выбраны больше половины членов Европейского Суда по правам человека, Комиссар Совета Европы по правам человека. В будущем году предстоят выборы Генерального секретаря Совета Европы. Если он тоже будет избран без нас, то нам будет очень трудно в своих шагах опираться на легитимность органов, которые были сформированы в ситуации, когда российские парламентарии были дискриминированы и не имели возможность голосовать.

Говоря о Совете Европы, не могу не упомянуть не очень позитивные тенденции в деятельности Европейского Суда по правам человека. Он постоянно пытается возвращаться к обвинению России в том, что происходит на неподконтрольных нам территориях, в частности в Приднестровье. Они еще в нулевые годы применили так называемую концепцию «эффективного контроля», приняли постановление о том, что Россия контролирует Приднестровье, и теперь нам пытаются инкриминировать всё, что там происходит с правами человека. Это очень плохой путь, он не доведёт ни до чего хорошего эту структуру.

Иногда неолиберализм, одержимость новыми либеральными ценностями, которые Запад сейчас пытается противопоставить традиционным ценностям, закрепленным в универсальных документах, такими как Всеобщая декларация прав человека, захлёстывает и Европейский Суд по правам человека. Я с изумлением узнал, что был такой эпизод: в 2010 г. в одном украинском городе некая дама жарила яичницу на Вечном огне. Её осудили условно за осквернение могил, памятников. Она стала судиться в судах высшей инстанции, прошла украинскую цепочку, суды везде подтвердили приговор, условное наказание. Она пошла в Европейский Суд по правам человека, который несколько месяцев назад вынес постановление о том, что были нарушены её права, и присудил заплатить ей несколько тысяч евро. Считаю, что если судебная система будет основываться на такой логике, то это просто возмутительно. Это подрывает само доверие к такого рода судебным решениям.

Вопрос: Как Вы знаете у нас под боком, в 200 км, уже на протяжении четырех лет идет гражданская война. Я видел эту войну, периодически езжу туда, потому что доставляю гуманитарную помощь. Я был на передовой, под обстрелами. У меня вопрос по поводу Минских соглашений. Они ведь не соблюдаются. Каждый день летят снаряды, не было такого дня, чтобы это не происходило. ОБСЕ это регистрирует, но толку пока не особо видно, потому что умирают мирные граждане, военные. Когда Украина наносит удар по Донецкой Народной Республике, ДНР говорит, что не может в ответ ударить, тем самым подставляя «вторую щеку». Как это можно решить?

С.В.Лавров: Вы абсолютно правы, Киев саботирует свои обязанности. Началось это с того, что он сделал вид, будто в Минских соглашениях ничего не записано о необходимости прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском. Стали изобретать какие-то посреднические структуры, так появилась контактная группа, которую Киев упорно называет «трехсторонней», дескать, это Киев, Москва и ОБСЕ, хотя в контактной группе есть на полных правах четвертая сторона – Донецк и Луганск. Они там представлены. Даже в презентационном плане говорить «трехсторонняя контактная группа» – это какая-то иллюзия жизни в вымышленном мире. Это плохо и показывает, что менталитет заточен совсем на другое.

Я уже касался основ этого кризиса. Считаю, что европейские страны, которые своими подписями гарантировали соглашение между экс-президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией, несут прямую ответственность за то, что происходит сейчас. Мы проявили максимум доброй воли. Несмотря на то, что эти власти совершили массу преступлений, в мае 2014 г. мы признали избрание П.А.Порошенко Президентом Украины, исходя из того, что он декларировал себя «президентом мира» и готовность немедленно сесть за стол переговоров и решить все эти проблемы. Он обманул нас, Запад и, главное, свой народ. Я уже говорил о том, какие звучали первые решения, как пытались захватить Крым, когда произошёл незаконный захват власти. Но надо помнить еще и о том, что те районы, которые сейчас называют «отдельные районы Донецкой и Луганской областей», никаких агрессивных действий не предпринимали. Они увидели нарушение Конституции и попросили дать им возможность разобраться в чём дело, не трогать их. У них была такая позиция. Да, там переизбрали нескольких губернаторов, потому что они поддержали этот путч. Но эти же люди были объявлены террористами за то, что они попросили оставить их в покое и дать понять, о чём идёт разговор. Была объявлена антитеррористическая операция, и на них напали. Они же не нападали на власти, на авторов переворота.

Такая «жизнь в зазеркалье» воспринимается нашими западными коллегами как аргумент для того, чтобы занимать ту позицию, которую они занимают. Мы много раз говорили с ними откровенно, доверительно, открыто. У меня уже устойчивое впечатление, что подавляющее большинство из них прекрасно понимает, что происходит. А происходит то, что Президент Украины П.А.Порошенко был объявлен светочем демократии, а его режим – образцовым, поскольку он стремится к современным ценностям, на Запад. Подспудно, конечно, основную роль играло то, что он будет выступать частью программы, проекта сдерживания России. Об этом не говорится, но подразумевается в качестве одной из основных предпосылок происходящего.

По мере того, как они понимают, что он недоговороспособен в отношении любого пункта Минских договоренностей, осознают также, что он не может контролировать национал-радикалов. Совсем недавно пять западных международных НПО – «Хьюман Райтс Уотч», «Фридом Хаус», «Международная амнистия» и ряд других опубликовали открытое письмо Президенту Украины П.А.Порошенко, в котором перечисляли преступления, совершенные национал-радикалами только за 2018 г. Там идёт речь о нападении на женский марш 8 марта, поджоге венгерского центра в Ужгороде и подобных действиях в Ивано-Франковске, Львове и других городах Украины. Никакой реакции нет.

Запад убедился, что т.н. «добровольческие батальоны», включая печально известный «Азов», которому даже Конгресс США запрещал продавать оружие, никуда не делись, а формально они были включены в ВС и Национальную гвардию Украины, хотя реально не подчиняются центральным военным штабам, а, может быть, даже и наоборот, задают тон тем позициям, которые занимают военные и силовики в Киеве. Запад, конечно, за это время убедился, что Президент Украины П.А.Порошенко недоговороспособен также в том, что касается реформ, которых требует Международный валютный фонд. Единожды сказав, что это победа демократии, заявив, что выполнять Минские договорённости должна прежде всего Россия и вложив такой политический, не говоря уже о финансовом, капитал в украинские власти, Запад уже не может без потери лица, как ему кажется, сказать, что он был не прав, и что нужно оказывать воздействие прежде всего на Киев. Не знаю, насколько эти соображения ложно понятого престижа и угрозы потери репутации будут доминировать. По моим оценкам и данным, когда западные коллеги, по крайней мере, европейские, общаются с руководителями нынешней Украины без прессы, то они высказывают достаточно нелицеприятные вещи и добиваются какой-то реакции, но мы её, по большому счету, не видим.

Возвращаясь к вопросу о том, что же делать, то, как бы это ни казалось банальным, нужно требовать выполнения Минских договоренностей, так как в них отражены законные чаяния дончан и луганчан. Минские договорённости согласованы с их участием и участием Германии и Франции, которые представляют весь Европейский союз. Более того, через неделю после подписания этих договорённостей мы обеспечили единогласное принятие резолюции Совета Безопасности ООН, утвердившей эти Минские договорённости в полном соответствии с духом и буквой той бумаги, на которой они изложены. Надо добиваться этого. Я об этом говорил нашим коллегам в Европе.

Сейчас мы с начальником Генерального штаба ВС Российской Федерации В.В.Герасимовым ездили, в том числе в Берлин и Париж. Там говорили в основном про сирийских беженцев. Это острая тема для европейцев и стран ближневосточного региона. Мы хотим согласовать принципы общей работы. Также затрагивалась Украина. Они предложили собрать новый саммит «нормандской четверки» (Германия, Франция, Россия, Украина), задающей тон в этой работе и поддерживающей процессы, которые затем должны получить оформление в Контактной группе, где уже есть представители Донбасса. Напомнили им, что в октябре 2016 г. очередной саммит проходил в Берлине, за год до этого в Париже. Тогда в Берлине лидеры четырех стран с указкой на карте смотрели, что там происходит, и сошлись на необходимости не просто начать отвод тяжелых вооружений, но и развести силы и средства. Договорились начать с трех пилотных участков – Петровское, Золотое и Станица Луганская, и сделать это в течение месяца. За это время из двух первых населенных пунктов силы и средства были отведены на согласованное расстояние. В отношении Станицы Луганской украинская делегация стала требовать недели полной тишины до того, как состоится такое разведение. На вопрос, почему в двух предыдущих случаях это не было выделено в качестве требования, ответа нет – здесь, мол, такая специфика, нужна неделя.

С тех пор миссия ОБСЕ двадцать два раза официально докладывала, что в Станице Луганской, в этом районе, было семь и более дней соблюдения режима прекращения огня. Украинская сторона говорила, что это не их статистика, а они насчитали пару выстрелов. Я не утрирую. До сих пор эта договорённость лидеров не выполняется. Более того, в первые два пункта, откуда в свое время были разведены силы с обеих сторон, опять входят и начинают в этих «серых» зонах окапываться. Пока такая не абстрактная, а сугубо конкретная договорённость первых лиц государств «нормандской четверки» о трех конкретных населенных пунктах не будет выполнена, считаю, что проводить очередной саммит будет не очень хорошо для репутации «нормандского формата». Не говоря о том, что в политической области такая элементарная вещь, как известная может быть многим «формула Ф.-В.Штайнмайера» не может быть положена на бумагу уже два с половиной года (скоро будет три).

В октябре 2015 г. занимавший в то время пост Министра иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штайнмайер предложил примирить позиции о том, что должно быть первым – принятие закона об особом статусе Донбасса и его вступление в силу или проведение выборов. Он предложил компромисс: закон об особом статусе вступает в силу на временной основе в день голосования и на постоянной – в день опубликования доклада ОБСЕ об этих выборах (обычно это занимает пару месяцев). Подразумевалось, что этот закон вступит в силу на постоянной основе, если доклад ОБСЕ подтвердит, что выборы были свободными и справедливыми, но украинцы пытались под этим предлогом оттянуть выполнение договорённости. Скоро будет уже три года, как я сказал, как эта договорённость наряду со Станицей Луганской блокируются нашими украинскими коллегами и на встречах экспертов «нормандского формата», и в Контактной группе. Они категорически отказываются класть ее на бумагу. Ещё раз скажу, в этих условиях надо просто требовать. По-моему, наши западные партнеры, по крайней мере, в своих внутренних дискуссиях и приватных контактах с Киевом это осознают.

Вопрос: После 1991 г. Россия простила долгов на 140 миллиардов. Почему наша страна всем прощает долги? Эти деньги могли бы пойти на увеличение пенсии нашим ветеранам. Мы помогаем тушить пожары в Греции, а они высылают наших дипломатов. Может быть, пора переходить к прагматичной реальной политике?

С.В.Лавров: Во-первых, насчет 140 миллиардов. Здесь нужно принимать в расчет, что тогда долги калькулировались в ситуации, когда СССР не был неотъемлемой частью международной валютно-финансовой системы, рубль не был в нее интегрирован и курс просто устанавливался Госбанком Советского Союза. Некоторые могут помнить, когда доллар стоил 63 копейки. Если считать по этому курсу долги, а их СССР раздавал немало, прежде всего, странам, боровшимся против колониализма, за независимость (в основном это была военная помощь), то, конечно, это далеко от реальности.

Во-вторых, такого рода кредиты, которые предоставлялись борцам за независимость, по определению не опирались на какие-то международно-правовые договорённости. В значительной степени это были деньги, выдаваемые негосударственным субъектам.

В-третьих, как я понимаю, значительная часть этой суммы касается также долгов бывших советских республик. Они действительно были погашены Россией по договорённости, которая называлась «нулевой вариант» и предполагала, что Россия оплатит все долги, которые советские республики, ставшие независимыми, имели на тот момент, и в обмен получит всю заграничную собственность СССР за рубежом.

Не думаю, что те суммы, о которых Вы говорите и которые унаследованы от СССР, решили бы какие-то внутренние проблемы или существенно помогли бы их урегулированию, потому что эти долги на девяносто с лишним процентов, так я думаю, были невозвратными. До сих пор сохраняются некоторые долги, унаследованные от советской эпохи. Несколько лет назад мы списали африканским странам долгов, остававшихся с советских времен, на несколько миллиардов долларов, которые мы бы никогда не получили, потому что юридически очень трудно доказывать, по какому курсу предоставлялись эти деньги.

Насчет реальной политики и вопроса относительно того, не пора ли вернуться к прагматизму – да, пора. Мы стараемся действовать именно так. Все-таки наряду с прагматизмом у нас есть еще качества, которые определяют наши ценности – это добрососедство, стремление к справедливости, готовность поддержать близких людей. Все это проявляется, в том числе в рамках ОДКБ. Но такая готовность наших союзников по ОДКБ, конечно, должна тоже к чему-то обязывать и быть встречной. Здесь я с Вами абсолютно согласен.

По Греции мы уже делали комментарий. Могу еще раз сказать, у нас нет оснований сомневаться, что эти решения принимались под жестким давлением тех, кто хочет формировать из любой страны участника антироссийского фронта.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 июля 2018 > № 2694601 Сергей Лавров


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam-times.ru, 30 июля 2018 > № 2694509

Зарубежные инвестиции в экономику Вьетнама заметно выросли

За период с января по июль текущего года зарубежные инвестиции во вьетнамскую экономику выросли на 4.6 процента в сравнении с результатами за аналогичный период 2017 года.

Общая сумма зарубежных инвестиций в экономику Вьетнама достигла отметки в 22.9 миллиардов долларов. Наибольший объем инвестиций пришелся на японские компании и инвесторов из Японии (порядка 6.9 миллиардов долларов), а Южная Корея и Сингапур инвестировали во Вьетнам 5.5 и 2.7 миллиарда долларов соответственно.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > vietnam-times.ru, 30 июля 2018 > № 2694509


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 30 июля 2018 > № 2694239

Гражданская война из наших дней представляется столкновением неких «сильных людей» — диктаторов, генералов и «полевых командиров». Вопрос лишь в цветах знамен. Демократические идеи, как считается, рухнули еще в 1917 году и в 1918-м уже никого серьезно не интересовали на русской почве.

Между тем, это не совсем так. Был в начале Гражданской войны такой «момент» или «период», когда демократия пыталась защищаться. И есть в наше время некоторое число историков, которые полагают, что здесь-то и была надежда победить большевиков, если бы «сильный человек» адмирал Колчак не оказался излишне самонадеян.

У непредвзятого человека, который станет интересоваться Гражданской войной не с точки зрения «чье оперение цветистее», скоро возникнет вопрос. Позвольте, Колчак встал во главе Белого движения на востоке в ноябре 1918 года, а кто воевал против красных до того? Вот мы спорим о том, могли ли белые освободить царскую семью из Екатеринбурга — о каких «белых» идет речь? Не о деникинцах, не о «поручиках Голицыных», это другие края в гигантской стране.

Или вот: как в советской школе, помнится, нас учили, что красноармейцы писали Ленину: «Владимир Ильич, ваш родной Симбирск — за вашу первую рану. А за вторую будет Самара». Допустим, так. Но кто все-таки защищал Самару и Симбирск от красных? Не Колчак — его тогда в России не было.

Правда, Самару и Симбирск защищал Владимир Каппель — общепризнанный колчаковский герой. Но в чьих рядах сражался на тот момент полковник Каппель? Он состоял в Народной армии Комуча — Комитета Учредительного собрания.

В общественном сознании и публицистике этой армии уделяется, наверное, меньше всего внимания — гораздо меньше, чем батьке Махно или барону Унгерну. Она упоминается даже реже Чехословацкого корпуса, которым тоже интересуются мало (но в конце концов, в России довольно мало чехов, как и словаков, и представителей других наций, составлявших когда-то Австро-Венгрию — но с ними вместе-то русские сражались).

Снова предчувствие гражданской

Интересно, шьет ли кто-то из наших реконструкторов форму Народной армии Комуча — у нее ведь и погон-то не было. И флаг, между прочим, был красный, хотя сама армия все-таки считается белой, и многие ее бойцы служили потом у Колчака.

На самом деле, и на этом историческом зигзаге все логично (если вообще принять, что чудовищная гражданская бойня имеет свою логику, а она ее имеет). Это была последняя попытка отстоять демократию в «той» России. И ее не могло не быть.

Для начала надо все-таки вспомнить, чем было Учредительное собрание для всей образованной России.

«Это конституционное собрание, которое должно было решить судьбу России. — напомнил корреспонденту „Росбалта“ профессор кафедры истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС Константин Морозов. — Оно было мечтой нескольких поколений русской интеллигенции, его требование стояло в программах всех революционных и либеральных партий, и в том числе — большевиков, которые, захватывая власть в октябре 1917 года, изображали это как гарантию его созыва от проволочек кадетов. С созывом Учредительного собрания в России состоялась парламентская республика».

Со словом «состоялась», вероятно, можно поспорить — но осторожно, с учетом тонкости предмета. «Большевики набрали 25-26%, эсеры — более 50%, — отметил историк. — Хотя левые и правые эсеры шли по одному списку. Они себя воспринимали как правящую партию, и это означало, что правительство будет коалиционным при доминировании эсеров. Большевики провели эсеровскую программу социализации земли, в левоэсеровском варианте, и сами же потом от нее ничего не оставили».

Победа Учредительного Собрания означала, что большевики должны передать власть и распустить Совнарком. Они же потребовали от Собрания признать законность Совнаркома и все декреты. На что депутаты пойти не могли.

Разгон Учредительного собрания и расстрел демонстрации в его защиту 5 января 1918 года явились своего рода «точкой невозврата», после которой стало ясно, что демократии и гуманизма не будет. Хотя, как считает Морозов, неизбежности гражданской войны еще не было

«Сразу после роспуска Учредительного собрания питерские рабочие предложили депутатам перенести работу из закрытого Таврического дворца в цеха завода, — рассказал Константин Морозов. — Председатель собрания Виктор Чернов был готов рискнуть, но большинство заколебалось. Большевики подогнали по Неве канонерскую лодку, и была опасность расстрела. Кроме того, было ясно, что завод будет полностью блокирован Красной гвардией и матросами, и никто ничего о работе Учредительного собрания знать не будет».

Эмиссары Учредительного собрания поехали искать место сбора — сначала на Украину, но там уже была угроза немецкой оккупации, что вскоре и произошло. Генерал Алексеев предлагал Дон. Но эсеры отнеслись к этому настороженно, опасаясь генералов-монархистов. В мае таким местом считался Саратов. Ожидалось, что там будет крестьянское восстание. Но неожиданно оно произошло в Самаре, куда вскоре вошли чехи.

Метод доктора Маркса

Вот в Самаре-то 6 июня и был сформирован Комитет Учредительного собрания (Комуч). Его председателем был избран Владимир Вольский, постепенно подтянулось около ста депутатов, включая Чернова. Как и положено, парламент сформировал правительство. Среди его членов Морозов особо выделил фигуру министра финансов Дмитрия Ракова, чьи деньги — «раковки» — пользовались определенной популярностью на разваленном и одичалом «финансовом рынке» 1918-го.

Тут же и начала формироваться Народная армия Комуча — да, при поддержке восставшего Чехословацкого корпуса. «Начали создаваться части смешанного состава, где командирами становились чехи, — рассказал Морозов. — Опыт показал, что эти части и были наиболее боеспособными. Но резко против этого выступил штаб во главе с подполковником Николаем Галкиным».

Численность армии была невелика. Добровольцев набралось до 10 тысяч, среди них много идеалистической молодежи. «Были рабочие формирования, из сызранских железнодорожников, два полка из саратовских крестьян — Вольский уезд на севере Саратовской губернии (не путать с фамилией Вольского), — отметил историк. — С 23 сентября и Народная армия, и ижевско-воткинская дивизия, сформированная из рабочих, восставших против большевиков в августе, вошли в состав армии Уфимской Директории. Потом они вошли в состав колчаковской армии, где воевали под красными знаменами и шли в бой с революционными песнями».

Комучу пришлось объявить мобилизацию, но и она позволила довести армию всего до 30 тысяч.

«Самарское крестьянство поддержало восстание, но в армию не пошло, — подчеркнул историк. — Когда в июле в Ярославле вспыхнуло восстание под руководством Бориса Савинкова, туда пришло около 800 крестьян, которые получили винтовки и ушли обратно в деревни. Крестьянство дралось с большевиками в своей деревне, стреляя по продотрядам. Русской нации как таковой еще не сложилось. О специфичности ментальности крестьян, одетых в солдатские шинели, идентифицировавших себя прежде всего с родной деревней, до которой „немец не дойдет“, и не понимавших, почему эту деревню нужно защищать в тысяче верст от нее, вспоминал и генерал Деникин. Из Красной Армии тоже порядка двух миллионов дезертировало».

Вот эта политическая незрелость и неграмотность основной массы деревни, между прочим, и не позволила отстоять российскую свободу. (При том, что — можно смело сказать — она в значительной мере и обрушила Россию царскую. Простые французы и англичане Первую мировую как-то довоевали. Да и простые немцы дрались до полного истощения, а рязанские и самарские мужики никак не могли взять в толк, за что они должны умирать в белорусско-еврейских местечках. И в этом их, кстати, можно понять — не хуже, чем царя-главковерха).

С главкомами у Народной армии тоже вышла «напряженка». Единой должности главнокомандующего так и не было введено. Некоторое время армию возглавлял один из лидеров Чехословацкого корпуса Станислав Чечек, в другое время — Николай Галкин. Вместо погон ввели нарукавные нашивки со звездочками и зигзагами, для полевых условий довольно бестолковые. Обращение было «гражданин солдат», который должен был отдавать честь только своему непосредственному командиру, и лишь раз в день.

Но боевой дух на тот момент был. Самым боевым соединением явилась, конечно, стрелковая бригада полковника Каппеля. Да, кадровый военный и монархист, он сумел поставить общее дело выше своего частного. Для «раскачки», 11 июня Каппель взял Сызрань, а через 40 дней, 21 июля — Симбирск. 7 августа Народная армия взяла Казань. Все это — против превосходящих в несколько раз сил Красной армии (где тоже в то время царил бардак).

Почему мы до сих пор отмечаем 23 февраля

В Казани были захвачены богатые трофеи, включая золотой запас, из которого правительство Комуча принципиально не потратило ни копейки. Они даже отправили по Волге баржи с хлебом для голодающих рабочих с единственной просьбой к большевикам вернуть сами баржи (никто ничего не вернул, а в большевистской печати Комуч продолжали поносить как приспешников буржуазии и помещиков).

Территория, подчиненная Комучу, в «пиковый» момент августа растянулась на 750 верст с запада на восток и на 500 верст с севера на юг. В планах был поход на юг — на Саратовскую губернию и дальше к Царицынской губернии и соединение с казачеством и Добровольческой армией, и затем совместное наступление на Москву через Тамбовщину

Правда, в Екатеринбург 25 июля входила не Народная армия, а просто чехи — но под командованием полковника Сергея Войцеховского, который был русским офицером польского происхождения, стал заместителем Колчака, а уехал потом как раз в Чехословакию. Они-то и не застали там царскую семью, уже расстрелянную.

Были и факты «белого террора» в Народной армии, расстрелы пленных, подавление восстания рабочих в Иващенкове, убийства коммунистов при восстании в самой Самаре и входе чехословацких войск. Но они не идут ни в какое сравнение с масштабами и характером «красного террора», развязанного большевиками.

Потом Красная армия опомнилась и собралась. Красные отвоевали 11 сентября Казань, 27 сентября — Симбирск, и 8 октября — Самару. Комуч переехал в Уфу, где 23 сентября самораспустился, передав власть Временному всероссийскому правительству, более известному как Уфимская директория, во главе с Николаем Авксентьевым.

Все это — тоже ненадолго. Перебравшаяся в Омск директория была разогнана 18 ноября новым главнокомандующим адмиралом Колчаком. И уже в декабре «отмороженные» офицеры-каратели, решившие быть правее Колчака, вывели из омской тюрьмы восьмерых бывших депутатов Комуча, показавшихся им особо опасными, и порубали их шашками на берегу Иртыша.

Оставшиеся части Народной армии перешли под командование Колчака, в их составе Каппель и Войцеховский, как и Галкин. Судьба Галкина до конца неизвестна — вроде бы он погиб в Сибирском ледяном походе зимой 1919-20 годов, когда погиб и Каппель, а Войцеховский выжил и довел армию до Читы. Еще один из командиров Народной армии, полковник Федор Махин, перебрался в Югославию, после Второй Мировой, уже как «титовский генерал», был приглашен в СССР, а вскоре после этой командировки умер.

Октябрь 1917: что это было?

Бывший председатель Комуча Владимир Вольский решил пойти скорее на союз с большевиками, нежели с Колчаком. Это не спасло его, и он погиб в 1937 году, чуть ранее был репрессирован и бывший военный министр Уфимской директории генерал Василий Болдырев. Больше, как водится, повезло эмигрантам — Николай Авксентьев умер в Нью-Йорке в 1943 году, Виктор Чернов там же, в 1952-м.

Сегодня большинству, даже и антисоветской части россиян, Самарский Комуч и его армия видятся хрупкими структурами, «хрустальными замками на песке», которые не выдержали столкновения с жестокой реальностью и были вынуждены уступить место «сильным людям с мечами». По мнению многих, жаль, что это не произошло раньше — еще в 1917 году надо было отдать власть генералу Корнилову.

Историк Константин Морозов принадлежит к тем, возможно, немногим, кто не согласен с этим. Действительно, Колчак продержался еще год, мобилизовал куда больше и затеял серьезное наступление — но кончилось-то все плохо.

«Колчаковский переворот и явился развалом антибольшевистского фронта, — убежден Морозов. — Колчак был хорошим адмиралом и полярным исследователем, но не понимал правил политической борьбы. Многим из офицеров все казалось просто, как и правым политикам: достаточно воссоздать армию под лозунгом „твердой руки“ и „единой и неделимой“, как удастся победить большевиков. А в итоге колчаковщина подорвала социальную базу антибольшевистского сопротивления. Колчак во многом украл надежду у крестьян и интеллигенции. В этом и есть высшая математика Гражданской войны, а не арифметика».

А сколько бы продержалась власть, которая была бы едина в своем антибольшевистском восприятии и учитывала действительно интересы всех? Вопрос, оставшийся без ответа.

Леонид Смирнов

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 30 июля 2018 > № 2694239


Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693679

В Уральской ТПП создан Комитет по социальным проектам.

Правление Уральской торгово-промышленной палаты приняло решение о создании Комитета по социальным проектам. В задачи нового общественного формирования будет входить продвижение социального кластера, презентация которого состоялась на стенде Палаты в рамках международной выставки «ИННОПРОМ-2018».

Инициатором создания кластера выступила член Общественной палаты Свердловской области, президент ассоциации «Особые люди» Татьяна Флеганова. Исполнительный директор этой некоммерческой организации Артем Ислентьев назначен председателем Комитета Уральской ТПП по социальным проектам.

Артем Ислентьев рассказал, что в Свердловской области наработана солидная практика оказания помощи людям с ограниченными возможностями здоровья и малоимущим. Этим, в частности, занимаются некоммерческие организации, чей опыт уже взят на вооружение профильными министерствами. Бизнес ведет проекты, которые реализуются либо в рамках благотворительных фондов, либо в рамках корпоративной и социальной ответственности. "Мы бы хотели объединить усилия государства, некоммерческого сектора и бизнеса, чтобы реализовывать на территории Свердловской области масштабные социальные проекты", – пояснил исполнительный директор ассоциации "Особые люди".

В рамках комитета планируется создать три комиссии, которые будут взаимодействовать с органами власти, некоммерческим сектором и предпринимательскими организациями. В из задачи входит поиск лучших социальных практик и подбор пула участников благотворительных проектов. Поучаствовать в них предприятия могут не только финансами, но и конкретными услугами, навыками и компетенциями, привлекая в качестве волонтеров своих сотрудников.

Президент Уральской ТПП Андрей Беседин отметил, что презентация социального кластера на стенде Уральской ТПП собрала большую аудиторию и была поддержана и общественниками, и чиновниками, и предпринимателями. «В 2017 году предновогодняя благотворительная ассамблея, которую регулярно проводит бизнес Свердловской области, единственным благоприобретателем выбрала ассоциацию "Особые люди". На проекты, которые реализует Татьяна Флеганова, предприниматели региона выдели рекордную сумму. Это знак абсолютного доверия. Это дает нам основание считать, что, создавая комитет по социальным проектам, мы движемся в правильном направлении», – подчеркнул руководитель бизнес-объединения.

Отдел по связям с общественностью Уральской ТПП

Россия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693679


Япония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693677

Делегация из Японии посетила СПб ТПП.

В Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате состоялась встреча с делегацией японской префектуры Сидзуока.

Екатерина Лебедева, вице-президент СПб ТПП, проинформировала об экономике города и текущем состоянии торгово-экономического сотрудничества с Японией. В 2017 году товарооборот Санкт-Петербурга и Японии увеличился на 45% и составил 1,590 млрд. долл. США. Экспорт у Петербурга в 2017 году составил 212,4 млн. долл. США, что в 1,7 раза больше, чем в предыдущем году. Импорт в 2017 году вырос на 42% по сравнению с прошлым годом и составил 1,282 млрд. долл. США.

В Санкт-Петербурге работает около 50 компаний с японскими инвестициями. По числу предприятий с японским капиталом и представительств японских компаний Санкт-Петербург уступает крупным центрам Дальнего Востока и Сибири, а также столицам стран СНГ.

По словам Председателя Совета префектуры Сидзуока Канааки Митцуе, в структуре экономики префектуры преобладают сельское хозяйство и рыболовство: это самый большой в стране поставщик зеленого чая и мандаринов, клубники, а также тунца, сардин и креветок.

В регионе проживает около 3,8 млн человек, деловая активность представлена, в основном, малым и средним предпринимательством. Крупный бизнес развит в автомобильной отрасли. Кроме того, корпорации Honda, Yamaha и Suzuki, расположенные в Сидзуоке, производят 28% всей экспортируемой мототехники в мире.

В тот же день делегация посетила филиал «Информационно-образовательный центр» ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» – организацию-члена СПб ТПП.

Санкт-Петербургская ТПП

Япония. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693677


Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693676

При ТПП Саратовской области создан пул соорганизаторов выпуска корпоративных облигаций.

27 июля в Торгово-промышленной палате Саратовской области состоялось подписание соглашения о сотрудничестве между палатой и рядом профессиональных участников рынка ценных бумаг, осуществляющих деятельность в Саратовской области: коммерческим банком «Саратов», филиалом Банка ГПБ (АО) «Поволжский», инвестиционной компанией «ФИНАМ», компаниями «Форвард Капитал», «Алор+», инвестиционной компанией «Фридом Финанс», Приволжским филиалом Московской биржи.

Целью соглашения о сотрудничестве является создание в Саратовской области пула соорганизаторов выпуска корпоративных облигаций, участники которого будут оказывать предприятиям услуги по организации эмиссии облигаций.

В церемонии подписания соглашения принял участие президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Алексей Антонов.

Также в рамках мероприятия прошло совещание с саратовскими предприятиями по вопросам, связанным с выпуском корпоративных облигаций. Привлечение средств через долговые ценные бумаги для предприятия характеризуется большим количеством инвесторов, длительным сроком использования средств, возможностью самостоятельного выбора предприятием параметров заимствования. Перед предприятиями выступили представители компаний-профессиональных участников рынка ценных бумаг из Москвы, Нижнего Новгорода, Саратова.

По словам управляющего отделением Саратов Волго-Вятского ГУ Банка России Екатерины Бирюковой, привлечение средств с помощью облигаций должно стать доступным широкому кругу предприятий. «Важным фактором развития регионального рынка корпоративных облигаций является рост инвестиционной активности населения: в 2017 году количество индивидуальных инвестиционных счетов увеличилось на 60%, вложения граждан в ценные бумаги возросли более чем в 2 раза. Однако для того, чтобы корпоративные облигации стали реально действующим инструментом финансирования, необходимо внедрить в регионе действенные алгоритмы их выпуска и размещения», – подчеркнула Екатерина Бирюкова.

Алексей Антонов подчеркнул, что создание пула – знаковое событие для финансового рынка региона. «Это обеспечит потенциальных эмитентов максимально возможным объемом информации о порядке размещения, «точках входа» на рынок, стоимости сопутствующих видов услуг. Потенциальные эмитенты смогут обратиться в Торгово-промышленную палату и получить от участников пула необходимые консультации. Уверен, что это станет хорошим стимулом для выхода предприятий Саратовской области на облигационный рынок», - сказал президент Торгово-промышленной палаты.

Пресс-центр ТПП Саратовской области

Россия. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693676


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693675

Заседание Правления Союза «Тульская торгово-промышленная палата».

26 июля состоялось плановое заседание Правления Союза «Тульская торгово-промышленная палата».

На заседании были приняты в члены Палаты четыре новые организации. Члены Правления также утвердили решение Комиссии по вопросам членства в Тульской ТПП от 28 июня 2018 г. о приеме в члены ТТПП 7 и исключении 10 организаций и индивидуальных предпринимателей.

Общее количество членов Тульской ТПП на 27 июля 2018 года составляет 1210 организаций и индивидуальных предпринимателей.

Заслушана информация начальника отдела делового образования ТТПП Татьяны Кисуриной о формах содействия Союза «Тульская торгово-промышленная палата» развитию вопросов подготовки кадров для организаций промышленности и предпринимательства Тульской области. Было отмечено, что уровень подготовки специалистов среднего профессионального образования все больше отвечает требованиям современного работодателя. И главная заслуга в этом Министерства образования Тульской области.

Начальник отдела развития профессионального образования Департамента образования Тульской области Людмила Нугаева рассказала о подготовке кадров в системе среднего профессионального образования Тульской области.

В настоящий момент среди всех проектов, которые разрабатывает министерство, наиболее значимыми являются «Региональный стандарт кадрового обеспечения промышленного роста», внедряемый Агентством стратегических инициатив и проект 2017 г. «Подготовка высококвалифицированных специалистов и рабочих кадров с учетом современных стандартов и передовых технологий», к которому присоединились и некоторые высшие образовательные учреждения Тульской области.

С 2017 года в Тульской области функционирует единая информационная система учета потребностей предприятий в рабочих кадрах. Любой работодатель может создать свой личный кабинет, куда заносится потребность в рабочих кадрах в течение всего года. Министерство образования просит Тульскую ТПП проинформировать всех своих членов о таком сервисе.

Директор ООО «Эстезо Трейд» Олег Еньков и зам. директора Ольга Абакумова рассказали о результатах деятельности и перспективах дальнейшего сотрудничества в рамках совместного проекта Тульской ТПП и ООО «Эстезо Трейд» «Цифровая платформа B2BDO».

Члены Правления поддержали предложение о награждении Федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Тульский государственный музей оружия» Дипломом Торгово-промышленной палаты Российской Федерации за огромный вклад в дело культурно-исторического и военно-патриотического воспитания населения и в связи со 145-летием со дня основания музея.

Пресс-служба Тульской ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693675


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693660

Торгпредство Казахстана и ТПП России: будущее в развитии кооперации и совместных производств.

На встрече вице-президента ТПП России Владимира Падалко с вновь назначенным торговым представителем Республики Казахстан в Российской Федерации Бауржаном Сартбаевым обсуждался широкий круг вопросов российско-казахстанского экономического сотрудничества.

Стороны согласились, что тенденция роста двусторонней торговли сохраняется, но потенциал взаимодействия далеко не исчерпан и в наших силах значительно увеличить объем товарооборота с уровня в 17,2 млрд долл. США, достигнутого в 2017 году. Причем основной упор необходимо сделать на развитие совместных производств. Ярким положительным примером такого сотрудничества, по словам вице-президента ТПП РФ, стал выпуск в Казахстане сельскохозяйственных прицепов для российских потребителей.

Отмечено, что российскую палату и Национальную палату предпринимателей РК «Атамекен» связывают прочные партнерские отношения, скрепленные соглашением о сотрудничестве.

Пристальное внимание в работе палат двух стран, подчеркнул Владимир Палалко, уделяется развитию межрегионального сотрудничества. Успешно взаимодействуют с казахстанскими партнерами около тридцати российских палат.

Важнейшим инструментом межпалатского взаимодействия является Российско-Казахстанский деловой совет по приграничному сотрудничеству (РКДС), созданный в 2006 г. по инициативе торгово-промышленных палат России и Казахстана. В работе российской части совета, по словам Владимира Падалко большее внимание будет уделяться региональным двусторонним проектам, в частности, с участием уральского бизнеса.

Традиционно заседания РКДС в расширенном составе проводятся «на полях» ежегодного Форума межрегионального сотрудничества России и Казахстана с участием глав государств. Очередное заседание Делового совета запланировано в рамках XV Форума, намеченного на 9 ноября 2018 г. в г. Петропавловске (Казахстан). Основной тематикой Форума станет туризм.

Стороны договорились накануне Форума провести вебинар для российских участников, заинтересованных в развитии сотрудничества с партнерами в Казахстане. Бауржан Сартбаев сможет в прямом эфире ответить на вопросы российских предпринимателей о состоянии казахстанской экономики, перспективных отраслях и проектах.

Отдельно обсуждались основные направления взаимодействия ТПП РФ и Торгпредства Казахстана в России. Среди них были отмечены: информационный обмен; использование потенциала ТПП РФ в интересах российских и казахстанских компаний, в частности, поиск партнеров путем размещения информации о казахстанских компаниях на сайте палаты, а также поиск потенциальных партнеров/потребителей казахстанской продукции с помощью возможностей Департамента цифрового развития ТПП РФ.

Была также отмечена важность наличия арбитражной оговорки в договорах контрагентов.

Кроме того, Владимир Падалко рассказал о планах российской стороны по реформированию и усилению деятельности Делового совета ШОС, его рабочих групп.

Стороны договорились о поддержании контактов в интересах деловых кругов России и Казахстана.

Департамент внешних связей и работы с деловыми советами, О.Стасюн

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 30 июля 2018 > № 2693660


Украина. Африка > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 30 июля 2018 > № 2692800

За пять месяцев Украина экспортировала в Африку товаров на 1,8 млрд долларов, передает УНН со ссылкой на МЭРТ.

“Экспорт украинских товаров в страны Африки за пять месяцев 2018 года составил 1,8 млрд долларов”, — говорится в сообщении.

Отмечается, что на рынке Нигерии самый лучший потенциал имеет украинская продукция легкой промышленности — можно экспортировать на 123 млн долларов ежегодно. А еще мебель — на 73 млн долларов, электрическая аппаратура — более чем 60 млн долларов, кондитерские изделия почти 57 млн долларов.

Пользуются спросом на рынке Нигерии и украинские услуги ремонта и технического обслуживания, транспортные и информационно-коммуникационные услуги.

В Гане перспективными для экспорта являются черные металлы и изделия из черных металлов с общим потенциалом в 211 млн долларов, двигатели и насосы — 58 млн долларов, алкогольные и безалкогольные напитки — более 25 млн долларов, электрическая аппаратура почти 25 млн долларов.

Приоритетными секторами для экспорта в Гану является сельскохозяйственная техника, новейшие технологии для производства и переработки продукции, промышленное оборудование и экспорт товаров сектора пищевой и перерабатывающей промышленности, которые не производятся в Нигерии.

Напомним, в январе-мая 2018 года на 54,7% вырос экспорт украинских товаров в Марокко.

Украина. Африка > Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 30 июля 2018 > № 2692800


Великобритания. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692437

Решение проблемы КНДР, вопросы двусторонней торговли и глобальные вызовы обсудит глава МИД Великобритании Джереми Хант в ходе визита в КНР в понедельник. Этот визит станет первой зарубежной поездкой Ханта на посту главы МИД после того, как он занял эту должность 10 июля из-за ухода в отставку Бориса Джонсона в результате разногласий с премьером.

"Сегодня министр Хант начинает свою первую с момента назначения международную поездку, он посетит Пекин и обсудит со своим китайским коллегой вопросы улучшения отношений двух стран. Хант проведет широкую дискуссию с главой внешнеполитического ведомства КНР в рамках британско-китайского стратегического диалога. В числе тем, которые, как ожидается, будут обсуждаться: многополярный мир, свобода торговли, безопасность, нераспространение, санкции ООН против КНДР, а также пути сотрудничества двух стран в области борьбы с изменением климата, развития и глобальных вызовов", — говорится в полученном РИА Новости заявлении британского МИД.

Сам министр перед визитом заявил, что Китай и Британия должны использовать возможность для углубления сотрудничества и охарактеризовал отношения между двумя странами как "золотой век".

После визита в КНР Хант посетит Париж и Вену, где проведет переговоры с министрами Франции и Австрии, темами которых станет Brexit, совместная безопасность, ситуация вокруг Ирана и отношения с РФ.

Денис Ворошилов.

Великобритания. Китай > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692437


Сомали. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692429

Совет Безопасности ООН в понедельник единогласно проголосовал за принятие резолюции по продлению мандата Африканского союза в Сомали (АМИСОМ) до 31 мая 2019 года, допустимая численность миссии установлена в размере 20,6 тысячи человек.

Принятая резолюция, как и предыдущие ее варианты, предполагает, что АМИСОМ будет содействовать политическому процессу в Сомали и поддерживать усилия по стабилизации ситуации. В частности, "постепенной передаче обязанностей по обеспечению безопасности со стороны АМИСОМ сомалийским силам безопасности в зависимости от возможностей сомалийских сил безопасности и при условии улучшения политической ситуации и обстановки в плане безопасности в Сомали в целях обеспечения того, чтобы сомалийские институты безопасности взяли на себя руководящую роль в этой сфере не позднее декабря 2021 года", говорится в документе.

Кроме того, Совбез ждет от миротворческой миссии, что она сможет снизить уровень угрозы, исходящей от группировки "Аш-Шабаб"* и других вооруженных оппозиционеров.

В документе также указывается, что Совбез приветствует намерение Африканского союза разработать новую концепцию операций для АМИСОМ к 1 ноября 2018 года и просит заниматься этой разработкой "в тесном взаимодействии с Организацией Объединенных Наций и федеральным правительством Сомали".

Базирующаяся в Сомали "Аш-Шабаб"* имеет тесные связи с международной террористической организацией "Аль-Каида"*. Она ведет вооруженную борьбу против центрального правительства Сомали и препятствует гуманитарной деятельности ООН. Группировка внесена США в список террористических организаций в 2008 году, в отношении нее на территории страны действуют санкции.

*Запрещённая в России террористическая организация

Сомали. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692429


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692415

Филиал акционерной компании "Украинские железные дороги" заключил договор с филиалом "Российских железных дорог" на покупку 96 наградных знаков "Почетный железнодорожник" на сумму 181,9 тысячи гривен (около 6,8 тысячи долларов), информация об этом содержится на сайте украинских госзакупок.

Согласно сообщению, договор на поставку продукции заключен 26 июля, сроки поставки – до конца 2018 года.

Последние несколько лет Киев ведет политику замещения продукции с российского рынка. При этом ранее Федеральная таможенная служба заявила, что оборот внешней торговли между Россией и Украиной в январе-мае 2018 года составил 5,838 миллиарда долларов, показав рост на 28,7% в годовом выражении.

В январе 2015 года Верховная рада Украины приняла заявление, в котором Россия называется "страной-агрессором", так как Киев считает, что РФ вмешивается в дела Украины и является стороной конфликта в Донбассе. Доказательств этому предоставлено не было. МИД РФ назвал эти утверждения "публичными бездоказательными инсинуациями".

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692415


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692322

Кто является наследником крещения Руси в 988 году?

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 23−29 июля 2018 года стали: папа Франциск обращает особое внимание богословов на диалог; вице-президент США Майк Пенс грозит Турции; иранцы считают пропагандой войну Вашингтона и Тегерана в соцсетях; «Маленькая Персия» в Калифорнии огорчена указом Трампа; США, Россия и польский вопрос — ловушка отсутствия альтернативы и другое.

Папа Римский Франциск направил специальное послание участникам III международной конференции, проходившей 26 и 27 июля в Сараево на тему современной католической богословской этики, сообщает Vatican News (Ватикан). На встрече присутствовали около пятисот специалистов нравственного богословия из 80 стран. В своем послании понтифик призывает ученых-богословов обратить особое внимание на диалог и налаживание связей, избавляться от стен разделения и строить мосты братства во всем мире. В наши времена расколов и напряженности, отмеченные страхом и формами регрессии, город мостов, Сараево, призывает к построению новых путей близости между народами, культурами, религиями, видениями жизни и политическими ориентациями. Папа отмечает, что некоторые аспекты экологической проблемы могут создать серьезные диспропорции не только в отношениях между человеком и природой, но и между поколениями и народами. Поэтому обращение участников конференции к вопросу о мигрантах и беженцах является чрезвычайно нужным и злободневным: это способствует перевороту в этическом и богословском размышлении, вдохновляет на разработку эффективных пастырских подходов и ответственных, дальновидных политических программ. В этом контексте Франциск пишет о необходимости новых стилей руководства, которые помогли бы найти и воплотить более справедливые пути развития. Он высоко ценит предложение о создании международной сети участников богословского этического размышления. Такая инициатива призвана углубить всесторонний анализ сложного человеческого феномена; помочь людям выразить практическое сострадание к драматическим ситуациям братьев и сестер, сопровождая их милосердной заботой.

Халдейский патриарх Луис Рафаэль Сако обратился к иракцам с посланием после того, как папа Франциск возвел его в сан кардинала. «Поскольку религия и насилие несовместимы, — отмечает иракский кардинал, — я хотел бы призвать мусульманских, христианских и других религиозных иерархов стать олицетворением созидательных сил нации. Да помогут они достичь примирения, мира и стабильности, победив экстремизм и насилие. Точно так же я призываю всех иракских политиков примириться и перевернуть страницу, чтобы остановить эту бесконечную войну на нашей земле, уничтожающую все живое и неживое. Мы должны сохранить единство, поскольку страна должна быть построена не на сектантстве и личном интересе, а на равном гражданстве». Сако призывает всех партнеров ускорить процесс формирования сильного правительства на основе иракской конституции: правительства, способного разработать эффективную стратегию по искоренению коррупции и улучшению услуг.

Вице-президент США Майк Пенс в ходе международного министерского совещания по продвижению религиозной свободы объявил о программе восстановления Ирака в части преследуемых общин, передает Catholic News Agency (Инглвуд, США). Христианское и езидское меньшинства Северного Ирака были уничтожены ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2014 году. Хотя эти общины начинают восстанавливаться, наследие пережитых массовых зверств и этнических чисток нелегко преодолеть. Новая инициатива объединит финансирование правительства США и «обширную сеть американских филантропов и верующих», сказал Пенс. Государственный департамент и Агентство по международному развитию (USAID) будут сотрудничать с религиозными и общинными лидерами на местах, чтобы «эта помощь направлялась непосредственно отдельным лицам и домохозяйствам, наиболее нуждающимся». Вице-президент также потребовал освобождения американского пастора Эндрю Брансона, который был задержан в Турции в октябре 2016 года. Пенс подчеркнул: «Для президента Реджепа Тайипа Эрдогана и турецкого правительства у меня есть послание от имени президента США — освободите пастора Брансона сейчас или будьте готовы к последствиям».

Брансон, арестованный и представший перед судом в Турции по подозрению в связях с силами, которые обвиняются в проведении террористических актов и заговорах, был выпущен из тюрьмы в Измире в среду, 25 июля, информирует Agenzia Fides (Ватикан). Пастор находится под домашним арестом, ожидая приговор суда. Все это совпало с новой эскалацией противостояния между США и Турцией вокруг истории, которая давно вышла за рамки отдельного дела, став геополитической чрезвычайной ситуацией. В четверг, 26 июля, президент США Дональд Трамп в Twitter назвал Брансона «великим христианином, семьянином и прекрасным человеком», потребовав его немедленного освобождения. Министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу быстро ответил и тоже через Twitter: «Никто не диктует Турции. Мы не потерпим угроз от кого бы то ни было. Верховенство закона для всех без исключения». 28 сентября 2017 года сам Эрдоган заявил о готовности освободить пастора только в том случае, если в ответ американские власти передадут турецким властям проповедника Фетхуллаха Гюлена, который с 1999 года удалился в США. Со временем обвинения против Брансона со стороны турецких следственных органов усилились: тайные и загадочные свидетели, которых заслушал суд Измира, даже обвинили пастора в поддержке создания иллюзорного «курдского христианского государства» на части турецкой территории.

Международное министерское совещание по продвижению религиозной свободы сопровождалось и иными мероприятиями, пишет Crux (Денвер, США). В частности, посла США по особым поручениям по вопросам религиозной свободы Сэма Браунбэка пригласили выступить на встрече, организованной группой «Комитет по ответственной внешней политике» (CRFP). Это мозговой центр, базирующийся в Вашингтоне, выступающий за сдерживание военных амбиций исполнительной власти. Комментируя совещание, Браунбэк предположил, что одним из результатов его, возможно, будет изменение модели, которую используют светские правительства, чтобы справиться с религиозными конфликтами. «В течение долгого времени религия была проблемой, с которой правительства просто не знали, как бороться, — отметил посол. — Они видят в ней источник всех проблем, но знают, что она может быть и источником всего хорошо, и потому задаются вопросом: что с этим делать?». Ответ, по его словам, «очень простой» — защищать религиозную свободу, не принимая какую-либо сторону. Если люди совершают преступления во имя религии, вы арестовываете их, если нет, позволяете им свободно исповедовать свою веру. По словам Браунбэка, он также внес предложение использовать американские правительственные программы помощи за рубежом как средство поощрения религиозной свободы в качестве основной цели.

Для многих иранцев война в Twitter между Трампом и его оппонентами из Ирана, президентом Хасаном Рухани и министром иностранных дел Джавадом Зарифом, всего лишь «пропаганда», рассказывает AsiaNews (Рим, Италия). Как заявил изданию тегеранский бизнесмен Дариус, «мы боимся, что цена на нефть упадет настолько, что это создаст проблемы для и без того потрепанной экономики Ирана». Больше всего он встревожен перспективой наложения Вашингтоном полного эмбарго на экспорт иранской нефти. Дариус считает, что мир будет иметь дело с ростом цен на нефть, если только США и Саудовская Аравия не согласятся сохранить цены на низком уровне», что обещает Ирану «тяжелые времена». Некоторые иранцы, впрочем, надеются, что отношения между Тегераном и Вашингтоном выстраиваются по тому же принципу, что и американская политика в отношении Северной Кореи. По этой причине они рассматривают «столкновения слов» в качестве пропаганды. После того как государственный секретарь США Майк Помпео попытался сплотить иранских американцев против «кошмара» иранского режима, который, по его словам, «больше похож на мафию, чем на правительство», свое заявление опубликовал Национальный иранско-американский совет (NIAC), которое подписали тысячи американцев иранского происхождения. В нем говорится, что «если вы действительно хотите помочь народу Ирана, то отмените запрет на поездки, присоединитесь к ядерной сделке и предоставьте иранскому народу экономическую помощь, которую обещали в течение трех лет». Помимо того, подчеркивает NIAC, «ирано-американское сообщество [. .] потрясено и встревожено катастрофическим подходом» Белого дома. Многие иранские блогеры отмечают, что любая внешняя угроза объединит иранцев хотя бы потому, что большинство из них хотят не смены режима, а мирных реформ.

«Маленькая Персия» в Калифорнии не хочет поддерживать политику Трампа, сообщает La Croix (Париж, Франция). На бульваре Вествуд в Лос-Анджелесе раскинулись сотни персидских ресторанов, магазинов и книжных магазинов с вязью на фарси, что свидетельствует о ослепительном успехе иранцев, прибывших в «город ангелов» после исламской революции 1979 года. Но изданный Трампом в 2017 году миграционный указ расторг любовный роман иранской диаспоры с США. Это сообщество из более чем миллиона человек, половина из которых живет в Калифорнии, стало одним из самых пострадавших от «запрета на поездки», который ограничил въезд в страну граждан из семи стран, включая Иран. Когда в воскресенье, 22 июля, в Калифорнию прибыл Помпео, чтобы попросить поддержки давлению на Тегеран, многие возмутились. «Мы не боремся с терроризмом, не позволяя 85-летней бабушке приехать, чтобы отпраздновать рождение ее американского внука! — говорит Рузбех Фараханипур, владелец ресторана на бульваре Вествуд. — Если Трамп хочет атаковать иранский режим, почему он не отберет «гринкард» у всех детей иранских студентов в Калифорнийском университете, начиная с сына самого президента Рохани?». Фараханипур прибыл в США пятнадцать лет назад после того, как его пытали из-за участия в студенческих протестах в 1999 году. Такие, как он, против политики Трампа, хотя Белый дом может рассчитывать на поддержку монархистов, сторонников бывшего шаха, которые хотят падения режима, но они не пострадали от миграционного указа, так как в большинстве своем не имеют семьи в Иране. Менеджер Фарбод Фредди Папен, как и другие предприниматели, обеспокоен экономическим влиянием «запрета на поездки», что может осложнить ведение дел. «Я не знаю, связано ли это с кризисом, но в последние месяцы цена иранского шафрана, который мы импортируем, резко возросла», — говорит он.

В 1988 году, когда холодная война еще продолжалась, Советский Союз и генсек Михаил Горбачев были готовы признать крещение Киевской Руси, царства, из которого в конечном итоге вышли Россия, Белоруссия и Украина, размышляет Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Но тогда эти республики входили в состав СССР, а Русская православная церковь претендовала на исключительное наследие крещения 988 года. Действительно, для русских православных Украинская греко-католическая церковь не должна была даже существовать, и Советский Союз был прав, что сокрушил ее. Однако папа Римский Иоанн Павел II настаивал на том, что украинские униаты — на тот момент все еще преследуемые и запрещенные — как наследники крещения Киевской Руси участвуют в праздновании тысячелетия этого события. Понтифик опубликовал два апостольских письма на этот счет весной 1988 года и отслужил мессу с иерархами УГКЦ в Риме в июле 1988 года. В 1988 году Иоанн Павел II утверждал, что тысячелетие крещения принадлежит не только Москве. Равноапостольный князь Владимир правил из Киева, поскольку в то время Москвы не было. Он решил креститься в византийской традиции христианства — это было до раскола — в Крыму. Когда российский президент Владимир Путин говорит о Крыме, он частично оправдывает его «аннексию» тем, что там состоялось крещение Владимира, и делает полуостров местом русского наследия. Иоанн Павел II и украинские католики видели это иначе. Крещение Руси в 988 году было крещением в византийское христианство, которое пребывало в полном общении с Римом и состоялось в столице Украины. Кто сегодня украинцы византийской традиции, которые находятся в полном общении с Римом? УГКЦ. 28 июля — день крещения Владимира и восточных славян. Тридцать лет назад польский папа делал соответствующие заявления от имени украинских католиков, ибо тысячелетие крещения было не только прошлым, но и настоящим. Сегодня глава украинских униатов архиепископ Святослав Шевчук делает то же самое в Киеве. Однако ныне Святой престол, похоже, забыл о своей позиции 1988 года.

Архиепископ Шевчук в день памяти равноапостольного князя Владимира, 28 июля, принял участие в государственных мероприятиях празднования 1030-летия крещения Руси-Украины, информирует Католицький Оглядач (Львов, Украина). Глава УГКЦ отметил, что дорога князя к крещению была дорогой поиска «единства и силы Киевского государства, дорога к объединению различных славянских племен в единый народ Божий». По словам архиепископа, «дело объединения Церквей является делом Божиим… Есть и второй призыв — это призыв к единению. Сегодня по зову князя Владимира к этому единению должны присоединиться все граждане Украины, независимо от конфессии, от религии, от того, каким языком пользуются, к какой политической партии принадлежат. Это единение во имя общего блага нашего народа является императивом гражданской совести. Нет никаких… оправданий для тех, кто отказывается объединяться во имя своего государства».

«США, Россия и польский вопрос. Ловушка отсутствия альтернативы». Так озаглавил свою публикацию портал Polonia Christiana (Краков, Польша). Мы, поляки, находимся в ситуации, неизвестной нашим предкам, отмечает издание. Начиная с XVIII века, мы можем сами решать свою судьбу. У нас есть государство и оно, по крайней мере, теоретически не зависит от сопредельной державы. А что с этим делать — уже совсем другое дело. Ситуация необычная, удивительная до такой степени, что мы производим впечатление «огорченных свободой». Несмотря на принадлежность к различным атлантическим и европейским организациям, мы все еще можем вести собственную внешнюю политику. Имеем ведь дипломатов, которые, слушают Варшаву, а не Москву, Берлин или Вашингтон — другое дело, кого слушает Варшава. Кроме того, выбор одной стороны в геополитическом конфликте не является выбором раз и навсегда. Но наше видение мира, как разделенного двумя большими игроками — США и Россией — отстает от фактического состояния дел. Мы не должны быть зависимы от воли одной из двух сверхдержав (другое дело, что их больше), поставив дело так — либо Россия, либо Америка. Да, Москва — и не без оснований — пользуется у нас плохой прессой, требуется головокружительная интеллектуальная акробатика, чтобы оправдать избрание Владимира Путина как союзника. Однако Польша не связана и с США неким неразрывным узлом. Это знают в Вашингтоне, американские мозговые центры рассматривают разные, даже на первый взгляд абсурдные сценарии. То же самое могли бы делать поляки. К сожалению, интеллектуальная тяжеловесность политического класса позволяет воспроизводить старые схемы. Мы не ищем альтернативы зависимости от США и мелочности недружелюбных нам (и слабым по сравнению с нами) странам Восточной Европы. В будущем мы можем заплатить за это высокую цену. Мы становимся таким образом — и по собственному желанию — жертвой отсутствия альтернативы во внешней политике. А это уже дипломатическое самоубийство.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Vatican News и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix;польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач; портала ордена францисканцев Рускатолик.рф; российской католической газеты Сибирская католическая газета.

Станислав Стремидловский

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692322


США. Черногория. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692318

Foreign Policy: удар РФ по Черногории может стать концом НАТО

Россия не обладает тем же могуществом, как во время Советского Союза, но благодаря стратегическому мышлению ее президента она может потягаться с большими, чем она, тяжеловесами на международной арене

Желая развалить блок НАТО, Россия может нанести удар по самому молодому члену этой организации — Черногории, ожидая, что США во главе с президентом Дональдом Трампом не пойдут на выполнение своих обязательств в рамках статьи 5 Устава Североатлантического альянса. Такое развитие событий станет тем ударом, который и расколет блок, пишет Джеффри А. Стейсти в статье для американского издания The Foreign Policy.

Автор отмечает, что Россия раз за разом обставляет Запад, оказываясь способной играть плохими картами с поразительным умением. Москва отточила свои навыки ведения информационной и гибридной войны, полагаясь на различные методы, в том числе дипломатическое давление, распространение фальшивых новостей и осуществление вмешательства в выборы других стран. Попутно Кремль забрал силой «часть Грузии и Украины», а также нанес несколько геополитических поражений США и Великобритании.

Россия не обладает тем же могуществом, как во время Советского Союза, но благодаря стратегическому мышлению ее президента Владимира Путина она может потягаться с большими, чем она, тяжеловесами на международной арене. Россия намного более эффективно, нежели Китай, вставляет Западу палки в колеса, где только это возможно, а также постоянно ищет и часто находит пути подрыва его интересов.

И наибольшее беспокойство в этом отношении для Запада вызывает то, что удар может быть нанесен на Балканах, где на протяжении длительного времени продолжается соперничество Москвы и Запада. Никому не известно, о чем именно договорились президенты России Путин и США Дональд Трамп на встрече в Хельсинки. Возможно, отмечает автор, глава Белого дома передал своему российскому коллеге список голосований в США, в которые Москва должна вмешаться. Более вероятно, что они говорили о НАТО, Крыме и Украине — и Путин получил от Трампа то, что он хотел. Действительно, создается впечатление, что Трамп подыгрывает российскому замыслу, который может расколоть альянс НАТО и заключается в ударе по самому молодому члену блока — Черногории.

«Черногория — маленькая страна с очень сильным народом», — заявил ведущий телепередачи Fox News и большой почитатель Трампа Такер Карлсон на следующий день после встречи в Хельсинки.

«У них очень агрессивные люди. И они могут пойти на агрессию, столкновение, и вот началась Третья мировая война», — добавил он.

Вооруженное вторжение России в Черногорию, включающее в себя гибридные и классические методы войны, дает Трампу возможность сдержать свое слово и отказаться придерживаться статьи 5 Устава НАТО, отказав в помощи Черногории. В условиях неучастия США в операции Сил быстрого реагирования НАТО от поддержки Подгорицы быстро откажутся и другие страны Европы, которые не будут отвечать на внезапное нападение России. Это нападение, подчеркивает автор, будет осуществляться не с российских наземных баз, для чего потребуется преодолеть территории большого числа ориентированных на Запад стран. Удар, скорее всего, будет наноситься по морю и воздуху.

При таком сценарии развития событий по НАТО будет нанесен смертельный удар, который приведет к непоправимому расколу альянса. Так, уверен Стейси, Москва уже предпринимала попытку государственного переворота в Черногории для предотвращения вступления ее в НАТО. Недавно Москва также предприняла те же попытки в Македонии и Греции с целью не дать договориться Афинам и Скопье по вопросу изменения названия Македонии, в результате чего были высланы два ее дипломата.

И хотя Россия никогда не совершит прямого нападения на США или другие страны Запада, как показал инцидент с уничтожением американскими силами «нескольких сот российских наемников» в Сирии, Москве и не нужно идти в лобовую: нанести смертельный удар по НАТО она может и без прямого столкновения. Кремль не только все активнее применяет «ФСБ и ГРУ» против балканских стран, но и развернул на своей западной границе «бо?льшую часть своих наиболее эффективных военных сил».

Черногория — самый молодой член НАТО и по многим показателям наиболее слабый. Отделившись от Сербии лишь в 2006 году, государство обладает микроскопическим населением в 630 тыс. человек, а также вооруженными силами, насчитывающими около 2 тыс. человек. Это маленькая и мирная страна, единственная из бывших республик бывшей Югославии, которая не была втянута в кровавое противостояние после развала бывшей социалистической республики.

Тем не менее даже до того, как стать независимым государством и членом НАТО, страна делала вклад в операцию сил альянса в Афганистане, благодаря чему участие Черногории стало наиболее значительным по соотношению с численностью ее населения. Более того, по требованию Вашингтона Подгорица увеличила численность своего контингента в Афганистане в 2017 году. И Россия на протяжении десятилетий оказывала давление на страну.

В частности, в 2017 году после ратификации парламентом страны вступления в НАТО МИД РФ заявил, что черногорское правительство «проигнорировало голос разума и совести», тогда как сама Москва оставила за собой «право предпринимать шаги, направленные на защиту своих интересов и национальной безопасности». В скором времени Москва ввела запрет на импорт всего черногорского вина, а также призвала не ездить в Черногорию. В свою очередь, официальный представитель главы Кремля Дмитрий Песков пригрозил «ответными мерами».

В самой Черногории ответственность за попытку государственного переворота против нынешнего президента Мило Джукановича, занимавшего на тот момент пост премьер-министра, возлагают на Россию. Подгорица обвиняет Москву в том, что она планировала совершить нападение на государственные учреждения и ликвидировать Джукановича. Более того, именно нынешнего премьер-министра страны Душко Марковича Трамп оттолкнул во время своего визита в штаб-квартиру НАТО в Брюсселе.

После войны с Грузией, где США не стали отвечать на «вторжение» Москвы, в результате которого «Россия по-прежнему оккупирует часть» этой страны, в Кремле поняли, что могут бросать вызов американским интересам, не рискуя столкнуться с каким-либо ответом со стороны Запада. В результате за «революцией» на Украине и приглашением Киева «вступить в ЕС» Москва «аннексировала» Крым и «захватила восточную Украину». Также кажется, что Москва осуществила успешное вмешательство в референдум по Brexit и в выборы президента США в 2016 году, а также отравила бывшего «шпиона» на территории Великобритании. Нанеся столь значительный урон Западу, Россия, возможно, уже начинает неправильно оценивать терпимость НАТО и играть слишком рискованно.

Саммит в Хельсинки носит характер настоящего кризиса национальной безопасности потому, что пока российские власти заявляют о том, что они стремятся к выполнению заключенных на встрече договоренностей, высокопоставленные официальные лица и военные чины США остаются в полном неведении о его содержании. По намекам российской стороны можно сделать вывод, что речь шла о референдуме на востоке Украины, визите Путина в Вашингтон, а также переселении сирийских беженцев.

Основной вопрос заключается в том, обусловлено ли поведение Трампа его капризным желанием навредить интересам национальной безопасности США или же все-таки ниточки действительно тянутся из Москвы. Уже в ходе президентской кампании Трамп неоднократно говорил о том, как НАТО пользуется американским народом, называя конкретные балканские страны и заставляя в еще большей степени сомневаться в том, будет ли соблюдаться условия статьи 5 Устава НАТО.

По меньшей мере, заключает автор, замечания Трампа относительно Черногории лишь приводят к ослаблению альянса и дают Москве большее пространство для маневра в дестабилизации самого молодого члена НАТО, повышая риски новых конфликтов на Балканах. В худшем же случае эти высказывания Трампа отражают взгляды самого Путина, что вызывает серьезную озабоченность о том, что оба президента за закрытыми дверьми в Хельсинки достигли определенного взаимопонимания по Черногории. Если НАТО не будет полностью готово к ответу на военную угрозу, непосредственные последствия российского нападения на Черногорию будут, по сути, окончанием наиболее могущественного военного альянса в истории человечества.

 Максим Исаев

США. Черногория. Бельгия. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692318


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Образование, наука > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2691432

Россия погубила: Макфол пожаловался на крах научной карьеры

Макфол заявил о крушении своей научной карьеры из-за санкций России

Екатерина Суслова

Академическая карьера бывшего посла США в России Майкла Макфола рухнула, когда ему запретили въезд в РФ. Об этом заявил сам дипломат, пояснив, что почти все его исследования касались России. В 2016 году экс-послу США запретили въезд в нашу страну с формулировкой «за целенаправленный ущерб отношениям Москвы и Вашингтона» — по словам Макфола, персональные санкции «кардинально изменили» его жизнь.

Бывший посол США в России Майкл Макфол заявил, что визовые санкции, примененные к нему в РФ, погубили его академическую карьеру. Отвечая на вопрос ведущего телеканала MSNBC о том, как саммит Путина и Трампа может изменить его жизнь, дипломат констатировал, что его жизнь «уже изменилась».

Он напомнил, что является профессором Стэнфордского университета и был профессором почти 30 лет. Макфол подчеркнул, что практически все его исследования были о России, куда ему запретили въезд в 2016 году. «Моя жизнь и академическая карьера, касающаяся написания [работ] и проведения исследований — между прочим, настоящих исследований, с данными — кардинально изменились из-за того, что я попал в этот список «врагов Путина», — пожаловался Макфол.

Сейчас экс-послу запрещен въезд в Россию с формулировкой «за целенаправленный ущерб отношениям Москвы и Вашингтона».

Макфол узнал о применении к нему персональных ограничительных мер ноябре 2016 года — по его словам, причиной стали его связи с экс-президентом США Бараком Обамой.

Кроме того, 17 июля бывший американский посол попал в число сотрудников спецслужб и госслужащих США, которых Генпрокуратура РФ подозревает в причастности к незаконной деятельности основателя британского фонда Hermitage Сapital Уильяма Браудера, осужденного в России за мошенничество. По словам начальника управления Генпрокуратуры РФ Александра Куренного, в 2009-2010 годах под руководством Майкла Макфола «компилировались докладные записки в Госдепартамент США из Москвы по ходу следствия о деле Магнитского».

Макфол являлся послом США в Москве в период с 2012 по 2014 годы. Стоит отметить, что до этого у него за плечами было много лет академической деятельности, но не было опыта дипломатической работы. До приезда в РФ Макфол работал советником президента США Барака Обамы по России.

По словам директора Фонда изучения США имени Рузвельта в МГУ Юрия Рогулева, назначение Макфола на пост американского посла в РФ было политическим. «Назначения послов бывают двух видов: бывают послы профессиональные и назначение дипломатическое — профессиональное, а бывает назначение политическое, когда человек не имеет прямого отношения к дипломатической работе. И то, и другое, практикуется во многих странах, — поясняет эксперт. — Макфол, как известно, был советником у президента Обамы и был назначен послом в России — и это было типичное политическое назначение».

Майкл Макфол прибыл в Россию 14 января 2012 года, сменив Джона Байерли, представлявшего интересы Вашингтона в РФ с 2008 года. Первым делом после прибытия в Москву он провел ряд встреч с российскими гражданскими активистами и с представителями оппозиции.

Уже 17 января новый американский посол принял российских политиков и представителей гражданского общества, среди которых были, в том числе, сопредседатель «Парнаса» Борис Немцов, а также представители «Яблока», «Справедливой России», КПРФ и ряда общественных движений.

После приема у здания американского посольства участников встречи уже поджидали активисты движения «Наши», набросившиеся на оппозиционеров с расспросами о содержании беседы с Макфолом. Российские телеканалы раскритиковали посла США за то, что он начал свою миссию в РФ со встреч с оппозицией.

В беседе с «Газетой.Ru» Юрий Рогулев отмечает, что Макфол сам усложнил свое пребывание в России. «Вместо того чтобы нанести визиты в официальные институты и организации, чтобы провести переговоры, он начал с прямо противоположного. Чем, конечно, осложнил свои собственные контакты с официальными органами российской власти», — констатирует эксперт.

Как объяснил сам Макфол, для американских дипломатов подобные встречи являются обычной практикой. Однако деятельность нового посла привлекла пристальное внимание российских СМИ, которые обвинили посла в «продвижении оранжевой революции в России». Против Макфола сыграла написанная им в период профессорства книга «Россия. Незаконченная революция» об оранжевых революциях, также вызвавшая недовольство со стороны Кремля.

Когда Макфол пришел в Белый дом с администрацией Обамы, у президента была конкретная стратегия, которую назвали «перезагрузкой» — она предполагала налаживание отношений США и России, — вспоминал бывший посол США в интервью «Газете.Ru». В опубликованной в мае 2018 года книге «От холодной войны к горячему миру. Американский посол в России Путина» Макфол писал, что в 2011 году, когда он получил назначение послом в Россию, реализация этой стратегии застопорилась.

«Я стал послом для продвижения перезагрузки, и вместо этого я председательствовал на ее кончине», — констатировал дипломат в своей книге.

В интервью «Газете.Ru» американский посол также рассказывал, что, когда он был послом, про него говорили, будто он приехал, чтобы «свергнуть власть Путина». «МИД выпустил инструкцию, чтобы со мной не встречались члены правительства. Губернаторам рекомендовали не принимать меня», — рассказывал Макфол.

По мнению Юрия Рогулева, главной неудачей Майкла Макфола как посла в РФ стало превратное понимание функций дипломата. «Он весьма специфически понимал ту работу, которую ему нужно выполнять на должности посла Соединенных Штатов. Посол — это представитель своей страны, и его прямой обязанностью является установление контактов, организация общения и обменов, содействие улучшению отношений между странами», — рассуждает американист.

Макфол же уделял главное внимание российским реалиям и российским политическим процессам, констатирует Рогулев, напоминая о встречах американского посла с представителями российской оппозиции в самом начале его миссии.

«В этом и состояла его неудача как посла — он превратно понимал ту функцию, которую должен выполнять посол, и занимался если не подрывной деятельностью, то попыткой оказать влияние на внутриполитические процессы в самой России вместо того, чтобы устанавливать контакты и улучшать отношения», — заключил эксперт.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм. Образование, наука > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2691432


Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691333

Как решительный сторонник многостороннего механизма Лондон намерен совместно с Пекином защищать мультилатерализм и содействовать торговой либерализации. Об этом заявила посол Великобритании в КНР Барбара Вудворд на днях в интервью китайским СМИ.

Дипломат отметила, что на фоне обострения торговых трений во всем мире Великобритания намерена вместе с Китаем приложить усилия по обеспечению эффективной роли Всемирной торговой организации /ВТО/ в механизме урегулирования торговых споров. В настоящее время Великобритания, будучи членом Европейского союза, рада видеть, что Китай и Евросоюз ведут своевременное сотрудничество в реформировании ВТО и усовершенствовании организации.

На состоявшейся ранее в этом месяце встрече руководителей КНР и ЕС стороны выразили намерение решительно поддерживать основанную на правилах, прозрачную, недискриминационную, открытую и инклюзивную многостороннюю торговую систему, центром которой является ВТО, пообещав соблюсти действующие правила организации.

Что касается двусторонних отношений, по словам посла, Лондон и Пекин поддерживают тесные торговые и инвестиционные отношения. Великобритания приветствует принятые Китаем меры по дальнейшему открытию рынка и направит высокопоставленную делегацию на первую Китайскую международную импортную выставку, которая пройдет в ноябре этого года в Шанхае.

Б. Вудворд отметила, что по мере углубления Китаем открытости рынка британская говядина поступит на китайский рынок, начнут работать британские автозаправочные станции. Предполагается, что две страны и дальше будут расширять сферы торгово-экономического сотрудничества.

"Великобритания приветствует иностранные инвестиции и занимает открытую позицию в отношении китайских инвестиций, став одной из европейских стран, привлекших наибольший объем китайских инвестиций", -- сказала посол, указав, что на протяжении последних трех лет сохраняется хорошая тенденция развития британско-китайских отношений. После того, как премьер-министр Великобритании Тереза Мэй совершила визит в Китай в начале текущего года, открылась новая страница "золотой эпохи" в двусторонних отношениях.

По приглашению члена Госсовета КНР, министра иностранных дел Ван И новый глава МИД Великобритании Джереми Хант 30 июля прибудет в Китай с официальным визитом. Главы внешнеполитических ведомств двух государств проведут 9-й китайско-британский стратегический диалог. "С помощью этой площадки высокоуровневого межправительственного диалога Великобритания и Китай продолжат углублять сотрудничество в области многостороннего механизма, безопасности, внешней политики, торговли и экономики, что продвинет развитие "золотой эпохи" британско-китайских отношений", -- сказала посол.

Китай. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691333


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691331

Китайский эксперт: следует отказаться от иллюзий и ответить на торговую травлю США

С начала июля США начали ряд яростных атак на Китай. 6 числа они ввели дополнительные таможенные пошлины в размере 25% на китайские товары общей стоимостью 34 млрд. долларов. Несколько дней спустя США заявили о готовности взимать дополнительные пошлины в 10% с китайских товаров стоимостью 200 млрд. долларов. По сообщениям иностранных СМИ, в настоящее время США планируют ввести новые «карательные тарифы» на китайские товары.

С начала торговой войны внутри Китая начали раздаваться голоса о том, что путем расширения внешней открытости можно добиться того, чтобы США отказались от ведения антикитайской торговой войны. Скорее всего, такого рода мнения являются субъективными. Дальнейшее расширение внешней открытости необходимо для Китая, который стремится к становлению современной державой. К тому же, это позволяет зарубежным торгово-промышленным кругам получать больше выгоды от китайского развития и помогает ослаблять торгово-экономические трения между Китаем и США. Кроме того, открытость играет важную роль в содействии китайским предприятиям в деле повышения их технического уровня и производительности труда. Однако преувеличение этой роли может привести к опережению стадии и уровня развития, вероятно, что в таком случае результат будет отрицательным. Многие страны Африки вообще не имеют порога для доступа иностранных инвестиций, тем не менее, их высокоуровневая открытость не приносит им большого экономического процветания и технического прогресса.

Внешняя открытость требует учета собственных реальных возможностей. Рассчитывая масштабы и момент проведения открытости, необходимо полностью принимать во внимание потенциалные риски открытости для государственной безопасности и возможные удары по национальной промышленности, кроме того, следует взвешивать способность правительства справляться с рисками.

На данный момент у Китая нет всех необходимых условий для всесторонней открытости. Китай и развитые страны находятся на разных этапах развития. Даже если китайский рынок будет полностью открыт, он не сможет удовлетворить «аппетиты США». Конечная цель провокаций со стороны США в адрес Китая заключается в сдерживании подъема последнего. Пока США не добьются данной цели, они не сложат руки.

Возможности развития достигаются борьбой, а не терпением и уступками. В действительности, если китайско-американская торговая война будет продолжать обостряться и затянется, то это окажет большое влияние на процесс развития китайской экономики в средне-высоких темпах. Сейчас США умышленно подрывают период возможностей развития Китая. Они относятся к Китаю как к «главному противнику» и не только создают проблемы для китайского производства, но также постоянно «выходят за красную линию» Китая по тайваньскому вопросу и проблеме Южно-Китайского моря. Что касается Китая, если он не предпримет ответные меры по отношению к США, то ему лишь останется бессильно наблюдать, как они хоронят период возможностей, значительно ограничивая пространство и способности Китая к будущему развитию. Единственный способ сохранения возможностей развития – смелое принятие ответных мер.

Не все результаты торговой войны являются неблагоприятными для Китая. Если говорить о влиянии на экономику, поскольку объем экспорта китайских товаров в США в четыре раза превышает объем экспорта американской продукции в Китай, многие считают, что китайская экономика окажется под большим ударом. Однако годовой профицит США в торговле услугами с Китаем составляет более 50 млрд. долларов. К тому же, ежегодный объем реализации американских предприятий в Китае достигает 200 млрд. долларов. Что касается многосторонней торговой системы, вслед за отказом США от прав на лидерство, Китай получает больше возможностей для переобразования этой торговой системы. Ожидается повышение влиятельности и ведущей роли Китая. Все это положительно скажется на приобретении Китаем большего пространства для маневров в районах помимо США и создании более тесных экономических связей.

Учитывая вышесказанное, нам следует отказаться от иллюзий и начать безоговорочно реагировать на торговую травлю и нападки США.

Автор статьи: Чжоу Сяомин, специально приглашенный научный сотрудник Объединенного исследовательского центра международного торгово-экономического управления, реформ и открытости КНР при Мозговом центре университетов Шанхая, бывший заместитель представителя делегации Китая в ООН в Женеве.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691331


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691327

Чжэцзянский, пекинский и шаньсийский прокурорские органы на днях возбудили уголовный процесс в отношении бывшего замглавы Отдела пропаганды Центрального комитета Коммунистической партии Китая /ЦК КПК/ Лу Вэя, бывшего главы группы по проверке дисциплины Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины в Министерстве финансов КНР Мо Цзяньчэна и бывшего зампредседателя Постоянного комитета Собрания народных представителей провинции Хэбэй Чжан Цзехуэя. Все они обвиняются во взяточничестве.

Как говорится в обвинительном заключении прокуратуры, Лу Вэй, находясь на постах замдиректора информационного агентства Синьхуа, вице-мэра Пекина, начальника Государственной канцелярии интернет-информации, замначальника Пресс-канцелярии Госсовета КНР, замглавы Отдела пропаганды ЦК КПК и других высоких должностях, злоупотреблял своим служебным положением в интересах других лиц или через других госслужащих помогал третьим лицам в извлечении незаконной выгоды, за что получил деньги и ценности в огромном размере.

Мо Цзяньчэн и Чжан Цзехуэй также злоупотребляли своими служебными должностями в интересах других лиц или через других госслужащих помогали третьим лицам в извлечении незаконной выгоды, за что получили деньги и ценности в огромном размере.

По закону все трое обвиняемых должны быть привлечены к уголовной ответственности за взяточничество, говорится в обвинительных заключениях в их отношении.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691327


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691325

В воскресенье был создан Хайнаньский международный арбитражный суд в городе Хайкоу южнокитайской островной провинции Хайнань, который стал вторым подобным судом в Китае после арбитражного суда в городе Шэньчжэнь.

Как стало известно, не менее одной трети членов совета арбитражного суда будут из-за рубежа, чтобы гарантировать независимость и справедливость и завоевать доверие.

В суде будут действовать два арбитражных центра - по морским и по финансовым спорам, которые будут способствовать развитию морской торговли, разработке морских ресурсов и решению финансовых споров и рисков.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 30 июля 2018 > № 2691325


Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 30 июля 2018 > № 2690974

Представители более 130 стран и районов мира, а также 2800 компаний подтвердили свое участие в Китайской международной импортной ярмарке (China International Import Expo). Как ожидается, она привлечет более 150 000 китайских и зарубежных покупателей.

В частности, на ярмарке представят свою продукцию и технологии предприятия России. Большинство стран нового Шелкового Пути тоже заявили об участии в мероприятии.

Ярмарка привлекает представителей из разных государств благодаря тому, что в Китае сохраняется высокий темп роста экономики. По итогам апреля-июня 2018 г., внутренний валовой продукт (ВВП) КНР увеличился на 6,7%. За первую половину текущего года потребление обеспечило 78,5% экономического роста страны.

По данным Министерства коммерции Китая, за январь-май текущего года объем торговли Поднебесной со странами Шелкового Пути вырос на 11% в годовом сопоставлении. Большая часть торговли между КНР и указанными странами приходится на государства Юго-Восточной Азии, Западной Азии и Западной Европы.

Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > chinapro.ru, 30 июля 2018 > № 2690974


Россия. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 30 июля 2018 > № 2690760

Комментарий. Обсуждается проект новой Доктрины продовольственной безопасности России.

26 июля в МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция на тему: «Доктрина продовольственной безопасности или самообеспечения?»

Россия стремится обеспечить собственным производством от 80 до 95% потребления большинства продуктов. В задачи доктрины входит возможность для населения приобретать дешевые и безопасные продукты питания. Однако в последнее время продовольствие становится все менее доступным для населения: доля затрат на продукты питания с 2013 по 2016 год увеличилась на 6,2% и достигла критического уровня в 54,4% удельного веса в общих расходах. Зависимость от импортных ресурсов для современного производства во многих отраслях сельского хозяйства сейчас выше, чем зависимость от импортного продовольствия (импортозависимость от генетического материала до 50% и семенного материала до 90%).

Открывая брифинг, президент Московской школы управления «Сколково» Андрей ШАРОНОВ сказал:

— Программа выполнила в основном свою роль. Есть объективные и субъективные причины, есть смысл для её переработки, обновления с учетом текущей ситуации. Тот проект, о котором мы говорим, был осуществлен в четыре этапа. Сначала группа экспертов во главе с Натальей Ивановной Шагайдой подготовила исследования, аналитический обзор состояния продовольственной безопасности в России. В том числе на основании этого доклада у нас состоялся круглый стол ведущих организаций АПК, торговых сетей, логистов и научных организаций.

Затем уже под руководством Сергея Александровича Караганова была проведена работа по системному анализу в области продовольственной безопасности, геополитики. Напомню, что тема Доктрины, связанная с безопасностью, является прерогативой Совета национальной безопасности России.

Ну и, наконец, были подготовлены итоговые рекомендации Доктрины, которые мы направили от имени всех участников в Совет Безопасности РФ, Правительство РФ, Администрацию Президента РФ, Минсельхоз РФ и Минпромторг РФ.

Н. Шагайда: ухудшение продовольственной безопасности при повышении продовольственной независимости.

Директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Наталья ШАГАЙДА, в частности, отметила:

— Существующая Доктрина была принята до вступления в ВТО и не содержит механизмов адаптации, сроков, когда должны быть достигнуты цель и решены задачи. Понятие «продовольственная безопасность» базируется на международных подходах, но существует конфликт между различными элементами понимания этого термина. План реализации положений Доктрины выполняется, но без учета того, как это продвигает к цели. Образована ЕАЭС. Каждая страна ведет свою аграрную политику. И если мы не согласуем свои планы, то будем иметь торговые войны…

У нас продовольственная безопасность в первую очередь — это самообеспеченность, которая не всегда бывает экономически подтверждена возможностью купить ту или иную продукцию.

Минсельхоз РФ создал систему мониторинга продбезопасности (600 показателей). На это было потрачено только с 2010 по 2011 годы 300 млн рублей. Но при этом информацией воспользоваться невозможно.

Доклад о состоянии продовольственной безопасности представляется не обществу, а только Президенту РФ, ежегодно, не позднее 15 апреля. При этом вся информация о том, насколько доступно продовольствие населению, появляется в июне. На самом деле в докладах остается в лучшем случае: потребность в пищевых продуктах на душу населения и объемы импорта.

Какие риски возникают? Ухудшение продовольственной безопасности при повышении продовольственной независимости. Темпы роста производства у фермеров и сельхозорганизаций растут и импорт сокращается. При этом нормы потребления… Мы можем говорить о плохой структуре потребления (нехватка молока, рыбы).

Но как люди тратят на питание? С 33 до 37% — расходы на питание. Это очень высокий показатель! Но есть территории, в которых тратят больше 50%.

Сколько люди покупают? В 2013 году помесячно покупали больше, чем в 2012-м. В 2014 году больше, чем в 2013-м (с августа 2014-го произошло падение покупок). Рост наметился только в июне 2017-го.

Почему мы говорим: нельзя все завязывать на сельское хозяйство и самообеспечение. Потому что, если посмотрим на соотношение цен внутри страны и вне ее, то увидим, что только часть продуктов у нас конкурентоспособна и, заставляя население покупать только российские продукты, можно плохо влиять на их потребление.

Доктрину нужно менять, определившись по ключевым вопросам:

— Доктрина для кого: потребителей или производителей;

— Доктрина о производстве или системе продовольственного обеспечения со многими компонентами, где сельское хозяйство – только часть;

— Россия хочет общее экономическое пространство и общую с/х политику в нем или будем со своими соседями по ЕАЭС бороться, защищая свою продукцию;

— Будем использовать ВТО как дополнительный механизм защиты интересов или будем постоянно входить в конфронтацию?

Россия стала крупным игроком на внешнем рынке и не надо отказываться от международного разделения труда, ей нужно вписываться в мировой рынок. Без ответа на эти вопросы не составить новую Доктрину.

И под конец: что содержит проект доктрины МСХ 2018 года: «…национальные интересы государства на долгосрочную перспективу заключаются в том числе в повышении качества жизни российских граждан за счет обеспечения продовольственной безопасности путем достижения продовольственной независимости РФ».

Этот проект (МСХ РФ) – не то, к чему нужно стремиться.

Почетный председатель Президиума Совета по внешней и обороной политике, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей КАРАГАНОВ, директор офиса ФАО для связей с Россией Евгения СЕРОВА, директор по взаимодействию с органами государственной власти X5 Retail Group Станислав НАУМОВ, руководитель комитета по агропромышленной политике «Деловая Россия» Андрей ДАНИЛЕНКО рассказали о своем видении Доктрины, выступили за ее обновление.

В конце брифинга спецкор «Крестьянских ведомостей» поинтересовался у Н. Шагайды: «В СМИ прошла информация о том, что в Госдуме находится на рассмотрении законопроект, предлагающий приравнять владение ЛПХ к предпринимательской деятельности, что повлечет за собой патентное налогообложение и иные обязательства. Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) могут стать непосильным бременем для сельских жителей»? Известный эксперт-землевед кратко ответила: это сырой документ, требующий значительной доработки. Он может вызвать неправильное толкование и возмущение владельцев частных подворий.

Предложения к Доктрине продовольственной безопасности РФ

(по результатам обсуждений с бизнес-сообществом и экспертами СВОП)

Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (далее – Доктрина) утверждена указом Президента России от 30.01.2010 № 120 и за истекшие 8 лет оказала существенное положительное влияние на реализацию аграрной политики, укрепление продовольственной независимости и развитие импортозамещения в России. Прирост среднегодового производства базовых продуктов в 2016-2017 гг. по сравнению с 2011-2015 гг. составил от 6,2% (яйца) до 35,5% (зерно) при приросте населения всего на 2,1%. За 2013 – 2017 гг. агропродовольственный импорт РФ сократился на 33% до $28,8 млрд, а экспорт, напротив, вырос на 28% до $20,7 млрд, что улучшило внешнеторговый баланс – покрытие экспортом импорта возросло в 1,9 раза до почти 72%.

Установленные Доктриной пороговые значения доли отечественной продукции в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка достигнуты или превзойдены по всем продуктам, кроме молока и пищевой соли. По основным продуктам в 2017 г. достигнуты или превышены рекомендованные Минздравом России нормы среднедушевого потребления, кроме фруктов (отставание на 38%), молока (на 28%), овощей (на 20%). Приближены к нормам (94-98%) общая калорийность рациона питания, содержание белков. Эти позитивные тренды подтверждаются и оценками авторитетных международных экспертов. Так, в 2017 г. в рейтинге Глобального индекса продовольственной безопасности Россия занимала 41 место среди 113 стран, опережая всех своих партнеров по ЕАЭС, СНГ и БРИКС (кроме Бразилии), хотя и уступая США и странам ЕС (кроме Болгарии).

Таким образом, задачи действующей Доктрины в целом решены.

Вместе с тем, за прошедший с принятия Доктрины период заметно изменились внешние и внутренние условия функционирования агропродовольственного комплекса страны. Основные из таких изменений следующие:

Объявление санкций в отношении Российской Федерации со стороны ряда зарубежных стран и ответные контрсанкции. Долговременное (8-12 лет) объективно обусловленное ухудшение отношений с Западом. Одновременно началась фрагментарная, но стратегическая переориентация российских внешнеэкономических связей на Восток, к другим новым рынкам.

Ускорение роста АПК в России в последние несколько лет, выход на рекордные уровни урожая зерновых, быстрый рост сельскохозяйственного экспорта при слабом развитии собственного опыта работы на зарубежных рынках и соответствующей инфраструктуры для широкой экспансии на внешние рынки.

Вступление России в ВТО, начало деятельности ЕАЭС, активизация участия России в таких интеграционных объединениях, как ШОС, АСЕАН, новых международных организациях – Азиатский банк развития, Новый банк развития (БРИКС), Фонд Шелкового пути, сворачивание взаимодействия с ЕБРР.

Резкое снижение курса рубля к основным мировым валютам в период действия Доктрины, повлекшее сокращение реальных доходов населения, что, в первую очередь, сказалось на группе населения с самыми низкими доходами (нижний дециль), в которой удельный вес затрат на питание в общих расходах повысился за период с 2013 по 2016 год на 6,2 процентных пункта и достиг критического уровня в 54,4%.

Указанные изменения определяют необходимость существенного пересмотра целей и задач Доктрины и основных направлений их реализации. С учетом новых вызовов и изменившихся условий, следует внести следующие уточнения в Доктрину.

Сама Доктрина должна превратиться в короткий концептуальный документ, определяющий на долгосрочную перспективу (12-15 лет) основные цели, принципы и механизмы решения вопросов продовольственной безопасности, охватывающий исключительно конкретные угрозы и риски продовольственного обеспечения страны, гарантии государства и ключевые меры по предотвращению, либо устранению их последствий.

Перечень ключевых показателей Доктрины целесообразно формировать с учетом принятых в международной практике подходов к оценке продовольственной безопасности, в частности установленных ООН «Целей тысячелетия», определив целевые уровни основных показателей Глобального индекса продовольственной безопасности, и в соответствии с рекомендациями ФАО охарактеризовав экономическую и физическую доступность продовольствия для населения, безопасность и качество питания. В качестве детализации этих показателей в Доктрину могут быть включены такие показатели как снижение доли расходов населения на продовольствие, а также ключевые показатели экономического развития в сфере продовольствия – объемы производства, импорт, экспорт или их приросты. По сравнению с действующей Доктриной в предстоящем периоде задачи импортозамещения уже недостаточны. Следует развивать экспорт и обеспечивать его стимулирование.

Основные принципы Доктрины:

ответственность государства за обеспечение гарантированного уровня продовольственного благополучия населения, особенно в критических и чрезвычайных ситуациях (в том числе техногенного, природного, экономического, политического и иного характера);

20180726_112737развитие доверия и сотрудничества между участниками продовольственного рынка страны, а также с партнерами из других стран, упреждающая диверсификации связей и направлений сотрудничества с целью предотвращения рисков и угроз продовольственной безопасности;

формирование систем коллективной безопасности особенно в рамках ЕАЭС, ШОС и других интеграционных объединений, в которых Россия активно участвует, в том числе путем создания продовольственных фондов, консорциумов по борьбе с последствиями катастроф и чрезвычайных ситуаций;

отсутствие продовольственной дискриминации, обеспечение физической, географической, экономической доступности продовольствия каждому человеку, полнота необходимого состава полезных составляющих и безопасность потребления в пределах сбалансированных потребительских корзин разных групп населения, которые нуждаются в описании и актуализации;

ориентация на потребителя, поддержание и развитие здорового образа жизни;

сочетание свободы информированного выбора потребителя о составе, качестве, последствиях употребления продуктов питания (в том числе, негативно влияющих на организм, потребление которых ведет к ожирению или создает нагрузку на различные органы) и личной ответственности каждого за выбор того, чем он питается и какие риски для здоровья на себя берет;

обеспечение максимальной независимости по ключевым стратегическим группам продовольственных продуктов, технологиям их производства, инфраструктуре обеспечения населения необходимыми продуктами в случае реализации рисков и угроз.

Основные текущие и перспективные риски и угрозы, требующие отражения в Доктрине и меры, направленные на их «купирование»:

Повышение спроса на продовольствие, изменение его структуры и ужесточение конкуренции за эту продукцию в мире в связи с ростом населения Земли. В России есть хороший потенциал – земля, трудовые ресурсы, вода – для того, чтобы играть на глобальных продовольственных рынках гораздо большую роль, чем сейчас. Требуется, с одной стороны, недопущение вовлечения России в такие конфликты, с другой, — система прогнозирования рисков и выстраивание упреждающего выхода на «горячие» продовольственные рынки.

Растущий дефицит пресной воды в мире. Фактор «водного стресса», влияющий на конкуренцию за воду, и на повышение спроса на водоемкие товары, в том числе, продукцию АПК будет усиливаться. Необходимо обеспечение строгого долгосрочного контроля за использованием данного ресурса.

Расширение протекционизма, торговых барьеров и торговых войн между США, Китаем, Европейскими странами и иными глобальными игроками, а также в отношении России. Такой фактор, вероятно, приобретает долгосрочный характер, и задачи России — противостоять таким тенденциям. Санкции и барьеры дали краткосрочные и среднесрочные эффекты для развития отечественных рынков, но долгосрочную конкурентоспособность на них не построить. Будущие российские «национальные чемпионы» мирового уровня должны иметь возможность широко масштабировать свою деятельность. Межстрановые и тем более региональные барьеры ограничат их развитие.

Глобальные изменения климата, особенно остро сказывающиеся на ухудшении продовольственной ситуации в поясе от Северной Африки до Центральной Азии.

Деградация, экологическая деструкция почвы и других природных ресурсов для производства продовольствия.

Высокий уровень консолидации глобальных экономических игроков в области производства продовольствия (генетика, селекционные материалы, торговые трейдеры и др.). Уже сегодня импортозависимость российской экономики по ресурсам для АПК гораздо выше, чем по продуктам питания. По селекционным и генетическим направлениям Россия серьезно отстала от развитых стран, утратив даже имевшиеся ранее позиции. Необходимо участие в международных альянсах с Индией, Китаем, странами Юго-Восточной Азии, Бразилией по разработке элитных пород, семян и других аналогичных материалов в сфере сельского хозяйства. Постепенное восстановление, хотя бы частичное, отечественного семеноводства.

Растущие риски попадания в продовольственные продукты антибиотиков, пестицидов, средств защиты растений, химических веществ из почвы, воды, воздуха и других вредных веществ, не отслеживаемых традиционными лабораторными испытаниями. Необходимо обеспечивать сбалансированность питания, поддерживать необходимый уровень обогащенных минеральными веществами продуктов, расширять функциональное питание, рациональное питание, вести грамотную политику в области медицины и здорового образа жизни.

Пробелы и отсталость системы образования и науки в продовольственной сфере, отсутствие инструментов трансфера технологий, слабость кадров, способных воспринимать и использовать такие технологии.

Отставание в сфере цифровизации, «интернета вещей», «уберизации» сельского хозяйства и последующей продовольственной цепочки, Возможные риски новых форм технологической зависимости от развитых стран в сфере производства, доставки до потребителя и контроля качества продовольствия в будущем.

Несогласованность политики в области развития АПК стран ЕАЭС. Необходима максимально возможная унификация документов, регламентов, норм, стандартов деятельности в странах Евразийского экономического союза в данной сфере.

Вместе с Доктриной необходимо разработать и утвердить Дорожную карту ее реализации на среднесрочную перспективу (далее – Дорожная карта), в которой должны быть сформулированы подробные требования к стратегическим документам развития Российской Федерации, в том числе государственным программам Российской Федерации. Такие требования должны охватывать широкий список целевых показателей продовольственного обеспечения населения, качества питания, государственного регулирования экономической деятельности в данной сфере, детализированную систему мер, разграничение ответственности за решение задач продовольственной безопасности, организацию мониторинга и оценки эффективности реализации Дорожной карты, в том числе ее независимую экспертизу. Дорожную карту необходимо разрабатывать каждые 5-6 лет либо при возникновении критически значимых изменений, требующих оперативных корректировок документа.

Основные направления решения задач продовольственной безопасности, которые следует включить в Дорожную карту.

Следует поддерживать и усиливать сбалансированность, стрессоустойчивость всей сети товаропроводящих цепочек, включая производство продовольствия, транспортно-логистическую инфраструктуру, оптово-распределительные центры, оптовую и розничную торговлю. Должны быть выработаны механизмы выявления и устранения «узких мест», сдерживающих развитие сектора, в том числе в смежных отраслях. Основой решения задачи продовольственной безопасности в будущем станут наиболее эффективные компоненты производственной и распределительной инфраструктуры. Необходимо развитие здоровой конкуренции, способствующей повышению качества продуктов, росту производительности труда и снижению цен, сокращение волатильности на рынках и снижению рисков перебоев в поставках. Избыточное административное давление на бизнес ведет к повышению издержек, перекладываемых на производителей и потребителей продуктов питания.

Основа государственного регулирования продовольственных рынков – обеспечение устойчивости бизнес-моделей и гарантии предпринимательской свободы. Доктрина должна содержать ключевые направления дерегулирования для обеспечения максимальной эффективности и конкуренции по всей цепочке.

Нужно сохранять баланс между крупными холдинговыми хозяйствами и мелкими фермерскими. С точки зрения государственной политики – это не только вопросы эффективности и издержек бизнеса, но и развитие сельских территорий, образа жизни. Нужна система поддержки малого и среднего бизнеса в АПК и торговле.

Для снижения потерь и отходов по всей цепочке нужны соблюдение требований технологического режима, обеспечение прослеживаемости продукции, надлежащая транспортная упаковка. Государство и бизнес заинтересованы в стимулировании, в том числе налоговыми методами, перераспределения излишков и продуктов с истекающими сроками годности. К этой работе необходимо широко привлекать благотворительные организации.

Важное внимание в Дорожной карте должно быть посвящено развитию утилизации и вторичной переработке не использованных продуктов.

Необходимы безусловная прозрачность крупных землевладений, создание реестра «конечных» владельцев земельных участков. Следует определить четкие рамки владения и пользования гражданами России и иностранными гражданами или юридическими лицами крупными земельными наделами, сельскохозяйственными предприятиями, особенно в критически значимых для государства сферах;

Рекомендуемые национальные нормы потребления пищевых продуктов в настоящее время завышены по объему (физические нагрузки уменьшаются и требуется меньший объем пищи) растет уровень ожирения и количество людей с избыточным весом. При этом нормы требуют большей детализации с точки зрения учета протеинов, микроэлементов, витаминов, нутриентов, других полезных составляющих. Управление качественным питанием должно идти одновременно с обучением и элементами воспитания, формированием ценностей здорового образа жизни.

Особое внимание необходимо уделить наиболее бедным слоям населения. По оценкам, чтобы довести потребление нижнего дециля населения по доходам до уровня потребления следующего дециля необходимо около 100 млрд руб. Даже в этом случае уровень потребления нижнего дециля составит 60% рекомендуемых норм. Последствия некачественного питания этих людей, а тем более детей из бедных семей – серьезная угроза для страны. Один из путей решения такой проблемы – организация внутренней продовольственной помощи. Такая помощь должна покрывать удорожание продуктов, разницу в цене, позволяющую малоимущим приобретать качественные продукты.

В Дорожной карте следует сформулировать жесткие требования к организации системы социального питания в организованных коллективах (в том числе в больницах, армии, школах). Сегодня основной критерий в закупочных процедурах – цена, по которой приобретается продовольствие, поэтому в рацион попадают транс-жиры, остатки антибиотиков или пестицидов, другие вредные составляющие.

В Дорожной карте необходимо четко описать модели устойчивого обеспечения населения необходимым продовольствием в критических и чрезвычайных ситуациях, определив форматы участия рыночной инфраструктуры в решении этих задач. Необходимо определение порядка формирования и использования централизованных и децентрализованных продовольственных резервов на случай таких ситуаций.

Статистика, а, следовательно, управленческие решения на ее основе опирается на архаичный фундамент. Данные компаний представляются в Росстат на бумажных носителях, что делает невозможной их качественную обработку. Группировка показателей, например, по разным сортам рыбы – различная (селедка – по видам разделки, белые сорта рыбы – по способу обработки: копченая, соленая) приводит к несводимости данных. Нужна достоверная, совместимая и подробная информация в машиночитаемом виде о состоянии продовольственных рынков, качестве продуктов питания. Наличие такой информации позволит повысить степень электронного документооборота, электронного обмена данными между участниками продовольственной цепочки и государством.

Одним из системообразующих факторов укрепления продовольственной безопасности государства должно стать развитие, популяризация и повышение престижа образовательной и научно-исследовательской деятельности, связанной с АПК, внедрение и развитие лучших мировых практик в данной сфере.

Следует предложить конкретные варианты мониторинга продовольственной безопасности. Необходимо также сформировать порядок независимой оценки результатов реализации Дорожной карты с подготовкой ежегодного национального Доклада о состоянии продовольственной безопасности в России.

Автор: Александр РЫБАКОВ, «Крестьянские ведомости»

Россия. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 30 июля 2018 > № 2690760


Азербайджан. США. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 30 июля 2018 > № 2690688

Азербайджанские производители получили в июне 2018 года посредством портала Azexport.az заказы на экспорт продукции на общую сумму $34,2 млн, отмечается в данных Центра анализа экономических реформ и коммуникаций.

В целом, с 1 января 2017 года по 1 июля 2018 года заказы на экспорт продукции достигли $759,4 млн., в том числе в январе-июне 2018 года – $284,4 млн.

В июне 2018 года больше всего заказов поступило на экспорт из Азербайджана сахарного песка, табака, вина, хлопкового масла, гранатового сока, моркови, грибов, моторного масла, томатного сока, пшеничных отрубей, кондитерской продукции, яблок, клубники, молочной продукции и др.

По данным центра, 18,7% заказов, поступивших в I-ом полугодии 2018 года на портал, приходится на Россию, 8,6% - США, 6,7% - Турцию, 5,1% - Великобританию, 5,1% - Иран, 4% - Индию, 3,7% - Украину, 3,2% - Саудовскую Аравию.

Азербайджанские производители получили в 2017 года посредством портала Azexport.az заказы на экспорт продукции на общую сумму $475 млн.

Центр анализа экономических реформ и коммуникаций Азербайджана в декабре 2016 года запустил портал Azexport.az.

Н.Аббасова

Азербайджан. США. Турция. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > interfax.az, 30 июля 2018 > № 2690688


Узбекистан. Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690608

В Узбекистане создадут Эксимбанк

Министерство внешней торговли разрабатывает концепцию создания в Узбекистане Эксимбанка, Национального агентства продвижения экспорта и Агентства по страхованию экспортных кредитов, в чьи задачи будет входить всестороннее стимулирование внешнеторговой деятельности. Об этом на встрече с представителями миссии Всемирного банка в Ташкенте 25 июля сообщил министр внешней торговли Жамшид Ходжаев.

Министр отметил, что Минвнешторг работает над совершенствованием системы поддержки экспорта и расширением экспортного потенциала страны на основе опыта таких стран, как Китай, Япония, Южная Корея, США и другие.

Стефка Славова, старший специалист по вопросам финансов, конкуренции и инновационного развития Всемирного банка, выразила готовность оказать техническое содействие в разработке концепции Эксимбанка Узбекистана.

Узбекистан. Китай. Япония > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690608


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690595

Депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса обсуждают законопроект об увеличении штрафов за невыполнение требований по созданию безбарьерной среды для лиц с инвалидностью, сообщила пресс-служба нижней палаты парламента.

Проект закона о внесении изменений в статью 51−1 Кодекса об административной ответственности был внесен в парламент Верховным судом Узбекистана.

Документом предусмотрено увеличение штрафа для должностных лиц — до 15−20 (в настоящее время — 10−15) минимальных размеров заработной платы. За это же правонарушение, совершенное повторно в течение года после применения административного взыскания, должностные лица должны будут заплатить от 20 до 40 МРЗП (сейчас — 15−30).

Члены фракции Либерально-демократической партии Узбекистана назвали принятие поправок в настоящее время нецелесообразным, поскольку это «негативно скажется на деятельности предпринимателей», интересы которых необходимо учитывать.

«Если проект будет принят сейчас, возникнет ряд проблем у предпринимателей, особенно субъектов малого бизнеса, которых большинство, и владельцев небольших объектов социальной инфраструктуры. А они пока не готовы создать все условия для беспрепятственного доступа лиц с инвалидностью. Отдельные государственные организации и субъекты предпринимательства расположены в высотных зданиях и многоэтажных домах, ранее спроектированных и неприспособленных для лиц с инвалидностью», — приводит пресс-служба палаты точку зрения УзЛиДеП.

Представители Демократической партии «Миллий тикланиш» подчеркнули необходимость изучения мнения общественности. Депутаты решили направить в правительство парламентский запрос, чтобы уточнить исполнение указа президента о кардинальном совершенствовании государственной поддержки лиц с инвалидностью от 1 декабря 2017 года.

Члены фракции Народно-демократической партии предложили поддержать законопроект. «Это один из приоритетов государственной политики. Из-за отсутствия доступа и проблематичности пользования объектами социальной инфраструктуры лица с инвалидностью не имеют равных с другими людьми возможностей», — подчеркнули они.

Основная цель законопроекта, по мнению фракции НДПУ, — не ужесточение наказания, а обеспечение равенства при реализации прав, свобод и законных интересов всех граждан, в том числе лиц с инвалидностью.

Члены фракции Социал-демократической партии «Адолат» остановились на практике и механизме санкций.

В проекте закона полномочия по составлению протокола об административном правонарушении за невыполнение требований по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры возложены на государственных технических инспекторов по охране труда и должностных лиц государственной экспертизы условий труда Министерства занятости и трудовых отношений.

Поскольку социальной защитой лиц с инвалидностью сейчас занимается Министерство здравоохранения, члены фракции считают целесообразным возложить контроль за созданием условий для лиц с инвалидностью на Минздрав.

Как отмечают в пресс-службе Законодательной палаты, депутаты продолжат изучение этого вопроса.

«Газета.uz» попросила прокомментировать планируемое повышение штрафов председателя Ассоциации инвалидов Узбекистана Ойбека Исакова.

«Мы считаем, что размеры штрафов нужно увеличить, сейчас они невелики. Но дело не только в размерах штрафов, а в их собираемости. Множество зданий в стране не приспособлено для лиц с инвалидностью, тем не менее, собирается всего 1% штрафов от возможных. Неужели бюджету не нужны деньги?» — задался он вопросом.

За сбор штрафов отвечает Министерство занятости и трудовых решений, однако поступают они на счет Министерства финансов. Таким образом, у Минтруда нет мотивации, чтобы вплотную заниматься этой задачей, считает Ойбек Исаков.

«Кроме того, отсутствует должный общественный контроль за соблюдением интересов лиц с инвалидностью при проектировании новых строений (об этом говорится в законе „О социальной защищенности инвалидов“ — ред.). В этом есть вина негосударственных некоммерческих организаций. Если в Ташкенте удается проводить согласования проектов с ННО, то в регионах — Навои, Фергане, Кашкадарье — ни один проект не проходил согласования с ННО инвалидов», — сообщил руководитель ассоциации.

По его мнению, штрафы за отсутствие удобств в здании для лиц с инвалидностью должны расходоваться «именно на доступную среду, но, насколько мне известно, в этих целях из суммы взысканий ни копейки не потрачено».

ННО также должны усилить работу, особенно теперь, когда принят закон «Об общественном контроле».

Он рассказал, как Ассоциации инвалидов Узбекистана удалось вмешаться в обустройство городских пространств и настоять на создании доступной среды в Ташкенте.

«Когда шла реконструкция площади Дружбы народов, мы приехали на место и уточнили, какая организация занимается ею. Нам показали проектную документацию, где не было предусмотрено удобств для лиц с инвалидностью. Мы написали письмо подрядчику с просьбой учесть требования доступной среды, и компания соорудила пандусы, добавила нескользящие покрытия».

То же, по словам Ойбека Исакова, происходило и при реконструкции площади возле монумента «Мужество»: «Мы вмешивались, и благодаря доброй воле исполнителей на реконструируемых объектах появлялась безбарьерная среда».

Тем не менее, подчеркнул он, за соблюдением законных требований о беспрепятственном доступе лиц с инвалидностью к социальной инфраструктуре должны следить и государственные органы — Министерство занятости и трудовых отношений, Министерство строительства и прокуратура, тогда ситуация изменится.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690595


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 июля 2018 > № 2690015

Экспорт из Ирана в Азербайджан в течение трехмесячного периода вырос нс 70 процентов

Экспорт из Ирана в Азербайджан в течение трехмесячного периода, с 21 марта по 21 июня 2018 года, составил 14 миллионов долларов США, что на 70 процентов больше, чем за тот же период прошлого года, заявил председатель Объединенной торговой палаты Ирана и Азербайджана.

Он также объявил, что вес экспортируемой продукции из Ирана в Азербайджан увеличился на 153 % до 40 000 тонн в указанном квартале этого года по сравнению с прошлым годом.

При этом объем экспорта из Азербайджана в Иран упал на 56 процентов за три месяца по сравнению с предыдущим годом, сообщает ISNA.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 июля 2018 > № 2690015


Иран. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 июля 2018 > № 2690011

Тегеран и Дамаск собираются подписать МОВ по стратегическому экономическому сотрудничеству

Тегеран и Дамаск собираются подписать в ближайшем будущем Меморандум о взаимопонимании (МОВ) по стратегическому экономическому сотрудничеству, направленный на развитие торговых связей между двумя сторонами, сообщил портал Тегеранской палаты торговли, промышленности, шахт и сельского хозяйства (TCCIMA).

Это заявление было сделано во время встречи между председателем TCCIMA Масудом Хансари и послом Сирии в Тегеране Аднаном Махмудом. По словам Махмуда, Меморандум будет подписан во время следующего визита иранского первого вице-президента в Сирию.

Сирийский посланник подчеркнул важность сотрудничества с частным сектором Ирана в восстановлении инфраструктуры своей страны, заявив, что ситуация улучшается для развития экономического сотрудничества между двумя странами и иранского частного сектора, и это имеет большое значение для сирийского правительства.

В свою очередь Хансари приветствовал сотрудничество между частным сектором двух сторон, подчеркнув, что нынешняя ситуация в Сирии требует активного участия частного сектора двух стран в целях восстановления и развития экономической инфраструктуры Сирии.

Иран. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 июля 2018 > № 2690011


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 июля 2018 > № 2690009

Враждебные меры США против Ирана отменили любую возможность переговоров между Тегераном и Вашингтоном

Представитель МИД Ирана Бахрам Касеми заявил, что враждебные меры США против Ирана отменили любую возможность переговоров между Тегераном и Вашингтоном, и добавил, что США изо дня в день демонстрируют свою ненадежную сущность.

Обращаясь к журналистам на своей еженедельной пресс-конференции в понедельник, Бахрам Касеми сказал, что спекуляции о возможности переговоров между Ираном и США, в основном, касаются средств массовой информации, и никакой официальный чиновник не делал никаких комментариев по этому поводу.

"Политика США в отношении Ирана и дело о ядерной сделке с Ираном - все это очень ясно", - сказал он, сообщает Mehr News.

"Учитывая враждебные меры США против Ирана после их выхода из JCPOA и восстановления экономических санкций, нет никакой возможности для переговоров (между Ираном и США), и Вашингтон ежедневно показывает свою ненадежную сущность", - добавил он.

"Мистер Трамп думает, что каждое утро мир просыпается с ним. Его нельзя всерьез воспринимать", - сказал он.

Президент США Дональд Трамп 8 мая заявил, что Вашингтон выходит из ядерного соглашения, достигнутого между Ираном и США, Великобританией, Францией, Россией и Китаем - плюс Германией в 2015 году. Трамп также сказал, что восстановит ядерные санкции США и навяжет "самый высокий уровень экономических запретов" на Иран.

Освещая вопрос об иранском судебном процессе в Международном суде по поводу санкций США, Касеми пообещал, что Иран будет использовать любой доступный и законный механизм для защиты своих прав и демонстрировать свою собственную приверженность соблюдению ядерной сделки перед лицом незаконного выхода США из нее и их вопиющего нарушения своих обязательств.

"Международный суд проведет судебное разбирательство в августе, и мы приложим все усилия и будем использовать любой законный инструмент для защиты прав иранской нации", - добавил он.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 июля 2018 > № 2690009


Аргентина. Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689791

Министр иностранных дел Аргентины Хорхе Фори отправится в регион тур по Юго-Восточной Азии, где совершит официальные визиты во Вьетнам и Сингапур, две из наиболее динамичных экономик региона.

Во время пребывания в Ханое в понедельник и вторник, Фори будет принят вьетнамской коллегой и заместителем премьер-министра Фамом Бинь Мином и главой правительства Нгуеном Сюань Фук.

Он также проведет рабочие встречи с министрами сельского хозяйства и развития сельских районов, Нгуен Сюань Куонгом, а также промышленности и торговли Тран Туан Ань.

Обладающая чрезвычайно экономическим характером, в поездке примут участие также аргентинские бизнесмены из разных секторов, которые примут участие в бизнес-семинаре с директорами вьетнамских организаций.

Из Вьетнама министр иностранных дел Аргентины отправится в Сингапур в среду, где надеется встретиться с коллегой этой страны Вивианом Балакришнанель и с премьер-министром Ли Сянь Лунгом.

На второй день он примет участие в 51-м заседании министров иностранных дел АСЕАН и подпишет присоединение к Договору о дружбе и сотрудничестве в Юго-Восточной Азии (TAC), которое, согласно аналитикам аргентинского рынка, откроет новый этап в связях между двумя странами.

В Сингапуре, один из первых 15 глобальных инвесторов, Фори откроет бизнес-форум между бизнесменами двух стран и встретится с руководителями крупных компаний.

Аргентина. Вьетнам. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689791


Китай. Куба. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689783

Китай и Латинская Америка делают ставку на ускоренное сотрудничество в создании инфраструктуры в рамках потенциала инициативы нового Шёлкового пути.

По словам вице-президента Китайского совета по содействию международной торговле Инь Цзуньхуа, Латинская Америка является естественным продолжением морского Шёлкового пути, как часть китайского мегапроекта, предложенного в 2013 году.

По его словам, страны континента находятся на этапе содействия промышленному прогрессу и изменению путей развития экономики, поэтому государства роегиона уделяют большое внимание строительству инфраструктур.

Беседуя с агентством Пренса Латина, директор Центра латиноамериканских исследований Университета Цинхуа, Таотоо Чен, пояснил, что странам Латинской Америки следует сначала проконсультироваться друг с другом, уточнить на практике, что они ищут в Китае, и как могут сотрудничать с азиатским гигантом в рамках инициативы "Путь и маршрут".

Латинская Америка может извлечь уроки из опыта нашего этапа реформ, а правительства могут стимулировать местные предприятия и мелких производителей, чтобы получить выгоду из иностранных инвестиций в соответствии с их нуждами, сказал Таотао.

С другой стороны, профессор Сюй Шичэн из Академии общественных наук Китая отметил, что экономические и торговые отношения между Пекином и Латинской Америкой взаимовыгодны, особенно в разгар международной тенденции, отмеченной протекционизмом.

Многие латиноамериканские страны имеют множество проектов и соглашений о сотрудничестве с Китаем в области инфраструктуры, добычи полезных ископаемых, производства и других отраслей экономики, поэтому в настоящее время многие работы завершены, выполняются или находятся на этапе планирования, сказал Сюй информационному агентству.

Со времени создания в июле 2014 года Фонда сотрудничества Китая и Латинской Америки компании азиатского гиганта вложили средства в важные программы, включая строительство шоссе на Ямайке, с севера на юг, и нескольких гидроэлектростанций.

Согласно официальным данным, в период с 2011 по 2040 год общий спрос на инвестиции в инфраструктуру в Латинской Америке превысит 13 триллионов долларов.

Китай. Куба. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689783


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689628

Война Трампа с Китаем: гаджеты Apple станут дороже

FT: Apple повысит стоимость своей продукции из-за торговой войны с КНР

Продукты Apple могут подорожать из-за торговой войны с Китаем, развязанной президентом Трампом, сообщает Financial Times. Дополнительные пошлины на импорт из КНР могут повлиять на конечную стоимость «яблочных» гаджетов, что явно не обрадует фанатов компании.

Пошлину оплатят покупатели

Торговая война с Китаем, которую объявил президент Трамп, может напрямую отразиться на ценах продукции Apple. По информации Financial Times, «яблочная компания» может поднять стоимость некоторых устройств, чтобы компенсировать пошлину, наложенную на импортные товары из КНР, в которой располагаются несколько заводов по производству комплектующих деталей.

Речь идет о категории «Другие продукты», куда входит сразу несколько гаджетов Apple — например, «умные» часы Apple Watch, наушники AirPods, колонка HomePod.

Эти аксессуары попадают под пошлину в 10%, так как относятся к категории товаров «устройства для приема, преобразования, передачи или воспроизведения голоса, изображений или другой информации».

Такая классификация была введена Ассоциацией потребительских технологий (АПТ) США.

«Это широкая категория, включающая в себя устройства от модемов до гаджетов с поддержкой Bluetooth. В двух словах, под нее попадают все продукты, позволяющие пользователям взаимодействовать с интернетом», — пояснил представитель АПТ Сейдж Чендлер.

Сообщается, что на iPhone и MacBook новые пошлины не распространяются, но не стоит недооценивать роль аксессуаров Apple в общей прибыли компании.

Аналитики из Morgan Stanley назвали «жаркую торговую риторику между США и Китаем» одной из возможных причин снижения стоимости акций Apple в ближайшие месяцы. Дело в том, что из-за медленного роста продаж айфонов, Apple делает большую ставку на свои аксессуары.

Во втором квартале 2018 года Apple продала около 3,5 млн смарт-часов Apple Watch, что на 30% превышает показатели прошлого года. Аналитик агентства Canalys Винсент Тильке полагает, что увеличение стоимости продукта из-за пошлин на импорт безусловно отразится на величине спроса.

Категорию «Другие продукты», как правило, не разбивают на отдельные подпункты, и Apple считает общую прибыль со всех своих аксессуаров. Эксперт по продуктам Apple из компании Above Avalon Нил Сайбарт предсказывает рост прибыли этой категории на 38%, что составит $3,8 млрд за квартал. Для сравнения, прибыль с продаж айфонов за последний год выросла только на 17%.

«С течением времени «Другие продукты» станут третьей по величине статьей доходов для Apple», — заявил Сайбарт, отметив, что аксессуары будут уступать только iPhone и сервисам Apple, но обгонят MacBook и iPad.

Сообщается, что возможное повышение цен ожидает и продукты ближайших конкурентов Apple в сфере носимых устройств — Google, Amazon, Fitbit и прочих.

Разумеется, такие перспективы не могли обрадовать генерального директора Apple Тима Кука, который назвал новый подход «проигрышной ситуацией». В мае текущего года Кук лично встречался с Дональдом Трампом, чтобы не допустить попадания iPhone, самого прибыльного продукта компании, в список товаров, облагаемых налогом.

Сам Трамп во время выступления в Белом доме 27 июля указал на то, что торговая война с Китаем «играет на руку» Apple.

«Они [Apple] будут тратить деньги с умом, но будут тратить их в нашей стране, а не где-то еще. Это стало возможным благодаря новым пошлинам и налоговым поправкам», — заявил американский лидер, указывая на планы Apple вернуть в США $252 млрд, которые сейчас хранятся за рубежом.

Тем не менее, многие зарубежные СМИ называют Apple одной из главных жертв торговой войны. По мнению Bloomberg, в список проигравших также попадут Tesla, Ford, Boeing, запчасти для которых также производятся в Китае.

Аналитик ИК «Фридом Финанс» Ален Сабитов рассказал «Газете.Ru», что при текущем сценарии, в котором Трамп угрожает распространить тарифы на весь объем импорта из Китая в размере $500 млрд,

под тарифы могут попасть не только аксессуары, но и вся продукция Apple, в том числе главный генератор выручки iPhone, на долю которого приходится 62%.

«Подобное развитие событий поставит Apple в положение хуже, чем у конкурентов, потому что производительные мощности у Apple слабо диверсифицированы, и практически вся продукция производится в Китае. Главный конкурент Samsung Electronics может получить выгоду в таком случае, так как у него, напротив, больше 80% продуктов производится не в Китае», — считает эксперт.

В целом, сейчас главным драйвером выручки по стратегии Apple будет развитие сервисной выручки и доведение ее доли с текущих 13% до 50% в ближайшие 5-10 лет, заключил Сабитов.

Былое доверие падает

Открытым остается вопрос лояльности — будут ли фанаты Apple и дальше покупать устройства компании, если они внезапно станут дороже на 10%. Не стоит забывать, что в последнее время даже «яблочный» бренд, который в глазах многих является безупречным, подвергся массовой критике и даже бойкотам.

Одним из самых громких скандалов прошлого года стало сенсационное признание Apple о том, что на старых моделях iPhone специально снижалась производительность процессора, что приводило к «замедлению» гаджета.

Несмотря на то, что компания якобы действовала в интересах пользователей, такой поворот сильно разгневал даже самых преданных фанатов iPhone.

Этот инцидент даже получил собственное название — Throttlegate (от англ throttle — тормозить), по аналогии с Уотергейтом.

Не стоит забывать и о многочисленных проблемах с последним гаджетом от Apple — iPhone X, стоимость которого составляет около $1000. За такую сумму стоит ожидать многого, но, как оказалось, смартфон далеко не идеален. Так, выяснилось, что одна из новых функций, беспроводная зарядка, негативно влияет на срок службы аккумулятора гаджета.

Кроме того, в феврале 2018 года стало известно о многочисленных проблемах с приемом звонков — сотни пользователей пожаловались, что тачскрин iPhone X зависает при входящем вызове, из-за чего становится невозможно его принять.

Несмотря на то, что глава Apple Тим Кук сообщил о высокой степени удовлетворенности iPhone X среди покупателей, не исключено, что гаджет будет изъят из продажи летом 2018 года. Эксперты прогнозируют, что это будет связано со скорой презентацией новой модели айфона, который не должен конкурировать с «десяткой».

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Нефть, газ, уголь > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689628


США. Евросоюз. Китай. Азия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689625

Мы его теряем: как «Газпром» сдает позиции на европейском рынке

Как США выигрывают конкурентную борьбу у «Газпрома» за европейский рынок

США усиливают борьбу за европейский газовый рынок. Госдеп грозит санкциями участникам проекта «Северный поток-2», Дональд Трамп для постепенного снятия торговых ограничений вынуждает ЕС покупать больше американского сжиженного природного газа (СПГ). Эксперты не исключают, что в ближайшие 10 лет Европа станет главным потребителем СПГ, и «Газпрому» будет непросто сохранить свои экспортные позиции.

У Европы в ближайшие годы есть все шансы стать самым быстрорастущим рынком сбыта для сжиженного природного газа (СПГ). Но не по своей воле.

По итогам недавних торговых переговоров президента США Дональда Трампа с главой Еврокомиссии Жан-Клодом Юнкером было заявлено об усилении сотрудничества в сфере энергетики. Это выражается в том, что Старый Свет будет закупать больше американского СПГ и строить больше терминалов для его приемки регазификации.

«ЕС будет строить больше терминалов для импорта СПГ из США. Это также станет сигналом для остальных», — пообещал после встречи в Вашингтоне Юнкер.

ЕС «хочет импортировать больше СПГ у Соединенных Штатов», заявил Трамп. «Они станут очень, очень крупным покупателем, и мы собираемся облегчить для них этот процесс...Они смогут диверсифицировать свои поставки энергоресурсов, чего они очень сильно хотят сделать, а у нас СПГ в изобилии», — подчеркнул президент США.

У ЕС крайне сложное положение. Трамп уже втянул их в торговую войну, заставив обменяться дополнительными пошлинами.

Это плохая новость для «Газпрома», который является крупнейшим зарубежным поставщиком газа в ЕС, занимая около трети всего рынка. И именно с российским трубопроводным газом будет конкурировать американский СПГ.

Приемные терминалы СПГ в Европе начали активно возводиться еще с 1970-х годов, в настоящее время в регионе действует порядка 167 млн т СПГ-мощностей. При этом основные объемы вводились с расчетом на логистические преимущества для прибрежных западноевропейских стран, отмечает консультант VYGON Consulting Екатерина Колбикова.

Но терминалы СПГ никогда не работали на полную мощность. На фоне изменения ценовой конъюнктуры доля «утилизации» соответствующей инфраструктуры в Европе постепенно снижалась. Так, в 2014 г. она составляла всего лишь 30% по сравнению с 43% в 2010 г.

В последние же годы конкурентоспособность СПГ улучшилась, так как его ценообразование преимущественно определяется ценой нефти. В результате увеличилась и доля утилизации мощностей по приему СПГ в Европе до 35% в 2017 году, отмечает Колбикова.

Потенциал для роста у этого рынка, безусловно, очень большой. Спрос на сжиженный природный газ в Европе активно усиливается: этот регион нуждается в иностранных поставках, так как собственное производство снижается, отмечает аналитик ИК «Фридом Финанс» Ален Сабитов.

«Через 10 лет Европа станет главным потребителем СПГ и обгонит Китай, увеличив долю рынка с 14% до 18%, поэтому конкуренция за этот рынок между США, Россией и Катаром будет только расти», - добавляет он.

В своем июньском докладе Международное энергетическое агентство (МЭА) прогнозировало стагнацию спроса на газ в Европе до 2023 года. При этом на фоне спада собственной добычи экспортные потребности ЕС будут расти.

По оценкам европейских энергетических компаний, к 2035 году ЕС может потребоваться дополнительно 107 млрд кубометров газа в год.

В 2017 году США впервые стали чистыми экспортерами природного газа, поставляя в пересчете на год в среднем по 0,4 млрд кубических футов в день. По прогнозам Управления энергетической информации Минэнерго США (EIA), экспорт СПГ в 2018 году в среднем составит 3 млрд кубических футов в день, в 2019 году — 4,8 млрд. В дальнейшем эта цифра продолжит увеличиваться. % По мнению EIA, к 2020 году Соединенные Штаты станут третьим по величине экспортером СПГ после Австралии и Катара.

Основную конкуренцию американскому СПГ по-прежнему составляет российский трубопроводный газ. Новые газотранспортные проекты со стороны РФ обостряют конкурентную борьбу за европейский рынок. Так, на встрече с Владимиром Путиным Дональд Трамп открыто заявил, что американский СПГ будет конкурировать с «Северным потоком-2», а позже в Госдепартаменте подтвердили, что выступают против проекта.

«Фирмы, задействованные в проекте российского энергетического трубопровода, вовлекаются в экономическую активность, которая несет серьезный риск санкций – это касается и «Северного потока — 2» и, конечно, «Турецкого потока», — заявил заместитель госсекретаря США по вопросам энергетических ресурсов Фрэнсис Феннон.

Пока российским экспортерам, поставляющим трубопроводный газ в Европу, паниковать не стоит, потому что стоимость американского СПГ почти в два раза выше, чем у российского. Однако с развитием технологии этот спред может сузиться, предупреждает Сабитов.

По ценовым параметрам США также выгоднее продавать свой СПГ на азиатские рынки, в частности в Китай. Об этом свидетельствует даже тот факт, что Соединенные Штаты сами периодически сами закупают СПГ по другую сторону Атлантики, в том числе и привезенный в ЕС с российского Ямала.

СПГ на рынке будет становиться больше по мере ввода новых мощностей, прежде всего в США, отмечает директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко.

Но он прежде всего пойдёт в Азию, где цены выше и быстро растет спрос. Вряд ли доля американского СПГ в общем объеме потребления превысит 5% (сейчас - менее 1%). Также сложно представить, что доля «Газпрома», которая сейчас находится на уровне 35%, упадёт в ближайшие 5-10 лет ниже 30%, добавляет эксперт.

К этому также есть объективные предпосылки: себестоимость поставки дополнительных 1 тыс. куб. м. газа из России в Европу - около $125, американского СПГ - около $175.

С другой стороны, сланцевая революция в США не пройдёт для «Газпрома» совсем бесследно: он вряд ли сможет рассчитывать на те сверхприбыли, которые получал в 2012-2014 гг. - если цены по долгосрочным контрактам превысят спотовые, его доля рынка может начать снижаться, предупреждает Маринченко.

В то же время крупные инвестиции в СПГ сделали компании Cheniere, Tellurian и NextDecade, которые могут получить наибольшую выгоду от новых соглашений. Проекты Cheniere принесут прибыль уже в этом году. Также позитивный импульс может получить компания Dominion Energy, которая недавно запустила экспортные мощности в Мэриленде. Потенциальный экспорт в Европу может увеличить темпы роста выручки Dominion Energy в два раза — с 3% до 6%.

Тем не менее, российские власти оптимистичны. В середине июля министр энергетики РФ Александр Новак отмечал, что через 10 лет поставки российского газа в Европу вырастут на 10–15%.

Но если договоренности Юнкера и Трампа останутся не только на словах, то все предполагаемое расширение спроса достанется американцам, и доля «Газпрома» существенно сократится.

США. Евросоюз. Китай. Азия. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689625


Украина. Россия. Евросоюз. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Агропром > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689624

Вагончик тронулся: Россия снова выиграла у Украины в ВТО

Россия выиграла у Украины второй спор в ВТО

Россия выиграла у Украины спор в ВТО по экспорту железнодорожных вагонов и стрелочных переводов. Цена вопроса - $1,7 млрд. Ранее Киев проиграл Москве дело по удобрениям. Сейчас ВТО рассматривает еще две украинских жалобы на РФ. Кремль мстит за отказ вступить в Евразийский экономический союз, уверены на Украине.

Директор департамента торговых переговоров Минэкономразвития России Максим Медведков заявил в понедельник, что Россия выиграла спор в ВТО с Украиной по железнодорожным вагонам. «Да (Россия выиграла спор – «Газета.Ru»)», — сказал Медведков, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.

Иск Украины к России был подан в октябре 2015 года и касался ограничения импорта украинских вагонов и стрелочных переводов. По мнению официального Киева, Россия с 2013 года необоснованно ограничивает поставки вагонов с Украины.

По данным украинской стороны, экспорт вагонов и стрелочных переводов в Россию сократился с $1,7 млрд в 2013 году до $51 млн за 7 месяцев 2015 года.

Ограничения затронули Крюковский вагоностроительный завод, Днепропетровский завод стрелочных переводов и другие предприятия.

Торговый представитель Украины Наталья Микольская ранее заявляла, что пыталась урегулировать этот спор и другие на уровне соответствующих комитетов ВТО, однако попытки были безуспешными. Она призвала экспортеров, пострадавших от действий России, обращаться в Министерство экономического развития и торговли и предоставлять доказательную базу для жалобы в ВТО.

Отказ в удовлетворении претензий по вагонам – вторая победа России над Украиной в ВТО. Ранее 20 июля стало известно о том, что Третейская группа Всемирной торговой организации признала правоту России в споре с Украиной относительно применения украинской стороной антидемпинговых мер против нитрата аммония российского производства. Об этом сообщало Министерство экономического развития России. Спор был инициирован российской стороной в 2015 году.

«Третейская группа признала большинство российских претензий обоснованными, усмотрев в действиях украинской стороны нарушения норм ВТО», — было сказано в заявлении министерства.

«Россия ожидает позитивных результатов и по другим спорам», — добавили в ведомстве.

Россия и Украина судятся сейчас еще по двум темам. Одна из них датирована 2016 годом и касается ограничения движения транзита грузов из Украины через территорию Российской Федерации в третьи страны. Истец: Украина. Ответчик: Россия. Второй иск подан Украиной по поводу не соблюдения РФ Соглашения о применении санитарных и фитосанитарных мер, влияющих на торговлю соковой продукцией, пивом, напитками, алкоголем, кондитерскими изделиями и пр.

Украина считает, что Россия не пускает указанную украинскую продукцию «в ответ на решение Украины не вступать в Евразийский экономический союз». Эти меры со стороны России, по мннению Украины, также являются частью действий российской стороны по сдерживанию Украины от заключения Соглашения об ассоциации с Европейским Союзом».

Эти меры применяются «непрозрачно и непредсказуемо», полагает Украина и они даже не были опубликованы в соответствии с обязательствами Российской Федерации перед ВТО.

Кроме того, Россия судится с ЕС по 4 искам и по одному иску с Россией имеют США и Япония.

В августе прошлого года сообщалось, что Украина также планирует подать новый иск в ВТО против РФ.

«Мы завершаем финальную работу по представлению в ВТО иска против Российской Федерации относительно сельскохозяйственной продукции», - сказала украинская чиновница, не уточнив, о какой именно аграрной продукции говорится в претензии. По ее словам, нарушений со стороны России «намного больше, но Украина подаст обращение на инициирование процедуры споров по тем [нарушениям], где у украинцев очень сильная доказательная база».

При этом с 10 января 2016 года действует запрет на ввоз ряда российских продовольственных товаров на территорию Украины. Под эмбарго попали хлебобулочные, мучные кондитерские изделия, шоколадные конфеты, мясо, рыба, кофе, чай, детское питание и другие (всего 43 вида).

В ответ российская сторона ввела и продлевает режим контрсанкций на ввоз в Россию отдельных видов сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия из ряда стран с учетом степени их вовлеченности в санкционный режим против России. В этот список попала и Украина. Санкции действуют пока до 31 декабря 2018 года.

Украина. Россия. Евросоюз. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Агропром > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689624


США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689622

Судный день по чучхе: блэкаут вместо ядерного гриба

Почему Пхеньян предпочитает хакерские атаки ядерному удару

После саммита лидеров США и КНДР Дональда Трампа и Ким Чен Ына дискуссия вокруг северокорейского вопроса сосредоточилась на проблеме денуклеаризации. Однако по экспертным оценкам ядерные боеголовки — не самое страшное оружие, которое есть в руках у Пхеньяна. «Газета.Ru» рассказывает о кибервойсках КНДР — одной из самых опасных и многочисленных армий хакеров в мире.

Еще год назад сложно было представить, что в КНДР всерьез будут говорить о денуклеаризации Корейского полуострова. Если верить американскому президенту Дональду Трампа, то за месяц, прошедший после саммита в Сингапуре, правительство Северной Кореи уже ликвидировало четыре «крупных испытательных полигона», а также прекратило испытания баллистических ракет.

В условиях нестабильности американской внешней политики для Пхеньяна отказ от основного гаранта своего суверенитета выглядит как минимум странным. Однако по мнению экспертов, ядерное оружие — не самая страшная сила, находящаяся в руках у Ким Чен Ына.

«Потенциал Северной Кореи по уничтожению критической инфраструктуры без ядерного оружия в значительной степени игнорируется, но у Пхеньяна достаточно кибернетических возможностей для нанесения серьезного ущерба», — пишут в колонке для Reuters эксперты по кибербезопасности и кибервойнам Джессика Байер и Дунхуэй Парк. К таким выводам приходят не только независимые эксперты, но и государственные структуры западных стран.

В последнем докладе британского парламентского Комитета по обороне утверждается, что кибератаки КНДР представляют для мира большую угрозу, чем ядерные боеголовки на Корейском полуострове.

Между северокорейскими ядерными испытаниями и кибератаками даже прослеживается связь. «Зачастую они совпадают по времени. Так, во время третьего тестирования в феврале 2013 года южнокорейские телевизионные компании и банковский сектор пострадали от атаки 3,20 CyberTerror, известной как Dark Seoul. В январе 2016 года, когда Северная Корея провела четвертый взрыв, произошла массовая рассылка фишинговых писем южнокорейским должностным лицам. После пятого испытания в сентябре 2016 года хакерам удалось похитить секретные военные файлы у Южной Кореи. Не исключено, что Пхеньян отвлекает внимание от кибератак ядерными испытаниями», — говорится в аналитическом докладе РСМД «Серверная Корея: Как КНДР создала самые эффективные кибервойска в мире».

Генеральный директор «Лаборатории Цифровой Форензики», эксперт РСМД Александр Мамаев в разговоре с «Газетой.Ru» отмечает: урон от кибератак может быть поистине колоссальным. «Можно нанести как непосредственно экономический ущерб, энергетический ущерб, способный обернуться чем-то похожим на катастрофу в Фукусиме. В военном плане речь идет в первую очередь о выводе из строя различных элементов сети, когда та или иная техника выводится из строя — по сути, происходит подрыв боеспособности противника», — говорит Мамаев.

Появление северокорейской армии хакеров неразрывно связано с приходом к власти Ким Чен Ына. При этом существует красивая история, согласно которой основы для будущей киберармии заложил еще его отец Ким Чен Ир.

По словам отечественного корееведа и дипломата Георгия Толорая, который работал в КНДР, «информатикой и кибернетикой северокорейцы занимаются давно и, в общем, достаточно серьезно».

«Имеется научно-исследовательская база, и компьютерная база очень хорошая. Причем, именно они в образовании уделяют этому, я сам видел, как интенсивно идет подготовка специалистов по компьютерам», — говорит в разговоре с «Газетой.Ru» Толорая.

Известный северокорейский перебежчик, профессор информатики Ким Хьюн Кван утверждал, что после вторжения США в Ирак в 2003 году, Ким Чен Ир заявил: «В 21-м веке войны будут вестись в информационном формате».

Так или иначе именно при молодом лидере Ким Чен Ыне, прошедшем обучение в Европе, хакеров из КНДР начали воспринимать всерьез.

В 2014 году было проведены сразу две идеологических атаки: сначала на британский телеканал Channel 4, который обещал снять документальный фильм о «похищенном Пхеньяном ученом-ядерщике», а потом — на компанию Sony Pictures, собиравшуюся выпустить комедию о северокорейском лидере. Обе атаки увенчались успехом — компании отказались от выпуска неугодных Пхеньяну картин.

В дальнейшем кибератаки Пхеньяна стали ориентироваться на финансовый заработок. В первую очередь речь идет об атаке на Центральный банк Бангладеша в 2015 году, в результате которой хакерам удалось похитить $81 млн.

Прошлогодняя атака вируса WannaCry, по данным «Лаборатории Касперского» и антивирусной компании Symantec, также имеет северокорейское происхождение. Вирус заражал компьютеры простых пользователей и требовал от них выкуп. За первые четыре дня атаки от червя пострадали около 300 тыс. пользователей в 150 странах мира, ущерб от атаки оценивается в 1 млрд долл.

Уже сейчас кибератаки КНДР не ограничиваются идеологической местью и финансовыми хулиганствами. Одна из главных целей северокорейских хакеров сегодня — энергетический сектор геополитических противников.

Об этом еще в прошлом году заявляли представители южнокорейского Министерства торговли, промышленности и энергетики, по словам которых, за 10 лет количество попыток доступа к государственным энергетическим компаниям увеличилось в четыре тысячи раз. При этом в 19 случаях было зафиксировано, что атаки велись с территории КНДР.

Выбор целей для кибератак напрямую зависит от уровня северокорейских хакеров. На сегодняшний день киберармия КНДР — одна из самых мощных в мире, о чем говорят даже в США. По словам командующего сил США на Корейском полуострове Винсента Брукса, северокорейские хакеры — «одни из лучших в мире и самые организованные».

По данным специализирующейся на кибербезопасности аналитической компании FireEye, уровень северокорейских хакеров также оценивается как крайне опасный. «Эти хакеры не стесняются: они чрезвычайно агрессивны», — говорит директор аналитического отдела разведки компании Джон Хальквист о северокорейской хакерской группировке Reaper. По данным FireEye, одной из главных задач этой группировки является «тайный сбор разведданных для поддержки стратегических военных, политических и экономических интересов КНДР».

Примечательно, что оторванность Пхеньяна от мировой паутины — не слабость северокорейских хакеров, а их преимущество.

Отвечать на хакерские атаки КНДР симметричными методами просто невозможно: инфраструктура Пхеньяна вообще не интегрирована в интернет.

Да и отслеживать их становится все сложнее. Не только из-за растущего уровня подготовки северокорейских хакеров, но и из-за того, что они рассеяны по всему миру.

Еще один аргумент в пользу северокорейской киберармии — ее численность. По словам все того же перебежчика Ким Хьюн Квана, еще в 2004 году она насчитывала более шести тысяч человек. Для сравнения: на сегодняшний день киберподразделения в военных службах США насчитывают 6200 человек. Сколько хакеров за 14 лет вступили в ряды северокорейской киберармии — остается только гадать.

Впрочем, чем активнее себя ведут северокорейские хакеры, тем более серьезные меры против них будут принимать западные страны, считает Александр Мамаев.

«Если Северная Корея продолжит увеличивать объем своих кибервойск и расширять соответствующие границы атак, выход на новые экономические рынки и информационные, то они могут выходить на полугодовое, годовое опережение соответствующих защитных механизмов западных стран. Но, я думаю, на Западе тоже люди не глупые, они это отслеживают. И будут принимать соответствующие контрмеры», — резюмирует эксперт.

США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689622


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 30 июля 2018 > № 2689345

ОЭСР подготовила доклад о торговле контрафактными товарами в зонах свободной торговли

В своем новом докладе ОЭСР обратила внимание на преступную деятельность в зонах свободной торговли, которая обычно идет рука об руку с налоговыми льготами и более легким налоговым регулированием, подчеркивая, что они могут непреднамеренно способствовать росту контрафактной продукции.

При поддержке Управления интеллектуальной собственности ЕС ОЭСР выпустила брошюру «Торговля контрафактными товарами в зонах свободной торговли», в которой рассматривается экспорт контрафактных и пиратских товаров.

В результате сопоставления роста зон свободной торговли, измеряемого количеством фирм и сотрудников и данных таможенных изъятий со всего мира, отчет показывает, что создание новой зоны свободной торговли связано с увеличением на 5,9% стоимости поддельных товаров из принимающей экономики.

«Это явное доказательство того, что преступные зоны используют зоны свободной торговли для подделки товаров», - сказал директор по государственному управлению ОЭСР Маркос Бонтури. «Мы хотим, чтобы это было призывом к действию, и мы будем работать в ближайшие месяцы, чтобы помочь зонам свободной торговли активизировать свои усилия по прекращению незаконной торговли и в то же время сохранять свою роль посредников в правовой торговле».

Существует более 3500 зон свободной торговли, которые часто расположены в ключевых портах, в 130 странах Северной и Южной Америки, Азиатско-Тихоокеанского региона, Европы и Африки, по сравнению с 79 портами в 25 странах в 1975 году. Это попогло развивающимся странам привлекать иностранные инвестиции и создавать рабочие места.

Еще один доклад ОЭСР, опубликованный в начале этого месяца, «Структуры управления для борьбы с незаконной торговлей», указал на плохой контроль над зонами свободной торговли, недостаточный контроль мелких участков и непоследовательные санкции в отношении грузоотправителей поддельных товаров.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > offshore.su, 30 июля 2018 > № 2689345


Вьетнам. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688545 Владимир Буянов

В.П.Буянов: Вьетнам остается одним из ключевых партнеров России в Азиатско-Тихоокеанском регионе

По случаю 60-летия образования Общества советско-вьетнамской дружбы (ныне Общества российско-вьетнамской дружбы – ОРВД) Председатель ОРВД В.П.Буянов дал интервью корреспонденту газеты «Нянзан Онлайн» о вкладе ОРВД в развитие отношений между Россией и Вьетнама, а также о приоритетах развития сотрудничества между двумя обществами.

– Здравствуйте Владимир Петрович! 31 июля 2018 года ОРВД празднует 60-ю годовщину своего основания. Как Вы оцениваете вклад ОРВД в развитие отношений между двумя странами?

– Основная задача Общества российско-вьетнамской дружбы – развитие и укрепление дружбы между народами России и Вьетнама. Мы действуем методами народной дипломатии, в которой принимают участие не дипломатические чиновники, а ученые, деятели искусства и культуры, бизнесмены, религиозные деятели, молодежные, туристические и спортивные организации, частные граждане. За 60 лет нам удалось многое сделать в этом направлении, приведу примеры только последних пяти лет. Благодаря Международному конкурсу детского рисунка «Я рисую Вьетнам – Я рисую Россию», который проводится в этом году уже третий раз, сотни российских школьников узнали много нового о Вьетнаме, а вьетнамские школьники – о России. Таким образом, мы закладываем основы дружбы среди подрастающего поколения наших стран. Мы регулярно проводим викторины на знание Вьетнама, в которых участвуют жители России всех возрастов и из всех регионов, а в прошлом году викторины проводились совместно с Российским Центром науки и культуры одновременно в России и во Вьетнаме. В ОРВД создан Деловой центр, благодаря которому мы помогаем найти партнеров российским и вьетнамским предпринимателям. Мы также создали новую традицию: рядом с памятником Хо Ши Мину в Москве уже растут три Дерева дружбы, посаженных президентами и премьер-министром Вьетнама. Каждый раз церемония посадки транслировалась средствами массовой информации.

Одним из важнейших событий в жизни обоих Обществ дружбы стало торжественное открытие памятника Герою Советского Союза и Герою Вьетнама, летчику-космонавту Герману Титову, бывшему Председателю Общества советско-вьетнамской дружбы и Общества российско-вьетнамской дружбы, которое состоялось 14 сентября 2015 года. Таким образом, мы увековечиваем нашу общую историю. Активисты Общества принимают участие в подготовке и издании книг о Вьетнаме, к настоящему моменту уже издано 10 таких книг.

– Что Вы можете сказать о приоритетах развития сотрудничества между двумя обществами, в частности, и двумя странами, в целом, в ближайшие годы?

– Вьетнам остается одним из ключевых партнеров Российской Федерации в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Набирает динамику торгово-инвестиционная кооперация, растет взаимный товарооборот, кроме того, Вьетнам стал первым государством, с которым Евразийский экономический союз (ЕАЭС) заключил Соглашение о свободной торговле. Реализация документа призвана способствовать активизации торгово-экономических связей, наращиванию взаимных потоков товаров, услуг, инвестиций между странами-членами ЕАЭС и СРВ. Интенсивно развивается научно-технологическое сотрудничество, где более четверти века ведущие позиции занимает не имеющий мировых аналогов Совместный Российско-Вьетнамский Тропический научно-исследовательский и технологический центр.

Традиционный характер носят связи в области образования. За прошедшие десятилетия в нашей стране подготовлены десятки тысяч высококвалифицированных вьетнамских специалистов. Сегодня в российских вузах обучается около 6 тыс. граждан СРВ. Увеличивается квота стипендий, выделяемых вьетнамской стороне за счет средств федерального бюджета (в 2016/2017 гг. – 959 стипендий). К 2018 г. этот показатель достиг 1 тыс.

Что касается сотрудничества между ОРВД и ОВРД, то приоритеты нашей деятельности остаются прежними. Между нашими организациями осуществляется регулярный обмен делегациями, проводятся совместные мероприятия, наши силы направлены на развитие и укрепление дружеских связей между народами наших стран.

– Будучи Председателем ОРВД и почетным гражданином Ханоя, какой вклад Вы будете вносить в продвижение российско-вьетнамских отношений в предстоящее время?

– На посту Председателя ОРВД, который я занимаю с 2007 года, я прилагаю все свои усилия для налаживания эффективной работы Общества и планирую продолжать эту работу.

– Спасибо Вам большое!

Нгуен Хоанг

Вьетнам. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688545 Владимир Буянов


Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688518

Экспорт фруктов и овощей Вьетнама в июле 2018 года оценивается в размере 289 млн долл. США, в результате чего экспорт фруктов и овощей за 7 месяцев текущего года составил 2,3 млрд долл. США, что на 12,6% больше по сравнению с тем же периодом 2017 года.

Такие цифры на днях были опубликованы Управлением по переработке сельскохозяйственных продуктов и развитию сельскохозяйственного рынка при Министерстве сельского хозяйства и развития деревни Вьетнама.

Китай остается крупнейшим импортером фруктов и овощей Вьетнама. За первые шесть месяцев 2018 года Китай занял 74% доли рынка стоимостью в размере 1,47 млрд долл. США, что на 18% больше, чем за тот же период прошлого года.

Подписание многих соглашений о свободной торговле (FTA) способствовало открытию новых рынков для фруктово-овощного сектора. Это хорошая возможность для вьетнамских экспортеров снизить зависимость от определенного рынка.

Предприятиям также необходимо усилить контроль над качеством своих продуктов для экспорта.

Вьетнам. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688518


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688503

Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук призвал деловое сообщество и предпринимателей Вьетнама продолжать активно развивать силу духа стартапов, соблюдать правила деловой этики, создать корпоративную культуру.

Выступая с заключительной речью на национальной конференции по содействию инвестициям предприятий в сельское хозяйство, состоявшейся 30 июля в г. Далате, провинции Ламдонг, Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук призвал деловое сообщество и предпринимателей Вьетнама продолжать активно развивать силу духа стартапов, соблюдать правила деловой этики, создать корпоративную культуру. Наряду с этим, было отмечено, что необходимо развивать устойчивый и экологически чистый бизнес. По его словам, деловое сообщество и предприниматели Вьетнама должны поддерживать высокий уровень национальной гордости, солидарности, работать вместе с Правительством и населением, чтобы вывести сельскохозяйственные продукты Вьетнама в мир.

Во второй половине того же дня Премьер-министр и рабочая группа вьетнамского Правительства провели рабочую встречу с руководством провинции Ламдонг – местности с высоким потенциалом развития туризма и высокотехнологичного сельского хозяйства страны.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688503


Вьетнам. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688500

Вьетнам и Аргентина подтверждают желание расширить сотрудничество в различных областях

30 июля в Гостевом доме Правительства Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь провел переговоры с Министром иностранных дел и религии Аргентины Хорхе Фори, находящимся во Вьетнаме с официальным визитом.

Вице-премьер, Министр иностранных дел Вьетнама Фам Бинь Минь поблагодарил аргентинскую сторону за поддержку кандидатуры Вьетнама на пост непостоянного члена Совета Безопасности ООН на срок 2020-2021 гг., приветствовал подписание Аргентиной Договора о дружбе и сотрудничестве в ЮВА. Он предложил, чтобы Аргентина активизировала проведение процедур, разрешающих ввоз в Аргентину вьетнамских фруктов таких как личи, глаз дракона, манго и др.

Со своей сторон, Министр иностранных дел и религии Аргентины Хорхе Фори подтвердил, что Аргентина считает Вьетнам важным партнером в ЮВА. Он отметил желание Аргентины расширять отношения дружбы и многостороннего сотрудничества с Вьетнамом, в частности, в областях экономики и торговли, техники.

Также в ходе переговоров, стороны обсудили региональные и международные вопросы, представляющие взаимный интерес, включая вопросы, касающиеся Восточного моря. Наряду с этим, они подтвердили, что будут продолжать тесно сотрудничать и поддерживать друг друга в международных организациях и на многосторонних форумах.

В тот же день Министр иностранных дел и религии Аргентины Хорхе Фори провел рабочие встречи с Министром промышленности и торговли Вьетнама Чан Туан Анем, Заведующим Отделом по внешним связям Центрального комитета (ЦК) Коммунистической Партии Вьетнама (КПВ) Хоанг Бинь Куаном.

Вьетнам. Аргентина > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 30 июля 2018 > № 2688500


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2696074

Американцы сдаются русским хакерам: "Путин получает что хочет"

Кампания по выборам в американский конгресс вышла на финишную прямую, вступив в свою самую горячую фазу.

Отчаявшиеся кандидаты отбрасывают всяческие правила приличия и начинают откровенно очернять своих соперников. В принципе, выборы как выборы, ничем особо не отличающиеся от всех предыдущих. Однако до сих пор выглядело странным, что о пресловутом "российском вмешательстве" в эту кампанию говорили больше теоретически: мол, не позволим русским повлиять и на эту кампанию. Вот и делегация конгресса от республиканцев, недавно заглянувшая в Россию, отделалась лишь подобными грозными заявлениями.

Но теперь, кажется, все в порядке — "русский след" найден и в этой кампании, так что скучно больше не будет. "Мы имеем первый задокументированный случай российского хакерства на выборах 2018 года", — сообщает заголовок американского сайта Vox. В этих словах чувствуется облегчение.

Итак, что же это за "первый задокументированный случай"? Оказывается, изощренные "русские хакеры" попались на попытке повлиять на результат голосования в великом штате Миссури, где идет жесточайшая конкуренция за место в сенат США. Демократке Клэр Маккаскилл, представляющей штат в сенате с 2007 года, серьезно противостоит молодой генпрокурор штата Джош Холи, поддерживаемый лично президентом США Дональдом Трампом. Судя по опросам общественного мнения, оба идут "ноздря в ноздрю". Соответственно, чем ближе день выборов (напомним, американцы в этом году идут на избирательные участки 6 ноября), тем ожесточеннее становится конкуренция между ними. И тем больше вливают в их кампании доноры Республиканской и Демократической партий.

И вот в разгар этой битвы вездесущие американские журналисты сайта The Daily Beast находят серьезные "доказательства" российского вмешательства. Оказывается, "русские хакеры" еще на старте кампании (то есть в 2017 году) пытались взломать компьютеры сенатора Маккаскилл. Причем сайт сразу же пишет не только о хакерах, но и якобы о стоящем за ними зловещем "ГРУ" — как читатель наверняка помнит, эту уже несуществующую структуру американцы пытаются притянуть за уши к любому, включая воображаемые, хакерскому скандалу.

Авторы сенсационного расследования признают, что понятия не имеют, была ли попытка взлома успешной и, самое главное, какую же цель преследовали хакеры, если они были. Но в своей статье авторитетно поясняют, что Маккаскилл, оказывается, "в последние годы очень жестко критиковала Россию". Вы не знали? А вот в Кремле, похоже, постоянно отслеживали эту ее критику. Потому, наверное, и пытались взломать представительницу Демпартии в могучем штате.

…После сенсации от The Daily Beast последовала реакция. Сама Маккаскилл ответила гневным заявлением, обвинив Россию и лично Путина. "Меня не запугаешь, — грозно выступила она. — Я говорила это раньше и скажу снова: Путин — бандит и задира". Из чего следует предположить, что русские хакеры, ГРУ и лично Путин пытались заткнуть рот героической сенаторше.

Практически все американские, да и европейские СМИ уже убежденно распространяют историю о том, что "русские хакеры" пытались взломать сенатора от Миссури, повторяя выводы The Daily Beast. Но как-то неохотно вдаются в подробности того, что послужило основанием для этих выводов. Оказывается, авторы сенсации узнали, что некие злоумышленники пытались использовать против Маккаскилл фишинг — банальную технологию мошенничества, старую, как интернет (впервые она была применена еще в 1987 году).

Уверен, любой активный пользователь Сети периодически получает письма якобы от Google, от своей электронной почты, от каких-то известных и неизвестных сайтов с призывом сменить пароль или нажать на какую-то ссылку. Вот такой e-mail получила в 2017 году и Маккаскилл, которую от имени Microsoft Exchange попросили сменить ее пароль.

Вот, собственно, и все.

Нет, серьезно. Больше никаких "доказательств" вины "русских хакеров" и тем более ГРУ у авторов сенсации нет. Все, что они сделали, это напомнили: именно такую технологию фишинга использовали хакеры из фантомной группы Fancy Bear, которая якобы каким-то боком связана с Россией. Авторы "расследования" не стали упоминать, что такую примитивную технологию используют все хакеры мира.

…И этого оказалось достаточно для громкого скандала. Увидите еще, в ближайшее время конгрессмены будут приводить данную историю как доказанную вину России и на этом основании потребуют наложить на нас новые санкции: теперь уже за вмешательство в выборы-2018. Ведь вина уже "задокументирована", как было сказано выше.

В прошлом году на выборах сенатора в штате Алабама такую тактику уже использовали демократы, обвинившие кандидата от республиканцев в использовании "российских троллей". Но тогда для скандала были придуманы аккаунты с использованием кириллической абракадабры — "Сам ее плохосебя заю", "потсме", "зписи", "првет, Ктя" и так далее. А в случае с нынешней сенсацией даже заморачиваться кириллицей не стали.

В итоге влиятельнейшая в Миссури газета St. Louis Post-Dispatch пишет редакционную статью, намекающую на то, что "человек Трампа" Джош Холи одновременно и "любимый кандидат Владимира Путина".

В этой статье чувствуется некая капитуляция, поскольку газета утверждает: "Все чаще и чаще в Америке представляется: чего Путин хочет, то он и получает".

Владимир Корнилов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 июля 2018 > № 2696074


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688826

Эрдоган и Трамп: кто первым принесет жертву?

К ухудшению турецко-американских отношений

Мало кто ожидал, что история с протестантским пастором из Северной Каролины Эндрю Брансоном, проживавшем в районе турецкого города Измир, станет яблоком раздора между Турцией и США. Напомним, что священник проработал в Турции не один год. Он был арестован турецкими властями по обвинению, как говорится в официальных документах, «в связях с запрещенными в Турции Рабочей партией Курдистана и террористической организацией фетхуллахистов (FETO)».

7 мая сего года Брансон предстал перед турецким судом. Он отверг все обвинения в террористической деятельности и шпионаже. Отметим, что и ранее в турецко-американских отношениях таких сюжетов было немало, но всегда усилиями дипломатических служб двух стран скандалы тихо заминались. На сей раз события развивается по иному сценарию. Вашингтон на самых разных уровнях, начиная от президента США Дональда Трампа, стал оказывать публичное психологическое давление на Анкару, угрожая ей различными санкциями, создав ситуацию, при которой отступать ей без потери своего международного престижа просто некуда. При этом на историю с Брансоном стали завязываться и требования американцев к Турции отказаться от закупок российских ракетных систем С-400, угрозы не поставлять приобретенные Анкарой американские истребители F-35 и даже требования провести изменения некоторых параметров турецкой международной и региональной политики.

Анкара отбивается. Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в ходе телефонного разговора с государственным секретарем США Майклом Помпео заявил, что Анкара «не собирается склоняться перед чьими-либо угрозами, а верховенство закона относится ко всем без исключения». А президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган открыто намекнул на то, что «США могут потерять Турцию как близкого союзника». Как долго будет продолжаться такая острая политическая перебранка между Вашингтоном и Анкарой, сказать сложно, так как всё упирается в то, что американцы не намерены вести с турками диалог на равных, пытаются, как в старые времена, диктовать им свои условия. В результате, признает Чавушоглу, «отношения между Турцией и США еще никогда не были настолько плохими», а по словам Эрдогана, «дружба между США и Турцией находится под угрозой».

Дело, конечно, не в пасторе Брансоне. Всё значительно глубже. Как пишет в этой связи турецкое издание Hürriyet, правящие элиты Турции имели серьезные проблемы с американской администрацией, предшествовавшей Трампу, из-за расхождений во взглядах на Сирию, помощи американцев курдским силам в регионе. Однако Анкара, рассчитывая на победу нынешнего президента США, была уверена в том, что «прямые отношения между Трампом и Эрдоганом решат все проблемы». Вопрос в том, что Турция стала иначе ощущать сама себя в новом «геополитическом измерении». До недавнего времени ее амбиции подогревались повышенным интересом Вашингтон к Ближнему Востоку. Но Белый дом занят уже поиском соглашений с новыми партнерами в регионе, в числе которых Анкара далеко не на первом месте, а ее разногласия с США в отношении выстраивания политики в Сирии, да и в целом в регионе, приобретают устойчивый характер.

Любопытно, что на этом фоне Эрдоган анонсировал проведение 7 сентября в Стамбуле саммита России, Турции, Германии и Франции по сирийскому урегулированию. Вашингтон на этот форум не приглашен. Кроме того, турецкий президент заявил, что, помимо этой встречи в Стамбуле, состоится и другой саммит России, Турции и Ирана в Тегеране. Но станут ли эти события отправной точкой для деградации турецко-американского партнерства? Сказать сложно. Пока отношения между двумя странами, партнерами по НАТО, продолжают лишь ухудшаться, хотя до переломного момента еще далеко. В Турции есть еще силы, которые надеются на то, что Эрдоган найдет общий язык с Трампом, как до того удалось ему договориться с Путиным. Кто-то чем-то должен пожертвовать. Однако готовы ли к этому американцы для того, чтобы сохранить для себя Анкару?

Станислав Тарасов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688826


Турция > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688825 Ариф Асалыоглу

США требуют от Турции присоединиться к санкциям против Ирана

Новости Турции за 23–29 июля 2018 года

Как сообщает AktifHaber, в окрестностях Афин продолжаются спасательные работы на лесном пожаре, который унес жизни как минимум 83 человек. По меньшей мере 200 человек получили ранения. Министр обороны Греции Панос Камменос посетил район бедствия. Он сказал, что незаконное строительство в регионе привело к катастрофическому масштабу трагедии. Лесной пожар, которые не могли погасить в течение нескольких дней, произошел сразу в трех частях Греции. В то время как группы, присоединившиеся к спасательной операции, продолжали поиски в обуглившихся домах и сгоревших автомобилях, премьер-министр Греции Алексис Ципрас, экстренно прервавший свой визит в Боснию и Герцеговину, заявил: «Сегодня Греция в трауре. Страна столкнулся с трагедией, которую невозможно описать словами, и переживает один из самых трудных моментов». Европейский союз по просьбе Афин ввел механизм гражданской обороны, в то время как многие государства-члены НАТО и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предложили свою помощь.

Эрдоган встретился с Путиным на саммите БРИКС

Согласно Sputnik Türkçe, двусторонние переговоры президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и президента России Владимира Путина в рамках саммита БРИКС длились 1 час 15 минут. «Росийско-турецкие отношения во всех сферах: политические, военные, экономические, культурные, коммерческие, действительно в настоящее время развиваются очень быстро», — заявил Эрдоган. Президент Турции напомнил, что два государства поставили перед собой цель в обороте в 100 миллиардов долларов: «Я верю, что мы сможем достичь этих показателей, потому что у нас есть уверенность в этом вопросе. Мы можем смело говорить об очень хорошем продвижении в сфере туризма. Я полагаю, что турецкую туристическую зону в этом году действительно посетят 6 миллионов туристов. Конечно, вместе со всем этим наша взаимная солидарность вызывает у некоторых чувство зависти». Путин также выразил признательность за налаживающиеся отношения между двумя странами. Он сказал: «Мы будем поддерживать отношения друг с другом, преодолев и оставив позади все различные кризисы. Наши экономические отношения также будут развиваться. В прошлом году объем совместной торговли увеличился на 40,5%, что составило 22 миллиарда долларов. Я очень рад нашей встрече и доволен нашей совместной работой».

Платная военная служба одобрена парламентом

Как сообщает AktifHaber, с наступлением военного призыва правительство Турции одобрило закон о платной военной службе для молодых людей, которые не пойдут в армию из-за учебы в университете или работы за пределами страны. Закон был одобрен в парламенте. Он может быть применен к 1 миллиону 334 тысячам молодых людей старше 25 лет. Заплатив примерно 3500 долларов для тех, кто проживает в Турции, и 2 тысячи евро для тех, кто живет за границей, и пройдя лишь 21-дневную базовую военную подготовку, призывник сможет получить «военный билет». С введением закона о платной военной службе Турция смогла заполучить новую дополнительную строку доходов размером около 5 миллиардов долларов.

Поставка F-35 в Турцию отменена

Согласно SamanyoluHaber, в то время, как президент США Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс спорят по поводу заявлений с угрозами о санкциях против Турции, законопроект об отмене поставок F-35 в Турцию был одобрен Палатой представителей США в рамках законопроекта о бюджете министерства обороны США на 2019 год. Ожидается, что законопроект будет проголосован в Сенате в августе этого года. Если он пройдет там, то далее будет представлен Трампу на подпись. «В связи с тем, что священник Брансон всё еще находится в заключении в Турции, мы будем применять широкомасштабные санкции против Анкары», — заявил Трамп. «Если священника не отпустят на свободу, Турцию ждут экономические санкции. Или вы отпустите Брансона сейчас, или готовьтесь к последствиям», — добавил Пенс.

США приняли решение о санкциях

По данным газеты Cumhuriyet, на заседании турецкого суда 18 июля, несмотря на все ожидания и попытки Вашингтона, в том числе на самом высоком уровне, не было вынесено решение об освобождении американского священика Брансона из-под стражи. Изменения были ровно до тех пор, пока Конгресс США не положил на стол свой козырь против Турции. Когда законодатели решил остановить все поставки оружия в Турцию, включая F-35, мнение турецкой стороны по поводу Брансона резко изменилось. Мера наказания священнику, которого в течение почти двух лет с показаний трех тайных свидетелей обвиняли в создании курдского государства и шпионаже, изменилась с тюремного заключения на домашний арест. Однако еще до суда американские сенаторы Линдси Грэм и Жанна Шахин на встрече с Эрдоганом ясно дали понять, что они ожидают освобождения Брансона. Трамп при каждом телефонном звонке также поднимал этот вопрос. Эксперты из Турции и США сели за стол переговоров и обсудили вопросы сотрудничества в судебно-консульском процессе. Президент США заявил о том, что в связи с арестом Брансона Анкару ожидают серьезные экономические санкции. Министерство иностранных дел Турции славится в мире своим авторитетом, всем известно, что турецкие дипломаты держат свое слово и не прибегают к шантажу, угрозам и грязным сделкам. Однако после 16 июля 2016 года Анкара стала ассоциироваться с «дипломатией заложников или шантажа». Министерству пришлось использовать этот метод, который, однако, они не могли продолжать. Результаты дипломатии заложников/шантажа стали заметны не только в Турции, но и во всем мире после освобождения турецко-немецкого гражданина — журналиста Дениза Юджеля. Его выпустили на свободу вскоре после того, как министр иностранных дел Германии заявил о том, что пока Юджель находится за решеткой, они не будут осуществлять экспорт вооружения в Турцию.

Турции будет сложно получить кредит

Председатель комитета по международным отношениям при Сенате США Боб Коркер и сенатор Боб Менендес заявили о том, что комитетом был принят двухпартийный законопроект, который значительно ограничит возможность Турции брать кредиты в международных организациях. Об этом сообщает газета Sözcü. «Мы бы никогда не пожелали бы вводить подобный законопроект, однако мы предупреждали турецкое правительство о том, что в случае, если они не прекратят несправедливо задерживать граждан США и сотрудников посольств, то им придется столкнуться с последствиями своих действий», — сказал Коркер.

«Турецкий поток» на побережье Фракии

По сообщению CNN Turk, проект «Турецкий поток», который будет доставлять российский природный газ напрямую в Турцию, выйдет на сушу на западе Турции в городе Кыйыкёй района Визе провинции Кыркларели. Стало известно, что работы по выходу трубопровода на берег Кыйыкёя начались на прошедшей неделе. В письменном заявлении говорится о том, что в рамках проекта морское дно будет раскопано на протяжении 2,4 километров. Для того, чтобы не повлиять на волновые движения и рыболовную деятельность, трубопровод будет размещаться по маршруту раскопок в течение 4−8 недель. Также отмечается, что крупнейший в мире строительный корабль Pioneering Spirit продолжает работы по прокладыванию второй линии, возобновленные 26 июня, а строительство наземного выхода трубопровода недалеко от Анапы на черноморском побережье России находится на завершающей стадии.

Европа возмущена

Согласно Aktif Haber, известие о том, что три недели назад бизнесмены Салих Зеки Йигит и журналист Юсуф Инан были незаконно похищены на Украине Национальной разведывательной организацией Турции, снова появилась на повестке дня. Европейский парламент выразил свою реакцию на похищение турецкой разведкой двух граждан Турции на Украине. Депутат Европарламента и эксперт по Турции от партии «Зеленых» Ребекка Хармс обратилась к президенту Украины Петру Порошенко, вице-премьер-министру по вопросам европейской интеграции Украины Иванне Климпуш-Цицнадзе и министру иностранных дел Украины Павлу Климкину.

Утечка умов из Турции

Как информирует SamanyoluHaber, самые успешные молодые люди в Турции уезжают за границу для того, чтобы получить высшее образование за пределами страны. Каждый год около 15 тысяч абитуриентов уезжают за рубеж, эта цифра с каждым годом увеличивается. Аслыхан Озенч, член совета Международной ассоциации образовательных консультантов, заявила следующее: «В последние годы культурные и технологические изменения еще больше сокращают расстояния в мире, а также различные внутренние проблемы в нашей стране становятся причиной растущего спроса на обучение за границей». Около 85 выпускников мужского лицея в Стамбуле в этом году будут поступать в университет в Германии. Главный помощник директора одного известного образовательного учреждения в Стамбуле Мина Акчен отметила, что около 35% абитуриентов намерены учиться за рубежом, и добавила, что за последние два года количество уехавших значительно увеличилось. Между тем повышение курса валют является еще одной причиной, по которой молодые люди предпочитают получить образование в других странах. Для изучения языка вместо Англии теперь выбирают Ирландию и Мальту, а для высшего образования — Канаду и Восточную Европу. Венгрия, Польша и Украина стали популярны в связи с ростом обменных курсов. США, напротив, не пользуется особым спросом из-за последних политических событий, негативного образа президента Трампа и высокой стоимостью доллара.

Германия оказывает «экономическое давление»

Как сообщает DW Türkçe и Немецкое новостное агентство (dpa), ссылаясь на источники в правительстве, немецкие власти приняли решение ограничить кредиты и инвестиционные гарантии для немецких фирм, осуществляющих свою деятельность в Турции. В первой половине 2017 года немецким компаниям, занимающимся бизнесом в Турции, были предоставлены гарантии Hermes лишь на 680 миллионов евро. По данным Ассоциации немецкой промышленности, в Турции сейчас насчитывается около 6800 немецких предприятий. Объем торговли между двумя странами составляет 37 миллиардов евро. Турция занимает 15-е место среди стран-экспортеров Германии.

Fitch объявил о возможном банкротстве

Согласно Ahvalnews, рейтинговое агентство Fitch объявило о том, что кредитный рейтинг Турции на прошедшей неделе снизился на одну позицию с «ВВ+» до «ВВ» и будет продолжать снижаться в дальнейшем, показав положение с негативной стороны. Агентство также подготовило отдельный рейтинг для турецких банков. В отчете было упомянуто о том, что ситуация с банками хуже, чем кажется, и речь может идти о банкротстве. Кредитный рейтинг 24 банков снизился, а у 12 из них даже не на одну позицию, как ожидалось ранее, а на две. Рейтинг пяти из них, в том числе Ziraat, İş Bankası и Akbank упал ниже общего рейтинга страны. В отчете Fitch также перечислены риски, которые являются причиной снижения рейтинга у почти всех турецких банков, в особенности трех крупнейших. Среди них наиболее интересным является риск суверенитета, который появился вместе с новым кабинетом министров Турции. Fitch отмечает, что турецкие банки сталкиваются не только с риском экономического кризиса, но и с возможной невыплатой правительством внешних долгов и риском ограничения потоков международного капитала. Возможный экономический кризис, непогашенный долг и запрет на движение капитала может дать толчок к риску суверенитета. Другие риски, которые называет кредитное рейтинговое агентство — это увеличение расходов турецких банков на поиск международных кредитов, снижение кредиторов и невыплаченные кредиты. Несмотря на то, что невыплаченные кредиты составляют 3%, в отчете подчеркивается, что 8% составляют кредиты, которые не были выплачены в течение 90 дней.

США оказывают давление на Анкару

Согласно DW Türkçe, США, отказавшись от ядерной сделки с Ираном, вынуждают Анкару ввести санкции против Тегерана. Американская делегация на переговорах в Анкаре запросила у Турции график реализации санкций. Делегация в составе членов министерства финансов и министерства иностранных дел США во время переговоров в министерстве иностранных дел Турции выразили свои ожидания от турецкой стороны. На встрече помимо дипломатов из турецкой делегации присутствовали представители казначейства и министерства финансов Турции. Американская сторона напомнила о том, что они разорвали ядерное соглашение с Ираном 8 мая, и что санкции против Ирана должны быть приняты Анкарой в рамках союзнических отношений. За дипломатическими кулисами стало обсуждаться, что от Турции потребовали «график реализации» вышеупомянутых санкций.

HRW предупреждает

«Хьюман Райтс Вотч» (HRW) предупредила о том, что законопроект, «в спешке проработанный» великим национальным собранием Турции, означает только то, что режим чрезвычайного положения фактически по-прежнему продолжит свое существование. Об этом пишет газета Cumhuriyet. Организация заявила, что под официально окончившимся 18 июля режимом чрезвычайного положения будут скрываться «должностные лица, способные к злоупотреблению полномочиями», которые известны президенту и исполнительной власти. «Завершение режима чрезвычайного положения в Турции должно было быть хорошим знаком для прав человека, однако новый законопроект ясно демонстрирует, что в планы правительства входило лишь убрать режим на словах», — заявил директор международной правозащитной организации HRW по странам Европы и Центральной Азии Хью Уильямсон. В заявлении HRW отмечается, что предлагаемое законодательство разрешает должностным лицам, подчиняющимся президенту, произвольно увольнять судей и всех других государственных служащих в течение трех лет. В отчете было также указано, что законопроект не предусматривает механизма судебного контроля уровня полномочий и адекватной компенсации в случае того, если эти полномочия будут использоваться с нарушением прав человека.

Национальная разведывательная организация продолжает незаконное похищение людей

Согласно материалу TR724, учителя, проживающего в Монголии в течение 25 лет, попытались похитить. Вейсел Акчай, один из немногих турок — обладателей медали Монгольской дружбы, является руководителем Школ эмпатии. Утром в пятницу представители разведывательного подразделения нанесли Акчаю удар по голове тяжелым предметом перед его домом в Улан-Баторе и попытались похитить. Генеральный директор школы EWE Empathy Worldwide Education в Германии Йозеф Функе сделал заявление по поводу попытки похищения Вейсела Акчая в Монголии. Функе отметил, что министерство иностранных дел Германии непосредственно займется расследованием этого вопроса, и призвал предотвратить отправление Акчая в Турцию. После демонстрации, проведенной многими педагогами и родителями в аэропорту «Чингисхан», некоторые компетентные лица немедленно приступили к расследованию дела. По последней информации, самолет Национальной разведывательной организации Турции, который ожидал в аэропорту, отправился обратно ни с чем. После того, как Акчай был доставлен в Главное управление безопасности Монголии, не сдавшись турецкой разведке, проправительственные СМИ удалили опубликованные ранее новости о похищениях людей.

«Союз турецких демократов Европы» под наблюдением Германии

По информации TR724, немецкая федеральная служба по защите конституции (БНД) сообщила, что ведет наблюдение за «Союзом турецких демократов Европы» (UETD) в Германии. UETD известен своими тесными связями с правящей турецкой Партией справедливости и развития (ПСР). Глава БНД Ханс-Георг Маасен, представляя доклад за 2017 год во время пресс-конференции, сделал критические заявления в адрес UETD. По словам Маасена, UETD рассматривается как «националистическая группа, несовместимая с конституционным строем, основанным на принципах свободы и демократии». На вопрос о том, следят ли немецкие спецслужбы за деятельностью UETD, Маасен ответил утвердительно. Германия, Нидерланды и многие другие страны взяли под наблюдение такие организации, как TİKA, AA, Yunus Emre, которые ведут свою деятельность от имени режима ПСР. Утверждается, что UETD, которая по своему уставу является некоммерческой неправительственной организацией, не имеющей никакой политической цели, на самом деле направлена на лоббирование интересов ПСР.

Коротко, но важно

Заседание Совета по денежно-кредитной политике ЦБ Турции в июле подошло к концу. По итогам заседания ЦБ Турции решил оставить процентную ставку прежней. В настоящее время она составляет 17,75%. После принятия решения доллар подорожал по отношению к лире с отметки в 4,75 до 4,91, приблизившись к 5.

В день празднования «Дня журналиста и прессы» была опубликована новая «президентская декларация», подписанная Эрдоганом. В соответствии с этими резолюциями были созданы министерство коммуникации под руководством президента и общественный канал TRT, выходящий в эфир вот уже 110 лет, стал «официально» привязан к президенту страны. Член правления RTÜK Исмет Демирдоген заявил о том, что «TRT теперь не сможет осуществлять общественное вещание».

Ариф Асалыоглу

Турция > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688825 Ариф Асалыоглу


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688823

Почему Путину не надо ехать в Вашингтон

Уж лучше вы к нам!

И слава Богу, что он передумал!

Президент США Трамп вернулся из Хельсинки не по-детски возбужденным. Впрочем, его приподнятое настроение тут же омрачили обвинения чуть ли не в национальной измене за то, что он посмел встретиться со «злейшим врагом» Америки. Да еще с глазу на глаз. Практически без свидетелей. В итоге ему пришлось срочно оправдываться. За пару дней он успел наложить целую кучу противоречащих друг другу заявлений. Быстро исправил свою «оговорку» на пресс-конференции в Хельсинки и поспешил заверить американцев, что верит выводам собственной разведки о пресловутом вмешательстве России в прошлые выборы в США. Как-то совсем уж некстати зачем-то в одном из своих твиттов не исключил возможности нового вмешательства России — на этот раз в осенние промежуточные выборы в Конгресс США, причем почему-то, — то ли спросонья, то ли просто по дурости, — написал, что она выступит на стороне демократов. А как бы подытоживая свое отношение к Москве, в очередной раз похвалился на следующий день, что никто до него не вёл столь жестко дела с Россией. Это, кстати сказать, его коронная фраза, которую он любит время от времени повторять.

Но при этом высоко оценил итоги встречи в Хельсинки с Путиным. Этакий политический садомазохизм по-трамповски: одной рукой бьет по щеке, а другой гладит по головке. Его противников эти обещания свернуть Россию в бараний рог не убедили. И тогда, действуя в свойственной ему манере по принципу «назло маме отморожу уши», объявил, что собирается пригласить Путина в Вашингтон осенью этого года. И дал своему советнику по национальной безопасности Болтону начать подготовку к этому визиту.

Это заявление Трампа вызвало поначалу если не шок, то некую растерянность по обе стороны океана. Весьма показательной была реакция главы американской национальной разведки Дэниэла Коутса, который узнал об этом решении Трампа от корреспондента NBCNews во время интервью. Сначала он решил, что ослышался, а потом в ответ только рассмеялся. Но не удержался и добавил, что вообще-то не советовал бы Трампу вообще встречаться с Путиным наедине. Посетовав, что давать подобные советы не входит в его обязанности, он прикинулся бедным родственником и обреченно выдохнул: «Что случилось, то случилось!». Совершенно иной была реакция главы Пентагона Джеймса Мэттиса, заявившего, что считает необходимыми контакты между Вашингтоном и Москвой на самом высоком уровне.

В Москве некоторое время делали вид, что не заметили приглашения Трампа Путину. Даже обычно разговорчивый МИД никак не прокомментировал это сообщение. Лишь спустя несколько дней наш президент сам подтвердил в Йоханнесбурге, что действительно Трамп приглашал его в Вашингтон, а он в свою очередь позвал американского президента приехать в Москву. Если прочитать между строк, то становится понятно, что это был обычный обмен любезностями, который не подразумевал немедленных действий ни с одной стороны, тем более при нынешней внутриполитической ситуации в США. Путин при этом дал понять, что не видит пока нормальных условий для своего визита в Вашингтон.

Но буквально на следующий день Трамп передумал или его «передумали». Устами того же Болтона было объявлено, что лучше перенести этот визит на следующий год, когда должна завершить свою работу комиссия спецпрокурора Роберта Мюллера, расследующая предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года. Учитывая, что посол России в США признался, что он ничего не знал об этом разговоре Путина и Трампа, думается, что такая резкая перемена в настроении Трампа произошла не по инициативе России.

И это, пожалуй, лучшее, что могло произойти в данной ситуации. Сейчас поездка российского президента в Вашингтон была бы бессмысленной, вредной и даже в какой-то степени опасной.

Визит лидера одной страны в другую, как бы он ни назывался — рабочим или государственным, — сопряжен с целым набором протокольных формальностей. Это не поездка к приятелю на дачу или загородное ранчо на шашлык или барбекью, как это называют в США. Учитывая уровень накала антироссийских настроений в американской столице, я плохо себе представляю, как наш президент вместе с Трампом обходят роту почетного караула и слушают гимн России или как его на ступеньках Белого дома встречает Трамп с супругой. Это примерно то же самое, что встать в метре от быка и махать перед его носом красной тряпкой. Ничего, кроме новой вспышки ярости у вашингтонских ястребов и усиления русофобской кампании, такое появление президента РФ не вызовет. То есть изначально понятно, что визит может привести к контрпродуктивным результатам, причем независимо от того, о чём договорятся или нет президенты во время переговоров. Оппозиция Трампа на Капитолийском холме уже поспешила предупредить, что, по сути дела, будет бойкотировать такой визит и не станет приглашать Путина, согласно существующей традиции, выступить перед законодателями. Так, лидер сенатского большинства, сенатор-республиканец Митч Макконнелл заявил, что в Конгрессе «Путину будут не рады». Его точку зрения поддержал и спикер Палаты представителей Пол Райан. По его словам, в случае если визит российского президента в США состоится, Конгресс «определённо не станет приглашать его принять участие в совместном заседании». К этому можно добавить и тот факт, что, согласно сообщениям печати, республиканцы и демократы в Конгрессе уже согласовали очередной законопроект о новых санкциях в отношении России, который призван также затруднить для президента США единоличную отмену таких антироссийских мер. По кабинетам на Капитолийском холме ходит великое множество других аналогичных предложений, и в том числе предусматривающих принятие такого законопроекта, который фактически позволял бы Конгрессу проводить собственную внешнеполитическую линию, абсолютно не зависящую от политики Белого дома или, напротив, блокирующую и сводящую на нет его возможные инициативы по нормализации отношений с Москвой.

Собственно говоря, именно поэтому и встает вопрос о том, зачем дразнить гусей, то бишь ястребов, устраивая визит, от которого, как изначально понятно, может быть больше вреда, чем пользы. Он будет куда более уместным, когда волна неомаккартизма спадет и те в США, от которых реально зависит настрой политического бомонда в Вашингтоне, протрубят сигнал к отступлению. А так в американской истории бывало уже не раз.

Встреча в Хельсинки была очень нужной и полезной. Как известно, до этого два лидера встретились пару раз только мимоходом во время крупных международных форумов. (Не удержусь и замечу в скобках — коллеги, хватить издеваться над русским языком бессмысленными и неправильно переведенными заимствованиями типа «на полях» и «на ногах». На полях выращивают пшеницу и кукурузу, а на саммитах встречаются в кулуарах, во время, в ходе и т.д. А «на ногах» можно стоять или ходить. Понятно, что лидеры переговариваются, стоя или сидя, а не лежа в кровати. А то, что имеется в виду, то для этого есть русские выражения «мельком», «на ходу», «накоротке» и другие). В Хельсинки у двух президентов, наконец, появилась возможность обстоятельно обсудить проблемы, накопившиеся за это время в российско-американских отношениях, которые скатились до самой нижней за последние десятилетия точки. О том, о чём они там, собственно, договорились, особой ясности нет. Понятно лишь, что они договорились пытаться договориться. Оба лидера расценили эту встречу как полезную и успешную. Большего от них, собственно, никто и не ждал. Было бы странно, если бы, выйдя на совместную пресс-конференцию, они вдруг объявили о какой-нибудь радикальной договоренности в области ограничения гонки вооружений или урегулирования конфликта в восточной Украине. Нравится нам или кому-то еще или не нравится, но в мире сейчас существуют две точки силы — США и Россия (при всем уважении к Китаю, который, собрав у себя значительную часть мирового промышленного производства, тихо ведет свою по-восточному хитрую игру, предпочитая не высовываться на передний край). И когда из столиц этих двух стран переругиваются через океан или даже их лидеры просто молчат, делая вид, что не замечают друг друга, то лихорадит весь мир. А когда они начинают разговаривать, то всем становится спокойней. И хотя ясно, что отношения между Путиным и Трампом не дошли еще до уровня «мой друг Дональд» и «мой друг Володимир», оба продемонстрировали взаимное уважение и, на мой вкус, даже уже слегка перебарщивают в комплиментах друг другу.

Так что встреча в Хельсинки стала важной вехой в некоей стабилизации российско-американских отношений, подтвердив волю и стремление обоих лидеров искать точки соприкосновения и соответственно пути решения конфликтных вопросов. Но их любая следующая встреча уже не может быть просто прогулкой по саду и беседой о высоких и не очень материях. Она уже должна с точки зрения общепринятой политической морали принести практические результаты в виде конкретных договоренностей и соглашений. Тем более когда речь идет о государственном визите лидера одной страны в другую столицу. А это требует активной подготовительной переговорной работы дипломатических и других ведомства обоих стран. Ежику понятно, что за три-четыре месяца, то есть до конца осени, невозможно подготовить для подписания реально весомых и значимых соглашений. Особенно, — повторюсь, — учитывая то, сколь далеко между США и Россией зашла странная игра под названием «моя твоя не понимай».

Именно поэтому визит Путина в Вашингтона был бы абсолютно бессмысленным, поскольку он не дал бы миру тех решений и договоренностей, которого ждет остальное человечество от лидеров двух стран. А их отсутствие лишь может породить новую волну слухов и сплетен, почему и о чём не могут якобы договориться два руководителя.

И, наконец, вполне очевидно, что визит в нынешней обстановке антироссийского угара вполне может стать поводом для провоцирования в США протестных акций, что создаст крайне неблагоприятный фон для переговоров в Белом доме. Противников у нынешнего президента США в различных слоях американского общества предостаточно, а учитывая большой опыт сильных мира сего в стране манипулировать общественным мнением, не составит большого труда организовать в дни визита демонстрации и прочие акции протеста. А это, в свою очередь, может спровоцировать Трампа, и без того не отличающегося хорошими манерами и стремлением соблюдать общепринятый дипломатический протокол, продемонстрировать для телекамер неким своеобразным способом свое покровительственное или пренебрежительное отношение к российскому коллеге. Театральности в поведении ему не занимать! Встает естественный вопрос: и нам это надо?

Более того, даже самые компетентные органы США и России вряд ли могут в нынешних условиях гарантировать полную безопасность российского президента во время визита в США. Никто не знает, в чьей запутанной головушке и во что могут трансформироваться антироссийские речевки.

Иными словами, США, как бы ни хотелось Трампу увидеть у себя в гостях Путина, пока еще не готовы к такому визиту. Собственно, в Кремле это понимают, и сам президент в том же Йоханнесбурге в мягкой форме дал понять, что он готов полететь в США, но не сейчас. «Я готов и в Вашингтон приехать. Но повторяю еще раз, если там будут созданы соответствующие условия для работы», — заявил Путин. Он при этом вновь, как и в Хельсинки, перебросил мяч на американскую сторону. «Мы готовы пригласить президента Трампа в Москву. Он имеет такое приглашение, я ему об этом говорил», — сказал он.

Эти слова российского президента не остались незамеченными в Белом доме. Уже на следующий день пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что президент США Дональд Трамп готов посетить Москву, как только получит официальное приглашение.

Так что теперь осталось только дождаться, когда это приглашение будет сделано. А пока получается как в нашей любимой комедии Гайдая «Брильянтовая рука»:

Федя (гостеприимно, с широкой улыбкой):

— Приезжайте к нам на Колыму!

Козодоев (поперхнувшись, с ужасом):

— Нет, нет, уж лучше вы к нам!!!

Но торопиться особо не надо. Пусть обе стороны спокойно подготовятся, и в следующем году милости просим!

П.С. Кстати, о мячике. Подозрительные недруги потребовали, чтобы секретная служба Белого дома внимательно проверила футбольный мяч, который Путин подарил Трампу. А вдруг в нём установлено подслушивающее устройство и спутниковый передатчик или чего еще похуже. И в нём действительно нашли некий чип. Но только ФСБ и российские хакеры на этот раз не при чём. Чип, встроенный в мяч Telstar, обеспечивает доступ к эксклюзивным рекламным материалам фирмы Аdidas — информации о продукте, видеороликам с участием футболистов, о соревнованиях и т.д. И он установлен во всех мячах этой серии. Пока неясно, смогла ли служба безопасности Белого дома удалить чип, не повредив мяч, или оставила его там. Жалко будет, если они порезали мяч, да и сын Трампа, которому он был обещан, не сможет похвастаться перед друзьями.

Михаил Беглов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688823


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter