Всего новостей: 2572800, выбрано 22256 за 0.113 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dxb.ru, 1 июня 2018 > № 2636143

Представители полиции Шарджи настоятельно попросили автолюбителей соблюдать скоростной режим, особенно во время приема пищи ифтар и сухур во время священного месяца Рамадан.

Накануне полицейские зафиксировали несколько автомобилей, значительно превысивших скорость в период разрешенного приема пищи.

Генерал-майор Абдулрахман Мохаммед Хатер, глава Департамента контроля дорожного движения полиции Шарджи, попросил водителей соблюдать меры предосторожности при передвижении по городу, особенно в местах скопления пешеходов, в связи с тем, что множество людей спешат в мечети.

Особенно стоит отметить два случая превышения скорости: один автомобиль двигался со скоростью 231,6 км/ч перед временем раннего приема пищи сухур, другой со скорость 214,7 км/ч непосредственно перед вечерней трапезой ифтар.

Источник: Khaleej Times

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > dxb.ru, 1 июня 2018 > № 2636143


Казахстан. Китай > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dn.kz, 1 июня 2018 > № 2634958

Зов крови-2

День памяти жертв репрессий - под знаком преследований китайских казахов

«Я содержался в камере «центра политического воспитания» Бурылтогайского района. Там мы изучали материалы последнего, XIX съезда Коммунистической партии Китая, который состоялся в 2017 году. Учили тому, как хранить внутренние секреты Китайской Народной Республики, не делиться на нации, не разглашать внутреннюю политику Китая, не быть мусульманами…»

Кайрат Самаркан, бывший узник лагеря «политического перевоспитания»

НА ПРОШЛОЙ НЕДЕЛЕ в материале этой рубрики мы писали о том, что Казахстану нельзя оставаться безучастным к судьбе казахов Китая, тысячи из которых попали в лагеря «политического перевоспитания», что происходит на фоне фактического молчания государственных органов и русскоязычных СМИ. На этой неделе власти страны, казахстанские дипломаты проявили свое участие к судьбе задержанных в КНР 12 сограждан, у которых оказалось двойное гражданство, и выразили обеспокоенность судьбой еще 170 человек, от родных которых в Казахстане они получили официальные просьбы о помощи. Однако, как сообщили нам активисты волонтерского движения «Атажурт», собирающие информацию о жертвах репрессий, реальные масштабы трагедии намного шире, чем цифры МИДа. Более того, происходящее вызывает страх и обеспокоенность у многотысячной общины оралманов в Казахстане, лишь часть которых успела получить гражданство нашей страны. Репрессии в Китае лишили многих из них какой-либо связи с родней в СУАР, а ситуация с возможной выдачей Пекину казашки Сайрагуль Саутбай, бежавшей в Казахстан к мужу и детям, и вовсе может заставить их молчать. В русскоязычном информационном прост-ранстве эта тема так и остается малоизвестной, а те редкие попытки проявить к ней интерес сопровождаются скепсисом по поводу того, что массовые задержания и помещение наших братьев и сестер в лагеря «политического перевоспитания» действительно могут иметь место.

Говорить о происходящем с казахами в Китае особенно символично и важно именно в эти дни, когда мы также отмечаем День памяти жертв сталинских репрессий и голодомора. По иронии судьбы, для части нашего народа политическое преследование, лагеря и выживание в условиях гонений – это вовсе не часть пускай и недавней, но истории, а трагическая сегодняшняя реальность. Как минимум часть китайских казахов – потомки тех, кто бежал в 1916-1933 годы от репрессий царизма, гражданской войны, спровоцированного коммунистами голода, а затем и политических репрессий. Память о кровавых событиях того времени сохранилась практически в каждой семье: бегство сопровождалось смертью многих родных, особенно в результате засад, устраиваемых советскими карательными отрядами, преследовавшими «откочевщиков». Теперь эти времена будто бы вновь вернулись для наших братьев и сестер. По этой причине наше общество, государство не имеют права оставаться безучастными к этому. Памятные мероприятия в этом году будут не полными, если это опять просто будут минуты молчания, гвоздики к считаным памятникам жертв голодомора и политических репрессий. Сегодня конкретная материальная, социальная, моральная, политическая и вообще любая помощь и поддержка требуется части нашего народа, причем не только отделенного границей с КНР, но и находящегося уже по эту ее сторону.

Такова ситуация с Сайрагуль Саутбай. О ее судьбе рассказали члены ее семьи – муж и дети, ее братья, а также члены волонтерской организации, с прошлого года делающие все от них зависящее, чтобы облегчить судьбу китайских казахов. Автор этих строк встречался с ними в Алматы, после того как они проехали по области и ВКО, чтобы собрать максимальное количество информации о задержанных в Китае, о тех, кто сумел вырваться и сейчас находится в Казахстане. Случай с Сайрагуль – особый. И вот почему. Во-первых, она непосредственный свидетель. Будучи директором образовательной организации, она отвечала за отправку преподавателей в лагеря «политического перевоспитания» учителей, которые были обязаны проводить с их узниками политические занятия. Впрочем, не только. Так как основное занятие заключенных лагерей – политическое просвещение и дисциплина – требует знания китайского языка, многим казахам приходится учить государственный язык именно там.

Устав от своей роли соучастника репрессий, а возможно, убоявшись своей вскрывающейся нелояльности к карательной практике китайских властей, Сайрагуль бежала в Казахстан, незаконно перейдя границу. Ее муж и дети уже давно в нашей стране и имеют казахстанское гражданство, но ей не удалось покинуть страну вместе с ними. Причин может быть много – и сложности в получении паспорта для пересечения границы (сейчас у большинства казахов паспорта просто отобраны «на хранение» в полицию и государственные органы, так что законно они выехать из Китая просто не могут), и отказ в увольнении, и необходимость «подстраховать» переезд родных из КНР, и присмотр за оставляемым в Китае имуществом.

Как бы то ни было, оказавшись в Казахстане, Сайрагуль не успела насладиться воссоединением с родными, ее задержали наши силовики. Говорят, что по запросу «китайской стороны». Женщину держали в Хоргосе, но теперь, вероятно, этапировали в Талдыкорган, а на родных оказывается давление за то, что они «раструбили о ней», в результате чего поддерживать контакты с родней Сайрагуль у активистов «Атажурта» получается с трудом – они часто просто отключают телефоны. Разговаривая с ними, мы понимаем, что китайская сторона очень настаивает на быстрой выдаче женщины, которая изнутри видела систему лагерей в СУАР. Родня уверена, что в Китае ее ждет самое суровое наказание за разглашение государственных секретов. Они просят сделать все, чтобы не допустить выдачи женщины в Китай. Ее малолетняя дочь умоляет посадить маму в казахстанскую тюрьму, если нельзя ее не наказывать за нелегальный переход границы. «Хранение секретов родины» - одна из дисциплин, которые вдалбливают в головы заключенных лагерей.

Впрочем, Сайрагуль Саутбай все же не единственный свидетель. В Казахстане, по информации активиста Кыдырали Оразулы, находится как минимум 8 человек, прошедших лагеря. Один из них – Кайрат Самаркан, которого держали в лагере в его родном Алтае, в Бурылтогайском районе. Он рассказывает о том, как попал туда (без предъявления обвинений, без суда, без срока), как был вынужден выживать там и как вырвался лишь после того, как попытался совершить самоубийство. В лагере, где содержали Кайрата, было 5700 заключенных, разделенных на три группы, содержавшиеся раздельно – верующие-мусульмане, затем те, кто выезжал за рубеж, и, наконец, «нарушители общественного порядка». Таких лагерей по всему СУАР – десятки и сотни. По информации активиста Серикжана Биляша, только в Урумчи до 43 лагерей.

Это не обязательно выглядит, как тюрьма, многие лагеря – это переоборудованные образовательные учреждения, больницы, частные медцентры, военные казармы. Их просто обносят забором с колючей проволокой, выставляют башни для охраны и оборудуют металлическими решетками внутри, чтобы содержать узников в камерах, водить их в классы «политпросвещения» и по хозяйственным нуждам. Поступающие в лагеря получают уколы, назначения которых они не знают, такие же уколы делают и тем, кого выпускают. Также у задержанных отбирают генетический материал. Цель такого отбора пока неизвестна. О масштабах задержаний сложно судить. Отдельные источники говорят, что в лагерях СУАР находится до полумиллиона казахов. Волонтеры сообщают, что в большинстве знакомых им семей китайских казахов есть задержанные. Кайрат Самаркан рассказывает, что после возвращения его в родной поселок (перед бегством в Казахстан) он нашел его опустевшим и резко изменившимся: почти никто не появлялся на улице, все вывески и таблички, ранее бывшие на тоте-жазу (арабский алфавит казахского языка), были заменены на китайские, и даже внутри домов со стен были убраны фотографии дедов и бабушек, которых сменили фото председателя Си и флажки КНР. Повсеместно закрыты мечети, казахские школы – так проводится усиленная китаизация региона.

На этом фоне появилась информация о каких-то действиях властей Казахстана. Наши дипломаты провели консульские консультации с китайской стороной, итогом которых, по словам главы МИД РК Кайрата Абдрахманова, «9 наших граждан из 12 были освобождены», а по остальным идет «предметная работа». «У нас в МИДе есть информация о порядка 170 этнических казахах, которые испытывают трудности. Судьба каждого из них для нас небезразлична. Но в то же время нужно понимать, что, когда речь идет о гражданах КНР, то, согласно известной Венской конвенции о консульских соглашениях, не допускается вмешательство во внутренние дела другого государства. Поэтому это очень чувствительный вопрос», - цитирует слова министра агентство «КазТАГ». Таким образом, Казахстан пока занимается только вопросами лиц, уже имеющих гражданство нашей страны, выражая «настоятельную просьбу об объективном и справедливом рассмотрении дел и освобождении задержанных в Китае за двойное гражданство этнических казахов». Также дипломаты говорят, что «достигнута договоренность о выработке общих подходов к решению проблем этнических казахов из Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР», чего бы это не значило. Еще одна новость: «Утвержден план мероприятий по поддержке этнических казахов за рубежом на 2018-2022 гг.». В его рамках уточнен «план мероприятий по поддержке этнических казахов за рубежом». Однако, самое главное, чего ждут наши братья и сестры, – это принятие поправок в закон о миграции, по которым в упрощенном порядке (за три месяца) можно было бы получать гражданство нашей страны любому казаху, даже без статуса оралмана. Было бы также прекрасно, если бы наша страна начала давать гражданство казахов и без въезда в страну (хотя бы в Китае, где у населения отобраны паспорта, и законно поехать в Казахстан «нелояльные» казахи просто не могут). Активисты «Атажурта» просят от властей хотя бы информацию обо всех оралманах и других китайских казахах, кто сейчас пребывает в нашей стране и нуждается в помощи из-за того, что происходит в СУАР КНР. Они распределяют материальную и финансовую поддержку таких семей среди своих членов и сочувствующих, фактически содержа нечастных; кроме этого они ищут частных лиц и бизнесменов, кто готов поддерживать соо-течественников.

Казахстан. Китай > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > dn.kz, 1 июня 2018 > № 2634958


США. Палестина. Израиль. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630051

Совет безопасности ООН не поддержал внесенный США проект резолюции по палестино-израильскому конфликту, который, в частности, предполагал осуждение группировки ХАМАС.

За проект проголосовали лишь США. Против высказались трое членов Совета, включая Россию, 11 стран воздержались.

"Проект резолюции не принимается, поскольку за него не было подано требуемого числа голосов", — констатировал председатель Совбеза, постоянный представитель России при ООН Василий Небензя.

Постпред отметил, что Россия призывает США к сбалансированному подходу по палестино-израильскому конфликту, который бы учитывал интересы обеих сторон. Он напомнил, что США ранее призывали членов СБ к соблюдению баланса, однако "в своем проекте они этот баланс сами и нарушили".

Проект резолюции США был ответом на документ, внесенный Кувейтом. Американские дипломаты не упомянули гибель мирных палестинцев из-за действий Израиля. Кроме того, они настаивали на осуждении деятельности ХАМАС, "Исламского джихада" и других палестинских группировок, которых Вашингтон считает террористическими. Именно на них предлагалось возложить ответственность за ракетные обстрелы Израиля, тогда как в проекте, подготовленном Кувейтом, эти группировки не упоминались, хотя и выражалось сожаление в связи с такими обстрелами.

Выступления в секторе Газа продолжают "Великий марш возвращения", который палестинцы начали 30 марта и теперь обещают вести до снятия блокады с анклава. Всего, по подсчетам палестинских медиков, с даты начала "марша возвращения" погибли 119 жителей анклава, 13,3 тысячи пострадали от пуль и газа, 300 из них остаются в тяжелом состоянии.

США. Палестина. Израиль. ООН > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630051


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630006

Совет тейпов при главе Ингушетии осудил и назвал необоснованным заявление Духовного центра мусульман (ДЦМ) республики об отлучении руководителя региона Юнус-Бека Евкурова от мусульманской общины.

Ранее сообщалось, что ДЦМ Ингушетии принял решение об отрешении от мусульманской общины Евкурова, "пока он не остановит свою дискриминацию по отношению к духовенству и не отчитается за средства, собранные на строительство мечети в Магасе". Глава республики сообщил, что простил председателя ДЦМ Ису Хамхоева за это заявление и пригласил его к себе в гости.

"Данное решение не имеет абсолютно никаких оснований, не подкреплено ни одним документом… и вызывает обоснованные сомнения в полномочности органа, принявшего данное решение", — говорится в заявлении совета тейпов.

В документе уточняется, что совет считает решение ДЦМ проявлением полнейшего неуважения к народу Ингушетии. "Никому не позволительно заниматься деструктивными делами, направленными на разрушение республики и подрыв ее государственных устоев", — отмечает совет.

Президиум совета тейпов потребовал от соответствующих органов дать правовую оценку решению муфтията.

В конце декабря 2015 года Евкуров выразил недовольство работой Духовного центра мусульман (ДЦМ) Ингушетии, выступил за отставку его руководителя Исы Хамхоева и предложил провести выборы нового муфтия. Причиной этого он назвал реакцию ДЦМ на массовую потасовку, произошедшую летом 2015 года в Насыр-Кортской мечети Назрани, которая "подрывает авторитет официального духовенства". Хамхоев отказался уходить в отставку.

Весной 2016 года глава Ингушетии сообщал, что началась процедура ликвидации муфтията как общественной организации, не выполняющей своих обязанностей. В августе 2017 года Верховный суд Ингушетии на основании ходатайства регионального минюста приостановил на неопределенный срок производство по заявлению о ликвидации и исключении из единого реестра юридических лиц ДЦМ Ингушетии.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2630006


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629997

Визит верховного муфтия Сирии Ахмада Бадреддин Хассуна в Россию, как ожидается, состоится в начале июля, сообщили в пятницу РИА Новости в Совете муфтиев России (СМР).

"Ориентировочно начало июля", — уточнил собеседник агентства.

Ранее в пресс-службе СМР сообщили о прошедшей в Московской соборной мечети встрече председателя Совета муфтиев России Равиля Гайнутдина с послом Сирии в РФ Риадом Хаддадом.

Во время встречи посол передал главе СМР привет от муфтия Сирии и проинформировал о его запланированном визите в Россию. Участники переговоров договорились "в ближайшие недели взаимодействовать в подготовке визита муфтия Сирии".

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 1 июня 2018 > № 2629997


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627214

Единственное, чего не потребовали США от Ирана, так это уверовать в Евангелие

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

«Мы их раздавим», «не позволим, чтобы…», «иранский режим должен понимать, что это только начало», — в таком тоне выражался бывший глава ЦРУ Майк Помпео (Mike Pompeo), большой специалист в области пыток и тайных операций, а ныне глава внешнеполитического ведомства США, излагая 21 мая новую американскую политику в отношении Ирана, состоящую из 12 пунктов.

Как и боссы мафии, Помпео не вступает в переговоры, а лишь высылает предупреждения противнику: если тот на них соглашается, он оставляет его в живых, если нет, то уничтожает. Прекрасно понимая, что Исламская Республика их отвергнет, его речь стала публичным объявлением войны. За два месяца до этого США провели с Израилем на европейской территории крупномасштабные учения «Джунипер Кобра 2018» ("Juniper Cobra 2018") с участием 4.500 военнослужащих с целью «отработки взаимодействия между армиями США и Израиля». Годом раньше Израиль провел крупнейшие учения в своей истории под названием «Голубой флаг». В них также принимали участие США, Франция, Италия, Греция и Польша. Израиль только что опробовал самый современный истребитель Ф-35, использовав небо над Бейрутом в качестве реального театра боевых действий.

Если Иран не выполнит эти предписания, то столкнется с «самыми жесткими в истории санкциями» и «беспрецедентным финансовым давлением». Именно это они сделали в Ираке, убив около 2 миллионов гражданских лиц с помощью голода и бомб, в том числе урановых. Его угрозы должны насторожить мир, если мы вспомним, что советник Трампа по национальной безопасности неоконсерватор Джон Болтон заявил, что «США должны покончить с ИРИ до ее 40-й годовщины» в 2019 году, а глава охранного предприятия Руди Джулиани (Rudy Giuliani) обещал оппозиционной правоисламистской группе «Муджахеддин е-Хальк», что в 2019 году они будут проводить свои мероприятия в Тегеране.

Покорись или превратишься в соляной столб!

Требования Помпео к Ирану столь же невыполнимы, как невыполнима была просьба к супруге Лота не смотреть, как в результате гнева Божия ее жилище превратилось в пепел:

1. Ты вручишь мне доклад о твоих ядерных разработках до 2015 года, поскольку грехи моих врагов никогда не исчезают! Пусть МАГАТЭ утверждает, что, в отличие от Израиля и Пакистана, Иран не только подписал Договор о нераспространении ядерного оружия, но и никогда не произвел ни одной ядерной бомбы. Трампа это мало интересует: Иран должен доказать свою невиновность, даже если, как сказал Колин Пауэлл в 2015 году, у Израиля будут 200 ядерных бомб, нацеленных на Иран.

2. Ты должен будешь прекратить обогащение урана! Если ООН признает право обогащать уран в мирных целях, а МАГАТЭ утверждает, что у ИРИ нет ядерного оружия, тогда зачем выдвигать такое требование?

3. Ты разрешишь посещение твоих ядерных и военных объектов! Эксперты МАГАТЭ осуществили без предупреждения 11 инспекций в ядерных центрах Ирана. Что касается посещения военных объектов, Иран согласится на это, когда Трамп, Нетаньяху и Салман сделают то же самое.

4. Ты не будешь производить баллистические ракеты! Иран, находившийся под оккупацией во время двух мировых войн, а затем подвергшийся нападению Ирака (союзника США), получающий угрозы со стороны Израиля, Саудовской Аравии и США, может и должен защищаться. Эти три страны вместе взятые обладают огромным арсеналом самого современного оружия массового уничтожения, и их вдруг напугали обычные ракеты Ирана?

5. Ты освободишь всех американских заключенных, а также граждан наших союзников (то есть, почти всего мира)! Никаких проблем. Обменяем их на иранцев, находящихся в заключении в тех же самых странах?

6. Ты прекратишь поддержку террористических группировок, в частности, Хезболлу и ХАМАС! И это просит страна, которая сама действует как террористическое государство? Если абстрагироваться от идеологии шиитской партии правого толку, каковой является Партия Бога (ей суннитские, иудейские, христианские и буддистские аналоги действуют по всему миру, включая США), то следует признать, что, если бы она не защищала территориальную целостность Ливана, то эта страна превратилась бы в провинцию Израиля, находящуюся на осадном положении. Кроме того, ведь именно Франция создала его несостоятельную политическую систему, которая превратила Ливан в марионетку иностранных держав. А что касается суннитской фундаменталистской группировки ХАМАС, то Помпео прекрасно знает, что ее главными покровителями являются Саудовская Аравия, Турция (член НАТО) и Катар.

7. Ты будешь уважать суверенитет Ирака! И это требует та самая страна, которая надругалась над суверенитетом Ирака при помощи ложных предлогов, а теперь разместила там 12 своих военных баз? США потратили миллиарды долларов, убили два миллиона иракцев и послали на смерть 73 тысячи своих собственных военнослужащих ради того, чтобы подчинить себе страну, находящуюся в самом сердце Ближнего Востока и занимающую второе место в мире по запасам нефти, вовсе не для того, чтобы сейчас туда пришел Иран и потребовал свой кусок пирога. По иранскому влиянию в этой стране были нанесены два сильных удара: в 2014 году, когда Обама отстранил от власти премьер-министра Нури аль-Малики, и в мая 2018, когда на парламентских выборах одержали победу арабы-шииты, выступающие с антииранских позиций.

8. Ты должен будешь отказать от поддержки хуситов в Йемене, то есть предоставить нам план мирного урегулирования! Иран не может помогать йеменским шиитам, поскольку не существует никакого доступа к стране, не контролируемой США и Саудовской Аравией. И не Иран бомбит мирное население, больницы, склады с продовольствием и водохранилища, а США и арабские нефтяные монархии, спровоцировавшие в Йемене крупнейший гуманитарный кризис в мире. Они отправили в мусорную корзину предложенный Ираном мирный план из 4 пунктов.

9. Выведешь свои войска из Сирии! И пусть тогда США, Франция, Саудовская Аравия, Турция и другие страны коалиции вмешиваются в дела этой страны? Сирия — последнее препятствие на пути американо-израильской агрессии против Ирана. Но Сирии не нужны опекуны. Она попросит Иран вывести свои вооруженные силы тогда, когда сочтет нужным.

10. Прекратишь поддерживать отношения с талибами и «Аль-Каидой» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.)! США хотят поддерживать тесные отношения со своими креатурами, но в данном случае они пытаются обвинить Иран в связах с «суннитским» терроризмом. Они и Саддама Хусейна обвиняли в причастности к совершению терактов 11 сентября, когда уже знали истинных организаторов. Следует признать, что экспансионистские мечты ИРИ, подумывавшей о том, чтобы освободить Иерусалим, рассеялись, когда Исламская Республика проиграла войну Ираку, который в четыре раза меньше Ирана. Затем последовала целая серия нападений со стороны США и их союзников на суверенные страны, и ИРИ перешла к оборонительной политике, создав вокруг своей страны пояс безопасности.

11. Ты должен будешь распустить спецназ Корпуса стражей Исламской революции, действующий в этом районе! Вашингтон не хочет, чтобы кто-либо беспокоил сотни тысяч его военнослужащих, оккупировавших эту вожделенную территорию.

12. Прекрати угрожать нашим союзникам в регионе! При этом союзник США Израиль бомбит сектор Газа, Сирию, Ливан, постоянно угрожает Ирану. Странно просить его проявить такое же терпение, какое проявлял Иов, и даже не жаловаться.

Ответ ИРИ

В Иране действуют два параллельных правительства: фактическое, состоящее из радикалов аятоллы Хаменеи и Стражей Исламской Революции, и официальное, возглавляемое президентом Роухани. Первое, в руках которого сосредоточена вся полнота власти, готово к войне низкой интенсивности, чтобы ослабить глубокий внутренний кризис, в то время как второе стремится ослабить напряженность и спасти соглашение по иранской ядерной программе при помощи Китая, России и ЕС. А вдруг Трамп передумает, или следующий президент вернется к этому соглашению?

Помпео пытается лишить законной силы любое соглашение между ЕС и Ираном. Пока президент Макрон продолжает выступать в защиту ядерной сделки, против которой жестко выступают США, канцлер Меркель начинает все более принимать позицию Трампа, возможно, в результате давления со стороны Израиля и Саудовской Аравии. Саудовская Аравия аннулировала контракты с «Сименсом» и «Байером» за продолжение сотрудничества с Ираном. И может отомстить еще более жестко.

Конгресс США, испуганный шагами, которые предпринимает Трамп, только что лишил президента права нанесения военного удара по Ирану. Миру нужно больше дипломатии. Кризис вокруг иранской ядерной программы стал единственным в регионе, который удалось разрешить без применения военной силы. Ради мира во всем мире необходимо сохранить это историческое достижение.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июня 2018 > № 2627214


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 1 июня 2018 > № 2627145

Представители ЛГБТ-сообщества опасаются за свою жизнь в России и отчаянно хотят получить убежище

Тим Тиман | The Daily Beast

Журналист The Daily Beast Тим Тиман поговорил с представителями российской организации "Стимул", которая предоставляет убежище и правовую поддержку представителям ЛГБТ-сообщества из Чечни и стран Центральной Азии.

"Когда Ибрагиму (это не настоящее имя) было 15 лет, его семья узнала, что он гей", - говорится в статье. С тех пор чеченца, которому сейчас 20, пытались "вылечить" местные муллы и бабки. В своем письменном свидетельстве он рассказал The Daily Beast: "Их отвратительные операции - это кровопускание (когда кожу разрывают с помощью медицинской банки), травы (после них у меня были галлюцинации, тошнота, боли в желудке), сильное давление на болезненные точки тела и, что совершенно ужасно, удары током в пенис. Были еще какие-то заклятья или нашиды (не имевшие эффекта). Все это меня измучило. Это продолжалось до тех пор, пока мне не исполнилось 18".

Ибрагим бежал из Чечни и живет под присмотром российской организации "Стимул". Среди прочего, она предоставляет безопасное жилище, консультации и правовую защиту представителям ЛГБТ-сообщества из Афганистана, Узбекистана, Таджикистана, а также из Чечни в больших российских городах. Конечная цель "Стимула" - перевезти сталкивающихся с преследованиями в европейские страны, США и Канаду.

По словам Ибрагима, к его 18 годам родственники привыкли к тому, что он гей, хотя визиты к целителям не прекратились. Он столкнулся с более серьезными проблемами, когда его бывший бойфренд, сторонник Кадырова, рассказал, что Ибрагим находится в списке разыскиваемых властями гомосексуалистов. "Я не успел ни о чем спросить моего бойфренда. Он отключил телефон и исчез. После этого звонка я понял, что он сменил номер", - сообщил Ибрагим. Он собрал вещи и бежал из Грозного.

По словам главы "Стимула" Андрея Петрова и юриста Антона Рыжова, начиная с прошлого лета в "Стимул" обратились примерно 20 человек. Петров рассказал изданию: "У нас нет никакой правительственной поддержки. Что касается степени опасности, как и степени угроз, мы считаем, что она такая же, как для любой НКО в России, не только для ЛГБТ-организации, но и для правозащитников. Мы постоянно под угрозой, но, к счастью, серьезных нападений на нас не было. Общество все еще с большой гомофобией относится к представителям ЛГБТ и к этим случаям. Но там, где ЛГБТ-организаций не было, сейчас их три. Это положительный момент, как и поддержка, которую мы получаем от других правозащитных организаций".

"Самое поразительные и шокирующие вещи - это рассказы о пытках, принудительном "лечении" от гомосексуальности. Это не как в цивилизованных странах, и даже для нас в России это довольно шокирующе", - сказал глава "Стимула".

"Одна из недавних заявок поступила от молодого человека из Таджикистана. Когда его родители узнали, что он гей, они пригласили представителя местной мечети, чтобы "прочитать какие-нибудь заклинания" над их сыном. Молодому человеку сказали месяц провести в закрытой комнате, ни с кем не общаясь. Он выбрался", - передает корреспондент.

Со "Стимулом" связалась молодая женщина, рассказавшая, что она лесбиянка, а ее вынудили выйти замуж. "Теперь он постоянно ее бьет и насилует, и она все еще в таком вот браке. Мы пытаемся как-то ей помочь", - сообщил Петров.

По словам Рыжова, прошлогодние преследования ЛГБТ-сообщества в Чечне пошли на убыль, но люди там остаются под постоянной угрозой. Петров рассказал, что ситуация не улучшается ни в одной из стран Центральной Азии, с которыми "Стимул" имеет дело.

"В этих странах мы не видим никаких положительных изменений, никакого просветления в отношении к ЛГБТ-людям, - сообщил Петров. - Единственная позитивная вещь - это то, что обратившиеся приняли решение спасать свою жизнь. Они не могли спрятаться, поэтому решили попытаться защитить свои права. Даже чтобы обратиться к правозащитникам, требуется огромная смелость, чтобы заговорить, рассказать свою историю. Иногда нужно предоставлять официальные документы в посольства или правоохранительные органы".

Некоторым из тех, кто обращается в "Стимул", требуется срочная психологическая помощь, отмечает автор статьи. "Некоторые в постоянном стрессе. Ты продолжаешь быть в ситуации постоянной угрозы. Россия может выслать тебя обратно на родину", - сказал Петров. Он указал на случай Али Феруза, журналиста "Новой газеты".

Ибрагим из Чечни рассказал The Daily Beast, что "Стимул" помог ему получить загранпаспорт: "Я очень надеюсь, что они помогут мне уехать из России, иначе мне конец, в прямом смысле. Я есть списках у приверженцев Кадырова, рано или поздно они меня найдут. Может, они меня и не убьют, но они могут навсегда испортить мою жизнь и здоровье - для них это не проблема. У меня нет другого способа или шанса спастись. Либо свобода и жизнь, либо они, сторонники Кадырова".

В статье приводятся свидетельства и других представителей ЛГБТ-сообщества. "Меня зовут Давид, мне 20 лет, я гей из Осетии. Я все время скрывал свою ориентацию, притворялся "нормальным", - говорится в одном из них. - В ночь на 25 или 26 сентября 2016 года в городе, где я учился в университете, на меня напали трое парней. Меня избивали всю ночь, грозили убить или продать в рабство".

Спустя три или четыре часа Давида (имя изменено) согласились отпустить в обмен на деньги, телефон и куртку. Его отпустили утром, сняв с него кеды и куртку. Он подал заявление в полицию. "Именно тогда начался кошмар", - написал Давид. По его словам, о его ориентации стало известно всем сотрудникам полиции, он постоянно подвергался насмешкам и испытывал страх.

"Расследование закончилось в конце апреля 2017 года. В начале мая начались судебные слушания. Я пришел на первое заседание, и мне сразу стали угрожать. Брат одного из обвиняемых пытался избить меня прямо в зале суда. Служащие суда никак не отреагировали", - рассказал Давид.

В июле, по его словам, родственники узнали о его ориентации: "Я стал общаться только с матерью. Она и два моих младших брата - единственные, кто меня приняли. Все другие мои родственники хотят моей смерти и надавили на мою мать. Теперь все думают, что я больше не в России. Моя мать им сказала, что я уехал в Европу".

"Я хочу уехать и больше не бояться, не скрываться, а просто жить. Теперь я жду визу в одну из европейских стран и надеюсь, что с помощью "Стимула" уеду из России", - сообщил Давид.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > inopressa.ru, 1 июня 2018 > № 2627145


Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626168

Вторая ирландская революция

Две трети населения Ирландии – страны с одним из самых жёстких в мире законодательств в отношении абортов – поддержали предложение их легализовать.

Длительное время ирландцы считались самой консервативной европейской нацией, а местное законодательство по вопросу абортов являлось одним из самых строгих в Европе. Впервые аборты были запрещены здесь в 1861 году Актом о преступлениях против личности, он сохранил свою силу и после обретения независимости от Великобритании. В 1983 году в конституцию страны была внесена так называемая восьмая поправка, что сделало Ирландию «более католической», чем сам Ватикан: в поправке говорится, что беременная женщина и нерождённый ребёнок обладают одинаковым правом на жизнь. До сегодняшнего дня законодательство Ирландии запрещает делать аборт, даже если женщина забеременела после изнасилования или инцеста, или у плода имеются тяжёлые аномалии развития. Исключение может быть сделано, только если беременность всерьёз угрожает жизни матери – в том числе при риске самоубийства (он должен быть подтверждён заключением трёх независимых экспертов). Нелегальный аборт в Ирландии карается тюремным заключением на срок до 14 лет. После референдума 1992 года появились два послабления в антиабортном законодательстве: женщинам разрешили выезжать из страны, чтобы легально прервать беременность за пределами Ирландии, также было закреплено законом право получать на родине информацию о такой возможности. С тех пор в стране процветает «абортный туризм»: согласно статистике, ежедневно около десяти ирландок выезжают в соседнюю Великобританию (чаще всего в Северную Ирландию) с её более гуманными законами, чтобы прервать нежелательную беременность. По данным Ирландской ассоциации планирования семьи, всего с 1980-го по 2016 год аборт за границей сделали как минимум 170 тысяч ирландок. На территории страны в год производится около 25 абортов по медицинским показаниям, закреплённым законом. В 2016 году был разрешено сделать только один аборт в связи с риском самоубийства беременной.

С 2012 года в Ирландии действует организация «Кампания за право на аборт» (Abortion Rights Campaign), которая ежегодно проводит «Марш за выбор». В сентябре 2017 года в манифестации приняли участие 40 тысяч дублинцев: ещё несколько лет назад такая массовость никому не казалась реальной. В 2016 году Совет ООН по правам человека подготовил доклад, в котором заявил, что запрет на аборты в Ирландии нарушает права человека, ведёт к страданиям и дискриминации, и призвал его изменить. Поводом стал случай Аманды Меллет (Amanda Mellet): в 2011 году жительнице Дублина было отказано в прерывании беременности после заключения врача о том, что плод страдает смертельным пороком сердца и не сможет жить самостоятельно. Женщине пришлось прерывать 21-недельную беременность в Великобритании, по финансовым причинам Меллет смогла позволить себе лишь однодневную поездку в клинику, а по возвращении домой не получила необходимой медицинской помощи.

9 марта 2018 года правящая в Ирландии совместно с лейбористами либерально-консервативная партия Fine Gael представила поправку к конституции, которая должна отменить текущий запрет абортов. Как и все изменения основного закона, поправку должны были одобрить граждане страны. На состоявшемся 25 мая референдуме свыше 66 процентов ирландцев при явке, превысившей 64% избирателей, выступили за изменение запрещающего аборты законодательства. На основании решения, которое вызвало суровую критику представителей Католической церкви и консервативных кругов, теперь в Ирландии должен быть принят закон, разрешающий женщинам делать аборт без медицинских показаний на сроке беременности до 12 недель.

Предстоящая реформа – одна из самых серьёзных общественных перемен на Изумрудном острове за последнее столетие. О значительных изменениях во взглядах ирландцев свидетельствуют как предпринятая после референдума 2016 года легализация однополых браков, так и прошлогоднее избрание премьер-министром республики Лео Варадкара (Leo Varadkar) – молодого открытого гея, один из родителей которого происходит из Индии. Варадкар назвал исход референдума апофеозом «тихой революции», которая имела место в стране в последние 10−20 лет. С ним согласны многие наблюдатели, сравнивающие исторический поворот в Ирландии с национально-освободительной революцией, известной как война за независимость 1919−1921 годов. В результате этого вооружённого конфликта между Ирландской Республикой и Великобританией Ирландия была признана независимым государством. Социологи указывают, что многие участники референдума голосовали не столько конкретно за легализацию абортов, сколько выступали за право любого гражданина страны на самоопределение и самостоятельность решений без государственного диктата. В целом перемены в стране свидетельствуют о её серьёзной демократизации. Однако различия во взглядах между неплотно заселённой, стареющей провинциальной Ирландией и сконцентрированным в нескольких городах – в первую очередь в Дублине и вокруг него – более молодым населением свободных нравов по-прежнему очень велики. С точки зрения скептиков успех референдума – триумф, но далеко не победа: отмена архаичного с сегодняшних позиций запрета абортов способна не столько объединить страну, сколько её расколоть.

Пётр Левский

Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626168


Иран > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626158

Духовный лидер урана

Люди в вафельных полотенцах, управляющие уже почти 40 лет Ираном, весьма далеки от глобальной политической реальности. Но их начальник, человек в чёрной чалме, главный аятолла Хаменеи, даже на фоне своей камарильи кажется пришельцем с далёкой планеты, с какого-нибудь Юпитера или Урана.

Хаменеи именуют в стране духовным лидером Ирана. Между ним и всеми ветвями власти – непреодолимая пропасть. Всех можно переназначить, уволить, переизбрать (в Иране же – шикарная демократия!), и лишь аятоллы во главе с Хаменеи остаются неприкасаемыми.

На прошлой неделе Чёрная чалма собрал всех лидеров Вафельных полотенец и объявил при них ультиматум… Европе. Вот его пункты:

Для того чтобы Иран продолжил придерживаться положений соглашения об атомной программе, Европа должна гарантировать выполнение следующих пунктов.

Во-первых, Европа должна принять резолюцию, которая осудит США за нарушение принятой единогласно 20 июля 2015 года Совбезом ООН резолюции 2231.

Во-вторых, Европа должна пообещать, что не будет поднимать вопросы создания в Иране ракет, а также пытаться влиять на политику Тегерана в регионе.

Третьим пунктом аятолла назвал обязательство Европы противостоять санкциям США против Исламской Республики Иран.

Ещё «Европа должна гарантировать, что иранская нефть будет полностью продана. Если США могут повредить продаже нашей нефти, мы должны иметь возможность продавать столько нефти, сколько мы хотим». «Европейцы должны гарантировать, что они компенсируют потери и что они покупают иранскую нефть».

И наконец Хаменеи потребовал, чтобы европейские банки гарантировали проведение операций с Ираном.

Иначе говоря, духовный лидер Вафельных полотенец публично и официально признал нарушение его страной Договора о нераспространении ядерного оружия. И ещё потребовал от Франции, Великобритании и Германии (только эти три страны Чёрные чалмы считают Европой), чтоб они его в этом поддержали…

Да уж, распад характерен не только для радиоактивных элементов, личности некоторых лидеров тоже подвержены этому необратимому процессу…

Срок Европе оставлен короткий: то ли день, то ли вечность, в зависимости от того, что закончится в Иране первым.

И концовка строга, как у Высоцкого: если вы не отзовётесь, мы напишем в Спортлото…

Арсений Каматозов

Иран > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 1 июня 2018 > № 2626158


Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 31 мая 2018 > № 2636381 Михаил Бергер

«Большой потенциал». Посол Израиля — о перспективах торговых отношений с Россией

Гарри Корен побеседовал с гендиректором «Румедиа» Михаилом Бергером в кулуарах Петербургского экономического форума

Какие отрасли экономического сотрудничества особенно интересны Израилю и как санкции и политика отразились на торговых взаимоотношениях с Россией? На эти и другие вопросы в интервью гендиректору «Румедиа» Михаилу Бергеру ответил посол Израиля в РФ Гарри Корен на Петербургском международном экономическом форуме.

Одна из главных тем, которая интересует российский бизнес, как санкции повлияли на взаимоотношения, экономические взаимоотношения, трафик, планы. Что в этой связи вы наблюдаете?

Гарри Корен: У нас есть довольно серьезный прирост. В прошлом году наша торговля выросла на 17%. Только первый квартал — на 24%. Есть определенные отрасли, которые сегодня преобладают. Это экспорт сельхозпродукции в Россию. Вообще на Межправительственной комиссии между нашими странами намечены различные интересные перспективные области сотрудничества в этом плане. К примеру, Израиль заинтересован покупать в России кошерную говядину.

В России производится кошерная говядина под наблюдением.

Гарри Корен: Конечно, надо будет пройти все процессы ветеринарной сертификации. Потом, я думаю, не будет проблемы найти качественного производителя. И самый легкий барьер будет найти кошерный сертификат. Я в этих делах уже меньше разбираюсь, честно сказать, несмотря на то что я еврей, израильтянин, но это не курьез. Это может быть довольно интересная составная российского экспорта. Также мы говорим об экспорте, может быть, свежих яиц из России в Израиль. И параллельно есть большой интерес израильской молочной продукции. Мы очень рассчитываем на торговлю и в других областях. Это инновационные поля: сотрудничество может быть в области информационных технологий, но может быть и в области медицины, здравоохранения, так называемый biomed, biotech. Я думаю, эта составная, не обижая наших и российских фермеров, может быть более интересна для нашего экономического сотрудничества.

Господин посол, вы сказали, что товарооборот вырос довольно значительно, проценты значительные. Но абсолютные цифры, как мне кажется, не очень велики, и доля товарооборота в экспорте Израиля и России не так впечатляет.

Гарри Корен: Нет, сравнивая российскую торговлю с определенными странами мира, все-таки те 3 млрд долларов товарооборота, к которым, как мы надеемся, в этом году мы вернемся — а это было до экономического спада — это довольно существенная сумма и для нас, и, оказывается, даже для России. Потенциал, несомненно, больше. Я не знаю, можно ли провести какое-то умозаключение, почему нет каких-то больших и более серьезных прорывов. Может быть, что-то качественно изменится. К примеру, на российско-израильском бизнес-диалоге услышали от представителей «Сколково», включая Аркадия Дворковича, о том, что на полях «Сколково» будет открываться медицинский диагностический центр раковых заболеваний. Экспертизу будут проводить израильские врачи из знаменитой больницы, иерусалимского госпиталя «Хадасса». Казалось бы, не совсем экономическое направление. Экономическое, но, может быть, не торговое направление. Но из нашего опыта, даже вокруг таких мероприятий на полях того или иного кластера, который существует, к примеру, в «Сколково», может создаться довольно интересная экономическая деятельность.

Медицинские услуги, кстати, являются большой статьей экспорта Израиля. По крайней мере, это направление очень популярно у россиян. И авторитет израильской медицины достаточно высок не только в России, но и во всем мире. Какой-то организованный характер или какая-то поддержка государства в этом направлении — есть какие-то планы?

Гарри Корен: Я могу тут говорить за свое государство. Мы сегодня будем общаться с израильской делегацией. Вчера ее возглавлял министр охраны окружающей среды господин Зеэв Элькин, который пообщался с вице-премьером Максимом Акимовым, назначенным сейчас сопредседателем Межправкомиссии с Израилем, и медицинская тема опять-таки обсуждалась. И сегодня мы с делегацией нашего Минздрава планируем встретиться с Вероникой Скворцовой, министром здравоохранения. Это, во-первых, подчеркивает поддержку государств — и нашего Минздрава, и российского Минздрава — этого направления. Я не являюсь врачом, но я общаюсь с людьми и с российской стороны, и с израильской стороны, и я чувствую, что, во-первых, люди имеют общий язык — не только потому что некоторые израильтяне говорят по-русски, но и потому что есть высокая оценка профессионализма с обеих сторон. Уже не надо говорить только о таком немаловажном деле, как медицинский туризм в Израиль: может быть более серьезное сотрудничество, клинические исследования. Вчера был подписан протокол сотрудничества и израильской стороной, и российской стороной. Это стартап, который имеет корни в Израиле и работает в России, технологии блокчейна, и все это должно помочь медицинским системам России работать успешнее. Десятки таких успешных случаев, и, как мне вчера сказал глава одного из департаментов иерусалимской «Хадассы», он приезжает сюда очень часто в последнее время, потому что есть большой потенциал сотрудничества.

У России с Израилем были, по крайней мере, планы взаимодействия или совместных разработок в области беспилотников, связанные с обороной, с военными проектами. Как дела обстоят сегодня?

Гарри Корен: Предпочел бы говорить о другого рода беспилотниках, потому что обычно мы не освещаем все, что связано с оборонной деятельностью. Вчера министр Элькин заметил, что Израиль никогда не производил автомобили. У нас нет промышленности в этом плане. Она существует в России, она довольно сильная. Но за последние пару лет Израиль вырисовывается одним из мировых центров в этой области, не производя даже одного автомобиля. Вопрос — почему. И тут мы возвращаемся к теме беспилотников, но другого характера — все, что связано с автомобилями и автономным транспортом, грузовиками, автобусами и так далее. В Израиле был очень большой прорыв в этом плане. Как заметил премьер Нетаньяху на встрече с президентом Путиным, у нас в Израиле около 400 компаний, стартапов, которые занимаются этим бизнесом, automotive industry. Почему? В конце концов, самая главная стоимость автомобиля сегодня — это не сама механическая платформа, а все, что связано с компьютеризацией будущих видов транспорта, особенно в плане автономного движения. Компания Mobileye — не делаем лишней рекламы, они в этом особенно не нуждаются — в прошлом году была приобретена знаменитым Intel за нескромную сумму — если не ошибаюсь, около 16 млрд долларов. И Mobileye сегодня, может быть, в первой тройке таких компаний в мире. Вообще город Иерусалим становится одной из столиц мировых в этом плане. Mobileye очень заинтересован сотрудничать с российским бизнесом, индустрией производства автомобилей. Они уже находятся в контакте с российскими компаниями. Мы говорили, какой прорыв может быть. Такого рода прорывы могут коренным образом тоже изменить состав и характер нашей торговли, наших торгово-экономических связей.

Так или иначе, мы не обойдемся все-таки без политики. Даже в эфире нашей радиостанции все-таки есть определенная коллизия в том, что Россия поставляет оружие Сирии, например, и имеет тесные контакты с израильской армией, с командованием. Есть прямая линия, которая помогает избежать инцидентов на этой территории, где работает и российская техника, и так далее. Как в этой сложной конфигурации находится баланс интересов, взаимодействия?

Гарри Корен: Ситуация на Ближнем Востоке, конечно, довольно сложная и для нас, и для России. Я не ответственный за российские интересы, за израильские и за возможную максимальную синхронизацию израильских и российских интересов — это производится, прежде всего, на уровне глав государств. Как я раньше отметил, визит премьера Нетаньяху довольно частый. Только за полтора года моей работы в Москве — четвертый визит. Последний был 9 мая. Очень трогательный, эмоциональный визит, связанный с Днем Победы, с участием в Параде, возложением венков и маршем «Бессмертный полк». Во-первых, это дает очень конкретную индикацию большого уважения в Израиле к России, и мы чувствуем такую же долю уважения и прислушивания к израильским интересам, к вызовам, которые стоят перед Израилем — конечно, вникать в детали тут не надо, но в большой степени все вещи обсуждаются в положительном ключе. Так что я могу только сказать, что мы очень довольны содержанием, динамикой и атмосферой наших встреч — прежде всего, встреч нашего руководства, но также и профессиональных экспертов из различных ведомств — это, прежде всего, мои коллеги из израильского МИД — с россиянами. Мы очень благодарны Михаилу Леонидовичу Богданову, замминистра иностранных дел, который принял тесное участие в работе форума и был на наших встречах в Санкт-Петербурге, и его коллегам, и, конечно, довольны работой специального канала, который существует между оборонными ведомствами.

Спасибо.

Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 31 мая 2018 > № 2636381 Михаил Бергер


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.rti.org.tw, 31 мая 2018 > № 2631103

В то время как многие города и уезды в основном уделяют внимание развитию туристического сектора в рамках реализации Новой политики продвижения на юг, в Гаосюне отдают предпочтение сельскому хозяйству. Об этом 30 мая в интервью для Международного радио Тайваня рассказал заместитель мэра города Гаосюна Цай Фу-цзинь.

Цай в первую очередь отметил, что при выходе на рынок в другой стране, необходимо вначале изучить жизнь и культуру этой страны. Он привел в пример экспорт в Сингапур, который стал одним из наиболее прибыльных, так как само государство не занимается сельским хозяйством.

«Мы надеемся, что потребители в Сингапуре будут не просто знакомы с нашей продукцией, но и при помощи транзитной торговли позволят другим странам Юго-Восточной Азии познакомиться с ней. Это видно на примере экспорта личи. В прошлом году на экспорт ушло 60 тонн, а в этом - уже 200 тонн», - сказал Цай.

Кроме того, Цай рассказал, что прежде чем открыть для себя рынок обработанных продуктов халяльного питания в мусульманских странах Юго-Восточной Азии, в Гаосюне первым делом изучили историю стран и их культуру питания, а также провели маркетинговое исследование, чтобы определить спрос на местном рынке.

Тайваньские фермеры также прошли через оформление сертификатов для своей продукции, подтверждающих её пригодность для халяльного питания. Мэрия Гаосюна оказала фермерам необходимую помощь в оформлении документов, а Международный фонд развития сельского хозяйства – в оплате сборов на оформление сертификатов.

Новая политика продвижения на юг, которая была объявлена президентом Цай Ин-вэнь, вступившей в свою должность в мае 2016 года, предусматривает развитие и укрепление связей в широком спектре областей между Тайванем и странами Юго-Восточной Азии, а также Индией, Австралией и Новой Зеландией.

Анна Бобкова

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.rti.org.tw, 31 мая 2018 > № 2631103


Иран. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 мая 2018 > № 2629433

Пакистан почти готов подписать соглашение о свободной торговле с Ираном

Пакистанские СМИ сообщают, что чиновники министерства торговли Пакистана изучают последние пункты для принятия Соглашения о свободной торговле (FTA) с Исламской Республикой Иран.

Вслед за заключительным этапом переговоров по соглашению о свободной торговле (FTA) с Ираном, пакистанское министерство торговли приняло меры к всестороннему анализу соглашения, сообщает пакистанская "The Daily Times" в среду.

На последней встрече официальных лиц Исламской Республики Иран и Пакистана обе страны приняли решение провести дальнейшие обсуждения, с тем чтобы завершить все приложения к соглашению о FTA к июню 2018 года, что позволит завершить технический процесс окончательного соглашения для последующего утверждения соответствующими правительствами.

В этой связи министерство торговли Пакистана предложило консалтинговым фирмам/индивидуальным консультантам представить предложения для проведения исследования двусторонних торговых отношений между Пакистаном и Ираном.

Министерство торговли заявило, что Пакистан надеется на укрепление своих отношений с Ираном посредством расширения двусторонних торговых отношений.

В декабре 2016 года Пакистан и Иран приступили к переговорам по FTA с целью своевременного завершения переговорного процесса и достижения цели расширения двусторонней торговли в интересах улучшения положения народов обеих стран. Переговоры стали итогом подписанного Исламабадом и Тегераном в марте 2016 года Меморандума о взаимопонимании по пятилетнему стратегическому плану торгового сотрудничества.

Третье заседание Комитета по торговым переговорам по FTA между Пакистаном и Ираном состоялось 21-22 ноября 2017 года в Тегеране.

Иран. Пакистан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 мая 2018 > № 2629433


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 мая 2018 > № 2629423

Иран ведет переговоры, чтобы найти способы обойти санкции США

Официальный представитель Ирана Мохаммад Бакер Нобахт объявил, что официальные лица страны ведут переговоры со своими коллегами из разных стран, чтобы найти способы обойти санкции США после выхода этой страны из ядерной сделки 2015 года.

"В дополнение к ЕС мы улучшаем отношения с другими странами, особенно с соседями", - сказал Нобахт журналистам в Тегеране, имея в виду нынешний визит министра иностранных дел Ирана Мохаммада Джавада Зарифа в Индию и его недавнюю поездку в Таиланд, сообщает Fars News.

Отвечая на вопрос об усилиях по продаже сырой нефти Ирана после повторного введения санкций США, он сказал: "Большая часть нефти продается в Индию и Китай. Мы также ведем переговоры с Европой, чтобы продолжить продажи нефти им, и увеличение продаж нефти Ираном им даже обсуждалось с ними, чтобы компенсировать любое падение, если некоторые государства уменьшат импорт нефти (из Ирана)".

Ранее, во вторник, министр иностранных дел Индии Сушма Сварадж подчеркнула, что ее страна будет продолжать торговать с Ираном, несмотря на повторное введение санкций США против Тегерана.

Президент США Дональд Трамп 8 мая объявил, что Вашингтон выходит из ядерного соглашения, официально известного как Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA), который был достигнут между Ираном и Группой 5 + 1 (США, Великобритания, Франция, Россия и Китай плюс Германия).

Трамп также сказал, что восстановит ядерные санкции США в отношении Ирана, приостановленные после подписания ядерного соглашения в 2015 году, и навяжет "самый высокий уровень" экономических запретов против Исламской Республики.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 мая 2018 > № 2629423


Иран. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 мая 2018 > № 2629417

Не нефтяной экспорт Ирана в Индонезию поставил рекорд

Согласно сообщениям, опубликованным Таможенным управлением Исламской Республики Иран, стоимость иранского не нефтяного экспорта в Индонезию достигла $661 млн. в 1396 иранском календарном году (март 2017 – март 2018), что показывает увеличение на 282 процента по сравнению с предыдущим годом.

Металлы и сопутствующие товары, включая железо и сталь, стоимостью 278 миллионов долларов, имели наибольшую долю в этом росте, рассказал коммерческий советник Ирана в Индонезии Анвар Камари, сообщает Mehr News.

Минеральные продукты, включая топливо и минеральные масла, бисер и воск на сумму $ 362 млн., были среди других важных экспортных товаров в Индонезию, добавил он.

Далее он отметил, что экспорт серы и гипса, пластмасс, ковров, фруктов и химической продукции также увеличился по сравнению с предыдущим годом.

Доклад, опубликованный в конце 1396 года, показывает, что Индонезия вышла на 10-е место по экспорту из Ирана, поднявшись на 16 уровней по сравнению с предыдущим годом.

Расположенная в Юго-Восточной Азии, Республика Индонезия является 4-й по численности населения страной в мире с населением более 261 миллиона человек.

Иран. Индонезия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 31 мая 2018 > № 2629417


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2018 > № 2628664

Католические церкви не должны вмешиваться во внутренние дела Русской православной церкви, Ватикан выступает за сохранение единства Русской православной церкви, заявил папа Римский Франциск на встрече в Ватикане с главой отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополитом Волоколамским Иларионом и другими представителями РПЦ.

"Хотел бы еще раз подчеркнуть, что католическая церковь никогда не позволит, чтобы с ее стороны проявился подход, провоцирующий разделения. Мы никогда этого не позволим. Я этого не хочу. В России только один патриархат – ваш. И у нас не будет другого", — сказал папа Франциск, слова которого приводит в четверг сайт ОВЦС.

По его словам, униатизм как метод совершенно неприемлем в отношениях между православными и католиками на современном этапе, и единственным возможным путем является лишь братский диалог конфессий.

"Католические церкви не должны вмешиваться во внутренние дела Русской православной церкви, в том числе и по политическим причинам. Такова моя позиция и позиция Святого Престола сегодня. Поступающие иначе не подчиняются Святому Престолу", — заявил понтифик.

Как уточнили в ОВЦС, папа Римский встретился в Ватикане с делегациями Русской православной церкви и Итальянской епископской конференции, собравшимися в Риме в рамках Российско-итальянского форума-диалога по линии гражданских обществ для обсуждения темы церковного паломничества.

Президент Украины Петр Порошенко 22 апреля заявил, что Константинопольский патриархат начинает процедуры, необходимые для создания в стране единой поместной автокефальной церкви. В ответ на обращение светских властей Синод Константинопольского патриархата заявил, что он "решил по этому запросу быть в тесном общении с другими сестринскими православными церквами для их информирования и координации".

На Украине сейчас действуют каноническая Украинская православная церковь (УПЦ МП), которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — "Киевский патриархат" (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ).

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 31 мая 2018 > № 2628664


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627132

Мы хотим спросить у России: почему?

Эйнулла Фатуллаев, Haqqin.az, Азербайджан

Так уж сложилось исторически, что после выборов глава азербайджанского государства совершал свой первый официальный визит в Турцию, а вот руководитель Армении направлял свой путь в Кремль. Новая парламентская форма правления в Армении изменила не только субстанцию политической системы, но и лицо армянской власти. А с торжеством «бархатной революции» изменились и исторические традиции. После 20 лет абсолютистского и нераздельного правления карабахского клана власть захватила партия ереванской политической группировки из стана, некогда свергнутого карабахскими полевыми командирами Левона Тер-Петросяна.

Зернышки Пашиняна и жернова Кремля

Пашинян все еще уверяет Кремль в своей последовательности и верности обязательствам по сохранению российско-армянской военно-политической коалиции. Но речи политиков и должны скрывать истинные намерения и искренние мысли. Ну не мог жесткий оппонент и убежденный критик присутствия российского авторитета на Кавказе, к тому же идейный противник союза с Россией, в одночасье переродиться в политика, ратующего за союз с Кремлем. Если Армения была форпостом России на Кавказе, то Пашинян с «Елком» представляли собой небольшой островок западного влияния в Армении.

Буквально за считанные месяцы до революции парламент Армении рассматривал договор с Россией «в сфере военно-технического сотрудничества и контроля над продукцией военного назначения». Рьяным противником ратификации этого договора был как раз депутат Никол Пашинян. «Подобными договорами и вообще в течение 20-25 лет Россия по зернышку отнимала наш суверенитет. А мы наблюдаем за этим со стороны», — это небольшой фрагмент из пламенной антироссийской речи будущего армянского премьера Пашиняна. И теперь, после свержения пророссийской власти, Пашинян, похоже, не станет наблюдать за этим со стороны. Он заполучил все рычаги для денонсации военно-политических договоров с Россией, которая, по признанию нынешнего премьера, отнимает у Армении суверенитет.

Тем более что Пашинян собрал в своем кабинете самых ярых, необузданных противников сегодняшней России. Взгляните, ведь новоявленный замминистра по делам диаспоры Армении Бабкен Тер-Григорян — бывший координатор Фонда Сороса в Ереване, после апрельской войны лично участвовал в антипутинских акциях протеста перед посольством России, демонстрируя оскорбительные плакаты в адрес президента России. История все помнит. История все стерпит. Вот с каким лозунгом вышел на улицы Еревана Тер-Григорян.

Тер-Григорян — французский армянин, долгое время работал в США, был главным организатором всех массовых акций протеста против России и Путина. Накануне визита российского президента в Ереван в декабре 2013 года Бабкен лично расклеивал по всему Еревану плакаты с надписями «Приехал папа Сержа». «Мы больше не хотим быть колонией России. Армяне восприняли в качестве шантажа, что их страну вынудили вступить в Евразийский экономический союз», — эта цитата из интервью все того же Бабкена Тер-Григоряна немецкой газете «Die Zeit» в кульминационный момент антироссийского «Электромайдана». И сейчас этому яро антироссийскому политику доверили самое стратегическое направление — работу с многомиллионной армянской диаспорой в России.

А еще один антироссийский политик — Араик Арутюнян, не скрывающий своей лютой неприязни к русскому миру и даже русскому языку, занял пост министра образования. В последние годы даже прокремлевские политики выражали обеспокоенность тотальным притеснением русского языка в Армении. В школах русский язык успешно изжит. И вот Араика Арутюняна, автора фашистского призыва «Армения для армян», ставят во главе народного просвещения. Первое же выступления А.Арутюняна было пронизано патологической ненавистью к главной русской святыне — «великому и могучему». «Вот вам кириллица. Это самая настоящая «зибиллица» (в переводе — мусорный ящик!)», — пишет на своей странице в фейсбуке новый министр образования. Чего же дальше следует ждать от министра с приобретенным пороком органической ненависти к русскости и культурно-историческим ценностям великой русской культуры?

А кого Пашинян включил в свой кабинет в должности начальника Государственной контрольной службы? Давида Санасаряна — организатора шествия к посольству России со слоганами «Путин — террорист» и «Да сгинет Россия»… Санасарян вместе с другими сподвижниками Пашиняна лично забрасывал посольство России в Армении тухлыми яйцами. Он же автор общественной инициативы выдворения из Армении пограничных войск ФСБ.

Это всего лишь единичные примеры вульгарного протеста новых представителей новой правящей в Армении команды в отношении русского исторического наследия и российского политического влияния. Как же эти разнузданные отморозки собираются выступать гарантами неприкосновенности российских интересов в Армении? Конечно же, из их уст пока сыплются лишь слова, никак не связанные с решительным курсом на борьбу политическим влиянием Кремля. Но почему-то все еще сохраняющей могущество в России армянской диаспоре, расползшейся как раковая опухоль по всему государственному организму, удается представлять высшему российскому руководству опаснейшую тенденцию в Армении в искаженном и выгодном для себя свете. Эти же чиновники и общественные деятели, заверяющие сегодняшнюю Россию в том, что Пашинян не угрожает интересам русского мира, еще вчера отстаивали интересы группировки полевых командиров Саргсяна.

Что ищет Пашинян в Грузии?

А тем временем новый премьер-министр Никол Пашинян прежде всего отправился в Грузию. На официальном уровне. Между тем первый официальный визит — своего рода канонический сюжет в политике нового главы государства, определяющий внешнеполитические ориентиры и приоритеты новой власти.

К примеру, президент Трамп совершил свой первый визит в Израиль и Саудовскую Аравию, показав, что краеугольным камнем во внешнеполитической доктрине Вашингтона остается ближневосточная политика. В дальнейшем это отразилось на историческом решении Трампа по статусу Иерусалима и пересмотру ядерных договоренностей с Ираном. А президент Путин после избрания отправился в Турцию. И этот визит объясняет значимость для главы России устойчивости позиций эрдогановского режима, вступившего в непримиримо жесткую конфронтацию с Вашингтоном и Израилем. Непоколебимость линии Эрдогана накануне судьбоносных президентских выборов, как и присутствие турецких войск в Африне, скажутся на будущей судьбе не одной Турции, но и всего региона.

Мировое экспертное сообщество часто проводит аналогии между «революцией роз» в Грузии и «революцией любви» в Армении, предрекая Пашиняну фатум Саакашвили. Сколько бы российское влияние ни охватывало разные сферы общественной и государственной жизни Грузии, эта южнокавказская страна входит в орбиту стратегических геополитических интересов Запада и НАТО. Влияние Вашингтона в Грузии безгранично, безраздельно и абсолютно, особенно после того, как грузины фактически потеряли надежду на усилия, точнее, даже на само желание России помочь в реинтеграции аннексированных территорий. Помните, как после Кэмп-Дэвида политология и конфликтология пополнили свой научный инструментарий новым феноменальным явлением, выраженным в краткой, но емкой формуле: «мир в обмен на территории». Так вот, Грузия остановила свой выбор на исторически новой модели: «евроинтеграция в обмен на территории». Эта концепция стала альтернативой российской военно-политической модели сдерживания бывших союзных республик, медленно сползающих в поле влияния Вашингтона, которая выражена тоже краткой, но традиционно устрашающей формулой: «сепаратизм в обмен на евроинтеграцию». Грузия, окруженная тройственным союзом региональных держав против Запада, русской форпостной Арменией и нейтральным Азербайджаном, выбрала на роль опоры в одном из самых проблемных регионов мира НАТО и Вашингтон.

За три дня до встречи с Пашиняном в Тбилиси премьер-министр Грузии Георгий Квирикашвили открыто заявил о намерении своего государства вступить в НАТО в 2021 году. А на предстоящем саммите альянса Грузия может обрести статус кандидата в его члены — для нее уже запущен механизм интеграции, использованный в свое время в отношении Черногории. Спустя пять лет после получения статуса кандидата эта балканская страна стала полноправным членом НАТО. Во всяком случае заявления госсекретаря США Майка Помпео и генсека НАТО Йенса Столтенберга, в один голос призвавших поскорее принять Грузию в Североатлантический союз, раскрывает перед официальным Тбилиси многообещающую перспективу. Интеграцию Грузии с НАТО теперь не остановит ни один из акционеров «Газпрома», ибо аргументы и убеждения против этого решения напрочь отвергаются самим грузинским обществом.

Пашинян своим визитом в Грузию бросил еще один вызов России. Как бы восприняли в Вашингтоне первый визит латиноамериканского президента на Кубу? Как открытый вызов. В случае с Пашиняном произошло почти так же, как и в истории с команданте Ча, ринувшемся на «Остров свободы» команданте Че.

За спиной Армении замаячили курды?

Как же сам Пашинян объяснил свой первый визит и отнюдь не произвольный выбор? «Символично и не случайно, что мой первый официальный визит состоялся в Грузию. Это выражает отношение не только моего народа, но и мое личное отношение к Грузии», — произнес лукаво, но громогласно, не оглядываясь на Москву, сам Пашинян. Вот именно, символично и не случайно! И объясняется это геополитическим прорывом Армении и внешнеполитическим выбором Пашиняна, что он и пытается донести до Вашингтона и Москвы.

До недавних пор ни армянский народ, ни армянское государство не выражало и намека на солидарность и консолидацию с революционным народом, загнанным в угол международной политики. Напротив, Армения всячески поощряла чудовищный процесс расчленения Грузии посредством разжигания сепаратистских настроений в Джавахетии, которую считает по сей день своей! А межрелигиозная война, навязанная Грузии армянской епархией, объявившей все древние грузинские монастыри исконно армянскими? А так и оставшийся на бумаге новый оккупационный проект возрождения «абхазской железной дороги» до Джавахетии и дальше по незаконному маршруту в Армению?.. Новый поворот в армянской внешней политике обозначен новым западным вектором. И этот отрезок прямой геополитической величины исходит именно из Грузии. Пашинян, порывающий с Россией, едет в Сакральную Сакартвелло — колыбель западного неореваншизма на Кавказе…

Россия, однако, не спешит с окончательным резюме. Кремль по-прежнему дожидается развязки армянской революции. Но по информации близким к российским политическим кругам, в Турции весьма обеспокоены «западным поворотом» Армении. После «любовной революции», на Западе вновь задумались о реанимации похороненных Саргсяном цюрихских протоколов. По сведениям, просачивающимся из турецких правительственных кругов, на Западе всерьез рассматривают актуализацию открытия границ Армении с Турцией.

В период правления Обамы именно Азербайджан торпедировал реализацию этих соглашений. Впрочем, мир, как и регион, сильно изменились с тех пор. После арабской весны и «сирийской ловушки» вряд ли и само турецкое руководство, даже под перманентным и жестким геополитическим прессингом, загорится желанием принять цюрихский план. Если Армения дойдет до невозвратной точки и перейдет под полный контроль Вашингтона (а этот сценарий кажется на сегодняшний день необратимым), Турция может заполучить на своих восточных рубежах «террористический пояс напряженности», как и на южных пределах с Сирией.

Собственноручная «афринская западня» обернулась — после истории с разгромным поражением в иракском Курдистане — вторым провалом для Вашингтона, и Анкаре удалось создать надежный «пояс безопасности». Так вот в этом случае может произойти смещение разбитых в Сирии подразделений сепаратистской курдской армии «Сил народной самообороны» (СНС) в Армению — на границу с Турцией. Весьма высока вероятность скопления здесь и бойцов ПКК, которая все еще продолжает партизанскую (террористическую) войну против официальной Анкары.

Обратите внимание, куда стремятся военные соединения разбитого ИГИЛ (запрещенная в России организация — прим. ред.)? В Афганистан, в Центральноазиатский регион, к подступам СНГ и в зоны присутствия российских войск. Этот же опасный сценарий может развернуться и на границах Армении с Турцией, учитывая начавшийся еще со времен правления Саргсяна план переселения курдских и курдо-армянских общин из Сирии в Армению и оккупированный Карабах. Турецкие спецслужбы неоднократно выражали обеспокоенность создаваемыми курдскими поселениями и в равнинной части Карабахе.

Вечный вопрос к вечной России

А нам приходится в сотый раз повторять искомую истину — российские армяне стоят на страже интересов мирового армянства, а отнюдь не российской государственности. Когда же Кремль осознает эту очевидную реальность? И сколько еще Россия будет так снисходительна к шалостям зарвавшегося сателлита? Ведь Кремль бросает на чашу весов свои жизненно значимые интересы, оказавшиеся сегодня под угрозой?..

Мы хотим спросить у России — почему?!

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627132


Россия. Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627120

Почему Путин все еще у власти? Запад подавлен (часть 3)

Шилян Шэн, Shanghai Observer, Китай

Продолжение первой и второй части

Отношения Китая, США и России

Трамп хочет «притянуть» Россию, чтобы уравновесить Китай

Между Трампом, Россией и Путиным есть своя история. В 1987 году, в поисках новых возможностей для развития бизнеса, Трамп с супругой впервые прибыл с визитом в СССР. Говорят, что в 90-е годы он был в России в шестой раз. В то время экономическая ситуация в России была очень напряженной, денег не хватало. Однако кто бы мог подумать, что Трамп сможет вытягивать деньги для развития собственных проектов из опустевших кошельков россиян. Что ни говори, а у него есть сноровка! Последний раз он был в России в 2013 году. Тогда он должен был встретиться с Путиным, но встреча была отменена. Тем не менее Путин оставил ему собственноручно написанное письмо и подарки. Сейчас Трамп поддерживает отношения с 48 российскими предприятиями.

Трамп обращает внимание на реальную силу, ему нравятся сильные личности, поэтому о Путине им было сказано немало хороших слов. Когда он стал президентом, все ошибочно полагали, что отношения России и США будут успешно развиваться, но судя по нынешней ситуации, все совсем не так — один за другим следуют поступки и действия невыгодные России.

Разумеется, у Трампа много уловок — в случае с некоторыми странами, он сначала высказывается жестко, а затем демонстрирует свое расположение. По отношению к России им сначала было сказано много хороших слов, но действовал он в итоге очень жестко. Все это его трюки, суть и цель их не меняется — «Америка прежде всего» (America First).

Трамп считает, что существуют препятствия на пути к возвращению былого величия Америки. Среди них есть внутренние причины, но, возможно, самой главной считается Китай. Трамп хочет заставить Россию помочь США в замедлении темпов развития Китая. Подобные идеи уже давно высказываются в США.

Путин: союз с США для уравновешивания Китая невозможен. Россия никогда так не делала и не будет. Почему же?

В первую очередь потому, что это не соответствует российским интересам. В позапрошлом году на Валдайском форуме Путин образно сказал, почему Россия не будет искать расположения США.

Может ли США оставить Россию в покое?

«…Может быть, мишке нашему надо посидеть спокойненько, не гонять поросят и подсвинков по тайге, а питаться ягодками, медком. Может быть, его в покое оставят? Не оставят, потому что будут всегда стремиться к тому, чтобы посадить его на цепь. А как только удастся посадить на цепь, вырвут и зубы, и когти… а после этого мишка вообще не будет нужен. Чучело из него сделают, и все». Другими словами, искать расположения США бесполезно, они не успокоятся.

Как показывают опросы общественного мнения, российский народ выступает против налаживания отношений с США, жертвуя при этом Китаем и интересами стратегического партнерства.

США никогда не успокоятся по поводу России

С точки зрения США, наибольшего доверия заслуживают англосаксонские государства: Великобритания, Канада, Австралия. Россия в данном случае — белая ворона с огромной территорией, полезными ископаемыми, ядерным арсеналом и сильным лидером. Именно поэтому США никак не могут успокоиться.

У Збигнева Бжезинского было два основных плана:

Первый — это «разделяй и властвуй». Он надеялся на то, что Россия распадется на три части: Московское княжество (Европейская часть России), Сибирская республика и Дальневосточная республика. Самое большее, чем они могли стать — это непрочным содружеством. Таким образом, Россия не могла бы составить угрозу США.

Второй — это оффшорное балансирование (offshore balancing — прим. перев.). Он хотел уравновесить Россию с помощью соседних государств, склоняющихся к Западу, и чьи отношения с РФ были неблагоприятными. Таким образом, США потеряли бы меньше денег и меньше людей. Это очень умный ход, ведь Украина и Грузия — партнеры США и противодействуют России. Сейчас настороженно относятся к России и некоторые бывшие участники Варшавского договора.

Своя стратегия есть и у Путина:

Первая — это «вытащить дрова из-под котла», то есть сделать так, чтобы страны-объекты расширения НАТО на восток из-за территориальных вопросов не смогли достичь стандартов, необходимых для вступления. Например, у Украины теперь есть крымский вопрос, она хочет и вступить в НАТО, и не может отдать Крым; у Молдавии есть вопрос Приднестровья, от Грузии отделились две территории.

Вторая — открыто бросать вызов мировому порядку, возглавляемому США. Очень важно, чтобы Россия принимала участие в определении мирового порядка.

Третья — заходить врагам в тыл, делать так, чтобы некоторые европейские страны сближались с Россией. Исследование показывают, что четыре страны-члена НАТО: Болгария, Словения, Турция и Греция в случае военной угрозы предпочтут получить помощь от России, а не от США.

Российско-китайские отношения более важны для России

Какое место занимает Китай в российской дипломатии? В позапрошлом году, когда я задал этот вопрос Путину, он ответил следующим образом:

«Я верю, что у России есть прекрасная возможность для развития отношений с соседними государствами и важными организациями. В первую очередь для развития отношений с членами ЕАЭС, с великим соседом и крупнейшим торговым партнером — Китаем (в 2014 году товарооборот между Китаем и Россией приблизился к 100 миллиардам долларов), с великой Индией, странами ШОС и БРИКС, европейскими странами со схожей культурой и системой ценностей, с исламскими государствами (20% населения России — мусульмане), и, разумеется, с США». Последовательность вполне очевидна — Путин считает Китай самым важным стратегическим партнером после стран СНГ.

После того как Трамп оказался у власти, многие задались вопросом: не придаст ли Россия большее значение отношениям с США? Мне кажется, что беспокойство тут лишнее: Россия исходит из своих национальных интересов и считает, что отношения с Китаем очень важны, отношения КНР и РФ не зависят от отношений с другими государствами, так что волноваться не стоит.

Так в чем же главная ценность отношений России и Китая? В том, что обе страны — стратегическая опора друг друга. Россия сталкивается с некоторыми вызовами на других направлениях; Китаю нужно начинать с востока, ведь на юго-востоке и юге у него есть трудности; опора России — это Китай, а опора Китая — Россия. Обе страны могут быть спокойны, ведь иметь опору друг в друге более безопасно. Разумеется, очень важны такие сферы, как экономический и гуманитарный обмен.

Сможет ли Путин сдержать свое обещание — «дайте мне 20 лет, и я верну вам сильную Россию»? Сейчас у него есть еще шесть лет, и результат зависит от многих факторов. За эти шесть лет ситуация в России и в мире может субъективно и объективно измениться.

Каким бы ни было будущее, сейчас мы можем с уверенностью сказать, что в России, с тех пор как Путин пришел к власти, произошли потрясающие изменения.

Россия. Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2018 > № 2627120


Филиппины. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 31 мая 2018 > № 2627070

Новая экзотика: Филиппины стали интересным рынком для товаров из России

Евгения Чумаченко

Директор департамента международных продаж «БВТ БАРЬЕР Рус»

Развивающиеся рынки все чаще привлекают внимание компаний, которые нацелены на развитие экспортного направления. Какие особенности стоит учитывать, если строишь бизнес далеко за пределами России?

Последние годы Филиппины стали перспективным рынком для российских товаров. Многие годы эта страна поочередно была под влиянием Испании, Японии, США. В результате традиции колонизаторов укоренились в филиппинской культуре, которая ценит и во многих случаях даже предпочитает импортные товары. При этом стоит знать, что это невероятно религиозная католическая страна. У многих компаний рабочий день начинается с мессы, и это стоит учитывать при планировании графика работы с филиппинскими партнерами. Филиппинцы не только регулярно ходят в церковь, но и являются членами религиозных сообществ, которые плотно вовлечены в благотворительность.

Тайфун в помощь

Международные компании, чьи представительства расположены здесь, активно участвуют в благотворительных проектах, направленных на восстановление городов после стихийных бедствий: тайфуны, цунами и землетрясения регулярно обрушиваются на эту страну. Например, Apple вместе с американским Красным Крестом организовала сбор пожертвований в iTunes Store для помощи пострадавшим от тайфуна «Хайян» в 2011 году. Другой пример — вьетнамская компания VietJetAir, которая также оказывает гуманитарную помощь жертвам тайфунов. Сотрудничество с благотворительными организациями дает право на налоговые льготы, кроме того, помогает налаживать новые каналы продаж. Например, компании-дистрибьюторы поставляют товары первой необходимости на отдаленные острова, где затруднителен доступ к ресурсам (электричество, питьевая вода).

Маленькие порции для бедных

Филиппины — это еще и густонаселенная страна с молодым населением и очень серьезной проблемой социального расслоения. Именно поэтому следует четко определить, на какую аудиторию вы ориентируетесь. Новинки и товары не первой необходимости нужно предлагать сегментам middle и upper middle class, а к продуктам, которые пользуются массовым спросом, лучше привлечь внимание людей, относящихся к lower middle и working class. К низшему социально-экономическому классу относится большинство населения страны. Этот сегмент чувствителен к цене, но обладает огромным потенциалом. В докладе KPMG сообщается, что одна из особенностей филиппинского потребителя заключается в том, что домохозяйства с более низким доходом склонны покупать продукты меньшего объема или массы, даже если они дороже, нежели брать большую упаковку, но по чуть более высокой цене. Например, шампуни здесь продаются в саше, а не в бутылках.

Все в белом

Филиппины — страна, где существует множество культурных нюансов, которые могут повлиять на развитие бизнеса. На улицах очень грязно, люди неприхотливы и могут жить даже в постройке из бамбука. Но в то же время местные жители очень чистоплотны, они обязательно принимают душ перед работой, приходят в офис в белых рубашках, каждый день стирают одежду. Черные и другие мрачные цвета ассоциируются у филиппинцев с грязью. По данным Automotive Color Trends, в 2016 году 47% водителей в странах Азиатско-Тихоокеанского региона выбирают белые автомобили. Это стоит учитывать, и продвигая собственный товар на филиппинском рынке, — товары черного цвета явно проиграют белым.

Долгое знакомство

Иностранцы, приезжающие в эту страну, отмечают, что ее жители очень добры и отзывчивы. Дружба и репутация здесь действительно обычно ценятся больше, чем выгода. Но многие государственные институты Филиппин коррумпированы, и это стоит учитывать. К построению деловых связей следует относиться серьезно, как можно активнее заводить новые знакомства, выстраивая приятельские отношения. Участие в выставках поможет привлечь больше людей, и, возможно, с кем-то из них сложится долгосрочное сотрудничество. Филиппинцы будут к вам долго присматриваться, задавать много вопросов, тестировать продукцию, но именно это станет залогом успешного запуска.

Место продаж

Для расширения бизнеса на Филиппинах очень важно, чтобы продукт уже продавался в каких-то торговых точках — это значительно облегчает процесс переговоров. Если ваш продукт позволяет, выбирайте форматы DIY и магазины электроники — там постоянно работают продавцы-консультанты, и если продукт нуждается в подробном представлении, это может сэкономить первоначальные инвестиции в маркетинг. Выход в крупные моллы островного государства (SM, Ayala, Robinsons и т. д.) также довольно проблематичен, так как у торговых гигантов высокие требования. Если у вас есть возможность, наймите специалиста, обладающего компетенциями и необходимыми связями для ведения переговоров. Если же нет, действуйте постепенно: сначала охватите небольшие розничные сети и только потом идите к крупным ретейлерам. На Филиппинах активно развивается онлайн-торговля, особенно сильный игрок Lazada.ph, который называют Amazon Юго-Восточной Азии. Работать с ним удобно: всю логистику обеспечивает сама площадка, нужно только вкладываться в рекламу, предлагать покупателям скидки и участвовать в общих акциях.

Филиппины. Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 31 мая 2018 > № 2627070


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 мая 2018 > № 2626067

Экс-лидер британских правых сел в тюрьму, но сообщать об этом было нельзя. Почему?

Основатель и бывший лидер британского националистического движения "Лига защиты Англии" (English Defence League) 35-летний Томми Робинсон приговорен к 13 месяцам тюрьмы за неуважение к суду. Робинсон вел интернет-трансляцию от здания суда города Лидс. Любое освещение процесса в СМИ запрещено судом.

Робинсона арестовали в прошлую пятницу у суда. Изначально суд наложил запрет и на освещение его дела, и в СМИ его арест не упоминался. Позже, после жалоб со стороны СМИ и в соцсетях, запрет был снят.

Среди поддержавших Робертсона в "Твиттере" был сын президента США Дональд Трамп-младший, который перепостил его запись, и голландский правый политик Герт Вилдерс.

Основатель EDL признал вину в неуважении к суду. По словам судьи, его поступок мог повлиять на ход дела и даже потенциально сорвать процесс, повторение которого могло обойтись налогоплательщикам "в сотни и сотни тысяч фунтов".

На трансляции Робинсона было видно, как участники процесса заходят в зал. Запрет суда на освещение этого процесса по-прежнему действует. Робинсон по ходу трансляции делает комментарии.

Трансляция Робинсона в "Фейсбуке" длилась около часа, ее увидели около 250 тыс. человек. Его адвокат Мэтью Хардинг в защиту клиента отметил, что Робинсон старался не говорить ничего, что могло бы повлиять на ход суда.

Однако, учитывая то, что активист призывал как можно шире распространить видео в интернете, суд все же счел его виновным в неуважении.

Что такое неуважение к суду, и почему это важно

Доминик Касиани, корреспондент по внутриполитическим вопросам

Неуважение к суду - преступление, суть которого состоит в непризнании конституционной роли суда в обеспечении справедливости.

Робинсон уже был признан виновным в неуважении после того, как пытался помешать ходу другого процесса, в Кентербери.

В тот раз его попытки снять защитников у здания суда, по словам судьи, могли сформировать у присяжных предубеждение и привести к несправедливому решению.

Почему не могли рассказать о задержании и аресте Робинсона сразу? Запреты на освещение того или иного дела - старая традиция в британской судебной системе. В этом случае судья наложил такой запрет, потому что опасался, что арест Робинсона может повлиять на присяжных в том процессе, который он чуть не сорвал.

Это не какая-то новая форма цензуры, направленная лично против Робинсона. Это правило, которое в равной степени применимо к любому из нас. Если он в это не верит, ему стоит прочитать основные законы о СМИ.

Настоящее имя Робинсона - Стивен Яксли-Леннон. Он основал крайне правое движение English Defence League ("Лига защита Англии") в 2009 году. В 2013 году он ушел из движения.

Организация называет своей целью борьбу с "исламизацией Британии". Движение проводит демонстрации и уличные акции, выступая, в частности, против открытия новых мечетей.

Некоторое время назад Робинсона признали виновным в неуважении к суду из-за другой трансляции, от здания суда в Кентербери.

Его условно приговорили к 10 месяцам заключения. После инцидента в Лидсе условный срок стал реальным, к нему добавилось еще три месяца.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 31 мая 2018 > № 2626067


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 мая 2018 > № 2639199

Много чудес в богатейшей углеводородами Центральной Азии, но все же больше всего их в Туркмении, где крайняя нищета соседствует с роскошными дворцами и бизнес-центрами. Но кому нужно все это витринное великолепие, когда люди до сих пор простаивают ночами в очередях за продуктами первой необходимости — сахаром, растительным маслом, мукой. Как водится, случаются в очередях и драки. Но полиция занята более «серьезным» делом, чем бытовые потасовки — она ищет в уборных частных дворов и на мусорных свалках испачканные газеты, используемые в качестве пипифакса — то бишь, туалетной бумаги. Однако не любую типографскую продукцию, а ту, на которой изображен президент Туркмении.

Вообще-то найти не перегруженную портретами лидера нации газетную или журнальную страницу нелегко — без «фотосессии» Гурбангулы Бердымухамедова не обходится ни одно местное печатное издание. Понятно, что конфузы часты. В случае обнаружения таковых владельцу уборной для первого раза выносят официальное «предупреждение». А вот на мусорных свалках идентифицировать «мерзавцев», по понятным причинам, не получается. Разве что натаскать на это дело служебных собак — есть над чем задуматься местным кинологам. Пока же, по данным туркменских СМИ, за каждой свалкой закреплены «персональные смотрители». Они обязаны инспектировать мусор, искать в нем «испорченные» фотографии в надежде найти «подписчика» по указанному на издании адресу — если таковой вообще можно будет обнаружить в силу «специфичности» поставленной задачи.

Заметим, что институт подписчиков в Туркмении действует по полной — людей просто обязывают, как это было во времена СССР, выписывать газеты и журналы. А это немалый расход в туркменских социально-экономических реалиях. Но зато можно сэкономить на туалетной бумаге. Никому, конечно, не в радость «обижать» свои нежные места. Но на что только не толкает людей бедность в этом «втором Кувейте»!

В Туркмении теперь нельзя «быть женщиной»

Зато, помимо роскошных дворцов и искусственных рек, у властей республики нашлись деньги на установку третьей линии колючей проволоки на границе с Узбекистаном. Но поскольку для этого нужно «освободить место» — ведь необходимо построить еще и соответствующую «инфраструктуру», — десятки домов местных жителей подлежат сносу. Речь, однако, идет не только о жилье, но и о земельных наделах сельскохозяйственного назначения. Опять же — как выжить бедняку в этом газовом «раю»?

В общем, «радостям» туркменов нет предела. Теперь вот, по данным радио «Азатлык», ряд государственных учреждений обязали участвовать в разведении гусениц шелкопряда. Что ж, актуально, имея в виду еще и хлопковые санкции, введенные США (о них речь пойдет ниже). Что же касается разведения гусениц непрофильными учреждениями, дело это априори провальное, поскольку у них нет для этого ни подходящих помещений, ни специалистов, ни кормов. Выступить против решения властей означает для руководителей предприятий потерю работы. Поэтому они «требуют определенную сумму для выращивания шелкопряда с подчиненных».

Фермерам же вообще невыгодно заниматься шелководством из-за низкой цены на коконы — килограмм этой продукции высшего качества оценивается в 2 доллара. Товар попроще — в семь раз дешевле. Да и чем кормить гусениц? В Туркмении продовольственный дефицит распространился не только на людей. Тутовых деревьев в республике сейчас мало — они срублены, и их места заняли огороды: жевать-то что-то надо. Но и как-то выкручиваться — тоже: не станешь разводить гусениц — могут отнять землю.

В Туркмении узнали, что голод — не тетка

На почве принудительного труда по сбору хлопка, включая женский и детский, США запретили его импорт из Туркмении. А также любой продукции, полностью или частично изготовленной из местного хлопка. Как пишет издание «ЦентрАзия», от закупок туркменского хлопка и текстиля ранее отказались такие известные бренды как H&M, IKEA, Inditex и VF.

Вообще же Туркмения постоянно находится в центре внимания правозащитников. Вот и сейчас, по данным ИА «Фергана», международная организация Amnesty International призвала ООН обратить внимание на дискриминацию женщин в Туркмении. Как отмечает эта организация, установление истинных масштабов нарушений прав человека в республике «представляется крайне затруднительным в связи со сложностями в доступе к информации из-за пределов страны», закрытой для международных проверок. Однако имеющейся информации, считают правозащитники, достаточно для того, чтобы говорить о массовом нарушении прав человека, в том числе, туркменских женщин. Так, их обязывают носить национальную одежду и даже не гнушаются заглядывать под платье для выяснения, надеты ли на них национальные вышитые штаны.

«Росбалт» уже писал о том, что женщинам в Туркмении запрещено красить волосы в светлый цвет, не говоря уже о наращивании ногтей и ресниц, а также их цветовом разнообразии. Кроме того, для женщин действует запрет на вождение автомобилей. А по данным вышеуказанной международной правозащитной организации, студенткам в Туркмении не разрешают пользоваться услугами такси «во избежание неприличных происшествий». Сессия Комитета ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин пройдет со 2 по 20 июля. В ходе нее будет рассмотрен и очередной доклад по Туркмении. Ну и что с того? Ничего не изменится: «своя рука» в Туркмении полная владыка. Впрочем, как и во всех государствах Центральной Азии.

Центральная Азия: закон «дурацкий», но это закон

Кстати, принудительным трудом на хлопке «болеет» и Узбекистан, но с приходом к власти в этой республике президента Шавката Мирзиеева проблема вроде начала решаться — она вредит имиджу страны. Зато прежнюю инициативу заменили новой — запретили продажу сувениров с изображением бывшего президента, ныне покойного Ислама Каримова. В Самарканде даже прошел рейд, в ходе которого были задержаны и оштрафованы предприниматели, торгующие соответствующей продукцией. А товар с изображением экс-президента — календари, магниты и прочее — конфискован. Тут, конечно, запрет можно объяснить морально-этическими соображениями (хотя есть и те, кто видят в нем «ревность» к популярности Каримова), но кустарные производители лишаются даже того грошового заработка, который имели, а другого им не предлагают.

В Таджикистане тоже впадают в крайности, что вообще характерно для авторитарных восточных стран. На сей раз священнослужителей соборных мечетей обязали посетить столичный драматический театр для просмотра спектакля «Вода и огонь». Предварительно его посмотрели сотрудники аппарата Комитета по делам религии и упорядочению традиций при правительстве республики. Почему вдруг у религиозных деятелей и «аппаратчиков» появился такой интерес к театральному искусству, то есть к светской жизни? Ответ прост: пьеса «поучительная» — о толерантности в гражданском обществе и высмеивании религиозного фанатизма. А посему театральная труппа отправится в турне по провинции — там тоже есть соборные мечети и, соответственно, имам-хатибы, то есть духовные лица, получающие жалованье из государственного бюджета. Собственно, их можно считать госслужащими, и «указивки» сверху игнорировать они не могут. Равно, как год назад этого не посмели сделать сотрудники милиции — их обязали ходить в театр раз в месяц.

А на излете мая таджикские власти преподнесли сюрприз «прогрессивной части общества» — студентам, ученым и исследователям: отныне они не смогут выезжать за границу, будь то на учебу или по служебным делам, без официального разрешения властей. Волокиты с документами, письменным разрешением министерства иностранных дел не избежать. Плюс им придется представить «профильным» госорганам обоснование поездки, текст выступления, например, на симпозиуме, а по возвращении домой письменно отчитаться о своем пребывании за рубежом.

Ирина Джорбенадзе

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 30 мая 2018 > № 2639199


США. Евросоюз. Китай. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > lgz.ru, 30 мая 2018 > № 2632046 Глазьев Сергей

«Мы слишком долго отступали…»

Глазьев Сергей

Академик РАН Сергей Глазьев о странностях современной гибридной войны, её возможных последствиях и альтернативах

В последнее время не только в обществе, в печати, но и на верхних этажах власти всё больше разговоров о важности сосредоточиться на решении внутренних проблем страны, развитии экономики, науки, образования, необходимости ликвидировать технологическое отставание. Гораздо меньше говорится о валютно-финансовой сфере, как будто она не является частью той самой гибридной войны, которую Запад ведёт против своих противников. И тут мы пока явно проигрываем. Что же делать? Об этом разговор с видным отечественным экономистом С. Глазьевым.

– Сергей Юрьевич, два года назад вышла ваша книга «Последняя мировая война. США начинают и проигрывают». Вы, по сути, предсказали нарастание антироссийских санкций. Каким видится развитие событий?

– В книге старался дать объяснение объективных и субъективных причин агрессивности США. Исхожу из того, что мировое экономическое развитие и политические изменения идут путём периодической смены мирохозяйственных укладов. Каждый из них – это система взаимосвязанных международных и национальных институтов, которые обес­печивают расширенное воспроизводство экономики и определяют механизм глобальных экономических отношений. Любой мирохозяйственный уклад имеет пределы роста, что объясняется неизбежным, как выяснилось, накоплением внутренних противоречий. Их обострение происходит до момента дестабилизации системы международных экономических и политических отношений. При этом прежде, до настоящего времени, клубок противоречий распутывался, увы, мировыми войнами. Тогда случалась резкая дестабилизация системы международных отношений, начиналось разрушение старого и формирование нового миропорядка. Страны-лидеры сталкивались с непреодолимыми трудностями в поддержании темпов экономического роста. Перенакопление капитала в устаревающих производственно-технологических комплексах ввергало экономику в депрессию, а сложившаяся система институтов затрудняла формирование новых технологических цепочек. Но они «завязываются» и вместе с новыми институтами организации производства пробивают себе дорогу в других странах, прорывающихся в лидеры экономического развития.

– Но при чём здесь война?

– Прежние лидеры стремятся удержать доминирование на мировом рынке, усиливая контроль над геоэкономической периферией, в том числе военно-политическим принуждением. Это влечёт крупные военные конфликты, в которых стареющий лидер растрачивает ресурсы, не добиваясь эффекта. Находящийся к этому времени на волне подъёма потенциальный новый лидер занимает выжидательную позицию, чтобы сохранить свои производительные силы и привлечь спасающиеся от войны умы, капиталы и богатства воюющих стран. Наращивая возможности, новый лидер выходит на авансцену, когда воюющие противники ослабевают, чтобы присвоить плоды победы.

– Именно так вели себя США в Первой и Второй мировых войнах. Похоже, и сейчас стремятся, раздувая войны на периферии, выйти затем из-за кулис и присвоить себе те самые плоды.

– Как глобальный лидер, они не могут «выйти из-за кулис», так как уже на сцене. Они не могут и «отсидеться в кустах», поскольку взяли на себя бремя лидерства. В основе сегодняшнего глобального доминирования США лежит сочетание технологического, экономического, финансового, военного, информационного и политического превосходства. Технологическое лидерство позволяет американским корпорациям присваивать интеллектуальную ренту, финансируя за счёт этого научно-исследовательские и опытно-конструкторские разработки для опережения конкурентов. Удерживая монополию на использование передовых технологий, компании США обеспечивают себе преимущество на мировых рынках как по эффективности производства, так и по предложению новых товаров. Экономическое превосходство создаёт основу для господства американской валюты, что защищается военно-политическими методами. А за счёт присвоения глобального сеньоража (дохода, получаемого от эмиссии мировой валюты) США финансируют дефицит своего госбюджета, который складывается из-за раздутых военных расходов.

Однако ныне гегемония США подрывается неразрешимыми в рамках существующей системы институтов воспроизводства капитала внутренними противоречиями. США и вся «семёрка» исчерпали возможности вытягивания ресурсов из постсоциалистических стран, где уже сложились свои корпоративные структуры, приватизировавшие остатки национального производственного потенциала. Исчерпывает себя и война финансовая, которую Вашингтон ведёт с незащищёнными национальными финансовыми системами, пристёгивая их к доллару через навязывание монетаристской макроэкономической политики. Тут Штатам в помощь были зависимые от них МВФ, рейтинговые агентства, агенты влияния и т.д. Но искусственно стимулируемого таким образом притока капиталов в американскую экономику уже явно не хватает для обслуживания лавинообразно нарастающих долговых обязательств – расходы на них приближаются к трети ВВП США. Воспроизводство финансовой системы США вышло на так называемый режим с обострением, приближая её к саморазрушению.

– О чём всё это говорит?

– О том, что американская агрессия будет продолжаться и усиливаться.

– Не рассосётся, как полагают иные аналитики?

– Нет. Американская элита будет биться за глобальную гегемонию до последнего «международного» террориста. А спецслужбы продолжат выращивать радикальные исламистские и нацистские организации, как инструмент мировой гибридной войны. А она, повторюсь, идёт, как это случалось и ранее при смене мирохозяйственных укладов, за контроль над экономической периферией.

– В том числе на Украине?

– Организованный американскими спецслужбами неонацистский госпереворот на Украине – ключевая часть агрессии США для удержания глобального лидерства. Конфликты в Северной Африке, Ираке, Сирии и на Украине – это череда взаимосвязанных конфликтов, инициируемых США и их союзниками. Это называется теперь стратегией «управляемого хаоса», но по сути ничем не отличается от того, как они действовали в Первой и Второй мировых войнах, называя их «хорошими».

История ясно говорит: войны в Европе были важнейшим источником экономического подъёма и политического могущества США. Они-то и стали сверхдержавой вследствие двух мировых войн, которые повлекли гигантский отток капиталов и умов из воюющих между собой стран-европейцев. Третья мировая война, оставшись холодной, завершилась распадом мировой социалистической системы. Вдумайтесь: это дало США приток более триллиона долларов, сотен тысяч специалистов, миллиардов тонн природных ресурсов и множества уникальных технологий. Не только холодная, а и предыдущие войны были спровоцированы активным участием американской пятой колонны в лице контролируемых, финансируемых и поддерживаемых американскими спецслужбами шпионов, олигархов, дипломатов, чиновников, бизнесменов, экспертов и общественных деятелей. Сталкиваясь с экономическими трудностями, США пытаются ныне развязать в Европе очередную войну против России для присвоения всех возможных ресурсов.

Ещё одна причина нарастающей американской агрессивности – подъём КНР, других стран Юго-Восточной Азии, сформировавших новый центр мировой экономики на принципах нового, интегрального мирохозяйственного уклада, сочетающего социалистическую идеологию с рыночной экономикой. Субъективно политическая верхушка США по традиции витает в фантасмагорических образах англосаксонской геополитической мысли, противопоставляющей народы моря и суши, помешавшись на ключевом значении «хартлэнда» (занятого Россией) для господства над миром.

При этом агрессивность, как обычно, принимает антироссийский характер. Каждая война Запада за глобальную гегемонию, начиная с Великой смуты четыре столетия назад, всегда направляется против России. С точки зрения здравого смысла не объяснишь маниакальное стремление западноевропейских вождей захватить нашу страну. Каждый, от Карла XII до Гитлера, вроде бы имел возможность почивать на лаврах низложения Европы. Но лез в Россию и находил там погибель. И сейчас государства Евросоюза вместо того, чтобы заниматься своим экономическим развитием, под руководством США руками выращенных ими неонацистов оккупировали Мало- и Новороссию, втянулись в очередной «Дранг нах Остен».

– Выходит, над Россией нависла смертельная угроза? У американских санкций цель не сдерживание, а уничтожение России?

– Нет сомнений, что американская, точнее, очередная западная агрессия против России неслучайна. Её объективная причина, как я уже сказал, – стремление американской элиты сохранить глобальную гегемонию, которую они утратили в торгово-производственной области, уступив лидерство КНР, и в военно-политической, столкнувшись с мощным противодействием России в Сирии. Субъективно элита США ориентирована на привычную логику разжигания войны против России как самой крупной неподконтрольной ей страны. В предыдущую эпоху Запад руками Гитлера стремился к уничтожению русского народа. Сегодня США делают то же самое руками украинских нацистов, по сути, преемников гитлеровских коллаборационистов и союзников исламских экстремистов, разжигающих глобальный джихад. Не надо обманываться – нас пытаются не сдержать, а именно уничтожить. Пока мы экономически слабы, управители США и западного мира надеются это сделать методами гибридной войны, главный фронт которой проходит в валютно-финансовой и информационно-коммуникационной сферах.

– Вы называете это войной? А где танки, пушки, авиация, столкновения армий и флотов?

– Как известно, генералы всегда готовятся к прошлой войне. Ваш вопрос это подтверждает. Но каждая мировая война, опосредующая смену мирохозяйственных укладов, имеет особенности. Сегодня военную силу, скорее всего, будут применять в карательных целях для показательной расправы над руководством противника, уже поверженного экономическими и информационными технологиями. Но это именно война – на уничтожение, а не на сдерживание, как полагают наши либеральные мечтатели.

– Выходит, достижение компромисса и мира с США невозможно?

– Полагаю, компромисс будет достигнут, а мир заключён. Вопрос лишь в положении и месте России. Властвующая элита США стремится к уничтожению русской идентичности и превращению России в колониально подконтрольную территорию. На уже оккупированных американскими спецслужбами частях территории Русского мира руками украинских нацистов проводится геноцид русских людей – беспрецедентный в истории эксперимент нациостроительства путём разделения единого народа на враждующие нации. Насаждаемая американцами в Мало-, Ново- и Карпатороссии русофобия – основа формирования самосознания никогда ранее не существовавшей украинской нации. То же самое пытаются делать во всех постсоветских государствах и национальных республиках РФ. Используются разно­образные социальные технологии. Поэтому эта война называется гибридной. Недооценивать вытекающие угрозы – смерти подобно. Мир можно обеспечить только победой в этой войне.

– Как этого добиться?

– Исход войны определяется, как я уже сказал, на валютно-финансовом и информационно-психологическом фронтах. Боевые действия ведутся путём применения экономических санкций и информтехнологий. Не надо обольщаться нашим превосходством в ядерной составляющей и ряде обычных видов вооружения – неприступные крепости обычно падали из-за предательства и малодушия представителей элиты. Наша офшорная олигархия готова к капитуляции ради сохранения вывезенных из России капиталов. Наши денежные власти слепо выполняют рекомендации вашингтонских финансовых организаций, многократно усиливая действие антироссийских санкций сжатием внутреннего кредита. Согласно расчётам, 90 процентов из 20 трлн. рублей потерь валового продукта по отношению к ранее сложившемуся тренду экономического роста начиная с 2014 года являются следствием денежно-кредитной политики Банка России и лишь 10 процентов – из-за антироссийских санкций. Наше информационное пространство захвачено программными и содержательными продуктами из США. Половина наших промышленных предприятий принадлежит нерезидентам. Положение я бы сравнил с ситуацией ноября 1941 года, когда враг захватил большую часть экономического потенциала и уничтожил наши основные силы. Москву удержали с Божьей помощью невиданным героизмом народа и новой военной техникой, переломив ход войны. Сегодня мы всё ещё отдаём стратегическую инициативу противнику, хотя имеем сравнимое со знаменитыми катюшами оружие. Мы могли бы сокрушить финансовую и информационную мощь США путём сбрасывания долларов и отключения от американских источников своего информационного пространства…

– Что вы имеете в виду?

– Опять скажу: американская военно-политическая мощь основана на присвоении США сеньоража от эмиссии мировой валюты. Объём их военных расходов примерно равен дефициту госбюджета, который покрывается эмиссией долларов. Половина этих долларов растекается по миру. И в той мере, в какой мы их используем, мы финансируем американские военные расходы. Сейчас объём нашей фактической финансовой помощи США превышает сто миллиардов долларов, что больше наших оборонных расходов. Это только государственные кредиты правительства и Банка России в форме валютных резервов и стабилизационных фондов. С учётом долларизации сбережений и офшоризации российской экономики эта величина увеличивается десятикратно. Наши финансисты как бы смирились с тем, что Америка – первая, first. Парадокс, но наряду с Китаем, против которого США тоже ведут гибридную войну, мы – главные спонсоры американской агрессии против нас же. Очевидно, что самой эффективной и дешёвой ответной мерой на санкции могло бы стать сбрасывание долларовых инструментов из валютных резервов, деофшоризация и дедолларизация экономики. Необходимые меры нами давно предлагались…

– Почему же они не реализу­ются?

– Знаете, когда фашисты напали на СССР, наши поезда ещё несколько дней продолжали везти в Германию ценное сырье в оплату кредитов на импорт машин и оборудования. Сталин не сразу поверил в начало войны и осознал масштаб катастрофы. Как ни странно, наши денежные власти ведут себя схожим образом. Противник уже приступил к конфискации российских активов, нанёс удар по нашему финансовому сектору и промышленности, оккупировал Украину, захватывает и провокационно судит граждан РФ, а Банк и Минфин России продолжают его кредитовать и попустительствовать его субсидированию за счёт вывоза капитала и неэквивалентного внешнеэкономического обмена на сумму до 120 млрд. долларов в год. Можете себе это представить?

Через долларизацию и офшоризацию российской экономики продолжается её эксплуатация в чуждых нам интересах. Можно сказать, что США оккупировали валютно-финансовое пространство России, удерживая его под контролем и сковывая наши возможности сопротивления. Своеобразный символ оккупации – отсутствие котировки рубля. В отличие от многих других стран, наши денежные власти объявляют не курс рубля, а курс доллара в рублях, как бы и не помышляя уже о финансовом суверенитете. Эмиссия рублей долго велась и продолжает вестись, главным образом, под приобретение долларов и евро в валютный резерв. Это означает, что для расширения финансирования какого-либо вида хозяйственной деятельности требуется продавать её продукцию на экспорт, или брать за рубежом кредиты, или привлекать зарубежные инвестиции. Неудивительно, что наша экономика стала сырьевой – кроме природных ресурсов западному миру от нас ничего не нужно. И происходит это потому, что рубль по сути механизма своего создания остаётся суррогатом – финансирование прироста российской экономики допускается лишь в той мере, в которой увеличивается её вклад в обеспечение США и ЕС сырьём и активами. Наши денежные власти продолжают ориентироваться на указания вашингтонских финансовых организаций в ущерб интересам страны. В этом можно убедиться, сравнив центробанковские Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики с рекомендациями миссий МВФ в России.

– Что вы предлагаете?

– Обуздать агрессивность США можно только путём перехода к новому мирохозяйственному укладу с перестройкой основных институтов функционирования глобальной финансовой и информационной систем, а также созданием механизмов ответственности за соблюдение норм международного права. Антивоенная международная коалиция за переход к новому мирохозяйственному укладу могла бы включить страны ЕАЭС и ОДКБ, тесно связанные исторической судьбой и национальными интересами с Россией, страны ШОС, хорошо понимающие опасность западной агрессии, страны БРИКС, экономический подъём которых может быть торпедирован организованной США вой­ной. К коалиции могли бы присоединиться страны Индокитая, которые не заинтересованы в ухудшении отношений с Россией, некоторые сохраняющие суверенитет страны Ближнего и Среднего Востока, для которых мировая война – это эскалация собственных региональных конфликтов. Не исключаю, что могут присоединиться многие европейские страны, элиты которых готовы действовать ради своих национальных интересов и для которых война неприемлема.

Действия антивоенной коалиции должны быть направлены не только на разоблачение и разрушение политического доминирования США, но и прежде всего на подрыв американской военно-политической мощи, которая основана на эмиссии доллара как мировой валюты.

При продолжении курса США на разжигание мировой войны членам коалиции надо решительно отказаться от использования доллара во взаимной торговле и от долларовых инструментов для размещения своих золотовалютных активов. Коалиция должна выработать привлекательную программу устройства мировой финансово-экономической архитектуры на принципах взаимной выгоды, справедливости и уважения национального суверенитета. Страны-эмитенты мировых резервных валют должны гарантировать их устойчивость путём соблюдения определённых ограничений по величине госдолга и дефицита платёжного и торгового балансов. Кроме того, все должны соблюдать установленные соответствующим образом требования по прозрачности используемых ими механизмов обеспечения эмиссии своих валют, предоставлению возможности их беспрепятственного обмена на все торгуемые на их территории активы.

– Очень непростая задача!

– Конечно. Осуществление столь масштабных реформ потребует продуманного правового и институционального обеспечения. Это может быть сделано путём придания решениям коалиции статуса международных обязательств заинтересованных стран, а также с опорой на институты ООН и уполномоченные международные организации.

– Сергей Юрьевич, у поэта Алексея Суркова есть стихотворение, написанное в 1942 году. А там такие строчки:

Мы слишком долго отступали

Сквозь этот чёрный, страшный год.

И кровь друзей, что в битвах пали,

Сердца стыдом и болью жжёт.

Называется стихотворение – «Пора!». Так вот, судя по всему, – давно пора!

– Согласен.

Беседу вёл Сергей Володин

США. Евросоюз. Китай. Азия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > lgz.ru, 30 мая 2018 > № 2632046 Глазьев Сергей


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 мая 2018 > № 2631341 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Международном научно-экспертном форуме «Примаковские чтения», Москва, 30 мая 2018 года

Уважаемый Александр Александрович,

Коллеги, друзья,

Дамы и господа,

Я признателен за новую возможность выступить на Международном форуме имени выдающегося российского государственного, научного и общественного деятеля академика Е.М.Примакова. Для меня это, по-настоящему, большая честь. Считаю Евгения Максимовича, с которым работал во второй половине 1990-х гг. в Министерстве иностранных дел, своим старшим товарищем и учителем, как, наверное, и большинство тех, кто с ним когда-либо общался.

Проведение нынешней представительной конференции под эгидой одного из ведущих российских академических институтов – ИМЭМО, тоже носящего имя Е.М.Примакова, – стало доброй традицией. «Примаковские чтения» зарекомендовали себя как площадка серьезного диалога авторитетных специалистов о наиболее актуальных проблемах международной политики и мировой экономики.

Сегодня нет недостатка в броских формулировках, с помощью которых политики, эксперты, ученые стремятся определить существо момента в международных отношениях. Говорят о кризисе «либерального мирового порядка» и наступлении «постзападной» эпохи, о «горячем мире» и о «новой холодной войне». Это обилие формул само по себе свидетельствует об отсутствии, наверное, пока единого понимания происходящего. А также – о весьма динамичном и противоречивом состоянии системы международных отношений, которое трудно охарактеризовать, по крайней мере, на данном этапе, одной звонкой фразой. Возможно, лучше других с этой задачей справились авторы сквозной темы нынешних «Примаковских чтений» «Риски нестабильного миропорядка», не по-академически дерзко объединившие в ней одновременно и «нестабильность», и «порядок».

Очевидно, что мировая система проходит испытание на прочность. Сталкиваются разнонаправленные тенденции. Прежде всего, это глобализация, о которой мы уже долгое время говорим. Она способствовала новому витку экономического и технологического развития, усилила взаимосвязанность, потребность в совместных подходах, чтобы сообща справляться с вызовами времени. Другой объективной характеристикой современного мира является укрепление в нем полицентричных начал, цивилизационного многообразия, в основе которого – национальная, культурная идентичность и суверенитет. Два этих процесса сегодня принимают форму нездоровой конкуренции, соперничества прежних и сложившихся новых центров экономического развития и связанного с ним политического влияния. При этом линии размежевания проходят не только между странами, но и внутри государств, претендующих на образ самых успешных. В угоду ложной политкорректности подавляются права граждан на собственную историческую идентичность. Демократии превращаются в заложников меньшинств, отрицающих интересы большинства. Технологическая революция переиначивает традиционные уклады обществ. Прежняя капиталистическая модель постоянного повышения благополучия сегодня не оправдывает своих обещаний.

На фоне обострения этих противоречий сужается пространство конструктивного международного сотрудничества. Входят в привычку односторонние действия, разрушающие общепризнанные правила и девальвирующие коллективные договоренности. Как сказал Президент России В.В.Путин, выступая на ПМЭФ-2018, «правилом становится игра без правил». Инструментализируется силовой потенциал в его различных ипостасях, в том числе в экономическом и информационном измерении. Видим уже даже не угрозы применения силы (кстати, запрещенные Уставом ООН), а прямое, ничем не оправданное и необоснованное ее использование – для достижения сиюминутных, конъюнктурных интересов под откровенно выдуманными, смехотворными предлогами. Продолжаются практика вмешательства извне в дела независимых государств, призывы к смене законных правительств и попытки повлиять различными методами на внутренние процессы других государств. Наработанные столетиями традиции межгосударственного взаимодействия, культура дипломатического диалога, поиска компромиссов, подменяются стремлением любой ценой ущемить оппонента, доказать свое превосходство, используя методы беспардонного давления «на своих и на чужих».

Когда подорвано доверие, отброшены устоявшиеся нормы и правила – возрастают риски неконтролируемой эскалации. А современные технологии снижают психологический порог применения оружия массового поражения. Война представляется компьютерной игрой, видеокартинкой на экране монитора. Рождается иллюзия, что силовой сценарий можно удержать в рамках локального «кинетического действия». И вот уже принимаются стратегии кардинального повышения роли ядерного оружия, совершенствуются ядерно-оружейные комплексы, строятся планы на космическое и киберпространство. Все это может иметь фатальные последствия для всей планеты. Вспоминаются апокалиптические прогнозы 1980-х гг. прошлого века о «ядерной зиме». Она, по счастью, не наступила. Хотя наступила «арабская весна», которая через череду трагических событий тоже обострила проблему ОМУ. Имею в виду выход США из СВПД по ИЯП в расчете на организацию тотальной конфронтации с Тегераном, да и множество инсценированных ситуаций с якобы применением химоружия Правительством Сирии в русле линии Запада на смену режима в Дамаске.

Прискорбно, что подобные откровенные спекуляции на тему ООН ради достижения узкокорыстных геополитических целей лишь искусственно обостряют и без того критическую ситуацию в сфере распространения ОМУ и обеспечения стратегической стабильности.

Едва ли сегодня нужно всерьез меряться размерами красных кнопок, вновь тестировать пределы решимости друг друга, приближая мир к опасной черте.

Очевидно, что крупные державы, обладающие арсеналами ядерного оружия и средств его доставки, несут особую ответственность за поддержание глобальной стратегической стабильности. Именно поэтому Президент России В.В.Путин в Послании Федеральному Собранию еще раз призвал партнеров сесть за стол переговоров и вместе подумать над обновленной, перспективной системой международной безопасности и устойчивого развития цивилизации.

Мы готовы к честной взаимоуважительной работе со всеми, кто искренне верит не просто в баланс сил, а в согласованную многостороннюю политику на основе общности интересов, международного права, совместное мирное будущее, развитие и процветание всего человечества. Именно такие подходы позволят наиболее полно реализовать, не отступаясь от их сути, суверенные приоритеты всех участвующих в подобном взаимодействии стран и народов.

Попытки искусственно исключить, волюнтаристски обойти или выдавить кого-либо на периферию процесса, решить все вопросы в узкой группе государств – заведомо непродуктивны, а в долгосрочном плане –ущербны для самих инициаторов. История мировой политики знает тому немало примеров. Один из наиболее поучительных связан с войной 1853-1856 гг., ознаменовавшей, как известно, окончательный распад т.н. «Венской системы» в Европе. Российская Империя тогда уступила в Крымской кампании и была оттеснена, как казалось победителям, на обочину европейской политики. Эти негативные для нашей страны последствия спустя не столь продолжительное время были преодолены, большая заслуга в чем принадлежала канцлеру А.М.Горчакову. А вот европейское равновесие без России оказалось серьезно нарушено, что во многом положило начало деструктивным тенденциям на континенте, приведшим к Первой мировой войне.

Вглядываясь в прошлое, мы не должны упускать из виду будущее. Присутствующие в этом зале специалисты в сфере стратегического прогнозирования согласятся, что при всех технологических достижениях, при всем совершенствовании аналитических методик мы все же пока не получили в свое распоряжение того «хрустального шара», который позволял бы в точности увидеть ожидающее нас впереди. И если честно, это даже хорошо. Будущее делается сейчас. Мы сами формируем его своими ожиданиями, своими планами, задумками, и, главное, своими ежедневными делами, направленными на их реализацию.

У нас нет других рецептов того, как добиваться долгосрочного, устойчивого урегулирования наиболее острых современных международных кризисов, кроме кропотливой работы на основе многосторонних подходов и международного права, вовлечения всех заинтересованных участников и, прежде всего, собственно сторон того или иного конфликта. Идет ли речь о ядерной проблеме Корейского полуострова или СВПД, внутреннем конфликте на Украине или войне с терроризмом в Сирии – вновь и вновь убеждаемся, что ультиматумы и силовое давление, навязанное извне, в том числе через принуждение неприемлемы и обречены на неуспех. Как обречены и попытки взвинчивать ставки – в стиле вестернов и сериалов про звездные войны. Возможно, подобные методы ведения дел эффективны в бизнесе, но в современных международных отношениях «эскалация ради деэскалации» порождает серьезнейшие риски.

Искать компромиссы и взаимоприемлемые развязки, формировать совместное понимание, взращивать ростки доверия – очень непросто, особенно там, где земля разворочена снарядами и обильно полита человеческой кровью. Позитивный результат отнюдь не гарантирован. Но иного пути нет, если мы действительно хотим добиться прочного урегулирования конфликтов и справедливого демократического мироустройства.

Чтобы уверенно стоять на ногах в сегодняшнем сложном и противоречивом, динамично меняющемся мире, нужно быть не только крепким и сильным, но и открытым для сотрудничества с другими, для всего нового, что позволит успешно справляться с вызовами современности. В одиночку даже самые передовые страны этого сделать не смогут. Приоритетом внешней политики России, наряду с обеспечением национального суверенитета, безопасности и развития, выступает содействие устойчивому поступательному прогрессу страны в интересах повышения уровня жизни граждан. Эту задачу мы решаем на путях выстраивания прагматичного взаимовыгодного сотрудничества, экономической и хозяйственной интеграции с нашими союзниками и партнерами через сопряжение крупных, ииновационных проектов, создание широких пространств взаимодействия, современной инфраструктуры, цифровых коммуникаций и транспортных коридоров.

В основе такой совместной работы лежит сходное видение международных процессов, принципов межгосударственного общения и организации мирового сообщества – на прочной правовой основе, в интересах всех его членов при соблюдении их суверенитета и коренных национальных интересов. Эти подходы разделяют наши евразийские союзники, члены ОДКБ, ЕАЭС, СНГ, участники таких новых форматов, как ШОС и БРИКС.

Особым примером может служить всеобъемлющее стратегическое партнерство России с КНР, а также стратегическое российско-индийское партнерство, сотрудничество с государствами АСЕАН. В последнее время заметно активизировались и связи с Японией, Южной Кореей. Все это вписывается в любимое политологами понятие «разворот России на Восток», хотя речь идет о естественном для нашей страны, с ее огромными просторами и уникальным геополитическим положением, включении в развитие одного из самых динамичных регионов мира.

Именно Е.М.Примакову принадлежит авторство концепции многополярности, зародыш которой он видел в выстраивании треугольника РИК, который позволил бы создать не конфронтационный, а объективный балансир западному доминированию. И сегодня, когда РИК дал старт объединению БРИКС, когда в «двадцатке» «БРИКС плюс» уравновешивает «семерку» и стимулирует выработку общеприемлемых подходов к мировой экономике, финансам, а в перспективе – и к мировой политике, это величайшее наследие примаковской мысли раскрывается в полной мере.

Россия остается открытой для взаимовыгодного сотрудничества со всеми, в том числе с европейскими, американскими партнерами. Об этом на днях шла речь на Петербургском международном экономическом форуме. Как показывает жизнь, у нас много общих интересов как в хозяйственной сфере, так и в области мировой политики. Главное – договариваться по-честному, взаимоуважительно и равноправно.

Спасибо за внимание. Готов ответить на ваши вопросы.

Вопрос: Одна из панелей на «Примаковских чтениях» называлась «Новая биполярность: миф или реальность». Три года назад в нашем прогнозе будущего миропорядка, сделанном совместно с Атлантическим советом, биполярность была одним из возможных сценариев, что, как мы оценили, не является лучшее перспективой. Прошедшее с тех пор время, последние события, особенно включение России, КНР и Ирана в санкционные списки, на мой взгляд, закладывает камни в основу новой биполярности, в рамках которой с одной стороны будут, скажем, Россия, КНР и Иран, а с другой – США и их союзники по НАТО. Как Вы относитесь к этому сценарию?

С.В.Лавров: Не думаю, что он оптимальный для всего человечества, да и для самих участников этих раскладов. Я завершил своё вступительное слово отсылкой к опыту «двадцатки», которая была создана давно, но в 2010 г. стала собираться на саммиты. До этого она работала на министерском и экспертном уровнях. Все участники этого процесса согласились с тем, что в рамках «Группы двадцати» надо решать принципиальные вопросы, договариваться о компромиссах, прежде всего по мировым экономическим и финансовым проблемам. Было понимание, что затем эти компромиссы уже будут переводиться на международно-правовой язык в рамках группы Всемирного банка, МВФ. Конечно, у них не всегда получается договариваться, однако это гораздо лучше, чем отсутствие такого механизма, поскольку в нём собраны те самые протагонисты, о которых Вы сказали. Да, там нет Ирана, но понятно, что члены БРИКС, в частности, Россия, Китай, Индия, отражают интересы тех стран, возможности которых пока ещё несильно отражены в мировых структурах.

Постепенно в «двадцатке» стали появляться внешнеполитические темы. В этом году, когда «Группа двадцати» собиралась в Аргентине, происходило то же самое. Думаю, что процессы «политизации» повестки дня «двадцатки» при сохранении, конечно же, приоритетности финансово-экономической тематики будут развиваться всё активнее. Такая политизация (в хорошем смысле) «Группы двадцати» во многом будет компенсировать ожидания тех, кто хотел бы напрямую участвовать в принятии решений в СБ ООН, но пока такой возможности лишён. Это сложная проблема, но если коротко, то вижу выход из многих проблем через согласие, о том, что в «двадцатке» можно искать компромиссы без лишнего шума, дискуссий в залах СБ ООН и ГА ООН, а потом выработанные договорённости без потери лица кого бы то ни было оформлялись бы с участием всех остальных членов мирового сообщества. Это не должно восприниматься как неуважение к тем, кто не входит в «двадцатку». Я убежден, что подавляющее большинство из этих стран с колоссальным облегчением вздохнёт, узнав о том, что в «двадцатке» достигнуты те или иные договорённости.

Вопрос: Один европейский наблюдатель по вопросам внешней политики сравнил Президента США Д.Трампа с обезьяной, которая катится на велосипеде. Он пояснил: не надо спрашивать обезьяну, куда она едет. Она просто одета в человеческую одежду, крутит педали и куда-то едет. При всей неполиткорректности этого образа, не кажется ли Вам, что манера нынешнего Президента США, его нелинейность, волюнтаризм (Вы уже привели в пример его личное решение по поводу разрыва иранской сделки) сделали мир ещё более волатильным, нестабильным, что это создает дополнительные проблемы в том числе и нашему государству?

С.В.Лавров: Нас называют медведем, тоже говорят, что медведи катаются на велосипедах и даже мотоциклах. Если говорить о сути вопроса, отклоняясь, конечно, от образов, то упомяну уже приведённую цитату Президента России В.В.Путина, который сказал, что правилом становится игра без правил. Это не может, конечно, обнадёживать, но мы имеем дело с лидером, которого избрал народ крупнейшей мировой державы. При всей непредсказуемости, порой зигзагообразности линии, которую продвигает Вашингтон, с ним надо работать, и мы к этому открыты. По целому ряду направлений, не слишком большому, но тем не менее контакты поддерживаются. Мы – за то, чтобы они расширялись.

Безусловно, мы должны учитывать, что на внешнюю политику Вашингтона влияет огромное количество факторов, актёров (почему-то их называют «акторами»), причём далеко не всегда в одном направлении, но очень часто в прямо противоположном. Колоссальная доля внешнеполитических решений в Вашингтоне принимается с оглядкой на внутриполитическую ситуацию, и чем ближе промежуточные выборы, тем больше это будет проявляться. Наверное, лучше было бы иметь более предсказуемые виды на американскую внешнюю политику, но реальность есть реальность.

Вопрос: На фоне разногласий Европейского союза и США по трём ключевым проблемам – иранской ядерной сделке, Сектору Газа и торговой войне между этими полюсами мира – как Вы думаете, есть ли сейчас тренд в сторону сближения России и ЕС, особенно учитывая, что недавно в России побывали лидеры ЕС – Президент Франции Э.Макрон и Канцлер Германии А.Меркель?

С.В.Лавров: Я бы говорил не о сближении, а о нормализации отношений. Все, наверное, убеждались много раз в жизни, быту, международных делах, что, когда ты решаешь сделать ставку на кого-то одного, а от всех остальных либо отвернуться либо ими пренебрегать, либо наказывать их за нечто, что тебе самому не нравится, тогда ты сокращаешь своё пространство для устойчивого продвижения интересов, для манёвра.

Я почувствовал на Петербургском форуме, как и многие обозреватели (читал в наших СМИ оценки зарубежных гостей), осознание необходимости не обижаться друг на друга, но стараться понять мотивы действий каждого участника мирового общения. Надо решать вопросы в прямом диалоге, а не заявлять о том, что они – за сотрудничество с Россией, как только Россия выполнит все их требования: выполнит Минские договорённости, освободит Крым, заставит Президента Сирии Б.Асада пойти на политическое урегулирование и т.п. На каком-то этапе добавлялось и требование, чтобы Председатель Госсовета КНДР Ким Чен Ын вёл себя «правильно». Много других сюжетов прямо публично использовались для того, чтобы потребовать от нас преодоления всех этих проблем.

Так, конечно не получится. Думаю, что умные люди это понимают. Они осознают, что, если есть вопросы, то надо садиться и разговаривать, а не заявлять, что мы виноваты, потому что «хайли-лайкли». При этом Великобритания, которая выходит из Евросоюза, чудесным образом сумела убедить почти весь ЕС выслать российских дипломатов на основании только «большой вероятности», как они сами говорят, а на самом деле – на основании отсутствия каких-либо фактов (напомню, что расследование до сих пор не завершено). По такой же модели начинают действовать и наши голландские коллеги, объявляя на пресс-конференции, что у них тоже «хайли-лайкли», что всё это сделала Россия, и требуя от нас только одного – чтобы мы сказали, что это наша воинская часть, система «Бук» и больше ничего. При этом все наши вклады в это расследование, которое опять-таки далеко не завершено, отвергаются. Они объявили то, о чем говорили еще в 2014 г., но решили сделать это публично, думаю, в контексте их собственных размышлений о предстоящих в России крупных международных мероприятиях – есть такое желание подпортить настроение. Однако это попытки с негодными средствами.

Объявив, что это лишь промежуточный вывод, Австралия и Нидерланды тут же написали нам ноту с требованием начать с нами переговоры о размере компенсации семьям погибших. Как это можно воспринимать? С такими подходами хотят нормально общаться? Думаю, что манерам тоже нужно учиться. Я упоминал об утере многими культуры дипломатии, и это печально, это заразительная вещь: голословные обвинения по Скрипалям (потом, дескать, будем расследовать), малайзийский «Боинг» (мы знаем, что это сделала Россия, но будем расследовать, а потом всё расскажем), использование химических веществ под Дамаском в городе Дума (это, мол, сделал Б.Асад, расследование надо проводить, но пока оно ещё не началось, мы его немножко разбомбим), очередная трагедия вчера в Киеве, где журналист А.Бабченко был застрелен в подъезде собственного дома. Премьер-министр Украины уже заявляет о том, что это сделали российские спецслужбы, хотя расследование ещё не начиналось.

Эта мода, которую задают авторы такого рода ведения международных дел, очень печальна, но, как видите, многие её подхватывают, особенно те, кто, как наши украинские соседи, пользуются полной безнаказанностью со стороны своих западных кураторов и абсолютно игнорируют их советы о том, как наводить порядок у себя дома, потому что знают, что Украина нужна западным кураторам для того, чтобы продвигать русофобские взгляды и всячески создавать неудобные для нашей страны ситуации. Кто знает историю, должны понимать, что всё это бесполезно и бессмысленно.

Вопрос (перевод с английского): Вы справедливо говорили, что Крымская война была тем моментом, когда Россию вытолкнули из Европы. Это имело серьёзные последствия в реорганизации континента и было одним из факторов, который привёл сначала ко Франко-прусской войне, а затем к Первой мировой войне. Многие во Франции не хотят отталкивать Россию от Европы. Президент Франции Э.Макрон на днях в Санкт-Петербурге как раз говорил об обратном, о том, что Россия неизбежно является частью Европы. У нас есть проблема – это Украина. Нам нужно выйти из этого рамочного мышления и не продлевать автоматически санкции каждые полгода. Для этого необходимо обеспечить отвод войск и делать политические шаги для стабилизации ситуации в Донбассе, возвращения суверенитета Украине и начала нормальных отношений с Россией. Этого хочу я и многие люди во Франции. На какие шаги готова пойти Россия в этом направлении?

С.В.Лавров: Боюсь ошибиться, но я услышал, что Вы сформулировали вопрос в той логике, которая уже не раз обрисовывалась нашими европейскими коллегами. А именно, что они очень хотят нормализовать отношения с Россией, но надо урегулировать украинский кризис, потому что санкции были введены исключительно против России в связи с украинским кризисом и они, как Вы правильно сказали, продлеваются каждые шесть месяцев. Наши партнёры из ЕС говорят, что считают лишним продлевать санкции, но ссылаются на принцип консенсуса. Я никогда не инициирую разговор о санкциях, но если говорить о консенсусе, то это означает, что если кто-то один посчитает что-то неправильным, то консенсуса нет. Поэтому насчёт того, что все вынуждены автоматически продлевать санкции, понимая их тупиковость – это отдельная тема.

Тем не менее, санкции были введены против России. Они никогда не вводились в отношении других участников «нормандского» процесса и тем более в отношении украинской стороны. Мы ведём речь о документе, который безальтернативно признаётся всеми «дорожной картой» по урегулированию кризиса в Донбассе, я имею ввиду минский «Комплекс мер», который в феврале 2015 г. в течение семнадцатичасового переговорного марафона лично писали главы государств России, Украины, Франции и Канцлер Германии. В нём всё сказано. С тех пор мы многократно объявляли перемирия, которые нарушались, многократно начинали разведение сил и средств, которые потом опять возвращались на место. Если читать отчёты Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ, то этим грешат обе стороны конфликта – украинское правительство с его войсками и специальными силами и ополченцы самопровозглашённых ДНР и ЛНР. Если читать доклады Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ (а мы их читаем), то теперь там можно увидеть много очень важного, что раньше не присутствовало. Напомню, что ОБСЕ должна работать на территории всей Украины, о чём мы периодически говорим, и она стала включать в свои доклады информацию о том, как на Украине попустительствуют неонацистам, радикалам и прочие нелицеприятные факты, в том числе связанные с попыткой изъятия церковной собственности и т. д.

Мы уже в течение нескольких лет обращаем внимание ОБСЕ на то, что хотели бы видеть в докладах не просто фразу о том, что в результате перестрелок погибло и ранено столько-то мирных жителей, разрушены школы, больницы и детские сады. Мы хотели бы видеть географическую привязку – на какой стороне больше поражение гражданских объектов. Недавно разговаривали с нашими французским коллегами, когда на переговорах был Президент Франции Э.Макрон, и положили на стол справку, которую ОБСЕ рассылает всем своим членам. В ней указано, что с января по середину мая со стороны украинских правительственных сил было в пять или шесть раз больше обстрелов гражданских объектов в Донбассе (по количеству поражённых гражданских объектов). В результате обстрелов украинскими вооружёнными силами территории Донбасса на стороне ополчения за этот период убито пять гражданских лиц. На украинской стороне в результате обстрелов не погиб ни один гражданский житель и лишь один ранен, а на стороне ополченцев – в несколько раз больше. Мы «заставили» миссию ОБСЕ, начиная с сентября прошлого года, включать такие факты в свои доклады. Это удалось сделать с огромным трудом. Надо отдать должное руководству ОБСЕ – на них оказывалось колоссальное давление украинцами и их западными друзьями, чтобы такую географическую разбивку не давать. Но сейчас она присутствует.

Эта тема бесконечная. Вот ещё два примера о том, как выполняются Минские договорённости и те компромиссные договорённости, принимаемые лидерами четырёх стран «нормандского формата» для начала практического движения к реализации минского «Комплекса мер». В октябре 2016 г. в Берлине главы государств договариваются о начале разведения сил и средств, тяжёлой техники и подразделений вооружённых сил. Лидеры сами смотрели в карту и определяли три деревни для того, чтобы сделать их пилотными районами, где в течение двух недель должно состояться разведение тяжёлой техники, сил и средств в целом. Я помню наизусть эти три района: Петровское, Золотое и Станица Луганская. В Петровском и Золотом разведение состоялось очень быстро. В Станице Луганской представители Киева почему-то стали заявлять, что разведение может состояться только если будет «тишина» в течение семи дней (ни единого нарушения договорённости о прекращении огня). С тех пор миссия ОБСЕ, в том числе на заседаниях Контактной группы и телефонных конференциях экспертов «нормандского формата» более 20 раз официально констатировала, что они зафиксировали периоды продолжительностью в неделю и более, когда не было ни одного нарушения режима прекращения огня. Каждый раз в ответ на это украинские представители говорили, что это «ваша статистика», а они насчитали несколько выстрелов. Я не утрирую, так оно и есть. Поэтому разведение сил в Станице Луганской до сих пор не состоялось.

В связи с недавним принятием закона «о реинтеграции Донбасса», который трактуется официальными лицами Украины непосредственно как военный инструмент решения проблемы Донбасса, они просто перечеркнули Минские договорённости и за эти последние месяцы в тех самых двух пунктах, где год с лишним назад разведение состоялось быстро, снова заняли свои позиции.

Когда мы разговариваем с германскими и французскими коллегами, они всё прекрасно понимают и видят. Но единожды сказав, что на Украине произошёл не государственный переворот, а победила демократия, и сейчас Украиной управляют светочи демократии, трудно потом «съесть свою шляпу».

Поэтому деэскалировать ситуацию необходимо. Нам говорят о желании нормализовать положение, но требуют помощи, чтобы «слезть с забора», на который сами забрались и не знают, как оттуда спрыгнуть. И всё равно мы готовы на компромисс несмотря ни на что.

Второй пример. В октябре 2015 г. в Париже Президент России В.В.Путин, Президент Франции Ф.Олланд, Канцлер Германии А.Меркель и Президент Украины П.А.Порошенко обсуждали, как синхронизировать действия по военной деэскалации в сфере безопасности в Донбассе и действия по политическим реформам, которые Президент Украины П.А.Порошенко обязался провести, подписав Минские договорённости, включая амнистию, особый статус Донбасса, закрепление этого статуса в Конституции и проведение выборов. Тогда на наш вопрос, почему нельзя принять закон о статусе Донбасса, который уже готов, П.А.Порошенко сказал, что сначала надо провести выборы, а потом он подпишет этот закон. На вопрос о причинах, он ответил, что не может предоставлять особый, льготный статус Донбассу, не зная, кого они там выберут. Это нормально с точки зрения демократии? Любой избиратель хочет знать, каким объёмом полномочий будет обладать тот кандидат на какую-то должность, за которого будут отданы голоса.

Министр иностранных дел ФРГ Ф.-В.Штайнмайер предложил пойти на компромисс: закон об особом статусе вступит в силу на временной основе в день голосования, когда закроют избирательные участки, а на постоянной основе – когда ОБСЕ издаст окончательный доклад по итогам выборов (обычно выходит через пару месяцев). Все согласились. Когда через год после Парижа в 2016 г. встречались в Берлине, Президент России В.В.Путин поинтересовался, почему за этот период все попытки в рамках Контактной группы и «нормандского формата» положить эту «формулу Ф.-В.Штайнмайера» на бумагу блокировались украинскими властями. Президент Украины П.А.Порошенко ответил, что не знает, какой будет доклад ОБСЕ. Вдруг он будет гласить, что выборы были нечестными и несправедливыми. На что Президент России В.В.Путин сказал, что мы автоматически исходили из того, что для вступления закона в силу доклад должен констатировать честность и справедливость выборов. Предложил так и записать, расширить «формулу Ф.-В.Штайнмайера». Согласились, что на временной основе закон вступит в силу в день голосования, на постоянной – в день выхода доклада ОБСЕ, если он будет констатировать, что выборы были честными, свободными и справедливыми. Прошло полтора года. По-прежнему все наши усилия положить эту формулу на бумагу просто отвергаются Киевом.

Сейчас наши германские и французские коллеги предлагают провести министерскую встречу «нормандского формата». Эта встреча будет иметь смысл исключительно в том случае, если эти два провала, которые я упомянул (разведение сил и средств в Станице Луганской и фиксация на бумаге «формулы Ф.-В.Штайнмайера», будут восполнены и «нормандская четвёрка» примет соответствующее заявление. Без такого заявления по этим двум темам, ставшим позором для нашей работы в «нормандском формате», собираться бессмысленно.

Нам известно, что наши запанные коллеги, французы, немцы и ряд других европейцев, в закрытой работе с Киевом на всё это обращают внимание и побуждают к соответствующим действиям. Но публично считается неполиткорректным критиковать тех, кто «несёт свободу украинскому народу». Никакой реакции на закон «о реинтеграции Донбасса», который, подчеркну ещё раз, прямо квалифицируется украинскими руководителями, как военный способ решения этой проблемы. Нет реакции на закон «Об образовании», который дискриминирует все языки национальных меньшинств. Нет реакции на то, что был отменён закон «Об основах государственной языковой политики», который обеспечивал права национальным меньшинствам в регионах Украины жить и трудиться на своём языке.

Пока такая «страусиная» позиция сохраняется, очень трудно, даже при нашей доброй воле (я рассказал о нескольких случаях, когда мы шли на уступки, показывая готовность гибко подходить к имплементации Минских договорённостей), добиться положительных результатов.

Вопрос: Вы нарисовали достаточно тревожную картину конфронтации в российско-американских отношениях и подхода к некоторым «красным линиям». На основании Ваших контактов с американцами в последнее время, также ваших коллег из других министерств, ведомств, которые сейчас задействованы в этом диалоге, какова динамика последнего времени, последних месяцев, недель? Эта конфронтационность растет, снижается либо мы топчемся на месте?

С.В.Лавров: К сожалению, конфронтационность стала нормой. Наверное, это самый короткий ответ. Это не от нас зависит. Мы не хотим продолжать эту конфронтационность в отношениях ни с США, ни с кем бы то ни было еще. Периодически мы слышим сигналы из Вашингтона, в том числе от Президента США Д.Трампа, о необходимости нормализовать отношения. Мы к этому готовы, но ждём конкретных предложений. Мы готовы к возобновлению контактов по всем направлениям, потому что, когда несколько месяцев назад достигается договоренность возобновить, наконец, профессиональный разговор по кибербезопасности и когда наша делегация прилетает к месту встречи, а там никого из американцев нет. Кстати, совсем недавно, когда у меня была встреча с Министром иностранных дел ФРГ Х.Маасом, я у него также поинтересовался, почему немцы отменили в последний момент планировавшуюся встречу межведомственных российско-германских групп экспертов по кибербезопасности. Ответ был поразительный. Министр иностранных дел ФРГ Х.Маас сказал мне, что мы не могли встречаться, потому что за три дня до назначенной встречи была хакерская атака группировки под названием «Снэйк» на ресурсы министерств обороны и иностранных дел ФРГ. Я впервые слышал об этой группировке, атаке и что нас в ней обвиняют. Вот эта та же самая логика – «хайли лайкли». И раз «хайли лайкли», покайтесь, а потом мы будем с вами обсуждать, как сотрудничать в той самой сфере, где нам не нравится, как вы себя ведете. Поэтому будем ждать. У нас терпения много. Тем временем, конечно, если гражданское общество, политологи и экспертное общество будут встречаться, к чему интерес и у американских политологов присутствует, мне кажется, это будет полезно.

Вопрос: На ПМЭФ-2018 Президент Российской Федерации В.В.Путин сказал, что по поводу европейской безопасности можно обращаться к России. В зале раздался смех. Это была шутка или это было сказано серьезно?

В развитие этой темы и Вашего сегодняшнего выступления, которое мне показалось довольно тревожным (по поводу предупреждения насчет возможности конфликта), видите ли Вы возможность реальной большой войны в Европе? Если да, то кто, с кем и когда, по-вашему мнению, может это начать?

С.В.Лавров: Не надо продолжать. Ответ на первую часть последнего вопроса – упаси Бог. Это не шутки, когда мы говорим о безопасности, которую нужно обеспечивать совместно. Это ведь не наша придумка. Это неоднократно принимавшаяся на высшем уровне политическая декларация, в том числе в рамках ОБСЕ, то есть с участием США. Декларация гласила, что безопасность неделима и никто не должен укреплять свою безопасность за счет безопасности других. Под этим подписались еще в 1990 г. в Париже все главы государств и правительств ОБСЕ. И потом это обязательство неоднократно подтверждалось. Но когда лет 10 назад мы предложили кодифицировать это политическое обязательство и сделать его юридически обязывающим, заключив соответствующий договор, нам сказали категорическое «нет». Это было аргументировано тем, что юридические гарантии безопасности могут иметь только члены НАТО. Вот философия и менталитет тех самых разделительных линий, раскола Европы, продвижения НАТО на Восток, вопреки дававшимся многократным обещаниям еще Советскому Союзу. Вот такая ситуация. Поэтому мы не шутим и хотим совместно обеспечить безопасность. Если у кого-то есть еще память, то надо возвращаться к обещаниям.

Вопрос: Есть ли угроза войны в Европе?

С.В.Лавров: Я уже сказал, упаси Бог.

Вопрос: А слова насчет того, что «Россия поможет европейцам укрепить безопасность»?

С.В.Лавров: Я только что об этом сказал. Безопасность можно укреплять только сообща. Потому что, когда сейчас Евросоюз рассчитывает избавиться от зависимости и капризов Вашингтона в сфере безопасности, и начинает формировать свой подход к обороне, опираясь на себя и даже устраивая обсуждение таких проектов, как «военный Шенген». Имею в виду, что по всему Евросоюзу нужно сделать удобной транспортную логистику для передвижения сил и средств на всякий случай, не приведи Бог. К этому начинанию мгновенно подключилось НАТО. Я вас уверяю, что они никуда от Североатлантического альянса не денутся. Это опять будет блоковое мышление и блоковый подход к обеспечению безопасности. Приглашения будут следовать из Польши и других стран. Например: вот вам 2 млрд. долл. США, постройте нам свою базу и обнажите штыки в сторону агрессора – России. Это, конечно, печальная психология.

Вопрос (перевод с английского): Как Вы оцениваете ситуацию вокруг Ирана, в частности, учитывая особенные отношения России с Израилем и Саудовской Аравией? Какова Ваша позиция в отношении развития конфронтации между Израилем и Ираном в Сирии?

С.В.Лавров: Мы действительно имеем хорошие отношения со всеми перечисленными Вами странами. Ни с одной из них, как и с любой другой страной, у нас нет стопроцентного совпадения позиций по всем вопросам. Но это наш принцип – разговаривать со всеми без исключения, особенно тогда, когда есть противоречия в оценках. Мы не согласны с оценками, которые опираются на тезис о том, что Иран – корень всех проблем в регионе – в Сирии, Палестине, Ливане, Ираке, упоминается также ряд других стран. И на абсолютную пагубность и большую опасность раскола в исламе, потому что отношения между большинством монархий Персидского залива и Ираном приобрели межрелигиозный разрез, когда сунниты и шииты выступают как смертельные враги, что очень прискорбно.

Мы неоднократно призывали Организацию исламского сотрудничества (ОИС) и Лигу арабских государств (ЛАГ) обратить на это внимание и вернуться к тем инициативам, которые еще достаточно давно Король Иордании Абдалла II выдвигал в контексте объединения всех мусульман. Это по-прежнему очень актуальная работа. Точно так же мы с нашими израильскими партнерами, рассматривая региональную ситуацию, излагаем свой подход, который говорит о необходимости как и в любом другом конфликте вовлекать все стороны в переговоры, а не пытаться их изолировать.

Сейчас, к сожалению, в том числе и США, берут курс на изолирование Ирана, в расчете, что можно будет «удушить» его и заставить опять каким-то образом менять свою политику. Одно из условий – Иран должен изменить свое поведение в регионе. Это то же самое, как нас просят изменить свое поведение везде, прежде чем с нами будут нормально разговаривать. Надо садиться за стол переговоров. Мы предложили им много лет назад созвать конференцию, похожую по своей задумке на ОБСЕ, для региона Персидского залива, где участвовали бы арабские страны залива, Иран, ЛАГ, ОИС, пять постоянных членов СБ ООН, Евросоюз. Эта идея по-прежнему актуальна. Сейчас к ней многие начинают возвращаться, но пока накал конфронтации настолько велик, что очень трудно рассчитывать на изменения в будущем.

Что касается противостояния в Сирии между Израилем и Ираном, у нас есть договоренности по юго-западной зоне деэскалации. Эти договоренности были достигнуты между Россией, США и Иорданией. О них прекрасно знал Израиль по мере их подготовки. Они предполагают, что эта зона деэскалации должна консолидировать стабильность и из этого района должны быть выведены все несирийские силы. Я думаю, что это должно произойти как можно скорее. Сейчас мы этим занимаемся с нашими иорданскими и американскими коллегами.

Вопрос (перевод с английского): Вы сейчас собираетесь в Пхеньян в преддверии исторического саммита, который состоится через две недели в Сингапуре. Какова цель Вашего визита? Какова роль России в денуклеаризации Корейского полуострова?

С.В.Лавров: Насчёт визита: я был приглашен и принял это приглашение. Цель этого визита, как и любого другого, заключается в том, чтобы рассмотреть двусторонние отношения с нашими партнёрами и обсудить ситуацию в соответствующем регионе мира.

Россия являются участником шестисторонних переговоров – механизма, который никто не отменял. В рамках логики, которую этот механизм выработал, мы поддерживаем происходящие сейчас перемены в отношениях между двумя Кореями, между Пхеньяном и Вашингтоном. Очень рассчитываем, что эти переговоры, которые были анонсированы и сейчас вновь подтверждены как назначенные, не выльются в ультиматум, потому что стоящую сейчас задачу по денуклеаризации всего Корейского полуострова невозможно решить одним махом. Это будет требовать поэтапности, последовательности и терпения.

Чуть менее года назад Россия и Китай сформулировали свою «дорожную карту» движения к миру и стабильности, денуклеаризации на Корейском полуострове, которая предполагала сначала отказ от воинственной риторики и провоцирующих действий с обеих сторон, затем контакты между непосредственными протагонистами, которые будут способствовать преодолению прежних противоречий и завязыванию диалога. Но на финальном этапе этого процесса, как и предлагается в российско-китайской «дорожной карте», неизбежным будет проведение многосторонних переговоров с участием всех шести государств, которые давно присутствуют в этом процессе, потому что денуклеаризация Корейского полуострова должна сопровождаться механизмами обеспечения на гарантированной основе мира и стабильности во всей Северо-Восточной Азии.

Меня пригласили, я с удовольствием принял приглашение. Для меня будет очень полезно понять отношение наших северокорейских соседей ко всем этим вопросам.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 мая 2018 > № 2631341 Сергей Лавров


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 мая 2018 > № 2629445

Иран продолжает наращивать свой экспорт

Не нефтяная торговля Ирана с другими странами зарегистрировала положительное сальдо в размере $942 млн. за двухмесячный период с 21 марта по 21 мая 2018 года, сообщило агентство Tasnim со ссылкой на данные, предложенные Таможенной администрацией Исламской Республики Иран (IRICA).

Как сообщалось, за указанный период страна экспортировала не нефтяных продуктов на $7,739 млрд., а импортировала не нефтяных товаров на $6,797 млрд.

Не нефтяной экспорт показал 22-процентный рост, а не нефтяной импорт показал всего 0,49-процентный рост за два месяца этого года по сравнению с тем же периодом прошлого года.

Стоимость не нефтяного экспорта Ирана достигла $ 46,931 млрд. в прошлом 1396 иранском календарном году (закончился 20 марта 2018), с ростом на 6,56% по сравнению с $44,42 млрд. в предыдущем году.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 30 мая 2018 > № 2629445


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628985

Владыка святый

Тихон, митрополит Псковский и Порховский

Владимир Семенко

Он выламывается из любых рамок, страшно не терпит должностных и прочих ограничений, из которых, собственно, по большей части и состоит «практическая» церковная жизнь. Видно, как в глубине души они просто бесят его. И не из-за гордыни вовсе, как многих из нас. Просто потому, что мешают работать. Можно ли это назвать несистемностью? В каком-то смысле, наверно, да. Как говаривал один серьезный сотрудник ЖМП (Журнала Московской Патриархии), существовавшего в рамках Издательского отдела (где мы и познакомились с ним в начале 1990-х), «в нашем Отделе есть два отдела – само ведомство и Гоша».

Сказать, что инок Георгий (как он именовался до пострига) - личность незаурядная – значит, ничего не сказать. То есть оно, конечно, верно. Но никак нельзя, говоря о нем, ограничиться столь штампованной фразой. Ибо никакого колорита этой самой личности она не передает. То есть вот совсем-совсем! С ним надо соприкасаться, за версту ощущая его энергию, буквально бьющую через край.

В то время, на излёте СССР, мы, группа молодёжи, придя в редакцию (некоторые и не без полуподпольного церковно-диссидентского опыта), стремились как-то оживить работу еще "советских церковников" (как между собой их ласково называли). Протолкнуть пару статей, своей претензией на свободное высказывание так пугавших тогда еще вполне прочно сидевших в своих креслах «богословов в штатском», как-то постепенно поменять лицо официозного журнала – на большее мы и не рассчитывали. Все наши потуги «штатскими» успешно разрушались. Один из них как-то спросил меня, сумрачно глядя: «Это вы там… пишете?» И, по-простому так, по-партийному перейдя на «ты», вдруг: «Ты на кого работаешь?» «На Русскую Православную Церковь», - имея уже немалый опыт общения с разнообразными властями, не задумываясь, ответил я. «Вот и выполняй мои указания». Если бы этот богослов не изрёк ничего больше, следовало бы навсегда запомнить его как незаурядный в своем роде кадр.

В отличие от нас, наивных интеллигентов, Георгий не заморачивался такой утопией, как борьба с системой. Он просто создавал свою, естественно, не без поддержки сверху. И «штатские» в глубине души понимали: этот им не по зубам, такой орешек так просто не разгрызть. Вот именно такая «несистемность» - и есть его «фирменная» черта. Сторонники теории заговора, которых, увы, немало, склонны объяснять такое качество наличием покровителей везде, где можно и где нельзя – от КГБ и олигархов до прямо уже "воров в законе". Самое интересное, что сами конспирологи, особенно либерального разлива, весьма часто не гнушаются «пилить» средства, получаемые через всякие грантоедские, связанные с Западом, фонды. (В чём нынешний владыка не был замечен никогда).

За что бы он ни брался – во всем вскоре случался у него небывалый прорыв. Поначалу, уже после пострига, став насельником Донского монастыря, он прославился в церковной среде, буквально ворвавшись на книжный рынок и быстро став лидером того сегмента его, который относится к православной тематике, чутко уловив веяние времени, своим неподражаемым чутьем прозрев не просто совершенно особую тогда востребованность православной книги, но и тот неповторимый момент, когда система уже все разрешила, но не все ещё это поняли. Когда он вскоре стал наместником возрождаемого Сретенского монастыря, то церковный книжный рынок был быстро поделен на две части: «его» издательство – и все остальные. В оказавшиеся недолгими времена начавшегося книжного бума многие стремились зарабатывать за счет издания книг; но получалось далеко не у всех. У него – лучше, чем у прочих. И когда за счет заработанных немалых сумм монастырь стал возрождаться буквально на глазах, в мутноватой среде сотрапезников в рясах и их мирянской «обслуги» поползли характерные слухи насчет «патриархийной мафии». Если бы хоть кто-то из распространителей этих слухов попробовал поработать с такой же отдачей и напряжением, как он, думается мне, что желание посплетничать быстро бы поубавилось.

Как профессиональный и многолетний работник книгоиздательской сферы, могу со знанием дела сказать: если бы все работали здесь так, как он, мы бы давно достигли несоизмеримо большего на ниве миссии через книгу. И до сих пор, когда книжный бум, увы, давно позади, когда «Клондайк кончился», издательство Сретенского монастыря (которое он, несмотря на занятость, успевает лично курировать и определять издательские планы) остается эталонным: на него равняются все, и каждый почитает за честь с ним сотрудничать.

Но, разумеется, не только издательство стало делом его жизни. Возродить монастырь, построить для него загородный скит, создать образцовую семинарию, спасти гибнущий колхоз, превратив его в современное передовое предприятие – во всем он первый, во всем его энергия, адекватность и трудолюбие, вкупе с недюжинным организаторским талантом довольно быстро и с отличным качеством обеспечивают успех, решают исход очередного трудного дела, что на церковном языке зовется послушанием, в его (а значит, церковную) пользу. Это как раз тот случай, когда даже злобные ненавистники, сочиняющие о нем небылицы, не решаются вынуть из рукава известную краплёную карту: «дворец себе построил» и проч. Да и беснуются-то они так потому, что понимают: всё, что он делает – реально существует для Церкви. А такого либеральная страта стерпеть никак не может!

До его назначения в Сретенский монастырь, в условиях порядочной неразберихи 90-х, то, что от монастыря оставалось, было седалищем квазицерковной группировки известного модерниста, неообновленца, ныне заштатного клирика Московской епархии Георгия Кочеткова. Кочетковская эпопея – отдельная песня, что по ряду причин, о которых не теперь, до сих пор не допета. Когда до священноначалия стало доходить, что столь древняя и почитаемая святыня оккупирована людьми, довольно далеко отстоящими от Православия, но при этом действующими, ловко маскируясь, в рамках канонической Церкви, дело зашло уже довольно далеко. Издать указ о возобновлении монастыря было нетрудно. Куда как сложнее было этот указ исполнить, выселив оттуда новоявленных «реформаторов». На прорыв был брошен самый дееспособный, кто раньше не раз уже проявлял себя. А дело было весьма деликатное. Ибо кочетковские «братчики» - люди со связями, в том числе и на Западе, и вопрос мнимого «преследования передовой общины» обсуждался порой на таком высоком международном уровне, о котором молодой иеромонах, лишь вчера возведенный в сан игумена, и помыслить не мог! «Крови» было пролито немало, или, как писали в советских учебниках, имели место «жестокие классовые битвы». Православная общественность, тогда еще достаточно бойкая, оказала отцу Тихону посильную помощь, и вскоре началось возрождение монастыря.

Сретенский сразу стал консервативным центром, скрепляющим порой разрозненные силы людей православной Традиции, при прочной поддержке Патриарха Алексия и людей из его ближайшего окружения.

Но монастырь в современном мегаполисе, каковым является Москва – непростое дело. Особенно если иметь в виду главную цель монашества, то есть молитвенное делание. Поэтому в «один прекрасный момент» естественным образом встал вопрос о том, что нужен загородный скит, где монахи могли бы спокойно, вдали от городской суеты предаваться своим молитвенным трудам. Он и начал возводиться в Рязанской области.

Однако каждый, кто когда-либо отъезжал от Москвы не в ближнее Подмосковье, а хотя бы несколько подальше сакраментального 101-го километра, знает, что нынешний «загород» в Центральной России (впрочем, не только в центральной) являет собой зрелище порой не из приглядных. И здесь, как и везде, оказалась настоятельно востребованной его неисчерпаемая энергия, его недюжинный талант и подкрепленное молитвой трудолюбие. Придя в совершенно развалившийся, депрессивный колхоз, где местные жили «от получки до опохмела», он за несколько лет буквально завалил окрестности, да и саму Москву высококачественной продукцией, которую здесь в таком количестве и на таком уровне давно не производили – овощами, «молочкой» и т.п.

Помнится, как-то он горячо делился со мной за чаем: «Вот, представь. Сельское хозяйство монастырю нужно? Само собой! И вот, скажем, теплица. Тянется километра на полтора. Я могу взять одного китайца и платить ему, скажем, 15 000. Или десять наших. И платить им по 18 000. Результат будет примерно один и тот же». «Что, много употребляют?» - поинтересовался я. «Да какое там! Они, может, и хотели бы, да у нас за это сразу выгоняют». «Так в чем же дело?» «А просто – у наших утерян навык крестьянского труда. Китаец встал и пошел, как трактор, с получасовым перерывом на обед. А нашим надо отдохнуть, покурить, за трапезой посидеть. Иначе не могут. А начни их подгонять – опять ведь сорвутся! И что прикажешь делать? Всех выгнать и китайцев набрать?»

Этот бесхитростный рассказ председателя передового колхоза в Рязанской области, настоящего монаха и близкого друга ведущих писателей-«деревенщиков», лучше любой статистики и аналитических работ иллюстрирует тот факт, что возрождение крестьянства дается ныне поистине кровавым трудовым потом. И без тихой, сокровенной молитвы сретенских монахов, насельников скита, было бы совсем невозможным. «Трудна работа Господня». Или, в другом, простонародном варианте: «Терпение и труд все перетрут». А то, что управлять этим процессом в данном конкретном месте приходится выпускнику сценарного факультета ВГИКа, которого отец Иоанн Крестьянкин благословил на монашество – так на то он и есть Промысел. На все воля Божия.

По мере того, как слух о новом передовом колхозе распространялся все шире «по всей Руси Великой», далекие от реальной, то есть трудовой жизни околоцерковные тусовщики начинали все больше неуклюже шутить на тему о том, что «Тихон теперь коровам хвосты вяжет». И вновь были посрамлены. Поскольку перед будущим митрополитом открылась новая стезя – развивать и укреплять церковное образование. Для подготовки тех самых кадров, которые, по слову известного политического лидера, «решают все». И здесь он преуспел, как и во всем, ибо Сретенская семинария за короткий срок стала одной из образцовых, всерьез соперничая с флагманом нашего конфессионального образования – Свято-Тихоновским университетом.

Еще одним блестящим деянием нашего владыки стало весьма символичное возведение на Большой Лубянке, на территории Сретенского монастыря великолепного Собора во имя Святых Новомучеников и Исповедников Российских, по праву считающегося ныне одним из шедевров современной нашей церковной архитектуры. И всем глубокомысленным критикам можно посоветовать лишь одно: пусто кто-нибудь возьмёт и сделает лучше.

Но плох был бы владыка Тихон, не был бы самим собой, если бы, в уже весьма зрелом возрасте, достигнув немалых успехов в собственно церковном служении, не вспомнил, что происходит он из среды той самой творческой интеллигенции, у которой с Церковью весьма часто непросто складываются отношения, и не занялся бы творчеством. И здесь, в своем обычном стиле, быстро показал, как надо работать. Сегодня, когда весьма многие только и делают, что рассуждают о миссии, он вдруг взял, да и сделал, бесспорно, лучший миссионерский проект за всю новейшую, постсоветскую историю нашей Церкви. Его книгу «Несвятые святые» - простую и вместе с тем по-хорошему возвышенную апологию его монашеской alma mater, не прочёл, наверно, только самый ленивый читатель, кого и читателем-то назвать язык не повернётся. Мой более чем далекий от Церкви родственник, глубокий пенсионер, давно уже бóльшую часть времени философически проводящий в своем деревенском коттедже, как-то вдруг подарил за трапезой: «А интересно пишет твой друг Шевкунов про этих… как их… ну, подвижников». А фильм «Византия. Гибель империи» как-то сразу и неожиданно был воспринят как серьезный фактор политической жизни.

На этом деянии владыки стоит, наверно, остановиться чуть подробнее. Сам он, вопреки тому, что о нем упорно распространяют, в общем, чужд «политики», всех этих пустопорожних разговоров о высоком, о том, как «Россию спасать», как нам двигать глобальные мировые процессы (к чему как раз очень склонна наша диванная патриотическая тусовка). Но тема Византии его всерьез волнует. Можно сказать, что он как-то по-особому неравнодушно буквально зациклен на византийских темах. Это касается и истории, и искусства, и всего остального. Думается мне, это оттого, что не может здравомыслящий православный человек не видеть всей актуальности византийской темы именно для нашей сегодняшней российской жизни. Великая империя, существовавшая, считай, тысячу лет, изначально была альтернативой Западу, строила свою, параллельную христианскую цивилизацию. Ее падению как государства предшествовало падение моральное, духовное, когда при последних Палеологах она, в лице своих церковных и светских элит, по сути, предала свою основу – святое Православие, предала свою веру, приняв унию с Римом. Этому сопутствовало и то разложение «элит», которое сегодня бездумно-привычно мы именуем «коррупцией». Об этом и снят фильм, который по привычке поторопились объявить «заказом Кремля». Да не заказ это, а живая боль о всех нас, о том, что нас ждет, если не усвоим уроки нашей предшественницы, Второго Рима, великой православной империи! Византия – это для нас не далекая история. Это, в общем-то, прямо про наше сегодня!

Прямым, на сей раз позитивным, продолжением историко-документального фильма про Византию стал последний просветительский проект владыки Тихона, о котором нельзя не упомянуть, – серия интерактивных выставок «Россия: моя история», слава Богу, поддержанный светской и церковной властью. И это элементарное и такое естественное, абсолютно не ангажированное стремление к восстановлению исторической памяти, к просвещению молодежи в отношении хрестоматийных сведений о нашей собственной истории – вызвало в либеральных кругах (впрочем, не только в них) такой всплеск ярости, что пришлось в очередной раз убедиться: как бы не кривились знатоки и прочие заинтересованные лица, попадание снова в десятку. К проекту предъявлялись претензии с самых разных сторон. Люди с неосоветским сознанием возмущались, что в разделе «после 1917-го года» слишком много негатива. «Зачем говорить о мучениках, о репрессиях?!» – сетовали они. Другие же, напротив, остались недовольны слишком сильным, на их взгляд, «выпячиванием» достижений советского периода. Были и те, кто остался до крайности недовольным «педалированием монархической темы». (Интересно, как можно рассказывать об истории России, на протяжении многих столетий создававшейся Церковью и Царями, не упоминая о ведущей роли самодержавия, православной монархии?) И мало кто (сейчас не о массовом посетителе речь) был согласен на представленное на выставках адекватное постижение реальной истории – со всеми ее ужасами, подвигами и свершениями, со всеми героями, предателями и святыми. Это лишний раз убеждает: духовная трезвость, эта столь типическая черта истинного Православия – весьма редкая добродетель для наших современников, чье сознание серьезно травмировано историческими катаклизмами последних десятилетий.

Много еще можно рассказывать о владыке Тихоне, и не только на материале личного общения, но никак нельзя обойти вниманием весьма важный вопрос. Пожалуй, ни о ком из наших церковных иерархов не распространяется столько мифов и небылиц, причем как в собственно церковной, так и во «внешней» среде – от «духовника Президента» и воинствующего антисемита до «главы всей патриархийной мафии, у которого башкирская группировка на коротком поводке». Всякие пошлости вроде «митрополита всея Лубянки» и «ставленника КГБ» и повторять не хочется. В чем же здесь дело? Почему человеку, который больше жизни любит монашество и монастырь, как непонятный внешним жизненный феномен, сделавшему всё, чтобы избежать мешающих делать реальное дело высоких назначений, упорно приписывается интриганство, моральная нечистоплотность, некие «подкрепленные Кремлем» претензии на власть? Должна же быть какая-то разгадка, причем довольно простая?

Думается, что в нашем простом и правдивом рассказе нам отчасти удалось как-то ее наметить. Новопоставленный митрополит – человек дела, и как таковой он как раз более чем далек от сферы, так сказать, «чистой» политики, понятой как пронырливое, грязное и себялюбивое политиканство. Но он не просто человек дела. Он ещё просто хороший монах. В чем, собственно, сколь бы странным это кому-то ни казалось, и заключается простое и понятное объяснение его постоянных успехов и незаурядных деловых качеств. А это по нынешним временам немалая редкость.

Это именно то, что недоступно тем, кто никогда не соприкасался с монастырем, с реальностью монашеской жизни, где феномен Православия только и постигается во всей полноте. Я, как паломник, прожил в монастыре очень недолго, всего несколько недель. Но если я имею какие-то жалкие крупицы подлинной веры и опытного постижения феномена Церкви, то это именно благодаря этим благословенным дням. И потому всей душой я понимаю владыку, который, в отличие от нас, погруженных в мирскую суету, является человеком монастыря в собственном смысле: чем бы он ни занимался, какое бы дело ни делал, всегда ощущает себя в этой сокровенной духовной реальности, а ее – в себе, что удесятеряет силы, делает возможным любые свершения:

«Этот мир, полный радости и света, жил по своим, совершенно особым законам. Здесь помощь Божия являлась именно тогда, когда это становилось действительно необходимым. Богатство было смешно, а смирение – прекрасно. Здесь великие праведники искренне признавали себя ниже и хуже всякого человека. Здесь самыми почитаемыми были те, кто убегал от человеческой славы. А самыми могущественными – кто от всего сердца осознал свое человеческое бессилие. Здесь сила таилась в немощных старцах, и иногда быть старым и больным было лучше, чем молодым и здоровым. Здесь юные без сожаления оставляли обычные для их сверстников удовольствия, чтобы только не покидать этот мир, без которого они уже не могли жить. Здесь смерть каждого становилась уроком для всех, а конец земной жизни – только началом» («Несвятые святые»).

Кто-то понимает успех по-мирски и думает, что его исток – чисто человеческое умение и интрига. А для человека Церкви исток подлинного «успеха», то есть преуспеяния перед Лицом Божиим – смирение и послушание, предание своей воли духовному отцу, по вере, что через него, умудренного искусством духовной жизни, пребывания в Боге и с Богом – Сам Господь преподает Свою неизреченную волю. О каком успехе в каких мирских делах думал инок Георгий, когда, всей душой желая стать монахом, терпел до пострига, беспрекословно слушаясь своего духовного наставника – отца Иоанна (Крестьянкина), говорившего, что «еще не время»? И сегодня, когда традиция поставления на архиерейскую должность людей, совсем не знающих монашеской жизни, не прошедших монастырь, необходимый круг послушаний, у нас, к сожалению, доминирует, продвижение в митрополиты ученика Псково-Печерских старцев следует признать весьма мудрым решением!

В нашей сегодняшней Церкви достаточно ну, о-очень благочестивых людей, в глубине души почитающих любое практическое дело недостойной их, таких высоких молитвенников, скверной. Польза от этих молитвенников, вместо реального духовного подвига ищущих везде всякие страшные заговоры, весьма сомнительна. Есть и прожженные, сугубо «деловые» отцы и, конечно, миряне, совсем далекие от какого-либо духовного настроя, подлинно молитвенного духа. Есть, конечно, и настоящие подвижники, для которых высокая, углубленная молитва – их сугубое призвание. Есть незаурядные администраторы. Но, по мере отрыва весьма многих от подлинной духовной традиции, по мере недопустимого обмiрщения церковных институтов, все меньше людей гармоничных, в которых то, что, апеллируя к известному эпизоду в Евангелии, называют служением Марфы и Марии, находилось бы в состоянии разумного равновесия, причем одно подкрепляло бы другое. Владыка Тихон – один из таких людей. Враги Церкви порой лучше нас понимают все значение этого редкостного типа, понимают, что если он начнет доминировать в Церкви, это может стать основой ее подлинного возрождения, а за ней – и всей не раз уже заочно похороненной ими России. А это для них совершенно страшное дело.

Его недавнее назначение на Псковскую митрополию вновь, в привычном уже для нас ключе, породило море всевозможных слухов и предположений. Одни поторопились объявить, что «вопрос о преемнике ныне действующего Патриарха практически решен». Другие, напротив, восприняли кадровое решение Синода как почетную ссылку для владыки. Думается, однако, что и те и другие неправы, ибо совершенно не церковно воспринимают ситуацию в привычных для себя терминах политиканства, низкопробной политической интриги. А церковная жизнь (вот неожиданность!) к ней вовсе не сводится. Скажу еще проще (для особо одаренных): это не интрига, это – жизнь. Вы думаете, что в Церкви всеми руководит борьба за власть? Чаще всего все гораздо прозаичнее. Его снова кинули в «узкое место», кинули на прорыв, в довольно-таки депрессивную митрополию. Почти как тот колхоз. Быть может, в надежде, что все будет, как всегда. И откуда-то странно-волшебным образом вдруг, в условиях очередного кризиса, возьмутся люди, деньги, техника и подвижники. И, на фоне бегающих по поверхности истории интриганов, Человек Дела вновь проявит себя. Оправдаются ли эти надежды, теперь зависит от него и от Бога. Ну и от нас, от нашей молитвы, конечно. Ибо каждый человек Церкви знает: Бог откликается на наш зов не после, а в тот самый момент, когда мы с чистой душой и открытым сердцем взываем к Нему за помощью. И тогда наши силы умножаются многократно, чтобы сделать Его, Божье дело. И вновь более чем уместно вспоминаются очень точные слова из самой популярной православной книги, написанной нашим современником:

«В часы, когда тягучее уныние подкрадывается и хочет заполнить душу, когда то же происходит с близкими мне людьми, я вспоминаю события, связанные с чудным Промыслом Божиим. Один подвижник как-то сказал, что всякий православный христианин может поведать свое Евангелие, свою радостную Весть о встрече с Богом. Конечно, никто не сравнивает такие свидетельства с книгами апостолов, своими глазами видевших Сына Божия, жившего на Земле. И все же мы, хоть и немощные, грешные, но Его ученики, и нет на свете ничего более прекрасного, чем созерцание поразительных действий Промысла Спасителя о нашем мире» («Несвятые святые»).

Благословите, владыко святый[1]! В добрый путь!

***

[1] Общепринятая в церковной среде форма обращения к архиерею. С самочинной канонизацией при жизни не имеет ничего общего – прим. авт.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628985


Россия. США. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628937

Табло. Российско-китайская ловушка для США...

американская активность и "матрёшка" из трёх политических сценариев в Центральной Азии

Служба безопасности День

Итоги Международного экономического форума, прошедшего в российской "северной столице" 24—26 мая, не сводятся к рекордному количеству участников и объёму подписанных контрактов, или же к окончательному прорыву объявленной против РФ "коллективным Западом" в 2014 году санкционной "блокады", отмечают эксперты СБД. По их мнению, речь идёт, прежде всего, о манифестации новой модели мироустройства, идущей на смену "империи доллара" и "однополярному миру" Pax Americana, что будет сопровождаться фундаментальной трансформацией взаимоотношений между "центрами силы" и переделом их "зон влияния" во всех цивилизационных пространствах: от экономики до информатики…

Манёвры Дональда Трампа вокруг запланированных на 12 июня американо-северокорейских переговоров на высшем уровне указывают на то, что Ким Чен Ын в ходе встречи с Майком Помпео (тогда директором ЦРУ, а ныне — госсекретарём) взял на себя определённые и, скорее всего, согласованные с Пекином предварительные обязательства по свёртыванию ядерной программы КНДР, одним из которых было "уничтожение испытательного полигона", передают из Токио…

Как отмечают наши лондонские корреспонденты, американская активность в постсоветской Центральной Азии после встречи президента Узбекистана Шавката Мирзиёева с Дональдом Трампом в Вашингтоне резко усилится до уровня близкого к критическому и уже в ближайшей перспективе может спровоцировать реализацию "матрёшки" сразу из трёх политических сценариев: вспышки проамериканских "цветных революций" в нескольких или даже во всех государствах региона, задействующих исламский фактор, в том числе с использованием территории Афганистана, куда уже переброшены террористы из Сирии; установление КНР прямого силового контроля за маршрутами Нового шёлкового пути; а также совместную российско-китайскую "ловушку" для США, "схлопывание" которой — при активном участии Астаны и Ташкента — должно поставить крест на претензиях "вашингтонского обкома" сохранить своё глобальное доминирование в противостоянии с российско-китайским стратегическим союзом…

Согласно сообщениям из Шанхая, целью визита Ангелы Меркель в КНР было согласование, в его китайской части, проекта создания "континентальной геостратегической оси Пекин — Москва — Берлин", принципиальная договоренность о чём была достигнута бундесканцлерин на недавних переговорах с Владимиром Путиным в Сочи…

Назначение Дмитрия Рогозина главой Роскосмоса должно привести к нейтрализации созданной здесь ещё при СССР проамериканской "агентуры влияния", восстановлению технологической дисциплины и возвращению данной отрасли на мировые лидирующие позиции, утверждают инсайдерские источники…

Отказ МВФ рассмотреть перечисление очередного кредитного транша Украине из-за несогласия официального Киева с принципами формирования антикоррупционного суда не имеет никакого отношения к посещению Кристин Лагард Петербургского международного экономического форума и к её встрече с президентом России, такая информация поступила из Цюриха…

Россия. США. Китай. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 30 мая 2018 > № 2628937


Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628691

Папа Римский Франциск принял в среду утром в ватиканском Зале Павла VI делегацию Русской Православной церкви во главе с председателем Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополитом Волоколамским Иларионом.

Служба печати Святого престола не распространяла официальной информации о содержании состоявшейся беседы.

Как стало известно РИА Новости, представители Московского патриархата, находящиеся в Риме по приглашению Итальянской епископской конференции, приняли участие в заседании рабочей группы РПЦ и Римско-католической церкви в рамках Форума-диалога по линии гражданских обществ России и Италии. Основной темой этой встречи стали проблемы, связанные с паломничеством к святым местам и так называемым "религиозным туризмом".

В этой связи стороны отметили глубину исторических культурных связей между Россией и Италией, а также традиционную приверженность наших народов христианским ценностям. Кроме того, участники встречи обратили большое внимание на проблему преследования христиан на Ближнем Востоке, а также уничтожения там древних христианских святынь.

Примечательно, что в среду вечером в древнем Латеранском дворце в Риме пройдет церемония торжественного открытия выставки "Новомученики и исповедники Русской Православной церкви", на которой будет присутствовать председатель Патриаршего совета по культуре митрополит Псковский и Порховский Тихон и глава Папского совета по культуре кардинал Джанфранко Равази.

Сергей Старцев.

Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 мая 2018 > № 2628691


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2018 > № 2624881

В борьбе между Россией и Украиной спор идет даже из-за бога

Мансур Мировалев (Mansur Mirovalev), Los Angeles Times, США

Чуть меньше, чем четыре года назад архиепископ Афанасий оказался лицом к лицу с расстрельной командой.

В Луганской области на юго-востоке Украины в июне 2014 года, через несколько недель после того, как пророссийские лидеры объявили о независимости Луганска и о намерении присоединиться к России, несколько вооруженных сепаратистов завязали этому бородатому величавому православному священнослужителю глаза и избили его.

Сепаратисты выбрали своей жертвой Афанасия, потому что его духовный лидер, патриарх Филарет, в 1990-е годы вышел из лона Русской Православной Церкви и осудил политику президента России Владимира Путина на Украине.

Афанасий услышал выстрел, но пуля в него не попала. Сепаратисты сняли с его глаз повязку и приказали ему уехать из Луганска. Его видавший виды автомобиль вскоре разбился, потому что, по его словам, они намеренно повредили тормоза. Он не любит вспоминать тот день — касающийся его лично эпизод в российско-украинской религиозной войне, которая, похоже, закончится еще очень нескоро.

«Не люблю ворошить прошлое», — признался он в интервью.

Но именно прошлое —далекое общее прошлое России и Украины — и обострило конфликт.

Более тысячи лет назад, примерно в 988 году, киевский князь Владимир, воинственный язычник и потомок викингов, прибыл в Крым, на полуостров, на который впоследствии будут претендовать и Россия, и Украина. Там он принял православие и женился на византийской царевне. Это значительно повысило международный престиж Киевской Руси, зарождавшейся восточноевропейской державы, которая со временем превратилась в современные государства — Украину, Россию и Белоруссию.

А другой Владимир — Путин — особо отметил это общее наследие, когда аннексировал Крым, захватив его у Украины в 2014 году и объявив о его возвращении на «родину». Аннексия произошла, когда пророссийские сепаратисты, тайно поддерживаемые Кремлем, боролись за то, чтобы отделить восточную Украину, которая граничит с Россией, от остальной части страны.

Восточная Украина в своей политике уже давно тяготеет к Москве. Многие из ее жителей говорят на русском языке, как основном языке общения, являющимся для них родным. Запад страны, в том числе и столица Киев, ориентируются на Центральную Европу и с нетерпением ждут от нее подсказок и указаний в вопросах культуры и политики. А украинский язык с лингвистической точки зрения является славянским — он близок к русскому, но отличается от него.

Правда, в том, что касается религии, большинство украинцев уже давно исповедуют православие, которое отделилось от католицизма в 1054 году и распространено в основном на Ближнем Востоке и в Восточной Европе.

После аннексии Крыма митрополит Онуфрий, предстоятель Украинской православной церкви Московского патриархата, назвал пророссийских сепаратистов «братьями по вере» и выразил негодование по поводу военных действий, которые против них ведет Киев.

В мае 2015 года на заседании Верховной рады, когда президент Украины Петр Порошенко зачитывал вслух имена украинских военнослужащих, награжденных за участие в боях с сепаратистами, все присутствовавшие в зале встали — за исключением Онуфрия и людей из его окружения.

Что еще более раздражает многих украинцев, так это то, что патриарх Константинопольский Варфоломей, самый почитаемый лидер православного христианства, признает на Украине только ту церковь, которую возглавляет Онуфрий.

Для Порошенко, пришедшего к власти в 2014 году, после того как в результате яростных протестов был свергнут его пророссийский предшественник, независимость украинской церкви — это не просто предмет распрей между длиннобородыми старцами с архаичными именами.

В начале апреля Порошенко обратился к Варфоломею с настоятельной просьбой признать независимую и «единую» поместную Украинскую православную церковь.

«Это — вопрос национальной безопасности и нашей обороны в гибридной войне, потому что Кремль рассматривает РПЦ как один из ключевых инструментов влияния на Украину», — заявил Порошенко, выступая перед украинскими законодателями в середине апреля.

И это не надуманный аргумент.

Патриарх Кирилл, глава Русской православной церкви и союзник Путина, утверждает, что этнические русские в любой части мира — от Казахстана до Калифорнии — являются «этническими православными христианами», права которых должны защищать российские духовные и светские правители.

Их «русскость» идет со времен Киевской Руси князя Владимира — и, следовательно, Украина является частью «русского мира», которая временно отделилась, заявляет Путин.

«Русские и украинцы — это вообще один народ, разницы мы не делаем, — заявил он в 2015 году во время своего первого визита в аннексированный Крым. — Уверен, что несмотря на все сложности сегодняшнего периода времени, ситуация на Украине выправится, Украина будет развиваться позитивно, отойдет от позорной практики, которую мы наблюдаем сегодня».

Путин оправдал аннексию Крыма и пророссийский сепаратизм в других частях Украины как шаги, направленные на «консолидацию русского мира», поскольку в сепаратистских районах Луганской и Донецкой областей русскоязычное население считает себя большинством, притесняемым Киевом. Одно из вооруженных формирований сепаратистов было названо «Русской православной армией».

Поэтому независимость Украинской православной церкви станет смертельным ударом по самой концепции «русского мира».

«Украинская [религиозная независимость] серьезно бы ее подорвала, поскольку Украина является местом зарождения и центром Киевской Руси, а значит — и русского мира», — сказал в интервью киевский политолог Тарас Кузио (Taras Kuzio).

Неудивительно, что Москва выступает против стремления Порошенко добиться независимости церкви.

«Действия, направленные на раскол церкви, вряд ли могут поддерживаться и вряд ли могут приветствоваться» Россией, заявил пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков, выступая перед журналистами в конце апреля.

«Такие планы и такие идеи выгодны только врагам церкви», — заявил митрополит Волоколамский Иларион, который возглавляет отдел РПЦ, выполняющий те же функции, что и министерство иностранных дел.

Патриарх Филарет, который неоднократно называл Путина «новым Каином», не принял их слова всерьез, назвав их «свидетельством отчаяния и бессилия». В своих недавних заявлениях он обвинил Россию в попытках удержать Варфоломея от признания независимости украинской церкви и пообещал, что «никто не будет заставлять» священнослужителей, лояльных Москве, присоединяться к его церкви.

В 1990-е годы РПЦ осудила Филарета, лишив его сана и отлучив от церкви, а российские суды постановили снести единственную в России церковь УПЦ Киевского патриархата, которая подчиняется Филарету.

Эта церковь, расположенная в подмосковном Ногинске, остается нетронутой, говорит преподобный Меркурий Скороход, раньше служивший в ней клириком. По его словам, ее не стали разрушать из страха, что снос церкви может вызвать ответные меры в отношении около 12 тысяч приходов РПЦ, разбросанных по всей Украине.

Призывы к уничтожению на Украине церквей, подчиняющихся Московскому патриархату, уже звучали после одного возмутительного случая.

В декабре прошлого года в Запорожье, городе на юге Украины, случайно погиб двухлетний мальчик. Его родители обратились в православный храм при кладбище с просьбой провести отпевание. Но священники храма, принадлежащего Московской патриархии, отказались, потому что мальчик был крещен в украинской церкви.

«Они сказали, что у них действуют правила, — рассказал отец мальчика Роман Полищук в телевизионном выступлении. — Эти правила писал не Бог».

Вполне возможно, что объединение православия окажется делом нелегким на Украине, религиозная карта которой представляет собой лоскутное одеяло, в котором отражена бурная история страны.

По данным соцопроса, около 11% украинцев, в основном в западных областях, когда-то входивших в состав Австро-Венгерской империи, принадлежат к греко-католической церкви, которая сохраняет православные обряды, но считает папу Франциска своим понтификом. Около 44% жителей Украины являются прихожанами церкви Филарета. В процентном отношении это в два раза больше, чем количество верующих-украинцев, лояльных Кириллу, главе Московского патриархата.

Как показал опрос, проведенный в марте независимым Украинским центром экономических и политических исследований имени А. Разумкова, более половины украинцев выступают за объединение украинских церквей в независимый патриархат, и только 9,2% считают, что на Украине должна господствовать Русская православная церковь.

Если украинская церковь получит независимость, Филарет возглавит крупнейшую в мире после России православную церковь, благодаря чему он будет иметь значительное влияние среди других патриархов всемирной православной общины, насчитывающей более 250 миллионов человек.

Украинцы надеются, что Священный Синод, во главе которого стоит Варфоломей и в состав которого входит ряд священнослужителей, предоставит возглавляемой Филаретом УПЦ Киевского патриархата независимость к 28 июля, к 1030-й годовщине с того дня, когда новообращенный князь Владимир прибыл в Киев и приказал его жителям креститься, окунувшись в воды Днепра.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 30 мая 2018 > № 2624881


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dxb.ru, 29 мая 2018 > № 2636238

В The Dubai Mall открыта огромная интерактивная художественная инсталляция, которая поможет гостям отправиться в прошлое в этот Рамадан.

Выставка занимает девять зон с интерактивными витринами и потрясающими элементами исламской культуры, религии и наследия.

В первой зоне гости могут записать пожелания к Рамадану своим друзьям и родственникам, чтобы позже поделиться ими в социальных сетях. В следующей зоне посетителей ждет панорамный подвесной проекционный экран, который позволит насладиться документальным фильмом о достижениях шейха Заеда. Также здесь будет доступна библиотека книг на английском и арабском языках о Рамадане, Исламе и шейхе Заеде.

Следующая секция представлена художественной выставкой с работами известных в регионе художников. Четвертая зона приглашает гостей принять участие в плетении красочного поздравления с Рамаданом, пятая перенесет взрослых и детей в чудесный мир астрономии, который объяснит принципы лунного цикла Рамадана, а шестая позволит присоединиться к творческим занятиям для всей семьи. Следующая секция посвящена благотворительности. Все собранные в ней средства будут направлены на обеспечение качественного образования для детей из малообеспеченных общин в развивающихся странах. Восьмая зона представляет собой метафору саморефлексии и созерцания с помощью обычного зеркала.

Последняя, девятая зона объединяет диетологов, консультантов, инструкторов по фитнесу для проведения семинаров на тему того, как поддерживать здоровый образ жизни во время Рамадана.

Источник: Russian Emirates

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > dxb.ru, 29 мая 2018 > № 2636238


Никарагуа > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 29 мая 2018 > № 2630119

Готовность возобновить национальный диалог для преодоления социально-политического кризиса, который переживает Никарагуа, сохраняется, несмотря на противодействие определенных групп насилия, которые стремятся посеять в стране хаос и террор.

После более шести часов переговоров с закрытыми дверями смешанная комиссия диалога выразила готовность возобновить переговоры на пленарном заседании в целях восстановления мира в отношении никарагуанских семей.

Правительственная делегация и так называемая группа от оппозиции "Гражданский альянс за справедливость и демократию" согласились призывать к немедленному прекращению всех форм насилия.

Также согласились выполнять рекомендации, сделанные Межамериканской комиссией по правам человека (CIDH) во время визита в страну в контексте нынешнего социально-политического кризиса в стране.

С другой стороны, они призвали к прекращению всякой агрессии против любых средств коммуникации.

Оппозиция ратифицировала обязанность с объединением сил, послав сообщение для ослабления блокады дорог и шоссе в стране.

"Мы повторяем, что успех диалога требует адекватного климата для его развития. Единственным допустимым способом укрепления демократии является мир, и призываем не отойти от этого пути", говорится в заявлении, распространенном католической церковью.

Однако источники, близкие к переговорам, отметили, что противники правительства разделены.

В этой связи в социальных сетях сообщалось, что в оппозиции находятся все, кто хочет продолжить диалог и найти избирательный выход в рамках конституционной структуры, а также те, кто хочет нарушение договоров, потребовав немедленной отставки со стороны всего правительства.

Было указано, что предпринимательский сектор находится под сильным давлением со стороны самых экстремистских групп креольской политики, чтобы отказаться от диалога, призвав к национальной забастовке.

На данный момент предприниматели сопротивляются серьезным экономическим последствиям, что представило бы для никарагуанцев, предпочитая выборное решение, обсуждаемое в рамках национального диалога, что явно отличается от тех, кто способствует институциональному разрыву.

Епископальная конференция, свидетель и посредник переговоров между правительством и оппозицией, приостановила диалог на завтра, пока совместная комиссия не сможет установить консенсусную программу для продолжения переговоров.

Вчера город Манагуа пережил сильные столкновения в окрестностях Национального инженерного университета, с балансом, по меньшей мере, десятков раненых.

Никарагуа > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 29 мая 2018 > № 2630119


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gosnadzor.ru, 29 мая 2018 > № 2628272

Алексей Алёшин провёл рабочие встречи в Иране

28-29 мая 2018 года руководитель Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) Алексей Алёшин посетил с рабочим визитом Исламскую Республику Иран. Основной целью визита стало обсуждение перспектив развития сотрудничества между Ростехнадзором и Иранским органом ядерного регулирования, входящим в состав Организации по атомной энергии Ирана.

В рамках визита Алексей Алёшин провёл рабочую встречу с руководителем Иранского органа ядерного регулирования Ходжатоллой Салехи, а также встретился с вице-президентом Исламской Республики Иран – президентом Организации по атомной энергии Ирана доктором Али Акбаром Салехи.

В ходе встречи с доктором Али Акбаром Салехи, состоявшейся 28 мая в штаб-квартире Организации по атомной энергии в Тегеране, стороны подчеркнули важность сотрудничества между странами в области регулирования безопасности при использовании атомной энергии в мирных целях, а также подтвердили намерение приложить все возможные усилия для его дальнейшего развития. Алексей Алёшин отметил, что взаимодействие между органами регулирования России и Ирана осуществляется уже более двадцати лет, и в настоящее время имеются все предпосылки для его дальнейшего углубления и успешной реализации договорённостей, которые будут достигнуты в рамках настоящего визита.

Иранская сторона представила предложения по направлениям будущего сотрудничества с российской стороной.

Представители Ростехнадзора сделали ряд сообщений в отношении российских подходов к регулированию безопасности различных видов деятельности в области мирного использования атомной энергии. В частности, были затронуты темы: организация и проведение экспертизы безопасности в рамках процедуры лицензирования; регулирование безопасности установок ядерного топливного цикла; регулирование безопасности при обращении с радиоактивными отходами и при транспортировании радиоактивных материалов; надзор за физической защитой ядерных установок.

В состав делегации Ростехнадзора вошли представители соответствующих структурных подразделений центрального аппарата Ростехнадзора и руководители его организаций научно-технической поддержки – АО «ВО «Безопасность» и ФБУ «Научно-технический центр по ядерной и радиационной безопасности».

По итогам встречи стороны договорились расширить сотрудничество по ряду направлений, таким как надзор за учётом, контролем и физической защитой ядерных и радиоактивных материалов, регулированию безопасности исследовательских ядерных установок, регулированию безопасности при транспортировании ядерных материалов. Также в ходе визита были достигнуты договоренности о расширении сотрудничества между Иранским органом ядерного регулирования и АО «ВО «Безопасность».

Напомним, что Соглашение о сотрудничестве в области регулирования безопасности в процессе использования атомной энергии между Организацией по атомной энергии Ирана и Федеральным надзором России по ядерной и радиационной безопасности было подписано 6 июля 1997 года.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gosnadzor.ru, 29 мая 2018 > № 2628272


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 мая 2018 > № 2624636

Президент Турции Тайип Эрдоган подал в суд на кандидата в президенты страны от основной оппозиционной Народно-республиканской партии Мухаррема Индже за его высказывание по поводу поездки Эрдогана к оппозиционному исламскому проповеднику Фетхуллаху Гюлену в США в 2001 году, передает во вторник агентство Anadolu.

Власти Турции обвиняют Гюлена в причастности к попытке госпереворота в июле 2016 года. Гюлен, находящийся в США, осудил мятеж и отверг обвинения.

Индже, выступая накануне на митинге в Балыкесире, заявил, обращаясь к Эрдогану: "Когда ты создавал свою партию в 2001 году, ты ездил в Пенсильванию (где Гюлен проживает с 1999 года) за разрешением?"

"Утверждение, использованное подозреваемым на митинге, является серьезной атакой на уважаемого президента и полностью не соответствует действительности", — говорится в исковом заявлении, поданном в суд адвокатом Эрдогана Хюсейн Айдын.

Подчеркивается, что подобные утверждения нельзя рассматриваться в рамках понятия свободы слова. Адвокат требует от Индже компенсации в 100 тысяч турецких лир (около 21 тысячи долларов).

Сам Эрдоган в эфире телеканала Haberturk заявил, что он "не такой низкий политик, чтобы ездить в Пенсильванию за разрешениями".

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 29 мая 2018 > № 2624636


Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 мая 2018 > № 2624031

Москва вытесняет Тегеран из битвы за Даръа

Кремль стремится обезопасить будущее наступление на оплот мятежников, которое станет просто формальностью, если у него получится не допустить столкновения Израиля с Ираном.

Жюльетт Реш (Juliette Rech), L'Orient-Le Jour, Ливан

Изменение позиции Москвы в Сирии теперь получило подтверждение. Министр иностранных дел Сергей Лавров сделал вчера заявление о том, что у южной границы страны с Иорданией и Израилем допустимо лишь присутствие сил сирийского режима.

В результате иранские войска и связанные с ними отряды выпадают из битвы за расположенный у этих рубежей город Даръа, который является одним из последних оплотов мятежников наравне с Идлибом. После победы сирийской армии над остатками «Исламского государства» (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.) в пригородах Дамаска на прошлой неделе Сирийский центр прав человека сообщил о перемещении значительных сил по направлению к Даръа. Государственные СМИ объявили в пятницу о том, что сирийская авиация сбросила на север города листовки с таким предупреждением: «Сирийские солдаты идут».

В этой битве Дамаск, видимо, готов обойтись без иранских союзников, если это избавит его от израильских вмешательств на его территории: еврейское государство не раз предупреждало, что не потерпит иранского присутствия в Сирии. Саудовская газета «Аш-Шарк Аль-Аусат» писала на этой неделе, что режим готов дать гарантии того, что «Хезболла» и прочие связанные с Ираном движения не подойдут к израильской границе ближе, чем на 25 километров. В статье также отмечается готовность Дамаска соблюдать соглашение о демилитаризованной зоне, которое было заключено в рамках перемирия 1974 года. К этой информации следует отнестись с осторожностью, однако западные дипломатические источники подтвердили «Гаарец», что Россия за последние дни взяла на себя роль посредника между Израилем и Башаром Асадом. Тот же самый источник рассказал израильской газете об «указаниях», которые Владимир Путин дал президенту Сирии в ходе их встречи в Сочи на прошлой неделе: скорректировать иранское присутствие в Сирии, чтобы не допустить прямого военного столкновения с Израилем, единственным региональным игроком, который может всерьез поставить под сомнение российские достижения в Сирии.

Жесткие меры

Дамаск и его российские покровители стремятся к символическому завершению борьбы: именно в Даръа началось восстание в 2011 году. В преддверии наступления на юг Иордания, Россия и США активизировали связи на протяжение нескольких недель. В ноябре прошлого года они договорились о буферной зоне, которая в теории должна быть свободна от иранского присутствия. Она включала в себя в том числе и Даръа. Тем не менее соглашение, по факту, не соблюдалось ни иранцами, ни сирийцами. Стражей революции и шиитских ополченцев не раз замечали неподалеку от границы, тогда как силы режима проводили точечные вторжения в демилитаризованной зоне на Голанских высотах. Трехсторонние переговоры направлены на обновление этой зоны деэскалации для ограничения поля битвы. Вопреки недавним заявлениям об уходе с территории Сирии, США сообщили в пятницу, что примут необходимые жесткие меры для защиты перемирия на израильской границе. Иначе говоря, если Тегеран подойдет слишком близко, Вашингтон может вмешаться.

На этом история не заканчивается

Заявление Лаврова подтверждает новые правила российской игры в Сирии. 9 мая Владимир Путин расстелил красную ковровую дорожку перед Биньямином Нетаньяху в Москве. Четыре дня спустя израильский министр иностранных дел провел встречу со своим российским коллегой. Наконец, 17 мая Башара Асада вызвали в Сочи. После этой беседы в Кремле говорили о начале более активной фазы политического процесса с уходом иностранных сил с территории Сирии. Готовящееся наступление на Даръа и внимание Лаврова к ситуации на юге Сирии, судя по всему, впервые создают ситуацию, когда иранцы вынуждены отойти от израильской и иорданской границы.

10 мая объективно скромная, но весьма символичная иранская атака в направлении израильских сил на Голанских высотах дала израильтянам предлог для самого масштабного наступления в Сирии с 1973 года. Москва и Дамаск определенно взяли это на заметку. Тель-Авив не постесняется испортить финишный рывок в Даръа. Вчера Биньямин Нетаньяху подтвердил несогласие с «малейшим военным присутствием Ирана в любой части Сирии».

«Это отвечает логике событий, поскольку Россия должна предоставить гарантии другим ключевым государствам, если не хочет формирования коалиции против ее доминирования в Сирии, — объясняет сотрудник Национального центра научных исследований Тома Пьерре (Thomas Pierret). — Но на этом история не заканчивается. Иранцы могут отступить на время или же просто создать видимость, сохранив тайное присутствие. В долгосрочной перспективе для Тегерана очень важно сохранить позиции на юге Сирии. Легитимизация иранского проекта в регионе подразумевает борьбу против Израиля».

Иранцы останутся в Сирии

Таким образом, Москва, возможно, предлагает Тегерану тактическую передислокацию, которая должна уберечь его позиции от бомбардировок израильской армии. У Тегерана сейчас есть выбор между двумя унизительными решениями: отступление с юга Сирии (оно может показаться капитуляцией перед требованиями Израиля и США) или непрекращающиеся израильские удары со всеми возможными потерями в людском и материальном плане. «Временный отвод иранских сил унизителен, но он не ставит под сомнение будущее, — продолжает Тома Пьерре. — Тегерану нечем ответить на израильские бомбардировки. Иранцы понимают, что им придется заплатить очень высокую цену». В центре внимания Ирана сейчас находится соглашение по его ядерной программе, из которого вышли США, и он достаточно сдержанно отреагировал на неожиданные заявления России. Официальный представитель иранского МИДа довольствовался на прошлой неделе заявлением о том, что никто не может диктовать его стране свою волю. Если не считать такого нужного, чтобы «сохранить лицо» высказывания, в Тегеране, судя по всему, победит реализм.

Как бы то ни было, это стратегическое отступление, в рамках которого иранцам следует вести себя неприметно на юге Сирии, не означает смены стратегического курса сторонников Асада. «Иранцы останутся в Сирии, — уверен географ и эксперт по этой стране Фабрис Баланш (Fabrice Balanche). — Европейцы рассчитывают на развал российско-иранского альянса, и Путин пытается продемонстрировать Западу и Израилю именно такой сценарий, чтобы успокоить партнеров». Кроме того, иранское присутствие в Сирии с трудом поддается определению. Так, Израиль наносит удары по инфраструктуре, однако «человеческие ресурсы» рассеяны намного шире. Иранцы находятся среди сирийских вооруженных сил и обладают тесными связями с шиитскими вооруженными отрядами. Тегеран может воспользоваться этой путаницей, чтобы провести отступление и сохранить незаметный контроль у границ еврейского государства.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 мая 2018 > № 2624031


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 мая 2018 > № 2623992

Полемика: должны ли мы стать мостом между Востоком и Западом? Да

Ян Каван (Jan Kavan), iHNed.cz, Чехия

Полемика о том, должна ли Чехия стать мостом между Востоком и Западом, всколыхнула чешское общество. Редакция уже публиковала мнение противника данного тезиса. Теперь же мы представляем противоположное мнение. Автор статьи — бывший дипломат, экс глава чешского МИД (1998 — 2002) Ян Каван (Jan Kavan).

Недавнее заявление зампреда партии ANO Ярославы Покорной-Ермановой о том, что нам следует договориться «как с Америкой, так и с Россией», и что лучше не «склоняться ни к одной из сторон», вызвало большой резонанс, и многие назвали ее слова спорными. Однако если своим заявлением Покорна-Ерманова призывает чешскую дипломатию проводить более сбалансированную внешнюю политику, то с ней нельзя не согласиться.

Журналист Петр Угл, строгий, но внимательный аналитик чешской политической сцены, назвал чешскую внешнюю политику 1998 — 2002 годов, когда я возглавлял МИД, политикой «всех азимутов». Я предполагаю, что он имел в виду наше стремление восстановить хорошие торговые отношения с Россией, а также с Латинской Америкой и странами Ближнего Востока и поддерживать дружественные отношения, отказавшись от острых реакций, санкций и тому подобного.

Я был согласен с американской критикой Кубы из-за нарушений там прав человека, но тем не менее я отвергал идею о том, что ситуацию можно изменить тотальными, а не, скажем, адресными санкциями, нацеленными против ответственных за происходящее диктаторов (такой была позиция ООН).

Сегодня я, например, так же убежден, что Трамп совершил ошибку, выйдя из договора с Ираном, и его убежденность в том, что жесточайшие санкции приведут либо к падению режима, либо к изменению его политики, тоже ошибочна. Точно так же наивно думать, что антироссийские санкции заставят Россию отказаться от Крыма. Однако на смену нынешней реформаторской иранской власти могут прийти антиамериканские ястребы, которые никогда не хотели отказываться от ядерного оружия. И тогда напряженность в нестабильном регионе резко возрастет, чего не хочет ни Европейский Союз, ни Россия и Китай. Напротив, необходимо признать решающую роль, которую Россия и Иран сыграли в победе над «Исламским государством» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.) в Сирии, и поддержать дипломатические переговоры о стабильном мире в этом регионе.

С другой стороны, следует констатировать, что невозможно не заметить российского стремления применять в Европейском Союзе принцип «Разделяй и властвуй» и поддерживать антиевропейские популистские партии, такие как, например, «Национальный фронт» Марин Ле Пен. Мы не должны и минуты сомневаться в нашей приверженности Европейскому Союзу и НАТО. Учитывая наши общие европейские ценности, мы должны выступить против нарушения прав человека, где бы оно ни происходило, пусть даже на территории нашего союзника, например в Саудовской Аравии. Мы должны возражать против нарушений международного права, оккупации чужой территории, игнорирования резолюций Совета безопасности ООН. Также мы должны выступать против великодержавных попыток навязывать свою волю более слабому, будь то санкциями, давлением или даже военной силой. Мы должны набраться смелости и заявить союзникам, что кое в чем с ними не согласны.

Напротив, интенсивные торговые отношения в любой страной, включая Россию, поспособствуют дружественной атмосфере, в которой можно всем вместе искать выходы из конфликтов, даже несмотря на разное понимание той или иной социальной модели. Мы должны бдительно защищать демократию в Чехии и в Европе в целом, но нам не следует экспортировать наше понимание демократии на другие континенты, тем более применяя для этого танки и ракеты.

Несомненно, в интересах Чехии не только поддерживать добрососедские отношения, но и ладить с державами. Нам не следует прислушиваться к тем, кто сеет страх, к тем, чье черно-белое восприятие мира делает врагов из всех, с кем мы не согласны, или чьи особенности нам непонятны. Если госпожа Ерманова, советуя «не склоняться ни к одной из сторон», имела в виду сбалансированную, уверенную и неконфронтационную внешнюю политику Чешской Республики, осознающей свою долю ответственности за мир, безопасность и процветание всей Европы, то с таким пониманием «моста» можно согласиться. Это очень амбициозная цель, и достигнуть ее будет непросто.

С другой стороны, Чехия как мост, который связывал бы Восток и Запад (как о том после войны — правда, недолго — мечтал, например, Ян Масарик), сегодня является совершенно нереалистичной химерой. Мосты могут соединять и упрощать общение, но по ним также могут маршировать вооруженные солдаты. Я предпочитаю общение через образованных и хорошо информированных дипломатов, которые дружественно и открыто ведут дела с державами, но не заискивают и не унижаются, и которым ловко удается отстаивать как наши интересы, так и общие европейские ценности.

Несколько лет назад у нас была возможность выступить посредниками в диалоге между странами, которые не могут договориться, скажем, между Палестиной и Израилем. Однако тогда чешская власть либо не была в этом заинтересована, либо посчитала, что не справится. Больше такой возможности не представится. Сегодня у нас нет для этой роли ни достаточного веса, ни репутации, ни потенциала. Я уже не говорю о нашем правительстве в отставке.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 мая 2018 > № 2623992


Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 29 мая 2018 > № 2623926

Двадцать лет назад французские депутаты проголосовали за признание армянского геноцида

Алексис Феерчак | Le Figaro

29 мая 1998 года Национальное собрание высказало свое мнение о признании Францией геноцида армян путем голосования по законопроекту, принятому в окончательном чтении в 2001 году. По случаю этой 20-летней годовщины Le Figaro напоминает о трагической судьбе сотен тысяч армян, убитых во время Первой мировой войны в рамках плана истребления, осуществленного Османской империей.

Предметом множества исторических дебатов стали цифры, иллюстрирующие масштаб злодеяния, пережитого этим христианским меньшинством Османской империи. От 600 тыс. до 1,2 млн армян были убиты в Османской империи между весной 1915-го и осенью 1916 года. В Анатолии, сегодня представляющей собой срединную часть Турции, перед началом Первой мировой войны проживало примерно 1,5 млн армян, напоминает журналист Алексис Феерчак.

Геноцид начался 24 апреля 1915 года в Константинополе. Сотни армянских почетных лиц были арестованы и в последующие дни казнены по приказу министра внутренних дел Талаат-паши. Начиная с этой даты османскими властями проводилась политика депортации и истребления армянского населения, отмечает автор.

Мужчины призывного возраста были казнены, женщины, старики и дети депортированы, в частности, в Дейр-эз-Зор, сегодня это провинция Сирии, расположенная вдоль Евфрата, и в другие концентрационные лагеря, находившиеся прямо в пустыне. В этих маршах смерти многие умирали в пути от истощения, голода, жажды, под ударами своих палачей. Выжившие были обращены в ислам, принудительно выданы замуж и проданы в рабство, говорится в статье.

О запланированном характере геноцида свидетельствует телеграмма Талаат-паши от сентября 1915 года: "Правительство приняло решение уничтожить всех армян, проживающих в Турции. Необходимо положить конец их существованию, какие бы преступные меры ни пришлось принять. Не надо считаться ни с возрастом, ни с половой принадлежностью. Угрызениям совести здесь не место".

Многие наблюдатели - дипломаты и миссионеры - стали свидетелями массовых убийств, информация о которых подхватывалась прессой стран-союзниц, где изобличались "преступления против человечности и цивилизации" и фигурировали заявления о том, что виновные будут наказаны. В 1916 году Аристид Бриан, тогдашний председатель Совета министров и министр иностранных дел Франции, выступил против "чудовищного проекта истребления целого этноса". Эмоции были сильны, но средства воздействия, в разгар войны, были ограничены. Тем не менее, были предприняты военные вмешательства с целью прийти на помощь армянам, со стороны русских в апреле 1915 года в Ване и французов в Муса-Даге в июле 1915 года, указывает журналист.

"По правде сказать, только в 1980-е годы западное общественное мнение снова вспомнило об этом геноциде, по инициативе Армянской церкви и молодых активистов третьего поколения", - заключает сайт Hérodote.

Турция, признавшая гибель в боях не более 500 тыс. армян, а также их насильственную депортацию, продолжает опровергать существование каких-либо стремлений к истреблению армян с ее стороны и выступает против использования термина "геноцид", сообщает Феерчак.

Франция. Армения > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 29 мая 2018 > № 2623926


Никарагуа > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 28 мая 2018 > № 2630026

Смешанная комиссия по национальному диалогу для преодоления кризиса в Никарагуа проведет свое первое рабочее заседание сегодня после созыва Епископской конференции, свидетеля и посредника переговоров между правительством и оппозицией.

Встреча запланирована на 10:00 по местному времени в Межпарламентской семинарии «Богоматери Фатимы» и основной целью которой будет преодолеть отсутствие консенсуса для продолжения процесса восстановления мира в страну.

В прошлую среду Католическая иерархия приостановила диалог , покуда смешанная комиссия не смогла создать консенсусную повестку дня, чтобы обеспечить непрерывность переговоров.

Тупик произошел, когда были вынесены отклонения оппозиционного блока по отношению требования правительственного представительства после напряженных часов переговоров.

Но правительственная делегация настаивает, что перед рассмотрением любого другого вопроса за рабочим столом необходимо рассмотреть вопросы право гражданства на мир.

Таким образом, оппозиционные сектора отвергли правительственную инициативу относительно немедленного приостановления блокад и блокпостов, прекращения всех актов насилия, где бы они ни происходили, и гарантии занятости для всех никарагуанцев.

В то же время правительственная делегация отклонила предложение, направленное на обсуждение по отношению рамочного закона, который включал в себя проведение всеобщих выборов, запрещение на переизбрание и осуществление рекомендаций Межамериканской комиссии по правам человека, среди прочего.

Министр иностранных дел Республики Денис Монкада учитывая это предупредил, что повестка дня в 40 пунктов, которую оппозиция намеревалась ввести в диалог, может привести к государственному перевороту.

С другой стороны, Национальная полиция сообщила , что с 18 апреля, когда в стране вспыхнул кризис, каждый день, с раннего утра и до рассвета, преступные группы устраивают беспорядки среди населения.

Они перемещаются на мотоциклах и грузовиках, с капюшонами, с огнестрельным оружием, минометами, нападая на мирное население, проводя сборы , причиняя ранения и убийства гражданам, наносят ущерб государственной и частной собственности, похищают людей, поджигают общественные, частные и коллективные транспортные средства.

Никарагуа > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 28 мая 2018 > № 2630026


Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 28 мая 2018 > № 2622742

Президент Казахстана посетит Китай

Ирина ЛЕДОВСКИХ

С 6 по 10 июня в Циндао пройдет саммит Шанхайской организации сотрудничества. Циндао расположен на полуострове Шаньдун и является важнейшим портом, военной базой и промышленным центром. Кроме Нурсултана Назарбаева визиты в КНР в это время совершат главы государств-членов ШОС: России, Ирана и Кыргызстана.

Об этом на брифинге в Пекине рассказал министр иностранных дел, член Госсовета КНР Ван И, сообщается на сайте китайского МИДа.

«В период проведения саммита в Циндао по приглашению председателя КНР Си Цзиньпина визиты в Китай совершат президенты России, Кыргызстана, Казахстана и Ирана», - сказал глава внешнеполитического ведомства.

По его словам, лидеры государств-членов организации подпишут около десятка документов о сотрудничестве в различных областях.

«Председатель КНР Си Цзиньпин и лидеры государств-членов ШОС подпишут и обнародуют совместное коммюнике, подпишут около десяти документов о сотрудничестве», - проинформировал дипломат.

В перечень документов входят: программа реализации положений Договора о долгосрочном добрососедстве, дружбе и сотрудничестве на ближайшее десятилетие, а также программа о сотрудничестве в сфере безопасности.

Справка:

Шанхайская организация сотрудничества (ШОС) - это постоянно действующая межправительственная организация, о создании которой было объявлено 15 июня 2001 года в Шанхае Республикой Казахстан, Китайской Народной Республикой, Кыргызской Республикой, Российской Федерацией, Республикой Таджикистан, Республикой Узбекистан. 8-9 июня 2017 года в городе Астане состоялось историческое заседание Совета глав государств-членов Шанхайской организации сотрудничества, в ходе которого статус государства-члена Организации был предоставлен Республике Индия и Исламской Республике Пакистан.

Казахстан. Китай > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 28 мая 2018 > № 2622742


Россия. Ближний Восток. СКФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 мая 2018 > № 2622683

Руководитель Чечни воспользовался ЧМ-2018 для сближения с Ближним Востоком

Эми Феррис-Ротман (Amie Ferris-Rotman), The Washington Post, США

Грозный, Россия — Там был двугорбый верблюд. Был фейерверк. Было световое лазерное шоу и наследный принц Абу-Даби.

Так российская республика Чечня открыла в этом месяце в своей столице Грозном шикарный отель песочного цвета. Эта роскошная недвижимость, выстроенная в стиле арабского базара, стала первым в мусульманской Чечне объектом, возведенным на иностранные деньги. И деньги эти пришли из арабского мира — как и средства на другие строительные проекты, которые еще предстоит реализовать.

В начале июня в этом отеле остановятся первые гости, и ими станут футболисты сборной Египта, которые готовятся в Чечне к чемпионату мира. Игры чемпионата в республике проводиться не будут, однако египетская команда приняла приглашение чеченского руководителя Рамзана Кадырова приехать туда на тренировочные сборы, и это произошло в момент, когда возрастают амбиции этого диктатора на Ближнем Востоке.

Чеченские чиновники объясняют, что в культурном плане Египту вполне разумно разбить тренировочный лагерь в этом маленьком регионе на российском Северном Кавказе. Рядом с ним будет мечеть, халяльная еда и группа местных госслужащих, выучивших арабский язык за границей.

«Они мусульмане, и мы мусульмане. Мы сунниты», — объяснил министр информации Чечни Джамбулат Умаров. Заявление прозвучало в момент, когда по всему городу шла активная подготовка к Рамадану. «Я думаю, Мохаммед Салах будет счастлив», — добавил Умаров, имея в виду звезду египетского футбола, который известен тем, что молится на поле после каждого забитого гола (в субботу Салах получил травму плеча, когда играл за «Ливерпуль», и теперь неясно, сможет ли он участвовать в Чемпионате мира).

В отеле, которым владеет компания из Абу-Даби, и который находится в нескольких минутах ходьбы от стадиона «Ахмат-Арена», где будут тренироваться египетские футболисты, во время моей поездки в Грозный заканчивались последние приготовления. Рабочие снимали целлофановую пленку с ковров и крепили последнюю люстру в фойе с высокими потолками.

Кадыров, ставший полуофициальным посланцем Кремля, стремится участвовать во всех событиях мусульманского мира, начиная с Эмиратов и кончая Сирией. Всего несколько лет тому назад в Москве его считали необходимой жестокой силой, способной подавить исламистское повстанческое движение в Чечне, где в последние десятилетия прошли две войны за независимость от России.

Теперь же он становится официальным лицом 20 миллионов российских мусульман, которые являются хоть и меньшинством, но очень крупным.

Действуя по примеру своего покровителя президента Владимира Путина, Кадыров создал систему персональной власти, а критики обвиняют его в том, что он руководит своей маленькой республикой с населением один миллион человек как удельным княжеством. Его многолетнее правление отмечено обвинениями в пытках и коллективных наказаниях. Это человек контрастов, в его тактике отсутствуют компромиссы, но по натуре он популист.

В условиях, когда Россия укрепляет свои позиции на мировой арене и усиливает влияние на Ближнем Востоке, где с советских времен существует целая сеть альянсов, Кремлю очень важно противостоять западному господству и отстаивать российские интересы.

Крепкий 41-летний Кадыров отрастил рыжеватую бороду и прославился своей любовью к спортивным костюмам и к экзотическим домашним питомцам. Он расширяет свою роль, и это вполне устраивает Кремль, рассказал Алексей Малашенко, работающий руководителем научных исследований института «Диалог цивилизаций».

«Это очень умная и хитрая пиар-кампания, — сказал Малашенко. — Египет для Рамзана — еще одно окно для самостоятельного выхода в мировое мусульманское пространство».

По словам Малашенко, Путин поощряет личные амбиции Кадырова, а тот в ответ обеспечивает стабильность в неспокойном регионе.

Они «нуждаются друг в друге как близнецы, — сказал Малашенко. — Представьте на секунду, что Рамзана нет — что он заболел или умер. Там начнется гражданский конфликт, гражданская война».

Крепкая дружба между фактическим правителем ОАЭ шейхом Мухаммедом бин Зайедом аль-Нахайяном (Mohammed bin Zayed al-Nahyan) и Кадыровым привела к тому, что в прошлом году в Грозном с целью поддержки местного бизнеса был создан Фонд имени Зайеда. Это был первый российско-арабский проект в своем роде. В апреле перевозчик из Шарджи «Эйр Арабия» начал прямые рейсы между Грозным и ОАЭ. Напротив городской мечети, которая стала одной из самых крупных в Европе, возводится новый сверкающий небоскреб в стиле средневековой сторожевой башни.

Кадыров не только развивает деловые связи с арабскими странами, но и проводит митинги солидарности с мусульманами рохинья рядом с посольством Бирмы в Москве. Он направил в Сирию батальон чеченской военной полиции, восстановил мечеть в Алеппо и амнистировал жен и детей чеченских боевиков, воюющих за «Исламское государство» (организация, запрещенная в России — прим. ред.).

«Похоже, что Путин делегировал эти полномочия Кадырову», — сказал Беслан Висамбиев, работающий в Фонде Зайеда менеджером по тренингу и маркетингу.

Правозащитники заявляют, что жителям Чечни приходится дорогой ценой расплачиваться за элегантный городской ландшафт и чистые парки в центре Грозного (там не осталось ни единой отметины недавней войны, хотя город был почти полностью разрушен). Они выражают тревогу по поводу участия республики в главном событии мирового спорта.

В прошлом году Чечня снова оказалась в центре внимания СМИ, когда появились сообщения о жестоких чистках среди местных геев. Это вызвало волну возмущения во всем мире, а международное сообщество провело скоординированную кампанию по предоставлению им убежища за границей. Но на Кадырова это не произвело никакого впечатления. «У нас нет никаких геев», — таков был его ответ.

Правозащитники проводят параллели между Чечней и Египтом, где недавно тоже были усилены гонения на гомосексуальное сообщество. До того, как египетская сборная решила создать тренировочную базу в Чечне, организация «Хьюман Райтс Уотч» (Human Rights Watch) направила в ФИФА письмо, в котором призвала руководство федерации потребовать от египетских властей отмены предложенного закона против ЛГБТ.

Группа правозащитных организаций, включая «Хьюман Райтс Уотч» и «Амнести Интернешнл» (Amnesty International), также призвала ФИФА вмешаться в происходящее в Чечне, где по надуманным, как они говорят, обвинениям за решеткой оказался глава последней в республике правозащитной организации. В начале года руководителя грозненского отделения правозащитного центра «Мемориал» Оюба Тетиева задержали по обвинению в хранении марихуаны. Этому 60-летнему мужчине грозит 10-летний тюремный срок. Его предшественницу Наталью Эстемирову похитили девять лет тому назад. Позже ее изрешеченное пулями тело нашли на обочине дороги.

«Мощное международное давление заставило президента Путина поднять перед Рамзаном Кадыровым вопрос о чистках среди геев, и чистки были прекращены, — рассказала Таня Локшина, возглавляющая отделение „Хьюман Райтс Уотч" в России. — Теперь мы хотим, чтобы то же самое произошло с делом Тетиева».

Россия. Ближний Восток. СКФО > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 мая 2018 > № 2622683


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 мая 2018 > № 2623403

Церковный колокол, отлитый в мастерских Макса Бауэра (Max Bauer) в баварском Верте-на Дунае (Wörth an der Donau), отныне будет звонить во славу мира в Израиле. Как сообщило в воскресенье, 27 мая, агентство KNA, инструмент установили в католическом монастыре израильского Эммауса.

"Колокол из Баварии приносит первое знамение мира в страну и регион, остро нуждающиеся в исцелении и примирении. Нам нужно больше подобных подношений в Сирии и Ираке", - убежден Ханна Кильдани, представитель латинского патриархата Иерусалима.

Инициатива принадлежала епископу епархии Регенсбурга (Regensburger Diözese) Рудольфу Водерхольцеру (Rudolf Voderholzer). На собранные баварскими католиками пожертвования было оплачено изготовление инструмента и его транспортировка.

Свыше 57 процентов населения Баварии придерживаются римско-католического вероисповедания. Религиозному образованию в этой федеральной земле уделяется большее количество учебных часов, чем в школах на территории остальной Германии.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 27 мая 2018 > № 2623403


Казахстан. Италия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 27 мая 2018 > № 2622227

Политики и эксперты обсудят международную роль Астаны

В рамках празднования 20-летия города Астаны Министерством иностранных дел Республики Казахстан совместно с Библиотекой Первого Президента - Елбасы 5 июня 2018 года планируется проведение международной конференции на тему «Астана - город мира». Об этом передает МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу МИД РК.

«Целью конференции является обсуждение новых идей по укреплению мер взаимного доверия и партнерства во имя совместного решения вопросов безопасности и развития в регионе и мире.Данная тематика будет обсуждаться на 1-й сессии конференции», - пояснили в министерстве.

На сессии по «умным городам» участники обсудят вопросы внедрения интеллектуальных городских технологий и их содействия развитию отечественного и международного бизнеса с последующим укреплением Астаны как международного центра передовых технологий.

3-я сессия, посвященная планам по развитию в Астане инновационного хаба финансов, торговли и транспорта, предлагает рассмотреть перспективы Астаны в «Поясе и пути», ее роль в диалоге между Востоком и Западом, а также потенциал Казахстана по развитию региональной и международной торговли и связи.

Особое внимание будет уделено запуску и работе Международного финансового центра «Астана», Международного центра «зеленых» технологий и Международного технопарка IT-стартапов AstanaHub.

Ожидается, что в конференции примут участие экс-министр иностранных дел Италии Франко Фраттини, бывший Генеральный секретарь Организации исламского сотрудничества Экмелледин Ихсаноглу, бывший Генеральный секретарь Шанхайской организации сотрудничества Муратбек Иманалиев, заместитель специального посланника Генерального секретаря ООН по Сирии Рамзи Еззельдин Рамзи, а также представители международных организаций, парламентарии, эксперты в области международной безопасности, финансов, устойчивого развития и другие.

Казахстан. Италия. Сирия. ООН > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 27 мая 2018 > № 2622227


США. Иран. Саудовская Аравия. ОПЕК. РФ > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 мая 2018 > № 2622201

Санкционный суперцикл: США разрушают нефтяной рынок

Россия и Саудовская Аравия могут скорректировать сделку ОПЕК+

Екатерина Каткова

Выход США из ядерной сделки с Ираном может обернуться глобальным переделом мирового рынка нефти, а стремительный рост цен на углеводороды грозит в итоге закончиться новым кризисом. Об этом на форуме в Петербурге говорили руководители крупнейших мировых нефтегазовых компаний и представители нефтедобывающих стран.

Со спросом все в порядке

С аншлагом на Энергетической панели Петербургского экономического форума можно сравнить разве что только количество желающих посетить пленарную сессию с участием Путина, Макрона и Абэ. Практически все места в зале были зарезервированы под представителей нефтегазовых и близких к отрасли компаний, преимущественно иностранных.

На одной площадке собрались исполнительный директор ВР Роберт Дадли, главный исполнительный директор Eni Клаудио Дескальци, президент ExxonMobil Нил Даффин, руководитель Glencore Айван Глазенберг, генеральный директор Total Патрик Пуянне, представители Baker Hughes, Vitol, Essar Oil Gunvor, Marubeni, Mitsui, Petrochina, Hyundai, Siemens и др.

Узкие двери не справлялись с потоком желающих попасть внутрь, и в какой-то момент нефтяники оказались в одной пробке с журналистами. «Со спросом у нас все в порядке», — пошутил кто-то в толпе.

Шутка действительно актуальна: в последние месяцы вопрос баланса спроса и предложения на нефтяном рынке был ключевым. Именно он и стал основной причиной сделки о снижении добычи ОПЕК+, которую нефтедобывающие государства заключили в декабре 2016 года.

Основной докладчик сессии, глава «Роснефти» Игорь Сечин, заявил, что реальных угроз для рынка со стороны спроса не видит, а по всем ключевым прогнозам, даже самым невероятным, «уровень спроса на углеводороды к 2040 году будет выше, чем сегодня».

Оптимизма в этом вопросе добавил министр энергетики РФ Александр Новак. На другой профильной сессии с участием нефтяного министра Саудовской Аравии Халед аль-Фалеха он заявил, что запасы нефти стран ОЭСР с начала реализации сделки снизились до дефицитного уровня.

«Запасы год назад были выше пятилетнего значения на 323 млн баррелей. Сегодня они находятся на уровне нуля, и даже есть оценки, что можно уйти в минус 20 млн баррелей,» — сказал Новак.

На полях форума Новак подтвердил журналистам, что Москва и Эр-Рияд обсуждали вопрос возможного смягчения ограничений в рамках соглашения ОПЕК+. Напомним, 23 государства договорились снизить суточную добычу на 1,8 млн баррелей, из которых 300 тыс. б/с приходится на РФ.

Ранее агентство Reuters со ссылкой на источники сообщало, что речь идет о сокращении квот на 1 млн баррелей. Новак эту цифру не подтвердил, отметив, что «рассматриваются разные варианты».

Ослабление квот будет обсуждаться 22 июня на министерской встрече ОПЕК+, подтвердил также аль-Фалех.

«Для нас важно, чтобы рынок оставался здоровым. Мы начали консультации о предстоящей корректировке в июне», — сказал он.

В свою очередь глава ОПЕК Мохамед Баркиндо отметил, что стороны сделки заинтересованы в сохранении и «институциализации партнерства», чтобы совместными усилиями контролировать баланс на рынке после завершения действия ОПЕК+ в конце 2018 года. «Если мы и не остановим цикличность рынка, то по крайней мере сможем минимизировать ущерб для нашей отрасли», — уверен он.

На фоне сообщений о возможном смягчении сделки нефтяные котировки пошли вниз еще в пятницу. В субботу снижение продолжилось: к 10:00 мск 26 мая цена барреля марки Brent опустилась к отметке в $76, потеряв более 3% к предыдущему закрытию. Еще несколько дней назад на фоне заявлений Дональда Трампа о выходе из ядерной сделки с Ираном и ожиданий выборов в Венесуэле цена на нефть поднималась выше $80 за баррель.

Геополитическое ценообразование

С 2016 по май 2018 года цена на нефть выросла с $30 до $80 за баррель, превзойдя даже самые смелые ожидания аналитиков и ключевых игроков. Значительную роль здесь сыграл геополитический фактор, в том числе санкции.

«Общий объем углеводородов, подвергшийся односторонним ограничениям, составляет около трети мировых запасов (Иран, Венесуэла и российские нефтегазовые компании). Это своеобразный негативный рекорд — такого до сих пор не было в истории мирового рынка», — отметил Сечин.

По его мнению, политика санкций и ультиматумов не может не привести к появлению перманентной «санкционной премии» в цене.

«Через какое-то время, не исключаю, мы сможем говорить о санкционном сырьевом «суперцикле» и уже в близкой перспективе увидим новые ценовые рекорды», — предупреждает он.

Ярким примером стал выход компании Total из иранского проекта Южный Парс после того, как Дональд Трамп объявил о выходе США из ядерной сделки с Ираном и анонсировал скорый возврат санкций против исламской республики. Глава Total Патрик Пуянне откровенно говорит, что санкции — «это большой вызов всему миру».

«Я не могу управлять такой компании, как Total, без доступа к американскому капиталу, американский акционерам, без возможности даже приехать в США. Я не политик, наша задача строить мосты и развивать проекты», — сказал он.

Чтобы Total сохранила свое присутствие в Иране «нужно, чтобы были какие-то послабления, но они вряд ли будут», добавил он.

Глава Vitol Ян Тэйлор проявил солидарность, добавив, что «никто из нас не сможет остаться незатронутым и, к сожалению, нам придется завязнуть в санкциях в ближайшие недели и месяцы».

«Мы должны действовать транспарентно и открыто и понять, что Европа предпримет в ответ и кто будет за это платить», — добавил он.

Сечин также обратил внимание, что влияние на нефтяные цены оказывает и валютная составляющая, инфляция и процентные ставки. «Если мы учтем вклад инфляции и ослабления доллара, то нынешний уровень цен на нефть в ценах начала двухтысячных годов составляет менее 45 долларов за баррель», — сказал он.

Позже президент РФ Владимир Путин заявил, что цена в $60 за баррель нефти была бы оптимальна, а чересчур высокие цены разгоняют сланцевую добычу.

В интервью «Эхо Москвы» министр энергетики Александр Новак заявил, что геополитические риски, в первую очередь возможность введения санкций США в отношении Ирана, прибавляют к цене нефти $5-7 за баррель.

США. Иран. Саудовская Аравия. ОПЕК. РФ > Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 26 мая 2018 > № 2622201


Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russianireland.com, 25 мая 2018 > № 2659140

ГРАФФИТИ «МЮРАЛС» – ИСТОРИЯ БОРЬБЫ ЗА ИРЛАНДСКУЮ НЕЗАВИСИМОСТЬ

Настенные росписи «Мюралс» в городах Северной Ирладнии — явление уникальное!

Нигде в мире люди, придерживающиеся противоположных политических взглядов и относящиеся к различным конфессиям, не выражают свои взгляды на стенах домов так красочно и масштабно, как в Белфасте и Дерри.

Большинство настенных росписей отражает историю сложных и зачастую кровавых отношений между ирландцами и англичанами, республиканцами и лоялистами, католиками и протестантами.

Начиная с 1970-х годов в городах Северной Ирландии появилось около двух тысяч подобных стен.

Часть граффити рассказывают об истории ирландско-английских отношений.

Во время Английской революции XVII века власть англичан ослабла, и ирландцы подняли восстание: с 1641 по 1651 год просуществовала независимая Конфедерация Ирландия. Однако в 1649 году английские войска под предводительством Кромвеля вторглись в Ирландию и с невероятной жестокостью, особенно по отношению к католикам, подавили восстание. Население страны сократилось с 1,5 миллионов человек до 850 тысяч.

Ирландские республиканцы ненавидят Кромвеля до сих пор, а лоялисты (сторонники Британской короны), напротив, часто изображают его в своих настенных работах.

Юнионистская стена в память об Оливере Кромвеле

Во время Славной революции в Англии в 1688 году ирландцы поддержали правящего монарха-католика Якова II Стюарта. Однако в результате переворота к власти пришел его племянник, протестант родом из Нидерландов — Вильгельм Оранский. По названию королевского дома Оранж-Нассау в конце XVIII века было создан протестантское братство, поддерживающее британское правление в Ирландии — Орден Оранжистов, который существует и по сей день.

Юнионистская стена в память о Вильгельме Оранском

В XIX веке продолжалась активная колонизация ирландских земель англичанами и шотландцами, и как следствие, ирландцы начали активно эмигрировать в США: за пять лет уехало около полутора миллионов человек, а отток населения из страны продолжался и в XX веке. В 1845-1849 годах в результате заражения картофельных посадок фитофторой разразился голод.

Республиканская стена в память об Ирландском голоде 1845-1849 гг

В 1916 году произошло известное Пасхальное восстание: заговорщики заняли центр Дублина и некоторое время противостояли британским войскам. Сначала население посчитало повстанцев предателями, однако их мужественное сопротивление и быстрая казнь лидеров мятежа изменили общественное мнение. Участники Пасхального восстания часто становятся героями настенных рисунков республиканцев.

Республиканская стена, посвященная пасхальному восстанию

В 1921 году состоялись парламентские выборы в Южной Ирландии, а конце 1921 года был заключен англо-ирландский договор, по которому Великобритания признала Ирландию английским доминионом, т.е. Ирландия получила автономию. В 1922 году было создано государство, получившее название «Ирландское свободное государство». Хотя в него вошли и Северная, и Южная Ирландия, Северная Ирландия сразу же воспользовалась правом на отделение и вошла в состав Соединенного королевства. Среди ирландских республиканцев и в ИРА произошел раскол: часть поддержала Ирландское свободное государство, а часть ушла в подполье и начала борьбу за присоединение Северной Ирландии к Южной.

Стена бойцов ИРА

С 1950-х в Северной Ирландии обострилась борьба между сторонниками независимости и воссоединения с Республикой Ирландией, которых называют республиканцами или националистами, и лоялистами или юнионистами, то есть сторонниками британской монархии и Унии 1800-го года, желающими оставаться в составе Соединенного королевства. Политические разногласия усугубляются религиозными: при том, что большинство населения Республики Ирландии — католики, на севере острова 2/3 населения составляют протестанты и только 1/3 — католики. Вооруженные столкновения происходили между членами ИРА и юнионистскими протестантскими организациями, многие из которых являются террористическими: «Ольстерские добровольческие силы», «Силы волонтеров-лоялистов», «Ассоциация обороны Ольстера», «Оранжевые волонтеры» и др. Их аббревиатуры часто появляются на стенах лоялистов.

Стена юнионистов

В 1950-е годы произошел всплеск террористической активности ИРА. После того, как в 1955 году арестовали депутатов от партии «Шинн Фейн», в 1956 году ИРА провела 600 военных акций в Ольстере. Британская полиция начала активно проводить расследования и аресты, но напряженность только усиливалась.

Период с конца 1960-х по конец 1990-х в называется «Волнениями» (The Troubles) и был отмечен террористическими актами и жестокими вооруженными столкновениями между республиканцами, юнионистами и британскими силами порядка. В 1969 году в Дерри и в Белфасте произошли массовые вооруженные столкновения между протестантами-юнионистами и католиками-республиканцами. После столкновений 1969 года в Белфасте начали возводить «Линии мира»: стены из кирпича, железа и стали, которые отделяют католические и протестантские районы города: ворота в стенах открывают днем и закрывают на ночь, в Белфасте их около двадцати.

Линия мира в Белфасте

В 1972 году был распущен североирландский парламент, и введено прямое правление: по стране прокатилась волна беспорядков и восстаний, которые привели к печально известному «Кровавому воскресенью», когда во время демонстрации католиков в Дерри британские войска убили тринадцать безоружных человек.

Мемориал в Дерри

Республиканцы часто изображают революционеров, борцов за права угнетенных и демонстрируют солидарность со странами и народами, борющимися за независимость: на стенах можно увидеть портреты Нельсона Манделы, Мартина Лютера Кинга, Махатмы Ганди, Фредерика Дугласа, Че Гевары, а также флаги Палестины, Каталонии и Страны Басков.

Республиканская граффити "Свободу Каталонии!"

Настенные росписи неполитического характера в Северной Ирландии встречаются нечасто, и в основном они посвящены спорту — прежде всего, футболу.

Редкая стена со спортивной тематикой, но республиканским уклоном. Изображены игроги гельского футбола.

Также есть несколько стен с изображением «Титаника». Легендарный пассажирский лайнер был построен именно в Белфасте.

Ирландия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > russianireland.com, 25 мая 2018 > № 2659140


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 25 мая 2018 > № 2624350

Как Казахстан борется с экстремизмом

В конце марта правительство Казахстана утвердило новую Государственную программу по противодействию религиозному экстремизму и терроризму на 2018-2022 годы. Ее цели и задачи во многом перекликаются с Концепцией государственной политики в религиозной сфере до 2020 года, которая в том числе борется с недопущением использования религии в деструктивных целях. О том, какие результаты в этом направлении уже были достигнуты, и что еще предстоит сделать, мы беседуем с научным сотрудником ОО «Конгресс религиоведов», магистром истории Серикболом Биляловым.

– Тот факт, что правительство решило продлить госпрограмму до 2022 года, говорит о том, что еще не все проблемы в этом направлении были решены. А как вы оцениваете результаты предыдущей госпрограммы, которая была рассчитана на 2013-2017 годы?

– Тема религиозного экстремизма и терроризма для нашей страны стала актуальной в начале 2000х годов. До этого времени она не представляла особой угрозы, поэтому в соответствующих программах не было необходимости. Но понятно, что Казахстан не мог оставаться «островком стабильности», пока во всем мире бушуют религиозный экстремизм и терроризм...

Первыми тревожными сигналами стало участие группы казахстанцев в террористической деятельности на территории Афганистана и Пакистана, в том числе в составе террористических банд на Кавказе. С появлением международной террористической организации ИГИЛ в Сирии и Ираке они лишь усилились.

Учитывая эти и другие угрозы, в Казахстане приступили к разработке комплекса мер по предотвращению дальнейшего роста радикализации населения и вовлечения казахстанцев в террористическую деятельность. Благодаря усилиям всех государственных органов была подготовлена и утверждена Государственная программа по противодействию религиозному экстремизму и терроризму на 2013-2017 годы. После ее завершения было принято решение разработать новую программу на последующие четыре года.

Поначалу многие эксперты сомневались в успехе данного документа, однако время показало его значимость и эффективность. Единственным упущением государственных органов, на мой взгляд, стало отсутствие открытых данных по реализации госпрограммы, в частности, не были озвучены ее достижения и недоработки, что не позволяет в полной мере судить о ее результативности. Остается надеяться, что ошибки и недочеты старой госпрограммы были учтены при разработке новой госпрограммы на 2018-2022 годы.

– Много ли было фактов задержания террористов или предотвращения террористических актов на территории страны за те четыре года, что действовала предыдущая госпрограмма?

– В рамках реализации госпрограммы на территории Казахстана решением судебных органов была запрещена деятельность ряда экстремистских и террористических организаций – «Таблиги Джамагат» (2013 год), «Ат-такфируаль-хиджра» (2014 год), ИГИЛ и «Фронт ан-Нусра» (2015 год). С 2013 года благодаря скоординированной работе спецслужб на ранней стадии приготовления предотвращены и сорваны 27 насильственных экстремистских акций террористического характера (2013 год — 8, 2014 год —3, 2015 год—4, 2016 год — 12).

За последние пять лет предотвращен выезд в зоны террористической активности 608 рекрутовказахстанцев (2013 год — 168, 2014 год — 136, 2015 год — 151, 2016 год — 91, 2017 год – 62). В 2017 году 125 казахстанцев вернулись из сирийскоиракской зоны, 57 из них были осуждены. Кроме того, были сорваны или блокированы намерения 91 гражданина РК к выезду за границу для участия в боевых действиях на стороне международных террористических организаций.

Но это лишь малая часть открытой информации КНБ, многое остается под грифом секретности.

– Для наведения порядка в религиозной сфере помимо госпрограмм было создано еще и целое министерство. Осенью ему исполнится два года. Что удалось сделать новому ведомству за этот период?

– Министерством по делам религий и гражданского общества, вопервых, было структурировано религиозное поле. Сегодня в стране официально зарегистрированы и осуществляют свою деятельность в рамках законодательства 3715 религиозных объединений, представляющих 18 конфессий. Также была проведена работа по совершенствованию нормативных правовых актов, регулирующих религиозную сферу, а именно проекта закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РК по вопросам религиозной деятельности и религиозных объединений», который предусматривает 53 поправки в 12 законодательных актах. В настоящее время она находится на обсуждении в парламенте РК.

Еще одним важным шагом профильного ведомства в данном направлении стала разработка Концепции реализации государственной политики в религиозной сфере на 2017-2020 годы. Она направлена на совершенствование государственно-конфессиональных и межконфессиональных отношений, развитие светских устоев государства и недопущение использования религии в деструктивных целях.

Во-вторых, была организована системная реабилитационная и широкая информационноразъяснительная работа с населением по вопросам религиозной сферы. В 2017 году членами 249 информационно-разъяснительных групп проведено свыше 60 тыс. разноформатных мероприятий с населением, с охватом 2 млн. 500 тыс. человек. Для членов групп разработано более 50 методических материалов, проведено обучение 3 тыс. лекторов.

Сейчас в регионах успешно функционируют реабилитационные центры по оказанию помощи пострадавшим от деятельности деструктивных течений. Только недавно в Алматы открылся новый центр по реабилитации жертв религиозного экстремизма и приверженцев деструктивных культов. В настоящее время реабилитацию в центре проходят 186 человек.

В-третьих, созданы условия для развития системы религиозного образования. На 2017-2018 учебный год увеличен госзаказ на высшее и послевузовское образование на 10 тыс. грантов. Из зарубежных теологических учебных заведений возвращены в страну 104 студента, от выезда на учебу отведены 223 человека.

Как известно, в новом законопроекте имеются нормы, которые допускают получение духовного образования за рубежом только для тех граждан, кто уже получил высшее духовное образование в стране, либо с одобрения религиозных объединений.

Также при содействии МДРГО на базе исламского университета «Нур-Мубарак» с 2016 года организована работа Института переподготовки имамов в сфере профилактики экстремизма.

– Опыт каких стран был использован при разработке этих госпрограмм?

– При разработке старой и новой госпрограмм учитывался в основном передовой опыт ряда стран Европы и Ближнего Востока в части профилактики и противодействия распространению религиозного экстремизма и терроризма. Для его изучения был организован выезд специалистов государственных органов в разные страны, а по итогам этих поездок подписан ряд меморандумов сотрудничества между правоохранительными органами.

Причем наибольший интерес у наших специалистов вызвал успешный опыт Объединенных Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии в вопросах дерадикализации осужденных лиц. По линии Министерства по делам религий и гражданского общества РК даже были организованы ряд встреч с руководством Международного центра «Хедая» по противодействию насильственному экстремизму.

Эта организация создана в 2012 году по инициативе Объединенных Арабских Эмиратов. Она ведет активную работу по подготовке соответствующих кадров, разработке и распространению успешных методов противостояния экстремизму.

Уверен, что принимаемые государством меры по нейтрализации угроз религиозного экстремизма и терроризма не позволят деструктивным силам изменить стабильность и согласие в нашей стране, а разработка новых стратегических программных документов и их реализация позволят минимизировать или вовсе предотвратить рост негативных тенденций в религиозной сфере.

Автор: Светлана Борисова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > camonitor.com, 25 мая 2018 > № 2624350


Иран. Китай. США. МАГАТЭ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 25 мая 2018 > № 2622330

Ядерная сделка с Ираном 2.0: США не позовут

Переговоры в Вене могут привести к новой ядерной сделке с Ираном

Россия, Китай и страны ЕС могут выступить с идеей новой ядерной сделки с Ираном — без США. Эта идея будет обсуждаться 25 мая в Вене. После того как американский президент Дональд Трамп заявил о намерении разорвать международное соглашение с Тегераном, остальные гаранты «сделки» пытаются сохранить те ее части, которые имеют смысл.

25 мая в Вене между Ираном, Россией, Китаем и тремя европейскими странами (Великобритания, Германия, Франция) пройдут переговоры о судьбе «ядерной сделки». Как сообщил «Газете.Ru» источник, близкий МИД РФ, на стадии обсуждения находится уже новый вариант этого документа, который будет отражать новые дипломатические реалии.

Изначально смысл сделки заключался в том, что Иран отказывается от своих атомных разработок, а мировые державы — снимают с Исламской республики санкции. Но в начале мая президент США Дональд Трамп объявил о выходе из этого соглашения.

Трамп заявил: США уверены в лицемерии иранской стороны.

«На прошлой неделе правительство Израиля опубликовало данные своей разведки, которые демонстрируют историческое стремление иранского режима обладать атомным оружием», — говорил Трамп. На этом основании сделка отменяется, а США возвращают санкции против Исламской республики, добавил он.

Это вызвало недовольство не только со стороны России, одного из гарантов соглашения с Ираном, но и европейских партнеров США. Федерика Могерини, верховный представитель ЕС по иностранным делам, неоднократно заявляла, что иранской сделке нет альтернативы.

По ее словам, отмена соглашения не только обострит политическую ситуацию на Ближнем Востоке, но и будет иметь катастрофические последствия для региональной ядерной безопасности.

Пара пунктов для Трампа

По данным источника «Газеты.Ru», российская сторона не ждет, что детальные обсуждения второй «ядерной сделки» начнутся раньше июня. Тем не менее, над этой идеей уже думают дипломатические ведомства ЕС.

По мысли европейских политиков, основа сделки останется без изменений, однако к ней добавятся еще «пара пунктов». Об этом сообщило немецкое издание Welt Am Sonntag со ссылкой на высокопоставленные дипломатические источники. В частности, речь идет об иранской ракетной программе и влиянии Исламской республики в регионе.

«Сложно представить, чем новый вариант сделки может принципиально отличаться от старого. Иран обещал сделать свою ядерную программу транспарентной, и Иран все это выполняет. Это подтверждали международные инстанции, в том числе МАГАТЭ. Поэтому с точки зрения контроля над ядерными разработками новых идей, скорее всего, предложить не удастся», — считает Сергей Демиденко, доцент Института общественных наук РАНХиГС.

По мнению собеседника «Газеты.Ru», новая сделка нацелена на то, чтобы удержать США от резких действий и убедить остаться в рамках уже достигнутых соглашений. Для этого нужно найти новые аргументы.

«США сегодня интересует не сама ядерная программа Ирана, а другие элементы. Например, баллистическая ракетная техника. США беспокоят успешные испытания иранских ракет. Кроме того, Вашингтон не хочет видеть расширение иранской сферы влияния», — добавил Демиденко.

Между тем, влияние Тегерана в последнее время растет быстрыми темпами. Это очевидно в Сирии, где иранские спецслужбы и ВС действуют открыто. Кроме того, Ливане после недавних выборов усилилось шиитское проиранское движение «Хезболла», а в Ираке — просадровский блок, который тоже не исключает союза с Ираном.

Убийства и обман

21 мая госсекретарь США Майк Помпео конкретизировал позицию Вашингтона в отношении Ирана. Выступив с речью в консервативном фонде Heritage Foundation, Помпео зачитал список из 12 требований, которые Иран должен выполнить, чтобы избежать мощи американских экономических, политических и силовых мер.

Экспертов эти требования оставили в некоторой растерянности. Помпео высказал ряд обвинений, которые до сих пор не были подкреплены фактами.

Например, госсекретарь обвинил Тегеран во лжи и заявил, что страна все это время разрабатывала ядерное оружие. Между тем, в начале мая МАГАТЭ (Международное агентство ООН по атомной энергии) в очередной раз опубликовала заявление о том, что признаков работы над атомной программой в Иране нет с 2009 года.

Также Помпео рассказал о «серии убийств», которые совершили агенты иранского Корпуса стражей Исламской революции в Европе. Впрочем, в последнии годы в ЕС не было ни одного громкого инцидента, который европейские власти связывали бы с Корпусом стражей.

Решения американской стороны на иранском направлении вызвали раздражение в ЕС. Глава Еврокомиссии Жен-Клод Юнкер уже пообещал использовать закон 1996 года, который блокирует действие антииранских санкций США в Европе.

24 мая канцлер Германии Ангела Меркель заявила, что из-за шагов Трампа многие европейские компании будут вынуждены уйти из Ирана и понести существенные убытки.

«Выход США из иранской сделки это, если смотреть на вещи в глобальной перспективе, — сигнал мировому сообществу о кризисе системы глобального управления. Западные страны не хотят меняться в новых реалиях и в каком-то смысле сохраняют устаревший имперский взгляд на Ближний Восток. Это не идет им на пользу», — заявил в беседе с «Газетой.Ru» Тимур Махмутов, заместитель программного директора РСМД в рамках «городского завтрака» — открытой экспертной дискуссии, которая состоялась накануне переговоров в Вене.

«США подталкивают региональные державы, например, Турцию, к новым форматам сотрудничества с Ираном, которые раньше могли считаться немыслимыми. Если мы в будущем увидим пример технологического сотрудничества Анкары и Тегерана, то за это мы должны благодарить, прежде всего, США», — считает эксперт.

Турция в новых политических условиях может стать главным связующим звеном между Ираном и Европой, считает Тимур Махмутов.

И это — еще один аргумент для России, которая активно развивает трехсторонний формат Москва-Анкара-Тегеран. До сих пор он демонстрировал свою эффективность в Сирии, которая пытается завершить внутренний конфликт и создать новое стабильное правительство.

Если новую иранскую сделку заключить не удастся, союз России, Ирана и Турции заиграет новыми красками.

Иран. Китай. США. МАГАТЭ. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 25 мая 2018 > № 2622330


Иран. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 25 мая 2018 > № 2621978

В ТПП Саратовской области журналистам рассказали об итогах бизнес-миссии в Иран.

23 мая на площадке Торгово-промышленной палаты Саратовской области предприниматели рассказали журналистам о результатах бизнес-миссии в Исламскую Республику Иран. В мероприятии приняли участие заместитель председателя правительства региона Алексей Стрельников, президент Союза «Торгово-промышленная палата Саратовской области» Алексей Антонов, генеральный директор СППК «Солнышко» Василий Андреев, начальник отдела анализа сырьевых рынков АО «ТД «Солнечные продукты» Владимир Жилин, генеральный директор ООО «Зерновые терминалы Поволжья» Андрей Лютиков, директор ООО Элеватор «Красный кут» Алексей Худошин.

По словам Алексея Стрельникова, главная задача миссии — налаживание долговременных экономических связей – была успешно выполнена. В ходе бизнес-миссии удалось обсудить денежные транзакции, сотрудничество в области сельского хозяйства, экспорт товаров. Больше всего Иран интересует сельхозпродукция из Саратовской области — зерновые, бобовые, мясо и подсолнечное масло.

Как рассказали участники деловой делегации, сотрудничество с Ираном выгодно для саратовских бизнесменов. Зарубежные инвесторы, открывающие в Иране свои предприятия, по закону на 15 лет освобождаются от уплаты налогов и сборов.

«Сотрудничество между Саратовской областью и Ираном в будущем может распространиться на научную и культурную сферы. Один из возможных вариантов – обмен студентами. Эта тема не затратная и легко реализуема. В СГАУ, например, учатся студенты из разных стран», — подчеркнул Алексей Антонов.

Также на встрече обсудили возможность открытия Иранского торгового дома в Саратове. С этой целью в наш город должна прибыть иранская делегация для дальнейших переговоров.

Пресс-центр ТПП Саратовской области

Иран. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 25 мая 2018 > № 2621978


Иран. Марокко > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 25 мая 2018 > № 2620323

МИД Ирана: Третьи страны подталкивают Марокко на обвинения против Ирана

В ответ на интервью министра иностранных дел Марокко Насера Буриты для Fox News, представитель МИД Ирана заявил в четверг, что третьи стороны подталкивают марокканские власти к предъявлению необоснованных обвинений против Исламской Республики.

В заявлении, обнародованном в четверг, Бахрам Касеми отклонил новые обвинения марокканского министра иностранных дел против Ирана, высказанные тем в интервью Fox News, и заявил, что министр иностранных дел Марокко хорошо знает, что его обвинения ложны, необоснованны и основаны на иллюзиях других сторон, которые подстрекают его делать ложные обвинения, отличные от интересов своего народа.

Касеми подчеркнул, что данные ложные заявления главы МИД Марокко продиктованы тем, чтобы угодить третьим странам.

Марокко имеет тесные связи с Саудовской Аравией, которая обвинила Иран в том, что он вмешивается в дела арабских стран, а министр иностранных дел Марокко Насер Бурита повторяет эти заявления в своем недавнем интервью Fox News.

Касеми добавил, что повторение этих утверждений и настаивание на них - бесполезная попытка, которая в конечном итоге нанесет ущерб исламским странам, сообщает Press TV.

Ранее в этом месяце, министр иностранных дел Марокко Насер Бурита заявил, что у Рабата есть доказательства, показывающие, что иранское правительство оказало финансовую и материально-техническую поддержку Фронту ПОЛИСАРИО через свое посольство в Алжире.

Марокканское правительство объявило, что оно прекратит дипломатические отношения с Ираном на основании этих обвинений.

С первых же дней некоторые СМИ и аналитики приводили доказательства того, что Марокко находится под давлением со стороны Соединенных Штатов, Израиля и Саудовской Аравии с целью прекращения дипломатических отношений с Ираном.

Иран. Марокко > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 25 мая 2018 > № 2620323


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2620005 Илья Рогачев

Об итогах международной научно-практической конференции по теме «Приоритетные задачи международного сотрудничества в противодействии экстремизму и терроризму»

Илья Рогачев, Директор Департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России

3 апреля 2018 года МИД России совместно с МВД России провели на базе Московского университета МВД России имени В.Я.Кикотя уникальную Международную научно-практическую конференцию по теме «Приоритетные задачи международного сотрудничества в противодействии экстремизму и терроризму».

Конференция собрала весьма авторитетный состав участников - более 100 профильных экспертов самой высокой квалификации из компетентных российских ведомств, академических структур, представителей общественных и религиозных организаций, а также руководителей и сотрудников подразделений по контртерроризму ключевых международных организаций - ООН, ШОС, ОДКБ, СНГ, ОБСЕ, Совета Европы - и ряда государств (Китай, Иран, Сербия, Армения, Белоруссия, Казахстан, Таджикистан, Узбекистан).

Открыли форум министр внутренних дел Российской Федерации В.А.Колокольцев, заместитель министра иностранных дел России О.В.Сыромолотов и начальник Московского университета МВД России И.А.Калиниченко. На инаугурационной сессии конференции выступили также директор Росфинмониторинга Ю.А.Чиханчин, руководитель Роскомнадзора А.А.Жаров, член Комитета по обороне и безопасности Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации Ф.А.Клинцевич, заместитель министра образования и науки Российской Федерации И.П.Потехина, руководитель Антитеррористического центра СНГ А.П.Новиков, заместитель Генерального секретаря ООН, глава Управления ООН по контртерроризму В.И.Воронков. В открытии конференции также принял участие руководитель Федерального агентства по делам национальностей Российской Федерации И.В.Баринов.

В рамках двух основных рабочих сессий конференции доклады представили директор Департамента по вопросам новых вызовов и угроз МИД России И.И.Рогачев, заместитель начальника Главного управления по противодействию экстремизму МВД России В.А.Макаров, руководитель Информационного центра Национального антитеррористического комитета А.С.Пржездомский, начальник Управления по укреплению общенационального единства и профилактике экстремизма на национальной и религиозной почве Федерального агентства по делам национальностей Российской Федерации А.О.Булатов, начальник Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора Е.Ю.Зайцев, член Общественной палаты Российской Федерации, муфтий Духовного собрания мусульман России А.Р.Крганов, член Общественной палаты Российской Федерации, директор Фонда исследования проблем демократии М.С.Григорьев, советник председателя Центральной религиозной организации «Международная исламская миссия» Т.Н.Халилов, глава Института каспийского сотрудничества С.А.Михеев, программный директор Российского совета по международным делам И.Н.Тимофеев, заместитель руководителя Дирекции информационного вещания «Russia Today» А.В.Кузнецов, заместитель начальника Главного управления международно-правового сотрудничества Генеральной прокуратуры Российской Федерации П.А.Литвишко, старший прокурор управления по надзору за исполнением законов о федеральной безопасности, межнациональных отношениях, противодействии экстремизму и терроризму Генеральной прокуратуры Российской Федерации О.Н.Тисен, директор Департамента по противодействию транснациональным угрозам Секретариата ОБСЕ Р.Остраускайте, координатор Совета Европы по контртерроризму И.Коеджиков, и. о. руководителя подразделения по борьбе с терроризмом Управления ООН по наркотикам и преступности М.Миедико, эксперт по правовым вопросам Исполнительного директората Контртеррористического комитета СБ ООН С.В.Мартынова, заместитель директора Исполнительного комитета Региональной антитеррористической структуры ШОС Д.Ф.Гиёсов, советник Секретариата ОДКБ И.Н.Демченко, заместитель начальника отдела ситуационного анализа, мониторинга угроз и подготовки проектов Антитеррористического центра СНГ А.М.Арефьев, заместитель министра иностранных дел Сербии Б.Филипович, начальник отдела Министерства общественной безопасности КНР Л.Цинчунь, директор Департамента по борьбе с терроризмом и экстремизмом МИД Ирана Х.Малеки.

Уникальность и особое субстантивное и, видимо, внешнеполитическое значение прошедшей конференции состоит не только в авторитетности и высокой экспертизе собранной аудитории, но еще и в том, что впервые в последнее время проведено широкое и углубленное обсуждение проблематики международного противодействия экстремизму и терроризму с должным, преимущественным акцентом на передовой и успешный российский опыт таких многоплановых, комплексных усилий. С акцентом на основанном именно на этом российском опыте видении приоритетных задач коллективного и истинно партнерского международного сотрудничества в соответствующих областях.

Другой и не менее важный аспект «уникальности» московской конференции - в выверенном представлении, обсуждении и формулировании подходов к целям совместного противодействия государствами не только угрозам терроризма, но и экстремизма. Речь идет о понятии значительно менее, чем «терроризм», определенном и, так сказать, освоенном в международном праве и тем более практике.

Экстремизм - как практика и идеология достижения политических и прочих целей радикальными и незаконными методами, нарушающими государственные устои, общественную безопасность и права больших масс людей, - во-первых, является одним из ключевых условий, ведущих к своей крайней форме - терроризму, а во-вторых, опасен всегда, в том числе в своих ныне все более глобально распространенных ненасильственных, идеологических вариациях. Особенно когда радикальные, антигосударственные и антиобщественные проявления целенаправленно подпитываются извне сильными и умелыми игроками - либо террористическими или экстремистскими организациями, либо государствами - в политических и геополитических целях. Например, по сценариям пресловутых «цветных революций».

К сожалению, Россия вынуждена констатировать, что на международной арене именно проблематика противодействия экстремизму в последние три года стала своего рода «рамками» для формулирования и активного продвижения искаженных и опасных принципов и параметров профильного международного сотрудничества. Западные государства изобрели некую концепцию «противодействия насильственному экстремизму» (ПНЭ), уводящую межгосударственное взаимодействие с фундаментальной, многократно себя оправдавшей базы международного контртеррористического права в весьма туманные понятийные сферы, что позволяет, по сути, делить террористов на «плохих» и «не совсем плохих», кого-то из них (ныне «насильственных экстремистов») оправдывать как якобы достойных понимания и поддержки сопротивленцев произвольно назначаемым «репрессивным режимам».

Это прямой путь к использованию не только самой проблематики ПНЭ для вмешательства во внутренние дела суверенных государств, дестабилизации законных, но не угодных Западу правительств, но и к задействованию в итоге в каких-то ситуациях самих террористических («насильственно-экстремистских») группировок в борьбе с «неугодными» правительствами.

В имеющихся международных условиях конференция своевременно и четко дала развернутые и правильные ориентиры для международного антиэкстремистского сотрудничества, призванного, в нашем понимании, дополнять и «сопровождать» международное контртеррористическое сотрудничество, особенно в части превенции терроризма, противодействия распространению террористической и экстремистской идеологии и пропаганды.

Далее следуют подготовленные соорганизаторами московской конференции «Рекомендации сопредседателей», в определенной степени учитывающие вклад в состоявшуюся дискуссию всех выступавших, но целенаправленно выводящие на предложения международного сотрудничества, соответствующие российскому профильному опыту и российскому видению совместных задач мирового сообщества.

Российская сторона подтверждает свое намерение активно продвигать рекомендации московской конференции на всех приемлемых и перспективных соответствующих многосторонних и двусторонних международных площадках в интересах организации максимально эффективного взаимодействия государств в отражении опаснейших глобальных угроз экстремизма и терроризма.

Рекомендации сопредседателей

Международной научно-практической конференции

«Приоритетные задачи международного сотрудничества в противодействии экстремизму и терроризму»

(Москва, 3 апреля 2018 г.)

- Глобальное распространение радикальных, экстремистских идей и практики представляет собой тревожную тенденцию в современном мире, ведет к обострению террористических угроз, подрывает безопасность как отдельных государств, так и целых регионов, весьма негативно воздействует на международную безопасность и стабильность;

- особое беспокойство вызывает экстремизм, ведущий к террористическим преступлениям, создающий условия для вербовки террористов, для существенной и опасной радикализации настроений в уязвимых слоях населения либо у отдельных лиц. Соответственно, важнейшие задачи противодействия экстремизму должны вписываться в работу, нацеленную на противодействие терроризму, прежде всего в рамках комплексных усилий по предупреждению, превенции терроризма, по недопущению распространения экстремистских идей, по организации эффективной контрпропаганды;

- широкие возможности по противодействию экстремизму, экстремистской деятельности открываются на направлении полной и всесторонней имплементации государствами, мировым сообществом имеющегося развернутого контртеррористического законодательства, национального и международного, в частности профильных универсальных конвенций, резолюций Совета Безопасности и Генеральной Ассамблеи ООН, Глобальной контртеррористической стратегии ООН. Приоритетное в этом плане значение для целей антиэкстремизма имеют предусмотренные указанными документами меры предупреждения терроризма;

- сказанное не отменяет задачи укрепления и совершенствования как практических мероприятий по противодействию экстремизму на национальном и международном уровнях, так и возможностей международного сотрудничества, выработки соответствующих международных решений, международно-правовых документов, специально нацеленных на преодоление и предупреждение экстремистских преступлений;

- ключевая и актуальная задача в этом плане - согласование широко признаваемого международно-правового определения «экстремизм», содержащего, в частности, указания на его отличия от понятия «терроризм». Можно при этом вести речь об определении экстремизма в качестве системного и сознательного выбора каких-то групп людей или отдельных лиц в пользу разрешения тех или иных политических, идеологических, социальных, национальных и прочих проблем незаконным путем, нарушающим конституционные основы и традиционные устои государств и обществ, а также права значительных масс людей. Не всегда, но часто такие действия экстремистов связаны с насилием, а крайним проявлением экстремизма является терроризм;

- выработка определения «экстремизм» в практическом плане уже может опереться на конкретные формулировки как в ряде национальных законодательств и концептуальных документов, включая российские, так и в новаторской Конвенции ШОС по противодействию экстремизму (подписана главами государств - членов ШОС в Астане 9 июня 2017 г.), в которой под экстремизмом понимаются не только его наиболее опасные, насильственные проявления (антиконституционные действия, направленные против государства), но также в широком смысле ненасильственные, идеологические и пропагандистские составляющие этого явления, в равной степени опасные, дестабилизирующие общество;

- напротив, не считаем вполне удачной попытку ввести антиэкстремистские задачи в рамки международного сотрудничества и соответствующих национальных усилий под эгидой концепции «противодействия насильственному экстремизму», запущенной на так называемом «Вашингтонском саммите» в феврале 2015 года и в дальнейшем международно «оформленной» в том числе в «Плане предупреждения насильственного экстремизма» бывшего Генерального секретаря ООН Пан Ги Муна (представлен в январе 2016 г.). Концепция содержит целый ряд фундаментальных изъянов, предполагает в определенных версиях сценарии произвольного вмешательства во внутренние дела суверенных государств, более того, может служить инструментом для провоцирования экстремизма, дестабилизации и даже смещения законных властей, произвольно квалифицируемых как «репрессивные» или «авторитарные» режимы. Реализация концепции ПНЭ уже фактически приводит к размыванию важнейших, основополагающих понятий и принципов в рамках контртеррористического сотрудничества, подрыву его эффективности и даже к оправданию террористов (теперь «насильственных экстремистов») и их выводу из-под действия механизмов межгосударственного контртеррористического взаимодействия, включая санкционные режимы Совета Безопасности ООН;

- как и международное контртеррористическое сотрудничество, взаимодействие государств на направлении борьбы с экстремизмом должно строиться на следующих ключевых принципах: необходимость опоры на выработанную международно-правовую контртеррористическую базу (профильные резолюции Совета Безопасности ООН, Глобальную контртеррористическую стратегию ООН); признание центральной роли государств и их компетентных органов в контртерроризме и антиэкстремизме, в том числе на международном уровне; недопустимость использования проблематики противодействия терроризму и экстремизму и тем более террористических и экстремистских группировок в качестве инструмента внешней политики, геополитики и вмешательства во внутренние дела государств, дестабилизации «неугодных» режимов;

- борьба с терроризмом и экстремизмом, безусловно, не должна использоваться в качестве предлога для произвольного, необоснованного ограничения основных прав и свобод, но не менее значимым является тот принцип, согласно которому задачи обеспечения контртеррористической и антиэкстремистской защищенности общества, с одной стороны, и задачи соблюдения прав человека, с другой стороны, не противоречат друг другу, а, напротив, являются взаимодополняющими и, более того, взаимно обуславливающими. Экстремизм и терроризм покушаются на главное право человека - право на жизнь, которое должно быть защищено, прежде всего государством и обществом;

- противодействие экстремизму не может быть реализовано исключительно усилиями государств и их компетентных органов без создания в обществе атмосферы категорического отторжения насилия, оправдываемого террористами и экстремистами любыми идейными, политическими, националистическими или иными лозунгами. Ведущая роль государств в противодействии террористическим и экстремистским угрозам должна пониматься широко, в том числе как необходимая основа для эффективного и партнерского - то есть предполагающего разделение ответственности - сотрудничества с гражданским обществом. В рамках превенции терроризма и в более широких параметрах противодействия экстремизму требуется системное, комплексное и инициативное подключение - в рамках свойственных полномочий и возможностей - институтов гражданского общества, прежде всего авторитетных общественных фигур, заинтересованных неправительственных организаций, СМИ, научных и деловых кругов. С учетом современных тенденций «маскировки» террористической и экстремистской активности под псевдорелигиозные лозунги особую роль в этой работе призваны сыграть традиционные религиозные общины, их лидеры;

- международный терроризм черпает свою едва ли не главную силу в широко, умело и эффективно распространяемой в информационно-коммуникационном поле террористической и экстремистской идеологии. Современное информационное пространство имеет глобальный охват, и его содержание способно оказывать прямое - в том числе опасное, радикализирующее - воздействие на людей, где бы они ни находились. При этом СМИ зачастую становятся носителями материалов, способствующих разжиганию ненависти, провоцирующих совершение террористических атак против государства и общества, против гражданских лиц. В подобных материалах могут быть заложены элементы манипулирования сознанием и поведением, в особенности уязвимых категорий населения, прежде всего молодежи. Террористы и их пособники цинично используют абсолютизируемое право на бесконтрольную «свободу выражения» в качестве прикрытия для целенаправленных кампаний по оправданию своих действий, для продолжения и наращивания своей пропагандистской и мобилизационной активности;

- в международной и национальной практике требуется разработать и внедрить концепцию «добровольных контртеррористических ограничений», которые включали бы «самозапрет» и воздержание от нагнетания медийного контекста, способного спровоцировать ведущую к экстремизму и терроризму радикализацию. Такого рода «кодексы поведения» должны были бы быть применимы не только для представителей медиасферы и общественных деятелей, но и для официальных лиц и политиков, которые в своей деятельности обязаны задавать самый высокий стандарт формулирования публичных позиций, прежде всего в сфере контртерроризма. Подобный успешный опыт у России есть: повышенного международного внимания заслуживает пример выработки Антитеррористической конвенции (правила поведения СМИ в случаях террористического акта и контртеррористической операции) (принята российскими СМИ в 2003 г.).

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2620005 Илья Рогачев


Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2619993 Сергей Воробьев

Арабы и Вторая мировая война

Сергей Воробьев, Профессор НИУ «Высшая школа экономики», доцент, профессор Академии военных наук, кандидат исторических наук

Участие арабов во Второй мировой войне не может рассматриваться в качестве одного из решающих факторов, определивших победу союзников и разгром держав «оси». Эта война втянула в кровавую бойню 61 государство, четыре пятых населения планеты. Под ружьем находилось 110 млн. человек1. В тех небывалых по размаху исторических событиях арабские народы при их политическом, экономическом, военном положении в тот период объективно не могли играть заметной роли. Вместе с тем регион Ближнего Востока и Северной Африки в течение семи послевоенных десятилетий стал зоной крупных военных конфликтов и фактически перманентной военно-политической турбулентности, неоднократно ставивших мир на грань глобальных военных столкновений. В этой связи новейшая история Арабского Востока, в частности участие арабов во Второй мировой войне, стали объектом пристального внимания исследователей и политологов.

В отечественной историографии  вопросы оценки роли арабов во Второй мировой войне получили освещение в научных публикациях А.С.Аветяна, В.Н.Грак, А.П.Демьяненко, Х.М.Ибрагимбейли, А.М.Некрича, Н.О.Оганесяна, С.А.Шерстюкова и др. Этой темы касались в своих работах известные арабисты А.М.Васильев, А.З.Егорин, Р.Г.Ланда, Г.И.Мирский, ряд других советских и российских исследователей: В.П.Климентов, В.Б.Луцкий, П.В.Милоградов, А.Б.Подцероб, Н.И.Прошин, О.В.Романько, Р.Б.Самофал, М.Ю.Френкель, Я.Я.Этингер, С.А.Воробьев и др. При этом характерно, что если в советский период акцент делался на позитивный вклад арабских вооруженных формирований в боевые действия союзников в Северной Африке, на ближневосточном и европейском театрах войны, то в постсоветское время возобладала другая тенденция: внимание акцентировалось на сотрудничестве отдельных арабских религиозных, политических деятелей и офицеров с германским нацизмом. Наряду с научными работами, в российских СМИ появилось немалое число основанных на тех же подходах публикаций, оценивающих роль арабских народов в тех событиях сугубо негативно2.

Характеризуя зарубежную историографию по данной проблеме, следует отметить, что она достаточно широко представлена работами как западных, так и израильских, и арабских исследователей (С.Визенталь, Е.В. де Кондол, Д.Рольф, Р.Колльер, З.Квечень, Й.Шехтман, Р.Мельк, С.Вильд, Б.Шредер, А.Хильгрубер, Й.Книгге, Ф.Никозиа, Б.Нафи, Т.Зави, М.К. аль-Дессуки, К.Абу Рабиа). Общей чертой этих исследований является преимущественно фрагментарный подход, отсутствие комплексной оценки арабо-мусульманского фактора в событиях Второй мировой.

Таким образом, представляется научно целесообразным предпринять попытку сбалансированного, объективного рассмотрения данной темы. При этом весьма необходим анализ и роли арабов в боевых действиях против фашистской Италии - ближайшего союзника гитлеровцев.

Итак, каковы же были планы Гитлера и Муссолини в отношении регионов, населенных арабами накануне и в ходе Второй мировой войны? Ответы на эти вопросы содержатся в мемуарах нацистских военноначальников А.Кессельринга, Э.Роммеля, Ф.Гальдера3, а также в работах отечественных историков Х.М.Ибрагимбейли, М.Ю.Френкеля и др.4 В этих исследованиях справедливо указывается, что в стратегические установки военно-политического руководства нацистской Германии относительно действий на ближневосточном и средиземноморском театрах войны, как и в порядок взаимодействия с итальянскими союзниками, с конца 1930-х годов в Берлине и Риме неоднократно вносились серьезные коррективы. При этом имели место, как показал ход дальнейших событий, серьезные стратегические просчеты, что во многом повлияло на то, что в 1940-1942 годах сопротивление Великобритании агрессии в Северной Африке со стороны Италии, а затем и поддержавших ее войск Э.Роммеля не было сломлено. А это не могло не отразиться на ходе Второй мировой войны в целом. У.Черчилль отмечал в своих мемуарах, что, если бы немцы перебросили в 1940 году дополнительные силы в Северную Африку, «положение Великобритании стало бы безнадежным»5, хотя на наш взгляд, бывший британский премьер излишне драматизирует сложившуюся в тот период ситуацию, рассматривая ее в отрыве от уже спланированного вермахтом нападения на СССР и со всеми его последствиями для нацистской Германии.

В соответствии с договоренностями, достигнутыми между Берлином и Римом, главная роль в боевых действиях в Северной Африке и на Ближнем Востоке отводилась Италии. К началу войны на североафриканском театре итальянцы сосредоточили в Триполитании и Киренаике мощную группировку, насчитывавшую около 250 тыс. солдат и офицеров. Итальянский дуче был настроен оптимистично, поскольку в то время ему противостояли в Египте лишь 36 тыс. военнослужащих Великобритании и стран Британского Содружества. Б.Муссолини заявил тогда своему начальнику генерального штаба маршалу П.Бадольо, что для победы над англичанами «потребуется лишь несколько тысяч смертей»6.

Конкретные военные планы совместных действий на Арабском Востоке и прилегающих к нему регионах начали разрабатываться за несколько месяцев до нападения Германии на Польшу (1 сентября 1939 г.). Весной 1940 года были проведены заключительные консультации генералитета, и в окончательном виде общую стратегию утвердили в Берлине на встрече фюрера и дуче. Она предполагала раздел Арабского региона между Германией и Италией. Имелось в виду, что итальянский фашизм сможет реализовать свою мечту - воссоздать Великую Римскую империю в ее былых границах в регионах Южного Средиземноморья и Малой Азии - от Туниса до Ирака. Зону Суэцкого канала Гитлер планировал оставить за Германией как важную транспортную артерию своей Африканской империи, которая должна была включать все территории южнее Сахеля, то есть весь африканский континент за исключением присредиземноморской зоны. Кроме того, немцами планировалось оккупировать нефтеносные районы Аравийского полуострова.

Еврейское население Ближнего Востока, Северной Африки и всей Европы  Гитлер и Муссолини решили «разместить» на острове Мадагаскар, который стал бы гигантским концлагерем. Отметим, что в отличие от германского фюрера дуче не был патологическим антисемитом и первые антиеврейские законодательные акты в Италии были приняты только в 1938 году - спустя 16 лет после прихода Муссолини к власти. Причем эти законы и последовавшая за их принятием гнусная антиеврейская кампания стали следствием, с одной стороны, мощного давления на итальянских фашистов из Берлина, а с другой - личным стремлением Муссолини угодить Гитлеру7.

Было ли известно арабам о планах Гитлера и Муссолини? Разумеется, нет, даже арабским элитам. Следует иметь в виду, что до завершающего этапа Второй мировой войны Арабский Восток не имел международной субъектности - за исключением Йеменского Мутаваккилийского Королевства и Королевства Саудовская Аравия (независимость Египта и Ирака носила лишь декларативный и декоративный характер). Арабский Восток был под колониальной, либо мандатной властью Великобритании и Франции (исключение составлял лишь Алжир, имевший статус французской заморской провинции).

В британских владениях еще до начала войны в широких слоях населения преобладали националистические, антиколониальные настроения. В Палестине они катализировались еще и тем, что проживавшие там арабы полагали, что англичане ведут дело к созданию еврейского государства, а началом реализации этого замысла явилась известная декларация министра иностранных дел Великобритании лорда Артура Джеймса Бальфура (в арабском мире этот документ именуется «обещанием Бальфура»), в которой в ноябре 1917 года заявлялось о возможности создания в Палестине «еврейского национального очага». В ходе войны нацисты весьма умело использовали эти настроения в «британской части» арабского мира, в первую очередь среди палестинских арабов.

При обсуждении вопроса о связях нацистов с видными деятелями арабского мира неизменно вспоминают имена муфтия Иерусалима Мухаммеда Амина аль-Хусейни и Рашида Али Гайлани, являвшегося в начале войны премьер-министром Ирака, де-факто полностью зависимого от Великобритании. Их тесные связи с Третьим рейхом - несомненный факт, как и пронацистские настроения значительной части политической элиты и офицерства в Египте, где контролировавшим страну британским чиновникам и военным удалось удержать ситуацию под своим контролем. При активном содействии М. аль-Хусейни и отчасти Р.Гайлани германское командование в годы войны сформировало несколько воинских частей, именовавшихся «арабскими», в состав которых входили арабы-мусульмане и некоторое количество арабов-христиан, уроженцев Палестины и Ирака. Как справедливо отмечает израильский профессор З.Гельман, сформированные немцами с участием арабов части именовались «арабскими» из пропагандистских соображений, но в действительности арабские солдаты и сержанты, а офицерами были исключительно немцы, не составляли большинство личного состава, причем военнослужащие арабского происхождения проходили службу по контракту, то есть являлись наемниками.

Из сформированных с арабским участием частей вермахта следует выделить корпус «Ф», созданный в августе 1942 года, который принимал участие в боях на Восточном фронте с октября 1942 года по февраль 1943 года и воевал в составе группы армий «Дон» генерал-фельдмаршала Э. фон Манштейна. Потеряв в боях более половины личного состава (данных о численности арабов в корпусе не имеется), он был переброшен в Тунис, где в конце апреля 1943 года германо-арабские части были окончательно разбиты англичанами и американцами8.

В апреле 1943 года нацистами при деятельном содействии иерусалимского муфтия был сформирован германо-арабский легион «Свободная Арабия» (нем. - Legion Freies Arabien), именовавшийся изначально 845-м германо-арабским батальоном. Численность легиона к концу войны достигала 20 тыс. человек, однако какое количество его личного состава составляли арабы (в данном случае - добровольцы) доподлинно неизвестно. Подразделения «Свободной Арабии» участвовали в боях в Греции и Югославии. С привлечением военнопленных-арабов разгромленной в июне 1940 года армии Франции нацисты сформировали Легион французских добровольцев, именовавшийся также «Триколор». Под германским командованием легион воевал в Ливии и Тунисе как 638-й усиленный пехотный полк.

7 апреля 1941 года симпатизировавший нацистам премьер-министр Ирака Р.Гайлани при помощи начальника генштаба генерала Амина Закки и армейского командования (четырех полковников, известных в иракской истории как «золотой квадрат») совершил антибританский военный переворот и обратился за военной помощью к Берлину. Гитлеровцы в мае того же года осуществили через подконтрольную вишистам  Сирию поставки в Ирак стрелкового оружия, артилерии и боеприпасов. На иракские аэродромы было переброшено 120 боевых самолетов Люфтваффе и итальянской авиации9.

Примечательно, что, следуя в тот период курсом на заигрывание с Третьим рейхом, СССР 12 мая признал правительство Р.Гайлани, а 18 мая Москва установила с пронацистским режимом в Багдаде дипломатические отношения. В советский период этот факт замалчивался, и упоминания об этом событии не содержатся ни в тогдашних энциклопедических изданиях, ни в исторической литературе. Однако британское командование, перебросив войска из Индии и Трансиордании, сумело подавить мятеж в ходе скоротечных боевых действий, известных в военной истории как англо-иракская война. 29 мая 1941 года руководители переворота бежали через Иран в Германию, где Р.Гайлани был признан фюрером в качестве главы иракского правительства в изгнании.

Если личность Р.Гайлани известна в основном по событиям апреля-мая 1941 года в Ираке и после бегства из Багдада он фактически ушел из большой политики, то деятельность иерусалимского муфтия М. аль-Хусейни - как деятеля с антиеврейскими фобиями и нацистской ориентацией - можно проследить на протяжении нескольких десятилетий. Еще в апреле 1920 года он стал руководителем «Арабского клуба», одной из крупных националистических организаций палестинских арабов, был заочно приговорен британским судом к десяти годам тюремного заключения за организацию еврейских погромов в Иерусалиме. Однако вскоре помилован, и, более того, в мае 1921 года британский Верховный комиссар Герберт Сэмюэл назначил аль-Хусейни муфтием Иерусалима. Подобную метаморфозу следует, вероятно, объяснить лишь непоследовательностью и противоречивостью политики британских властей, которая проводилась ими в тот период в Палестине.

В начале Второй мировой войны М. аль-Хусейни был отстранен от должности муфтия, но продолжил антибританскую деятельность из Сирии и Ирака в сотрудничестве с Третьим рейхом, к которому проникся глубокой симпатией за его антиеврейскую доктрину и антибританский политический курс. Аль-Хусейни принял участие в подготовке прогерманского переворота в Багдаде, затем жил в Италии и Германии. 20 ноября 1941 года в Берлине состоялась встреча муфтия с Гитлером. Придя к заключению, что они имеют общих врагов в лице англосаксов, евреев и коммунистов, фюрер обещал ликвидировать «еврейский национальный очаг» в Палестине и обеспечить арабам независимость после войны, хотя в какой-либо форме это заявление официально зафиксировано не было.

В своей беседе с муфтием фюрер, подчеркивая значение Ближнего Востока для Германии в ее схватке с СССР, заявил: «Путь от Ростова до Ирака… короче, чем путь от Берлина до Ростова»10. Муфтий же, в силу его гипертрофированной амбициозности полагавший себя не только арабским, но и общемусульманским лидером, заверил Гитлера в готовности организовать пополнение вермахта мусульманами-добровольцами. И действительно, в 1943 году с помощью бывшего иерусалимского муфтия немцам удалось сформировать 13-ю горную дивизию СС «Ханджар» из боснийских мусульман. По «Радио Берлина» аль-Хусейни систематически призывал арабов и мусульман к активной поддержке Третьего рейха, а 1 марта 1944 года объявил джихад против евреев. После окончания Второй мировой войны он немало сделал для укрытия в ближневосточных странах нацистских преступников и вплоть до смерти в 1974 году в Бейруте сохранил крайне радикальные взгляды в отношении мирового еврейства. Эта одиозная личность несомненно оставила крайне негативный след в новейшей арабской истории.

Однако далеко не все арабы готовы были поддерживать державы «оси» и воевать за их интересы. Еще в 1920 году в Трансиордании англичанами был создан Арабский легион, численность которого к началу войны составила около 1300 человек. В 1939 году его возглавил британский генерал Джон Баггот Глабб, известный как Глабб-паша. По оценкам современников, он превратил легион в лучшее и самое дисциплинированное арабское военное формирование Второй мировой войны. Солдаты Глабб-паши хорошо зарекомендовали себя в ходе англо-иракской войны.

Требует уточнения и тезис о всеобщей ненависти арабов к евреям в годы войны, их пособничестве нацистам в преступлениях Холокоста. Действительно, в Палестине и на прилегающих к ней территориях антиеврейские настроения были весьма очевидны и агрессивны в связи с уже обозначившимся острейшим кризисом по вопросу «еврейского национального очага». Однако подобные настроения не были характерны, за исключением Ирака, для других частей Арабского Востока. А в оккупированном гитлеровцами Париже имам-хатыб Соборной мечети алжирец Си Каддур Бенгхабрит (1868-1954 гг.), один из самых влиятельных мусульман в Европе, с риском для себя организовал для евреев выдачу поддельных мусульманских свидетельств о рождении, обеспечивал прибежище нуждающимся и, таким образом, спас тысячи жизней11.

В годы войны арабское население (в основном ливийцы, алжирцы и марокканцы) приняло активное участие в сражениях в Северной Африке. Так, в Ливии до прихода к власти в сентябре 1969 года М.Каддафи День армии отмечался 9 августа. Именно в этот день в 1940 году зародилась регулярная ливийская армия - через два месяца после того, как 10 июня войска итальянского маршала И.Бальбо* (*28 июня 1940 г. погиб в небе над ливийским городом Тобрук. Его самолет был сбит по ошибке итальянской зенитной артиллерией. Преемник И.Бальбо в должности главнокомандующего итальянскими войсками в Ливии маршал Р.Грациани.)  перешли в наступление на англичан в Египте. В дальнейшем она получила поддержку танкового корпуса вермахта под командованием Э.Роммеля и немецкой боевой авиации. В Каире было объявлено о создании «британской сенуситской армии», или, как еще именовали эти войска, «сенуситских батальонов». Эмир Идрис Сенуси, герой сопротивления итальянской колонизации  и будущий король Ливии в тот период находился в изгнании в Египте под опекой британских спецслужб и являлся наиболее авторитетным деятелем ливийской эмиграции.

Ливийские арабы ненавидели итальянских колонизаторов. Хотя в 1912 году Ливия и стала колониальным владением Италии, активное вооруженное сопротивление местного населения продолжалось вплоть до 1931 года. Итальянцы, особенно после прихода к власти в 1922 году фашистского режима, подавляли неповиновение властям жесточайшим образом: взятых в плен либо в заложники шейхов сбрасывали с самолетов на кочевья их племен, практиковались массовые, публичные изнасилования женщин. И это в патриархальной мусульманской стране. По данным ливийских исследователей, за годы колониального правления Италии погиб каждый четвертый ливиец. Неудивительно, что к началу Второй мировой войны итальянские власти могли опереться в Ливии лишь на немногочисленную горстку коллаборационистов, причем в основном только в Триполитании, где, в отличие от двух других исторических районов Ливии, Киренаики и Феццана, сопротивление колонизаторам было менее продолжительным, а репрессии менее жестокими.

После встречи с представителями британского командования, 10 июня 1940 года, в течение нескольких недель И.Сенуси, как он пишет в своих дневниках, с помощью английских офицеров «сформировал из египетских» ливийцев четыре пехотных и один моторизованный батальон12 на добровольной основе. Численность «британской сенуситской армии» постоянно увеличивалась и к завершению боевых действий на ливийской территории зимой 1943 года составляла более 14 тыс. человек, в том числе 120 офицеров-ливийцев13. Известный ливийский историк Т.А.Зави в одной из своих работ опубликовал копию бланка о присвоении ливийцам офицерских званий. Из этого документа следует, что звание, по представлению командующего сенуситскими формированиями британского полковника Бромлея и с согласия эмира И.Сенуси, присваивалось главнокомандующим английскими войсками в Северной Африке»14.

Организационная структура сенуситских батальонов за незначительными изменениями соответствовала организации батальонов английских африканских колониальных войск во Второй мировой войне15. Командовавшие сенуситскими частями британские полковники Бромлей и Андерсон были опытными арабистами, хорошо владевшими арабским языком, последний из них, кроме того, еще и преподавал до войны мусульманское право в Лондонском университете. Они умели найти подход к подчиненным ливийцам, что сыграло немаловажную роль в эффективности их действий, в частности в боях за Тобрук в зимней кампании в Киренаике 1940-1941 годов. Это отмечал министр иностранных дел Великобритании Э.Иден, выступая в январе 1942 года в Палате общин и направив благодарственное послание И.Сенуси.

В ходе североафриканской кампании в приморских районах и Западной пустыне воевала 8-я британская армия, а с юго-востока действовали части «Сражающейся Франции», вступившие в бой с территории Чада и Западного Судана. И в их составе также воевали отряды ливийских добровольцев-бедуинов. На территории Ливии, где дислоцировались итальяно-германские войска, местное население развернуло партизанскую войну. Бедуины устраивали итальянским колонизаторам и их союзникам-немцам засады, атаковали места их размещения, оказывали медицинскую помощь раненым англичанам и французам. Британское командование организовало подготовку ливийцев для проведения диверсионно-разведывательных операций в тылу противника и небольшими группами забрасывало их за линию фронта.

Отметим, что участвовали в боях в Ливии на стороне союзников и русские белые эмигранты, бежавшие из французского иностранного легиона, который был под контролем петэновцев. Примечательно, что один из них, майор В.Пеньков, командовавший состоявшим в основном из русских батальоном британской армией, относился к местному населению с симпатией и  сочувствием. Он приобрел известность тем, что, узнав об издевательствах над плененными ливийскими партизанами и «сочувствовавшими» (их, подвесив за челюсть, оставляли умирать под солнцем), обратился к итальянцам с посланием. Русский офицер предупредил, что если подобные казни не прекратятся, то его солдаты за каждого замученного араба будут расстреливать одного итальянского офицера. И садистские казни были прекращены.

В ходе войны в Ливии итальянская колониальная администрация насильно, используя облавы, мобилизовала на военную службу в итальянскую армию около 70 тыс. ливийцев. Однако это оказалось ошибкой. Ливийцы в итальянской армии были столь ненадежным контингентом, что практически не допускались к участию в боевых действиях. Нормой стало их массовое дезертирство, переход на сторону союзников и даже выстрелы итальянцам и немцам в спину. Поэтому ливийские солдаты использовались главным образом в тыловых подразделениях, а на вооружении у них были винтовки старых образцов, отличные по калибру от тех, которые состояли на вооружении итало-германских войск.

К 4 февраля 1943 года вся ливийская территория была освобождена британскими и французскими войсками. На парад победителей в Триполи, на котором присутствовал премьер У.Черчилль, ливийских солдат и офицеров союзники даже не пригласили. Однако не подлежит сомнению, что народ Ливии внес реальный вклад в победу над фашизмом в Северной Африке.

В результате разгрома Франции нацистской Германией после «блицкрига» лета 1940 года во французских колониальных владениях на Арабском Востоке сложилась сложная и неоднозначная ситуация. Вишистский режим маршала Петэна не имел возможности противостоять экономической экспансии Берлина и его итало-фашистских союзников на формально подконтрольных вишистским коллаборационистам территориях Северной Африки и Ближнего Востока. В эти регионы постоянно направлялись многочисленные германские и германо-итальянские комиссии по «наблюдению за условиями перемирия». В результате их деятельности из богатой ресурсами Северной Африки в Третий рейх и Италию вывозились фосфаты, железная руда, цветные металлы, сельскохозяйственная продукция16. Массовый характер носила насильная вербовка арабов и берберов местными дельцами на работу в Германию. Только в Алжире было завербовано не менее 80 тыс. человек. И, таким образом, в начальный период Второй мировой войны североафриканцы работали на экономику держав «оси», однако это был не их выбор, а решение Виши.

После поражения во Франции командование вишистов располагало в Северной Африке сильной группировкой сухопутных войск и военно-морских сил общей численностью около 170 тыс. солдат и офицеров, примерно половину которой составляли арабы и берберы17. Нацистская пропаганда активно пыталась обеспечить их лояльность Берлину. Дабы продемонстрировать «добрую волю» Германии, 10 тыс. попавших в плен в ходе боев во Франции солдат-магрибинцев были отпущены и возвращены в Северную Африку. Из Берлина и Афин велось радиовещание на арабском языке, в Париже издавалась арабоязычная газета «Ар-Рашид».

Эти пропагандистские усилия имели некоторый успех, но, как показали дальнейшие события, то есть пассивные действия арабских военнослужащих при высадке союзников в Алжире и Марокко (операция «Торч» в ноябре 1942 г.), в целом нацистская пропаганда потерпела провал - арабы и берберы в абсолютном своем большинстве не стали воевать на стороне Германии и Италии. Феодальная элита и компрадорская буржуазия Магриба внимательно следили за ходом боевых действий, боялись ошибиться и «упустить свое» в послевоенный период. Важную роль сыграло при этом оглашение 14 августа 1941 года Атлантической хартии, в которой Великобритания и США декларировали право колониальных народов на самоопределение после войны.

И в Северной Африке, и на Ближнем Востоке неуклонно возрастало влияние «Свободной Франции» (с 13 июля 1942 г. - «Сражающейся Франции») генерала Ш. де Голля. Лидер «свободных французов» проводил линию на отрыв от Виши французских владений на Арабском Востоке и создание на этих территориях своих вооруженных сил. Генералу де Голлю удалось заинтересовать Лондон планом захвата Сирии и Ливана, находившихся под французским мандатным правлением. В мае-июле 1941 года англичане провели в этой части Ближнего Востока операцию «Экспортер», и, по условиям заключенного с потерпевшими поражение вишистами перемирия, сирийско-ливанский регион переходил под контроль Великобритании18.

По некоторым данным, в боях в Ливане принимали участие подразделения Арабского легиона Глабб-паши. Арабское население Машрика восприняло поражение французских мандатных властей с энтузиазмом, надеясь на обещанную союзниками независимость. Важное значение в Машрике имела позиция Антиохийской православной церкви. В июне 1941 года Блаженнейший Патриарх Антиохийский и всего Востока Александр III обратился к своей пастве и всему православному миру с призывом помочь России. В Сирии и Ливане православные арабы, составлявшие в то время около четверти населения, восприняли обращение предстоятеля с полным одобрением. Митрополит Ливанских гор Илия (Карам), по неподтвержденным данным, посетил в ноябре 1941 года Москву и имел встречу с И.В.Сталиным. (В 1947 г. он нанес в Москву официальный визит.) В годы войны многие тысячи православных арабов Машрика молились в храмах за мать-Россию и победу союзников. В августе 1944 года Сирия и Ливан обрели национальный суверенитет, хотя при этом не обошлось без энергичных «напоминаний» советской дипломатии.

Из североафриканских формирований, воевавших совместно с союзниками, следует выделить части зуавов, представителей алжирских кабильских племен, отличавшихся особой воинственностью и входивших в состав французской армии еще со времен Крымской войны. Союзники называли их франко-алжирским спецназом. В начале войны французы имели в своей армии 15 зуавских полков, численностью около 3 тыс. человек каждый (при примерно 80 офицерах, в основном французах). Пять полков, дислоцированных на французской территории, были в июне 1940 года брошены в бой против вермахта и вооруженные преимущественно стрелковым оружием героически, но бесславно погибли под огнем немецкой артиллерии и ударами авиации. Другие же части зуавов в 1942-1943 годах достойно воевали с итало-германскими войсками в Северной Африке, участвовали в освобождении Франции и Германии в 1944-1945 годах, причем три зуавских батальона входили в состав 1-й французской танковой дивизии генерала Леклерка при освобождении Парижа.

Аналогичные формирования, укомплектованные из гумьеров, представителей берберских племен гор Атласа, были созданы французами и в Марокко. Их история во Второй мировой войне весьма неоднозначна. Гумьеры также воевали в составе союзнических войск в Северной Африке и на европейском театре военных действий. Четыре гумьерских полка имели общую численность в 22 тыс. человек. Эти части широко использовались для проведения разведывательно-диверсионных операций и в боевых действиях в горной местности - в Сицилии, на острове Корсика, при переходе через Аврункские горы, в Северной Италии. Особенно отличились части гумьеров при прорыве знаменитой «линии Зигфрида» в Германии, более того, были первыми, прорвавшими эти мощные оборонительные укрепления немцев. В этих боях они покрыли себя славой. 
А вот своими недостойными действиями в отношении мирного населения при освобождении Италии - несмываемым позором. В памяти итальянцев до сих пор живы воспоминания о чудовищных злодеяниях этих «солдат» - мародерстве, массовых изнасилованиях и убийствах, в основном в областях Лацио и Тоскана.

Зверства марокканских военных нашли отображение даже в итальянской литературе и кинематографе послевоенного периода - роман-свидетельство «Чочара» классика итальянской литературы Альберто Моравиа и снятый по его мотивам фильм «Две женщины» с Софи Лорен в главной роли. В исторической литературе Италии период с конца мая 1943 года по май 1945 года часто именуется guеrra al femminile - «война с женщинами». Итальянские историки называют эти зверства maroссhinаte - производное от названия родины насильников, хотя справедливости ради следует отметить, что этнически гумьеры не имели никакого отношения к марокканским арабам, а являлись берберами, имевшими собственную идентичность.

15 октября 2011 года Эмилио Сиотти, президент Национальной ассоциации жертв maroссhinаte, заявил, говоря о тех событиях: «Мы можем с уверенностью сказать, что были изнасилованы как минимум 60 тыс. женщин»19. Действия французского командования по обузданию преступников нельзя признать состоятельными, поскольку было возбуждено лишь 160 уголовных дел против 360 насильников, хотя во многих случаях они и расстреливались на месте преступления. Никоим образом не следует серьезно рассматривать оправдания арестованных гумьеров, заявлявших на суде, что их бесчинства были актами мести за аналогичные преступления итальянских солдат в Ливии в 1911-1931 годах. Marocchinate, несомненно, является военным преступлением, и правительство Италии в послевоенные годы неоднократно ставило об этом вопрос перед официальным Парижем, но в ответ неизменно получало «отписки».

Итак, предпринимая попытку комплексного осмысления роли и места арабов во Второй мировой войне, мы приходим к заключению, что арабские народы в тот трагический период, не играя важной роли в событиях мирового значения, находились по разные стороны фронта. И весьма затруднительно дать однозначную оценку места арабов в той войне в целом. Позиция элит, наряду с духовенством, а именно они формировали отношение к войне арабского социума, определялась множеством факторов - стремлением к национальному суверенитету, степенью подверженности пропаганде воюющих сторон, экономическими стимулами, историческим опытом взаимоотношений с воюющими державами, личными амбициями и т. д. Полагаем, что лишь ливийские арабы воевали во Второй мировой войне за идею, поскольку были единственным на Арабском Востоке народом, познавшим колониализм в «фашистском исполнении». Уникальной представляется позиция православных арабов Сирии и Ливана, знавших о гонениях на Русскую православную церковь в СССР, но молившихся за победу матери-России и ее союзников.

 1Краткая история Второй мировой войны. М., 1985. С. 6.

 2Достаточно упомянуть вышедшую в эфире высокорейтинговой радиостанции «Эхо Москвы» передачу из цикла «Цена Победы» с участием руководителя научных исследований Института «Диалог цивилизаций» доктора исторических наук, профессора А.Малашенко, которая получила большой резонанс в интернет-изданиях. Малашенко А.В. Арабы во Второй мировой войне/ интервью А.А.Малашенко; беседу вели В.Дымарский, В.Рыжков // Эхо Москвы. 2014 // URL: http://echo.msk.ru/programs/victory/1383894-echo/ (дата обращения: 23.04.2017).

 3Кессельринг А. Война в бассейне Средиземного моря // Итоги Второй мировой войны. Сборник статей. М., 1957. С. 93, 96, 97, 107, 108; Гальдер Ф. Военный дневник. Ежедневные записки начальника Генерального штаба сухопутных войск, 1939-1940 гг. Т. 1. М., 1968. С. 193; Rommel E. The Rommel papers. L., 1960. С. 120, 514-515.

 4Ибрагимбейли Х.М. Крах операции «Эдельвейс» и Ближний Восток. М., 1976. С. 51,53, 61-62, 116; Френкель М.Ю. Африка и Ближний Восток в стратегии Германии в 1940-1942 гг. // Восток. 1995. №1. С. 147-158.

 5Черчилль У. Вторая мировая война. Книга первая. Т. 1-2. М., 1991. С. 493.

 6Цит. по: The war in the desert. By R.Collier and the Editors of Time-Life Books. New Jersey, 1977. Р. 18.

 7Итальянский фашизм и итальянские евреи // Guardia-ru.livejournal.com/657168.html/10.06.2016 (дата обращения: 21.04.2017).

 8Гельман З. Ближневосточные союзники Рейха // Независимое военное обозрение. 24.04.2015.

 9Вторая мировая война. День за днем. М., 2005. С. 82.

10Демьяненко А.П. Ирак в политике германского империализма накануне и во время Второй мировой войны. М., 1974. С. 157.

11Во время Второй мировой парижский имам спасал евреев // Ислам в Украине // 2015-url.:http:islam.in.ua/ru/istoriya/vo-vremya-vtoroi-mirovoy-parizhskiy-iman-spasal-evreev (дата обращения: 19.04.2017).

12См.: De Condole E.V. The life and times of king Idris of Libya. Manchester, 1990. Р. 65.

13Прошин Н.И. История Ливии. Конец XIX в. - 1969 г. М., 1975. С. 119.

14Зави Т.А. Джихад аль-либиин фи дияр аль-хиджра (Джихад ливийцев в эмиграции. На араб.яз.) Триполи, 1976. С. 29.

15Самофал Р.Б. Африканские колониальные войска Великобритании во Второй мировой войне (1939-1945 гг.). М.: Институт военной истории МО СССР, 1977. С. 248.

16Ланда Р.Г. История Алжира. XX век. М.: ИВ РАН, 1999. С. 77.

17Там же. С. 83.

18На бывшей французской авиабазе Раяк в долине Бекаа (Ливан) в июне 1942 г. началось формирование знаменитой авиаэскадрильи «Нормандия». В ноябре того же года французские летчики были переброшены в Советский Союз. Название базы «Раяк» стало позывным эскадрильи (затем полка) до конца войны. См.: Бахер Т. (Кувашева) «Раяки, вперед!» - боевой клич эскадрильи «Нормандия - Неман» // Восток. Русский голос в арабском мире (на рус. и араб. языках). Бейрут. 2015. №5. С. 30.

19Russian7.ru/post/marokkansiy-yekspedicionnyy-corpus/18.04.2017 (дата обращения: 14.05.2017).

Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2619993 Сергей Воробьев


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2619992 Александр Смирнов

Негосударственные акторы в современных информационных войнах

Александр Смирнов, Заместитель начальника отдела Главного управления по противодействию экстремизму МВД России, доцент, кандидат юридических наук

Одной из актуальных тенденций развития международных отношений на современном этапе выступает усиление информационного противоборства между государствами. Информационные средства и методы воздействия становятся одним из приоритетных инструментов, используемых в борьбе за мировое доминирование.

Еще в 2015 году в Стратегии национальной безопасности Российской Федерации (Указ Президента РФ от 31.12.2015 №683) отмечалось: «Все большее влияние на характер международной обстановки оказывает усиливающееся противоборство в глобальном информационном пространстве, обусловленное стремлением некоторых стран использовать информационные и коммуникационные технологии для достижения своих геополитических целей, в том числе путем манипулирования общественным сознанием и фальсификации истории». За прошедшие два года этот тренд только усилился. Одним из его наиболее ярких маркеров в 2017 году стала поистине беспрецедентная истерия в политическом истеблишменте США по поводу якобы имевшего место вмешательства российских властных структур и поддерживаемых ими «русских хакеров» в американскую избирательную кампанию.

Далее мы будем отталкиваться от дефиниции понятия «информационная война», закрепленной в международно-правовом акте - Соглашении между правительствами государств - членов ШОС о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 16 июня 2009 года1. В соответствии с ней под информационной войной понимается противоборство между двумя или более государствами в информационном пространстве с целью нанесения ущерба информационным системам, процессам и ресурсам, критически важным и другим структурам, подрыва политической, экономической и социальной систем, массированной психологической обработки населения для дестабилизации общества и государства, а также принуждения государства к принятию решений в интересах противоборствующей стороны.

Мы разделяем точку зрения экспертов, выделяющих два основных направления информационной войны - информационно-техническое, предполагающее оказание информационного воздействия на информационные системы и информационно-телекоммуникационные сети, и информационно-психологическое, связанное с информационным воздействием на психику человека и общественное сознание.

Традиционный подход к пониманию информационных войн исходит из рассмотрения государств (их объединений) в качестве субъектов. Он заложен в основу упомянутой выше международно-правовой дефиниции в документе ШОС. В целом разделяя данную точку зрения и избегая расширительного толкования информационной войны, мы вместе с тем не можем отрицать существования целого круга иных, негосударственных субъектов (акторов), тем или иным образом вовлеченных в процесс международного информационного противоборства.

Более того, по нашему мнению, наблюдается тенденция все более активного участия негосударственных акторов в информационных войнах. Обусловлена она несколькими взаимосвязанными факторами. Во-первых, скрытным (латентным) характером самого международного информационного противоборства, в котором государства стараются не обнаруживать сам факт проведения информационных операций, равно как и участия в них государственных структур. Во-вторых, сложностью атрибуции информационных атак и установления истинных целей их проведения*. (*Следует учитывать, что указанная общеизвестная особенность информационного пространства может сознательно использоваться субъектами информационных войн при проведении операций типа «ложного флага» («false flag operations») для возложения ответственности на третью сторону. ) В-третьих, наличием у отдельных пользователей и их объединений возможностей трансграничного воздействия на объекты глобального информационного пространства.

Целью настоящей статьи выступает попытка идентификации основных негосударственных акторов в современных информационных войнах и определения их функциональной роли.

Перед началом такого рассмотрения необходимо обсудить один важный аспект, касающийся наличия субъектности неправительственных акторов в информационной войне. Представляется, что значительная их часть действует от имени и в интересах определенного государства, то есть выступает его агентом. В то же время другая часть таких участников может преследовать собственные цели в информационной борьбе на международной арене.

Однако субъектность негосударственных акторов, на наш взгляд, не является жестко заданной. Она может различаться как в статическом плане, означающем возможность выполнения разных функциональных ролей в информационной войне конкретными негосударственными структурами даже в рамках одного вида (например, СМИ), так и в динамическом плане, предполагающем способность неправительственных участников информационных войн менять степень своей самостоятельности в процессе собственного развития и функционирования.

Учитывая подобную «эластичность» самостоятельности негосударственных участников информационных войн, более целесообразным представляется не их твердое позиционирование на шкале с полюсами «агент - актор», а описание содержания выполняемых ими функций в этой области.

К основным группам негосударственных участников современных информационных войн автор относит:

- террористические и экстремистские организации;

- хакерские и хактивистские группы;

- сообщества журналистов-расследователей и гражданских активистов;

- отдельные лица;

- средства массовой информации и блогеры;

- неправительственные организации;

- коммерческие организации.

Рассмотрим по отдельности каждую из названных групп.

Террористические и экстремистские организации

Современные международные террористические и экстремистские организации активно используют возможности современных информационно-коммуникационных технологий для ведения пропагандистской и вербовочной деятельности. В Доктрине информационной безопасности Российской Федерации (Указ Президента РФ от 05.12.2016 №646) точно отмечено: «Различные террористические и экстремистские организации широко используют механизмы информационного воздействия на индивидуальное, групповое и общественное сознание в целях нагнетания межнациональной и социальной напряженности, разжигания этнической и религиозной ненависти либо вражды, пропаганды экстремистской идеологии, а также привлечения к террористической деятельности новых сторонников».

В этом отношении особенно выделяется запрещенная в России международная террористическая организация «Исламское государство» (ИГИЛ), которая поставила пропагандистскую работу в сети Интернет на качественно новый уровень. В структуре данной организации создан мощнейший медиахолдинг, который производит широкий перечень мультимедийной продукции (видеофильмов, агитационных роликов, аудиозаписей проповедей и нашидов, журналов, буклетов, постеров и т. п.)2. Для распространения произведенных материалов ИГИЛ использует собственные интернет-ресурсы, многочисленные аккаунты в наиболее популярных социальных сетях, групповые чаты в сервисах мгновенных сообщений (прежде всего Telegram).

Кроме того, в настоящее время полноценным инфраструктурным звеном террористической пропаганды ИГИЛ выступает рассеянная масса его сторонников. Используя аккаунты в социальных сетях, чаты и каналы в мессенджерах, они выступают ретрансляторами экстремистской идеологии ИГИЛ на низовом уровне отдельных сообществ. Помимо репостов материалов, выпускаемых подразделениями медиахолдинга ИГИЛ, они создают и распространяют собственный пропагандистский контент, а также вступают в активные дискуссии между собой в виртуальном пространстве3

Идеологи ИГИЛ нашли способ задействовать потенциал распределенной массы своих сторонников, сменив в 2015 году вектор террористической пропаганды с призывов к переселению в новоявленный «халифат» (хиджра) на совершение терактов в местах проживания «волками-одиночками» (lone-wolf) с использованием при этом любых доступных средств, как автотранспорт, ножи, топоры, огнестрельное оружие и т. д. В выпущенном летом 2016 года проигиловской хакерской группой «Объединенный киберхалифат» («United Cyber Caliphate») пропагандистском постере был размещен прямой призыв к совершению убийств «неверных» в качестве «мести за мусульман»: «О, львы-одиночки, разбросанные по всему миру. Убивайте крестоносцев, где бы вы их не встретили. За их войну против ислама и муджахидов. Убивайте их решительно. Убивайте их жестоко».

Как известно, данные призывы террористов получили кровавый отклик. Так, в европейских городах сторонниками ИГИЛ в течение 2016-2017 годов была совершена серия террористических актов и нападений, ответственность за которые взяла на себя указанная террористическая организация. В меньших масштабах это проявилось и в России (террористический акт на Джемикентском посту ГИБДД в Дагестане 15 февраля 2016 г., нападение на пост ДПС в Московской области 17 августа 2016 г., ножевая атака в Сургуте 19 августа 2017 г.).

Вопрос о субъектности террористических и экстремистских организаций в информационных войнах является частным аспектом более широкого вопроса о наличии связи государств и террористических структур. Из истории ХХ века можно привести множество примеров сотрудничества отдельных государств с экстремистскими организациями. Данная тенденция сохранилась и в XXI веке. Так, в ходе вооруженного конфликта в Сирийской Арабской Республике, длящегося с 2011 года, многократно вскрывались и демонстрировались общественности убедительные доказательства фактов оказания помощи отдельным террористическим организациям и незаконным вооруженным формированиям со стороны США, Турции, Саудовской Аравии и ряда других государств.

По нашему мнению, государства могут оказывать помощь террористическим и экстремистским организациям в ведении ими пропаганды радикальной идеологии в отношении государства, в дестабилизации обстановки в котором они заинтересованы. Так, в сирийском конфликте официальные внешнеполитические органы и американские СМИ оказывали прямую информационную поддержку так называемой «умеренной оппозиции» в лице «Сирийской свободной армии» и иных подобных незаконных вооруженных формирований, несмотря на прямые доказательства совершения ими терактов и других насильственных преступлений против мирного населения Сирии.

В качестве еще одного примера можно привести факт оказания косвенной информационной поддержки со стороны Украины радикальной исламистской группировке «Ахрар аш-Шам». В 2016 году пропагандистский русскоязычный сайт данной террористической организации «Sham Center» работал, беспрепятственно используя украинские провайдеры хостинга. Более того, 13 ноября 2016 года популярное украинское новостное издание «TSN.ua» опубликовало большое интервью с представителями этого «информационного агентства»4. Данное издание и в настоящее время продолжает активно цитировать материалы «Sham Center» при освещении событий конфликта в Сирии.

Кроме того, государства также могут оказывать содействие деятельности хакерских группировок террористических организаций (таких как «Объединенный киберхалифат» и им подобных) или даже использовать их в качестве манифестных фигур для прикрытия деятельности собственных специальных служб.

Вместе с тем сказанное не отменяет того очевидного факта, что террористические и экстремистские организации в информационных войнах выступают преимущественно как самостоятельные субъекты, преследующие цели трансляции своей экстремистской идеологии и вербовки рекрутов.

Хакерские и хактивистские группы

Основная функциональная роль хакерских и хактивистских групп в информационной войне сводится к совершению компьютерных атак на правительственные информационные ресурсы и критически важные объекты информационной инфраструктуры с целью нарушения их работы, а также к осуществлению несанкционированного доступа к информационным системам с целью хищения конфиденциальной и иной чувствительной информации.

Показательно, что в отчете одной из ведущих международных компаний по предотвращению и расследованию киберпреступлений «Group IB» за 2017 год наряду с традиционными хакерами, преследующими цель извлечения прибыли («финансово мотивированными»), фигурирует такой субъект, как «прогосударственные хакеры» (state-sponsored hacker)5. Как подчеркивается в обзоре, геополитические разногласия между странами «сопровождает повышенная кибершпионская и диверсионная активность». В качестве основных хакерских групп, проявивших себя в прошедшем году, отмечены «Lazarus», «BlackEnergy», «The Shadow Brokers», «Equation Group». Формами их пагубной деятельности стали распространение вредоносных программ шифровальщиков («Wanna Cry», «Not Petya»), атаки на банки и платежные системы, а также на объекты критической инфраструктуры.

Хактивистские группировки отличаются от хакерских четкой ориентированностью на достижение политических целей. Поэтому формами их информационной активности преимущественно выступают публичное опубликование массивов перехваченной конфиденциальной информации и проведение пропагандистских информационных акций.

Наиболее известной хактивистской сетевой группой является сообщество «Анонимус» («Anonymous»), объединяющее активистов, отстаивающих ценности свободы и анонимности в Интернете. Получив широкую известность благодаря проведенным информационным кампаниям против саентологической церкви (2008 г.) и поддержке Джулиана Ассанжа (2010 г.), «анонимы» в последующем провели информационные пропагандистские акции и против ряда государств, включая США, Канаду, Израиль, Турцию и другие страны6

Так, например, в декабре 2015 года сообщество «Анонимус» объявило кибервойну Турции, обвинив власти страны в поддержке террористической организации ИГИЛ. В видеосообщении, размещенном на принадлежащем «Анонимус» канале на сайте «YouTube», хакеры заявили: «Турция поддерживает террористов ИГИЛ, покупая у группировки нефть и помещая боевиков в свои больницы. Для нас это неприемлемо. Если вы не прекратите помогать террористам, мы и дальше будем проводить атаки против вашего сегмента Интернета, ваших корневых серверов, ваших банков и сайтов вашего правительства. После этого начнем атаки на аэропорты, военные объекты. Ждите нас»7. Ранее, в ноябре 2015 года, «анонимы» провели серию информационных акций против самой группировки ИГИЛ, взломав и предав огласке данные более 5 тыс. аккаунтов ее сторонников в «Twitter»8.

В контексте рассмотрения данной группы необходимо упомянуть проект «WikiLeaks», хотя по своей сути он выходит за границы хактивизма. «WikiLeaks» представляет собой международную медийную неправительственную организацию, основанную в 2006 году Джулианом Ассанжем, которая специализируется на анализе и публикации больших объемов секретных сведений или иной информации ограниченного доступа, касающейся войн, шпионажа и коррупции. Ею были опубликованы свыше 10 млн. документов и аналитических докладов9. Масштабность проекта «WikiLeaks», равно как и последствий опубликованных его членами сведений для международных отношений, колоссальны и требуют отдельного рассмотрения.

В контексте темы нашего анализа проект «WikiLeaks» продемонстрировал мощнейший потенциал влияния публикации массивов конфиденциальных данных как метода информационной войны в эпоху Big Data. Он послужил прообразом многих других подобных проектов, именуемых на жаргоне специалистов по пиару «сливными бачками», выступающих в настоящее время одним из ключевых инфраструктурных элементов современных информационных войн.

Сообщества журналистов-расследователей и гражданских активистов

В последнее время, прежде всего благодаря глобальным информационным и коммуникационным возможностям сети Интернет, сформировались мощные международные сообщества, объединяющие журналистов-расследователей и отдельных гражданских активистов. Они ставят перед собой цели «установления и предания гласности истинных причин определенных противоправных событий, процессов, ситуаций; обнаружения тайных пружин расследуемых явлений или раскрытия порочного механизма совершения преступления, разоблачения преступников»10. Однако вследствие того мощного информационного воздействия, которое оказывает публикация результатов их расследований, они неизбежно оказываются вовлеченными в механизм информационных войн.

Ключевое отличие данной группы акторов от предыдущей состоит в методах добывания информации, которые не связаны с неправомерным доступом к компьютерной информации. Ими используются два основных метода - проведение журналистских расследований (Investigative journalism) и разведка на основе анализа открытых источников (Open source intelligence, OSINT). Последний метод традиционно относился к арсеналу специальных служб, однако Интернет предоставил и «гражданским» пользователям уникальные возможности по добыванию ценных сведений из безграничного банка данных Всемирной паутины.

Одним из наиболее значительных примеров последних журналистских расследований стало так называемое «панамское досье», включавшее сведения о наличии счетов в офшорах у влиятельных мировых политических деятелей, в том числе глав государств и их близкого окружения11. Данное расследование было проведено Международным консорциумом журналистов-расследователей (International Consortium of Investigative Journalists) на основе изучения документов панамской офшорной компании «Mossack Fonseca», предоставленных ему анонимным источником (объем переданных данных включал 11,5 млн. файлов объемом 2,6 терабайта) и опубликованных в СМИ в апреле 2016 года. Сам указанный консорциум, как следует из размещенной на его сайте информации, представляет собой глобальную сеть, объединяющую более чем 200 журналистов-расследователей из 70 стран мира. Фокус их внимания сосредоточен на трансграничных проблемах, таких как трансграничная преступность, проявления коррупции и злоупотребления властью.

Методы OSINT применяются в деятельности другой подгруппы негосударственных акторов информационных войн - транснациональных объединений гражданских активистов. Наиболее известными среди них являются «Bellingcat», «Conflict Intelligence Team», «Информнапалм» и др. Методика их работы включает анализ сообщений новостных СМИ, контента видеохостингов и социальных сетей, данных геолокации, спутниковых снимков и др. Так, например, широкий международный резонанс имела публикация активистами «Bellingcat» в феврале 2016 года доклада, якобы доказывающего причастность российских Вооруженных сил к уничтожению пассажирского самолета «Boeing-777» в Донецкой области12

В последующем выводы подобных аналитических докладов, как правило, опровергаются экспертным сообществом. Однако за счет цитирования мировыми СМИ и государственными ведомствами отдельных стран они создают на определенный период нужный медийный и политический эффект.

Установить подлинную связь журналистов-расследователей и гражданских активистов со спецслужбами государств достаточно проблематично, хотя отдельные доказательства такого рода имеются. Но представляется очевидным, что государственные структуры могут использовать данных акторов путем предоставления нужной последним информации для публичного опубликования (то есть путем организации контролируемых утечек информации).

Отдельные лица

В информационных войнах важную роль могут сыграть и отдельные лица. Например, в эпоху холодной войны таковыми были диссиденты, высланные из СССР в западные страны и выступавшие с острой критикой коммунистического режима в западных СМИ и академических сообществах (писатель Александр Солженицын, общественный деятель Владимир Буковский, философ Александр Зиновьев и др.).

Противостояние двух идеологий - западной капиталистической и советской коммунистической - стало достоянием прошлого, однако информационное противостояние между мировыми державами продолжается и эмигранты активно участвуют в нем. Место идейных диссидентов прошлого заняли совсем другие персонажи из нашей страны: беглые олигархи и бизнесмены, высокопоставленные правительственные чиновники и др. Так, совсем недавно (5 декабря 2017 г.) решением Международного олимпийского комитета сборная России была отстранена от участия в зимней Олимпиаде-2018 в Пхёнчхане. Этому решению предшествовала длительная информационная кампания, связанная с обвинением российских спортсменов в употреблении допинга, инициированная Всемирным антидопинговым агентством (WADA). Ключевыми информаторами WADA выступили бывшие сотрудники Российского антидопингового агентства Виталий Степанов и Григорий Родченков, а также супруга первого - российская легкоатлетка Юлия Степанова, выехавшие из России.

Вместе с тем и в современную эпоху находятся личности, способные выступить против своего государства по идейным соображениям. Самым заметным из них за последние годы стал Эдвард Сноуден - бывший сотрудник ЦРУ и АНБ, который в 2013 году передал газетам «The Guardian» и «The Washington Post» для публикации секретные материалы, раскрывающие всеобъемлющий механизм слежения американских спецслужб за информационными коммуникациями граждан многих государств. Разоблачения Сноудена нанесли мощный удар по международной репутации США, а также способствовали активизации публичных дискуссий о пределах допустимости ограничения свободы информации в интересах национальной безопасности.

Говоря о субъектности рассматриваемой группы акторов информационных войн, следует отметить, что значительная часть из них действует самостоятельно по внутренним идейным соображениям. Однако имеются и те лица, которые вступают в информационное противостояние в силу вынужденных обстоятельств и из-за своей уязвимой позиции неизбежно идут на сотрудничество с иностранными спецслужбами.

Средства массовой информации и блогеры

Глобальные СМИ продолжают оставаться наиболее влиятельным источником информирования общества, а потому неизбежно вовлекаются в механизм информационного противостояния. Их основная функция в данном механизме состоит в трансляции аудиториям определенных идей и ценностей, формировании нужной информационной повестки и соответствующем освещении событий в стране и мире.

В информационных войнах СМИ выступают преимущественно как агенты государств. Данное утверждение в большей степени справедливо в отношении ино-СМИ, финансируемых из государственного бюджета. Так, например, в США через правительственное  агентство «Совет управляющих по вопросам вещания» («Broadcasting Board of Governors», BBG) напрямую осуществляется финансирование и координация таких известных пропагандистских рупоров, как «Голос Америки» («Voice of America») и «Радио Свободная Европа/Радио Свобода» («Radio Free Europe/Radio Liberty»)*. (*5 декабря 2017 г. указанные СМИ вместе с их подразделениями (телеканалом «Настоящее время», Татаро-башкирской службой «Радио Свобода» (AzatliqRadiosi), региональными СМИ «Сибирь.Реалии», «Idel.Реалии», «Фактограф», «Кавказ.Реалии» и «Крым.Реалии») решениями Минюста России были признаны иностранными средствами массовой информации, выполняющими функции иностранного агента, в соответствии с принятыми недавно поправками в Закон РФ «О средствах массовой информации».)

Что же касается иных глобальных СМИ, находящихся в частной и иных формах собственности, то степень их самостоятельности в информационной войне выше и во многом будет определяться позицией владельцев данных компаний. Однако наблюдаемая четкая синхронизация деятельности ведущих мировых западных СМИ в глобальном масштабе при освещении политически значимых конфликтов последнего времени (Югославия, Афганистан, Ирак, Южная Осетия, Египет, Тунис, Ливия, Сирия), где прослеживается политический интерес США и европейских стран, не может являться случайной и свидетельствует о координации их работы из единой управляющей сети.

Следует отметить, что массмедиа в информационном противоборстве могут использоваться в качестве агентов - вне зависимости от их национальной принадлежности - против любого объекта атаки, включая собственное государство «прописки». Происходить это может как естественным образом, на базе формирования трансграничных альянсов интересов (например, на базе общих интересов определенных групп элиты враждующих государств13), так и посредством проведения специальных операций по внедрению агентуры влияния в СМИ противоборствующего государства14.

В условиях развития социальных сетевых ресурсов (Web 2.0) наряду с традиционными и интернет-СМИ влиятельным субъектом распространения массовой информации стали блогеры. В отличие от мощных глобальных массмедиа их информационное влияние в основном ограничено местными сообществами*. (* Хотя имеются и примеры всемирно известных политических блогеров, таких как Арианна Хаффингтон, создательница авторитетного коллективного блога «The Huffington Post».)  

Блогеры активно проявили себя в событиях «арабской весны» (серии революционных выступлений в странах Ближнего Востока и Северной Африки в 2011-2012 гг.)15. Так, большую известность получил египетский блогер Ваиль Гоним, который создал в социальной сети «Facebook» аккаунт «Куллена Халед Саид» («Каждый из нас Халед Саид») в память об убитом полицией Египта политическом активисте, ставший одним из ключевых ресурсов сбора и распространения информации, дискредитирующей режим Хосни Мубарака, и организации политических протестных акций на улицах египетских городов, закончившихся в итоге революцией и падением режима египетского лидера16

Государственные органы стараются задействовать потенциал блогеров своих стран для участия в информационной войне. Так, по свидетельству военных экспертов, израильские военные структуры активно используют волонтерские социальные сети гражданских блогеров для оказания информационной поддержки военных операций в секторе Газа. Для подготовки сетевых активистов открыт специальный Междисциплинарный центр в курортном пригороде Тель-Авива Герцлия (Interdisciplinary Center Herzliya, IDC)17.

Сложнее дело обстоит с использованием блогеров иностранными спецслужбами и аффилированными с ними НПО в информационных кампаниях против страны их проживания. Для этих целей задействуются ресурсы «цифровой дипломатии»18

Неправительственные организации

Данная группа объединяет множество разновидностей неправительственных организаций: научно-исследовательские и экспертные учреждения, правозащитные организации, фонды политической направленности и др.

Их участие в механизме информационных войн может осуществляться следующими действиями: оказанием поддержки местным СМИ и гражданским активистам (примеры: National Endowment for Democracy, Media Development Investment Fund, Общественное сетевое движение «Открытая Россия»); научно-методическим обеспечением информационных операций (примеры: «Brookings Institute», «RAND Corporation», «Centre for Applied Nonviolent Action and Strategies»); подготовкой и публикацией различных международных рейтингов и экспертных докладов (примеры: «Freedoom House», «Amnesty International», «Transparency International»).

Широко известной является ключевая роль в подготовке и проведении «цветных революций» последних двух десятилетий американских НПО, которые осуществляли работу с оппозиционными партиями, блоками и их молодежными структурами, а также с представителями властных элит и органов местного самоуправления; обеспечивали развитие СМИ и интернет-ресурсов, осуществляющих подрывную информационную работу; оказывали поддержку в развитии общественных организаций, в последующем выступивших в качестве организаторов протестных акций19

Мощным инструментом информационного воздействия выступает опубликование авторитетными международными неправительственными организациями докладов и отчетов, содержащих оценку определенных событий или рейтинги развития стран в определенной области. Например, упомянутая выше организация НПО «Freedom House» ежегодно публикует международный рейтинг свободы СМИ (Freedom of the Press) и свободы Интернета (Freedom on the Net), которые в последующем широко освещаются в средствах массовой информации и используются в работе различных политических и экспертных площадок.

Помимо солидных международных НПО, в информационной войне могут принимать участие и иные неправительственные структуры, создаваемые для определенных целей. Так, например, важную роль в информационном освещении вооруженного конфликта в Сирии сыграл «Сирийский центр мониторинга за соблюдением прав человека» («Syrian Observatory for Human Rights»), который, по сути, представлен одним человеком - Осамой Али Сулейманом, сирийским гражданином, проживающим в Великобритании (хотя сам Сулейман утверждает о наличии сети активистов проекта в Сирии). Несмотря на очевидную сомнительность мониторинговых возможностей данного правозащитного центра, многими западными СМИ и политиками использовались распространяемые им тенденциозные оценки действий сторон сирийского конфликта (прежде всего правительственных сил Сирии) и жертв среди мирного населения20. Официальный представитель МИД России Мария Захарова в апреле 2017 года, комментируя очередное сообщение о якобы имевшем место факте применения сирийской армией химического оружия, назвала распространившую его «Сирийскую обсерваторию прав человека» «одиозной» и призвала не доверять ее сообщениям21

Вопрос связи неправительственных организаций со спецслужбами широко освещен в научной и публицистической литературе. Существуют и официальные источники. Так, в 1976 году специальный парламентский комитет, созданный для изучения разведывательной деятельности США, установил, что ЦРУ профинансировало почти половину грантов, выданных американскими фондами (НПО) в сфере международной деятельности. При этом отмечалось, что ведущие фонды, такие как фонды Форда, Рокфеллера и Карнеги, считались «оптимальным и наиболее приемлемым инструментом финансового прикрытия» для спецслужб22.

Сказанное, конечно же, не означает, что все западные НПО являются агентами спецслужб, равно как и не исключает возможности публикации ими вполне объективных докладов и рейтингов. Определяющим фактором в данном вопросе выступают источники финансирования соответствующего НПО.

Коммерческие организации

Коммерческие организации преимущественно принимают косвенное участие в современных информационных войнах, выполняя на основе аутсорсинга отдельные функции в данной сфере. Основными из них являются мониторинг информационного пространства и киберразведка, защита информации и информационных систем, включая критически важные объекты информационной инфраструктуры.

В качестве примера организаций первого ряда можно назвать одного из мировых флагманов в области аналитики больших данных - американскую компанию «Palantir», которая разрабатывает и внедряет программное обеспечение, предназначенное для анализа больших объемов текстовой, цифровой и визуальной информации из разнородных источников23. Компания сотрудничает с ЦРУ, АНБ, ФБР и Министерством обороны США. В 2016 году фирмой был заключен крупный контракт на 222 млн. долларов на поставку программного обеспечения Командованию специальных операций США.

Вторая группа представлена ведущими компаниями по разработке программного обеспечения по защите информации - «Symantec», «Intel», «IBM», «Trend Micro», «EMC» и др.

Учитывая тенденцию последних десятилетий по передаче военно-силовых функций государства коммерческим структурам («приватизация безопасности»), наиболее ярко проявившую себя в форме развития частных военных корпораций24, вполне можно допустить появление в рассматриваемой нами сфере частных компаний, специализирующихся на проведении наступательных информационных операций как в психологической, так и технической областях («информационная война как услуга»).

Завершая наше рассмотрение, хотелось бы отметить, что в статье изложен далеко не полный перечень негосударственных акторов современных информационных войн. Тем не менее даже проведенный краткий анализ показывает масштабность и интенсивность их вовлечения в механизм информационного противоборства на международной арене. Представляется, что в перспективе данная тенденция будет только усиливаться.

 1Соглашение между правительствами государств - членов ШОС о сотрудничестве в области обеспечения международной информационной безопасности от 16 июня 2009 г. // Бюллетень международных договоров. 2012. №1. С. 13-21; Конвенция об обеспечении международной информационной безопасности (концепция) // Совет безопасности РФ // http://www.scrf.gov.ru/documents/6/112.html (дата обращения: 14.03.2013).

 2Сундиев И.Ю.Смирнов А.А., Костин В.Н. Информационно-пропагандистская деятельность террористической организации «Исламское государство Ирака и Леванта» // Библиотека криминалиста. 2015. №1. С. 208-218.

 3Мамкины шахиды. Почему российские подростки становятся террористами // Лента. ру. 07.04.2017 // https://lenta.ru/articles/2017/04/07/diwan/ (дата обращения: 12.04.2017).

 4Россия поддерживает геноцид сирийцев авиацией и кадровыми инструкторами // TSN.ua. 20.10.2016 // https://ru.tsn.ua/interview/rossiya-podderzhivaet-genocid-siriycev-aviaciey-i-kadrovymi-instruktorami-732449.html (дата обращения: 05.12.2017).

 5HI-TECH CRIME TRENDS 2017. Group IB, 2017.

 6Как воюют хакеры Anonymous: 5 могущественных жертв группировки // FurFur. 02.12.2013 // http://www.furfur.me/furfur/heros/heroes-furfur/168185-anonymous-attacks (дата обращения: 12.11.2017).

 7«Ждите нас»: Anonymous обещают мстить Анкаре за поддержку террористов ИГИЛ // РИА-Новости. 23.12.2015 // https://www.vesti.ru/doc.html?id=2701453 (дата обращения: 12.11.2017).

 8Anonymous объявила войну ИГИЛ: взломано 5 тыс. аккаунтов боевиков в Twitter // tvzvezda.ru. 17.11.2015 // https://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201511171456-y46f.htm (дата обращения: 12.11.2017).

 9What is WikiLeaks // WikiLeaks. 03.11.2015 // https://wikileaks.org/What-is-Wikileaks.html (дата обращения: 10.12.2017).

10Константинов А.Д. Журналистское расследование: история метода и современная прак-
тика. СПб.: Нева, 2001. С. 14.

11The Panama Papers: Politician, Criminals and the Rogeo Industry That Hides Their Cash // ICIJ // https://panamapapers.icij.org/ (дата обращения: 10.12.2017).

12MH17 - Potential Suspects and Witnesses from the 53rd Anti-Aircraft Missile Brigade. 
A bell¿ngcat Investigation. 2015/2016.

13Кургинян С.Е. Слабость силы: Аналитика закрытых элитных игр и ее концептуальные основания. М.: ЭТЦ, 2006.

14Прокофьев В.Ф. К проблеме формирования основных понятий в области информационной безопасности // Военная безопасность Российской Федерации в XXI веке. Сборник научных статей / Под ред. генерала армии Балуевского Ю.Н. М.: ЦВСИ, 2005. С. 241.

15Политическое цунами. Аналитика событий в Северной Африке и на Ближнем Востоке / Под редакцией С.Кургиняна. М.: ЭТЦ, 2011; Чернобай А.И. Роль социальных сетей в мобилизации протестных настроений на Ближнем Востоке и в Северной Африке в январе-марте 2011 года // Идеологические аспекты военной безопасности (научно-практическое приложение к журналу «Армия» Министерства обороны Республики Беларусь). 2011. №1. С. 40-47.

16Гоним В. Революция 2.0: Документальный роман / Пер. с англ. Т.Даниловой. СПб.: Издательская группа «Лениздат», «Команда А», 2012.

17Газетов В.И., Ветров М.Н. Сетевые бои на Ближнем Востоке // Независимое военное обозрение. 2013. №27.

18Хорошее описание инструментария «цифровой дипломатии» США представлено в следующем источнике: Кубышкин А.И., Цветкова Н.А. Публичная дипломатия США: Учеб. пособие для вузов. М.: Аспект-Пресс, 2013.

19См.: Сундиев И.Ю., Смирнов А.А. Теория и технологии социальной деструкции (на примере «цветных революций»): монография. М.: Русский биографический институт, Институт экономических стратегий, 2016. С. 58-70.

20См.: Западные СМИ используют сомнительные источники при освещении операции РФ в Сирии // RT. 06.10.2015 // https://russian.rt.com/article/121737 (дата обращения: 29.11.2017).

21МИД РФ назвал химическую атаку в Сирии постановкой // Коммерсант. 05.04.2017// https://www.kommersant.ru/doc/3262512 (дата обращения: 29.11.2017).

22Сондерс Ф.С. ЦРУ и мир искусств: культурный фронт холодной войны. М.: Институт внешнеполитических исследований и инициатив, Кучково поле, 2013. С. 117.

23Гринберг Э., Райан М. Зачем инвестор Facebook Питер Тиль создал прообраз Большого Брата // Forbes. 03.10.2013 // http://www.forbes.ru/tekhnologii/internet-i-svyaz/245713-v-pole-zreniya-zachem-pervyi-investor-facebook-piter-til-sozdal (дата обращения: 03.12.2017).

24См.: Уэсселер Р. Война как услуга. М.: Столица-Принт, 2007.

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2619992 Александр Смирнов


Италия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2619949

«Еврейский вопрос» в итальянском обществе во времена Бенито Муссолини

Олег Денисов, Историк

В русле исторических перемен отношение к еврейской общине в Италии было неоднозначным. Так, в начале XX века оно имело преимущественно религиозную окраску: в католических кругах велась полемика против иудаизма как религии, противостоящей принципам Римско-католической церкви1. Шовинистическую трактовку и острую политизированность «еврейскому вопросу» в Италии придал фашизм.

События первых десятилетий XX века свидетельствовали об остром социально-политическом кризисе в Италии. Неспособность правительства бороться с набиравшим обороты рабочим движением подтолкнула правящие круги к поиску альтернативной политической силы, которая смогла бы сдерживать массовые выступления обнищавших слоев населения. На этом фоне именно фашизм стал своеобразной платформой для подавления классовых противоречий и консолидации различных общественных сил.

Формирование лидера фашистской партии Бенито Муссолини как государственного деятеля и в целом его политическая карьера началась в рядах Итальянской социалистической партии (ИСП). Из многочисленных публикаций, посвященных биографии Б.Муссолини, следует, что на его взгляды как будущего премьер-министра и руководителя нового движения повлияли именно активисты итальянского социалистического движения, ядро которого составляли в значительной степени оппозиционеры и радикалы еврейской национальности. В этой связи представляется интересным проанализировать эволюцию его взглядов на «еврейский вопрос».

В первую очередь следует упомянуть о члене ЦК ИСП Анжелике Балабановой. Завершив свое образование в ведущих европейских центрах, в 1900 году она обосновалась в Риме, где ее жизнь стала неразрывно связана с социалистами. В столице Италии революционерка посещала лекции основателя итальянского марксизма А.Лабриолы и записалась в ряды ИСП. Активно участвуя в партийных инициативах, в 1912 году она была избрана в руководящий орган социалистического движения. Именно А.Балабанова ознакомила молодого Муссолини с марксистскими идеями, помогла ему стать популярной фигурой в социалистических кругах.

Тогда же, на рубеже 1920-х годов, в редакции главного печатного органа левого движения «Аванти!» будущий вождь фашистского движения познакомился с писательницей Маргеритой Сарфатти. Из ряда источников известно, что после того, как Муссолини разочаровался в социализме, он по своим политическим взглядам сблизился с М.Сарфатти и принимал активное участие в дискуссиях по поводу возможной перспективы развития фашистской идеологии в итальянском обществе. Эти диспуты традиционно проходили на вилле дел Солдо на озере Комо, принадлежавшей семье Сарфатти. Симпатии этого зажиточного еврейского семейства в отношении «фашистских бунтарей» в Италии были общеизвестны. Более того, по утверждению итальянского историка и журналиста Джорджио Фабре, изучавшего творческое наследие М.Сарфатти, эта писательница в своих публикациях неоднократно использовала некоторые нацистские идеи, пытаясь, например, убедить своих читателей в расовой неполноценности африканцев и азиатов2.

23 марта 1919 года Бенито Муссолини созвал на площади Сан Сеполькро в Милане митинг, на котором объявил о создании Итальянского союза борьбы (ИСБ). Там же была оглашена идеологическая платформа этой организации, печатная версия которой появилась на следующий день в газете «Пополо д?Италия»3, принадлежавшей Муссолини. Вместе с тем следует отметить, что в опубликованной «программе Сан Сеполькро» никак не просматривались какие-либо антисемитские мотивы. Это и неудивительно, так как дворец Кастани, где фактически зародился ИСБ и где впоследствии находилась его штаб-квартира, принадлежал Ассоциации торговцев, промышленников и земледельцев Милана, председателем которой в то время был предприниматель и банкир еврейского происхождения Чезаре Голдман. Кстати, он же с 1917 года частично финансировал издание «Пополо д?Италия»4.

Б.Муссолини и его соратники по борьбе первоначально придерживались в основном нейтралистских взглядов по поводу развития еврейской темы в публикациях на страницах итальянских газет и журналов. Статьи Б.Муссолини по «еврейскому вопросу», как представляется, были рассчитаны прежде всего для внешнего потребления. Например, 4 июня 1919 года он напечатал в своей газете статью «Еврейские корни большевизма». В ней он приписал «мировому еврейскому сообществу» плутократические устремления5. Через два дня на страницах того же издания был опубликован Манифест ИСБ, где перечень проблем в политической, социальной, военной и финансовой областях, которые союз намеревался решить, не содержал каких-либо враждебных выпадов по отношению к евреям.

Следует также отметить, что в это время именно евреи принимали непосредственное участие в формировании новой итальянской идеологии. К Национальной фашистской партии, преобразованной Б.Муссолини в 1921 году из Итальянского союза борьбы, примкнуло 10 125 евреев, из которых 225 участвовали в Марше на Рим*. (*Скоординированный поход чернорубашечников на Рим 27-30 октября 1922 г. с целью смены власти.)  Трое из них погибли и были объявлены дуче мучениками фашистской революции6

Примером личного отношения вождя фашизма к евреям в те годы можно считать его высказывания относительно министра иностранных дел Веймарской республики Вальтера Ратенау - еврея по национальности. Впервые Муссолини встретился с ним в начале 1922 года на Каннской конференции, ход которой он освещал, будучи аккредитованным корреспондентом газеты «Пополо д?Италия». Спустя два месяца теперь уже в Берлине Муссолини интервьюировал этого немецкого политика. По итогам встречи была опубликована статья, где будущий премьер-министр Италии так описал германского министра: «Высокий, стройный, с утонченными чертами лица, которые выдают его принадлежность к древнейшей и многострадальной расе».

В ходе интервью В.Ратенау также проявил интерес к политическим взглядам этого «итальянского журналиста». В ответ Муссолини подробно ознакомил его с программными партийными установками, определявшими суть новой итальянской идеологии. Дуче подчеркнул, что он и его сторонники не имеют ничего общего с антисемитской группировкой «Оргеш»*, (*Реакционная террористическая группа в Германии (1920-1921 гг.), которая финансировалась крупной буржуазией и использовалась для подавления рабочего движения. В ее уставе прописаны такие цели, как, например, сохранение национальной идентичности и идей государственности.) созданной в Баварии национал-социалистом Г.Эшерихом. Свое позитивное отношение к В.Ратенау как министру иностранных дел Веймарской республики дуче сохранил до последних дней жизни этого немецкого политика, убитого 24 июня 1922 года боевиками немецкой националистической террористической организации «Консул». Муссолини в своем выступлении, посвященном памяти министра, одобрительно отозвался о его деятельности и в целом положительно оценил патриотизм немецких евреев7.

Следует отметить, что в условиях ожесточенной политической борьбы итальянские фашисты пришли к власти легальным путем. Как известно, это произошло следующим образом: благодаря одобренному в июле 1923 года законопроекту Ачербо кандидаты фашистского «Национального блока», за которых было подано 4,6 млн. голосов (60,09%), на апрельских выборах 1924 года получили 2/3 мест в парламенте (374 места), а остальные партии и группы получили 161 место8. Таким образом, итальянские избиратели большинством голосов проголосовали за фашистский блок.

Поначалу позиция итальянских фашистов в «еврейском вопросе» была весьма сумбурна, но со временем она стала сближаться с европейскими националистическими течениями9. «Международный антисемитский багаж», очевидно, был востребован дуче в связи с отсутствием расово-ксенофобских традиций в итальянском обществе.

В годы становления нового режима подтверждением невраждебного отношения к евреям являлось существование влиятельного еврейского лобби среди правящей элиты страны. Например, в Италии были широко известны такие выходцы из еврейской среды, как министр финансов Италии Гвидо Юнг, заместитель министра внутренних дел Италии Альдо Финци, руководитель Итальянского коммерческого банка Джузеппе Тёплиц и другие.

С 1919 года в стране активно действовал и имел большое влияние целый ряд еврейских организаций. Например, в Триесте был образован Итальянский комитет по оказанию поддержки евреям, куда обращались люди, переселявшиеся в Палестину или на американский континент10. В последующие годы в Италии появились и новые еврейские организации помощи, самая крупная из которых - Делегация для помощи еврейским эмигрантам (DelAsEm - акроним от Delegazione per l'Assistenza degli Emigranti Ebrei)11. Официальное представительство этой организации было учреждено в Генуе в преддверии Второй мировой войны. Эта структура де-факто получила легальную возможность воссоздать систему еврейского начального образования и воспитания, а также заниматься вопросами отправки еврейских мигрантов в основном в страны Латинской Америки, США и Палестину. Надо сказать, что поддержку работе миссии оказывали простые итальянцы, ряд которых впоследствии, согласно израильскому Закону о Дне памяти Катастрофы, причислили к Праведникам народов мира.

Как уже отмечалось, идейную платформу Муссолини еще со времен формирования его первого кабинета министров никак нельзя было оценить как явно антисемитскую. Некоторые политические заявления нового премьер-министра позволяли сделать вывод, что дуче демонстрировал «гибкий» подход к «еврейскому вопросу» в зависимости от реальных обстоятельств. Как отмечает английский историк Кристофер Хибберт в своей книге «Бенито Муссолини», это отчасти связано с характером этого итальянского политического деятеля12.

В первые годы своего правления дуче дал аудиенцию главному раввину Рима Анджело Сачердоти. В коммюнике по итогам этой встречи особо отмечалось, что «глава правительства официально заверил профессора Анджело Сачердоти в том, что итальянское фашистское движение никогда не встанет на путь антисемитизма»13

Началом новой фазы в постановке «еврейского вопроса» в фашистском государстве явилось издание редакционной статьи в газете «Ла Фиамма» от 14 февраля 1925 года. В этой публикации были прописаны основные фашистские антисемитские постулаты: мировой финансовый заговор, отсутствие собственной страны и вытекающая из этого тяга к разрушению границ, а также скаредность и забота исключительно о своих интересах. В фокусе одиозного газетного материала налицо педалирование националистического духа фашистского режима на фоне «разоблачения» еврейских корней некоторых участников революции 1917 года в России14.

С этого времени в итальянской прессе периодически начинают появляться антисемитские статьи. Так, известный фашистский политик, будущий министр без портфеля (1942 г. - июль 1943 г.) Джованни Прециози, зацикленный на идее «еврейского заговора», публикует ряд материалов, доказывающих якобы научную природу «еврейской проблемы»15. Кстати, именно он перевел на итальянский язык пресловутые «Протоколы сионских мудрецов». Наряду с Дж.Прециози другой фашистский теоретик Юлиус Эвола также был убежден в необходимости создания «чистой итальянской расы»16

Идеи Ю.Эволы стали широко тиражироваться в конце 1930-х годов после того, как Б.Муссолини ознакомился с размышлениями этого философа о делении расы как биологической и духовной категории на «расу тела», «расу души» (тип характера, образ жизни и эмоциональное отношение к окружающей среде и обществу) и «расу духа» (религиозная принадлежность и отношение к традиционным ценностям).

После покушения на Муссолини в ноябре 1926 года был издан закон о роспуске всех «антинациональных» партий, что де-факто означало переход к однопартийной системе. Окончательное сращивание государственного и партийного аппарата завершилось принятием Закона о реформе политического представительства от 17 мая 1928 года, изменившего избирательную систему: закон был сформулирован таким образом, что в парламент попадали только представители фашистского блока. Новая избирательная система состояла из трех ступеней: 1) «признанными законом профсоюзами, юридическими лицами и ассоциациями» выдвигались кандидаты, количество которых было в два раза больше, чем мест в парламенте; 2) из предложенных лиц отбирали кандидатов для голосования - составлялся список от Большого фашистского совета (БФС), выбиравшего их по своему усмотрению; 3) проводилось всеобщее голосование по списку, утвержденному БФС. Таким образом, все оппозиционные или даже простые независимые от режима партии и организации «выводились за скобки».

Происходят перемены и в религиозной сфере. Через год после подписания Латеранских соглашений (1929 г.), урегулировавших разногласия между Святым престолом и правительством Италии, дуче принимает в отношении еврейской общины так называемый Закон Фалько, который объединял еврейские религиозные организации в единый «Союз итальянских еврейских общин». В новом законе, несмотря на предоставленную евреям весьма широкую автономию, современники видели элементы контроля, но общая оценка его в тот момент оставалась положительной.

Во всяком случае, еврейская община с одобрением отнеслась к этому документу. Сей вердикт обязывал евреев вступать в Союз, но при этом не позволял добровольно выходить из него в любой момент, как это было предусмотрено предыдущим Законом Раттацци от 4 июля 1857 года. Такая трактовка якобы содействовала большей сплоченности общины. Под ее опеку попадали мелкие группы единоверцев по всей стране. Однако многие евреи, скептически настроенные по отношению к фашистскому режиму, усматривали в новом законе средство достижения прагматичной цели Б.Муссолини - централизации контроля над обществом.

Подход фашистов к «еврейскому вопросу» в Италии приобретает ярко выраженный антисемитский характер после прихода к власти в Германии в 1933 году А.Гитлера. На Апеннинском полуострове появляются ярые сторонники немецких идей, в ряде изданий активно педалируется тезис о существовании в Италии «еврейской проблемы»17. Аргументами служили утверждения о растущем притоке еврейских мигрантов из Германии и стран Восточной Европы, к которым также добавлялись «палестинские студенты» - еврейская молодежь, которая приезжала в Италию из Палестины для обучения в итальянских университетах.

Учитывая значимость еврейской темы в мировом сообществе, Муссолини пытался соблюсти хотя бы видимость баланса сил между либеральными режимами в ряде европейских стран и США, с одной стороны, и поддержкой Гитлера - с другой. По словам российского историка М.М.Пантелеева, в момент прихода Гитлера к власти дуче неоднократно заявлял, что нацистский расизм и нигилизм «противны цивилизации». Более того, российский исследователь подчеркивал, что первоначально Муссолини даже принимал евреев, бежавших из Германии. Однако по мере сближения Италии с нацистской Германией дуче также стал преследовать евреев в своей «зоне ответственности»18

Ощутимым препятствием в деле сближения Италии и Германии были одиозные немецкие идеи о стерилизации «неполноценных» народов. Тем не менее навязчивое желание дуче утвердить доктрину «универсального фашизма» на европейском пространстве подталкивало его к плотному взаимодействию с Третьим рейхом.

Однако идея Муссолини о «всемирном фашистском интернационале» провалилась в силу ряда объективных и субъективных факторов. Так, на организованном итальянскими властями в декабре 1934 года в швейцарском городе Монтре Общеевропейском фашистском конгрессе не было ни одного представителя Национал-социалистической немецкой рабочей партии (НСДАП), имевшей в то время высокий авторитет в националистических кругах Европы. Бойкотирование нацистами этого конгресса было связано с отрицательной позицией Италии относительно включения Австрии в состав Германии, а также с осуждением главой итальянского правительства политики Гитлера, побуждавшей еврейских эмигрантов к переезду в другие европейские страны, в том числе и в Италию.

Вместе с тем следует отметить, что внешнеполитический курс Муссолини и его установка на передел мира нашли поддержку у нацистской Германии. План колониальной экспансии итальянских фашистов в Африке получил одобрение в Третьем рейхе. Немцы были готовы оказать содействие Италии в ее попытках потеснить Францию в Северной Африке. Гитлер был доволен: чем сильнее Италия увязнет в своей экспансии в Африке, тем труднее ей будет избежать конфликта с Францией и тем явственнее Муссолини осознает необходимость союза с Германией.

Как отмечается в некоторых современных публикациях, посвященных новейшей истории Италии, 1935 год стал переломным в эволюции итальянского антисемитизма. Муссолини, судя по растущему количеству юдофобских статей в итальянской прессе, не препятствовал идейной подготовке к сближению с Германией. Теперь отличие евреев от итальянцев акцентировалось не только в религиозном, культурном плане, но и проявлялось в форме антропологического расизма, трактуя итальянскую «расу» как явление биологическое.

Единая платформа дуче с гитлеровской Германией, по сути дела, появилась после того, как 18 ноября 1935 года Лига Наций ввела экономические санкции против Италии, признав ее агрессором во Второй итало-эфиопской войне. В ноябре 1936 года министр иностранных дел Италии Галеаццо Чиано запретил сотрудникам МИД еврейского происхождения заниматься немецким направлением, чтобы не раздражать партнеров в Берлине19

Итало-германское сотрудничество усиливалось и благодаря единой позиции дуче и фюрера по отношению к режиму генерала Франко. Интервенция стран «оси» в Испании сыграла решающую роль в укреплении союза между ними. В этом контексте символично выглядит награждение в сентябре 1937 года Б.Муссолини Большим крестом ордена Германского орла, который был учрежден как знак признания заслуг высокопоставленных деятелей иностранных государств перед рейхом.

Современные эксперты расходятся в оценках того, что склонило Муссолини окончательно перекроить законодательство Италии под расистский шаблон. Одни историки указывают, что после завоевания Эфиопии в правящих фашистских кругах укрепилось чувство превосходства над африканскими «аборигенами»20. Такая нравственная ущербность в значительной мере была связана с доминирующим влиянием гитлеровской идеологии. Правда, другие специалисты отмечают, что дело здесь не только в немецком факторе, но и якобы в наличии антисемитских традиций, уходящих корнями в историю Италии21

Так или иначе тревожные перемены во внешне- и внутриполитическом курсе Италии не получили должную оценку среди большей части еврейского населения, проживавшего в Италии. Следует учитывать, что и позиция Муссолини до определенного времени оставалась неоднозначной. 16 февраля 1938 года в Дипломатической сводке №14 (документ, в котором фашистские власти излагали свой внешнеполитический курс) сообщалось, что правительство Италии не намерено проводить антисемитскую политику, но оставляет за собой право регулировать положение прибывающих еврейских мигрантов.

Родство душ германских национал-социалистов и итальянских фашистов стало очевидным по итогам официального визита Гитлера в Рим в мае 1938 года. Спустя несколько месяцев после этого «исторического визита» в средствах массовой информации получил распространение «Манифест ученых по расовому вопросу» (более известный как «Расовый манифест»). Авторство этого наукообразного манифеста, под которым подписались некоторые видные итальянские деятели того времени, в значительной мере принадлежит самому Муссолини. Это первый официальный документ, где прямо говорится о существовании итальянской «расы» и ее чистоте, к которой евреи, мол, не имели никакого отношения.

Следом в том же, 1938 году был принят целый ряд откровенно расистских законов, согласно которым запрещалось, например, вступать в смешанные браки с евреями, посещать еврейским детям общественные школы, был наложен запрет на учебники авторов еврейской национальности, воспрещалось брать на работу в государственные учреждения лиц еврейского происхождения, а также им не позволялось владеть предприятиями, обладавшими определенной значимостью для государства, и многое другое.

В Италии наступил мрачный период антиеврейских гонений. В начале сентября 1938 года королевским указом №1531 демографический отдел МВД Италии был преобразован в Генеральное управление по демографическим и расовым вопросам22. Согласно его статистике, общее количество евреев в городах Италии насчитывало 44 тыс. человек, что в пропорциональном соотношении к численности населения составляло 1/1000. Приказом Министерства внутренних дел Италии создаются 43 лагеря для «враждебных иностранцев» и политических противников фашистского режима.

Наряду с государственным антисемитизмом, на бытовом уровне возросло число антиеврейских акций. Были разгромлены синагоги в Турине, Падуе, Триесте. Муссолини уже не мог остановить преследование евреев, поскольку полностью зависел от Гитлера и в экономическом, и в военном плане23. На этом фоне «фиговым листком» выглядели заявления о том, что итальянская государственная политика имела целью очистить свою нацию и территорию от еврейского присутствия, а не физическое истребление «враждебной» расы. Это в какой-то мере сдерживало наиболее одиозные погромные настроения в обществе, но не меняло суть политики дуче. Особо следует отметить, что именно в последние годы существования фашистского режима в Италии этот курс дуче стал калькой немецкой политики антисемитизма. Разработке «еврейского вопроса» с позиции юдофобии в Италии был положен конец только в связи с ликвидацией режима Муссолини.

Сегодня в ряде публикаций, посвященных «еврейскому вопросу» в Италии, неоднократно слышны заявления о том, что антиеврейские настроения на итальянской земле в годы сотрудничества Муссолини и Гитлера в значительной степени определялись вассальной зависимостью Италии от нацистской Германии. Утверждается также, что антисемитизм в Италии имел «верхушечную» природу и никогда не находил поддержки в итальянском обществе, ибо человеконенавистнические идеи якобы были ему всегда чужды.

Однако после окончания Второй мировой войны итальянское правосудие намеренно затягивало судебные разбирательства над фашистскими прислужниками. Местные газеты избегали «острых углов» при освещении процессов над военными преступниками, дабы лишний раз не взбудоражить общественное мнение24. С одной стороны, такой подход мог быть связан с двоякой ролью - агрессора и жертвы, которую сыграл итальянский народ во время войны. Как отметил в своей телеграмме №12/6 от 7 января 1946 года посол Италии в Москве Пьетро Кварони, активные поиски немецких преступников, совершивших злодеяния на территории Италии, могли бы обернуться «эффектом бумеранга» и оказать на страну непредсказуемое и опасное воздействие. С такой же осторожностью итальянские власти подходили к вопросу карательных мер в отношении коллаборационистов Итальянской социальной республики, которые в том числе исполняли приказы о депортации людей в концентрационные лагеря.

С другой стороны, вялый ход судебных расследований против фашистской клики и в некоторых случаях сложность доказать расовое обоснование преступления могли бы быть истолкованы в том смысле, что в итальянском обществе присутствовало чувство недоверия, а также отчуждения к гражданам еврейского происхождения и, как следствие, необходимость избавить общественное сознание от мук совести25.

Однако факты, как говорится, вещь упрямая. В послевоенные годы в Италии не было предъявлено ни одного обвинения, связанного именно с антиеврейскими гонениями, арестами или насилием против евреев26. В некоторых судебных исках, помимо прочего, упоминалось о доносах на еврейских граждан или краже их имущества. Итальянское правосудие тех лет, по сути дела, абстрагировалось от выявления лиц, совершивших геноцид, утвердив смертные приговоры лишь нескольким военным преступникам по самым вопиющим случаям массовых убийств. Например, за содействие в расстреле немцами 335 человек в Ардеатинских пещерах в марте 1944 года в ответ на совершенное в Риме покушение итальянских партизан на полицейский полк СС «Боцен» к высшей мере наказания был приговорен начальник римской полиции Пьетро Карузо. Такая же участь постигла Пьетро Кока, организатора так называемой «банды Кок», свирепствовавшей в Риме, Флоренции и Милане. Среди их жертв были и лица еврейского происхождения, но это обстоятельство не было выделено судом как отдельное преступление. Общеизвестно, что история учит, однако ее уроки некоторые силы пытаются придать забвению, что недопустимо.

В ходе написания статьи автору не раз доводилось беседовать с пожилыми итальянцами еврейского происхождения о событиях тех далеких лет, которые они пережили, будучи детьми. Неизменно на этих встречах звучали слова благодарности в адрес коренных жителей Италии, по мере сил пытавшихся облегчить страдания иудеев в годы фашизма.

Свидетельства очевидцев всегда занимают особое место в историческом наследии. Сохранение личных воспоминаний помогает последующим поколениям получить более четкое представление о трагических страницах истории XX века, осмыслить произошедшие события через восприятие простых людей, живших в то время.

Среди прочих интересна история Габриэллы Рут. Ее отец - фашист, командир роты в Королевской итальянской армии, мать - из еврейской семьи. Какое-то время после вступления в силу «расовых законов» 1938 года они скрывались в маленьких итальянских городах, затем решились перебраться в Палестину, где прожили до возвращения обратно в Италию в 1958 году.

Судьба Габриэллы и ее родителей дает хоть и неполное, но все же яркое представление об отношении части населения Италии к антисемитским идеям фашистского режима. По словам собеседницы, ее отец был убежден в том, что взятый Муссолини идеологический курс приведет к упадку моральных ценностей и духовному кризису итальянского общества. Эти мысли он пытался донести и до своих подчиненных, «но основательно пропитанные фашистской пропагандой молодые умы слепо следовали навязанной доктрине».

Увы, эти живые уроки истории остаются невыученными. Голоса людей, переживших одну из самых страшных социальных катастроф человеческой цивилизации, теряются в информационном шуме современности. Однако именно игнорирование исторических ошибок способствует выработке искаженных подходов, которые затем транслируются в публичное пространство и сферу практической политики. 
И сегодня все отчасти повторяется: мировое сообщество вновь сталкивается с возрождением аналогичных фашизму радикальных идеологий, заражающих прежде всего молодое поколение.

 1Miccoli G. Santa Sede e chiesa italiana di fronte alle leggi antiebraiche del 1938. Fondazione Istituto Gramsci, 1988.

 2Fabre G. Mussolini razzista. Dal socialismo al fascismo: la formazione di un antisemita. Garzanti Libri, 2005.

 3Mussolini B. Il «programma» di San Sepolcro // Газета «Il Popolo d’Italia». 1919. 24 марта.

 4La storia del «Il Popolo d’Italia» // URL: http://ilpopoloditalia.blogspot.it/p/la-storia-de-il-popolo-ditalia.html

 5Tagliacozzo F. Gli ebrei nella storia e nella società contemporanea. La Nuova Italia. Firenze, 1993. P. 209.

 6De Felice R. Storia degli ebrei italiani sotto il fascismo. Giulio Einaudi Editore, 2005. P. 64-77.

 7Romano S. Rathenau, l’ebreo tedesco che piaceva a Mussolini // Газета «Corriere della Sera». 29.04.2012.

 8Visani A. La conquista della maggioranza: Mussolini, il PNF e le elezioni del 1924. F.lli Frilli, 2004.

 9Mosse G.L. Il razzismo in Europa dalle origini all’olocausto. Laterza, 2007. P. 215.

10Antonini S. DelAsEm, storia della più grande organizzazione ebraica italiana di soccorso durante la seconda guerra mondiale. DeFerrari Editore, 2000. P. 31.

11Ibid. P. 148.

12ХиббертКБенито Муссолини. Биография / Пер. с англ. РОССПЭН, 1996. 41 с.

13De Felice R. Op. cit. P. 218.

14Antonini S. Op. cit. P. 28-29.

15De Felice R. Giovanni Preziosi e le origini del fascismo // Intellettuali di fronte al fascism. Bonacci, 1985.

16Evola J. Sintesi della dottrina della razza. Edizioni di AR, 1994.

17Antonini S. Op. cit. P. 52.

18Пантелеев М.М. Худая доля // Независимая газета. 30.03.2017.

19Инструкция МИД Италии от 20.11.1936 за подписью министра Г.Чиано в ряд министерств // Исторический архив МИД Италии, раздел политики 1931-1945 гг., страна - Германия. Д. 34. П. 1. С. 284.

20Материалы Палаты депутатов Италии, La Persecuzione degli Ebrei durante il Fascismo - 
Le leggi del 1938. Camera dei deputati, Segreteria generale - Ufficio pubblicazioni e informazione parlamentare. Roma, 1998. P. 72.

21Ibid.

22Правительственный вестник Итальянского королевства №230. 1938. 7 октября.

23Беседа профессора кафедры дипломатии МГИМО МИД России Т.В.Зоновой с ведущими радиостанции «Эхо Москвы» на тему «Итальянский фашизм в годы Второй мировой войны». 13.12.2014. [Аудиозапись беседы] // URL: http://m.echo.msk.ru/interview/detail.php?ID=1453182.

24Focardi F. La percezione della Shoah in Italia nell’immediato dopoguerra: 1945-1947. Storia della Shoah in Italia. Vol. II. Vicende, memorie, rappresentazioni. UTET, 2010. P. 11-35.

25Cavaglion A. Sopravissuti: Primo Levi, Elie Wiesel, Jean Améry e altri. UTET, 2006. P. 3-26.

26Flores M., Galimi V. La Shoah in tribunale. Giustizia postbellica e memoria delle persecuzioni. Storia della Shoah in Italia. Vol. II. Vicende, memorie, rappresentazioni. UTET, 2010. P. 44.

Италия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 25 мая 2018 > № 2619949


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 мая 2018 > № 2619921

Шатровый храм возведут возле станции метро «Каховская»

Строительство храма в честь иконы Божией Матери «Отрада и Утешение» на юго-западе Москвы планируется завершить к концу 2019 года, сообщил куратор программы по возведению православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Комплекс возводится на пересечении ул. Каховка и ул. Азовская в районе Зюзино.

«Сейчас ведутся монолитные работы по сооружению двухуровневого подземного пространства, которое должно вместить технологические помещения и малый, крестильный, храм», – сказал В. Ресин.

Куратор программы поставил перед строителями задачу поднять стены храма «под купол» до конца года.

«Это один из немногих объектов, которые с самого начала имеют спонсора. Если все пойдет по плану, то к концу будущего года комплекс будет завершен», – сказал В. Ресин.

Храм будет однокупольным, с шатровой звонницей. Под одной крышей с ним расположатся приходские службы и воскресная школа.

Проект разработал известный архитектор Сергей Кузнецов. Это его 15-е по счету детище. В основу архитектурного образа легла стилистика псковского зодчества XVII века, но наполнение – современное.

«В своем творчестве я опираюсь на древние традиции, но не копирую конкретные образы. На мой взгляд, архитектура должна быть честной, простой, но технологичной. При этом красивой. Но красоту я воспринимаю не как некий набор декоративных элементов, для меня это скорее гармония пропорций», – отметил С. Кузнецов.

На юго-западе столицы строительство храмов началось раньше, чем в других округах. Для реализации программы подобрано 24 участка. Четыре храма уже введены, еще четыре активно строятся. По другим адресам идут согласования.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 25 мая 2018 > № 2619921


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter