Всего новостей: 2600821, выбрано 22516 за 0.128 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 августа 2018 > № 2709367

Khorasan (Иран): Иран уступил Каспий России? Не мелите чушь!

«Многие почему-то думают, что раз наша страна находится в состоянии экономической войны с США, то мы будем по любому поводу идти на уступки России как основному оппоненту Америки. И те 24 статьи Конвенции о правовом статусе Каспия — как раз тоже своего рода уступка России. Но все эти измышления — полная чепуха», — считает замглавы Организации портов и мореходства Ирана Хади Хакшэнас.

Khorasan, Иран

ИА «Илна»: Замглавы Организации портов и мореходства Исламской Республики, объявил о том, что недавно появившиеся комментарии относительно так называемого «разделения Каспия» происходит от невежества и не имеют под собой никаких научных оснований. «Даже некоторые чиновники и ответственные лица прямо говорят, что сам принцип "деления Каспия на части" — неверен и ошибочен. Но немногие в это верят. При этом все 24 статьи, из которых Соглашение состоит, были всем известны заранее, и каждый мог изучить его детали и посмотреть текст».

В беседе с Информагентством «Илна» Хади Хакшэнас прокомментировал многочисленные оценки, появившиеся после подписания Соглашения о правовом статусе Каспия и распределении долей. «Многие высказывания относительно подписанной Конвенции о статусе Каспия, особенно те, что появляются в Интернете, происходят от элементарной безграмотности их авторов. И наверняка многие, кто высказывался по этому поводу, даже не читали и не изучали те 24 статьи, из которых Конвенция состоит».

Каспийское море имеет по площади водной поверхности в два раза больше Персидского Залива. Но доступ к нему имеют только пять государств, и относится оно к морям закрытого типа. «Именно отсутствие доступа к Каспию других государств и заставляет его классифицировать как "закрытое море"», — также добавил Хакшэнас.

Замглавы организации портов и мореходства также напомнил, что и глубина бассейна Каспия почти в десять раз превышает глубину Персидского Залива. «Однако море считается закрытым. И международные конвенции, в том числе Конвенция о морях 1982 года, Каспий не регулируют. Даже те международные конвенции, в которых состоим и мы, например Конвенция СОЛАС (Международная конвенция по охране человеческой жизни на море — прим. ред.), здесь применяться не могут», — подчеркнул Хакшэнас.

Тем не менее Хакшэнас отметил, что Каспийское море подпадает под юрисдикцию международного права, и это всегда подчеркивалось. По словам чиновника, «закрытым» Каспий объявлен не по воле одного или двух государств, а таковым его классифицирует международная правовая практика. Такой его статус закреплен всех международных нормах.

Замглавы Организации портов и морского судоходства подчеркнул, что ни в одной из 24 статей, которые имеются в подписанной Конвенции о правовом регулировании на Каспии, не говорится о «разделе» моря между странами, между Ираном и остальными государствами, которые оно омывает. И потому те цифры, которые здесь звучат и предлагают считать «долей Ирана» на Каспии 11% его вод, 14% или даже 50%, не имеют под собой никакой основы, ни научной, ни правовой.

А то, что люди не верят в то, что вопрос о «разделе Каспия» между Ираном и остальными странами Каспийского бассейна в принципе не обсуждался и об этом не договаривались, к сожалению, свидетельствует о падении уровня доверия общества к власти.

Многие официальные лица говорят, что подобный подход к Каспию ошибочен, но большинство отказывается этому верить. «Мы подчеркиваем, никакое решение по дну и недрам Каспия мы не принимали, и нигде в двадцати четырех статьях ни о каком "разделе моря, дна, недр" речь не идет, но люди снова не верят. Я даже готов поклясться прилюдно, что эта тема там не стояла, но они все равно не верят. Но при этом все 24 статьи можно найти в открытом доступе, каждый может их посмотреть, почитать, изучить и понять», — отмечает Хакшэнас.

Вопрос о разделении Каспия никогда не обсуждался, даже тогда, когда заинтересованных государств было только два, а не пять. «Ни в одном из соглашений, ни в Соглашении 1921 года, ни 1940 года (между Ираном и Советским Союзом — прим. перев.) ничего не говорилось о "разделе", поскольку изначально договорились о том, что права на использование Каспия у всех равные», — напоминает Хакшэнас.

Другой вопрос: почему никто не говорит о «долях Ирана» в Персидском Заливе или Оманском Заливе и не высказывает никаких суждений? Все дело в том, что там все страны приняли правила — первые 12 миль являются территориальными водами, следующие двенадцать миль являются водами, прилегающими к территориальным, и они также считаются принадлежащими какому-то государству, и далее, зона от линии разграничения до точки в 200 миль является экономической зоной с монопольными (у государства) правами или так называемой исключительной экономической зоной.

В отношении же Ормузского пролива принято считать, что поскольку там зоны первых 12 миль уже пересекаются, буферная зона между коридорами (принадлежащими обеим странам) сокращена вдвое, и никто, таким образом, не возражает и не считает свои права ущемленными.

А из-за того, что Каспий — закрытое море, его правовой режим должны регламентировать и приходить по этому поводу к соглашению только те пять государств, которые им омываются.

Спустя более 20 лет государства пришли к такому соглашению и договорились, что акватория на расстоянии до 15 миль от берега (одного из пяти государств) находится в пределах разграничительной линии и считается принадлежащей данному государству, а акватория за ней, в пределах следующих 10 миль — считается зоной рыболовства. «Мы договорились только об этом, а что касается дна и недр, где и собственно, осуществляется добыча нефти и природного газа, то об этом не было сказано ни слова», — продолжает Хакшэнас.

Он так же подчеркнул, что все 24 статьи утвержденной Конвенции пока не имеют правовой или юридической силы. «Они приобретут таковую только с момента, как будут ратифицированы парламентами всех пяти прикаспийских государств», — подчеркнул он по этому поводу.

Многие почему-то решили, что раз наша страна находится в состоянии экономической войны с США, то мы, дескать, будем по любому поводу идти на уступки России как основному оппоненту Америки. И те 24 статьи Конвенции о правовом статусе Каспия — как раз тоже своего рода уступка России. Но все эти измышления не имеют под собой никакого основания, ни политического, ни научного, и, в сущности, потому они — полная чепуха. Напомню, что переговоры по этому поводу начались еще в 1996 году, то есть пять лет спустя после распада Советского Союза и продолжаются вплоть до настоящего времени. Мы все пока еще не пришли к согласию, и, возможно, даже эти договоренности, о которых сегодня все говорят, тоже не будут выполняться.

Хакшэнас в заключение напомнил следующее. Вопреки расхожему мнению, что Иран не имеет на данных переговорах необходимого лобби и потому, мол, решения остальных четырех государств имеют перевес над позицией Ирана, нужно заметить, что в практике принятия тех или иных международных соглашений голосование и принцип «большинства-меньшинства» отсутствует как таковой. Следовательно, все условились о том, что если хоть один участник обсуждения или хоть одно государство высказывается «против», то считается, что такое соглашение не принято и потому не будет выполняться. Именно поэтому все эти разговоры об уступках, якобы сделанных Ираном в пользу кого-то, также можно назвать несостоятельными.

Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 22 августа 2018 > № 2709367


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 августа 2018 > № 2715719

Роухани: История научила Иран становиться сильнее и настаивать на достижении своих целей

Президент Ирана Хасан Роухани заявил сегодня, что история научила Иран становиться сильнее и настаивать на достижении своих целей, иначе другие страны попытаются поставить Иран на колени.

Президент Ирана выступил с речью на церемонии, посвященной Национальному дню оборонной промышленности. На мероприятии также были представлены последние достижения в оборонной сфере, в том числе первый отечественный истребитель-тренажер "Косар", который сегодня успешно прошел летные испытания в присутствии президента Роухани, сообщает Mehr News.

"Последние 40 лет, является свидетельством того, что мы не напали ни на одну страну, и если бы мы действительно хотели, и у нас были бы какие-то исключительные военно-мудрые возможности воспользоваться своим положением, мы не сделали бы такие вещи", - сказал Роухани, отметив, что Иран не воспользовался своей мощью, когда произошел распад Советского Союза и не использовал нестабильное состояние на своих северных границах, или когда Ирак был ослаблен во времена Саддама после нападения на Кувейт.

"Когда Саддам напал на Кувейт, и Ирак находился почти в глобальной блокаде, это была критическая ситуация, которую мы могли бы использовать в своих интересах и уничтожить Ирак, но мы не сделали этого", - сказал Роухани, подчеркнув, что военная стратегия Ирана не является наступательной, даже когда мы столкнулись со страной, которая ранее вела восьмилетнюю войну против Ирана.

Далее он добавил: "Иранцы всегда стремились к мирному сосуществованию и взаимодействию с другими странами. В последние годы терроризм распространился по региону, хотя он, по-видимому, и не представлял угрозы для Ирана, однако Исламская Республика добровольно поспешила оказать помощь населению региона и сыграла важную роль в избавлении региона от присутствия террористов".

Президент Ирана Роухани охарактеризовал готовность Ирана к обороне не как стремление к разжиганию войны, а как стремление к устойчивому миру и сказал: "Отсутствие оборонительной мощи означает предоставление "зеленого света" врагам, и мы все несем ответственность за защиту безопасности, мощи и достоинства иранской нации при наименьшей возможной цене".

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 августа 2018 > № 2715719


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 августа 2018 > № 2715713

Не нефтяной товарооборот между Ираном и Азербайджаном вырос на 42,29 %

В течение первых четырех месяцев текущего 1397 иранского финансового года (21 марта - 22 июля 2018), не нефтяной товарооборот между Ираном и Азербайджаном составил 198 655 тонн на сумму 116,44 миллиона долларов США.

Это показывает увеличение по грузообороту и стоимости на 36,02% и 42,29%, соответственно, по сравнению с соответствующим периодом прошлого года, сообщает Financial Tribune со ссылкой на данные Таможенной администрации Исламской Республики Иран.

Экспорт не нефтяных товаров из Ирана в Азербайджан составил 184 082 тонны на 111,83 млн. долларов США, что на 43,99% и 48,38% больше по тоннажу и стоимости, соответственно, в годовом исчислении. В течение этого периода Азербайджан стал шестым крупнейшим экспортным пунктом Ирана.

В течение этих четырех месяцев, Иран экспортировал в Азербайджан, в основном, полипропилен, трубы и картофель.

Азербайджан экспортировал в Иран 14 572 тонны не нефтяных товаров на сумму 4,616 млн. долларов США, что на 19,94% и 28,64% меньше по тоннажу и стоимости, нежели год назад. В течение четырех месяцев этого года Азербайджан был 66-м экспортером товаров в Иран.

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 августа 2018 > № 2715713


Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 21 августа 2018 > № 2710359

Начался деловой визит делегации Волгоградской области в иранскую провинцию Мазандаран.

В рамках визита на площадке Торгово-промышленной палаты провинции Мазандаран Исламской Республики Иран проходит семинар по развитию торгового сотрудничества Мазандаранской провинции и Волгоградской области.

– В составе нашей сегодняшней делегации – представители волгоградских компаний, которые заинтересованы в сотрудничестве не только по традиционным отраслям промышленности и сельского хозяйства, но и нацелены на совместное развитие строительства, судостроения, производства транспортных средств, информационных технологии, – отметил в приветственном слове президент Волгоградской ТПП Вадим Ткаченко. – Предприниматели Волгоградской области готовы поставлять продукцию, организовывать совместные предприятия, работать по бартеру. Мы же, со стороны Торгово-промышленных палат, готовы оказать бизнесу всяческое содействие в поиске партнеров, установлении деловых контактов, организации выставок и проведении бизнес-миссий. Подписание Соглашения о сотрудничестве позволит Палатам более плодотворно работать в этих направления, – подчеркнул Вадим Ткаченко. – Уверен, те задачи, которые поставлены перед нами руководством Волгоградской области и Мазандаранской провинции, мы выполним.

Напомним, что в настоящее время отмечается высокий интерес к развитию торгово-экономического сотрудничества между Ираном и Россией. Волгоградская ТПП неоднократно принимала самое активное участие в мероприятиях, способствующих установлению взаимовыгодного сотрудничества предприятий Волгоградской области и Ирана. На протяжении семнадцати лет деловые отношения Палат стабильно укреплялись.

В прошлом году Волгоградская ТПП начала активное выстраивание партнерских связей с Торгово-промышленной палатой провинции Мазандаран.

Центр по связям с общественностью Волгоградской ТПП

Иран. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 21 августа 2018 > № 2710359


Россия. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2710161

Президент РФ Владимир Путин по телефону обсудил с королем Иордании Абдаллой II аспекты урегулирования кризиса в Сирии, сообщила пресс-служба Кремля.

"Состоялся телефонный разговор президента Российской Федерации Владимира Путина с королем Иорданского Хашимитского Королевства Абдаллой II. Обсуждены различные аспекты урегулирования кризиса в Сирии. В этом контексте отмечено эффективное взаимодействие соответствующих министерств и ведомств двух стран. Особое внимание уделено работе по обеспечению возвращения сирийских беженцев и временно перемещенных лиц", — говорится в сообщении.

Кроме того, лидеры обменялись поздравлениями по случаю 55-летия установления дипломатических отношений между государствами, выразили удовлетворение дружественным и конструктивным характером российско-иорданского сотрудничества.

"В ходе беседы Владимир Путин поздравил короля Абдаллу II и весь иорданский народ с праздником Курбан-байрам", — добавляется в сообщении.

Россия. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2710161


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2710147

Президент РФ Владимир Путин поздравил российских мусульман с праздником Курбан-байрам и отметил, что подлинные ценности ислама помогают объединять людей и следовать традициям добрососедства, сообщает во вторник пресс-служба Кремля.

По словам Путина, Курбан-байрам призывает к добру и справедливости, милосердию и благочестию, бережному и сердечному отношению к окружающим, к своим ближним.

"Важно, что и сегодня подлинные ценности ислама продолжают служить основой духовной жизни мусульманской общины России. Помогают объединять людей, следовать традициям добрососедства между представителями разных народов, вероисповеданий и культур, которые в нашей стране — имеют глубокие исторические корни", — говорится в поздравлении.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 21 августа 2018 > № 2710147


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 августа 2018 > № 2710138

Власти ФРГ в последний момент остановили депортацию оппозиционера Мухаммадсиддика Файзрахмонова в Таджикистан. Как сообщил во вторник, 21 августа, еженедельник Der Spiegel, это произошло 20 августа после вмешательства германского МИДа. Как сообщили там изданию, Федеральное ведомство по миграции и делам беженцев еще раз изучит дело Файзрахмонова с учетом новых сведений, полученных из МИД.

По данным Der Spiegel, сотрудники ведомства по делам иностранцев в понедельник утром должны были забрать Файзрахмонова по месту жительства в Боштедте в федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн и доставить в берлинский аэропорт Шёнефельд. Оттуда его планировалось отправить в Москву рейсом "Аэрофлота".

В Таджикистане Файзрахмонов был членом крупнейшей оппозиционной Партии исламского возрождения Таджикистана (ПИВТ), которую власти запретили в 2015 году, обвинив ее руководство в попытке государственного переворота и в терроризме. За запретом партии последовали репрессии ее руководства. В июле 2016 года заместители председателя ПИВТ Саидумар Хусайни и Махмадали Хаит были приговорены таджикским судом к пожизненному заключению, а другие 12 членов партии - к срокам от двух до 28 лет лишения свободы.

34-летний Файзрахмонов приходится братом пресс-секретарю ПИВТ Махмуджону Файзрахмонову, также бежавшему за границу и продолжающему заниматься активной политической деятельностью.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 21 августа 2018 > № 2710138


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 августа 2018 > № 2710097

США хотят «поэкспериментировать» с христианами Ирана: переговорам — нет

Решение Вашингтона о создании «Группы иранских действий» (IAG) направлено на дальнейшее нагнетание напряжённости на Ближнем Востоке. «Торг» Трампу не удался, о чём свидетельствовало заявление аятоллы Хаменеи: «Я запрещаю переговоры с США»

Решение Вашингтона о создании специальной «Группы иранских действий» (IAG), оглашённое госсекретарём США Майклом Помпео 16 августа на пресс-конференции, направлено на дальнейшее нагнетание эскалации напряжённости на Ближнем Востоке. «Торг» шоумэну Дональду Трампу не удался — Иран не приемлет переговоров по темам, касающимся его национальных интересов, в особенности в сферах безопасности и военной мощи. Шантаж США-Израиля не прошёл, о чём свидетельствовало то, что во время встречи с десятками тысяч людей в хосейнии (место для проведения траурных мероприятий — прим.) имама Хомейни 13 августа верховный лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи, резко осудив американский «метод» добиваться переговоров с Ираном, жёстко заявил: «Я запрещаю переговоры с США так же, как и имам Хомейни. Исламская Республика может вести переговоры с США только тогда, когда она достигнет благоприятной мощи и суверенитета, которые сведут на нет давление США и их доминирующие усилия, когда эти усилия не будут оказывать никакого влияния на Иран. Сегодня это не так», сообщало агентство Mehr News.

Как видим, сработал эффект «сжатой пружины» — но пружина не сломалась, а начинает, пока медленно, выгибаться вперёд, чтобы ударить «сжимавшую» сторону. У любителей спекулировать на трудностях, связанных с односторонними «санкциями» США, как свидетельствует из той же речи аятоллы Хаменеи, настанут труднейшие времена. Уже 17 августа, т. е. через сутки после объявлений Помпео, в развитие тезисов аятоллы Хаменеи выступил с заявлениями министр внутренних дел ИРИ Абдолреза Рахмани Фазли, подчеркнувший, что «враги пытаются превратить социальную напряжённость, недовольство и протесты в беспорядки», сообщало агентство IRNA. Он сослался на высокий уровень безопасности в стране и сказал, что иранский народ не позволит врагу подорвать его безопасность. Министр внутренних дел отверг возможность войны между Ираном и США и сказал, что Вашингтон использует экономику как инструмент давления на Тегеран. И в этом он тоже повторил аятоллу Хаменеи, который в своих заявлениях подчёркивал, что «не будет ни войны, ни переговоров». Фазли призвал уменьшить зависимость бюджета страны от нефтяных доходов в попытке противостоять иностранным санкциям. Учитывая же ещё пару-иную фактов из жизни Ирана истекшей недели, мы вправе заявить, что именно с середины августа 2018-го Иран плавно возвратился к стратегии «экономики Сопротивления», которая характеризовала развитие страны с дней Исламской революции и вплоть до июля 2015 г., когда была заключена пресловутая «ядерная сделка» — Совместный всеобъемлющий план действий (JCPOA) .

Однако не советовали бы раздувать инсинуаций на тему — мол, вот, Иран отказался от переговоров, поэтому США «ответили». Политика администрации Барака Обамы в отношении Тегерана, в особенности в первый президентский срок Обамы, ничем не отличалась от ярко выраженной антииранскости курса нынешней администрации Трампа. И Иран тогда постоянно указывал на то, что его спецслужбам известно о планах свержения законной власти в ИРИ, созданных в США и Израиле. Америке тогда понадобилась смена госсекретаря Хиллари Клинтон на Джона Керри, чтобы избавиться от иллюзий и начать серьёзные переговоры с Тегераном, при посредничестве ЕС, Франции, Англии, Германии, России и Китая, что и увенчалось документом JCPOA. Под давлением Израиля и сионистского лобби в Вашингтоне, Трамп с первых дней своего президентства называл этот документ «глупостью», и чем это кончилось, мир знает — и выход США из JCPOA, и перевод американского посольства из Тель-Авива в Иерусалим, что стало толчком к возобновлению арабской «Интифады» в Палестине и секторе Газа, к росту антиамериканских настроений в исламском мире и т.д. В свою очередь Обама отказался от агрессивных планов против Ирана только тогда, когда на протяжении 2011−14 гг. иранские силы ПВО и радиоэлектронной борьбы (РЭБ) около 20 раз сбивали и сажали «беспилотники» США и Израиля. Причём в одном из случаев Обама был вынужден унижаться и просить (!) Тегеран о возвращении целёхонького БПЛА Lockheed Martin RQ-170 Sentinel под прозвищем «Кандагарский зверь», который вскоре после «отлова» несколько месяцев в 2011 г. иранские военные демонстрировали миру, наглядно доказывая, что у США в отношении Ирана сохраняются агрессивные намерения.

Не будем недооценивать — с 2013 г. в Иране у власти президент Хасан Роухани и его команда, условно считающаяся на Западе «реформаторами». Администрация Роухани, при значительной роли посредников из России и Китая, взяла у аятоллы Хаменеи своеобразное разрешение не ведение переговоров с Западом. В 2015-м Роухани после возвращения из Вены в Тегеране встречали прямо как национального героя, да и верховный лидер тогда как бы взял паузу — мол, ну, посмотрим, как пойдут события. Прошло всего лишь 3 года, и США безусловно нарушили свою часть обязательств по JCPOA, причём многократно, что из года в год подчёркивалось Тегераном. И все эти годы и посредники из «группы шести», и МАГАТЭ неизменно признавали — Иран неукоснительно выполняет свои обязательства по документу JCPOA. Однако тщательное отслеживание публикаций в иранских СМИ в 2011−18 гг. и их анализ не обманывал — Тегеран всегда ждал попыток США «переиграть» сделку, изменить тематику и направленность переговоров. Не случайно ещё даже в последний год правления Обамы иранские должностные лица, и в первую очередь высший генералитет, неоднократно заявляли, что ни о чём ином, кроме «ядерной сделки», Иран с Америкой вести переговоры не намерен. Да что там — с Америкой! — ни с кем в мире не обсуждает ИРИ вопросы своей собственной безопасности и военных секретов.

Теперь вернёмся к заявлениям Помпео. Заранее оговоримся: слова у госсекретаря не менее лицемерные, чем у всех его предшественников. Обратим внимание — формирование «Группы иранских действий» (IAG) происходит в канун 65-летия американской операции против Ирана, когда в 1953 г. ЦРУ совершило переворот против демократически избранного правительства Мохаммеда Мосаддыка. Назвав директора госдепартамента по планированию политики Брайана Хука руководителем IAG, Помпео заявил: «Мы привержены целому ряду усилий правительства по изменению поведения иранского режима, и IAG обеспечит, чтобы госдепартамент оставался тесно синхронизированным с нашими межведомственными партнерами. IAG также будет лидировать в наращивании усилий со странами, которые разделяют наше понимание иранской угрозы», сообщал ресурс Tasnim News. Выступая перед журналистами после Помпео, сам Хук заявил, что «пагубная деятельность» Ирана была «широкомасштабной», а новая стратегия Вашингтона касается всех проявлений «иранской угрозы». «Новая IAG будет сосредоточена на реализации этой стратегии», — добавил Хук, который будет иметь также и официальный титул специального представителя по Ирану. И хотя американцы клянутся-божатся, что якобы у них нет намерений свергать конституционный строй в Иране, мол, «только поведение изменить» — Тегеран на мякине никто не может провести. Тем более уж — лживые США, которые «пойманы с поличным» международным сообществом ещё на «пробирке Колина Пауэлла» и «иракском оружии массового уничтожения», которое так и не найдено или «его ищут до сих пор». Не говоря даже о том, что с лета 2014-го Иран многократно доказывал, в том числе и фактографически, что всякие террористы типа «Джебхат ан-Нусра» и «Исламское государство» (ИГ) (организации, деятельность которых запрещена в РФ) в Ираке и Сирии — это суть «прокси-армии» США и Израиля по переформатированию Ближнего Востока, и их общая цель — ликвидация Ирака, Сирии и ряда других государств региона в угоду американо-сионистской программе «Глобальный Ближний Восток».

Естественно, что оценки Ираном заявления о создании в Вашингтоне IAG — резко отрицательные. Казалось бы — что тут ещё выяснять, если аятолла Хаменеи запретил переговоры с США. Ведь это — уже закон, которому все обязаны следовать. Но важно понять, на каких направлениях готов противодействовать Иран, и не менее главное — как. Вначале 14 августа в интервью телеканалу «Аль-Джазира» министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф заявил: «Иран не изменит свою политику в регионе из-за санкций США и угроз. Иран не будет ограничивать своё влияние на Ближнем Востоке, несмотря на растущее давление со стороны США. Иран никогда не будет вести переговоры о своей ракетной программе, потому что наши ракеты никому не угрожают». Далее глава иранского МИД также сказал, что идея сформировать антииранское арабское НАТО — это всего лишь бесполезное заблуждение и заезженная политика. Он добавил, что Саудовская Аравия осуществляет зловещую политику в Йемене, а западные страны являются соучастниками этих преступлений из-за их молчания и поставок оружия. Зариф также напомнил об экономической войне США против Турции, заявив, что Тегеран полностью поддержит Анкару перед лицом санкций США.

15 августа гендиректор министерства внутренних дел по делам границы Шахрияр Хайдари заявил, что теракты, совершённые в последнее время в приграничных районах Ирана, поддерживаются шпионскими агентствами некоторых арабских и западных государств: «Инциденты, которые иногда осуществляются на северо-западных и юго-восточных границах Ирана террористическими группами, поддерживаются некоторыми западно-арабскими странами и агентами разведок враждебных государств». Он также раскритиковал соседние государства за свободный режим контроля за своими приграничными районами, отметив: «В приграничных районах всегда были угрозы для нашей мощи, но мы всегда пользовались своей разведкой, службами безопасности и военным превосходством над террористическими акциями на границах», сообщало агентство Fars News. В тот же день президент Роухани на заседании кабинета министров отклонил предложение Вашингтона о переговорах, заявив: «В настоящее время Исламская Республика ведёт переговоры со всем миром. Однако сама Америка действовала таким образом, что уничтожила обстоятельства, необходимые для переговоров. Они сожгли свои мосты. Теперь Америка стоит на другой стороне», — отметил президент Ирана, добавив: «Если честно, она должна снова исправить этот мост», сообщала газета Tehran Times.

19 августа глава МИД ИРИ Зариф высказался уже конкретно по IAG. «Ровно 65 лет назад США свергли избранное народом демократическое правительство Мохаммада Мосаддыка, восстановив диктатуру и закабалив иранцев на следующие 25 лет. Теперь «группа действий» по Ирану мечтает сделать то же самое при помощи давления, дезинформации и демагогии. Больше никогда», — написал глава внешнеполитического ведомства ИРИ на своей странице в Twitter по случаю годовщины переворота 1953 года в Иране, сообщает IRNA. И эта американская IAG «придерживается той же политики давления и дезинформации, которую Вашингтон использовал в организации переворота 1953 года в Иране», создание «Группы иранских действий», объявленное госсекретарем США Помпео, «соответствует мечте Вашингтона повторить сценарий переворота через давление, дезинформацию и демагогию». 20 августа официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми на брифинге заявил, что «акт США по Ирану является психологической и экономической войной и не принесёт никакой выгоды», сообщило IRNA. Пресс-секретарь внешнеполитического ведомства Ирана отметил, что создание «группы действий» по Ирану накануне годовщины переворота 1953 г. в стране напоминает об истории враждебных отношений США с Ираном за последние десятилетия. Он добавил, что такой шаг США идёт вразрез с международными правилами. Говоря о практических актах ЕС по JCPOA, Кассеми заявил, что политическая позиция ЕС по ядерной сделке ясна, но выразил неудовлетворение скоростью процесса, призвав европейские страны как можно скорее предпринять усилия в этом отношении. Был и «ответ» военных — министр обороны и поддержки вооружённых сил ИРИ бригадный генерал Амир Хатами в интервью иранскому гостелеканалу IRIB заявил: «В целях укрепления сдерживающего потенциала мы сделали акцент на усилении ракетной мощи Ирана; вслед за тем несколько дней назад была представлена ракета отечественного производства «Фатех Мобин». Ракетная мощь как сдерживающая сила является одним из приоритетов Ирана. Учитывая инвестиции врага в область ракетного щита, мы должны повысить точность ракет. В следующие 3 дня будет представлен и новый истребитель Ирана». А замминистра оборонной промышленности ИРИ Мохаммад Ахади заявил, что Иран представит новый зенитный ракетный комплекс (ЗРК) «Бавар-373», который является аналогом российского С-300, к концу текущего иранского года (который завершится 20 марта 2019 г. — прим.), сообщило IRNA.

Но была реакция и с «другого фланга», которая ясно показала, что в Тегеране прекрасно осознают, на чём именно собираются сосредотачивать свои усилия американская IAG, да и сионистское лобби Америки, которое, по нашему убеждению, непосредственно причастно к формированию у администрации Трампа антииранского вектора. Помнится, даже в Иране сам факт назначения Джона Болтона советником президента США по нацбезопасности трактовали именно как возобновление враждебной политики Вашингтона конкретно против Тегерана, да и в целом на Ближнем Востоке. Болтон — ведь это не просто ярый иранофоб и так называемый «неокон», он ещё и представитель особых кругов на Западе, давным-давно именующихся «христиано-сионистами». Приходится констатировать, что политпрогнозы иранских аналитиков были совершенно точны, когда они со дня назначения Болтона в администрацию Трампа буквально часы считали, когда США выйдут из «ядерной сделки» и предпримут новые антииранские шаги. Было время в конце 90-х — начале двухтысячных, когда США в целях расшатать единство и стабильность в Иране делали откровенную ставку на этнические меньшинства в ИРИ. И, к слову, пока в рамках «курдской карты» и разработок США в этом направлении мы видим, что эта направленность в «работе» спецслужб США не снята с повестки дня.

Однако заявление министра культуры и исламской ориентации Ирана Сейеда Аббаса Салехи Амири на совместном заседании советов по общественной культуре, состоявшемся 16 августа в провинции Зенджан, говорит о том, что спецслужбы Ирана знают и о новом направлении подрывных действий США-Израиля. Министр призвал правительственных чиновников «практиковать единство, дружбу и учитывать национальные интересы в большей степени, чем раньше». «Мониторинг текущей ситуации, решение актуальных проблем и развитие социальной и культурной деятельности в стране являются главными задачами советов по общественной культуре. В настоящее время существует ряд социальных и культурных проблем, как на провинциальных, так и на национальных и региональных уровнях», — сказал Салехи Амири, отметив, что «решение социальных и культурных проблем должно осуществляться строго за счёт синергии и сотрудничества всех ответственных организаций», сообщало Mehr News. Он заявил, что число пользователей Интернета в Иране 2000 г. находилось на уровне 250 000, в то время как этот показатель в настоящее время достиг более 40 миллионов. Он также указал на необходимость укрепления культуры национального единства и дружбы, а также сохранения национальных интересов в стране, и сказал: «В нынешней ситуации, когда страна сталкивается с культурным вторжением, укрепление сектора общественной культуры является обязанностью».

Понятно, что публично высказаться о необходимости ещё более тесной консолидации внутри страны министра Салехи Амири побудили заявления и решения аятоллы Хаменеи и президента Роухани, связанные с перестройкой общественных ожиданий в сторону подготовки к длительной конфронтации с США. Причём ряд отзывов из Тегерана убеждает в том, что иранцы знают — сейчас та же вашингтонская IAG предпримет атаку на… конфессиональные меньшинства Ирана. Хотим напомнить — при всём том, что в Иране никогда не замалчивали наличие этнических меньшинств, согласно Конституции ИРИ, при формировании парламента, местных законодательных органов и органов госуправления, за точку отсчёта взято наличие конфессиональных, а не этнических меньшинств. По этому принципу в иранском Мажлесе (парламенте) гарантированы депутатские мандаты христианам, иудеям, язычникам (огнепоклонникам) и т.д. Так, допустим, в парламенте 2012 г. у христиан было 9 депутатских мандатов (5 у армян и 4 — у ассирийцев и халдов), у иудеев — 3, у зороастрийцев — 2. Вот в такую среду и были вброшены «тезисы» госсекретаря США Помпео о якобы «нарушении прав религиозных меньшинств в Иране». Ну, поскольку сами США обозначили «направление главного удара» по Ирану, то и ответ Вашингтону был дан «по этой линии». Первым ответил депутат Мажлеса, генсек Ассирийского универсального альянса (объединяет ассирийцев и халдов-христиан — прим.) Юнатан Бет Колиа. Как сообщало IRNA, он отклонил «заботу» США о христианах Ирана, заметив, что религиозные меньшинства в Иране могут сами защитить свои права и не нуждаются в попечительстве и помощи США. Бет Колиа указал на зверства против мусульманских меньшинств в Мьянме и подверг критике молчание США по отношению к преступлениям, совершённым против них. Ассирийский депутат также осудил марионеточные режимы США, в том числе репрессивное поведение Саудовской Аравии против своего народа. Далее он просто «хлестал по щекам» и США, и Израиль: «Сионистский режим, приняв законы против арабов на оккупированных палестинских территориях, нарушает их гражданские права. Но США молчат. Мир знает о расистском поведении по отношению к «цветным» гражданам США и иммиграционные законы, и ситуация с правами человека в США граничит с варварством. Отделение детей от родителей-мигрантов и их размещение в лагерях в США напоминает всем о нацистских концентрационных лагерях».

«Ассирийская община в Иране не нуждается в «благословении США», она пребывает в мире и спокойствии в Исламской Республике Иран, — подытожил депутат Бет Колиа, сообщило Mehr News. — Было бы лучше для политиканов из Америки, для Трампа найти решения относительно того, что они сделали, и подумать о своих действиях и действиях своих мелких союзников в мире против религиозных меньшинств, а затем проявлять симпатии к другим». Гораздо мягче выступил против антииранской политики США армянский архиепископ Тегерана Св. Себух Саркисян, но и его слова — типичная пощёчина Вашингтону. Как сообщало агентство ISNA, он осудил поведение Дональда Трампа в отношении Ирана, включая его выход из ядерного соглашения 2015 г. «Ранее в августе, демонстрируя свою ненадёжную и нестабильную личность, Трамп объявил о повторном введении ядерных санкций против Ирана с целью противодействия непокорной и настойчивой воле иранского народа», — отметил архиепископ Саркисян. Он также осудил действия Трампа как неэтичные, заявив, что девизы президента США, в том числе «Америка в первую очередь» и «Америка превыше всего», подстрекают к национализму, предрассудкам и ксенофобии, которые нарушают самые основные права человека.

Таким образом, мы видим, что ожидать смягчения напряжённости в ирано-американских отношениях не стоит. И если США нацелились на «заботу» о конфессиональных меньшинствах Ирана, а вначале американцам ответили христиане — ассирийцы и армяне, то тут, видимо, проявляется и недовольство тем, что, к примеру, в той же Сирии, а также Ираке, христиане Ближнего Востока (а это армяне, ассирийцы и халды) в итоге выступили на стороне сирийского президента Башара аль-Асада и других союзников Ирана. Ну, как США «помогают» христианам региона — видно было по тому примеру, что во время американо-английской оккупации Ирака резко уменьшилось количество христиан в этой стране. А армянская община Ирака, по сути, больше не существует — до 90−95%% иракских армян покинули древнее Междуречье, а в ряде провинций Северной Сирии их существованию до сих пор сохраняются реальные угрозы. И христиане Ирана всё это помнят, соответственно, вряд ли стремятся к дестабилизации Ирана и потворству внешним силам в их антииранских планах.

Итак, христиане Ирана отвергают «помощь» США в защите интересов христианских общин ИРИ. Тогда о ком же «заботиться» Вашингтону? Согласно Всемирной книге фактов ЦРУ, от 90 до 95%% населения Ирана составляют шииты, ещё 5−8%% — сунниты, оставшиеся от 0,6 до 2%% — религиозные меньшинства: христиане, иудеи, зороастрийцы, мандеи, бахаи, сикхи, индуисты и др. Как мы уже упоминали, христиане, иудеи и зороастрийцы официально по Конституции ИРИ признаются меньшинствами и пользуются такими привилегиями, как зарезервированные места в Мажлесе. Однако даже западные источники признают, что в Иране ни одно конфессиональное меньшинство не преследуется и не ущемляется, за исключением бахаев. В Иране бахаизм официально не признан и, по некоторым сведениям, подвергается преследованиям (напр., International Federation for Human Rights. Discrimination against religious minorities in Iran, 01.08.2003 г. — прим.). Ну, правами бахаев Ирана Запад давно «занимается», но их численность настолько мизерна, что вряд ли подрывная американская группировка IAG будет активно «разрабатывать» тему бахаев в Иране. Христиане уже сказали «нет» Вашингтону. Полезть с «помощью» к огнепоклонникам, думается, американцы сами не рискнут — в их религии и традициях заложены чуть ли не первоосновы древнейшей Арианны — Ирана, тут не разгуляешься, учитывая штампованность и схематичность действий спецслужб США. Остаются… евреи-иудеи? А тут трудно будет доказать ущемление прав. Даже телеканал Euronews (см. http://ru.euronews.com/2016/02/25/iran-s-religious-minorities-ready-to-vote-in-general-election — прим.) в 2016 г. отмечал: «В Иране проживают более 10 тысяч евреев — наибольшее количество в мусульманских странах. «Голосовать на выборах — наш государственный долг, поэтому евреи примут в них широкое участие, — говорит этот иранский еврей… В Тегеране функционируют 10 синагог. Эта, расположенная в центре иранской столицы, вмещает 500 человек. Но еврейские семьи собираются не только здесь — община располагает своим школами, больницами, домами престарелых, библиотеками и конференц-залами в других районах и других городах. Подчеркнём, что даже во время ирано-иракской войны синагоги в Иране ни на день не закрывались, а в необходимых случаях, в частности, когда были волнения «зелёной революции» 2009 г., власти выставляли усиленные охраны при культовых центрах конфессиональных меньшинств — не было ни одного нападения против христианских церквей и синагог. Ну, а еврейский депутат Мажлеса Сиамак Море-Цедек в марте 2017 г. так «приложил» премьер-министра Израиля Беньямина Нетаньяху, как себе не позволяли даже иранские чиновники: «Нетаньяху — обезумевший кровопийца, движимый расистской идеологией, возглавляющий преступный режим, убивающий детей и женщин и оккупирующий палестинские территории», сообщал тогда англоязычный телеканал Press-TV.

Крах США-Израиля на иранском направлении вполне ожидаем. Вопрос лишь — ценой каких жертв, и сколько лет продлится очередная «прокси-война» против Ирана. Стабильностью и не пахнет, учитывая также явное недовольство США подписанием недавней Каспийской конвенции.

Сергей Шакарянц

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 августа 2018 > № 2710097


Иран. США. ООН. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 августа 2018 > № 2709665

Первая ласточка: Иран похвастался истребителем

Иран представил новейший истребитель собственного производства

В Иране прошла торжественная церемония, на которой президент страны Хасан Роухани представил первый истребитель четвертого поколения, который был полностью разработан и произведен в Иране. По словам иранских чиновников, такая авиация необходима Тегерану в рамках «стратегии активного сдерживания».

В Тегеране прошла церемония, на которой иранские военные представили новый истребитель иранских ВВС, сообщает агентство Tasnim. На церемонии, которая прошла накануне Дня оборонной промышленности, также присутствовал президент Ирана Хасан Роухани.

Самолет получил название Kowsar. Истребитель четвертого поколения способен нести разнообразное вооружение, оборудован компьютерной системой баллистических расчетов и многоцелевым радаром. Он планируется к применению в операциях по авиационной поддержке.

Кроме того, истребитель разрабатывался в рамках «обширных исследований» экспертов оборонной индустрии. Тем не менее, в материале агентства не приводятся более детальные характеристики воздушного судна.

Kowsar является первым истребителем, полностью разработанным и произведенным в Иране.

Министр обороны Ирана Амир Хатами, анонсируя презентацию самолета на прошлой неделе, особо подчеркивал, что самолет был создан в рамках «стратегии активного сдерживания», а также напомнил, что Иран никогда не нападал на другие страны.

ВВС Ирана были созданы в 1979 году после исламской революции на основе существовавших до этого Имперских ВВС Ирана. Однако развитие военно-воздушных сил был осложнено санкциями, которые США ввели против страны после революции, до которой ВВС Ирана практически полностью были укомплектованы самолетами и вертолетами американского производства.

Тем не менее, несмотря на плачевное состояние, в котором находились иранские ВВС, они активно принимали участие в ирано-иракской войне 1980-1988 годов. После ее завершения Тегеран предпринял меры для укрепления своих ВВС.

Большую роль в этом сыграл СССР, который продал Ирану истребители МиГ-29 и фронтовые бомбардировщики Су-24.

Часть авиапарка также была закуплена у Китая — Пекин согласился продать Тегерану несколько устаревших истребителей F-7, которые, по сути, являются копиями советских МиГ-29.

Военное сотрудничество России и Ирана продолжается и по сей день. В прошлом году Международный авиакосмический салон МАКС-2017, проходящий в подмосковном Жуковском, стал первой выставкой, в которой Иран принял участие после снятия с него санкций в 2016 году.

ООН ввела ограничительные меры против Ирана в 2007 году, запретив Тегерану экспорт любых вооружений. Под санкции попала, в частности, представленная на МАКС-2017 иранская госкомпания Defense Industries Organization (DIO), которая после отмены ограничительных мер пытается нарастить экспорт своей продукции.

Всего в МАКС-2017 приняли участие более 15 иранских компаний, представляющих как авиатехнику — вертолеты и беспилотные летательные аппараты (БПЛА), — так и оружие. DIO представила на выставке управляемые бомбы Sadid и Qased Smart Bomb GBU-78/A — новейшие разработки Тегерана. Бомбы были произведены в 2014–2015 годах.

Возобновление американских санкций пока не помешало иранской оборонке продолжать наращивать свою мощность.

В этом месяце военные Ирана впервые более чем за год провели тестовый запуск противокорабельной ракеты малой дальности во время учений в Персидском заливе.

Официальный представитель Корпуса Рамезан Шариф отметил, что учения потребовались для поддержания и повышения боеготовности войск в Персидском заливе. По его словам, это необходимо, чтобы предотвратить «возможные авантюрные поступки» врагов. При этом Шариф не стал уточнять, кого иранские власти считают врагами. Официальный представитель подчеркнул, что учения прошли «успешно».

Ракета была запущена в Ормузском проливе. Источник агентства Reuters считает, что таким образом иранские власти послали сообщение Вашингтону о серьезности своих милитаристских намерений в случае обострения отношений между странами. При этом источник добавил, что подобные тестовые запуски не являются чем-то необычным во время морских военных учений. По его словам, ракета не пересекла границы других стран.

Иран. США. ООН. ЦФО > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 21 августа 2018 > № 2709665


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708504

Аль-Араби Аль-Джадид (Великобритания): Москва — Асад навсегда

«Умственная отсталость патриарха» и «гниль истории Церкви»: видный деятель сирийского оппозиционного движения Мишель Кило, не стесняясь в выражениях, решил устроить отповедь РПЦ в связи с ее позицией по Сирии. «Я считал слова патриарха вздором, полагая, что это слова человека, живущего в Средневековье. Но сегодня я склонен считать его заявления частью официальных действий России».

Мишель Кило (Michel Kilo), Al Araby Al Jadeed, Великобритания

Для вас может стать неожиданностью информация, которая содержится в заявлении патриарха РПЦ. В нем указывается причина, по которой Россия ведёт войну против сирийского народа, под лозунгом, который, как мы до сих пор считали, является изобретением сирийской разведки. Теперь же патриарх сообщает, что российская армия была принята в Сирии под немного другим лозунгом — не «Асад, или мы сожжем страну», а «Асад, и мы сожжем страну».

Патриарх отметил, что отношения между РПЦ и семьей Асада имеют долгую историю. Сирия была союзником византийцев и сражалась на их стороне в конфликте вокруг Машрика. Патриарх добавил, что это он спас Башара Асада, а не Путин, поскольку это он убедил российского президента пойти на военное вмешательство в Сирии и поэтому в 2015 году выступил с заявлением в поддержку воздушных ударов в Сирии, поскольку рассматривал их как часть «священной войны».

Честно говоря, я лично считал слова патриарха вздором, полагая, что это слова человека, живущего в Средневековье, и что его позиция объясняется болезненно странным восприятием мира, а также умственной отсталостью, которая является следствием радикальных религиозных убеждений, определяющих его политическую позицию в отношении «священных» бедствий среди людей. Однако сегодня я склонен считать его заявления частью официальных действий России, которые пострадали от волны религиозной одержимости. Эта одержимость превратила Асада в сердце «священной битвы» в Сирии, а также способствовала тому, что вопрос вокруг РПЦ нашёл воплощение в его фигуре, которая в одиночку, без всех остальных творений Божьих, гарантирует, что Сирия останется в центре внимания российской геополитики, как выразился один из высших военнокомандующих российской армии генерал Федоров. Он рассказал об особой ситуации, которую Россия должна принять во внимание и которая связана с избранием сирийского президента из «Высшего алавитского совета».

РПЦ и российские военные чиновники занимают схожую позицию в отношении Башара Асада. Во-первых, из-за того, что его предки сыграли важную роль в сотрудничестве с Византией против мусульман. Во-вторых, Асад лично представляет геополитический интерес России, поскольку как и в случае с Византией, сегодня он ведёт историческую борьбу с «исламским терроризмом», то есть играет роль союзника, вокруг которого переплетаются исторические, стратегические и религиозные вопросы, которые побудили Россию оккупировать Сирию, чтобы спасти Асада и его группировку. Это в свою очередь было сделано в память об отношениях, установленных более тысячи лет назад с Византией, через которые она нанесла удар по исламскому миру. И вот Москва красиво возвращается к тем временам и оккупирует Сирию. Она навязывает те принципы народу, который уже отверг их. А еще сохраняет сектантские институты, такие как армия и разведка, построенные Россией. Сегодня вместе с ними она борется в Сирии в контексте отношений, касательно которых РПЦ и российское государство заняли единую позицию. Это очевидно на примере Высшего алавитского совета и Асада, которому нет альтернативы. Его фигура стала точкой, в которой пересекаются гниль истории Церкви, новые колониальные амбиции и сектантская отсталость, которая убила сирийцев и уничтожила их государство и общество по приказу России.

Заявления русского патриарха и генерала свидетельствуют о том, что они возобновляют конфликт, который, как мы считали, остался в прошлом, и здесь нет никакой двусмысленности. У нас этот конфликт провозглашают убийцы во имя религии. Заявления русских указывают на то, что Москва считает Башара Асада частью этой священной войны против сирийцев, и не отречётся от него, поскольку его выживание для России — более чем политическим интересом. Больший свет на данное обстоятельство проливают заявление Лаврова об отказе от создания суннитского правительства в Дамаске и слова патриарха РПЦ о священной войне в Сирии.

Таким образом, это переплетение, о котором свидетельствуют упомянутые заявления, объясняет то, что скрывается в политике России в отношении нашей страны, и почему мы упустили глубокое значение выступления российского патриарха в 2015 году о священной войне России в Сирии и слов Лаврова о предотвращении создания суннитского государства.

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708504


Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708501

Eurasianet (США): Узбекистан и Таджикистан заявляют о новой эпохе дружественных отношений

Впервые с момента прихода к власти в начале 1990-х годов президент Таджикистана Эмомали Рахмон посетил Узбекистан с государственным визитом. Это событие было объявлено историческим. Его уже, как пишет Eurasianet, назвали тем долгожданным прорывом, который положил конец противоборству соседей, которым до недавнего времени не удавалось наладить отношения.

EurasiaNet, США

Впервые с момента прихода к власти в начале 1990-х годов президент Таджикистана Эмомали Рахмон посетил Узбекистан с государственным визитом. Это событие было объявлено историческим. Его уже назвали тем долгожданным прорывом, который положил конец противоборству соседей, которым до недавнего времени не удавалось наладить отношения.

«Кто бы мог представить себе это полтора года назад?» — задал риторический вопрос президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев на банкете в первый вечер визита. Тон был задан, как только Рахмон сошел 17 августа с трапа своего самолета в ташкентском международном аэропорту, где его лично встретил Мирзиеёв. Два президента крепко обнялись. Подобными жестами взаимного расположения они неоднократно обменивались в течение двух дней визита, обращаясь друг к другу исключительно только как «дорогой друг» или «брат».

Таджикский политический аналитик Абдугани Мамадазимов сказал, что наметившаяся в Центральной Азии дипломатическая оттепель показала, чего могут достигать страны региона, когда им не мешают крупные геополитические игроки. «Основные мировые игроки заняты такими проблемами, как Сирия, выход Соединенных Штатов из ядерной сделки с Ираном, и проблемы Украины, — сказал Мамадазимов. — Все они заняты другими проблемами, и поэтому регион самообустраивается. Все инициативы исходят из самого региона и поддерживаются местным населением».

В дипломатическом плане самым важным документом, подписанным в ходе визита, стал договор о двустороннем стратегическом партнерстве. Это соглашение превращает неспокойных соседей в верных союзников, хотя пока только на бумаге. «Решение вывести межгосударственное сотрудничество на более высокий уровень стратегического партнерства — закономерный и логичный результат тех огромных позитивных изменений, которые произошли в наших отношениях», — сказал Рахмон по итогам переговоров один на один со своим узбекским коллегой.

Остальные 27 двусторонних правительственных соглашений касались сотрудничества в сферах промышленности, образования, пограничной безопасности, сельского хозяйства и пр. Разногласия между двумя соседями по региону крылись в давних взаимных обвинениях. Одно из них было связано с открытым вмешательством Узбекистана в гражданскую войну, разразившуюся в Таджикистане в 1990-х годах. Самая тяжкая обида состояла в том, что Ташкент встал на сторону врагов режима в Душанбе.

В последние годы Узбекистан был ярым противником строительства в Таджикистане Рогунской гидроэлектростанции. Ташкент утверждал, что создание плотины может поставить под угрозу его сельскохозяйственные угодья, и что Таджикистан не имеет права в одностороннем порядке эксплуатировать общие водные ресурсы. Теперь Узбекистан значительно смягчил свою риторику, даже намекнув, что может принять участи в многомиллиардном рогунском проекте.

Мирзиёев 17 августа сказал, что Узбекистан будет участвовать в строительстве двух гидроэлектростанций на реке Зеравшан в Таджикистане. Река берет начало в горах Памира, протекает по северо-западной части Таджикистана, а затем пересекает границу с Узбекистаном к северу от Самарканда. «Мы будем строить их вместе. Произведенная мощность будет направлена как в Таджикистан, так и в Узбекистан», — сказал Мирзиёев.

Рахмон, тем временем, повторил заученную фразу об уважении Таджикистаном региональной водной безопасности. «Я говорил много раз и во многих местах, и хочу повторить еще раз — мы не оставим наших соседей без воды», — сказал он. Рахмон также подчеркнул, что обе страны совместно изучают возможность использования ресурсов Сарезского озера — высокогорного водоема на Памире, образовавшегося в результате мощного землетрясения в 1911 году и в настоящее время содержащего около 17 кубокилометров воды. «Мы могли бы использовать воду Сареза для снабжения региона питьевой водой», — сказал Рахмон.

Судя по словам лидеров, оттепель уже дала ощутимые результаты. Товарооборот между Таджикистаном и Узбекистаном в первом полугодии 2018 года удвоился по сравнению с аналогичным периодом годом ранее, заявил Рахмон, не назвав при этом конкретных цифр. Еще одной новостью, демонстрирующей ощутимые результаты, стало подписание в ходе визита 17 коммерческих соглашений между компаниями двух стран на общую сумму более 600 миллионов долларов.

Многое в этом направлении было сделано узбекской компанией по производству бытовой техники «Артел», которая продает свою продукцию непосредственно на таджикском рынке и активно рекламирует ее. Рахмон посетил один из заводов компании «Артел» и, по информации администрации президента Узбекистана, отметил качество и ценовую конкурентоспособность узбекских товаров. Хотя сами узбекистанцы стремятся приобретать китайские товары, которые, как правило, дешевле.

Но Таджикистан хочет видеть не только приток узбекского импорта, но и обратный поток таджикских товаров в Узбекистан. Однако выставка «Сделано в Таджикистане», которая была приурочена к визиту Рахмона, показывает, что товары, идущие в Узбекистан, будут в основном низкотехнологичными промышленными материалами, такими как уголь, алюминий и цемент. Товарам, которые, по признанию таджикского правительства, являются продуктом проводимой страной политики импортозамещения — включая напитки, консервы и мясомолочную продукцию — сложно будет закрепиться на узбекском рынке.

День обмена любезностями завершился концертом «Вечер дружбы», в котором приняли участие исполнители из обеих стран. «Узбеки и таджики — как две ветви одного дерева, как два берега одной реки. У нас одна религия, у нас общие земля и вода», — сказал Мирзиёев на концерте.

Второй день визита Рахмона прошел в том же духе в историческом городе Самарканд. Пишущие с одобрения правительства таджикские историки ранее немало сокрушались по поводу несправедливости передачи Самарканда и Бухары, этих двух знаменитых центров персидского языка и культуры, тюркской Узбекской ССР, а не персидской Таджикской ССР. Рахмон сам в прошлом, не особо скрываясь и работая на публику, заявлял, что Таджикистан однажды вернет себе эти города.

Находясь в Самарканде, Рахмон отправился в туристический тур. Он позировал для фотографий перед знаменитой площадью Регистан. В ходе осмотра достопримечательностей таджикский президент посетил могилы, возможно, двух самых известных лидеров в узбекской истории — Тамерлана и заклятого врага Рахмона — покойного президента Ислама Каримова. Именно смерть последнего в сентябре 2016 года привела к улучшению двусторонних связей.

Аналитик Мамадазимов считает, что, несмотря на большие успехи, есть некоторые аспекты, которые еще только предстоит урегулировать. «Есть несколько заминированных территорий между нашими границами. Это бросает тень на полномасштабное сближение. Как только вся эта территория будет очищена от мин, тогда можно будет сказать, что между странами не осталось никаких проблем», — сказал он.

Узбекистан. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708501


Иран. Туркмения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708497

Der Spiegel (Германия): Раздел Каспийского моря

С момента распада СССР пять прикаспийских государств вели споры о Каспийском море с его нефтяными, газовыми и икорными богатствами. Кто же выиграл после подписания договора, пытается выяснить немецкий журнал «Шпигель». К «проигравшим» он причисляет Иран. А Россия обеспечила себе в Каспийском море свободу, прежде всего военных действий.Русские ВМС смогут и далее беспрепятственно проводить операции за пределами территориальных вод прикаспийских стран. Это важно в том числе и для военных действий в Сирии.

Доминик Петерс (Dominik Peters), Кристоф Зюдов (Christoph Sydow), Der Spiegel, Германия

Под водами Каспийского моря покоится больше нефти, чем во всех США, и приблизительно столько же газа, как в США. А в воде плавают 90% всех осетров мира — тех самых рыб, производящих черную икру, которая стоит до 25 тысяч долларов за килограмм.

Из-за этих богатств должно было пройти более двух десятков лет, прежде чем Россия, Иран, Азербайджан, Туркменистан и Казахстан неделю назад сумели прийти к принципиальному соглашению о будущем Каспийского моря.

Главы пяти прикаспийских государств — кремлевский шеф Владимир Путин, президент Ирана Хасан Рухани, туркменский диктатор Гурбангулы Бердымухамедов, азербайджанский автократ Ильхам Алиев и казахский деспот Нурсултан Назарбаев — подписали исторический документ.

Договор должен быть еще одобрен парламентами каждой из стран. Но так как в Москве, Тегеране, Астане, Ашхабаде и Баку у власти не демократы, то это лишь чистая формальность.

Договор предписывает, как в будущем должен быть поделен самый большой внутренний водоем в мире. Помимо прочего, подписанный в казахском портовом городе Актау договор предусматривает следующее:

  • 15-мильные зоны, ограничивающие территориальные воды каждого из государств;
  • кроме того, акватории шириной 10 миль, прилегающие к этим зонам, объявлены рыболовными зонами, где каждое из государств обладает исключительными правами рыболовства;
  • только прикаспийские государства получают право военного присутствия в Каспийском море;
  • кроме того, в будущем должны быть созданы возможности для сотрудничества в области транспорта, туризма и борьбы с наркоторговлей;
  • однако главный пункт договора фиксирует, что все пять прикаспийских стран пришли к соглашению, согласно которому Каспийское море не является ни озером, ни морем.

По последнему пункту переговоры продолжаются, так как вопрос о том, является ли Каспий морем или озером, имеет решающее значение для разработки гигантских месторождений нефти и газа, в которой заинтересованы все страны.

  • Если рассматривать Каспийское море как море, о чем свидетельствуют его размеры и содержание соли в воде, то границы каждого из государств должны пролегать по их береговой линии.
  • При таком решении вопроса самым большим бенефициаром становится Казахстан, а проигравшей стороной — Иран.
  • По этой причине Исламская республика заинтересована в том, чтобы Каспийское море считалось озером. Тогда согласно международному праву все пять стран получат равные доли.

«В конвенции о правовом статусе Каспийского моря распределение дна и недр еще не определено», — сказал иранский президент Хасан Рухани сразу после конференции. По его словам, об этом еще предстоит договориться. Это было послание гражданам его страны.

Потому что Иран, экономика которого подорвана экономическими санкциями США, рискует стать обделенной стороной в соглашении. Каспийское море столетиями было окружено лишь двумя странами — Персией, ставшей затем Ираном, с одной стороны, и царской Россией, позднее Советским Союзом, с другой.

После распада огромной коммунистической империи Иран выступал за то, чтобы или использовать Каспийское море и разрабатывать его недра вместе, или же разделить его на пять равных частей и рассматривать акваторию как озеро. Но из этого ничего не вышло.

Вопрос о том, как распределить предполагаемые запасы подводных недр Каспия в 48 миллиардов баррелей нефти и 292 триллиона кубических метров газа, главы государств и правительств отложили на потом. Критики внутри страны обвинили Рухани в излишней мягкости.

Также неясно, что станет с планами прокладки газопровода между Туркменистаном и Азербайджаном. Договор предоставляет каждому из пяти государств право прокладывать подводные кабели и трубопроводы. Однако документ указывает на то, что необходимо противодействовать загрязнению Каспийского моря. Ссылаясь именно на экологические риски, Россия и Иран до сих пор противодействовали осуществлению данного проекта.

Благодаря договору, Кремль обеспечил себе в Каспийском море свободу, прежде всего военных действий. Русские ВМС смогут и далее беспрепятственно проводить операции за пределами территориальных вод прикаспийских стран. Это важно в том числе и для военных действий в Сирии. Неоднократно Россия запускала с военных кораблей в Каспийском море крылатые ракеты в направлении целей на территории объятой гражданской войной страны.

Иран. Туркмения. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708497


Польша. США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708495

Boulevard Voltaire (Франция): Такая русская Украина!

У Украины русские корни, а ее руководство упорно ведет недовольную Украину в польско-американский геополитический тупик. Западной Европе необходим на востоке страж, которым может быть только Россия, вновь включающая в себя Украину и Белоруссию, считает автор Boulevard Voltaire. И что бы ни думали об этом в Польше, НАТО и США, Украина — русская по своей сути и вновь должна стать таковой!

Марк Руссе (Marc Rousset), Boulevard Voltaire, Франция

По возвращении из Киева и Одессы мы можем сказать, что на Украине царит полное затишье, если не считать кровавого вооруженного конфликта в Донбассе. Как бы то ни было, в тихом омуте черти водятся. Страна на грани краха, а пришедшее к власти после государственного переворота на Майдане (за ним стояло ЦРУ, как отметил Владимир Путин в вышедшей в 2017 году беседе с американским журналистом Оливером Стоуном, и как говорилось в статье на «Медиапар» в том же 2017 году) руководство ведет недовольную Украину с ее пророссийски настроенным большинством в польско-американский геополитический тупик.

Все без исключения украинцы понимают русский и говорят на нем: это доминирующий язык в крупных городах, таких как Харьков, Киев и Одесса. До нашествия татаро-монголов в XIII веке русский, украинский и белорусский были одним языком. Украинский очень близок к русскому, а его алфавит — кириллический. На самом деле только Галиция, которая долгое время принадлежала Польше и Австро-Венгрии, смотрит больше на запад, чем на восток.

Россия родилась вместе с Киевской Русью (882-1169): пришедший из Новгорода варяжский князь Олег взял Киев в 882 году и сформировал одно из крупнейших европейских государств Х века, простиравшееся от Балтийского моря до Черного. Русь приняла православие в 988 году при князе Киевском Владимире в Херсоне, на юге современной Украины. В настоящий момент Украина — преимущественно православная страна.

Украина перешла на сторону России во время восстания запорожского казака Богдана Хмельницкого против власти поляков в 1654 году, когда он решил заключить союз с российскими властями. В 1709 году 45 тысяч солдат Петра Великого разгромили в знаменитой Полтавской битве войска запорожского казака Мазепы, который поддержал армию шведского короля Карла XII. Одесса была основана Екатериной II в 1792 году на месте захваченной турецкой крепости.

Что касается Крыма, он всегда был российским с тех пор, как Крымское ханство было побеждено в 1774 году войсками Екатерины II. Украинским полуостров стал только при СССР, когда Хрущев решил в 1954 году сделать Украине подарок по случаю 300-летия военного пакта с Богданом Хмельницким.

Даже если не считать русских корней Украины, она находилась под российским суверенитетом в течение трех веков, с 1654 по 1991 год. Только распад СССР повлек за собой формирование независимого украинского государства.

Гоголь, Булгаков и Прокофьев, которых все считают русскими, на самом деле украинцы. Гоголь никогда не поддерживал украинские патриотические идеи и считал казаков отражением не украинского патриотизма, а русского духа.

С учетом Китая в Сибири и мусульманского мира в Средней Азии, на Кавказе и в Турции, Западной Европе необходим на востоке страж в 200 миллионов человек, которым может быть только Россия, вновь включающая в себя Украину и Белоруссию. Что бы ни думали об этом в Польше, НАТО и США, Украина — русская по своей сути и вновь должна стать таковой!

Польша. США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708495


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708488

Al-Watan (Бахрейн): Ид аль-Адха в России — государственная поддержка мусульман в последние годы

Сегодня мусульмане всего мира отмечают праздник окончания хаджа Ид Аль-Адха, известный в России как Курбан-Байрам. Несмотря на то, что Россия — не исламское государство, правительство оказывает мусульманам поддержку. Журналист Умар Али обращает внимание на выделение специальных площадок для забоя баранов и увольнительные для военнослужащих-мусульман на время праздника.

Умар Али (Umar Ali), Al-Watan Bahrain, Бахрейн

В 2018 году праздник Ид аль-Адха выпадает на вторник 21 августа. Население России составляет около 150 миллионов человек, среди которых почти 20 миллионов исповедуют ислам. Несмотря на то, что Россия — не исламское государство, мусульмане соблюдают исламские обычаи и ритуалы, а правительство оказывает им поддержку. В последние годы в стране возросла поддержка мусульман на государственном уровне.

В Москве проживает два миллиона мусульман. Ежегодно около 200 тысяч мусульман совершают праздничную молитву на Ид аль-Адха в Соборной мечети в российской столице. Эта мечеть была открыта в сентябре 2015 года. Новое здание мечети было возведено на месте старой мечети, которая была построена в начале XX века.

Остальные мусульмане молятся в других московских мечетях, которых в городе насчитывается около семи. Однако многие верующие вынуждены совершать молитвы на Ид аль-Фитр и Ид аль-Адха на улицах возле мечетей.

В Москве запрещено закалывать животных вблизи домов или на улицах. Местные власти выделяют специальные площадки для забоя баранов, которые находятся на фермах и мясокомбинатах в Москве и Московской области. В столице преимущественно проживают мусульмане из исламских республик Северного Кавказа и бывших советских республик Центральной Азии, а также иммигранты из арабских стран.

После молитвы и забоя жертвенных животных, российские мусульмане собираются семьями, чтобы поделиться радостью от Ид аль-Адха и обменяться подарками. Российские мусульмане стремятся сделать этот день особенным. По случаю праздника детям дарят деньги и отправляют на детские игровые площадки, а также покупают им новую одежду.

В России поддержка мусульман на государственном уровне началась только в последние годы. В 2014 году было решено отпустить в увольнение военнослужащих-мусульман на время празднования Ид аль-Адха, и подобная практика продолжается и по сей день.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 августа 2018 > № 2708488


США. Турция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 августа 2018 > № 2709663

«4-5 выстрелов»: атаковано посольство США в Анкаре

Неизвестные обстреляли посольство США в Анкаре

В Турции неизвестные обстреляли посольство США в Анкаре. По данным местных СМИ, огонь был открыт из проезжавшего мимо автомобиля. В результате атаки никто не пострадал, стрелки скрылись.

Нападение на посольство Соединенных Штатов Америки произошло в Анкаре в понедельник, 20 августа. Неизвестные обстреляли здание дипломатической миссии, проезжая мимо на автомобиле. После этого машина со стрелявшими покинула место происшествия, нападавшие до сих пор не пойманы.

Очевидцы сообщали, что слышали 4-5 выстрелов. Атака произошла, по данным телеканала CNN Turk, в 5 часов утра по местному времени (6 утра мск). В результате инцидента пострадавших нет, материальный урон также не зафиксирован.

Подразделения городской полиции занимаются поисками стрелков. Номера автомобиля никто из очевидцев происшествия заметить не сумел.

Это уже третий инцидент с американским посольством за лето 2018 года. В середине августа посольства США и Израиля, расположенные в Германии, получили по почте конверты с неизвестным белым порошком. Порошок был изъят берлинской полицией, после экспертизы стало ясно, что субстанция не представляет опасности для жизни и здоровья человека.

По данным немецких полицейских, конверты были отправлены около месяца назад. В израильском посольстве письмо было получено 24 июля, в американском — 26 июля.

В пресс-службе полиции Берлина заявили, что полицейским известен отправитель обоих писем, однако подробности раскрывать не стали, так как расследование продолжается. Подозреваемому вменяется в вину два эпизода нарушения общественного спокойствия. В посольствах США и Израиля отказались комментировать происшествие.

Более серьезная попытка нападения на посольство США произошла в Китае 26 июля. Уроженец региона Внутренняя Монголия подбежал к воротам посольства, попытавшись взорвать самодельную бомбу. По уточненным данным посольства США, в результате инцидента пострадал только нападавший, других жертв или материального ущерба причинено не было.

После атаки охрана дипломатической миссии была усилена. Китайские полицейские также оперативно отреагировали на эту экстраординарную ситуацию. Кроме того, на сайте представительства США в КНР указано, что «местная полиция среагировала» на нештатную ситуацию.

Посольства Соединенных Штатов Америки регулярно становятся целями нападений. Наиболее агрессивные атаки на американские дипломатические миссии происходили в 2012 году в связи со скандалом вокруг трейлера провокационного фильма «Невинность мусульман», в уничижительной и шовинистической форме представляющего ислам и пророка Мухаммеда.

Первые антиамериканские выступления разразились в египетском Каире и ливийском Бенгази, и вскоре весь мусульманский мир был охвачен массовыми акциями протеста — зачастую они сопровождались насилием. В Каире группа манифестантов-мусульман вскарабкалась на стену посольства и сорвала американский флаг, заменив его на черное знамя джихада.

В Египте в результате нападения на дипмиссию США один человек погиб и более двухсот получили разнообразные тяжелые ранения.

Более жесткое столкновение с летальными исходами произошло в ливийском Бенгази. Посольство посреди ночи было обстреляно с нескольких сторон из гранатометов и стрелкового оружия. В результате вспыхнувшего внутри здания пожара в огне погиб американский посол Кристофер Стивенс. Кроме того, в бою с исламистами погибли сотрудник отдела по управлению информацией дипломатической службы Шон Смит, частный американский охранник Глен Доэрти, экс-спецназовец ВМС США Тайрон Вудс и десять ливийских сотрудников полиции.

Разведывательное сообщество США предположило, что нападение не было связано с «Невинностью мусульман» и представляло собой заранее и тщательно спланированную антиамериканскую парамилитарную акцию.

Посольства Соединенных Штатов оказались в том году объектами нападения и в других государствах. Манифестанты в Тунисе перелезли через забор посольства США и подожгли деревья на его территории. По данным правительственных источников, по меньшей мере четыре человека были убиты и 46 человек получили ранения во время акций протеста в Тунисе в сентябре 2012-го.

В России на посольство США напали в 1999 году. На Малой Грузинской улице в Москве три злоумышленника похитили белый внедорожник Opel, после чего подъехали на Новинский бульвар к американскому посольству. Из салона машинывыскочил одетый в камуфляж мужчина с реактивным гранатометом в руках, после чего попытался выстрелить в здание дипмиссии.

Однако оружие не сработало, после чего один из офицеров оцепления предупредил коллег о том, что в руках у преступника гранатомет.

Сотрудник ГАИ открыл по машине огонь из табельного пистолета, после чего сидевшие в машине люди начали стрелять в ответ из автоматического оружия — по меньшей мере три очереди были выпущены в сторону здания посольства. Машина скрылась с места происшествия, но после плана «Перехват» все три подозреваемых были задержаны. Как стало известно впоследствии, атака была связана с началом бомбардировок авиацией НАТО городов Югославии.

США. Турция. Германия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 20 августа 2018 > № 2709663


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707588

Эрдоган примеряет проекты османских султанов

Что принесет миру канал «Стамбул»?

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган в ходе выступления на шестом съезде возглавляемой им правящей Партии справедливости и развития (ПСР) заявил о готовности приступить к масштабному проекту по строительству канала «Стамбул», призванного стать альтернативой проливу Босфор. И это не сенсация, а своеобразный политический ход и исторический код.

Дело в том, что Эрдоган всегда анонсировал свои грандиозные проекты, привязывая их к тем или иным политическим событиям. Так, идея строительства канала «Стамбул» впервые была публично озвучена в июне 2011 года перед выборами. Но за последние несколько лет Анкара построила и ввела в эксплуатацию третий мост через Босфор имени Селима Грозного, прорыла под проливом планируемый еще Леонардо да Винчи тоннель «Мармарай» в паре с другим подводным путем «Евразия», завершила строительство третьего аэропорта, который должен войти в семерку самых больших авиационных хабов мира. В других регионах страны также осуществляются разные, пусть и не столь масштабные проекты, которые, говоря объективно, действительно меняют облик страны.

Поэтому, когда Эрдоган говорит о канале «Стамбул», о возможностях реализации этого, по его словам, «проекта, способного потрясти мир», у граждан страны нет оснований ему не доверять, хотя до сих пор многие экологи и специалисты в других сопредельных областях не перестают заявлять об «экономической и сейсмической опасностях, возможностях изменения водной среды Черного и Мраморного морей». Однако к их голосам мало кто в Анкаре прислушивается. У всех перед глазами свершившаяся проектная реальность, в том числе и появление в новой части Стамбула новой соборной мечети, построенной в османском стиле, способной во времена всеобщей молитвы вмещать около 72 тысяч человек.

Для президента это видимые и внешние символы его «новой Турции», править которой он намерен вплоть до 2029 года. Что же касается исторического кода, то смысл его в следующем. Эрдоган желает перепрыгнуть османских султанов. Напомним, что после завоевания Москвой в 1552 году Казани и Астрахани в 1556 году султан Селим II в 1569 году намеревался построить канал «Волга — Дон», о чем сохранился рассказ турецкого путешественника Эвлия Челеби. Вот что говорится об этом в одном документе османского периода: «Когда же сольются эти две реки, мы, выйдя отсюда на кораблях, достигнем Каспийского моря, а потом доберемся до Демир-капу (Дербент — С.Т.), Ширвана и Шемахи». Но план султана тогда провалился. Известны также проекты султана Абдульхамида II по созданию проекта первой постоянной переправы через Босфор.

Так Эрдоган стремится намотать клубок, концы которого одновременно находились бы в прошлом, настоящем и будущем, демонстрирует гражданам, что то, что не получилось или получалось не так у султанов, получается или может получиться у него. В этом он не оригинален, но типичен. Ему удается сохранять власть самое длительное время со времен Мустафы Кемаля, выстроить вертикаль и идейно насыщать ее конкретными османскими историческими фантомами. В то же время такие национальные проекты, как канал «Стамбул», требуют активизации внешней политики, и в этом вся интрига.

Но пока обозначим некоторые технические параметры канала. Его протяженность составит 43 км. Размеры: 400—500 метров в ширину, 25—30 метров в глубину. Это позволит проводить через него суда водоизмещением в два раза больше, чем те, которые сегодня проходят через Босфор. По обеим сторонам канала будут построены два новых города. Стамбул окажется поделен на три связанных только мостами крупных района: азиатский и два европейских. Центральная часть станет по сути островом. Предполагается, что «Стамбул» сможет пропускать около 160 судов в день, включая танкеры дедвейтом до 300 тыс. тонн.

В теории экономика Турции может получить новый мощный стимул, привлекая иностранные инвестиции, которые способны со временем окупиться. Турция имеет соглашение с Панамой о сотрудничестве в вопросе строительства и эксплуатации каналов, намерена позвать множество иностранных специалистов. Что же будет на практике, пока никто не знает. И если судить по многим признакам, сроки реализации этого проекта могут сдвигаться в будущее, хотя планируемое время завершения проекта обозначено 2023 годом, годом столетия образования Турецкой Республики.

Резоны турецкой стороны вполне понятны, отмечает The Associated Press: уменьшить транспортную нагрузку на Босфор, через который ежегодно транзитом, не считая боевых кораблей, проходит около 50 тысяч судов и существуют риски экологического характера. Однако этот проект вызывает горячие дискуссии больше по иной причине — вопрос в том, каких геополитических перемен в регионе ждать и какие появляются новые возможности для прохода иностранных военных кораблей через канал «Стамбул» в Черное море. Об этом в следующем нашем очерке.

Станислав Тарасов

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707588


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707585

Эрдогану грозит новое поражение

Москва не плачет по американо-турецкой схватке

Рано утром неизвестные открыли огонь по посольству США в Анкаре и молниеносно скрылись. Это повышает еще на несколько градусов накал американо-турецкого кризиса. Нападавшие не пойманы, что дает основания для разных домыслов.

Этому теракту предшествовали публикации в Wall Street Journal и других газетах о готовности Турции освободить преследуемого евангелистского пастора, гражданина США Эндрю Брансона. Оказывается, власти Турции уже не настаивают на том, что священник — антиправительственный мятежник и пособник терроризма. Его даже не держат боле для обмена на исламского проповедника, супостата Эрдогана, Фетуллу Гюлена (как известно, Турция требует его экстрадиции из США). Оказывается, его готовы освободить взамен на списывание турецким банкам задолженности в несколько миллиардов. Всё встало на свои места.

Президент Трамп заявил в самых жестких тонах, что не намерен выкупать безвинно задерживаемого гражданина США. Если так продолжится, то Эрдоган пойдет на уступки, скорее всего, а Трамп снова выйдет победителем. Это не более чем гипотеза, которую стоит обсудить. Но она очень важна в эти дни тем экспертам и государственным мужам в России, которые хотят использовать кризис в американо-турецких отношениях для сближения с Эрдоганом.

Для начала обратимся к недавним прецедентам. Всего полтора года назад конфликт между Евросоюзом и Турцией достиг такого накала, что разговоры о расчленении НАТО были вполне созвучны извергаемым словам. Как помните, в Турции должен был пройти референдум. Эрдоган пытался привлечь к нему максимально граждан страны, проживающих за ее пределами. С Голландией и Германией не удалось договориться так, как он хотел. В ход пошли оскорбления самого бешеного разряда, включая сравнение с нацистами. То есть неготовность немцев предоставить те условия голосования по референдуму, коих требовала Анкара, свидетельствовала о воцарении нацизма. И там тоже был заложник в Турции — журналист, гражданин Германии.

Вся эта чудовищная атмосфера напряженности между союзниками по НАТО (кстати) была устранена суммой денег, которую страны Евросоюза согласились перевести взбудораженной Турции. Европейцам также дали понять, что поток беженцев можно будет существенно увеличить в случае неготовности платить.

Тогда Эрдоган вышел победителем. Однако совсем иначе для него закончился скандал с Россией. Как помните, там дошло до сбития российского военного самолета и до убийства посла России в Анкаре. Мы не располагаем доказательствами того, что выстрелы в посла России и выстрелы по американскому посольству осуществлялись по прямому приказу сверху. Однако ясности у нас нет доселе даже по первому случаю. Поверить в то, что внешние силы в лице приближенных пресловутого Гюлена подтолкнули турецкого полицейского на убийство посла — это не тянет даже на ненаучную фантастику.

Российская стойкость привела к извинениям со стороны Эрдогана и возвращению к экономическому сотрудничеству. Европейская мягкотелость же принесла Турции некоторые успехи, имевшие выражение в твердой валюте.

Судя по начальной стадии схватки Трампа с Эрдоганом, последнему не стоит надеяться на сговорчивость или отходчивость президента Трампа. Причем турецкая экономика начала буксовать еще до нынешнего скандала. С начала года турецкая лира обесценилась на 45%. Из них 25% приходится на последние пару недель, но с начала года лира девальвировалась на 20% по внутренним причинам.

Эрдоган привлек немалое количество инвестиций, позволивших улучшить инфраструктуру и создать атмосферу оживления и подъема. Для сравнения, Турция сумела обогнать в два раза Иран по ВВП. Однако в этом году произошло «короткое замыкание» в турецкой экономике. Треть ВВП составляют инвестиции, требующие покрытия, а тут разговоры о санкциях с первичными мини-санкциями со стороны США. Экономический кризис уже настал, да и обвал не за горами. В этой ситуации президент Эрдоган, скорее всего, проявит прагматизм, чтобы увернуться от более мощного удара. Это может не случиться с сегодня на завтра, но конечный исход американо-турецкой стычки едва ли будет инаковым.

Россию и Турцию объединяет сейчас общий интерес, выражающийся в обоюдном желании ослабить американские санкции как оружие международной политики. Это дает основания на некоторое сближение между двумя странами. В американской прессе можно было уже неделю назад прочитать о том, что вследствие американских санкций Эрдоган дает крен в сторону Москвы.

Однако нельзя не указать и на существенные проблемы. Турция уже вводит свою валюту и свой язык как официальный в зоне своего контроля в Сирии. По сути, эти территории постепенно превращаются в ее протекторат, что подрывает целостность сирийского государства. Анкара по сей день не скрывает, что стремится к устранению президента Асада. Также стоит помнить, что Турция последовательно поддерживала сепаратизм на Кавказе, а последние годы оказывает особые почести лидеру татарских сепаратистов из Крыма Мустафе Джемилеву. Если прибавить к этому высокую вероятность исхода нынешнего американо-турецкого кризиса не в пользу Анкары, то России стоит проявить осторожность.

Нынешний скандал открывает возможности для взаимовыгодных российско-турецких ходов, если исходить из общего интереса противостоять санкциям как способу ведения политики. При этом геополитические цели России и Турции разнятся традиционно, и наше время не является исключением из правил. Долгосрочные планы в отношении сотрудничества с Анкарой имеют повышенный риск. А вот при немедленном рассмотрении могут быть найдены точки соприкосновения для краткосрочного взаимодействия.

В любом случае Москва не плачет по американо-турецкой перепалке. Да и не поверили бы в этом случае слезам Москвы. И правильно.

Авигдор Эскин

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707585


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707575

Сто дней правительства Никола Пашиняна

Когда незнание преподносится как сила, или Почему некомпетентные люди не понимают своей некомпетентности

Итак, 17 августа 2018 года на площади Республики в Ереване состоялся митинг, посвященный 100 дням премьерства Никола Пашиняна. Не скрою, что, выслушав выступление премьер-министра, я испытал чувство глубокой тревоги, во-первых, за судьбу Республики Армения и, во-вторых, за состояние голосовых связок оратора (об этом я говорю без какого-либо сарказма). Такая оценка дается отнюдь не ради красного словца. Она обусловлена осознанием той непреложной истины, что правительство Н. Пашиняна живет и работает в ими же придуманном каком-то виртуальном мире, полностью оторванном от суровых геополитических реалий наших дней. Так вот, осмысление этих реалий, озвучивание вызовов и угроз экономической, да и национальной безопасности Армении в целом, определение подходов правительства РА по их преодолению и нейтрализации, к сожалению, так и не стали определяющим лейтмотивом митинга. Об опасных и неприемлемых формулировках, прозвучавших в выступлении Н. Пашиняна, достаточно убедительно и компетентно уже высказались мои коллеги по фракции Республиканской партии Армении в НС РА, вице-спикеры Национального Собрания РА Эдуард Шармазанов и Арпине Ованнисян, председатель комиссии по внешним связям НС РА Армен Ашотян. Думаю, что заявление Э. Шармазанова от 18 августа т.г. заслуживает внимательного ознакомления со стороны тысяч и тысяч наших соотечественников — участников митинга.

Вместе с тем считаю необходимым обратить внимание читателей на отдельные опасные, полностью оторванные от решения насущных задач, стоящих перед нашей страной, действия правительства РА за прошедшие 100 дней. Как и следовало ожидать, стоящие перед Арменией вызовы и угрозы так и остались без надлежащего анализа в выступлении премьера. Более того, отдельные пассажи его речи ничего, кроме досады и разочарования, не могли не вызвать у мало-мальски осведомленных слушателей.

Что же имеется в виду? Так, в первых числах августа т. г. в Сенат США был внесен законопроект, предлагающий ввести новые санкции против России, которые включают серьезные меры в отношении российского финансового сектора. «Российская валюта может упасть на 15 процентов (примерно до 72−73 рублей за доллар), если США введут санкции в отношении российского госдолга, — заявили эксперты из Citigroup, которые считают, что это может произойти при «худшем сценарии», при котором иностранцам запретят покупать и держать облигации федерального займа (ОФЗ) России». Заметим, что, согласно публикациям «Вестника ЦБ РА» за июнь т. г. (стр. 14), денежные переводы через банковскую систему РА из Российской Федерации в Армению в январе — июне 2018 г. составили 461 млн 97 тыс. дол., при этом чистый приток финансовых средств (финансовые средства, остающиеся за вычетом оттоков от общих притоков денежных переводов) составил 265 млн 879 тыс. дол. Примечательно, что суммарный приток финансовых средств за этот период составил 787 млн 587 тыс. дол, в том числе из России — 461 млн 97 тыс. дол. (или 58,5%), а чистый приток денежных переводов составил 252 млн 44 тыс. дол., в то время когда чистый приток денежных переводов из России составил 265 млн 879 тыс. дол. Таким образом, в первом полугодии т. г. чистые притоки денежных переводов из России превысили баланс чистых притоков финансовых средств в РА в целом. Ни для кого не секрет, что именно эти денежные переводы из России являются основным средством существования для сотен тысяч членов семей трудовых мигрантов из Армении, работающих в Российской Федерации. Между тем из опыта прошлых лет мы помним, что в случае девальвации российской денежной валюты — рубля существенно сокращаются объёмы строительных работ, а также снижаются объёмы торговли и сферы услуг в дружественной нам стране. И именно в этих сферах экономики России в основном заняты трудовые мигранты из Армении со всеми вытекающими из этого обстоятельства финансовыми потерями и, как следствие, существенными сокращениями денежных переводов с их стороны в РА. Читатель вполне справедливо может задаться вопросом: а при чем здесь митинг? Тем более что 17 августа т. г. на митинге Н. Пашинян заявил:

«Одной из наших внешнеполитических задач является углубление добрососедских отношений с Россией и вывод этих отношений на новый уровень».

Видимо, достижению этой цели должен был послужить и недавний визит первого вице-премьера РА Арарата Мирзояна в США. Да, да, я не оговорился, в США, где ему был устроен «беспрецедентно высокий приём» на уровне конгрессменов из нижней палаты. Следующим «знаковым достижением» визита, видимо, явилась инициатива по сбору подписей конгрессменов США для организации встречи президента США Дональда Трампа с Николом Пашиняном на полях 73-й Генеральной Ассамблеи ООН в сентябре т. г. Зачем надо было первому вице-премьеру РА так оскорблять чувство достоинства гордых граждан Армении (прямо как по Пашиняну), столь принизить и опустить статус восприятия Армянского государства, Республики Армения? А может, этот визит в США и впрямь послужит успеху ожидаемой «беспрецедентной армяно-российской гуманитарной инициативы», о которой сказал на митинге Н. Пашинян. При этом заметим, что в речи Н. Пашиняна на митинге ни слова не говорится об углублении стратегического партнерства между Россией и Арменией. Здесь уже не приходится говорить о том, как подобные действия высоких правительственных чиновников Армении (имеется в виду хотя бы визит первого вице-премьера в США) будут восприняты в дружественной Исламской Республике Иран. Ведь Иран очень чувствительно реагирует на любое подобострастно-вассальное преклонение перед США, уж тем более со стороны руководства непосредственных соседей. Наши новоявленные эквилибристы от внешней политики в ходе своих бессмысленных вояжей в заморские страны, повторяю, бессмысленных, враждебно настроенные к Ирану, призадумались ли о судьбе Свободной экономической зоны (далее СЭЗ) «Мегри», о перспективах вовлечения в СЭЗ Евразийского экономического союза, впрочем, как и Китая. Речь не идёт о политике самоизоляции Армении, вовсе нет. В сложившейся сложной геополитической ситуации каждый шаг в сфере внешней политики должен быть тщательно продуман до мелочей, определена экономическая и политическая целесообразность зарубежных визитов, их возможное воздействие на национальную безопасность республики. Увы, в действиях правительства все это напрочь отсутствует. Упомянув о Китае, который также подвергся санкционному давлению со стороны США, можно с уверенностью сказать, что у потенциальных китайских инвесторов в экономику Армении отнюдь не прибавится энтузиазма от столь безудержного рвения высших чиновников правительства РА во что бы то ни стало (повторюсь, ценой обнуления восприятия Армянского государства) организовать встречу Трамп — Пашинян. В порядке напоминания отметим и то, что Н. Пашинян оказался единственным руководителем страны — члена ОДКБ, который присутствовал на Саммите НАТО, проходившем в Брюсселе с 11 по 13 июля текущего года. Однако, пока не будем делать окончательных выводов о, мягко выражаясь, ущербности внешней политики правительства Н. Пашиняна. Дорогой читатель, продолжим наши наблюдения.

Итак, на днях небезызвестный проправительственный электронный портал Haqqin. az инициировал общественную дискуссию о возможном вступлении Азербайджана в Организацию Договора о коллективной безопасности (далее ОДКБ). И вот, отвечая на вопросы Haqqin. az, глава азербайджано-российской группы межпарламентского сотрудничества Милли Меджлиса Азербайджана Али Гусейнли заявил:

«Думаю, что в новых геополитических условиях можно рассмотреть участие Азербайджана в ОДКБ. Хочу напомнить, что на заре становления этой структуры, в начале 90-х годов прошлого века, Азербайджан присоединился к Договору о коллективной безопасности».

Напомним читателям, что в 1999 году все тот же Азербайджан не подписал соглашение о продлении Договора о коллективной безопасности. Говоря такое, неужели муаллим Гусейнли не знает Устава ОДКБ, в Статье 12 которого четко прописано, что решения Совета (Совета коллективной безопасности — А.Г.) по вопросам, кроме процедурных, принимаются консенсусом. А в Статье 19 все того же Устава записано: «Решение о приеме в Организацию принимается Советом». Конечно, он обо всем этом прекрасно знает и в том же интервью Эльнуру Мамедову замечает, что «надо учитывать и то, что любая страна в любое время может покинуть эту организацию, а решения в ней принимаются консенсусом». Так, если обо всем этом он знает, тогда к чему вся эта пропагандистская затея? Может, ему кажется достаточным обоснованием членства Азербайджана в ОДКБ заявления типа: «Для того, чтобы иметь возможность разоблачать оккупационную позицию этой страны-агрессора (то бишь Армении — А.Г.) на всех мировых трибунах, мы просто должны быть там, где представлена она». Быть может, он надеется, что его сии слова окажут магическое воздействие на принятие положительного решения со стороны Армении при рассмотрении вопроса о приёме Азербайджана в ОДКБ? А может, цель его суфлеров куда примитивнее, но от этого не менее коварная, как то: посеять семена раздора среди членов ОДКБ. Ведь далеко не случайно, отвечая на надуманный вопрос корреспондента: «Не таит ли сотрудничество в ОДКБ опасность для нашего суверенитета?», сколь льстиво, столь же лукаво он заявляет: «Разве такие дружественные нам страны, как Казахстан, Таджикистан, Киргизия, Беларусь, за долгие годы нахождения в этой организации потеряли свой суверенитет? Напротив, они только укрепили свою независимость». Что же, видимо, апшеронских политиков вдохновила на подобные действия недавняя враждебная национальным интересам Армении провокация с арестом Генерального секретаря ОДКБ Юрия Хачатурова? Заметим, что она породила массированный информационный прессинг (как в азербайджанских, так и в ангажированных ими СМИ) о ненадежности Армении в качестве стратегического партнера, в первую очередь России и других государств — членов ОДКБ.

Можно было и далее продолжить перечисление, мягко выражаясь, крайне необдуманных действий правительства Н. Пашиняна, однако, важен напрашивающийся в итоге их деятельности безальтернативный вывод: благодаря «стараниям» правительства РА под угрозой оказалась национальная безопасность Республики Армения. При этом нам не приходится сомневаться, что и впредь спекуляции на тему несовместимости Армении и ОДКБ будут продолжаться как со стороны внешних сил, так и армянскими воспитанниками Джорджа Сороса, дорвавшимися до властных структур в Республике Армения.

В этих условиях, если Н. Пашинян искренен в своём желании вывести отношения Армении и России на новый уровень стратегического партнерства, а не ограничится установлением лишь добрососедских отношений, то пусть заявит о готовности правительства Армении подписать новое соглашение о военно-политическом союзе с Российской Федерацией. Ведь еще в 2010 году Азербайджан и Турция заключили Договор о стратегическом партнерстве и взаимопомощи. Более того, в апреле 2014 года заключили новое соглашение Баку и Анкара, в котором предусматривается обязательство оказания прямой военной помощи в случае обращения одной из стран к другой. В октябре же 2017 года было подписано «Соглашение о сотрудничестве в сфере оборонной промышленности между правительствами Азербайджана и Турции». Если страна — член НАТО Турция заключает с «нейтральным» Азербайджаном договоры и соглашения, которые в своей совокупности являются правовой базой полноценного военно-политического союза, и к этому свершившемуся факту с пониманием относятся государства — члены Североатлантического альянса, то заключение военно-политического союза России и Армении — тем паче объективно востребовано и будет с пониманием воспринято остальными членами ОДКБ. Ведь изначально это пресечёт любые попытки наших недоброжелателей вбить клин раздора в ОДКБ спекуляциями насчет цивилизационной общности тюркоязычных государств — членов ОДКБ. Оговорюсь, что идею подписания соглашения о военно-политическом союзе между Арменией и Россией я с полным одобрением перенял у авторитетного российского политолога, патриота-державника Модеста Колерова.

Вместо послесловия. В 1999 году ученые Корнеллского университета (США) Джастин Крюгер и Дэвид Даннинг разработали теорию, известную и под названием «Гора глупости». Согласно определению в словаре Urban Dictionary, «Гора глупости» — это место, где у вас имеется достаточно знаний о предмете, чтобы о нем говорить, но не хватает мудрости для сбора научной информации или чтения дополнительной литературы по теме. По своей сути, эта теория показывает, что люди с низкой профессиональной квалификацией не умеют критически мыслить и неспособны понять, насколько их квалификация является низкой. Это приводит к появлению у них ошибочного чувства полноты своих знаний и высокой компетентности. Это искажение реальности известно также под названием Эффект Даннинга — Крюгера. Опасность заключается в том, что зачастую это незнание преподносится как сила, и все потому, что, повторюсь, некомпетентные люди не понимают своей некомпетентности. Весьма тревожно, что 100 дней работы правительства Армении можно охарактеризовать как воплощение в жизнь эффекта Даннинга — Крюгера в масштабах Республики Армения.

Арташес Гегамян — депутат парламента от Республиканской партии Армении, сопредседатель Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания РФ и Национального Собрания РА, руководитель делегации парламента РА в Межпарламентской Ассамблее Православия, председатель партии «Национальное Eдинение». www.amiab.am

Арташес Гегамян

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 20 августа 2018 > № 2707575


Иран. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707506

Товарооборот между Ираном и Казахстаном увеличился на 70 процентов

Посол Ирана в Казахстане рассказал, что товарооборот между двумя странами увеличился на 70 процентов в первой половине этого года.

Действующий посол Ирана Моджтаба Дамирчилу на недавней встрече с премьер-министром Казахстана Бахытжаном Сагинтаевым сказал: "Оборот торговли между Тегераном и Астаной к июню 2018 года увеличился на 70 процентов".

В ходе встречи были обсуждены различные вопросы, в том числе вопросы развития сотрудничества во всех областях, с упором на торговлю, экономику, инвестиции, промышленность и транзит товаров между Ираном и Казахстаном, сообщает IRNA. На встрече также обсуждались перспективы сотрудничества по сельскому хозяйству и подземным осадочным породам.

Дамирчилу сказал, что Казахстан является важной страной с точки зрения торговли в Иране. В последние годы отношения между Ираном и Казахстаном вступили в новый этап. Среди последних достижений - открытие железной дороги между Ираном, Туркменистаном и Казахстаном, создание судоходных линий между портами двух стран и увеличение количества авиарейсов между двумя столицами.

Обе страны также сотрудничают в региональных и международных организациях, таких как Организация Исламского Сотрудничества (ОИС), Организация экономического сотрудничества (ОЭС) и в азиатских и международных парламентских органах.

В настоящее время Казахстан является непостоянным членом Совета Безопасности ООН и проводит политику в соответствии с интересами Ирана по такому международному вопросу, как Сирия.

Иран. Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707506


Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707500

Европейский Союз уже понес убытки в размере $10 млрд. из-за сокращения экспорта в Иран

Посол Австрии в Тегеране Стефан Шольц рассказал, что ЕС стремится сохранить финансовые каналы с Ираном открытым после того, как блок понес убытки почти на 10 миллиардов долларов США из-за сокращения экспорта в Исламскую Республику.

Посол Австрии выступил с речью на собрании иностранных представителей, проживающих в Иране, и ряда бизнесменов, в Тегеране. В совещании также приняли участие министр иностранных дел Ирана Мохаммад Джавад Зариф и первый вице-президент Эсхаг Джахангири.

Как сообщает IRIB, Стефан Шольц подчеркнул, что Иран продемонстрировал свою конкретную политику в отношении Европы после того, как США в одностороннем порядке вышли из ядерной сделки с Ирана, именуемой JCPOA.

Он отметил недавний визит президента Ирана Роухани в Австрию, заявив, что президенты двух стран согласились сохранить уровень экономических операций, пока Иран продолжает выполнять свои обязательства по ядерной сделке.

"Мы готовы помочь Ирану стать сильным промышленным производителем, а не просто оставаться потребителем", - сказал он, добавив, что у Ирана есть вся необходимая инфраструктура и опыт, чтобы сделать это возможным.

Далее он подчеркнул необходимость создания механизма, который позволил бы преодолеть последствия односторонних санкций США.

Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 20 августа 2018 > № 2707500


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707465

Le Monde (Франция): Прибытие Стива Бэннона в Европу вызывает скепсис популистов

Бывший советник Трампа Стив Бэннон объявил о формировании фонда поддержки ультраправых движений в Европе. Этот видный представитель альтернативных правых пообещал разрушить Европейский союз, пишет французская Le Monde. Дата уже намечена: европейские выборы мая 2019 года. Бэннон предрекает победу правых и появление национальных государств с собственной идентичностью и границами.

Оливье Фей (Olivier Faye), Блез Гоклен (Blaise Gauquelin), Томас Вайдер (Thomas Wieder), Анн-Франсуаз Ивер (Anne-Françoise Hivert), Жером Готре (Jérôme Gautheret), Филипп Бернар (Philippe Bernard), Жан-Батист Шастан (Jean-Baptiste Chastand), Le Monde, Франция

Бывший советник Трампа, который не скрывает стремления разрушить ЕС, объявил о формировании фонда поддержки различных ультраправых движений.

За последние несколько месяцев его седая шевелюра уже мелькала в Риме, Лондоне, Будапеште, Праге и Лилле. Уволенный из Белого дома в 2017 году Стив Бэннон (Steve Bannon) провел целый ряд встреч с лидерами европейских ультраправых, от Марин Ле Пен (Marine Le Pen) до Виктора Орбана. С какой целью? 23 июля бывший советник Дональда Трампа, наконец, уточнил свои планы на Европу.

В опубликованной «Дейли Бист» статье этот видный представитель альтернативных правых пообещал ни что иное, как разрушить Европейский союз. Дата уже намечена: европейские выборы мая 2019 года. «Правые популистские и националистические движения победят. Они будут у руля. Появятся национальные государства с собственной идентичностью и границами», — предрекает Бэннон, самопровозглашенный организатор победы Дональда Трампа.

Для достижения поставленной цели он объявил о формировании фонда «Движение», который должен заняться организацией различных ультраправых движений по всей Европе. Он расположится в Брюсселе и будет включать в себя около десятка сотрудников. По задумке Бэннона, «Движение» должно предвосхитить появление «супергруппы», в которую может войти «треть» евродепутатов нового созыва. Что парализует весь ЕС. Европейские радикальные правые давно мечтают о чем-то подобном, однако им не удавалось добиться этого из-за разногласий. В настоящий момент в Европейском парламенте находится три группы, которые можно отнести к этому крылу.

Между осторожностью и скептицизмом

Через месяц с небольшим после такого анонса Стив Бэннон должен отправиться в Европу, чтобы реализовать задумку на практике. Как бы то ни было, добиться этого, видимо, будет сложнее, чем ожидалось. Дело в том, что планы Бэннона были восприняты с осторожностью (если не скептицизмом) большинством европейских ультраправых движений, которых он намеревается собрать под своим флагом.

Все ультраправые партии в Швеции, Дании и Финляндии ответили вежливым отказом. «С нашей точки зрения, этот человек не представляет интереса», — заявила в конце июля официальный представитель «Шведских демократов». В Австрийской партии свободы в свою очередь говорили лишь о «точечном сотрудничестве». В «Альтернативе для Германии» возник раскол: сопредседатель фракции в Бундестаге Алис Вайдель (Alice Weidel) и ее заместитель Беатрикс фон Шторх (Beatrix von Storch) разговаривали с Бэнноном в Цюрихе в марте, однако сопредседатель партии и ее фракции Александр Гауланд (Alexander Gauland) назвал этот проект иллюзорным. «Направленные против истеблишмента европейские партии преследуют достаточно разные интересы, — заявил он 11 августа в интервью изданию „Функе". — У Бэннона не получится сформировать подобный альянс перед европейскими выборами».

Для большинства этих партий Дональд Трамп и его бывший советник — скорее, пугало, чем образец. В той же Германии электорат опасается торговой войны в связи с политикой Трампа. Александр Гауланд подводит итог следующим образом: «Мы не в Америке».

Его идеи в сфере идентичности кажутся привлекательными партиям, для которых неприятие иммиграции стало общей позицией за последние годы, однако все остальное представляется проблематичным. Если некоторые действительно хотят положить конец ЕС, другие стремятся лишь ограничить его полномочия. Кроме того, либерализм на американский манер вовсе не обязательно по душе этим движениям, некоторые из которых наоборот выступают за государственное вмешательство.

Излишняя близость к России

Пришедшие к власти правые ультраконсерваторы на востоке Европы тоже нажали на тормоз. В Польше виной тому близость Бэннона к России. В Венгрии же ультраконсервативный премьер Виктор Орбан не готов разорвать связи с Европейской народной партией, хотя и принимал у себя в мае бывшего советника Белого дома.

Как бы то ни было, их сотрудничество может пойти иными путями. Бэннон настолько восхищен властью Орбана в Венгрии и его борьбой с иммиграцией, что называет его «героем», а тот в ответ желает ему «большого успеха в этом предприятии».

Партия Марин Ле Пен «Национальное объединение» — одна из немногих, кто по-настоящему проявляют интерес к этой инициативе. Сразу несколько представителей руководства движения, например, депутат Луи Альо (Louis Aliot), член национального бюро Жером Ривьер (Jérôme Rivière) и евродепутат Николя Бей (Nicolas Bay), регулярно встречаются с ним или намереваются сделать это в ближайшее время. «Бэннон — это платформа идей сосредоточие мыслей, которое выступает в пользу возвращения наций», — считает Ривьер. Как бы то ни было, внутри партии некоторые настроены довольно скептически. «Не факт, что он в курсе всех нюансов европейской арены», — отмечает бывший руководитель НО. Другой его коллега выражается прямее: «Бэннон — плохая реклама для нас. Во Франции он спекся, здесь у него сложился образ расиста».

Многие сомневаются в его перспективах даже в Италии, где Бэннон «часами» убеждал лидера «Лиги Севера» Маттео Сальвини (Matteo Salvini) разорвать альянс с Сильвио Берлускони (Silvio Berlusconi) и объединиться с «Движением 5 звезд».

Простая «структура объединения»

На фоне всего этого представители Бэннона в Европе теперь уже иначе представляют его проект. «Пресса утверждает, что Стив несет свое американское республиканство в Европу. Но это вовсе не то, к чему он стремится», — утверждает британец Рахим Кассам (Raheem Kassam), его правая рука в Европе и бывший советник прошлого лидера Партии независимости Соединенного Королевства Найджела Фаража (Nigel Farage). С бывшим директором ультраконсервативного информационного сайта «Брейбарт Ньюс» он познакомился, когда возглавлял его лондонское отделение.

Этот сын танзанийских иммигрантов-мусульман индийского происхождения прославился своим ультралиберализмом, близостью к американским ультраправым и резкой критикой ислама. «Единственное, что необходимо для участия в этом движении, это стремление забрать ваш национальный суверенитет у Брюсселя», — уверяет он. По его словам, «Движение» — это просто «структура объединения и собрания».

«Это просто клуб», — говорит третий человек в фонде, бельгиец Михаэль Модрикамен (Mischaël Modrikamen). «Возглавлять европейскую супергруппу будет вовсе не Бэннон», — говорит этот адвокат и глава Народной партии (это ультраправое валлонское движение демонстрирует стабильно слабые результаты на выборах). У него тоже есть связи с Найджелом Фаражем, а идея создания «Движения» принадлежит лично ему. Он сформировал устав фонда с таким названием еще в январе 2017 года после победы Дональда Трампа.

В частности в уставе отмечается необходимость продвижения «суверенитета наций», «борьбы с радикальным исламом», а также «научного и недогматического подхода к климатическим явлениям». В настоящий момент в руководстве фонда помимо него самого числятся его жена и Лор Феррари (Laure Ferrari), которая состояла в близких отношениях с Найджелом Фаражем и возглавляла фонд его партии в Брюсселе, пока Европарламент не лишил его финансирования из-за нарушений.

Избирательная база

По словам Модрикамена, он представил свою структуру 15 июля в Лондоне за обедом с Бэнноном, который организовал Фараж. «Все прошло очень быстро: всего несколько дней спустя он предложил мне стать управляющим директором по Европе», — рассказывает он. Он осознает сдержанное отношение европейцев и напирает на то, что может дать Бэннон в «области данных».

Герой альтернативных правых действительно заседал в совете директоров специализирующейся на избирательных кампаниях фирмы «Кэмбридж Аналитика», которая была закрыта в мае после скандала вокруг использования собранных в «Фейсбуке» данных в пользу Дональда Трампа. Хотя это дело в настоящий момент рассматривается американскими правоохранительными органами, предполагаемое мастерство Бэннона в управлении соцсетями во время избирательных кампаний вызывает восхищение у ряда европейских популистов.

Представитель руководства НО в частности говорил, что Бэннон задавал вопросы о возможном использовании баз данных избирателей во Франции. «Это очень чувствительный вопрос, — отмечает Рахим Кассам. — Если мы и сделаем что-то в области данных, речь не будет идти об их сборе и распространении. Это было бы слишком проблематичным с точки зрения норм».

Ответ «Открытому обществу»

Еще один вопрос — это деньги. Хотя Кассам и Модрикамен называют «Движение» ответом на фонд «Открытое общество» филантропа Джорджа Сороса (George Soros), они признают, что у него не будет такого обеспечения. Кассам уверяет, что обратится к европейским спонсорам, а Модрикамен говорит об американских. Лишившись в начале года финансирования семьи богатого американского консерватора Роберта Мерсера (Robert Mercer), Стив Бэннон говорил о запуске криптовалюты «для популистского движения по всему миру»…

Пока что у «Движения» нет ни интернет-сайта, ни даже страницы в «Фейсбуке». Штаб-квартира же расположена дома у Модрикамена, хотя Кассам говорит о будущих офисах в «Будапеште, Лондоне, Риме и Варшаве». Большая пресс-конференция по случаю запуска фонда, которую Бэннон планировал провести в Европе 3 сентября, по всей видимости, состоится только в середине месяца. В любом случае, весь август они провели с Рахимом Кассамом в Калифорнии на съемках хвалебного фильма о Дональде Трампе перед ноябрьскими довыборами.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 августа 2018 > № 2707465


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707630

Президент Афганистана Ашраф Гани объявил о прекращении огня в противостоянии с радикальным движением "Талибан"* сроком на три месяца по случаю наступающего праздника Курбан-байрам, сообщает местный телеканал 1TV.

"Так как мы приближаемся к празднику Ид аль-Адха (Курбан-байрам – ред.)…, мы объявляем о прекращении огня, которое вступит в силу завтра, в понедельник, … и продлится до дня рождения пророка Мухаммеда (20 ноября — ред.)…. при условии, что "Талибан"* ответит взаимностью", — написал Гани в Twitter.

"Мы призываем руководство "Талибана"* приветствовать пожелания афганцев в отношении долговременного и подлинного мира, и мы настоятельно призываем их подготовиться к мирным переговорам, основанным на исламских ценностях и принципах", — говорится в сообщении президента.

Ранее Гани объявлял о временном одностороннем перемирии с талибами* по случаю окончания священного для мусульман месяца Рамадан и праздника Ураза-байрам на период с 11 по 19 июня. Движение "Талибан"* вслед за правительством также заявило о прекращении огня на три дня. После окончания перемирия афганские вооруженные силы возобновили операции против талибов*.

Ситуация в Афганистане продолжает оставаться напряженной. "Талибан"*, ранее овладевшее значительной территорией в сельских районах страны, периодически устраивает нападения в крупных городах, жертвами которых часто становятся мирные граждане. Также на территории страны усилилось влияние запрещенной в РФ террористической группировки ИГ*.

*Террористическая организация, запрещенная в России.

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707630


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707626

Западные СМИ и экспертное сообщество находятся в глубоком шоке: Дональд Трамп лишил экс-директора ЦРУ Джона Бреннана допуска к секретной информации, причем сделал это в официальном и максимально публичном формате. Лишение бывшего руководителя спецслужбы доступа к государственной тайне, аналитическим докладам и оперативной информации — это (в теории) рутинное действие, которое не должно никого шокировать, и многие вне США искренне не понимают, почему у него данный доступ вообще был, но это лишь показывает непонимание истинного устройства американской структуры власти.

Дело в том, что независимо от официальной должности (и фамилии президента, которому он теоретически должен подчиняться) Джон Бреннан — это и есть один из реальных руководителей ЦРУ и американского разведывательного сообщества в целом, причем Бреннан оставался у руля независимо от того, какая партия выигрывала выборы. Он — один из тех самых "людей в темных костюмах и с кейсами", которые, по словам Владимира Путина, объясняют каждому новому президенту США, какую он должен вести внешнюю (и внутреннюю) политику. С какими бы идеями и лозунгами он ни пришел в Белый дом. Лишить Бреннана доступа к инфраструктуре американского разведывательного сообщества и объявить ему едва ли не личную вендетту — это очень смелый шаг Трампа, особенно с учетом того, что мало кто ожидал от него такой смелости. "В переводе" на российскую политическую реальность эпохи 90-х это действие примерно равно демонстративному началу отключения олигархов от возможности влиять на политическую жизнь страны и действия государства.

Бреннан в качестве заместителя исполнительного директора ЦРУ прекрасно себя чувствовал во время президентства Буша, которому он представлял лично "отфильтрованную" внешнеполитическую информацию, собранную от всего разведывательного сообщества. Фактически коммуникация президента со всеми спецслужбами и его возможность получать информацию из разных источников была ликвидирована, то есть Буш-младший видел и читал только аналитику, одобренную этим серым кардиналом, причем официально это было сделано ради "объединения усилий разведывательного сообщества в борьбе с терроризмом". Более того: официально установлено, что Бреннан использовал свои возможности для того, чтобы скармливать Джорджу Бушу фейковую аналитику.

После прихода к власти Обамы, несмотря на протесты видных демократов, новый президент-"реформатор" повысил (!) Бреннана, сделал директором ЦРУ. Его деятельность на этой должности запомнилась несколькими скандальными эпизодами, которые показывают, что некоторым "особым людям" в американской политической системе можно делать вообще все что угодно без каких-либо последствий. Например, под его руководством ЦРУ вскрывало компьютеры и читало переписку американских сенаторов и конгрессменов, что запрещено целой серией законов, нормативных актов и инструкций. Бреннан после того, как его команду, что называется, поймали за руку, спокойно лгал в ответ на вопросы конгрессменов, и его не только не посадили, но и даже не сняли с должности.

Что перевесит?

Если ему сошел с рук даже открытый шпионаж за американскими законодателями, то неудивительно, что никто не обращал внимания на такие "мелочи", как тот факт, что между работой у Буша и работой у Обамы он успел поруководить частной компанией The Analysis Corporation, получавшей от ЦРУ бюджетные контракты на "поиск и обработку критически важной информации по вопросам национальной безопасности". Самые ярые критики Бреннана, конечно, могут говорить о том, что он сыграл важную роль в превращении американского разведывательного сообщества в "частную лавочку", но это было неверным. Он просто идеально вписался в уже существующую систему и играл в ней роль, которая позволяла ему находиться "над схваткой" и наслаждаться полной политической неуязвимостью. Это в некотором роде роднит его с Генри Киссинджером, у которого был аналогичный статус (причем более высокого порядка). Стоит отметить, что экс-глава ЦРУ успел даже поработать в консалтинговой компании Киссинджера в качестве приглашенного аналитика, и это выглядит особенно символично в контексте того, что самому "патриарху американской политики" американские СМИ сейчас "шьют" едва ли не государственную измену, а Бреннана, наоборот, объявляют героем национально-освободительной борьбы против тирана Трампа.

Демонстративное "отключение от системы" самого Бреннана важно еще и потому, что именно он является одним из ключевых авторов мифа о "русском заговоре", благодаря которому Трамп якобы пришел к власти. Именно он использовал очевидно фейковый доклад частной компании Fusion GPS о русских связях будущего американского президента для того, чтобы шпионить за ним во время избирательной кампании, а потом поддержать расследование спецпрокурора Мюллера.

Более того: сам Бреннан использовал свой авторитет и доверие американского общества к нему как к высокопоставленному секретоносителю, чтобы публично обвинить Трампа в работе на Кремль, заявив, что его поведение является "однозначно предательским". Еще яснее высказался его друг и соратник, экс-директор Национальной разведки США Джеймс Клэппер: "Я думаю, что прошедшие дни показывают, насколько великим офицером спецслужб является Путин. Он знает, как работать с агентами, и это то, чем он занимается с президентом Трампом".

Очевидно, что влиятельная группа фактических (не путать с формальными!) руководителей американского разведывательного сообщества прилагала все усилия, чтобы как минимум снять действующего президента, а как максимум отправить его в тюрьму по обвинению в государственной измене, несмотря на очевидную абсурдность последнего. Против американского лидера проводился "медленный путч", и "бан" Бреннана — это важный шаг к его предотвращению.

Пресс-секретарь Белого дома уточнил, что у Трампа есть еще целый список тех, кто, вероятно, будет лишен доступа к секретной информации в будущем. Если президентской администрации и его сторонникам в спецслужбах (а они в них есть, на что неоднократно жаловались его оппоненты) удастся действительно зачистить американскую силовую систему, то у Трампа будет неплохой шанс на сохранение власти. Для нас это будет скорее позитивным сценарием, потому что в интересах самого Трампа будет как можно быстрее и решительнее перечеркнуть и забыть антироссийскую конспирологию, которую используют и против него, и против нас.

Иван Данилов.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 августа 2018 > № 2707626


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 18 августа 2018 > № 2712769

Каталония идёт в наступление против Испании

Глава женералитета (правительства) Каталонии Ким Торра в первую годовщину терактов в Барселоне и Камбрильсе, несмотря на просьбы родственников жертв трагедии, сделал ряд политических заявлений, в том числе пообещав сделать все для "создания республики".

Вечером в пятницу Торра посетил тюрьму Льедонерс, расположенную в муниципалитете Сан-Жоан-де-Вилаторрада (провинция Барселона), где содержатся в предварительном заключении каталонские политики, которым предъявлены уголовные обвинения в связи с проведением незаконного референдума о независимости, в том числе бывший советник внутренних дел Жоаким Форн, занимавший эту должность в момент терактов. Экс-советнику предъявлены обвинения в организации восстания и растрате госсредств.

Торра встретился с заключенными, а после принял участие в митинге, проходившем недалеко от тюрьмы и организованном общественной организацией "Каталонская национальная ассамблея".

"Мы будем идти вперед, чтобы сделать реальной республику", — заявил Торра в ходе своего выступления. По его словам, таково "обещание всего каталонского правительства и большинства каталонского парламента". При этом он процитировал слова главы общественной организации Omnium Cultural Жорди Куишара, который также находится в этой тюрьме, о том, что сторонники независимости должны "не защищаться", а "атаковать несправедливое Испанское государство".

Глава каталонского правительства также назвал "фарсом" судебный процесс против членов бывшего каталонского руководства и заявил, что с точки зрения правосудия "Европа заявила, что мы правы".

Сам Форн накануне дня траура заявил, что не поддерживает никаких акций в его честь, поскольку этот день должен быть посвящен исключительно памяти жертв терактов. Аналогичное заявление сделал и Хосе Луис Траперо, бывший глава Mossos d'Esquadra, которому также предъявлены обвинения в связи с действиями каталонских правоохранительных органов в разгар движения за независимость. Траперо смещен с должности, но находится на свободе.

Накануне дня траура родственники погибших и пострадавших в ходе терактов призывали политиков хотя бы на день объявить перемирие и оставить в стороне политические разногласия. Однако еще рано утром на фасадах домов на площади Каталонии и на улице Рамбла, где произошел теракт, сторонники независимости вывесили огромные плакаты с критикой главы государства короля Фелипе VI, а позже провели несколько митингов. Между ними и участниками акции сторонников сохранения территориальной целостности Испании происходили словесные перепалки и стычки.

Год назад Испания подверглась террористической атаке. Автофургон 17 августа въехал в толпу людей в районе пешеходной улицы Рамбла в Барселоне. В ночь на 18 августа аналогичный инцидент произошел в Камбрильсе в 120 километрах от Барселоны.

Пострадали граждане 34 стран, из 16 погибших — десять иностранцы, пять испанцев, у одного человека было двойное гражданство. Из 137 раненых 105 иностранцы.

Ответственность взяла на себя террористическая группировка "Исламское государство"*. В ячейку входили как минимум одиннадцать человек, шесть были уничтожены полицией, двое погибли за несколько часов до нападений при взрыве дома в Альканаре, где террористы готовили бомбы, еще трое арестованы. Два человека после задержания были отпущены под подписку о невыезде на время рассмотрения дела.

По итогам референдума, прошедшего 1 октября 2017 года, парламент Каталонии принял резолюцию о независимости. В ответ на это сенат Испании утвердил введение прямого правления испанских властей в автономном сообществе. Премьер Испании Мариано Рахой заявил об отстранении от должностей членов правительства автономии, в том числе его главы Карлеса Пучдемона, роспуске парламента автономного сообщества и проведении досрочных выборов.

В марте Верховный суд Испании предъявил обвинения 25-ти каталонским политикам в связи с незаконным референдумом о независимости, 13-ти из них — в организации восстания. Шесть человек были объявлены в международный розыск, были выданы ордера на их экстрадицию, девять политиков находятся в тюрьмах.

В предварительном заключении находятся бывший заместитель председателя правительства Каталонии Ориол Жункерас, бывшие советники женералитета Рауль Ромева, Долорс Басса, Жоаким Форн, Жорди Туруль и Жозеп Руль, экс-спикер парламента Карме Форкадель, бывший глава общественной организации Каталонская национальная Ассамблея Жорди Санчес и глава другой общественной организации Omniun Cultural Жорди Куишар.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 18 августа 2018 > № 2712769


Иран. Азербайджан. Туркмения. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 августа 2018 > № 2709409

Алеф (Иран): При обсуждении Конвенции о правовом статусе Каспия доля Ирана не обсуждалась

Масуме Пурсадеки (Masume Pursadeki), Alef, Иран

Специальный корреспондент иранского издания «Алеф» Масуме Пурсадеки обсуждает роль Ирана в принятом соглашении по Каспию. После подписания соглашения о Каспии один из оппозиционных депутатов иранского Меджлиса написал в Твиттере, что «истинная» доля Ирана на Каспии, эквивалентная 50%, согласно договоренностям, «снижена» до 11%. Так ли это?

По словам специалиста по проблемам внешней политики и международных отношений, ни одно государство, без учета позиций других государств, не сможет определить, какая же доля Каспия должна принадлежать Ирану. По его словам, это связано с тем обстоятельством, что за этим стоят национальные интересы, кроме того, свой приговор здесь вынесла и сама история. Поэтому никакое государство не в состоянии решить данный вопрос в одиночку. И такое решение не принято до сих пор.

По сообщениям «Алеф», в воскресение, 12 августа, завершился очередной, пятый, за последние 20 с лишним лет, саммит глав Прикаспийских государств, в казахстанском городе Актау. Была утверждена Конвенция о правовом статусе Каспийского моря из 24 статей: ее подписали главы всех пяти стран Каспийского бассейна, то есть Ирана, России, Казахстана, Туркменистана и Республики Азербайджан.

Соглашение о сотрудничестве в области транспорта между странами Каспийского бассейна, межгосударственные соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве, соглашение о предотвращении чрезвычайных ситуаций на Каспии, протокол о борьбе с организованной преступностью на Каспии, протокол о борьбе с терроризмом, а также протокол о сотрудничестве по охране границ и взаимодействии учреждений пограничного контроля — в общей сложности, оказалось шесть соглашений, которые были подписаны на саммите глав государств Каспийского бассейна, при участии соответствующих министерств и ведомств.

На самом деле попытки составить данные межгосударственные документы были предприняты еще в 1996 году на уровне замминистров иностранных дел всех пяти государств. И с того времени по настоящий момент прошло 52 заседания с участием стран региона, на котором представители всех пяти государств обсуждали и старались определить новый правовой режим на Каспии, сложившийся после распада СССР, и обменивались по данному поводу мнениями.

Президент Исламской Республики Иран Хасан Роухани в воскресение при подписании соглашения по Каспию, сказал следующее: «Разграничительные линии тех зон, где каждое прикаспийское государство будет иметь преимущественное право в той или иной сфере, еще предстоит четко определить, при участии и согласованной позиции всех пяти стран. Безусловно, в отношении разграничительных линий в подписанной Конвенции (о правовом статусе Каспия) оговорены некоторые самые общие моменты, в частности, в одном из параграфов сказано, что условия, которые сложились в прибрежных зонах ряда государств, должны быть оговорены специальными постановлениями. Особые условия прибрежных зон Каспия здесь упомянуты не случайно, поскольку данный вопрос очень важен для всех нас. Но в то же время о разграничениях в подписанной Конвенции говорится туманно, и об этом предстоит подписать отдельное соглашение».

На самом деле данный вопрос встретил массу откликов как в киберпространстве, так и в местных СМИ, при освещении сотен новостей в связи с Каспием. По словам чиновником и ответственных лиц из МИДа, Конвенция о правовом статусе Каспия содержит вводную часть и 24 главы, причем некоторые из них, в свою очередь, включают большое количество разных положений. В отношении этих положений говорится, что они приобретут силу законов, как в Конституции: прежде всего, это положения, касающиеся судоходства, рыболовства, окружающей среды и экологической безопасности, исследований морского дна и грунта, безопасности, предотвращения чрезвычайных ситуаций, путей следования военных судов, а также соглашений по безопасному мореходству и по совместной борьбе с торговлей людьми и контрабандой наркотиков.

В беседе с «Алеф», Абульфасл Зохревенд, эксперт по проблемам внешней политики и международных отношений, по данному поводу сказал следующее: «Никакое государство не сможет в одиночку принять решение о том, какая именно доля Каспия будет принадлежать Ирану. Государства и правительства должны подписывать такие соглашения, учитывая все юридические и правовые нюансы относительно акватории, дна и недр Каспия. Написанное в "Твиттере" от лица господина Садеки (депутата парламента Ирана, представляющего реформистов — прим. перев.) в корне неверно, как неверны и те комментарии, высказанные по данному поводу».

Беседуя с политическим обозревателем «Алеф», эксперт-международник Абульфасл Зохревенд ответил на нижеследующие вопросы.

«Алеф»: В минувшее воскресение Конвенция о правовом статусе Каспия, после многотрудных переговоров, продолжавшихся более 20 лет, была, наконец, подписана. Какую оценку в целом вы дадите этому событию и подписанному документу?

Абульфасл Зохревенд: Определение правового статуса Каспия все время не сходило с повестки дня, с того самого момента, как распался Советский Союз. Фактически, рабочая группа для кодификации соответствующего документа была сформирована еще в 1996 году, на уровне замминистров иностранных дел всех пяти прикаспийских государств. С тех дней вплоть до настоящего момента было проведено также еще 52 заседания, когда все страны бассейна обсуждали и изучали вопрос о правовом статусе Каспия в новых условиях.

С другой же стороны, этот вопрос станет также причиной расширения связей и укрепления сотрудничества Ирана с четырьмя остальными государствами, что будет иметь, несомненно, позитивные последствия. Расположение, природные и географические условия Каспия таковы, что каждое государство, в том числе и нерегиональное, постоянно пыталось и пытается воплотить здесь в жизнь свою собственную стратегию. Поэтому Иран может использовать каждую стратегию в своих интересах. Одна из таковых стратегий — это определение маршрутов транспортировки энергоносителей, другая — добыча нефти и газа, запасы которых здесь сосредоточены. Все это должно быть определено в рамках сотрудничества со странами региона. Еще одна важная проблема — это вопросы безопасности. Некоторые страны, опять же внерегиональные, пытаются использовать регион для наращивания здесь своего военного потенциала, что, в свою очередь, вносит противоречия в отношения между странами региона. Подписанный документ призван этому помешать, так как определяет принципы мирного взаимовыгодного сотрудничества, и никоим образом не призван закладывать фундамент для образования здесь военных блоков.

В этой связи можно подчеркнуть, что одно из достоинств подписанного документа — то, что он не дает внерегиональным странам права использовать бассейн и акваторию для военного и иного судоходства и запрещает им создавать здесь морские военные базы. Равно как и то, что все пять стран не допускают, чтобы какая-то иная страна использовала бы акваторию, прибрежные зоны, а также небо для агрессии против какой-либо страны Каспийского бассейна.

— Чем выгоден подписанный документ для Ирана, с экономической и политической точек зрения?

— Конвенция, прежде всего, и нацелена на политические, экономические и энергетические аспекты, они в данном случае — приоритет. Кроме того, на повестке дня находятся проблемы экологии, безопасности судоходства, торговый обмен между странами Каспийского региона. Самой дискуссионной проблемой, которая продолжает обсуждаться и до конца не решена — вопрос о дне и недрах и нормах их использования. Сейчас основной нормой (разграничения) является радиальный принцип, однако принятая Конвенция пока не определила, как именно, каким способом будет осуществляться разграничение дна и недр — это вопрос особо не оговорен и оставлен на будущее.

На самом же деле вопрос о разделении дна и недр — вопрос особой важности и сложности, для выполнения этой задачи необходимо много чисто технических работ. Положение Ирана в данной связи значительно отличается от положения других четырех стран, и чтобы определить границы Ирана, нужна специальная экспертиза. Также необходимо определить и условия (дна и недр), исходя из местоположения каждой страны, как и чем ее условия отличаются от таковых у соседней страны, с которой есть общая граница. И принятие по этому поводу решения должно произойти как можно скорее. Согласно советско-иранскому договору 1921 года, и Иран, и Советская Россия должны были использовать Каспий, его акваторию, недра и ресурсы по принципу полного равенства и паритета. Затем последовали еще установления о равномерном распределении прав на водную поверхность, дно, недра и пр.

Роль Ирана здесь очень важная, она практически основная. Доля России, как представляется, должна быть не меньше 20%. Но как разграничить права Ирана с остальными странами — Азербайджаном, Туркменистаном и Казахстаном? В связи с ними тоже должен быть найден справедливый принцип решения, поскольку, как мы уже говорили выше, у Ирана особые географические условия — прежде всего, потому, что к Ирану относится наиболее глубоководная часть моря. Соответственно, чтобы получить доступ к ресурсам, Ирану приходится нести больше расходов. Каждая страна бассейна должна так определить ширину своих территориальных вод, чтобы не заступать за разграничительные линии больше чем на 15 морских миль, как это оговорено Конвенцией. И поэтому очень важно определить, как будут проходить границы Ирана, и как можно скорее очертить их.

— Какие эффективные меры следует предпринять Ирану для гарантии того, чтобы его права не нарушались?

Ирану необходимо разработать совершенно новые правовые нормы, адаптированные специально к условиям Каспийского моря, чтобы эффективно использовать его. Новые, поскольку нигде в мире такая ситуация не повторяется — у Каспия совершенно особый случай. Необходимо много сделать не только в техническом, но и юридическом плане. Многие считают и говорят, что доля Ирана на Каспии составляет 11%, но это обсуждалось только в киберпространстве, никто это специально не устанавливал, и поэтому нет смысла как-то эту цифру комментировать. Вопрос о разделении Каспийского моря — вопрос национальных интересов всех пяти стран, и никакая страна не может в одиночку принять решение по этому поводу, и определить сама себе эти границы и пределы. Поэтому, то, что написал в «Твиттере» господин Садеки по этому поводу — не просто не верно, это не соответствует действительности, как неверны и все последующие комментарии (оппозиционный депутат меджлиса Ирана Махмуд Садеки после завершения переговоров в Актау написал в Твиттере, в которой говорится, что «истинная» доля Ирана на Каспии, эквивалентная 50%, согласно договоренностям, «снижена» до 11%, и сравнил подписанную конвенцию с «новым» Туркманчайским договором, призвав, таким образом, меджлис не ратифицировать «закулисное» соглашение — комм. перев.).

Любое государство очень чутко будет относиться к подобной проблеме и будет стараться следовать собственным национальным интересам. Поэтому едва ли само государство будет предпринимать и соглашаться на подобные шаги (о которых написал Садеки — прим. перев.). Но на самом деле, вопрос о дне и недрах, — это, безусловно, «Ахиллесова пята» Конвенции, и он должен обязательно быть определен с учетом национальных интересов.

Проблемы окружающей среды и безопасности также не спроста много обсуждаются, поскольку все знают — ситуация с решением этих проблем на Каспии не удовлетворительна. Правительство не может предпринимать какие-либо шаги, не замечая этих проблем и не будучи о них осведомленным. И эта проблема будет исторического (постоянного, перманентно-исторического) свойства, и перманентно же она будет обсуждаться. Поэтому государство и правительство обязательно должны предусмотреть все необходимые в данной связи правовые нормы, чтобы мы не стали свидетелями того, что права Ирана нарушаются.

Иран. Азербайджан. Туркмения. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 августа 2018 > № 2709409


Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 августа 2018 > № 2709407

Аль-Маядин (Ливан): «Исламский джихад» в Москве: особенность ситуации

Хасан Ляфи (Hasan Liafi), Al Mayadeen, Ливан

Палестинский журналист Хасан Ляфи прокомментировал визит делегации «Исламского джихада» для ливанского «Аль-Маядин». Движение «Исламский джихад» понимает, что Россия является частью «квартета», который легитимизировал блокаду сектора Газа. По этой причине дискуссия о роли России, которую она могла бы сыграть для завершения блокады Газы, имеет большое значение. Поэтому делегация «Исламского джихада» приехала в Москву в попытках найти решение извечной палестинской проблемы.

Движение «Исламский джихад» понимает, что Россия является частью «квартета», который легитимизировал блокаду сектора Газа со всей ее несправедливостью. По этой причине дискуссия о роли России, которую она могла бы сыграть для завершения блокады Газы, имеет большое значение.

Вполне естественно рассматривать приглашение российского министерства иностранных дел, адресованное высокопоставленной делегации от движения «Исламский джихад» из Палестины, посетить Москву, как продолжение политики Москвы, цель которой — вернуть ту политическую и дипломатическую роль, которая была утрачена вследствие монополизации американцами палестинской проблемы, самой важной проблемы на Ближнем Востоке. На особенный характер данного визита указывают два ключевых фактора.

Во-первых, это время активизации российской политики на палестинской арене. Это время, когда администрация президента Трампа готовится представить сделку по урегулированию, которая, как очевидно, отражает подход правых сионистов через признание Иерусалима столицей государства-оккупанта и перенос американского посольства в этот город. Также она попытается устранить проблему беженцев путем уничтожения агентства Организации Объединенных Наций для помощи палестинским беженцам и организации работ (БАПОР), что противоречит резолюциям Организации Объединенных Наций и подходу международного сообщества к урегулированию арабо-израильского конфликта по формуле двух государств.

Российское видение арабо-израильского конфликта определяется рядом политических факторов, которые исходят из ее государственных интересов на Ближнем Востоке и дипломатической стратегии, подразумевающей приверженность международному праву. Москва понимает, что без решения палестинского вопроса стабильность и безопасность на Ближнем Востоке гарантированы быть не могут. Палестинцы имеют право создать жизнеспособное государство в границах 1967 года, столицей которого будет Восточный Иерусалим. Это обстоятельство отражено в признании Россией арабской инициативы по урегулированию, и, несмотря на то, что данные детерминанты не предполагают реализацию прав палестинцев в полном объёме, они предоставляют им необходимое пространство для политического манёвра перед лицом политики американцев, сионистов и англичан, цель которой — уничтожить для палестинцев политические перспективы и активизировать действия Израиля в рамках блокады палестинцев на всех уровнях. Нужно учесть при этом, что в соответствии со своими интересами администрация США оказывает давление на арабских союзников и убеждает их сменить объект вражды с государства-оккупанта на исламский Иран.

Россия, которая сумела навязать себя в качестве эффективного игрока на Ближнем Востоке после прямого вмешательства в сирийский конфликт, прекрасно понимает, что установление баланса сил между союзниками Соединенных Штатов и ее союзниками в регионе является самым эффективным способом противостоять американской гегемонии. Поэтому несмотря на хорошие отношения между Российской Федерацией и государством-оккупантом, первая не может принять «сделку века» Трампа. Она также не может не рассматривать Израиль в качестве стратегического союзника Соединенных Штатов в регионе. Исходя из этого, можно понять, что определяет отношения между палестинскими фракциями, которые противостоят процессу урегулирования (наиболее важной из которых является «Исламский джихад»), и российским государством.

Сроки имеют особое значение, если принимать во внимание остроту некоторых палестинских проблем, которые в настоящее время находятся в повестке дня палестинцев, таких как палестинское примирение, прекращение огня, блокада сектора Газа и марши возвращения. Разумеется, Россия стремится стать неотъемлемой частью тех усилий, которые предпринимаются на региональном и международном уровнях в отношении данных проблем, которые определят будущий характер отношений на Ближнем Востоке, подобно Советскому Союзу, который был ключевым игроком в этом регионе и официальным гарантом процесса урегулирования на Мадридской конференции. Сегодня Российская Федерация стремится вернуть себе прежнюю роль, но используя более прагматические политические подходы.

Во-вторых, движение «Исламский джихад» считается одним из главных игроков, участвующих в процессе принятия решений в вопросах войны и мира. Оно представляет собой как политическую, так и военную силу, и каждый, кто стремится играть определенную роль, выдвигая политические инициативы на политической арене Палестины, не может его игнорировать. Главной особенностью этого движения является то, что «Исламский джихад» в целом не вмешивался в кризисы арабского мира после атак «арабской весны», особенно в Сирии. Вдобавок ко всему движение поддерживает сбалансированные отношения с египетским государством, который в свою очередь выступает за российскую политику в регионе, не говоря уже об отсутствии как прямых, так и косвенных связей между «Исламским джихадом» и американцами на ближневосточной арене. Таким образом, это движение нельзя классифицировать как противника России, которая стремится играть большую роль в палестинском вопросе, что в свою очередь является обязательным для всех, кто хочет быть ведущим игроком на Ближнем Востоке.

«Исламский джихад» согласен с российским видением, согласно которому правильный подход к палестинскому примирению состоит в том, чтобы реструктурировать Организацию освобождения Палестины. Каждый палестинец должен являться ее членом и ООП станет законным представителем палестинского народа. Это одна из самых важных тем, которые обсуждались в ходе визита, не говоря уже о том, что движение не является частью палестинского раскола. Оно не имеет амбиций в отношении власти, благодаря чему может сыграть положительную роль в политике России, стремящейся к примирению палестинцев. Если говорить о палестино-израильском конфликте, то Россия более восприимчива, чем другие крупные державы, к тому, чтобы услышать, что палестинское видение полностью привержено защите их прав, поскольку является наследницей Советского Союза, а также в силу характера своих союзов с осью сопротивления в регионе.

Разумеется, «Исламский джихад» понимает, что Россия является частью международного квартета, который легитимизировал блокаду сектора Газа со всей ее несправедливостью. По этой причине дискуссия о роли России, которую она могла бы сыграть для завершения блокады Газы, очень важна и имеет место. Поэтому важно, чтобы отношения между Россией, стремящейся стать ведущим игроком на Ближнем Востоке, и палестинскими группировками, особенно «Исламским джихадом», сыграли определенную роль в продвижении этого конкретного вопроса.

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 августа 2018 > № 2709407


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706988

Daily Sabah: Отношения между Турцией и США продолжат ухудшаться?

Одним из наиболее существенных факторов, углубляющих кризис, является единство и целостность турецкого государства, в нем больше не осталось альтернативных структур, связанных с США

Было бы ошибочным полагать, что отношения между Турцией и США достигли низшей точки в своей истории только по одной причине. Арест американского пастора Эндрю Брансона — это лишь верхушка айсберга. Есть и другие причины, приведшие к глубокому кризису в двусторонних отношениях, включая критику несправедливых действий США со стороны турецкого президента Реджепа Эрдогана, его стремление к многонаправленной внешней политике и растущее взаимодействие с Россией. Одним из наиболее существенных факторов, углубляющих кризис, является единство и целостность турецкого государства, в нем больше не осталось альтернативных структур, связанных с США, пишет Нагехан Алычи в статье для Daily Sabah.

Если в двух словах: Вашингтон был удивлен и возмущен, когда понял, что Турцию не удалось запугать. Оказалось, что Анкара способна мобилизовать международные механизмы против США, когда это ей необходимо. В условиях коммуникационного разрыва и отсутствия диалога отношения между двумя государствами подошли к переломному моменту.

В прошлом, когда у США возникали серьезные разногласия с турецким правительством, они обращались к вооруженным силам Турции и использовали ее генералов, когда не могли навязать свои требования политикам. Это хорошо известно из истории всех четырех военных переворотов, которые пережила Турция. Те, кто организовал перевороты 27 мая 1960 года, 12 марта 1971 года, 12 сентября 1980 года и 28 февраля 1997 года, были союзниками США в полном смысле этого слова. Но теперь ситуация изменилась, вооруженные силы Турции сейчас поддерживают гражданское правительство. Конечно, правительство не выступает категорически против США. Напротив, в турецком правительстве уверены, что поддержание тесных отношений с Западом может пойти на пользу Турции. Разница заключается в том, что теперь правительство может игнорировать требования США, когда они идут вразрез с турецкими интересами или государственными принципами.

Можно привести целый ряд двусторонних разногласий, которые привели к нынешнему кризису в двусторонних отношениях, корни которого восходят еще к марту 2003 года, когда турецкий парламент отклонил предложение о размещении американских войск на турецкой территории во время войны в Ираке, к большой неожиданности Вашингтона. После этого инцидента отношения между двумя государствами все же вернулись обратно на свою колею, однако решительная и самоуверенная позиция Эрдогана стала фактором, изменившим правила игры. Например, в 2009 году Эрдоган призвал в Давосе выступить против политики Израиля. Эрдоган направил послание от лица исламского мира и потребовал справедливости.

После этого выступления Эрдоган стал самым популярным лидером на Ближнем Востоке и в исламском мире, вызвав негодование на Западе. Впоследствии появились заявления о том, что Турция тем самым отклоняется от Запада. А когда Соединенные Штаты оказали поддержку сирийским курдам в ходе гражданской войны в Сирии, отношения между двумя государствами вновь пошли под откос.

Турция вновь вызвала негодование Запада, когда Эрдоган обратился с призывом к Генеральной Ассамблее ООН осудить решение США о переносе посольства в Иерусалим. Турция очень внимательно относится к ситуации в Палестине. Этот шаг Эрдогана стал одной из основных причин ярости президента США Дональда Трампа в отношении Анкары.

Вдобавок ко всему, когда Турция решила купить российские зенитные ракетные комплексы С-400, Конгресс США и Белый дом пришли в ярость. В конце концов противоречия еще больше обострились, когда Турция негативно отреагировала на ультиматум США по Брансону.

Я считаю, что дальнейшего обострения двустороннего кризиса не будет. В настоящий момент о быстром восстановлении отношений между США и Турцией говорить не приходится, однако Турция является одним из ключевых элементов международной финансовой системы, к тому же Вашингтон не заинтересован в окончательном разрыве отношений с Турцией. ЕС также сильно обеспокоен текущей ситуацией. Вероятно, в ближайшие дни мы станем свидетелями жестов доброй воли со стороны Запада. После этого вполне вероятно, что США станут действовать, исходя из того факта, что Турцию больше нельзя держать на коротком поводке. США не могут потерять Турцию, учитывая текущую ситуацию на Ближнем Востоке.

 Александр Белов

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706988


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706987

Bloomberg: США потребуется помощь в переговорах с афганскими боевиками

Чтобы обеспечить условия для постепенного прогресса и подготовить почву для более глубоких переговоров, США придется выстраивать отношения с другими региональными державами, которые имеют более тесные связи с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ)

Прошел почти год с тех пор, как президент США Дональд Трамп направил в Афганистан дополнительные войска и объявил о своей новой стратегии в отношении 17-летнего конфликта. В прошедшие выходные боевики «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) предприняли попытку захватить город Газни. Это очередное напоминание о том, что подход Трампа, также как и его предшественников, в лучшем случае вновь завел США в тупик. Правительство Афганистана контролирует около половины районов Афганистана. Давление на Пакистан не привело к результатам, боевики по-прежнему пользуются безопасными убежищами на территории Афганистана и способны совершать крупные атаки, говорится в редакционной статье издания Bloomberg.

Нет оснований полагать, что время и дополнительные американские войска приведут к существенному изменению ситуации. Однако ситуацию может изменить дипломатическая стратегия, включая прямые переговоры с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

К чести США, стоит сказать, что они, похоже, воспользовались первой попавшейся возможностью для запуска дипломатического процесса, направив в прошлом месяце своего высокопоставленного представителя государственного департамента на переговоры с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Катаре. Это произошло после того, как руководство боевиков неожиданно согласилось на трехдневное прекращения огня в июне 2018 года в честь праздника Ид аль-Фитр, продемонстрировав, что оно готово на приостановление боевых действий при определенных условиях.

На следующей неделе будет праздник Курбан-байрам, следовательно, может появиться предлог для очередного режима прекращения огня. Таким образом, афганские власти могли бы на раннем этапе переговоров проверить серьезность талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в плане достижения мира. Как правительству, так и боевикам необходимо выяснить, каким образом соглашение о разделении власти могло бы поддержать нарождающуюся демократию в Афганистане, где на октябрь намечены парламентские выборы.

Чтобы обеспечить условия для постепенного прогресса и подготовить почву для более глубоких переговоров, США придется выстраивать отношения с другими региональными державами, которые имеют более тесные связи с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Иран сталкивается с попыткой американской администрации изолировать его экономику. Россия недовольна новыми американскими санкциями. Пакистан сталкивается с сокращением военной помощи США. Разумеется, Иран, Россия и Пакистан, как считают эксперты, поддержали нападения боевиков на силы США. Все эти страны вместе с Китаем, который в настоящий момент втянут в торговую войну с США, отчаянно выступают против любого постоянного американского военного присутствия в Афганистане.

Тем не менее США должны найти возможности для сотрудничества. Китай, в частности, заинтересован в стабильности в Афганистане, поскольку намерен построить с Индией железную дорогу, которая могла бы соединить его инфраструктурную сеть, созданную в рамках инициативы «Один пояс и один путь», с иранским портом Чехбехар. Пакистан, учитывая его тяжелые экономические проблемы, мог бы попробовать перезапустить отношения с США. К тому же все региональные соседи Афганистана, даже сами талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ), разделяют заинтересованность США в ликвидации растущего движения ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Афганистане.

Учитывая наличие общих интересов, США все же потребуется очень искусная двусторонняя дипломатия. Например, чтобы позволить строительство железной дороги в порт Чехбехар, США должны были бы отказаться от антииранских санкций. Администрации необходимо будет координировать свои дипломатические усилия с Китаем, несмотря на проблемы, с которыми обе страны сталкиваются в торговле. Чтобы заручиться региональной поддержкой кампании США против ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), администрация Трампа должна убедить соседей Афганистана, что она не заинтересована в создании постоянных военных баз. Вашингтону нужно пройти нелегкий дипломатический путь. Талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) еще не готовы принять афганское правительство и конституцию Афганистана, отказаться от насилия или уважать права женщин и меньшинств — все это необходимо для заключения соглашения с США. У Вашингтона появляется все больше причин для подключения соседей Афганистана к постоянным усилиям в направлении мирного урегулирования.

Александр Белов

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706987


США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706985

США с треском проигрывают Афганистан

США и официальный Кабул за полгода утратили контроль над 20% территории и 15% населения страны

В Афганистане снова бои. Впрочем, там они никогда толком и не прекращались на протяжении вот уже более полутора десятков лет. Ежегодно обостряясь примерно в апреле-мае по мере освобождения горных перевалов от снега и затихая к концу октября, когда новая зима снова закрывает перевалы и общая активность в стране останавливается. Однако сезон текущего года имеет все шансы если не стать решающим, то вплотную к нему приблизиться.

Неделю назад полевые формированиядвижения «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) после трехсуточных штурмовых боев взяли под контроль город Газни — столицу одноименной провинции к юго-западу от Кабула. Тем самым оказалась перерезана одна из ключевых магистралей, связывающих весь юго-запад со столицей. Четырьмя днями позднее, 13 августа, пала военная база правительственных сил «Китайский лагерь» в провинции Фарьяб на севере страны.

Важными тут являются два факта. Во-первых, талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) продемонстрировали высокий уровень координации по местным меркам крупной «войсковой» операции, задействовав одновременно до двух тысяч человек. Во-вторых, гарнизон базы держался больше десяти дней в надежде получить если не подкрепление, то хотя бы боеприпасы и поддержку огнем авиации. Ни того, ни другого центральные власти страны вместе с американцами обеспечить не смогли.

Причем долгосрочная тенденция такова, что, формально имея вооруженные силы численностью свыше 250 тыс. человек, в том числе более 15 тыс. очень хорошо обученного спецназа да еще опираясь на 22 тыс. западного, прежде всего, американского, воинского контингента, Кабул тем не менее контроль над страной утрачивает.

Еще в феврале текущего года центральное правительство, как говорилось официально, «прочно контролировало» 57% территории страны и 61% населения. Еще 20% территории и 18% населения находилось под «оппозицией» (талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и радикальными исламистами вместе). Остальное являлось «серой зоной», где обе стороны «властвовали» одновременно, часто даже не особо скрываясь друг от друга. В ряде мест власть вообще переходила из одних рук в другие в зависимости от времени суток.

К началу августа правительство утратило контроль еще над 20% территории и 15% населения. Хотя власть полностью повстанцы взяли лишь на 5−8% площади страны, основной прирост пришелся на «серые зоны». Правительству в Кабуле это дает основания сохранять лицо и делать вид, что происходящее является лишь некоторыми временными трудностями. Ведь армия и полицейские силы там по-прежнему еще формально остаются. Однако история с «Китайским лагерем» показывает, что федеральный центр не в состоянии оказать периферии действенную помощь даже в откровенно пиковой ситуации.

В результате талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) серьезно укрепились на севере и окончательно взяли под полный контроль всю протяженность границы с Таджикистаном, Узбекистаном и Туркменией. Сейчас их вооруженные отряды ведут наступление на ключевые перевалы, соединяющие эти северные провинции со столицей. Падение Газни указывает на явно успешное развитие операции.

Боевики «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) против Кабула ведут свою собственную войну. Как, впрочем, и против «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С той лишь разницей, что бои с талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) носят переменный характер, а с правительственными войсками — преимущественно успешный.

Так как в информационном отношении Афганистан является страной еще более закрытой, чем Северная Корея или Китай, точных данных о потерях правительственных сил нет. Но если судить по косвенным, ситуация приближается к критической. Бадахшан (северо-восток), Бадгис (север) и Газни центральным властям практически не принадлежат.

Попытка если не отбить Бадахшан, то хотя бы нанести инфраструктуре «Талибана» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) там серьезный ущерб с помощью ударов американской авиации по целеуказаниям спецназа провалилась. Американский спецназ понес существенные потери (по разным источникам до 40 человек убитыми и ранеными), в ряде случаев не сумев к объектам удара даже пробраться. Обученный американскими и британскими инструкторами афганский спецназ проявил себя, мягко говоря, неоднозначно.

Как отметило потом командование сил США в Афганистане, непосредственно по запланированным целям пришлось менее трети авиаударов. Остальные накрыли гражданских и даже позиции самой афганской армии или полиции. «Сопутствующий ущерб» оценивается в 64 гражданских лица. Потери в армии и полиции не разглашаются.

Однако в целом даже из официальных отчетов ясно, что численность силовых подразделений афганского правительства за последние три месяца сильно упала. В течение относительно спокойной зимы в армии «пропало» 2,8% личного состава, в полиции — 17,7% (или 23 тыс. человек). После начала боев в текущем году, по американским данным, «неясной» называется судьба еще 28 тыс. человек. С учетом потерь в Фарьябе, Газни и ряде других мест, указанную цифру можно увеличить до 32−33 тысяч человек.

Иными словами, всего за одно полугодие Афганистан лишился пятой части личного состава своих силовых подразделений, основная доля которых приходится на полицию. В этой связи примечательна реакция Германии, на протяжении тринадцати лет отвечавшей за обучение и подготовку «новой афганской полиции», как в рамках двусторонней программы GPPT (German Police Projekt Team), так и координируя деятельность двадцати стран Европы по линии миссии Europol.

Если раньше ежегодный доклад о положении дел строго назывался «Отчетом о прогрессе» (Forschrittsbericht) и содержал только положительные факты (которых, однако, было с каждым годом все меньше), то уже в марте 2018-го он внезапно стал «Отчетом о перспективах» (Perspektivbericht). И приводил к однозначно негативному заключению: создать надежные и стабильные местные полицейские силы по европейскому образцу в Афганистане не удалось. Правительству рекомендовано свернуть программы ввиду их очевидной бесперспективности.

Впрочем, в армии ситуация не лучше. По американским данным, уровень дезертирства в вооруженных силах Афганистана подскочил до 16%. Более того, «из рядов» бежит каждый четвертый новобранец сразу после окончания учебного цикла в базовых лагерях в тылу.

Словом, можно констатировать, что программа строительства в Афганистане западной модели демократического государства провалилась. Для раннефеодального менталитета местного населения все эти игры в демократические принципы, функциональное разделение ветвей власти, систему разграничения и взаимного уравновешивания полномочий на основе писаного права, оказались непонятны и чужды.

Даже «демократически избранные» под западным (читай, американским) контролем президент Ашраф Гани и премьер Абдулла Абдулла прямо блокируют действия друг друга, не скрывая цели добиться единоличной власти в стране. Причем власти, опирающейся в подавляющем большинстве в первую очередь на иностранную военную силу. Непосредственно сами они могут рассчитывать на поддержку едва ли четверти Афганистана на двоих. Половина страны по сей день фактически находится во власти племенных вождей и этнических группировок. За остальное конкурируют религиозные лидеры, в том числе ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Если еще три года назад американскому командованию еще как-то удавалось демонстрировать если не позитивную тенденцию, то хотя бы видимость стабильного контроля над ситуацией, то в этом году не осталось даже ее. Успехи правительственных войск в Сирии привели к возврату в Афганистан существенного количества боевиков, имеющих боевой опыт. Отмечено появление как у талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ), так и у радикальных исламистов целых сплоченных отрядов численностью от взвода до роты с явным «сирийским прошлым».

Что еще важнее, вместе с пополнением пришли связи и деньги. Во всяком случае разведка отмечает факт увеличения числа талибских (организация, деятельность которой запрещена в РФ) формирований, облаченных в однообразную форму и уже неплохую обувь явно заводского серийного производства. Кроме того, в наступательных боях нынешнего года, особенно талибы (организация, деятельность которой запрещена в РФ), вдруг перестали испытывать дефицит боеприпасов. Хотя вооружение, вплоть до стрелкового, у них остается все еще старым.

Против всего этого ни у афганского правительства в Кабуле, ни у американского военного командования в Афганистане, ни у его политического руководства в Вашингтоне никакой внятной стратегии нет. Вообще совсем.

Афганская армия воевать особым желанием не горит. Тем более, что любые, даже отдельные локальные успехи, тут же сильно обостряют многочисленные внутренние противоречия между властными группировками. Участились случаи прямых боевых столкновений между подразделениями разного подчинения. Говорить о каком-либо существенном укреплении центральной власти, даже на уровне института, явно не приходится.

Возможности иностранного военного контингента при всем американском техническом превосходстве оказались еще более ограничены. Во всяком случае, кроме нескольких авиаударов, ничем более существенным они помочь окруженным талибами (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на севере армейским и полицейским гарнизонам не смогли. Фактически, их положение в Афганистане еще хуже иракского. И там, и там солдаты откровенно заперты на своих базах, напоминающих осажденные крепости. Вот только в Ираке между базами существует относительно надежная логистическая связь не только по воздуху (вертолеты), но и по земле (охраняемые конвои), тогда как география Афганистана делает прерывистым даже воздушное снабжение.

Хотя пока Пентагон с Белым домом еще делают хорошую мину при плохой игре, в целом наступление «начала конца» уже очевидно. Наступление талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в этом году проходит со значительно меньшим уровнем сопротивления. И это не какие-то отдельные набеговые операции в отдельных точках на глухой периферии. «Талибан» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) очевидно нацелился за захват и удержание ключевых точек, обеспечивающих сухопутную связь провинций со столицей. В случае успеха, а сомнений в нем остается все меньше, к концу компании 2018 года Афганистан станет очень сильно смахивать на Вьетнам «за неделю до падения Ханоя».

Нельзя сказать, что в США данную перспективу не понимают. Наоборот, пока еще есть что обменивать, американцы пытаются организовать некий новый переговорный процесс в расчете если не создать новую устойчивую политическую конструкцию, то хотя бы «достойно уйти с развернутыми знаменами» под его прикрытием. Ради благого дела они даже готовы сотрудничать с Россией и поддерживать наши дипломатические усилия по выстраиванию отношений с Афганистаном. Однако на мартовскую конференцию в Ташкенте приглашенная туда делегация талибов (организация, деятельность которой запрещена в РФ) просто не приехала.

На данном этапе они положение очевидно выигрывают, потому надобности в каких-то переговорах не видят. Американцы, как сразу после 2001 года, двести тысяч своих штыков уже не приведут. Без качественного наземного обеспечения их авиация уже совсем не такая грозная. Армия их ставленников в Кабуле по всем фронтам, пусть не массово бежит, то стабильно отступает с потерями. Россия свой контингент не введет тоже. Нам там решительно не на кого опереться, а воевать вместо самих афганцев — смысла нет изначально. Тогда зачем садиться за какой-то стол для каких-то переговоров самим талибам (организация, деятельность которой запрещена в РФ)?

Словом, можно заключить, что до конца нынешнего, а, учитывая американский политический цикл, и до итогов выборов следующего президента в США в ноябре 2020 общая тенденция развития событий в Афганистане сформировала четкий тренд. Под вопросом остаются лишь мелкие детали. Американские войска уйдут торжественно и с видимостью порядка и выполненной задачи или, как это случилось в Сайгоне в апреле 1975-го, со всех ног в большой панике. Но что это случится в течение ближайших лет уже определенно. США проиграли войну афганцам и бесславно вынуждены будут покинуть эту страну, которая, как показывает вся ее история, захватчиков не любит.

 Александр Запольскис

США. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 августа 2018 > № 2706985


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 августа 2018 > № 2708727

Президент Кыргызской Республики Сооронбай Жээнбеков сегодня, 17 августа, принял теолога Кадыра Маликова. Сообщает пресс-служба главы государства.

На встрече состоялась беседа по вопросам, которые Кадыр Маликов поднимал во время встречи президента Сооронбая Жээнбекова с представителями гражданского общества страны 19 июля 2018 года.

В частности, состоялся обмен мнениями по приоритетным направлениям государственной религиозной политики, взаимодействию государства и религии, а также повышению уровня религиозного образования.

«В Кыргызстане многое делается для обеспечения свободы вероисповедания, функционирования поликонфессионального общества», — считает специалист в области теологии Кадыр Маликов.

Президент Сооронбай Жээнбеков подчеркнул, что регулирование религиозной сферы будет осуществляться в соответствии с национальными интересами страны. Он также отметил, что государство продолжит проводить политику в отношении религии на основе обеспечения равных условий для всех конфессий, а также гармоничного сосуществования религиозной и светской культур.

На встрече была отмечена необходимость привлечения позитивного потенциала ислама для разрешения проблем социальной сферы, оздоровления духовно-нравственной атмосферы общества, развития и укрепления кыргызской государственности.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 17 августа 2018 > № 2708727


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 августа 2018 > № 2707514

Госсекретарь США сформировал "Группу иранских действий"

Государственный секретарь США Майк Помпео сформировал так называемую "Группу иранских действий" (IAG) для координации и проведения агрессивной политики Вашингтона против Исламской Республики.

Помпео объявил о создании "Группы иранских действий" (IAG) на пресс-конференции в четверг, назвав Брайана Хука, директора Государственного департамента по планированию политики, в качестве ее руководителя, сообщает Tasnim News.

Формирование группы происходит в канун 65-летия американской операции против Ирана, когда в 1953 году ЦРУ совершило переворот против демократически избранного правительства Мосаддыка.

"Мы привержены целому ряду усилий правительства по изменению поведения иранского режима, и "Группа иранских действий" обеспечит, чтобы Государственный Департамент оставался тесно синхронизированным с нашими межведомственными партнерами", - сказал Помпео, сообщает официальный сайт госсекретаря США.

"IAG также будет лидировать в наращивании усилий со странами, которые разделяют наше понимание иранской угрозы", - добавил он.

Выступая перед журналистами после Помпео, Хук заявил, что "пагубная деятельность" Ирана была "широкомасштабной", а новая стратегия Вашингтона касается всех проявлений "иранской угрозы".

"Новая "Группа иранских действий" будет сосредоточена на реализации этой стратегии", - добавил Хук, который будет иметь официальный титул специального представителя по Ирану.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 августа 2018 > № 2707514


Иран. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 августа 2018 > № 2707513

Иран вновь призывает Европу противостоять давлению США

Постоянный посланник Ирана в международных организациях в Вене Казем Гарибабади призвал европейские страны противостоять односторонности США.

Он сделал это на встрече с постоянным посланником Великобритании в международных организациях в Вене, а также послом Великобритании в Международном агентстве по атомной энергии (МАГАТЭ) одновременно, сообщает Mehr News.

На этом заседании, обе стороны уделили особое внимание расширению и развитию взаимного сотрудничества, в частности, консультаций в отношении приоритетных вопросов между двумя странами, в частности, в области Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA).

Гарибабади указал на сотрудничество Исламской Республики Иран с Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) и сказал: "Генеральный директор МАГАТЭ неоднократно подтверждал полное соблюдение Ираном своих обязательств в рамках JCPOA".

Признавая принципиальные позиции Великобритании относительно поддержки JCPOA, что является ярким примером успеха многосторонней дипломатии, он подчеркнул: "Европейские страны, участвующие в ядерных переговорах, должны приложить все усилия, чтобы противостоять односторонности США и должны пытаться свести к минимуму негативные последствия от повторного введения односторонних санкций против Исламской Республики Иран".

Он также отметил, как важный, вопрос борьбы с наркотиками и необходимость принятия всеобъемлющей стратегии со стороны международного сообщества и соответствующих международных организаций в этой области и сказал: "Иран твердо намерен бороться с незаконным оборотом наркотиков на глобальном уровне таким образом, чтобы это пагубное явление не дорого обошлось стране".

В конце своего выступления постоянный посланник Ирана в международных организациях в Вене Казем Гарибабади вновь призвал все заинтересованные организации и органы помочь Ирану, как технически, так и финансово, чтобы реализовать свои цели в этой области.

Иран. Евросоюз. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 августа 2018 > № 2707513


Иран. Корея > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 августа 2018 > № 2707511

Южная Корея будет оказывать поддержку компаниям, пострадавшим от повторных санкций в отношении Ирана

Министерство торговли Южной Кореи в четверг сообщило, что Южная Корея будет оказывать финансовую поддержку компаниям, пострадавшим от повторных санкций в отношении Ирана, и изучит возможности для бизнеса на альтернативных рынках, чтобы минимизировать потери местной экономики.

Министерство торговли, промышленности и энергетики Южной Кореи провело встречу с Агентствами по содействию торговле и банкам, а также местными нефтепереработчиками, автопроизводителями и строительными компаниями, ведущими бизнес в Иране, для обсуждения различных вариантов поддержки, сообщает агентство Yonhap.

Министерство сообщило, что провело две консультации с правительством США, чтобы получить освобождение от запрета на импорт иранской сырой нефти. Сеул получил разрешение на освобождение от предыдущих санкций в отношении Тегерана.

Агентство по содействию торговле Южной Кореи направит бизнес-делегации на Ближний Восток, в том числе в Объединенные Арабские Эмираты и Саудовскую Аравию, в этом году в поисках новых возможностей для бизнеса в энергетике, инфраструктуре и других областях.

Южная Корея импортировала 147 миллионов баррелей нефти из Исламской Республики Иран в 2017 году.

Иран. Корея > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 17 августа 2018 > № 2707511


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706926

Каспийская конвенция – «с трудом завоёванная дипломатическая победа Ирана»

Подписание 12 августа в Актау Каспийской конвенции – не финал, а первая стадия долгого пути стран Прикаспийского субрегиона к достижению окончательного статуса водоёма. Иран уверен, что решено только 30% спорных вопросов, и большая часть совместной работы – впереди

Итак, после свыше 20 лет споров и обсуждений в казахстанском Актау сдвинулся с мёртвой точки процесс определения статуса Каспийского моря. Избрана осторожная формулировка происходящего в связи с тем, что, по оценкам одного из пяти субъектов субрегиона «Прикаспий» — Ирана, страны Прикаспия ещё лишь в начале пути. Пересказывать текст Каспийской конвенции, видимо, смысла не имеет. Но разобраться, кто в выигрыше, а кто нет — самое время. Ибо, как мы знаем, Прикаспий давно под прицелом стратегов и разведок США и Израиля, а это по определению не может не насторожить Иран и Россию. Но если власти РФ избегают публичных резкостей в оценках ситуации в Прикаспии, то, как известно, официальный Тегеран за словом в карман не лезет. Именно заявления из Ирана дают основания и нам считать, что вся прикаспийская «пятёрка» только в начале сложнейшего пути. Так, 15 августа президент ИРИ Хасан Роухани, давая оценку саммиту в Актау, заявил, что «30% проблемы [Каспийского моря — прим.] уже решено, но остались ещё другие вопросы», сообщало агентство IRNA. «Россия раньше считала, что большая часть Каспийского моря принадлежит ей, сегодня ей принадлежит только 17% моря», — сказал Роухани, добавив, что сохранились разногласия между Ираном, Азербайджаном и Туркменией на юге Каспия. Глава иранского правительства отметил, что Иран и Азербайджан достигли хороших соглашений, которые реализуются, но ещё остаются неразрешённые вопросы. Роухани заявил, что вопрос безопасности на Каспии был урегулирован на саммите прикаспийских стран в Казахстане. «Силы НАТО и США хотели присутствовать на водах Каспия», — отметил глава иранского правительства, заявив, что по итогам саммита любое строительство военных баз и нахождение иностранных военных кораблей на Каспии запрещены.

Обращаем на эту часть заявлений г-на Роухани особое внимание. Итак, Россия ещё раз подтвердила, что Азербайджан и Туркмения не смогут прикрываться авторитетом Москвы для решения своих спорных вопросов на Каспии. Баку и Ашхабад остаются один на один с Тегераном, ну, а Тегеран своего не привык упускать или дарить. В то же время, без упоминаний конкретики, Роухани показывает, что разрушены планы некоторых стран Прикаспия и ряда иностранных государств: «Для осуществления своих заговоров США и даже НАТО могли бы присутствовать в этих водах и разворачивать своих солдат, фрегаты, вертолёты и базы на побережье Каспийского моря. В этом соглашении пять стран согласились запретить присутствие иностранных судов в Каспийском море», — отметил Роухани, подчеркнув, что в результате переговоров и соглашений у Ирана были получены большие достижения в области национальной безопасности, передавало агентство Mehr News. Укажем и на ещё одну формулировку Роухани от 15 августа — Иран получил «особые привилегии» на основании Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Переходим к заявлениям министра иностранных дел ИРИ Мохаммада Джавад Зарифа от 16 августа. Заявив, что он будет присутствовать на сессии комиссии Мажлеса (парламента) Ирана по национальной безопасности и внешней политике, чтобы подробно описать Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря и саммит прикаспийских стран, прошедший 12 августа в Актау, г-н Зариф далее сообщил, что «что Иран считает, что он должен владеть 20% ресурсов Каспийского моря, а вопрос о 11%-й доле исходит из иллюзорного представления, связанного с бывшим режимом Ирана», передаёт IRNA. Впрочем, слова Зарифа заслуживают, чтобы быть переданными почти без купюр — тем паче что это было выступление в телевизионной программе, т. е. рассчитанное и на внешний мир: «Иран никогда не принимал такого иллюзорного представления. К сожалению, во времена прежнего режима Ирана из-за его зависимости от иностранцев, бывший Советский Союз никогда не позволял Ирану сделать даже шаг по так называемой линии Астара, а Иран не получал даже капли нефти. То, что произошло после формирования Исламской Республики Иран, заключается в том, что мы не позволили уменьшить долю Ирана. Иллюзорная 11%-я доля больше не действительна. Конечно, некоторые пытались возродить эту иллюзорную историческую процедуру, которая была насильственно навязана Ирану во время прежнего режима, но Иран её отверг».

Он добавил, что Конвенция о правовом статусе Каспийского моря не позволяет прикаспийским странам использовать воды для военных целей в отношении других стран. Мы отметим, что Иран особо акцентирует этот пункт уже в третий-четвёртый раз после саммита в Актау. Причём Зариф ещё на пресс-конференции 12 августа в Актау был даже более жёстким — «Пять стран, граничащих с Каспийским морем, согласились оставить море вне досягаемости иностранных вооружённых сил». «В Каспийском море есть километры трубопроводов, которые относятся к эпохе бывшего Советского Союза, и никто не консультировался с нами в этом отношении. Но это не даёт им никаких прав», — сказал Зариф. В то же время он, видимо, реагируя на голоса некоторых ультрапатриотов, подчеркнул, что «идея о том, что Иран должен владеть 50% Каспийского моря, ошибочна, потому что в этом случае у Туркмении и Азербайджана не будет никакой доли». Далее мы предложим присовокупить к признаниям г-на Зарифа также откровения главы организации по рыболовству Ирана Хасана Салехи. Выступая 15 августа на пресс-конференции накануне Недели правительства, он заявил, что «согласно условиям новой конвенции о судоходстве в Каспийском море, территориальные воды Ирана в Каспийском море увеличились с 10 морских миль до 15 миль», передавало IRNA. «К ним прилегает рыболовная зона шириной ещё 10 миль. При этом доля Ирана увеличилась до 25 миль», — сказал Салехи. По его словам, до этого вопросы использования Каспия регулировались в рамках двусторонних договоров между СССР и Ираном 1921 и 1940 гг. В рамках договора 1940 г. территориальные воды Ирана в Каспийском море были установлены 10 морских миль. По словам главы организации по рыболовству, с увеличением территориальных вод Ирана и рыболовной зоны в Каспийском море условия для ловли рыбы Ираном будут гораздо лучше, чем раньше.

Перед тем, как начать разбираться с оценками Роухани, Зарифа и Салехи, вернёмся к тому, что писала о саммите в Актау иранская полуофициальная Tehran Times. По версии газеты, страны Прикаспия договорились о правовой базе для действий на крупнейшем в мире внутреннем водоёме, который соединяет Азию и Европу и который богат нефтью, газом и осетровыми. Дипломаты описывают этот документ как региональную конституцию.

«Наш саммит является исключительным, если не подлинно эпохальным», — сказал президент России Владимир Путин президентам стран Каспийского моря и министрам иностранных дел.

Президент Ирана Хасан Роухани также отметил: «Сегодня мы сделали очень важный шаг, но мы должны признать, что есть более важные вопросы, которые необходимо решить».

Роухани также поблагодарил своих каспийских партнёров за их поддержку после одностороннего выхода США из ядерной сделки 2015 года, официально названной Совместным всеобъемлющим планом действий (JCPOA), писала 13 августа Tehran Times.

Цитируя британскую The Guardian, иранская газета отмечает, что в мире все считают подписание конвенции «тяжёлой дипломатической победой». Главным достижением было то, что вроде бы найдено, как разделить морское дно. В то время как все остальные были согласны с тем, что оно должно быть разделено линией, равноудаленной от пяти береговых линий, Иран — с самой маленькой береговой линией — был против. Пять наций согласились на 15 миль суверенных вод в дополнение к дальнейшим 10 морским милям рыболовных районов, после которых идут общие воды. Вопрос о том, как разделить богатую углеводородами территорию недр, отложен.

Читая из документа конвенции, министр иностранных дел Казахстана Кайрат Абдрахманов сказал: «Методология создания государственных базовых линий будет определена в отдельном соглашении между всеми сторонами, в соответствии с этой конвенцией о правовом статусе Каспийского моря». Говоря с журналистами, Абдрахманов добавил: «Это ключевая фраза, особенно важная для наших иранских партнёров». На вопрос, опасаются ли они санкций в отношении двух крупных региональных игроков (России и Ирана), которые могут подорвать торговый потенциал Каспия, делегаты саммита ответили с прагматизмом. «Мы должны будем изучить этот вопрос, но у нас для Ирана есть возможность. Это огромная страна и огромный рынок. Мы не должны упускать эту возможность сотрудничать с ними, — сказал высокопоставленный казахстанский дипломат. — Иран — наш сосед и наш неизбежный партнёр».

При сравнении шквала реакции на Каспийскую «конституцию» из Тегерана с оценками МИД Казахстана мы наглядно видим — ни в чём иранская сторона не отошла от истины и достоверности, она сообщила своим гражданам и мировому сообществу только то, что реально произошло в Актау, и передала реальный смысл достигнутых согласований и договоров. Никаких преувеличений, никаких выпячиваний, никакой игры на «внутреннего зрителя» — по привычке, все оценки лаконичны и жёстки. Не соврали иранские представители ни в чём — впереди вопросы государственных базовых линий, вопросы деления морского дна, а это значит — и вопросы о том, быть или не быть подводным трубопроводам для прокачки углеводородов по дну Каспия.

Но признания и министра иностранных дел Ирана, и его казахстанского коллеги, и главы организации по рыболовству Ирана о том, что в итоге в определении принципа для дележа морского дна победил иранский подход, уже априори осложняет до предела попытки любой стороны, будь то прикаспийское государство или же внешние силы, настаивать на подводных трубопроводах на Каспии. И раз уж Россия согласилась с тем, что Баку и Ашхабаду придётся самостоятельно договариваться с Ираном, то мы не сомневаемся — властям Азербайджана и Туркмении, хочется этого им или нет, придётся очень часто «общаться» с иранскими и рыболовами, и экологами, и военными, и КСИР, и так далее, и так далее…

К месту это или не совсем, но мы напомним властям в Баку и Ашхабаде: если что, то им следует ориентироваться на тот факт, что, как сообщало РИА Новости 10 августа, «Иран победил в конкурсе военных водолазов «Глубина-2018» Армейских международных игр». Церемония награждения прошла на водолазном полигоне Военно-морской академии имени имама Хомейни в порту города Ноушехр в Иране. Победителей награждали начальник генштаба ВС Ирана адмирал Хабиболлах Сайяри и контр-адмирал Александр Жучков.

«По итогам соревнований сборная команда Военно-морских сил Исламской Республики Иран заняла первое место, сборные Военно-морского флота Российской Федерации и сборная Военно-морских сил Венесуэлы разделили второе место. Бронзовым призёром стала команда Сирийской Арабской Республики», — говорится в сообщении.

Что ж, видно также и то, что, и явно — по инициативе Ирана и России, страны Прикаспия не намерены откладывать в долгий ящик «утряску» оставшихся нерешёнными 70% спорных вопросов по Каспию. Как сообщило 15 августа агентство «КазТАГ» со ссылкой на министра иностранных дел Казахстана г-на Абдрахманова, первое заседание рабочей группы по вопросам Каспийского моря пройдет в ноябре 2018 г. в Азербайджане. По его словам, между странами создаётся механизм регулярных консультаций на уровне внешнеполитических ведомств. Рабочая группа создаётся в целях выполнения Конвенции по правовому статусу Каспийского моря. Абдрахманов уточнил, что рабочая группа приступит к согласованию пятистороннего соглашения, в рамках которого планируется установить прямые исходные линии на Каспии. К этому ещё добавим, что, по оценке министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова, Конвенция о правовом статусе Каспийского моря — «исторический документ», который «станет основой для делимитации воды».

Вернёмся к тезисам о запрете прикаспийским странам впускать вояк из внерегиональных стран на акваторию Каспия и в прибрежные районы. Как не крути, но этот запрет распространяется и на, допустим, Турцию в Азербайджане, когда турки в знак солидарности с Азербайджаном устраивают барражирование своей военной авиации в небе над Баку. Разве кому-то не понятно, что Турцию ни при какой воспалённой фантазии невозможно признать «региональной страной» Прикаспия? К тому же Анкара — полноправный и полноценный член блока НАТО.

И тут — мгновенно возвращение к словам иранского президента Роухани: «Для осуществления своих заговоров США и даже НАТО могли бы присутствовать в этих водах и разворачивать своих солдат, фрегаты, вертолёты и базы на побережье Каспийского моря…».

В любом случае инициативы Ирана в рамках Каспийской конвенции направлены не только против США, но и против НАТО, а также и отдельных стран-членов Североатлантического блока. Так что туркам, если им вздумается все годы напролёт демонстрировать на площадях или в акватории бухт Баку свою военную солидарность с Азербайджаном, видимо, вначале придётся уговаривать Иран не слишком «сильно реагировать», и т.д., и т.п. Заметим — совершенно не случайно, что именно после подписания Каспийской конвенции из России военные круги заявили, что отныне будет полновесная военно-морская база в Каспийске (Дагестанская автономная республика). И не случайно, что именно после 12 августа Казахстан вдруг стал чуть ли не гарантировать, что его соглашение с США о логистическом использовании американцами двух казахстанских портов на Каспии не будет означать, что США получат военные базы в этих портах. Ой ли? С трудом верится в то, что у Казахстана хватит решимости и мужества постоянно контролировать, как именно военные США будут пользоваться логистикой портов Курык и как раз-таки этого самого Актау (!), если это понадобится Вашингтону или же главному союзнику США по антииранской истерии — Израилю.

Хотим напомнить, что при подписании Нурсултаном Назарбаевым соответствующих документов с США, выше уже упоминавшийся глава МИД Казахстана г-н Абдрахманов заявлял в казахском парламенте, что «США планируют использовать казахстанские порты Актау и Курык для транзита специальных грузов», да ещё «с обеспечением коммерческого железнодорожного транзита специального груза через территорию Казахстана в связи с участием США в усилиях по стабилизации и восстановлению Афганистана».

Тут самое время также напомнить о том, что именно Россия и Иран поставили под сомнение описанное решение Казахстана, а из Тегерана предупредили, что США играют активнейшую роль в переброске боевиков-фундаменталистов и иностранных наёмников группировки «Исламское государство» (ИГ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), после их разгромов в Сирии и Ираке, с Ближнего Востока… именно в Афганистан. Кстати, на совещании в верхах Совета министров иностранных дел стран-членов ОДКБ СНГ глава МИД РФ С. Лавров открыто поставил вопрос перед официальной Астаной о передаче в логистическое использование американцам портов Курык и Актау, отметив, что неплохо бы согласовывать некоторые шкурные интересы не только с «собственным карманом», но и с интересами своих союзников по блоку ОДКБ в сфере безопасности.

Так что, на основании Каспийской конвенции, сейчас, начиная с первого заседания рабочих групп прикаспийских стран в Азербайджане, Россия и Иран выбьют от Казахстана для своих военно-контролирующих органов некие особые права и полномочия. А если Астана заупрямится и всё же захочет американских денежек — что ж, и Казахстану кое-кто напомнит, что военные водолазы Ирана в регионе первые по мастерству, а их коллеги из России — вторые. Как иногда «шутится» в некоторых анекдотах, «шаг влево, шаг вправо — шутки в сторону», так и в этом случае: кто игнорирует военное превалирование России и Ирана на Каспии, тому придётся не то что — не сладко, а очень даже горько.

Ещё 12 августа замдиректора Института стран СНГ Владимир Евсеев жёстко заявил, что именно Россия и Иран, присутствие российского и иранского воинских контингентов на Каспии — гарантия невозможности появления военных НАТО и других внерегиональных сил на Каспии. Комментируя подписанный в Актау документ и текущую стратегическую обстановку, он подчеркнул, что «американский контингент, который находятся на территории Киргизии, носит ограниченный характер. В Каспийской акватории нет верфей для размещения боевых кораблей. Максимум, что там может пришвартоваться — это военный катер.

Кроме того, российские власти перенесли военную базу в Каспийск из Астрахани, а также территорию Каспия патрулируют ВВС России с гиперзвуковыми ракетами комплекса «Кинжал». Преувеличивать проблему не стоит. Действий России в военно-политической сфере более чем достаточно. Воды Каспийского моря патрулирует иранский эсминец «Джамаран», который является, скорее, фрегатом. С российской стороны там тоже есть фрегат «Татарстан», считающийся флагманом Каспийской флотилии». Так что Казахстану, Туркмении и Азербайджану — «домашнее задание» на ноябрь 2018-го: «зачистить» свои военные договоры с Западом, Турцией и другими так, чтобы у России и Ирана даже лёгких подозрений не возникало бы относительно того, что кто-то из второстепенных стран Прикаспия пытается завуалированно обеспечить военное присутствие НАТО или других внерегиональных стран на Каспии. В противном случае — в дело могут пойти базы Каспийской флотилии РФ, базы военно-морских сил КСИР Ирана, ну и, конечно, «чемпионские» военные водолазы Ирана и России. Указанная же «аргументация», думается, будет для Казахстана, Азербайджана и Туркмении не менее весомым фактором, чем подписанная 12 августа в Актау Каспийская конвенция.

Таким образом, как и в Сирии, как и в Закавказье, так и по Прикаспию Россия и Иран действуют согласованно, учитывая взаимные интересы. Тем интересней заочная конфронтация, возникшая между российским политологом Раджабом Сафаровым и официальным представителем МИД Ирана Бахрамом Кассеми, о чём стало известно благодаря сообщению агентства IRNA от 14 августа. Как отмечает указанный ресурс, «в недавнем интервью, опубликованном зарубежным телеканалом на персидском языке, Сафаров утверждал, что после распада СССР в 1996 году иранцы отказались от права на владение 50% долей Каспийского моря». Кассеми назвал утверждения Сафарова «необоснованными и неуместными». «Сафаров никогда не был членом российской делегации на переговорах по Каспию, — заявил Кассеми. — Несомненно, высказывания и утверждения Сафарова ненадёжны, и в этот период делаются под руководством конкретных элементов и центров». Впрочем, интересно всё, что заявлял г-н Кассеми. Далее он подчеркнул, что права ИРИ не были нарушены в Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, сообщает 15 августа Mehr News. В ответ на распространённые в социальных сетях слухи о делимитации границы Каспийского моря, Кассеми добавил, что «знаковая сделка по Каспийскому морю, подписанная пятью прибрежными странами в казахском портовом городе Актау, была с трудом завоёванной дипломатической победой Ирана». Он заявил, что «пять стран подписали шесть протоколов о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом, организованной преступностью, экономики, торговли, транспорта, безопасности и береговой охраны в районе Каспийского моря». Основным же достижением Конвенции является запрет на присутствие в Каспийском море иностранных судов, как гражданских, так и военных: «Я думаю, что это поворотный момент в региональной сфере после двух десятилетий переговоров, которые заняли тысячи часов времени экспертов, руководителей, министров и глав государств, и этот день можно назвать «Днём региональной солидарности». Слухи, распространяемые некоторыми людьми, и даже некоторые цифры о потерях Ирана в связи с разделением Каспийского дна не точны. Я гарантирую иранской нации, что наша страна не была ущемлена в своих правах в Конвенции о Каспийском море, и я надеюсь, что те, кто распространяет такие слухи в социальных сетях и делают ложные заявления без логики, обоснования или точной юридической интерпретации, вместо того, чтобы беспокоить и волновать благородный народ Ирана, должны более реалистично и внимательно посмотреть на Конвенцию и более точно толковать эту Конвенцию».

Конечно, так и не совсем понятно, в чём разошлись в своих оценках россиянин Сафаров, прекрасно известный своей симпатией и благосклонностью к Ирану в самых высших сферах Тегерана, и иранец Кассеми, который точно входит в число одних из самых осведомлённых лиц в МИД Ирана. Как непонятно, что за «конкретные элементы и центры» имеет в виду официальный представитель внешнеполитического ведомства Ирана. Но вот что точно бросается в глаза, так это — более расширенное толкование г-ном Кассеми положений Конвенции об исключении иностранного присутствия на Каспии. Так запрет распространяется не только на военные, но и на гражданские суда? А это уже новость номер 2 — после новости о подписании Конвенции в Актау. Кто ж будет суда предоставлять США для перевозки по Каспию «специальных грузов» для Афганистана, из Баку в Курык и Актау и в обратном направлении? Словом, по всей вероятности, и такие нюансы предстоит разрешать рабочим группам пяти стран по Каспию. Если принять, что г-н Кассеми знает, что говорит, и отражает точку зрения своего руководства, т. е. министра Зарифа, то тогда стоит предположить, что 12 августа в Актау США и их союзникам был нанесён вроде малозаметный, но мощный удар. Три младших страны-партнёра в Прикаспии признали доминирование тандема Россия-Иран и, по сути, дали право военным силам этих держав, в случае необходимости, останавливать и досматривать любое гражданское морское судно, следующее из Азербайджана в Казахстан или Туркмению. Суммируя же всё вышеизложенное, помимо констатации факта признания Баку, Астаной и Ашхабадом «повышенного» суверенитета России и Ирана над Каспием, заявим: отныне нет сомнений в том, что никакой «Транскаспийский проект», периодически «вбрасывающийся» США в медийные поля прикаспийских стран, да и вообще стран-членов СНГ, в качестве якобы альтернативы российско-казахстанскому Каспийскому трубопроводному консорциуму (КТК), да ещё в качестве якобы начала для «Южного газопроводного коридора» (ЮГК), в угоду которому в апреле 2016-го под диктовку американцев развязывалась «четырёхдневная война» в Карабахе-Арцахе, реальностью не станет. Конвенция о Каспийском море от 12 августа 2018 г. фактически исключает возможности «игр» с каспийскими водами и морским дном для любой страны, не входящий в рамки понятия «Прикаспий».

В заключение — о том, как в Иране освещалась отдельная встреча г-на Роухани с Владимиром Путиным в Актау. В сообщение агентства Fars News от 13 августа говорится: «Президенты Ирана и России Хасан Роухани и Владимир Путин на встрече в Казахстане обсудили пути укрепления двусторонних отношений и сотрудничества на региональных и международных сценах. Во время встречи, проведённой в кулуарах саммита, в котором приняли участие президенты пяти прикаспийских государств, Роухани рассказал о сотрудничестве между Тегераном и Москвой в Каспийском море как выгодном для обеих стран. «Мы должны попытаться превратить Каспийское море в море мира и дружбы и элемент дальнейшего укрепления отношений, сотрудничества и дружбы, — добавил он. — Взаимное и многостороннее сотрудничество Ирана и России в различных региональных и международных вопросах, в том числе в области региональной безопасности и борьбы с терроризмом, и ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в Сирии, имеют положительные региональные последствия, и это сотрудничество должно продолжаться до полного искоренения терроризма». Владимир Путин, со своей стороны, сослался на развивающиеся отношения между двумя странами и сказал: «Москва готова к дальнейшему развитию отношений и сотрудничества с Тегераном в областях, представляющих интерес для обеих сторон. Что касается Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA), то это важное международное соглашение, и важны усилия всех сторон по сохранению этой сделки после одностороннего выхода США из неё». Так что — в плане российско-иранского взаимодействия в Прикаспии и за его пределами всё ещё впереди.

Сергей Шакарянц

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706926


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706922

Atlantic: Китай зашел слишком далеко в слежке за своими гражданами

В СМИ с тревожной частотой появляются сообщения о внедрении в КНР различных систем наблюдения

Сообщается, что Китай начал использовать стаи беспилотных летательных аппаратов, замаскированных под птиц, для наблюдения за своими гражданами. У беспилотных летательных аппаратов есть крылья, которые настолько реалистичны, что их трудно отличить от настоящих птиц. Роботизированные птицы могут имитировать 90% движений своих биологических аналогов, они также очень тихие, поэтому их очень сложно обнаружить, пишет Сигал Самюэль в статье для американского журнала The Atlantic.

Операция получила кодовое название Dove («Голубь»), но есть основания полагать, что эти машины пришли к нам не с миром. Как отметил один из ответственных за реализацию операции Dove Ян Вэньцин, данная технология наблюдения обладает «рядом уникальных преимуществ», которые обеспечат спрос на данные дроны в военном и гражданском секторах.

В СМИ с тревожной частотой появляются сообщения о внедрении в КНР различных систем наблюдения. Технология распознавания лиц теперь используют не только для поиска преступника в огромной толпе, ее также используют в процессе принятия решения, может ли человек получить дополнительный лист туалетной бумаги в общественном туалете. Некоторые сотрудники должны носить специальные шлемы, которые сканируют мозговые волны, измеряя уровень ярости, депрессии, беспокойства или усталости. В случае превышения показателей соответствующий сигнал поступает руководству компании. Кредитную систему страны, а также социальные сети и интернет-магазины используют для определения аморальности человека, что влияет на снижение его показателей как гражданина. Те, у кого высокий рейтинг гражданина, получает вознаграждение, а тех, у кого низкий рейтинг, — наказывают.

Однако в стране, и без того известной своим тщательным надзором за населением, существует усиленный надзор в отношении мусульман. В Китае на 1,4 млрд населения приходится, по разным оценкам, от 22 до 25 млн мусульман. В 2017 году вышло исследование Freedom House, в котором указано, что тщательный надзор со стороны властей затрагивает многие религиозные группы, однако мусульмане, протестанты и тибетские буддисты находились под особым контролем в течение последних пяти лет. По словам эксперта по Китаю из Технологического института Роуз-Халман Тимоти Грос, в настоящий момент значительная часть репрессий направлена против мусульман.

К настоящему моменту программа Dove была задействована в пяти провинциях. Данную программу широко задействовали в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, где проживает уйгурское мусульманское меньшинство. Правительство КНР долгое время считало, что данный регион особо подвержен сепаратизму и экстремизму. В результате этнических беспорядков в 2009 году погибли сотни человек, некоторые уйгуры приняли участие в терактах. В настоящий момент данный регион находится под особым надзором. Власти собирают ДНК, отпечатки пальцев, образцы волос и крови у местных жителей, сканируют радужную оболочку глаз.

В этом месяце 11 тыс. 500 китайских мусульман отправляются в паломничество в Мекку. Перед отъездом из страны некоторым паломникам выдали государственные устройства слежения в виде «смарт-карт», оснащенных GPS-трекером. Как заявили в Исламской ассоциации Китая, «смарт-карты» предназначены для обеспечения безопасности паломников. Действительно, существуют реальные причины для опасений: во время хаджа в 2015 году погибло более 750 паломников. Однако некоторые эксперты по правам человека утверждают, что «смарт-карты» нужны для слежки за паломниками. Правительство Китая опасается, согласно докладу Human Rights Watch, что религиозное паломничество может стать «потенциальным прикрытием для подрывной политической деятельности».

На долю мусульман приходится большая часть нарушений прав человека в Китае. По имеющимся данным, около 1 млн уйгуров без суда были заключены в лагерь для задержанных, где они вынуждены критиковать свое прежнее религиозное поведение и даже отказываться от ислама, употребляя свинину и алкоголь. Китай опубликовал опровержение в понедельник, 13 августа, после того, как на прошлой неделе представители ООН по правам человека заявили о многочисленных достоверных сообщениях, указывающих на то, что 1 млн уйгуров втайне были заключены в массовый лагерь.

Китайские эксперименты в области наблюдения и контроля оказывают влияние и на другие регионы мира: некоторые из новых технологий, которые власти опробовали в Синьцзян-Уйгурском автономном районе, впоследствии более широко применяются в стране, а затем экспортируются за границу. «Синьцзян-Уйгурский автономный район превратился в испытательный полигон», — считает Грос. Китайские компании уже наладили экспорт технологий наблюдения в такие страны, как Малайзия, Пакистан и Зимбабве, и вскоре могут закрепиться в Европе.

Максим Исаев

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 августа 2018 > № 2706922


Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов

Турецкий кризис. Может ли падающая лира потянуть за собой Эрдогана

Тимур Ахметов

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Теперь эти времена закончились, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике

Турция ведет войну. Экономическую и обязательно победоносную. С таким заявлением обратился к народу президент Эрдоган на одном из своих многочисленных митингов в провинциальном городе Байбурте. Если верить Эрдогану, турецкая нация обречена на победу в противостоянии со своим давним союзником – США. Цена победы над американским давлением для каждого сознательного турецкого патриота на первый взляд не особенно велика: принести и обменять на турецкие лиры все свои накопления в золоте и долларах. Проправительственные газеты обращаются к примерам национальной истории: турки выстояли в борьбе с империалистами в войне 1923 года – выстоят и сегодня.

Громкие заявления турецких властей, вроде призыва бойкотировать американскую электронику, пользуются определенной популярностью - iPhone все равно слишком дорог для рядового турка. Немало граждан с энтузиазмом подключаются и к другим инициативам правительства: в новостях появляются кадры с очередями перед обменниками – кто-то готов разменять сто долларов, а кто-то и все пятьсот. Некоторые даже жгут долларовые купюры под камеру. Но хватает и тех, кто не верит, что такие действия могут повлиять на курс турецкой лиры, упавший за несколько дней с пяти до почти семь лир за доллар. Многие интересуются, обменяли ли свои доллары крупные компании, годами получавшие от властей налоговые преференции на строительство дорог, аэропортов и прочей инфраструктуры в рамках государственных тендеров.

Поиск предателей, и без того ставший в Турции почти национальным спортом, в последние дни получил еще большее распространение. Опять же необходимо слушать президента, он всегда может указать, кто есть кто. Слова Эрдогана предельно ясны: экономическая ситуация в Турции стабильная, стабильной она и останется, а те, кто распускает слухи о крахе банковской системы, – экономические террористы. В СМИ появилась информация о том, что Управление по борьбе с экономическими преступлениями начало отслеживать людей и организации, распространяющие ложные сведения о финансовой ситуации в стране.

Реакция властей понятна. Стоит панике распространиться, и турецкому правительству будет уже не до айфонов и соцсетей. Учитывая значительный внешний долг, Турция может очень быстро вернуться в подзабытые времена финансовых потрясений девяностых. Отсюда военная риторика, кампании патриотической мобилизации, и даже неизбежный рост цен уже объясняют предпраздничным ажиотажем перед Курбан-байрамом.

Проблемы внешние и внутренние

Старт острой фазе финансового кризиса дали санкции и дополнительные пошлины, которые США ввели против Турции за арест американского пастора Брансона. Поэтому Анкара держит каналы связи с Белым домом открытыми: 13 августа посол Турции в США Сердар Кылыч встретился с советником Трампа по нацбезопасности Джоном Болтоном, а на следующий день поверенный в делах США в Турции смог посетить пастора Брансона, находящегося под домашним арестом.

Но в целом Турция пока не демонстрирует готовности идти на серьезные уступки Вашингтону, а Эрдоган только повышает градус рупорной дипломатии. По мнению турецкого президента, такие действия союзника по НАТО – это удар в спину, а ультимативные требования освободить американского пастора адресованы не той стране: Турция – не банановая республика. Пока Брансон и еще несколько граждан США остаются под арестом, Вашингтон говорит о возможности введения новых антитурецких санкций.

Конфликт Анкары и Вашингтона, скорее всего, будет разгораться и дальше, потому что сейчас не только турецкие власти, но и турецкая оппозиция признают, что, даже если Турция выдаст США сотню пасторов, проблемы в экономике от этого не прекратятся. Шоковый эффект, который решения Трампа произвели на турецкие финансы, оказался возможным лишь потому, что это вывело наружу проблемы, которые давно копились в экономике Турции.

Многолетняя практика бесконтрольных заимствований частного сектора за рубежом при отрицательном торговом балансе делала Турцию все более уязвимой перед колебаниями на мировых рынках.

Ситуацию также усугубляли топорные подходы Эрдогана в вопросах управления экономикой. Так, в мае 2018 года, несмотря на ожидания инвесторов и рекомендации собственных экономических советников, турецкий президент в интервью Bloomberg заявил, что Центральный банк не должен самостоятельно принимать решения по процентной ставке. Уже тогда это заявление стоило лире 8% стоимости.

За эмоциональными речами Эрдогана по-прежнему не просматривается готовности Турции вернуться к более сдержанной и профессиональной экономической политике. Зять президента и по совместительству министр финансов Берат Албайрак в начале недели презентовал среднесрочный план правительства по экономическому развитию. Главные акценты: независимость Центрального банка при определении процентной ставки, решительная борьба с инфляцией, сокращение бюджетных расходов. Но отсутствие в программе конкретных предложений не дало успокоить инвесторов, после презентации министра лира потеряла еще несколько пунктов.

Остановить падение курса лиры мешает и то, что у турецкой экономики не так много источников поступления иностранной валюты. Помимо туристической индустрии, в стране вроде бы есть огромный экспортный сектор, но он сам слишком зависим от импорта. В среднем на производство условных $100 экспорта Турция импортирует сырья и комплектующих на $65. Экономике нужен качественный прорыв в повышении доли турецких компаний в добавленной стоимости экспортируемых товаров. Сейчас доля хай-тека в турецком экспорте составляет примерно 2%.

Тревоги добавляет кризис в сфере жилищного строительства, которое было локомотивом турецкой экономики. Особая любовь Эрдогана к низкой процентной ставке объясняется как раз тем, что при ней банки охотнее раздают кредиты населению. Кредиты, в свою очередь, конвертируются в более высокий уровень потребления, в голоса за власть на выборах и в бум на рынке жилищного строительства. Но теперь с падением лиры строительные компании лишились доступа к дешевому кредитованию, а население стало рассматривать доллары и золото как более привлекательные направления для инвестиций, чем недвижимость. Власти понимают всю опасность возможного краха строительной отрасли и обещают дешевые ипотечные кредиты, чтобы стимулировать людей снова вкладываться в недвижимость, но быстрые результаты тут вряд ли возможны.

Судьба Эрдогана

Главный политический вопрос нынешнего экономического кризиса в Турции – что теперь будет с Эрдоганом? Ведь это именно Эрдоган пользовался в последние два года абсолютной властью. С июля 2016 по апрель 2018 года, пока действовал режим ЧП, введенный после попытки военного переворота, полномочия президента были практически ничем не ограничены. С помощью президентских указов Эрдогану удалось зачистить бюрократию и вооруженные силы от всех, кто показался недостаточно лояльным, вплоть до того, что министром финансов стал президентский зять.

Многие годы популярность Эрдогана держалась на экономических успехах его правления. Люди реально чувствовали рост благосостояния, привыкали к относительной экономической стабильности после финансовых потрясений девяностых. В каждый дом по холодильнику – вот какой была формула успеха Эрдогана. Даже те турки, кому претит социальный консерватизм Эрдогана, часто отдавали ему голоса именно за его достижения в развитии турецкой экономики. Про обратную сторону экономического благополучия – растущие зарубежные долги компаний и банков – старались не вспоминать.

Теперь экономический подъем закончился, но готовы ли турки отвернуться от лидера, который успел стать для многих символом благополучия и процветания? Скорее наоборот, нарастающая неопределенность в экономике заставит турок стремиться сохранить определенность хотя бы там, где это еще возможно, то есть в политике. Экономический кризис, да еще и поданный как внешний заговор, только сплотит сторонников турецкого президента.

К тому же в Турции не осталось привлекательной оппозиции, которая могла бы предложить убедительную альтернативную программу экономического развития. Оппозиционные политики сейчас боятся особенно критиковать власть, за которой стоят миллионы оптимистично настроенных и наивных граждан. Им совсем не хочется заработать себе клеймо врага народа, которые сегодня так щедро раздают правительственные СМИ.

Острая фаза финансового кризиса не может длиться вечно. Ситуация так или иначе стабилизируется, а турецкое общество постепенно свыкнется с мыслью, что былых темпов роста благосостояния уже не будет. За 15 лет правления Эрдоган преодолел немало кризисов – вносил необходимые поправки в общий курс, но оставался у руля страны. Скорее всего, то же самое произойдет и сейчас. Турки настолько привыкли к своему лидеру, что уже не поверят, что кто-то, кроме Эрдогана, сможет вернуть в страну экономическую стабильность.

Турция. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Финансы, банки > carnegie.ru, 17 августа 2018 > № 2705782 Тимур Ахметов


Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777

Что может произойти с экономикой Казахстана, если санкции обрушат Иран?

Новые санкции США против Ирана уже серьезно бьют по его экономике в стране происходят стихийные бунты, вызванные падением уровня жизни и ростом цен. Президент Хасан Рухани предупредил американское руководство: «Не играйте с львиным хвостом, иначе вы будете сожалеть об этом». А Дональд Трамп ответил на это следующим образом: «Никогда, никогда не угрожайте Соединенным Штатам, иначе вы пострадаете от последствий, от которых не страдали до этого в истории! Опасайтесь!». Если США действительно обрушат иранскую экономику, то отразится ли это на Казахстане? Такой вопрос мы задали экспертам.

Антон Евстратов, эксперт по странам Ближнего Востока: «Полностью заменить Иран на нефтяном рынке Казахстан не в состоянии»

Санкции касаются, прежде всего, нефтяного и банковского секторов иранской экономики – это те цели, по которым американцы били и ранее и уязвимость которых им хорошо известна. В стране уже серьезно снизился уровень жизни на фоне падения курса национальной валюты и ухода с рынка ряда иностранных компаний. Это можно наблюдать даже в свободных экономических зонах – в частности, в Аразе.

Однако это не остановило торговые операции вообще – региональные бизнес-игроки, азербайджанские и особенно турецкие, остались на иранском рынке и имеют все шансы занять свободные ниши. Что же касается протестов, то на данный момент они даже не охватили скольконибудь серьезной территории и не имеют массовости – скорее, речь идет о стихийных и локальных вспышках народного недовольства в ряде городов ИРИ.

Частично это связано с тем, что экономическое положение граждан еще не провальное, частично – с фактором страха, ведь многие граждане просто боятся выходить на улицы. Поэтому можно сказать, что на данный момент ни о какой революции не может быть и речи – власть контролирует ситуацию целиком и полностью.

Почему не удалось организовать единый фронт против Ирана? Потому, что это попросту экономически невыгодно многим странам. Невыгодно даже европейским компаниям, связанным с иранскими партнерами после подписания СВПД. Невыгодно даже некоторым американским компаниям, работавшим с Ираном, но для Вашингтона это принципиальный вопрос. Что же касается Китая, то он был одним из инициаторов СВПД, давно работает с Ираном и не видит оснований для его расторжения – иранская сторона до сих пор исправно выполняла все взятые на себя обязательства.

Турция же – региональный экономический партнер Ирана, она попросту не может без иранских энергоносителей и других товаров и, конечно, иранского рынка. Кроме того, не будем забывать, что взаимоотношения Анкары с Вашингтоном тоже переживают не лучшие времена, и Турция в этих условиях не будет действовать в ущерб своим экономическим интересам в угоду заокеанскому партнеру.

Более того, Турция сложно, тернисто, но сотрудничает с Ираном в рамках астанинских соглашений по Сирии и вряд ли готова провоцировать своего партнера. Вашингтон, несомненно, попытается повлиять на «оппортунистов», но китайская и американская экономики для этого слишком взаимозависимы, а Турция пусть и проблемный, но все же союзник Вашингтона. Все, что можно сделать плохого, Запад туркам уже сделал и вряд ли способен на какие-то принципиальные решения в данном вопросе.

Возможно, будет отзыв очередной партии вооружения или что-то похожее на то, но эти вопросы Анкара, как показывает недавняя практика, вполне успешно решала. Например, за счет России.

Могут ли антииранские санкции быть выгодны Казахстану, ведь на их фоне ожидается подъем цен на нефть? Известно также, что Иран заинтересован в экономических связях с Казахстаном, в частности, в закупках зерна, в реализации логистических проектов. Может ли все это свернуться сейчас?

В частности, может ли упасть рентабельность железной дороги из Казахстана через Туркменистан в Иран?

Вне сомнения, экономические возможности Ирана после столь жесткого санкционного удара снизятся – по крайней мере, на первых порах. Это скажется и на рентабельности путей сообщения, и на торговых операциях с ИРИ. С другой стороны, Казахстан вряд ли потеряет что-либо в экспорте зерна – это товар первой необходимости, и едва ли его перестанут закупать. Опаснее будет потеря выхода на порт Бандар Аббас, через который продается и казахстанская нефть, однако Казахстан получит возможность восполнить этот недостаток через замену иранской нефти своей.

Конечно, полностью заменить ИРИ на нефтяном рынке Астана не в состоянии, но ее товар однозначно станет более востребованным как в Европе (правда, будут проблемы с доставкой), так и на Дальнем Востоке. Однако, как я уже отмечал выше, с иранского рынка уходят европейские компании, и шанс заменить их есть у турецких фирм. Казахстан тоже вполне мог бы выступить в такой роли и расширить свое присутствие на иранском рынке практически в любом аспекте.

Это важная перспектива как для РК, так и для других государств ЕАЭС, имеющих кое-какую технологическую базу и готовых продолжать торговые операции с Тегераном. Потребность Ирана в экспортных товарах может сделать возможным новые сферы торговли между ним и Казахстаном, а также другими государствами.

Более того, Казахстан может стать мостом для Ирана по новому возвращению в мировую экономику, как он это сделал ранее в ходе переговоров по ядерной программе ИРИ. У Астаны одинаково хорошие отношения исИРИ,исСША,ис Китаем, и с Европой, и с Россией, подходящая география и, что очень важно, позитивный прецедент. Однако этого должен захотеть сам Иран, который не раз заявлял о возможном возобновлении своей ядерной программы. Столкнувшись с непониманием и саботированием СВПД со стороны США, ИРИ, представляется, возобновит работы в данном направлении – благо, много времени ей для этого не надо.

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности: «Негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану свернуть связи с ним»

Ирану не привыкать – давление на него со стороны Запада постоянно усиливается уже более десяти лет, хотя Исламской республике было непросто уже с самого начала своего существования. Сегодня главная проблема для Ирана состоит не в негативном отношении к нему со стороны США, а в том, что страны, настроенные в некоторой степени против США, такие, как РФ или КНР, не готовы организовать антиамериканский фронт, пусть даже только в экономической сфере.

Поэтому Вашингтон будет стремиться окончательно «додавить» Иран с целью политического переформатирования страны. На эту задачу работает усиление внутреннего социально-экономического напряжения в Иране, которое можно теперь снять только за счет качественного, зримого, подчеркну это особо, усиления связей с его торговыми партнерами, в том числе с Россией на межрегиональном уровне.

Ирану необходимо срочно выводить уровень жизни населения на стабильный и приемлемый – более важной политической цели для руководства страны сегодня не существует. Иран интересует США по простой и ясной причине: прямой выход на Каспий и дальнейшее расширение возможностей Запада в ключевых смежных регионах.

Тегеран понимает, что никакие формальные договоренности по разделу Каспия ситуацию не спасают, поэтому у руководства страны, видимо, и возникали естественные вопросы в ходе подписания последней конвенции. Санкции против двух стран каспийской «пятерки», Ирана и России, неизбежно будут влиять на все отношения между региональными партнерами, и чем дальше, тем больше.

От этого давления можно было бы уйти или слегка оторваться, но я пока не вижу резкого сброса тарифов и цен для граждан стран из данного региона, в том числе для туристов, чтобы о повышении торгово-экономической активности можно было говорить всерьёз, а не в режиме обсуждения формальных документов и цифр. Нужен реальный прорыв, который прикроет, застрахует ситуацию.

Что касается сотрудничества Ирана с Казахстаном, то негативные геополитические тенденции вокруг Тегерана рано или поздно заставят Астану сворачивать с ним связи. Это действительность, от которой сложно уйти. К тому же Астана всегда очень внимательно относится к нарастающим проблемам во взаимоотношениях своих ближайших партнеров с США, просчитывая, как это отразится на ней, пусть даже пока в теории.

Тем не менее, Астана всегда готова предложить свои посреднические услуги с учётом большого опыта работы в переговорной международной сфере. При этом каспийским странам надо понимать, что Вашингтон не оставит Иран в покое.

От этого факта и должны отталкиваться все дальнейшие шаги Москвы, Астаны, Баку, Ашхабада. И вариантов реагирования на текущие события у четырех столиц только два: или дистанцироваться от Ирана, или целенаправленно отстаивать совместные интересы «каспийской крепости», поддерживая его во всем. Но уйти от политики, сосредоточившись исключительно на экономических вопросах, им здесь уже не удастся.

Тем более что, на взгляд США, это будет выглядеть откровенной слабостью, неспособностью соответствовать текущим вызовам, что спровоцирует Белый дом на дальнейшую активность. Ядерная программа Ирана уже не будет свернута, так как всем ясно, что теперь только это одно заставляет США опасаться прямого и быстрого удара по этой стране.

Анна Гусарова, директор Центральноазиатского института стратегических исследований: «Очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений»

Очевидно, что Китай, Турция и Россия не поддержат ужесточающиеся позиции США в отношении Ирана. Кроме того, не стоит забывать, что Трамп в какой-то мере начинает проецировать «иранские санкции» на Турцию и Россию. И последствия от этих решений будут гораздо хуже, чем для Ирана.

Единый фронт пока не получается сформировать, и не получится. Администрация Трампа активно использует свои дипломатические каналы в Великобритании, чтобы сформировать единую англо-американскую жесткую позицию по Ирану. Интересно, насколько серьезен Трамп в своем очередном твиттер-сообщении: «Те, кто ведут торговлю с Ираном, не будут осуществлять торговлю с США».

Ожидается, что помимо эмбарго на импорт иранской нефти, санкции коснутся иранского банковского сектора и автомобильной промышленности уже к 4 ноября 2018 года. Кроме того, вполне логично санкции затронут транзакции Центробанка в «американских долларах», золото, драгоценные металлы, алюминий, сталь, уголь и коммерческие пассажирские самолеты, запрещается импорт иранских ковров и продуктов питания в США.

Возникает вопрос: каким образом скажется подписание Актауской конвенции по Каспию с добычей и поставкой нефти Ирана, Азербайджана и Казахстана, как будут договариваться стороны и что станет разменной картой в решении данных вопросов как с этими странами, так и с Россией и странами Европы.

Пока непонятно, какую роль Казахстан смог бы занять в переговорах по Ирану, поскольку озвученные американской администрацией требования по новой сделке не будут в ближайшем времени реализованы: они воспринимаются в штыки и крайне разгневанно, причем не только со стороны Тегерана.

Позиция Трампа ведет к пересмотру переговорной модели по иранской программе, поскольку противоречия с европейскими партнерами усиливаются, и непонятно, у кого и когда терпение закончится первым у США, британцев или европейского бизнеса, или же у других игроков.

Что касается торговли Казахстана с Ираном, то номенклатура остается пока неизменной.

Если санкции действительно коснутся рынка алюминия и авиасообщений, то могут возникнуть вопросы по «Эйр Астане», валюте и банковскому сектору, однако это пока еще не факт. Однако уровень товарооборота в последние годы несколько снизился, поэтому логично ожидать, что очередной этап санкций незначительно коснется двусторонних отношений.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитического центра «Самрау»: «Эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ»

Протесты в Иране действительно свидетельствуют о высоком уровне социального недовольства, однако говорить о предреволюционной ситуации я бы не стал. В иранском обществе по-прежнему сильны антиамериканские настроения, и власть умеет этим пользоваться.

В глобальном смысле антииранский фронт не складывается, поскольку во всем мире видят, на что направлен трампизм. Ни Пекин, ни даже Анкара не готовы способствовать

усилению влияния США в большой Евразии.

К сожалению, возврат США к политике давления на Тегеран сводит на нет наметившийся было прогресс в урегулировании иранской ядерной проблемы.

Очевидно, что эскалация конфликта не несет Казахстану никаких стратегических преимуществ. Тем более что Астана активно развивает сотрудничество с Ираном. Ужесточение санкций в отношении Исламской республики создает угрозу рентабельности крупного транспортно-логистического проекта «Север-Юг», в реализации которого активно участвует Казахстан. Влияние же санкций на мировые цены на нефть будет кратковременным и не сможет компенсировать ущерб, который понесет экономика Казахстана.

Игорь Панкратенко, заместитель директора российского Центра стратегических оценок и прогнозов: «Утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой»

Как всякое серьезное политическое событие, очередные санкции США против Ирана, на этот раз от Дональда Трампа, являются достаточно многослойным явлением. И первый из этих слоев – влияние санкций на внутреннюю ситуацию в Иране. Собственно, в Вашингтоне уже не скрывают, что конечной целью американской политики в отношении Тегерана (в том числе и через санкционное давление) является смена существующего строя.

Внешне все выглядит так, что эта взятая на себя Трампом миссия вполне выполнима: с начала нынешнего года в Иране не прекращаются социальные протесты, которые на сегодняшний день охватили практически все слои населения исламской республики.

И если раньше к президенту Рухани претензии высказывались большей частью по поводу социально-экономической политики его администрации, то сегодня он оказался полным банкротом и во внешнеполитической сфере. Однако на политическом банкротстве Рухани и его «команды прагматиков и реформаторов» все хорошие новости для тех, кто ждет революции и падения режима аятолл, заканчиваются.

При всей социальной напряженности в Иране, при всех проблемах, обострившихся в стране, при том накале, который после введения санкций – вот ведь «неожиданное» совпадение – приобретает ведущаяся сепаратистским и террористическим подпольем необъявленная война, лозунги акций протеста в целом не приобрели политического характера. Против коррумпированных чиновников – да. Против некомпетентности и злоупотреблений властей всех уровней – сколько угодно. А вот антиправительственные лозунги, о которых так любят сообщать зарубежные масс-медиа, носят единичный характер. И более чем достаточно случаев, когда тех, кто их провозглашал, затыкали, а то и сдавали полиции сами протестующие.

Радикальной оппозиции никак не удается «оседлать» социальный протест в Иране, что свидетельствует о двух, по крайней мере, реалиях внутриполитической обстановки в стране. Во-первых, противники режима не являются серьезной политической силой и не пользуются популярностью в массах. Во-вторых, запас прочности у Исламской республики оказался куда выше, чем рассчитывали антииранские силы за рубежом – от политиков США, Израиля, Саудовской Аравии до вполне боевых организаций иранских эмигрантов, тех же «моджахедов иранского народа» и подобных им радикалов, работающих под патронажем спецслужб.

Да и власти Ирана, судя по последним кадровым решениям, арестам чиновников и другим действиям, наконец-то начинают всерьез работать над разрешением накопившихся в стране за десятилетия социальных и экономических противоречий.

Так что, перефразируя классика, можно сказать: «слухи о кончине Исламской республики являются сильно преувеличенными». В том числе и потому, что есть и второй слой происходящего – вполне себе успешно формирующаяся интернациональная оппозиция антииранской политике Трампа и его союзников.

Да, крупный европейский бизнес, что бы там ни говорили в Париже, Берлине или Брюсселе, действительно покидает Иран. Да, Япония, Южная Корея и в значительной степени Индия откажутся от иранской нефти. Да, новости о том, что Москва заключает с Тегераном некие многомиллиардные сделки, являются откровенно фейковыми. Но глобус на этих странах не заканчивается.

Прежде всего, есть принципиальная позиция Пекина – «работали с Тегераном и будем работать дальше». Более того, он будет работать и в тех проектах, из которых уходит западный бизнес. С некоторыми нюансами, но схожую позицию занимает и Анкара. И можно с уверенностью утверждать, что своей нынешней политикой в отношении Турции, вроде как «союзника по НАТО», Вашингтон делает для Эрдогана вопрос о развитии ирано-турецкого сотрудничества без оглядки на американские санкции совершенно принципиальным.

И это ведь не полный список тех серьезных игроков, которые так или иначе намерены помогать Ирану в обход американских санкций – пусть и по разным причинам, пусть хотя бы только для того, чтобы создать проблемы отдельным активистам антииранской коалиции и лично Дональду Трампу.

Есть и Катар, и определенные круги в Европе, и влиятельные финансисты и предприниматели на Ближнем Востоке – словом, деятельность «черных рыцарей», бизнесменов разных стран, работающих с Ираном в обход санкций, будет в этот раз ничуть не менее масштабной, чем во времена «калечащих санкций против Тегерана» имени Обамы-Клинтон. Что, в свою очередь, если и не решит всех проблем иранской экономики, то в определенной мере снизит их остроту.

Долгая, без малого сорокалетняя, история тотальных санкций против Ирана преподносит один достаточно парадоксальный в выводах урок: в конечном счете, от них выигрывают не США. И не те, кто по разным соображениям режим этих санкций старательно соблюдает. В выигрыше оказываются те, кто в подобной ситуации «действует на грани фола», руководствуясь не политическими симпатиями, а тщательно просчитанными прагматическими соображениями.

Особенностью нынешних действий Трампа против Тегерана является то, что американцам при участии саудитов и еще ряда игроков удалось обеспечить стабильность цен на нефть. Сокращение поставок из Ирана будет компенсировано другими, и взлета цен ожидать не стоит. Естественно, что «просядут» и торговые отношения, и логистические проекты.

Но является ли это серьезной проблемой для Казахстана? При том что товарооборот между странами в прошлом году составил 552,6 миллиона долларов – худший показатель с 2012-го года. Который в последнее время еще и стабильно снижается. Напомню, что в 2014-м, когда в полном объеме действовали «калечащие санкции», он составлял, согласно данным Комитета государственных доходов МФ РК и Комитета по статистике МНЭ РК, 986,3 млн. долларов, в 2015-м – 635,6, а в 2016-м – 596,4 млн.

Причем аналогичными темпами снижался и импорт из Ирана – 93,8 млн., 69,8 млн. и 45,6 млн. соответственно. То есть, давайте уж откровенно, утрата Тегерана как торгового партнера не является для Казахстана серьезной проблемой. Не очень приятно, но и не слишком критично. Тем более что при наличии желания и политической воли можно, по примеру Китая и Турции, и эти выпадающие доходы различными путями отчасти компенсировать.

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Иран. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 17 августа 2018 > № 2705777


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705297

Исламизация малолетних

Немецкая контрразведка предупреждает об опасности, исходящей от детей исламистов.

Не только дети исламистов, которые возвращаются в Германию из регионов боевых действий на Ближнем Востоке, являются сейчас «головной болью» для сотрудников Федерального ведомства по охране конституции (BfV). Но также и дети тех сторонников радикального ислама, кто проживает на территории ФРГ, представляют, по убеждению немецких контрразведчиков, «серьёзную потенциальную угрозу» для общества. Об этом говорится в недавнем аналитическом докладе немецкой спецслужбы, выдержки из которого попали в прессу. Как признаёт глава BfV Ханс-Георг Массен (Hans-Georg Maassen), его ведомство фиксирует признаки того, что «радикализация несовершеннолетних и молодых людей» из семей исламистов не только становится всё более вероятной, но и уже происходит, и даже ускоряется. По убеждению руководителя ведомства, «продолжающаяся джихадистская социализацией детей», является «очень тревожным» фактором и может создать достаточно серьёзную проблему для властей Германии в ближайшие годы.

Согласно документу BfV, в настоящее время речь идёт примерно о трёхстах несовершеннолетних лицах из семей исламистов, проживающих на территории ФРГ. В некоторых таких семьях, утверждает господин Массен, дети изначально «воспитываются с экстремистским мировоззрением, которое узаконивает насилие над другими и унижает тех, кто не входит в их группу».

По оценкам BfV, примерно около тысячи граждан Германии превратились в ярых сторонников радикального ислама и джихадизма и отправились в Сирию или Ирак, чтобы присоединиться к группировке «Исламский халифат» (IS). Около двадцати процентов из них – женщины, у абсолютного большинства которых есть дети. Немецкие спецслужбы считают, что подростки, жившие вместе с родителями среди джихадистов, подверглись индоктринации в духе «Исламского халифата». Возвращая их домой, Германия «может вырастить у себя поколение джихадистов», – отмечает Ханс-Георг Массен. С другой стороны, немецкие органы безопасности не считают особо проблематичным возвращение детей дошкольного возраста: чем младше дети, тем меньше риск их радикализации.

Комментируя эти выкладки спецслужбы, ряд представителей Христианско-демократического союза призывают сейчас снизить возрастной предел для наблюдения спецслужб за радикалами до 14 лет. С другой стороны, в немецкой правозащитной организации Humanist Union (HU) считают, что нельзя рассматривать детей как угрозу демократическому конституционному порядку, так как «их идеи и мнения ещё не полностью устоялись и могут измениться». Наблюдение за такими детьми, по убеждению правозащитников, является «массовым нарушением их основополагающих прав».

Между тем, по данным газеты The Washington Post, в «Исламском халифате» детей начинают готовить к роли террористов-смертников уже с шести лет.

Вальдемар Серов

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 17 августа 2018 > № 2705297


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697

Антироссийская санкционная мания

Почти 100 лет Россия находится под действием американских санкций, и часто это происходит в ущерб национальной безопасности Америки.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Коэн начинает с того, что помещает в исторический контекст нынешнюю двухпартийную кампанию Сената по введению «сокрушительных» санкций против России. Если говорить в широком смысле, то санкции являются частью политики Соединенных Штатов в течение последних 100 лет. В 1918 — 1920-х годах, во время гражданской войны в России, президент Вудро Вильсон направил американские войска для борьбы против формировавшегося в то время советского правительства. Хотя «красные» к 1921 году явно уже были установившимся правительством в России, Вашингтон продолжал отказывать СССР в дипломатическом признании, и так было до того момента, когда Франклин Рузвельт в 1933 году установил дипломатические отношения с Москвой. В течение большей части продолжавшейся 40 лет холодной войны Соединенные Штаты вводили разного рода санкции против своего противника, против другой сверхдержавы, и при этом многих из них имели отношение к технологическому и военному экспорту. Кроме того, периодически обеими сторонами проводилась высылка дипломатов и «шпионов».

Самым главным политическим вкладом Конгресса стало принятие им в 1975 году поправки Джексона-Вэника, которая лишала Москву привилегированного статуса в торговле с Соединенными Штатами, — в основном из-за ограничений на эмиграцию евреев из Советского Союза. Вот пример того, насколько бездумными стали американские санкции — поправка Джексона-Вэника была отменена только в конце 2012 года, спустя много лет после развала Советского Союза и отмены любых ограничений на выезд евреев из России и въезд в нее. Еще более показательным является то, что в декабре 2012 года эту поправку сразу же заменили на «Акт Магнитского», целью которого было применение индивидуальных санкций против отдельных российских чиновников и «олигархов» за «нарушения прав человека». «Акт Магнитского» продолжает оставаться законом, и к нему добавились дополнительные санкции против России из-за украинского кризиса 2014 года и особенно после аннексии Москвой Крыма.

Оглядываясь назад на эту длинную историю, нельзя найти доказательств того, что американские санкции значительно изменили «поведение» Москвы в том направлении, на которое рассчитывали их инициаторы. Нет доказательств и того, что они каким-то негативным образом повлияли на российскую правящую политическую или финансовую элиту. Весь ущерб был причинен простым гражданам, которые, тем не менее, в патриотическом порыве «сплачивались» вокруг кремлевского руководства — в последнее время вокруг российского президента Владимира Путина. Если посмотреть в исторической перспективе, то подобные санкции нельзя назвать мерами, способствовавшими укреплению национальной безопасности Америки, и в большей мере они были похожи на приступы гнева или на агрессивное поведение на дороге, и в результате ситуация становилась только хуже для проведения реальной политики.

Так почему же, в таком случае, возник новый приступ санкционной мании против Москвы, особенно с учетом той резкой официальной российской реакции, выраженной премьер-министром России Дмитрием Медведевым, который назвал предлагаемые Сенатом меры «объявлением экономической войны» и пообещал адекватный ответ со стороны Кремля?

Одно из объяснений состоит в основополагающем, поразительном мнении, высказанном недавно Майклом Макфолом (Michael McFaul), бывшим послом США в Москве и специалистом по России с многолетним стажем, который очень активно выступает в средствах массовой информации. «Для продвижения почти всех наших основных интересов в области национальной безопасности и экономики Соединенные Штаты не нуждаются в России», — отметил он. Такого рода заявление бывшего или нынешнего влиятельного политика и интеллектуала является, судя по всему, беспрецедентным в новейшей истории — и оно явно ошибочно.

Для обеспечения «основных» интересов Соединенных Штатов «необходимо» сотрудничество с Россией во многих жизненно важных областях. Среди них ядерная война; предотвращение новой еще более опасной гонки вооружений; обеспечение режима нераспространения ядерного оружия и других средств массового уничтожения; борьба с международным терроризмом (члены подобных организаций в настоящее время пытаются завладеть такими материалами); достижение мира в Сирии и в других местах на Ближнем Востоке; содействие процветанию и стабильности в Европе, частью которой является Россия; улучшение отношений с исламским миром, частью которого тоже является Россия; предотвращение длительной, сопоставимой с жизнью одного поколения, конфронтации с мощными новыми альянсами, которые уже включают в себя Россию, Китай, Иран и другие страны, не являющиеся членами НАТО. Если мнение Макфола является широко распространенным в Вашингтоне, как об этом можно судить, то тогда следует сказать, что мы на самом деле живем в немудрые и опасные времена.

Второе предположение является не менее близоруким и опасным: Кремль слаб, у него в запасе нет контрмер, которые могли бы быть приняты в ответ на новые санкции, поддерживаемые в Вашингтоне. Посмотрите, к примеру, на следующую реальную возможность. Москва может продать на миллиарды долларов ценные бумаги Казначейства США и начать торговать с дружественно настроенными нациями, используя в расчетах другие валюты, и она начала уже делать и то, и другое. Москва может ограничить, ослабить позиции каким-то другим образом или даже закрыть многочисленные крупные американские компании, которые уже давно ведут прибыльный бизнес в России, — среди них «Ситибэнк», «Циско системс», «Эппл», «Майкрософт», «Пепсико», «Макдональдс», «Джонсон энд Джонсон», «Проктеh энд Гэмбл», «Форд мотор» и даже «Боинг». Она может остановить экспорт титана в Соединенные Штаты, который имеет жизненно важное значение для американского гражданского и военного самолетостроения, в том числе для компании «Боинг». Она может также прекратить продажу ракетных двигателей, которые необходимы для НАСА и для американской спутниковой группировки. Россия, будучи самой большой страной по территории, может ввести более высокие тарифы для американских авиакомпаний за регулярное использование ее воздушного пространства или вообще запретить им пролет над своей территорией, и тогда они станут неконкурентоспособными в сравнении с авиаперевозчиками других стран. Что касается политики, то Кремль может снять свои санкции против Ирана и Северной Кореи, уменьшив таким образом давление Вашингтона на эти правительства. Кроме того, Москва может перекрыть используемый с начала 1990-х годов транзит для американских войск, воюющих в Афганистане.

Судя по всему, ни один из перечисленных вариантов не рассматривается ярыми сторонниками санкций в Вашингтоне. Не рассматриваются и четыре других обстоятельства. Во-первых, санкции, введенные против российских «олигархов», на самом деле помогают Путину, которого американский политико-медийный истеблишмент ненавидит и постоянно в чем-то обвиняет. В течение длительного времени российский президент пытается убедить многих из числа самых богатых олигархов в необходимости вернуть в Россию свои офшорные активы. Некоторые уже так и сделали. А теперь, опасаясь того, что их активы за рубежом могут быть заморожены или захвачены в результате американских мер, все большее их количество следуют этому примеру.

Во-вторых, новые санкции, ограничивающие возможность для Москвы занимать деньги и финансировать инвестиции внутри страны, еще больше снизят и без того крайне незначительный экономический рост в стране. Однако Кремль справился с ситуацией, возникшей после введения санкций в 2014 году, и он вновь сможет сделать это, все больше отворачиваясь от Запада и поворачиваясь в сторону Китая и других незападных партнеров, а также развивая свои собственные возможности по производству попавших под санкционные ограничения товаров (Так, например, российское сельское хозяйство резко выросло в последние годы, и теперь оно стало важнейшей экспортной отраслью).

В-третьих, европейские мультинациональные корпорации, которые и раньше были недовольны существующими экономическими санкциями, — значит, и сама Европа — могут еще больше «отодвинуться» от своего капризного «трансатлантического партнера», от Вашингтона, действия которого приводят к сокращению их обширного рынка на Востоке.

И, в-четвертых, вести «экономическую войну» значит находиться в одном импульсивном шаге от разрыва всех дипломатических отношений с Россией, и такой вариант также обсуждается вашингтонскими фанатиками. Подобного рода разрыв переведет часы на много десятилетий назад, однако все это будет происходить в эпоху, когда не может быть никакой «глобализации» и никакой международной безопасности без России.

И, наконец, возникает такой вопрос: какие причины приводят в Вашингтоне сами экстремальные воины холодной войны для введения санкций против России? Большая часть этих людей находится в Сенате США, в том органе, который раньше традиционно имел хотя бы несколько независимых в своем мышлении выдающихся государственных деятелей, но сегодня это не так, за единственным, вероятно, исключением в лице Рэнда Пола (Rand Paul) из штата Кентукки, который демонстрирует значительное количество мудрости в том, что касается американо-российских отношений.

Высказываемые этими людьми причины разнообразны, но все они лишены смысла. Некоторые считают, что против России должны быть введены санкции из-за Украины, однако эти события произошли четыре года назад и «наказание» за них уже было введено. Другие говорят о «российской агрессии в Сирии», но именно военное вмешательство Путина освободило от террористической оккупации «Исламским государством» (запрещенная в России организация — прим. ред.) большую часть этой страны, положило конец угрозам с ее стороны захватить Дамаск, и это происходит в интересах Америки и ее союзников, включая Европу и Израиль.

Еще одни настаивают на том, что против Кремля нужно ввести санкции из-за его атаки, совершенной несколько месяцев назад в Соединенном Королевстве на Сергея Скрипаля и его дочь с использованием «нервно-параллитического газа». Однако дело британского правительства по обвинению Кремля, по сути, разваливается, и это может понять любой внимательный читатель бюллетеня Дэвида Джонсона «Российский список» (David Johnson's Russia List).

Наконец следует сказать и о том, что очередной приступ санкционной мании происходит в ответ на якобы российскую «атаку на американскую демократию» в ходе президентских выборов 2016 года. На самом деле не было никакой атаки — никакого Перл-Харбора, никаких событий 11 сентября, никаких русских парашютистов, приземляющихся в Вашингтоне, — а был лишь тот вариант «вмешательства» во внутреннюю политику другого государства, который обе страны практикуют в отношении друг друга — почти ритуально — уже около ста лет.

На самом деле, каким бы ни было вмешательство российских игроков в 2016 году, оно, вероятно, представляет собой лишь незначительное нарушение пешехода на переходе в сравнении с масштабным и очень глубоким политическим и финансовым вмешательством от лица терявшего поддержку российского президента Бориса Ельцина в ходе компании по его переизбранию в 1996 году.

Таким образом мы видим реальные причины, стоящие за новыми антироссийскими санкциями: ослабить влияние президента Дональда Трампа или даже наказать его за политику «сотрудничества с Россией». А еще и Путина за то, что он встретился с Трампом и сотрудничал с ним во время их саммита в июле в Хельсинки. Все это странная и беспрецедентная реальность, а не какие-то слухи. По данным «анализа новостей», проведенного газетой New York Times, «двухпартийная группа сенаторов, опасаясь того, что г-н Трамп может отказаться публично обвинить г-на Путина по поводу российского вмешательства в выборы, опубликовали законопроект», в котором содержатся новые санкции против Москвы. «Принятие этого законопроекта позволит ввести наносящие самый большой ущерб санкции».

Оставим в стороне то, что не российское «вмешательство» делегитимирует наши выборы, а сами эти не основанные на фактах обвинения (Сколько проигравших кандидатов в 2018 году скажут, что победу у них украл Путин?).

Подумайте вот о чем: Трамп и Путин, по сути, обвиняются вашингтонским истеблишментом, включая представителей разведывательных ведомств самого Трампа, именно за то, что делали все американские президенты, начиная с Эйзенхауэра, — они встречались с кремлевскими лидерами для того, чтобы предотвратить войну между ядерными сверхдержавами.

А если это так, то кто сможет тогда предотвратить возможность войны с Россией, новый Кубинский кризис, — который вполне может произойти в Прибалтике, на Украине или в Сирии? Конечно, этого не сделают ведущие представители Демократической партии. Конечно, это не сделает русофобский «двухпартийный» Сенат. Конечно, это не сделают наиболее влиятельные средства массовой информации, которые почти каждый день поддерживают безумное разжигание войны. В этом самом жизненно важном деле пока — нравится вам это, или нет — это может сделать только президент Трамп.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 августа 2018 > № 2705697


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704949

Около 62% финнов считает, что исламская вера несовместима с финской культурой и финскими ценностями, следует из результаты опроса, проведенного американским центром исследований Pew.

Еще более негативное отношение к исламу среди воцерковленных христиан. 67 % из них считает, что исламская вера не подходит для Финляндии.

Также большинство финнов, не имеющих религиозных убеждений, признались в том, что ислам, по их мнению, не соответствует финским ценностям.

Pew провел опрос в 15 странах Европы. Выяснилось, что финны меньше всего допускают совместимость ислама со своей культурой и обычаями. В Португалии 31 % респондентов считают, что ислам не сочетается с местной культурой, в Швеции и Франции такого мнения придерживается 34 % ответивших.

В Австрии, где последние годы высказывалось много критики по отношению к мусульманам и иммиграции, показатель и то ниже, чем среди финнов – 48 %.

Тем не менее, на вопрос «готовы ли вы принять мусульманина в качестве своего соседа» 83 % финнов ответили положительно.

Доцент Хельсинкского университета на кафедре религиоведения Туомас Мартикайнен говорит, что результаты схожи с другими исследованиями.

– Финны довольно критично настроены по отношению к исламу как к религии. В то же время, отношение к мусульманам по отдельности намного положительнее.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 августа 2018 > № 2704949


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704845

«Россия давно не получала по наглой морде»

Обзор украинской региональной прессы. 9–15 августа 2018 года

Видимо, не только у украинцев возникает вопрос: почему Россия под руководством Владимира Путина ведет себя так нагло, самоуверенно в международных делах, рассуждает колумнист портала «За Збручем» (Тернополь). И ответ у него напрашивается «простой до примитивизма: потому что до сих пор ей никто сильно не дал по морде». Сбила Турция несколько лет назад российский военный самолет, залетевший в ее воздушное пространство, — и все. «С учетом того, что «Рассея-матушка» удивительно напоминает какого-то люберецкого или солнцевского неадеквата, который на людной улице кричит и размахивает по сторонам ножом, связываться с монстром с мощным арсеналом ядерного оружия мировому сообществу не очень хочется, — продолжает автор. — Это вам не Саддам Хусейн, который вторгся в Кувейт — и сразу же подвергся «Буре в пустыне» с участием международной коалиции государств. И которого, в конце концов, вытащили, как крысу, из подвала сельского дома и после судилища накинули на шею петлю. Санкции? Они, конечно, действуют, но усиленное создание российской пропагандистской машиной образа крепости, отовсюду окруженной врагами, дает желаемый эффект в плане массового зомбирования собственного народа. Между тем эта российская привычка действовать на международной арене, как медведь-шатун в тайге, возникла не вчера и не с утверждением единовластия Путина. 13 августа исполнилось 98 лет начала так называемой Варшавской битвы, известной еще как «Чудо на Висле». Тогда, в августе 1920 года, Польша сумела остановить наступление Красной армии и добиться перелома в ходе советско-польской войны. Благодаря этому «освободители с востока» пришли к нам только в 1939 году. Пришли и принесли массовый террор, а также свои несравненные культурные достояния в виде одетых в ночные кружевные рубашки, как в вечерние платья, жен советских офицеров, а также привычку смолить водку «стаканами». Конечно, с поляками отношения в украинском обществе складывались не идеально — мой дед, например, частенько вспоминал так называемую пацификацию 1930 года, но все репрессии со стороны поляков все же тускнеют (или бледнеют) по сравнению с массовым и систематическим советским террором, эшелонами высланных в Сибирь, расстрелами в тюремных камерах. Так почему же Россия так нагло самоуверенна в международных делах? Ответ прост до примитивизма: ей уже давно никто сильно не давал по морде».

Отдыхающая в Закарпатье коломунист портала «Збруч» (Галичина) бьет тревогу: «После «революции достоинства» одну из местных усадеб выкупили люди оттуда, с востока, и устроили здесь детский лагерь. Каждое лето сюда приезжают детишки и набираются энергии Карпат, чтобы не высиживать дома перед компьютерами свои каникулы. И это хорошо, я не имею ничего против. Но. Почему столько русскоязычного шума? Зачем раздирать и насиловать покой этого села своими русскоязычными песнями и восклицанием «маладец, давай, выше» или что-то вроде этого? За что мне эти крики на этом языке под моим домом? Почему все остальные могут слушать свою музыку и вести свои разговоры так, чтобы не слышало все село, а русскоязычные — нет? Я не имею ничего против русского, не имею ничего против их образа существования, но почему я должна все день и до позднего вечера вместо щебетания птиц и мычания коров слушать крики на русском языке и эту полную безвкусицы музыку? О какой украинизации может идти речь, о каком взаимопонимании, о каком братстве и единстве? Я не хочу принимать этот язык таким путем, я просто не хочу его слышать здесь, почему не может сохраниться хоть какой-то маленький клочок страны без этого языка? И как назвать таких туристов, которые своим пребыванием нарушают покой всего села и принципиально игнорируют просьбы хоть немного утихомириться? Быдло, просто быдло. Иных слов мне не подобрать. Но что же поделаешь, мы же Единая Страна, быдло нужно уважать! Однако! Имеем ли мы право хоть где-то спрятаться от русского языка? Возможно, основной целью Путина был-таки не Крым и Донбасс, а миллионы переселенцев и беженцев с Востока на Западную Украину, чтобы насилие русским языком не прекращалось ни днем ни ночью? Если так, то браво, Владимир, ваш план сработал даже лучше, чем вы себе представляли».

Украинские активисты боятся вторжения войск НАТО в Закарпатье, сообщает Mukachevo.net (Мукачево). И требуют немедленно расположить в области соответствующие воинские подразделения для предотвращения агрессии. На пресс-конференции сопредседатель общественного форума «Украинская альтернатива» Николай Голомша заявил: «Мы осуждаем инициативу Виктора Орбана о введении поста уполномоченного министра, ответственного за развитие Закарпатской области. Украинская власть принципиально и на всех уровнях должна реагировать на грубые выпады со стороны венгерского правительства относительно вмешательства в дела суверенной Украины, а также принять системные меры по усилению защиты незыблемости границ». Председатель «Просвиты» Павел Мовчан добавил, что активисты подготовили обращение к президенту Украины Петру Порошенко. В нем они требуют «немедленно расположить в Закарпатье соответствующие воинские подразделения для предотвращения агрессии Венгрии против Украины, во-вторых, немедленно освободить председателя Закарпатской областной государственной администрации Геннадия Москаля за явно коллаборационистские действия и полное отсутствие действий, направленных на защиту украинского государства». Издание в свою очередь решило напомнить активистам: Венгрия входит в состав НАТО, соответственно, без решения в Брюсселе она ничего сделать не может. А «такие истерические заявления и обращения только нагнетают и так непростую политическую ситуацию в Закарпатье».

Москва не будет сдавать своих православных позиций в бывшей колонии без боя и применит все средства для того, чтобы Украина не получила томос об автокефалии, считает Zaxid.net (Львов). А если даже и получит, то будет пытаться свести результаты его к нулю. Московский патриархат не потерял статуса крупнейшей конфессии страны. А за четыре года войны число прихожан Украинской православной церкви Московского патриархата на Украине уменьшилось лишь на 6%. Зафиксировано около 80 переходов общин из Московского в Киевский патриархат, преимущественно в Тернопольской и Ровенской областях. Крестный ход православных Московского патриархата в Киеве в июле 2018 года подтвердил, что московская Церковь до сих пор способна заставить мобилизоваться десятки тысяч человек. Даже если украинская Церковь получит долгожданный томос об автокефалии, это будет означать лишь изменение названия длительной борьбы между двумя православными Церквями и новую волну эскалации из-за распределения церковной недвижимости.

«Думская» (Одесса): «Группа священников УПЦ МП безуспешно пыталась проникнуть на территорию Военной академии Одессы. По словам адептов МП, они хотели совершить праздничное богослужение в храме Святых Кирилла и Мефодия, расположенном в главном корпусе военного вуза. Естественно, никто на территорию военного объекта их не пустил — в полном соответствии с уставами Вооруженных сил Украины. Визит представителей УПЦ МП в Военную академию объясняется просто: сейчас в учебном заведении проходят базовую подготовку капелланы Вооруженных сил Украины. Представителей Московского патриархата, который поддерживает военную агрессию Российской Федерации против Украины, среди них, само собой, нет. Между тем храм Кирилла и Мефодия сразу же после восстановления в 2005 году использовался только УПЦ МП. Верующие других деноминаций туда не допускались. Ситуация не изменилась даже после начала войны, за что командование вуза неоднократно критиковали. Участники базового курса капелланов, представляющие УПЦ Киевского патриархата, предложили настоятелю храма протоиерею Сергию Дмитриеву открыть помещение и отслужить вместе с ними литургию. Тот наотрез отказался и покинул учебное заведение, чтобы вернуться с группой поддержки. Однако военные усмотрели в этом визите провокацию и не пустили священников дальше КПП. В Одесском экзархате Украинской греко-католической церкви сообщили, что их капелланы в событиях на территории Военной академии не участвовали. «Представители Киевского патриархата предложили нам принять участие в совместной литургии, но мы, опасаясь провокаций, отозвали своих людей. Вместе с тем надо констатировать, что существование храма одной конфессии в военном учебном заведении — это совершенно незаконно. На Украине церковь отделена от государства, а в Вооруженных силах служат представители разных религий и конфессий, и все они должны иметь возможность получить духовную поддержку», — заявил представитель УГКЦ».

Зарплата выше средней, а еще премии трех видов, бесплатное обучение, дешевое питание и развозка. И это еще не весь перечень преимуществ, которые предлагают украинским работникам заводы, открытые на Украине иностранными инвесторами. Однако, отмечают «Тексти» (Львов), наши соотечественники не спешат туда устраиваться. Журналист издания решил под предлогом трудоустройства на завод поговорить с его рабочими. Вот что он пишет. «Имеешь терпение и прочную спину, устраивайся, — отводя меня в сторону, сказал Александр, мужчина лет 45. — Если нет никаких других идей, где можно заработать 10 тысяч гривен, тогда иди на завод. Но будь готов попасть в ад, потому что все, кто работает здесь на производстве, — рабы». Он рассказал, что на заводе работают в три смены. Простоять смену — не самое простое дело. Ведь отходить от конвейера можно только в туалет и на обед (на полчаса), перекуров нет, разговаривать запрещено. А еще каждую неделю приходится переходить на другую смену, поэтому немало рабочих страдает от хронической усталости и истощения. Вспоминаю свое советское детство. Мои родители тоже работали в три смены, еще и иногда брали дополнительные полставки, потому что денег всегда не хватало. Но тогда такой темп казался нормой. Неужели за годы независимости украинцы стали более капризными в работе? Скорее, нет. Выкурив со мной две сигареты подряд, Александр собирается домой. И напоследок предлагает позвонить его товарищу, который несколько месяцев назад уволился. Мол, ему уже нечего бояться и он расскажет обо всем, что накипело. Конечно же, я воспользовался случаем. И не прогадал: благодаря разговору с 43-летним Сергеем узнал об интересных нюансах работы на заводе, которых не принято разглашать. «Первое, к чему нужно быть готовым, — начал свой разговор бывший работник завода, — это к монотонной работе, из-за чего иногда сдают нервы. Второе — к стоянию в течение целой смены, такое даже здоровой спине трудно выдержать. Сидячая работа не легче». Но это не основная проблема. По словам моего собеседника, хуже стало, когда на должности руководителей производства вместо иностранцев начали назначать украинцев. С тех пор, по его словам, изменилось все: как отношение к работникам, так и нормы производства. Например, если при иностранцах за смену команда должна была изготовить 40—50 единиц продукции, то украинские руководители взяли себе за правило увеличивать норму. И этот показатель достиг 180—190 единиц продукции. Это в три раза больше работы за те же деньги. Еще постоянно ходят и требуют: «Быстрее, быстрее работайте». При этом еще и пояснительные заставляли писать тех, кто не справлялся».

Сумские пенсионеры не смогли вовремя оплатить коммуналку и погасить кредиты из-за задержки выплат, рассказывает «Панорама» (Сумы). После того как были выплачены деньги за 18-е число, перечисления резко прекратились. При этом никаких заявлений от Пенсионного фонда не поступало. Естественно, люди начали волноваться, поскольку, несмотря на задержки выплат, коммунальные платежи и кредиты нужно оплачивать вовремя. Многие, в том числе и пенсионеры, сейчас вынуждены брать кредиты, чтобы закрыть свои бытовые потребности. А в банк платежи нужно вносить вовремя. И коммуналка тоже требует своевременных платежей, тем более в контексте ужесточившихся условий получения субсидий. Почему бы Пенсионному фонду не сделать официальное заявление и не объяснить людям причину задержек? Ведь одним из главных показателей стабильности в стране является своевременность социальных выплат. Раз денег нет, значит, в стране что-то нехорошее происходит, думают люди. Такое заявление появилось лишь после того, как пенсионеры подняли шум, атакуя кассы банков и почты: «На многочисленные обращения по смещению сроков выплаты пенсий в июле 2018 года Пенсионный фонд Украины информирует. Смещение графика финансирования выплат обусловлено кассовыми разрывами поступления единого социального взноса. Выплата пенсий в текущем месяце будет обеспечена финансовым ресурсом в полном объеме». Кроме того, пенсионерам пообещали выдать справки, подтверждающие задержку выплаты пенсии. Эти документы можно будет предъявить при оформлении субсидии, дабы органы соцзащиты не могли отказать в получении льгот из-за несвоевременных коммунальных платежей.

В следующем году холодная вода в квартирах харьковчан станет поистине «золотой», информирует «Вечерний Харьков» (Харьков). «Харьковводоканал» планирует повысить тарифы на 60%. Кстати, подорожание начнется уже в этом году. Коммунальщики считают нынешние тарифы убыточными и повышение обосновывают традиционно — подорожание электроэнергии, затраты на банковские услуги и так далее. По мнению экспертов, чтобы не терроризировать население постоянным повышением тарифов, коммунальному предприятию нужно переходить от метода «расходы плюс» на новый — метод «стимулирующего тарифного регулирования». И тогда не придется все время зависеть от стоимости электроэнергии, повышения минимальной заработной платы, растущих затрат на горюче-смазочные материалы. При таком методе тариф утверждается на 3−5 лет, он достаточно высокий, но в течение этого периода повышаться уже не может. При этом все, что экономит предприятие, забирает себе на обновление инфраструктуры и развитие.

На днях 80-летие отметил Леонид Кучма, пишет «Днепр Вечерний» (Днепропетровск). Сегодня представляется, что именно второй президент Украины был лучшим руководителем страны. Ведь, несмотря на многочисленные скандалы и неоднозначную политику Леонида Даниловича, именно при нем зафиксирован рекордный рост ВВП — 13%. Никогда ни до, ни после украинская экономика такими темпами не росла. Самое же главное, что во время первого майдана Кучме удалось сохранить в стране мир. Сработали знаменитые принципы его политики: «многовекторность» и «большой компромисс». Заметим, что как раз «большой компромисс» поспособствовал тому, что в 2005 году на Украине не произошло глобальных потрясений. Тогда сторонники Кучмы и Януковича согласились «слить» третий тур выборов в пользу Ющенко (для чего переформировалась ЦИК). В ответ «Наша Украина» согласилась проголосовать за изменения Конституции, которые с 1 января 2006 года уменьшали полномочия будущего президента. Конечно, история не знает сослагательного наклонения, но, быть может, подобный компромисс во время второго Майдана не допустил бы войны. Кучма был последним после Кравчука президентом, который пытался заниматься государственной политикой всей Украины. Можно долго спорить по поводу эффективности «кучмовской многовекторности», но, как показало будущее, пока никто ничего лучшего не придумал. Боле того, большинство нынешних политиков вообще не признают никаких компромиссов. Ну, а призывы соцсетей тоже известны заранее: «обезвредить коллаборантов и сепаров», «отобрать у несознательных бабушек и дедушек на голосовании паспорта», «отстоять завоевания «революции достоинства» и прочее. Впрочем, многие будущие избиратели не обращают внимания на бесплодную риторику и ищут счастья в ближайшем зарубежье. Увы, вряд ли такая ситуация изменится в ближайшем будущем, если, конечно, министр инфраструктуры Владимир Омелян не перекроет транспортное сообщение и отток трудовых мигрантов не только на Восток, но и на Запад.

 Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 августа 2018 > № 2704845


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 16 августа 2018 > № 2704160

Mail.Ru Group ратует за репостящих

Влада Сюткина

Компания Mail.Ru Group направила в российские органы власти несколько официальных обращений с целью смягчить острую ситуацию, которая складывается из-за привлечения к уголовной ответственности за размещение в социальных сетях постов, а также за репосты и лайки в отношении контента, носящего экстремистский характер. Обращения со стороны компании поступили в Госдуму, Верховный Суд России, Министерство юстиции, Министерство внутренних дел, а также Уполномоченному по правам человека в РФ.

Как сообщили в пресс-службе Mail.Ru Group, в Государственную Думу РФ компания обратилась с просьбой инициировать внесение законопроекта об амнистии осужденных по статьям 282 и 148 УК РФ. "Амнистия должна применяться к осужденным за экстремизм и распространение информации и другую активность в социальных сетях (в том числе лайки, репосты, публикацию изображений) в случаях, если такие действия не имели общественно опасных последствий", - указали в Mail.Ru Group.

В Верховный Суд РФ, как проинформировали в компании, она обратилась с просьбой обобщить судебную практику по уголовным делам, предусматривающим ответственность за преступления, совершенные с использованием сети "Интернет" (размещение постов, репостов, лайки и так далее), с целью недопущения повторения подобных случаев в дальнейшем.

"Мы просим Верховный Суд указать на необходимость детального установления мотива совершенного деяния, поскольку, в соответствии с законодательством, мотивом раскрывается истинное содержание социально опасного деяния. При отсутствии мотива действия не могут образовывать состава преступлений, за которые предусматривается ответственность за экстремизм. Также мы просим Верховный Суд дать юридические определения таким понятиям, как "пост", "репост", "лайк", "класс" и др. с целью создания правовой базы для объективного рассмотрения подобных дел. С учетом тяжести содеянного, общественно опасных последствий, Верховный Суд РФ, на наш взгляд, может рекомендовать, если не может быть применена ч. 2 ст. 14 УК РФ, рассматривать уголовные дела с учетом требований ст. 76-2 УК РФ, предусматривающей освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа", - заявили в Mail.Ru Group.

Помимо того, как рассказали в компании, она направила обращение в Министерство юстиции с просьбой выработать методику проведения лингвистических, искусствоведческих и иных экспертиз по делам, предусматривающим ответственность за экстремизм. "Указанная мера необходима, поскольку в разных регионах эксперты по-разному оценивают представленный им на исследование материал", - отметили в Mail.Ru Group.

В пресс-службе компании также указали, что та обратилась к уполномоченному по правам человека в РФ с просьбой сформировать обращение в Конституционный Суд с вопросом о проверке конституционности положений ст. 282 УК РФ в той части, в которой по смыслу, придаваемому таким положениям расширительным подходом к правоприменительной практике, они применяются в ущерб гарантированным ст. 29 Конституции РФ правам и свободам, и не соответствуют ст. 29 Конституции РФ, напрямую нарушая конституционные права и свободы пользователей.

При этом в компании также озвучили ее позицию по правоприменительной практике в отношении пользователей социальных сетей: "В нашей стране десятки миллионов людей регулярно пользуются социальными сетями. Мы ежедневно делимся с друзьями своими мыслями, обсуждаем новости, ставим лайки, выкладываем фото и видео. Возможность обмениваться информацией - самая большая ценность социальных сетей. Мы видим, как во многих регионах нашей страны становится популярной практика возбуждения уголовных дел на пользователей за лайки и репосты в социальных сетях. Зачастую действия правоохранительных органов явно не соответствуют потенциальной угрозе, а их реакция на записи в комментариях или мемы в ленте оказывается немотивированно жесткой. Мы убеждены, что законодательство и правоприменительная практика должны быть изменены. Считаем необходимой амнистию несправедливо осужденных, отбывающих срок по соответствующим обвинениям и декриминализацию подобных случаев в будущем".

Говоря с корреспондентом ComNews о той ситуации, на устранение которой направлены обращения Mail.Ru Group, старший партнер юридической фирмы "Катков и партнеры" Павел Катков заявил следующее: "Проблема действительно есть. С одной стороны, закон есть закон, и преступление либо правонарушение не должно остаться без внимания правоохранителя независимо от того, где оно совершено – в сети "интернет" или в так называемом "оффлайне". С другой стороны, это такая тонкая сфера, в которой возможны перегибы со стороны правоохранительных органов, в том числе связанные как с непониманием природы цифровой среды, так и с отсутствием методик работы и устоявшихся подходов к данной категории деяний".

В качестве примера Павел Катков разобрал такое распространенное в социальных сетях действие, как репост. "Это действие состоит из одного клика, репостящий, как правило, не является автором исходного текста, у него не было умысла и предметная область статьи (например, 282 УК РФ – экстремизм, или 148 УК РФ – оскорбление чувств верующих) может не иметь к нему отношения. Однако правоприменитель действует формально: есть деяние – есть наказание", - указал Павел Катков - Поэтому, заметьте, Mail.ru Group говорит не об отмене данных статей вообще, а о конкретизации подходов к ним: амнистии в случаях, если у деяния не было общественно опасных последствий; обобщению судебной практики Верховным судом России; совершенствованию экспертного корпуса Министерством юстиции России в части лингвистических искусствоведческих и иных экспертиз по делам, предусматривающим ответственность за экстремизм".

В целом, по словам Павла Каткова, представляется, что данные предложения разумны и могут помочь в совершенствовании правоприменительной практики по данным составам. "Единственное, что вызывает определённые вопросы, это пункт 4 предложений, в котором говорится про обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с вопросом о проверке конституционности положений ст. 282 УК РФ и ее возможном несоответствии статье 29 Конституции РФ и нарушении конституционных прав и свобод пользователей. В данном случае просто довольно очевидно, что разумное регулирование информационного пространства было и будет всегда, и говорить в каждом из этих случаев о противоречии статьей 29 Конституции РФ (гарантии свободы слова), пожалуй, будет необоснованно. Возрастная маркировка продукции (18+ и проч.), ограничение информации, которая может нанести вред здоровью и развитию детей, институт прокатных удостоверений Министерства культуры России, недопущение злоупотреблению свободой слова, регулирование деятельности СМИ и много чего ещё относится к разумному регулированию информационного пространства и не противоречит Конституции – покуда, конечно, этого не признает Конституционный суд России", - обратил внимание Павел Катков.

Юрист международной правозащитной группы "Агора" Дамир Гайнутдинов в разговоре с корреспондентом ComNews указал, что за последние годы к уголовной ответственности за публикации в соцсетях привлечено несколько тысяч человек, а также вынесено более 100 приговоров к реальному лишению свободы. "Причем мы видим, что увеличивается как число приговоров, так и их жестокость. Поэтому, да, проблема стоит очень остро. С 2014 г. так называемые антиэкстремистские статьи УК ужесточились – теперь по ним может быть назначено до 6 лет лишения свободы. Помимо прочего, это означает переход их в категорию преступлений средней тяжести, что увеличивает сроки давности привлечения к уголовной ответственности (можно привлекать за публикации, сделанные 6 лет назад) и позволяет заключать обвиняемых под стражу до суда", - отметил Дамир Гайнутдинов.

По его словам, очевидно, что, осознав неэффективность контент-фильтрации, как способа контроля за информацией, российские власти переключились на преследование пользователей, которые ее распространяют. "Задача – запугать, заставить отказаться от обсуждения актуальных вопросов повестки дня", - пояснил Дамир Гайнутдинов.

При этом он обратил внимание, что проблема сложившейся ситуации заключается в том числе в неопределенности ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", который содержит крайне широкое определение экстремизма, под которым понимаются и просто резкие высказывания, не содержащие, например, призывов к насилию. "При этом фактически нет разницы между картинкой с часами патриарха и развернутым оправданием терроризма с призывами к насилию. Фундаментальные дефекты закона в совокупности со злоупотреблениями и просто неграмотностью следователей, прокуроров и, в особенности, судей, общей деградацией правоохранительной и судебной системы, приводит к тому, что мы имеем", - указал Дамир Гайнутдинов.

Для решения имеющей место ситуации, по его мнению, необходимо радикальное изменение антиэкстремистского законодательства с тем, чтобы под определение экстремизма подпадали только прямые и непосредственные призывы к насилию, реально способные спровоцировать такое насилие. "Все остальные высказывания, даже самые резкие, шокирующие и воспринимаемые некоторыми гражданами как оскорбительные должны быть защищены ст.29 Конституции. При этом адресные высказывания могут быть предметом оценки в рамках гражданского судопроизводства по делам о возмещении вреда", - отметил Дамир Гайнутдинов. При этом он добавил: "Но такая реформа не будет иметь смысла без кардинальной перестройки всей судебной и правоохранительной системы".

Относительно инициатив, предпринятых Mail.Ru Group, Дамир Гайнутдинов заметил следующее: "Вряд ли подобные заявления что-либо дадут. Верховный суд (ВС) в пленуме по экстремизму 2011 (с поправками 2015 года) уже указал на необходимость учитывать контекст, мотив и прочие обстоятельства. У ВС была масса возможностей остановить этот правоприменительной терроризм, они этого не сделали. Посадки за лайки и репосты - основа государственной политики в сфере интернета и не верховном суду и не госдуме ее корректировать. Не тот уровень. Амнистия осужденных по ст.282, если их действия не несли общественной опасности – это смешно. Если общественной опасности не было, приговоры должны быть пересмотрены и люди должны быть оправданы. Методики лингвистических и прочих экспертиз минюстом давно разработаны. Именно на основании этих методик прикормленные эксперты учреждений минюста, ФСБ и региональных вузов штампуют однотипные заключения, обнаруживая "признаки экстремизма" в безобидных карикатурах".

По большому счету, по мнению Дамира Гайнутдинова, для того, чтобы обнаружить явный экстремизм, никакая экспертиза не нужна. "Если судья без эксперта не может истолковать текст и увидеть в нем, например, язык вражды, то никакой опасности в этом тексте нет. Использование экспертов – это способ снять с суда и следствия ответственность за отправку в тюрьмы невиновных", - указал Дамир Гайнутдинов.

Конституционный суд, по его словам, уже много раз рассматривал ст.282 УК РФ и никогда не находил в ней нарушения Конституции. "Ждать прорыва в этом вопросе также не приходится", - отметил Дамир Гайнутдинов.

Что реально могло бы помочь пользователям сервисов Mail.Ru Group, так это, на его взгляд, четкая и прозрачная процедура оценки запросов о раскрытии пользовательской информации на основе опубликованных критериев, соответствующих Конституции и принципам, сформулированным ЕСПЧ и ООН. "Публикация регулярных и подробных отчетов о прозрачности с раскрытием числа, оснований и источников подобных запросов, а также исполнения/неисполнения таких запросов. Оспаривание в судах незаконных запросов в интересах всех пользователей", - обозначил Дамир Гайнутдинов.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > comnews.ru, 16 августа 2018 > № 2704160


Азербайджан. Таджикистан. Иран. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Экология > aze.az, 16 августа 2018 > № 2703931

Баку и Ашгабад имеют полное право строить Транскаспийский газопровод

Конвенция о правовом статусе Каспия готовилась тем скорее, чем громче США грозились разорвать «ядерную сделку» с Ираном. И это неслучайное совпадение.

Более четверти века, после распада СССР, Иран отказывался от любых формул раздела Каспия, предлагавшихся ему северными соседями, требуя для себя максимум акватории, – так, чтобы в него попало как можно больше подводных нефтегазовых месторождений. Впрочем, Иран слыл хотя и главным, но отнюдь не единственным спорщиком на Каспии.

Туркмения также никак не могла поделить с Азербайджаном месторождения Кяпаз, Азери и Чираг (они же Сердар, Осман и Омра на туркменских картах). А Россия старалась пресечь любые попытки создания газопровода из Туркмении в Азербайджан, чтобы не допустить конкуренции для своих проектов.

Один из видных российских политологов в интервью порталу «Москва–Баку» несколько лет назад даже намекал на возможные диверсии на таком газопроводе в случае, если его начнут строить без разрешения России.

И вот в конце июня внезапно, после переговоров, которые непрерывно длились 22 года, все стороны вдруг пришли к согласию и анонсировали торжественную церемонию заключения конвенции в Международный день Каспийского моря – 12 августа, выпавшее в этом году на воскресенье.

Воскресная встреча пяти президентов стран каспийской пятерки в Актау войдет в историю, поскольку впервые после распада СССР это море обрело наконец свой юридический статус. Так случайно или нет, это произошло вскоре после того, как 12 мая президент США Трамп выполнил наконец свои угрозы и разорвал сделку с Ираном?

Как сообщает AZE.az, руководитель аналитической группы Центра изучения Центральной Азии и Кавказа Института востоковедения РАН Станислав Притчин в интервью порталу «Москва–Баку» рассуждает о том, как эти события взаимосвязаны.

– Станислав, как вы полагаете, почему Россия вдруг сняла свои возражения и дала добро на Транскаспийский трубопровод? Одни говорят, что взамен Россия получила гарантии отсутствия чужих военных баз на Каспии, о чем теперь прямо говорится в тексте конвенции и эта тема официально закрыта. Другие говорят, Россия пришла к выводу, что тянуть такую трубу с прицелом на потребителей в Евросоюзе все равно сейчас невыгодно, поскольку цены на газ все равно низкие. Значит, трубопровода в любом случае не будет?

– Конъюнктура рынка может меняться. Если через несколько лет цены на газ подскочат до 120 долларов, тогда Транскаспий будет снова выгоден. И тогда что, России придется это соглашение расторгать. Нелогично.

Да, теперь Азербайджан и Туркменистан имеют полное право строить Транскаспий. Но я не вижу для этого условий. Ресурсная база Туркменистана сейчас вся ориентирована на Китай. Азербайджан в среднесрочной перспективе не заинтересован в появлении туркменского газа, ведь потребуются огромные инвестиции в расширение мощностей Южного газового коридора. Так что нельзя говорить, что конвенция подписана и уже завтра начнется строительство. Проект очень дорогой и сложный. Даже при условии, что все звезды сойдутся, трудно предсказать, что он вообще будет построен. Экономика работает против этого проекта.

Напомним, что Южный газовый коридор не был бы построен, если бы не Азербайджан.

Азербайджан был главным действующим лицом проекта. У Туркменистана вряд ли есть свободные ресурсы, чтобы проложить такой трубопровод. Евросоюз играет пассивную роль. Да, есть политическая поддержка. Но мы помним проект «Набукко», который политически поддерживала Еврокомиссия и другие страны Запада, пока Азербайджан не взялся самостоятельно строить Южный газовый коридор.

Основным императивом Москвы всегда была защита экологии. Москву обвиняли в том, что она использует экологию в качестве политического инструмента. Но на самом деле, я уверен, задачей было избежать угроз для экологии Каспия со стороны любого подобного проекта.

Судьба Транскаспия для саммита в Актау была уже достаточно частным вопросом. В конвенции эта тема упомянута лишь отчасти. Транскаспийские проекты регламентируются другими документами, в частности протоколом о воздействии на окружающую среду в контексте трансграничных проектов в рамках тегеранской конвенции по защите биоразнообразия на Каспии. Протокол был подписан в Москве министрами экологии пяти стран еще 20 июля.

Кстати, не пускать в регион военных из третьих стран стороны договорились еще в 2007 году, сформировав принципы обеспечения безопасности на Каспии. Еще тогда они обязались решать все споры путем переговоров, мирно.

– Азербайджанский лидер Ильхам Алиев в своей речи в Актау тоже сделал акцент на экологические проблемы. Насколько быстро Каспий сейчас загрязняется?

– Все крупные нефтяные компании, начиная работу на Каспии, обещают «нулевой сброс». Но нулевой сброс – это условная вещь. Все же при добыче нефти и газа, при транспортировке танкерами всегда есть статистические потери, загрязнение. Любая экономическая активность в любом случае приносит вред. Например, такое сложное месторождение, как Кашаган. Уже столько лет пытаются отстроить сложнейшую инфраструктуру, но природа снова и снова преподносит там сюрпризы! Сернистость оказывается такой высокой, что трубы приходится менять полностью, потому что они не были готовы к агрессивной среде. Соответственно, природа страдает очень серьезно.

Рамочная экологическая конвенция по Каспию неслучайно была одобрена в качестве первого документа, а теперь еще и подписан и упомянутый протокол в Москве. Стороны прекрасно себе отдают отчет: да, сейчас выгодна добыча нефти и газа, но это должно происходить по очень жестким стандартам, чтобы не разрушить окончательно экологию Каспия. 130 рек, которые впадают в Каспий, приносят с собой множество сточных вод, масел, нефти. Это уже само по себе серьезный фактор загрязнения. А плюс к этому еще добыча нефти и газа. Если сейчас Каспий не защищать, то он превратится в мертвое море после того, как нефть и газ здесь закончатся.

– Теперь Россия, как и другие страны пятерки, может лишь рекомендовать те или иные меры по защите экологии, но не может запретить строительство трубопровода?

– Да, в конвенции прописана очень четкая процедура. Речь идет о прокладке любых кабелей, крупных шельфовых месторождениях, нефтехимических заводах на берегу, о плотинах, о перебросах рек, в общем, перечислено огромное количество проектов. Стороны-участницы обязаны уведомить соседей о ТО новых проектов. В установленный срок заинтересованные стороны могут предоставить свои рекомендации по экологии. Затем в оговоренный срок должны пройти консультации, все стороны в рамках этих консультаций смогу повлиять на проект. Полная открытость процесса. Те, кто хотят построить, обязаны предоставить соседям всю информацию, а соседи могут разделить ответственность за экологию.

Нужно знать, где проложен кабель или трубопровод, чтобы, к примеру, корабли случайно не бросили якорь над этим местом.

– Вы ранее выражали надежду на то, что по итогам встречи в Актау появится постоянная площадка пяти государств. Но этого не случилось.

– Замглавы МИДа России Григорий Карасин в канун саммита намекнул на то, что по итогам будет создана каспийская организация. Такого решения принято не было. Но в коммюнике анонсируется следующая встреча в верхах – в Туркменистане. Это значит, что завершение переговоров вокруг статуса моря не означает закрытие устоявшегося пятистороннего формата сотрудничества. Стороны ищут новые форматы для активизации экономического взаимодействия. Это, думаю, будет предметом дальнейших переговоров.

Сам по себе саммит – это успех 22 лет переговоров, завершение споров о статусе моря. Главная новость, что целых пять государств согласовали такие сложные вопросы, которые, как правило, в международной практике решаются гораздо дольше. Вспомните, сколько десятилетий шел российско-норвежский диалог, американо-канадские переговоры по совместным морям.

Так что 22 года – это короткий промежуток времени, за который, однако, страны сумели согласовать ключевые принципы, множество нормативных актов по сотрудничеству практически во всех сферах.

– После заключения конвенции Баку станет проще разрешить свой пограничный спор с Тегераном? Например, за морское месторождение Сардар Джангал, на котором иранцы даже успели когда-то провести бурение?

– Споры были «до». Сейчас идут уже не споры, а активные переговоры. Президент Роухани прилетал в марте в Баку, приезжали и другие высокопоставленные иранские чиновники. Стороны ищут компромиссные варианты раздела. По итогам мартовского визита был подписан меморандум о совместном освоении месторождений. На предполагаемой границе находится несколько месторождений и чтобы снять этот фактор как препятствие, стороны готовы его совместно осваивать, как это сделали, например, Россия и Казахстан на северном Каспии.

– Станет ли проще договориться Баку с Ашхабадом?

– Что касается отношений Азербайджана и Туркменистана, то тут как раз нет никаких видимых свидетельств активизации диалога. В целом, понятно, что лучше всего также искать компромисс, то есть начать совместное освоение. Проще всего, это все подключить к азербайджанской инфраструктуре. Кяпаз находится в нескольких десятках километров от Азери-Чираг-Гюнешли, можно сэкономить на капитальных вложениях и начать осваивать. Вопрос только в том, когда стороны придут к этому компромиссу.

– Случайно ли переговоры вокруг конвенции пошли гораздо быстрее с тех пор, как Трамп пришел к власти и стал угрожать разорвать сделку 2015 года? Говорят, Иран стал гораздо уступчивее, поскольку хотел обеспечить себе крепкий тыл на Каспии на случай конфликта с США. А заодно попытается сейчас нарастить свой товарооборот с северными соседями, чтобы хоть как-то смягчить удар от возобновления американских санкций.

– С одной стороны, все обстоит как раз наоборот. Заключенная в 2015 году сделка подталкивала Иран к заключению конвенции по Каспию. Ирану не хватало как раз конвенции, чтобы разрешить все вопросы с северными соседями и по возможности начать совместное с Азербайджаном освоение месторождений на Каспии. Дело в том, что это глубокая часть моря, где двум этим странам будет очень трудно осваивать месторождения без западных компаний, без западных технологий.

Теперь же западные компании побоятся подключатся к этим месторождениям, опасаясь санкций Вашингтона. Недавно British Petroleum даже специально выпустило заявление о том, что Южный газовый коридор в порядке исключения не подпадает под санкции Трампа, несмотря на то, что месторождение Шах-Дениз на 10 процентов принадлежит одной из иранских компаний. Так что стимулов к подписанию конвенции у Тегерана стало меньше.

С другой стороны, я отчасти соглашусь с этой версией. Ведь Тегерану было принципиально важно показать, что даже в этих новых условиях он не останется в изоляции, что он выстраивает конструктивное сотрудничество с соседями.

Правда, расширение торговли с северными соседями не сможет компенсировать Тегерану ущерб от санкций Вашингтона. Ирану нужны крупные инвестиции, доступ к западным финансовым рынкам, нужны западные технологии, которые, например, могли ему обеспечить Peugeot, Total, Boeing. Необходимо обновлять парк самолетов. Северные соседи не могут стать полноценной заменой.

Однако атмосфера добрососедства, которая возникла на саммите в Актау, подписанные там экономические соглашения все равно дают Ирану надежду на появление новых проектов, на рост товарооборота со странами каспийской пятерки.

– Президент Хасан Роухани в Актау все равно выразил недовольство текстом конвенции, посетовав, что в нем не прописан принцип размежевания морского дна.

– Как раз Иран и выиграл больше всех от того, что в конвенции появилась обтекаемая, а не конкретная формула размежевания. Чтобы Иран согласился вообще на заключении конвенции, и нужно было уйти от прямых и строгих формулировок. Если мы прочитаем внимательнее 8-ую статью конвенции, то увидим, что вопросы размежевания дна переходят на двух- и трехсторонний уровень. Это открытая возможность. Страны сами будут решать, по каким принципам будут делить недра.

Надо понимать, что для Роухани – это попытка уйти от критики у себя дома. Надо понимать, насколько важен Каспий для политизированного иранского общества и почему 27 лет после распада СССР исламская республика отказывалась от разных формул размежевания. Какое бы соглашение по Каспию не подписало правительство, оно обречено на упреки оппозиции в «сдаче интересов» страны. Теперь Роухани нужно еще ратифицировать конвенцию в своем парламенте. Так что для него это повод активизировать пограничные переговоры с Азербайджаном и Туркменистаном.

– Теперь, после подписания конвенции, повышаются ли шансы на реализацию в будущем таких грандиозных проектов, как строительство моста через Каспий или канала из Каспия в Черное море (канал «Евразия»)? Первый проект обсуждался в казахской прессе, а второй – уже не раз предлагал казахский президент Нурсултан Назарбаев.

– Длинные мосты уже сейчас строятся. Вопрос в экономической целесообразности. Паром значительно дешевле. Когда развиты порты, регулярно ходят паромы, то зачем вкладывать миллиарды долларов, чтобы сэкономить несколько часов для пересечения Каспия?

Что касается канала «Евразия», то споры вокруг него продолжаются. Не думайте, что стоит «вырыть канаву» и Мировой океан ее сразу же заполнит водой. Там очень сложный рельеф местности, это предгорья Кавказа, перепад высот. Каспийское море на 28 метров ниже уровня Мирового океана. Значит, канал придется заполнять водой из местных источников. Он будет очень протяженный, а где взять такую воду в калмыцких степях? Будет нарушена вся система местных подземных вод. Это очень серьезные экологические риски. В качестве альтернативы предлагается расширить нынешний канал, то есть бросить параллельную ветку к Волго-Дону. Москве, разумеется, выгоднее увеличить внутрироссийские речные перевозки.

Это настолько сложный проект, что только по приблизительным расчетам, он обойдется только на первом этапе в 10 млрд долларов. Вот и главный аргумент: Панамский или Суэцкий каналы связывают между собой два разных океана, там есть огромный спрос. Скажите, где у нас такие потоки товаров на Каспии, где такая портовая инфраструктура, чтобы такой проект окупился? Там просто не будет столько кораблей!

Азербайджан. Таджикистан. Иран. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Экология > aze.az, 16 августа 2018 > № 2703931


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2712080

Посадить "русского шпиона Киссинджера": последний шаг к гражданской войне

Патриарх американской внешней политики, "стратег и мудрец" Генри Киссинджер попал под карающую длань антитрамповской медийной кампании. Теперь именно Киссинджера, которого до сего момента нельзя было публично поливать грязью в респектабельных американских медиа, объявлен едва ли не автором самого страшного преступления американской политики — создания заговора между Кремлем и Дональдом Трампом.

Агентство Блумберг опубликовало скандальное расследование, в котором, по сути, утверждается, что именно серый кардинал американской политики был той самой "точкой сборки", вокруг которой крутились все участники "российского заговора": Дональд Трамп, Джаред Кушнер (зять американского лидера), российский посол Кисляк и даже арестованная в США Мария Бутина. Представить себе, что кто-то решится втянуть в этот скандал человека уровня Киссинджера, было невозможно. Но это все равно произошло — и является очень серьезным сигналом того, что американское общество и политическая элита находятся на грани гражданской войны, а никакие неписаные правила уже не работают. Неприкасаемые кончились, и если после вброса Блумберга Киссинджером официально заинтересуются в команде спецпрокурора Мюллера, который расследует "русский заговор Трампа", это будет означать, что в Америке теперь возможно вообще все. Вплоть до реального силового противостояния между сторонниками истеблишмента и единомышленниками Трампа.

Во все времена существовали фигуры вне критики — старики племени, держатели мудрости, советники, которых не трогали даже в моменты очень серьезных внутриполитических и междоусобных конфликтов. А если вдруг на признанных нейтральных авторитетов и на заслуженных старейшин объявляется охота, значит, быть беде.

Важно понимать, что сам Киссинджер — это фигура, которая (в теории) должна всегда быть над схваткой, потому что все участники политического противостояния понимают ценность существования каких-то сил, которые могут себе позволить думать на десятилетия вперед и плевать на сиюминутную политическую или электоральную конъюнктуру. Именно благодаря такой мудрой конфигурации американской политической элиты тандем вечно конфликтующих Бжезинского и Киссинджера смог обеспечить, например, постоянство американской внешней политики в отношении Китая, начиная от Никсона и заканчивая Обамой. Владимир Путин даже объяснял европейским журналистам, что американские президенты меняются, а политика — нет, потому что ее определяют "люди с кейсами и темных костюмах", которые не сменяются после очередных выборов.

Вброс Блумберга опирается на несколько серьезных обвинений в адрес Киссинджера, который и до этого разозлил многих в США своими встречами с Путиным и Трампом, а также предполагаемыми попытками организовать с помощью американского президента антикитайский альянс с участием России. "Отношения Кушнера с группой, связанной с Россией, начались с обеда Киссинджера", — сообщают американские журналисты. По нынешним временам само это — уже очень серьезный повод для медийного шельмования (а то и визита ФБР). Ссылаясь на собственную информацию, Блумберг сообщает, что в марте 2016 года зять Трампа Джаред Кушнер получил приглашение на официальный обед от Center for the National Interest (аналитического центра, который выступает за прагматично-конструктивные отношения с Россией). На этой встрече, прошедшей в манхэттенском "Тайм Уорнер Центр", Кушнера якобы познакомили с Киссинджером, который присутствовал на этом светском мероприятии благодаря своему статусу почетного председателя CNI.

Там же Кушнер познакомился с Дмитрием Саймсом — руководителем центра, с которым он впоследствии будет организовывать программное внешнеполитическое выступление кандидата Дональда Трампа. В качестве инкриминирующих обстоятельств организации, которой покровительствует Киссинджер и руководит Саймс, предъявляют то, что именно она имела связи с Марией Бутиной, которую обвиняют в попытках "проникнуть и влиять" на важные американские некоммерческие организации. Более того: несмотря на то, что Саймс предлагал и другим кандидатам в президенты выступить на площадках центра, ни один из них, кроме Трампа, не согласился — предположительно, из-за того, что они не хотели связываться с организацией, которую Блумберг называет "пророссийской".

Стоит особо подчеркнуть, что предположение о том, что структура, которую создал Киссинджер (один из главных стратегов США в период холодной войны и соавтор никсоновского антисоветского альянса с КНР), является "пророссийской организацией", может быть логичным только в романе Кафки. Это, впрочем, не мешает американским журналистам разбрасываться именно такими обвинениями. В качестве отягчающего обстоятельства приводится то, что именно центр Киссинджера организовал выступление Трампа, на полях которого Джаред Кушнер якобы познакомился с послом России в США Кисляком. И якобы попросил его о следующей услуге: использовать посольство Российской Федерации в Соединенных Штатах в качестве неофициального (и неподконтрольного американским спецслужбам и дипломатам) канала прямого общения команды Трампа с Кремлем.

Особую пикантность этой ситуации придает тот факт, что если уж обвинять Киссинджера в создании условий для "сговора Трампа и Кремля", то на допрос в ФБР обязательно нужно пригласить Хиллари Клинтон и ее мужа. Дело в том, что Киссинджер в силу своего особого статуса — это и не республиканец, и не демократ, а именно патриарх американской политики. На протяжении многих лет семья Клинтон проводила свои зимние каникулы вместе с Киссинджером и его женой на вилле в Доминиканской Республике. Сама Клинтон во время избирательной кампании не только заявляла о том, что его мнение для нее является "важным", но и очень гордилась тем фактом, что он когда-то хвалил ее деятельность на посту госсекретаря США. Киссинджер даже перенес празднование своего девяностолетия, чтобы чета Клинтон смогла присутствовать на празднике. И вот этот человек с огромными связями, непоколебимым статусом и колоссальными заслугами перед США брошен на медийное растерзание, его фактически обвиняют в государственной измене (или как минимум пособничестве ей).

Мир американской политики сошел с ума. Ради того, чтобы "достать Трампа" и не дать даже шанса на нормализацию американо-российских отношений, влиятельная часть американского истеблишмента готова положить политический труп Киссинджера на алтарь борьбы с "российской угрозой". С одной стороны, это может нам льстить. С другой — когда ядерная держава идет вразнос и в ней рушится давно устоявшаяся политическая система, это ничем хорошим не закончится. Конечно, внутренний конфликт в случае его перехода в режим гражданской войны нанесет колоссальный ущерб самим США, но от этого риски для остальных стран становятся не меньше, а больше. У мирового гегемона случилось раздвоение личности, он ведет себя буйно и довольно опасен. Сдерживать его придется коллективными усилиями, а переговоры на эту тему еще даже не начинались.

Иван Данилов, автор блога Crimson Alter

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 августа 2018 > № 2712080


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 августа 2018 > № 2707529

Стоимость не нефтяного экспорта из Ирана должна достичь в текущем году $50 млрд.

Согласно планам, стоимость не нефтяного экспорта из Ирана должна достичь в текущем 1397 иранском календарном году, который заканчивается 20 марта 2019 года, 50 миллиардов долларов, рассказал чиновник из Организации по содействию торговле Ирана (TPO).

На пресс-конференции во вторник, заместитель главы ТРО по развитию экспорта товаров и услуг Мохаммадреза Модуди также рассказал, что развитие не нефтяного экспорта требует расширения инвестиционных и банковских связей. Но, несмотря на ограничения в этих областях, торговый баланс страны был положительным в течение первых четырех месяцев текущего иранского календарного года (21 марта - 22 июля 2018), сообщает агентство "Fars News".

По данным Таможенной администрации Исламской Республики Иран (IRICA), за указанный четырехмесячный период, Иран экспортировал не нефтяной продукции на сумму 15,45 млрд. долларов США, увеличив этот показатель на 14,69 % по сравнению с 13,471 млрд. долларов США, полученных за тот же период прошлого года.

В это же время, импорт не нефтяных товаров в страну составил в течение четырехмесячного периода 15,179 млрд. долларов США, что на 4,05 процента меньше показателя прошлого года.

На той же пресс-конференции во вторник, глава TPO Моджтаба Хосротадж заявил, что в ближайшие четыре месяца этого года, экспорт не нефтяных товаров в соседние страны составит сумму 8,03 млрд. долларов США, что будет на 34 % больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, сообщает IRIB.

В прошлом календарном году, Иран экспортировал не нефтяных товаров на 47 млрд. долларов США, и, как предсказал в середине апреля заместитель министра промышленности, горнодобывающей промышленности и торговли Юнес Синаки, этот показатель будет регистрировать ежегодный прирост в размере 8 млрд. долларов США, и в этом году будет на уровне 55 млрд. долларов США.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 августа 2018 > № 2707529


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 августа 2018 > № 2707528

США должны заплатить Ирану $110 млрд. компенсации за ущерб

Вице-президент Ирана по правовым вопросам Лейя Джониди заявила, что правительство США должно заплатить Ирану 110 миллиардов долларов компенсации за ущерб, нанесенный иранской нации.

"Лица и частные компании, пострадавшие в результате мер США за последние несколько десятилетий, подали жалобы в иранские суды, и были вынесены приговоры в их пользу. К настоящему времени сумма компенсации, которую США должны заплатить, превысила 110 миллиардов долларов", - рассказала Джониди в интервью Khabar Online в понедельник.

Она добавила, что после выхода США из ядерного договора 2015 года с Исламской Республикой, иранские суды получили новые дела против правительства США.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 15 августа 2018 > № 2707528


Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 августа 2018 > № 2703562

Global Times: ЕС должен выбрать между критикой КНР и стабильностью Европы

Чтобы побороть внутреннюю радикализацию, европейские государства не жалели никаких средств

Европейским СМИ и экспертам в области прав человека, занятым критикой внутренней политики Китая, возможно, стоит взять паузу и обратить свое внимание на религиозную радикализацию своих стран, пишет Ай Цзюнь в статье для китайского издания The Global Times.

Согласно сообщениям СМИ, около одной пятой бойцов «Исламского государства» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) являются жителями или гражданами стран Западной Европы. В среднем на один миллион граждан Бельгии или Швеции приходится более 30 джихадистов. Теракт против сотрудников журнала «Шарли Абдо» в Париже в январе 2015 года потряс весь мир. Лишь некоторое время спустя люди узнали, что двое из нападавших родились во Франции.

Чтобы побороть внутреннюю радикализацию, европейские государства не жалели никаких средств. В Соединенном Королевстве внедряют систему распознавания лиц. Франция уже на протяжении нескольких лет шпионит за собственными гражданами в рамках контртеррористической борьбы. В Брюсселе создали центр по предотвращению насильственной радикализации, который помогает местным молодым мусульманам усилить чувство принадлежности к Бельгии.

Результаты, достигнутые в ходе борьбы с радикализацией, не идеальны. Например, рассмотрим опыт Франции. Бывший премьер-министр Франции Мануэль Карлос Вальс Гальфетти пообещал в 2016 году открыть десятки центров по борьбе с радикализацией в каждом регионе страны, чтобы преградить потенциальным джихадистам путь к насилию. Однако первый и единственный центр по борьбе с радикализацией, известный как «Центр профилактики, интеграции и гражданства», был закрыт в июле 2017 года. Учитывая то, что программа по борьбе с радикализацией является добровольной, число желающих присоединиться быстро иссякло. Центр проводил работу всего с 10 участниками. В конечном итоге это закончилось ничем. Стоит ли ожидать, что потенциальный экстремист просто подымет руку и скажет, что ему нужен консультант, потому что он чувствует, что ступил на путь радикализации?

«Дерадикализация — это мутная, неустоявшаяся наука», согласно американскому журналу The Atlantic. Радикализация — это проблема, с которой в настоящий момент столкнулся мир, и каждая страна ищет собственные способы решения этой проблемы. Например, Германия сосредоточила свое внимание на том, как предотвратить интеграцию радикалов в собственное сообщество. Саудовская Аравия сделала акцент на организации образовательных программ для джихадистов, Эр-Рияд ищет для джихадистов не только работу, но и жен. Что касается Китая, то он задействует строгие превентивные меры в соответствии с законом, поощряя соответствующие курсы, психологическое сопровождение и профессиональную подготовку.

Западные государства используют двойные стандарты при рассмотрении собственных мер по борьбе с радикализацией и тех мер, которые используют другие страны. В конечном итоге Запад сам стал жертвой этих двойных стандартов. Влияние религиозного экстремизма нельзя недооценивать. Он является общим врагом для всего мира.

Китай использует более строгие меры борьбы с радикализацией, чем европейские страны, и они работают. Оказалось, что методы, которые используют в ЕС, менее эффективны. Однако вопрос заключается не в том, что у Китая лучше получается бороться с радикализацией, это проблема, которую необходимо решать сообща. Настало время отбросить конфликты между государствами, вызванные различием в ценностях, чтобы предотвратить радикализацию в глобальном масштабе. В противном случае двойные стандарты Европейского союза в отношении радикализации поставят под угрозу стабильность в Европе.

Александр Белов

Евросоюз. Китай > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 августа 2018 > № 2703562


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 августа 2018 > № 2702948 Станислав Притчин

Конституция Каспия. О чем договорились пять каспийских стран в Актау

Станислав Притчин

Однозначно назвать какую-то сторону выигравшей или проигравшей при разделе Каспия невозможно. С точки зрения принципов делимитации главными бенефициарами стали Казахстан и Азербайджан. Зато острая проблема региональной безопасности на море решена с максимальным учетом интересов Москвы и Тегерана

Двенадцатого августа в казахстанском прибрежном городе Актау произошло важное для всего Каспийского региона событие – на пятом саммите глав государств прикаспийских стран была подписана Конвенция о правовом статусе моря. Стороннему наблюдателю могло показаться, что все прошло слишком буднично: президенты Азербайджана, Ирана, Казахстана, России и Туркмении на один день прилетели в Актау, выступили на расширенном заседании, подписали конвенцию и еще несколько специализированных соглашений, дали пресс-конференцию и разъехались по домам. Однако этому дню предшествовали 22 года, заполненные напряженными переговорами вперемежку с бурными демаршами и длительными простоями.

Почему так долго

Более 20 лет понадобилось сторонам на то, чтобы провести 52 встречи на уровне заместителей министров иностранных дел, 12 министерских встреч, четыре президентских саммита. Много это или мало? Мировая практика показывает, что переговоры вокруг раздела границ могут длиться десятилетиями. Так было, например, с советско-американскими переговорами вокруг шельфа Берингова моря или с норвежско-российскими переговорами по разделу Баренцева моря. Канадско-датский спор вокруг острова Ганса длится с 1973 года, а с конца 60-х годов Оттава пытается договориться с Вашингтоном о статусе Северо-Западного прохода в Арктике.

Каспий изначально был еще более сложным объектом для раздела. Во-первых, в переговорах принимали участие не две и не три, а пять стран, каждая со своими интересами, подчас диаметрально противоположными остальным. Во-вторых, Каспийское море – это не далекий остров в Арктике. Каспий не только крупнейший водоем в центре Евразии, соединенный сетью судоходных рек, но и важный центр добычи энергоресурсов. Помимо этого, в акватории моря сосредоточено 90% генофонда осетровых. Очевидно, что каспийской пятерке было что делить. При таких стартовых позициях то, что переговоры удалось завершить всего за 22 года, выглядит немалым успехом.

К тому же еще в декабре прошлого года казалось, что про скорое подписание конвенции можно забыть. На последнем саммите в Астрахани в 2014 году президенты договорились не позднее чем через два года собраться вновь, чтобы подписать согласованный документ в одном из городов Казахстана. Но ни в 2016-м, ни в 2017 году встреча так и не состоялась, процесс, похоже, зашел в тупик.

Прорыв наметился в самом конце прошлого года. В декабре по итогам встречи министров иностранных дел пятерки в Москве глава МИД РФ Сергей Лавров неожиданно заявил, что все вопросы наконец согласованы и саммит состоится в 2018 году. То, что именно Россия пытается во что бы то ни стало довести переговорный процесс до конца, стало ясно 21 июня. В этот день официальный сайт правовой информации правительства России пошел на беспрецедентный шаг и опубликовал проект конвенции, показав тем самым, что российская сторона выполнила всю предварительную работу и готова подписать документ. Усилия официальной Москвы в конечном итоге дали результат, что и показала встреча в Актау.

Кто в выигрыше

Значимость состоявшегося саммита и подписанного на нем документа сложно переоценить. Документ определяет правила, по которым будет развиваться сотрудничество прикаспийских стран в сфере безопасности, экономической кооперации, защиты экологии, развития транспортного потенциала моря и так далее.

Важный вопрос: кто больше выиграл, а кто проиграл от подписания конвенции? Понятно, что однозначно назвать какую-то сторону выигравшей или проигравшей невозможно. С точки зрения принципов делимитации главными бенефициарами стали Казахстан и Азербайджан. Астана и Баку не только пролоббировали секторальный раздел морского дна в интересах недропользователей, но и сумели взять под свой контроль крупнейшие сектора с самыми значительными запасами нефти и газа.

Россия и Иран не смогли отстоять принцип кондоминиума, предполагающий совместное освоение ресурсов и богатств моря. Вместе с тем острая проблема региональной безопасности на море решена с максимальным учетом интересов Москвы и Тегерана, которые с самого начала переговорного процесса выступали категорически против появления на Каспии военных объектов третьих стран.

В итоге еще в 2007 году, на втором саммите в Тегеране, стороны согласились, что все споры на море будут решаться путем переговоров. Члены пятерки обязались не предоставлять свои территории третьим странам, если их деятельность будет угрожать интересам соседей по региону, и не размещать на Каспии иностранные военные базы.

Важна конвенция и с точки зрения глобальной повестки. После выхода США из ядерной сделки с Ираном и ввода нового санкционного пакета против его экономики ситуация вокруг Исламской Республики обострилась. Оказавшись под угрозой американских санкций, крупнейшие европейские компании, например французская Total, стали отказываться от участия в запланированных проектах. Обещания Брюсселя защитить европейский бизнес не смогли остановить бегство западных инвесторов из Ирана. В условиях, когда Тегеран фактически снова попал в международную изоляцию, страны региона, подписав конвенцию, выразили ему политическую поддержку и продемонстрировали, что прагматичные отношения на Каспии для них важнее, чем глобальные интересы США.

Транскаспийский газопровод

Важным спорным пунктом, препятствовавшим окончательному согласованию конвенции, был проект Транскаспийского газопровода, по которому Туркменистан намеревался поставлять газ на европейский рынок. Москва и Тегеран выступали категорически против, резонно опасаясь, что Ашхабад составит конкуренцию «Газпрому», а в перспективе и иранскому газу. Кроме того, прокладка Транскаспийского газопровода связана с серьезными экологическими рисками. Предполагаемый маршрут трубы должен пройти по наиболее глубоководной части моря, да еще и через сейсмоопасный район, где регулярно случаются подводные землетрясения.

Устроившее всех решение было найдено во время подготовки к саммиту в Актау. Двадцатого июля в Москве министры экологии прикаспийских стран подписали Протокол о воздействии на окружающую среду. Этот специализированный документ устанавливает условия реализации всех крупных проектов на море, потенциально опасных для экологии, будь то подводный трубопровод большого диаметра или буровая скважина.

Теперь если, к примеру, Азербайджан и Туркменистан договорятся построить подводный газопровод, им придется предварительно передать все параметры проекта на рассмотрение соседям. У тех будет 180 дней на то, чтобы изучить проект и представить свои требования и рекомендации по улучшению его экологической безопасности. После этого все заинтересованные стороны организуют консультации, чтобы окончательно устранить разногласия. Таким образом, Протокол о воздействии на окружающую среду повышает ответственность всей каспийской пятерки за экосистему моря.

Впрочем, выработка прозрачного механизма по согласованию Транскаспийского проекта не означает, что газопровод будет построен в ближайшее время, – для этого необходимо преодолеть много других серьезных препятствий. Во-первых, экономических. Пока еще никто не считал, какие потребуются инвестиции, чтобы запустить новые газовые месторождения в Туркменистане, проложить 300 километров трубы по дну моря и расширить инфраструктуру Южного газового коридора через Азербайджан, Грузию и Турцию. Как никто не считал, во сколько в итоге кубометр туркменского газа обойдется европейскому потребителю.

Во-вторых, есть еще препятствия дипломатические. Азербайджан, два месяца назад запустивший добычу газа на крупном месторождении Шах-Дениз-2, в среднесрочной перспективе не заинтересован в появлении конкурента на рынке стран ЕС. Не стоит также сбрасывать со счетов Китай, на сегодня – главного покупателя туркменского газа. Вряд ли Пекин легко согласится с потерей статуса важнейшего энергетического партнера Ашхабада.

Переговоры продолжаются

Несмотря на то что конвенция, специальные соглашения и протоколы регламентируют большую часть международного взаимодействия в регионе, это не означает, что пятерке больше нечего обсуждать.

До сих пор, скажем, не решен вопрос раздела ресурсов южной части моря. Конвенция предусматривает, что территориальные вопросы – это уровень двух- и трехсторонних переговоров. Так, Россия, Азербайджан и Казахстан поделили Северный Каспий еще в 2003 году и с тех пор осваивают ресурсы своих секторов. Ирану еще только предстоит это сделать на переговорах с Азербайджаном и Туркменистаном.

Кроме того, прикаспийские соседи заинтересованы в развитии экономического сотрудничества и совместных проектов, а для этого им необходима постоянная переговорная платформа. Неудивительно, что в коммюнике, принятом по итогам саммита в Актау, стороны договорились о проведении следующей встречи президентов в Туркменистане. Это означает, что востребованность в пятистороннем диалоге сохраняется. Так что саммит в Актау стал на сегодня самым важным, но не последним для Каспийского региона.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 15 августа 2018 > № 2702948 Станислав Притчин


Пакистан. США. Индия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702874

Пакистан в объятиях России

Игнорируя Пакистан, Трамп воздействует на отношения Индии с Россией

Шахзад Раза (Shahzad Raza), The Tribune, Индия

Недавно высокопоставленные американские советники по безопасности принимали экстренные меры, чтобы спасти стратегический альянс НАТО и воспрепятствовать историческому влиянию России на Восточную Европу. Тем временем американская пресса, как и политтехнологи, рекомендовали президенту Трампу не изолировать Пакистан. Они опасаются, что, оказавшись в изоляции, Пакистан окажется у ног России. Президент США, так называемый герой белых расистов, казалось, ничуть не был обеспокоен.

В течение нескольких месяцев вашингтонские ястребы призывали администрацию Трампа заблокировать военную помощь и финансирование, выделяемые Пакистану. Они обвиняли южноазиатское государство в укрывательстве террористов и оказании помощи негосударственным объединениям в Афганистане. Учитывая новую южноазиатскую политику, администрация Трампа считала Индию более надежным партнером в вопросе разрешения афганской дилеммы, чем Пакистан. Именно в этом и выразилась ее недальновидность.

Отношения между Пакистаном и США находятся на самом худшем уровне, сопоставимом с эпохой поправки Пресслера (принятая в 1985 г., поправка требовала от президента США в начале каждого финансового года подтверждать перед Конгрессом, что Пакистан не имеет ядерного оружия и помощь, предоставляемая со стороны США, существенно уменьшает риск того, что Пакистан такое оружие приобретет — прим. ред.). Государства бросают друг другу обвинения, руководствуясь самыми разными причинами. Количество вопросов, по которым существует недопонимание, бесконечно. Ожидания невозможно себе представить.

Администрация Трампа не только отказала пакистанской армии в финансовой помощи, она также отказалась обучать старших военных чиновников Пакистана в американских академических и военных институтах. С 2001 года сотни военных чиновников Пакистана каждый год посещают США, чтобы пройти обучение современному военному делу в Международном образовательном и тренировочном подразделении Пентагона (IMERT). Идея этих десятилетних учений состояла в том, чтобы обеспечить военных чиновников Пакистана необходимыми навыками для борьбы с терроризмом на стратегическом уровне.

Исламабад предусмотрел возможность резких решений администрации Трампа и в связи с этим начал работать над формированием отношений с Москвой, особенно после позорного твита президента США в канун Рождества. Трамп обвинил Пакистан в обмане, предательстве и вероломстве.

На прошлой неделе Исламабад подписал соглашение с Москвой, подобное тому, что он подписывал с Соединенными Штатами после 11 сентября. Теперь пакистанские военные чиновники получат право поступления в российские институты, чтобы проходить там обучение. В ближайшие годы предусматривается также поставка тяжелой военной техники и оборудования.

Москва также отправила своего представителя в Исламабад на встречу с ожидающим назначения на должность премьер-министра Имраном Ханом в резиденции последнего. Российский посол призвал Имрана Хана ускорить развитие отношений между странами. Хан выразил интерес к экономическому сотрудничеству и сообщил послу, что российские буровые компании должны приехать и провести разведку на нефть и газ в Пакистане.

Мотивацией для обоих государств служат также угрозы растущего присутствия ополченцев «Исламского государства» (запрещена в РФ — прим. ред.) в соседнем Афганистане, что может угрожать ключевым российским интересам в Иране и в Центральной Азии.

Несмотря на то, что отношениям между Исламабадом и Москвой 70 лет, они никогда не выходили за рамки дипломатических формальностей. В течение нескольких исторических периодов они оставались враждебными из-за близости Пакистана с Вашингтоном. В 1980-е годы, когда армия Советского Союза была в Афганистане, поддерживая своего коммунистического союзника в Кабуле, Пакистан помогал Вашингтону, а Рияд вел глобальный джихад против одной из двух сверхдержав. Будучи пограничным государством, Пакистан внес значительный вклад в победу над Красной армией, что в конце концов привело к распаду Советского Союза.

На самом деле гнев Москвы в отношении Исламабада возрос намного раньше вторжения СССР в Афганистан. Например, в 1960 году советские силы сбили американский шпионский самолет U-2 над своей территории, но стартовал он с одной из пакистанских авиабаз. Советский Союз угрожал тогда Пакистану суровыми последствиями.

Генерал Зубейр Махмуд Хайат, председатель Совместного комитета начальников штабов (JCSC) встретился на Международных армейских играх с Олегом Леонидовичем Салюковым, главнокомандующим российскими Сухопутными войсками

Во время первой афганской войны пакистанскому народу преподносилась фактически ложная версия, что Советский Союз через Пакистан хочет получить доступ к незамерзающей акватории. То, что произошло далее, стало для Пакистана катастрофой. Советские силы вернулись. Афганистан превратился в руины. А Пакистан заплатил жизнями более 60 тысяч человек и миллиардами долларов финансовых потерь.

Еще одна значительная причина, по которой Пакистан стремится получить российскую поддержку, состоит в его хрупкой экономике. Стране требуется план антикризисных мер от Международного валютного фонда на сумму свыше пяти миллиардов долларов, чтобы выплатить очередные взносы по иностранным кредитам. Они во многом рассчитывают на Китай и стучат во все двери, чтобы держать на расстоянии МВФ. Москва — как раз одна из таких дверей.

Во-вторых, после резкого отказа Вашингтона надежда Исламабада на Пекин и Москву в области военного оборудования будет расти, как на дрожжах. Во время последнего визита в Москву глава пакистанской армии генерал Камар Джавед Баджва обсуждал возможность закупки военно-воздушных комплексов и танков Т-90. Обсуждается и возможность соглашения о покупке «Су-35».

Сеть российской разведки и физическое присутствие России в Пакистане постепенно растет. Она открыла консульство в Кхибер Пахтункхаве, провинции, имеющей длинную границу с Афганистаном. Российские компании займутся нефтегазовым сектором при будущем правлении в Пакистане партии Техрик-Е-Инсааф. Если так и будет, это будет второе крупнейшее экономическое сотрудничество после соглашения о сталелитейных заводах 1971 года.

Российско-пакистанские отношения развиваются медленно, поэтому они не вызывают удивления в Вашингтоне и Нью-Дели. Однако улучшение отношений с Россией будет одним из ключевых элементов внешней политики Хана. И он, очевидно, пользуется полной поддержкой генштаба в этом вопросе.

Пакистан. США. Индия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702874


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702839

Асма Аль-Асад: Рак и трон

Ахмед Умар (Ahmed Umar), Arabi 21, Ливан

Вместе с другом мы ищем объяснение тому, что Асма Асад объявила о своей болезни. Судя по фотографии она находится в сирийской государственной больнице, а над ее головой висит капельница с каким-то веществом, как если бы она не была женой президента-бога. Ее сумка лежит на полу, а рядом, как в индийских фильмах, сидит ее муж, который поддерживает ее в трудную минуту, не доверяя при этом персидской и российской медицине. Друг сказал: «В стране, где подобное держится в секрете, это событие нуждается в интерпретации». Я ответил: «Асма ни для кого не представляет угрозы. Она не начальник отдела службы безопасности как Рустум Газали, или командир, как Исам Захр ад-Дин. Она мать детей президента, среди которых может оказаться третий наследник, поэтому она не совершила ошибку, сделав такое заявление». Такому объяснению нет оправдания, ведь женщины, как правило, представляют собой человеческий щит при защите или нападении, однако одна песня указывает некоторым на то, что больная раком дама является кандидатом на пост президента.

Сила, доверие и вера… Госпожа Асма Асад начала первый этап лечения рака груди, обнаруженного на ранней стадии… От всего сердца… Руководство республики надеется, что первая леди поправится в скором времени… Цитируя официальную страницу президента Сирийской республики.

Рак, цветок пустыни, суперзвезда. Об этом пел Шади Асвад. Ее рак — это не более чем простуда или попросту ложь, и вскоре республиканский дворец объявит о том, что болезнь отступила. Мы начнём праздновать ее отступление: как отступление французского колониализма в Сирии мы отпразднуем отступление рака от тела первой леди страны. Русские и иранские колонизаторы призывают бороться с терроризмом. Их присутствие продлится не менее полувека. Израиль сказал, что Асад — последний алавитский царь Сирии. Этот человек оказал огромную услугу своему народу, превратив два миллионов сирийцев в мучеников, а половину населения — в беженцев. Колониализм поменяет свои перчатки.

Утром 11 августа из дымохода пресс-службы президентского дворца в Сирии повалил дым с пеплом. Песня указывала на то, что жена президента является кандидатом на пост президента. Царь Путин сказал президенту Асаду, который правил почти два десятилетия, унаследовав власть от своего отца-республиканца, правившего в течение трех десятилетий: «Ты должен отказаться от власти». Вспомним, что Мухаммед бен Наиф сказал наследному принцу Мухаммаду бен Салману, по большей части с ненавистью: «Когда ты расслабишься, придёт твоя очередь». Вы с достоинством будете находиться в тени, управляя за спиной своей жены. Актёры направляются к выходу. Разумеется, президент не будет заниматься написанием мемуаров. Высшие руководители не пишут мемуары. Песня, которая была исполнена Шади Асвадом под названием «Жасмин Шама», быстро стала популярной и вдохновлена этой интерпретацией. Название близко к «Цветку пустыни». Страдания миллионов сирийцев в результате бомбовых ударов, химических атак и сердечных приступов, наконец, принесли свои плоды: жена президента вступает на президентский пост, и как это часто бывает, на два срока.

Одним из недостатков является то, что наши короли следуют западной практике и приписывают жен своей родословной, и Асма Аль-Ахрас после брака становится Асмой Асад. Я призываю их обратиться к своим предкам, что ближе к благочестию. Говорят, что Асад не очищает свой дом от костей, что Асад спрятал небеса Сирии глубоко под землей. Это подобно требухе, набитой рисом, которая здесь называют сопротивлением, народной демократией и прозрачностью. Под «Жасмином Шама» будет скрываться резня.

Однако смелость республиканского дворца, который столкнулся с 86 крупными, непревзойденными странами, — это результат победы режима, достигнутой при помощи двух государств — России и Ирана, и эта победа будет сопровождаться поражением, которое «цветок пустыни» нанесет раку. Говорят, что начинается новый этап прозрачности. Это термин, который любят повторять представители чёрного государства, где гибель людей в результате пыток называют смертью вследствие сердечного приступа, а простуду — раком, где под единством, свободой и социализмом понимают их антонимы: сегрегацию, рабство и капитализм.

Наши тираны получали легитимность со стороны западных политиков, заискивая перед ними, в том числе через подавление демократических исламских или левых движений. Они ослабили репрессии после падения Советского Союза, стали предлагать женщинам их права, но не всем, а лишь светским женщинам, или тем, кто находится у власти, пока не стали известными такие девушки как Ахед ат-Тамими. Асма Асад была для сирийского президента одним из мостов в Европу. Асма — дочь Запада. Она овладела языком и обычаями, и она красива. Бен Салман дал саудовской женщине водительские права. Запад обрадовался и потребовал больших реформ. Он не выражал свой гнев, за исключением ареста двух или трех женщин-либералок. Это хорошо. Наши правительства не гневаются на что-либо, но довольствуются арестами и различают мужчин и женщин во всем, кроме наказания.

То же самое говорил прессе ас-Сиси. Он почти критикует Запад, парламенты которого не имеют такого количества женщин, заявляя, что в египетском парламенте, который египтяне называют «бартаман», то есть банкой для солений, шестьдесят женщин. Западные доклады критикуют его и, возможно, скрывают своё злорадство, но западные политики хвалят его за борьбу с терроризмом, который пока неизвестен Египту. Сам он сказал, что правительственное насилие становится причиной терроризма, порождает его: «Возникает пожар, который в ваших глазах возрастает в сотни раз».

Женщины в нашей стране слабы. Когда Асад выбрал Наджах Аль-Аттар в качестве своего заместителя среди трех вице-президентов, которые не болели раком, журналист одной известной газеты сказал: «В назначении есть семь разумных сообщений. Есть и восьмое: она слабая и старая». Фактически, существует большая разница между арестом мужчины и арестом женщины, ведь связанные с ними пытки и позор возрастают в два раза.

Сирия — арабская страна, она не такая как Бангладеш, Пакистан и Турция, которые представляют собой неарабские мусульманские страны, где женщины занимали пост президента: Халеда Зия Рахман, Хасина Вазед, Тансу Чиллер или Шаджар ад-Дур, которая пришла к власти, будучи неарабкой по происхождению. Арабы не подчиняются женщинам, за исключением сотрудников министерства культуры. Жены некоторых халифов отдавали распоряжения, но они не правили. Ещё не случалось, чтобы арабская женщина властвовала после эпохи расцвета Ислама, и Сирия, кажется, уподобляется иностранцам.

Женщины, будь то красавицы, которые получают удовольствие от того, что пробуждают волнение и восхищение, или великие женщины, которых вспоминают с уважением как матерей, выходят вперёд после столетий несправедливости, когда из считали инструментом в руках дьявола.

Это очень странная подготовка к президентству. Республиканский дворец выбрал свою жертву.

В Сирии инструментом стал рак: у болезни множество преимуществ. Старый шаман принимал шаманизм, который является служением племени, только после неизлечимой болезни, так что, возможно, Асма Асад — это будущий сирийский шаман.

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 августа 2018 > № 2702839


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter