Всего новостей: 2573269, выбрано 22258 за 0.102 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Сирия. Украина. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июля 2018 > № 2669167

Сирия: конец тайма… и что это означает для Украины?

Попытка прогноза

Еще два года назад большая часть территории Сирии находилась под контролем «Исламского государства Ирака и Леванта» (ISIS, ИГИЛ, ДАИШ) (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Вмешательство России в сирийскую гражданскую войну (в сентябре 2015 года) спасло режим, и вероятнее всего жизнь сирийского президента Башара Асада. Но все равно — башаровцы контролировали всего лишь крайний запад страны. Да и то, «напополам» с Аль-Каидой (тогда — «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), сейчас «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и мятежной «умеренной оппозицией». На северо-востоке проамериканские курды уверено шли к независимости, да еще на реке Евфрат твердела в круговой обороне Дэйр-эз-Зора 104-я воздушно-десантная бригада Республиканской Гвардии генерала Иссама Захреддина. Все! Остальная Сирия была под контролем религиозных радикалов…

2016 год прошел в боях с переменным успехом. «Переменным» потому, что ИГИЛовцы (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — это совсем не «мальчики для битья», и от порки, которую они устроили «русско-башаровцам» в Пальмире (декабрь 2016 года) у многих в Сирии еще долго болели битые места. Но главным событием 2016 года было иное. В рамках сирийского кризиса сложилась российско-турко-иранская коалиция. Исторически совершенно неестественная: ведь турки и иранцы — это «любимые враги» российской истории XVIII—XIX века (четыре войны с персами и девять — с турками). Однако в начале 2017 года этот альянс очень удачно «выстрелил» астанинским процессом.

Основным военно-тактическим достижением переговоров в столице Казахстана, по-моему, было то, что отряды «умеренной оппозиции» (они же — Свободная Сирийская Армия, ССА) были согнаны в четыре так называемые зоны деэскалации, где вводился полный запрет на использование любых видов вооружения и боевой авиации. Боевикам оппозиции это давало возможность передохнуть от ударов Военно-Космических сил России, а союзникам по коалиции — сосредоточиться на войне с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Аль-Каидой (организация, деятельность которой запрещена в РФ) на левом берегу Евфрата. Американцы руками союзных курдов делали тоже самое на правом берегу.

Результат не замедлил сказаться — к концу года в руках ДАИШ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) осталось только два крупных анклава в сирийской пустыне (бадии), один маленький, но нефтеносный регион на правом берегу Евфрата и две небольшие территории: около Дамаска и на границе Сирии с Израилем и Иорданией.

И тогда пришло время серьезного разговора с антиасадовской оппозицией.

«Зоновский погром»…

В Астане, в мае 2017 года были определены четыре «зоны деэскалации» (с севера на юг):

в провинции Идлиб;

на севере провинции Хомс;

в Восточной Гуте (под Дамаском)

и в провинции Дераа.

В новогоднюю ночь — 2018 откуда-то из Идлиба был проведен минометный обстрел авиабазы российских ВКС в Хмеймиме. А через неделю базу атаковал уже десяток «беспризорных» боевых дронов. В ответ сирийская армия и российская авиация начали активные боевые действия в «первой зоне деэскалации», за месяц отрезали треть ее территории — и успокоились… Почему? Ответ может быть только один: «операция возмездия» в Идлибе была полностью скоординирована с турками, чьей «зоной ответственности» Идлиб и являлся по астанинским договоренностям.

Еще осенью прошлого года Анкара начала строительство в Идлибе цепи своих наблюдательных пунктов, призванных мониторить «прекращение огня» в зоне деэскалации. Странная это была цепь: в глубине территории сирийской оппозиции, хотя огонь обычно ведется на границах. Однако к февралю 2018-го, после прекращения активных боевых действий в провинции, турецкие «наблюдательные пункты» то ли волей Божьей, то ли астанинской договоренности оказались точно на линии разграничения турецких прокси из ССА и сирийских войск. И стали тем, для чего и созданы — пограничными заставами и опорными пунктами антиасадовских боевиков, ведущих уже вялотекущую войну с режимом.

После «обгрызания» Идлиба русско-башаровцы метнулись на юг страны, в Восточную Гуту, третью «зону деэскалации». Где еще 28 декабря 2017 года наступление на Дамаск начали повстанцы из ССА, при участии признанного террористическим «Хайят Тахрир аш-Шам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С 15 февраля правительственные войска начали активные действия и менее чем через два месяца, 12 апреля, сопротивление повстанцев было подавлено в их последнем оплоте, городе Дума. «Зона деэскалации» в Восточной Гуте прекратила существование.

После Гуты русско-башаровцы приступили к уничтожению второй «зоны деэскалации» в Северном Хомсе. Заодно и как-то «походя» выбив мятежников из Восточного Каламуна. Это регион, находившийся под властью ССА, но не получивший благословения во время астанинских переговоров. 29 апреля начались активные бомбардировки Северного Хомса. Контролировавшие «зону» исламисты из «Джабхат Тахрир Сурия» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и «Файлак Аль-Раба» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) заявляли о готовности драться и даже просили Турцию «не вступать в союз с Россией», но уже 3 мая начали складывать оружие. В конце первой декады мая в «столицу» Северного Хомса, Аль-Растан, вошли правительственные войска и «вторая зона» закончила свое существование.

В «повестке дня» Дамаска и Москвы оставалась последняя, южная «зона деэскалации» в провинции Дераа. Там рядом Израиль и его один из основных источников воды — Кинерет, или Тивериадское озеро. Ради того, чтобы сделать его внутренним водоемом, Израиль в 1967 году захватил у Сирии Голанские высоты, распространив на них (в 1981 году) свою юрисдикцию. И надо отдавать себе отчет — Тель-Авив никогда не отдаст эти территории и будет рубить все руки, к ним тянущиеся. Ничего личного — просто вода!

Но и у Дамаска есть свой кровный интерес в этих краях — шоссе №5, автострада, соединяющая Амман (столицу Иордании) с Дамаском и далее с Алеппо. То есть — основной путь сирийского экспорта в Иорданию и далее — в арабские страны Персидского Залива. Эта главная логистическая ценность Сирии была потеряна Асадом еще в апреле 2015 года.

Поэтому 19 июня основной удар сирийская армия нанесла не по Дераа, столице провинции, а в направлении небольшого городка Сайда, контролирующего последние километры пятого шоссе по сирийской территории. И далее — на Нассиб, пограничный переход на границе с Иорданией.

За двадцать дней сирийская правительственная армия вытеснила мятежников из восточной части провинции Дераа и 4 июля сирийский танк Т-72 с названием «Дочь Евфрата» первым пересек пограничный переход в Нассибе.

К моменту написания этих строк башаровцы уверенно берут контроль над столицей провинции и отрезают противников от иорданской границы. Но потом, скорее всего, остановятся. Почему? Во-первых, потому что рядом Израиль, очень нервно воспринимающий приближение Асада к своим границам. Точнее — к Тивериадскому озеру. А во-вторых, там у них есть враг, который иного друга стоит. На границе Сирии с Иорданией и Израилем, на крохотной территории (250 км2) партизанским отрядом засел небольшой отряд «Джейш Халид ибн аль-Валид» (Армия Халида аль-Валида) (организация, деятельность которой запрещена в РФ), в свое время принесшая вассальную присягу ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С сирийской стороны ее подпирают «Джебхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Свободная Сирийская Армия. С которыми «валидовцы» совсем не дружат и только в марте 2017-го, во время одной из эскалаций, проредили количество противников Асада на три сотни «штыков». Зачем Дамаску им мешать?

… и его итоги.

Если в отношении Сирии можно употреблять слово «стабильность», то по военным итогам первой половины 2018 года Сирия к ней пришла. Башар Асад потерял север правобережья Евфрата (Идлиб, а также Африн и север провинции Халеб, захваченные Турцией в 2016—2018 годах), но он их и не контролировал — оттуда курдов и ИГИЛовцев (организация, деятельность которой запрещена в РФ) выдавливали турки. На юге, в Дераа, события развиваются явно по башаровскому сценарию. Во всех остальных зонах и мятежных районах открытое сопротивление подавлено.

Сирийские правительственные военные даже заявили о ликвидации большого анклава ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в сирийской правобережной пустыне. Хотя, может быть, и поторопились. Поскольку это сирийская пустыня, бадия, в каньонах, пещерах и скалах которой вооруженные отряды могут прятаться годами.

На левом берегу курды и американцы делают тоже самое, уверенно сдавливая анклавы ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), расположенные вдоль Евфрата и сиро-иракской границы. Но при этом категорически не допуская на Левобережье войска Асада. «Бойня под эль Исбой», где американцы смешали с землей боевую группу племенных ополченцев и бойцов российской ЧВК — тому прекрасный пример.

Если поверить тем, кто заявлял о необходимости сохранения Сирии в существующих границах (а об этом заявляли все игроки за сирийской доской) дальнейшим сценарием развития событий может быть только конституционный процесс. Это прекрасно понимают и башаровцы, и оппозиционеры. На конгрессе сирийского национального диалога в Сочи (январь 2018 года) была даже достигнута договоренность о создании комитета для разработки новой сирийской Конституции. Цель — сохранение Сирии в текущих границах, светский характер государственной власти без притеснения меньшинств по религиозному и этническому признаку, сохранение республиканской формы правления, обеспечение условий для возвращения беженцев и восстановления экономики Сирии.

Одна беда: на конгресс не была приглашена курдская делегация. А курды сейчас — это США и доминирующая сила на Левобережье Евфрата, хотя их шарм «победителей ИГИЛ» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) очень быстро блекнет. А у курдов обязательное условие — проведение процесса децентрализации государственной власти на основе принципов национально-этнического федерализма. И я расспрашивал многих курдов, но ответ у всех был практически одинаков: «Если новая Конституция будет написана в Анкаре Эрдоганом или в Тегеране Роухани (о Путине они тактично умалчивали — А. Г.), без нашего участия — курды ее не примут».

Следовательно, единственный мирный вариант сохранения существующей сирийской государственности — федерализация страны. Антитезисов у федерализации может быть только два: либо появление новых государственных образований, либо раздел страны на протектораты — российский, американский, турецкий, израильский. Иначе — новая война, но уже не с террористами, а просто сиро-курдская.

Однако это будет уже новый тайм сирийской игры. И его сценарий будет определен, скорее всего, на встрече Трампа и Путина в Хельсинки.

Но какой бы из сценариев не был принят (кроме войны) — большая часть населения Сирии облегченно вздохнет.

Вместо послесловия. Хотя с тревогой вздохнет правительство в Украине…

Потому что украинская ситуация — это зеркальное отображение сирийской. Только с противоположным вектором. В Украине США защищает интересы законного правительства против его внутренних противников, патронируемых Россией. В Сирии наоборот — Россия охраняет Асада от его врагов, выпестованных США.

Ситуации настолько схожи, что в Сирии, на правом, асадовском берегу Евфрата, даже «свой Крым имеется». Это военная американская база Эт-Танф и 55-километровая зона вокруг нее, куда проправительственным сирийцам ходу нет. База была очень быстро нафарширована оружием и служит для создания и тренажа антиправительственных подразделений. И надо отдавать себе отчет — американцы никуда оттуда не уйдут, что бы Башар Асад не заявлял о будущем изгнании «всех врагов с территории Сирии».

В теории социального обмена Джорджа Хоманса есть железное правило, так называемый принцип стимула — «если стимул привел к успешному действию, то в случае повторения стимула человек будет стремиться воспроизвести действие». Сирийский и украинский «стимулы» практически идентичны, значит и варианты конечного воздействия на них, скорее всего, будут одинаковыми. А этих вариантов просматривается всего лишь три — федерализация, дробление или создание патронажных зон. И каждый из них заставит киевских правителей тяжело, м-м-м, «завздыхать».

 Андрей Ганжа

США. Сирия. Украина. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 10 июля 2018 > № 2669167


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668889

За мир с Путиным, конец бессмысленным войнам Америки

Игнорируй истеблишмент: на предстоящем саммите Трамп обладает гигантскими возможностями

Джордж О'Нил-младший (George D. O'Neill jr.), The American Conservative, США

Мейнстримовая пресса по обе стороны Атлантики поднимет вой против любого соглашения между Трампом и Путиным — независимо от того, в чем его суть. Так почему бы, чтобы положить конец неудачным интервенциям Америки, не предпринять шаги, которые американская общественность инстинктивно поймет и которые окажут поддержку Трампу? Кроме того, что будут делать его противники? Очернять его за стремление к миру и начало процесса залечивания многочисленных ран от войн? Американский народ не обмануть ложными утверждениями о том, что Трамп мягко относится к терроризму; люди знают, что подпитывать терроризм часто может как раз военное вмешательство США, которое начинает действовать в этом направлении.

Президент Трамп должен предложить сокращение американских войск в Афганистане в обмен на снижение численности российских войск в Сирии (наряду с заверением, что Америка не заинтересована в возобновлении гражданской войны в Сирии — прим. автора). Это соответствовало бы часто высказываемому соображению Трампа о том, что войны Америки (объявленные и необъявленные — прим. автора) на Ближнем Востоке были пустой тратой ресурсов.

Трампу не нужно «признавать» российскую аннексию Крыма, но он должен заявить, что урегулирование ситуации на Украине — это европейский вопрос, который должен быть улажен в ходе двусторонних переговоров между Россией и Европой.

Достижение взаимопонимания в таком масштабе позволило бы устранить главный предлог для бессмысленной эскалации политики материальных и дипломатических санкций — дефенестрации сотрудников посольств и консульств — как со стороны России, так и со стороны США. Возвращение возможности гражданских поездок между двумя странами творило бы чудеса в деле снижения напряженности. (Вспомните, даже в разгар холодной войны президент Эйзенхауэр утверждал, что население, отвергающее контакты друг с другом, будет относиться друг к другу с подозрением и будет склонно к конфликтам, которые могут перерасти в крупные войны — прим. автора.)

Американскую публику не интересует театр дипломатии и масс-медиа. Люди знают две истины: неудавшаяся истерия вокруг «сговора Трампа с Россией» на поверку оказывается необоснованной (и отвлекает от опасений по поводу экономического роста и рабочих мест — прим. автора); и каковы бы ни были интересы международной безопасности Америки на Ближнем Востоке, всех нас лучше защитят союзники, которые сталкиваются с подобными угрозами.

У России больше причин для беспокойства по поводу исламского терроризма, чем у Америки. Вблизи ее южных границ расположены несколько мусульманских стран: Турция, Иран, Азербайджан, Туркмения, Казахстан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия и Афганистан. Нестабильность, созданная ошибочными военными авантюрами Америки, уже много лет тревожит Россию. По словам моего приятеля, который долгое время изучал Россию, именно военная агрессия США после окончания холодной войны, начало которой было положено на Балканах, дала старт восхождению к власти российских ястребов-милитаристов, которые скептически относились к стремлению Вашингтона к миру.

Россия имеет значительно лучшее понимание этих стран, включая Иран, и большее влияние на них. Отношения Америки с Ираном уже давно враждебны — из-за многолетней истории вмешательства в дела этой страны и грубого обращения с ней. Отношения были серьезно осложнены уже в 1953 году, когда наше ЦРУ и британская разведка свергли демократически избранного премьер-министра Мохаммеда Мосаддыка и посадили править страной жестокого шаха. Вашингтонские бойцы дисплея и клавиатуры никогда не упоминают об этой печальной главе нашей истории. Представьте себе, как мы будем относиться к стране, которая вмешивалась в наши дела.

Насколько разумнее было бы для России работать со своим соседом Ираном, чтобы ограничить гражданскую войну в Йемене, нежели для Америки продолжать оказывать военную поддержку Саудовской Аравии, чтобы способствовать разрастанию колоссальной человеческой трагедии?

Скептики высмеивали мирную инициативу Трампа в отношении Северной Кореи, и все же его денуклеаризация и умиротворение Корейского полуострова продвигаются (в отличие от усилий четырех предыдущих американских президентских администраций — прим. автора). Учитывая, что Трамп и Ким Чен Ын смогли сесть за стол переговоров, что стоит на пути прогресса в случае с Путиным?

Последние полтора года русофобии были продиктованы «горькими сетованиями» Хиллари с ее провалившимися политическими амбициями национального уровня и тем же самым со стороны военно-промышленного комплекса, корпоративных интересов, корпоративных СМИ, вашингтонских/нью-йоркских/голливудских комментаторов и иностранных лоббистов. Слишком многие из них наживаются на бесконечном состоянии войны во всем мире и, в частности, с Россией.

Вашингтон и его младшие партнеры боятся, что работающая на всех парах военная машина США замедлится или остановится. Наши союзники по НАТО боятся нести бремя трат на национальную оборону. Вашингтонские неоконсерваторы вполне готовы и впредь тратить жизни наших преданных делу военных как на защиту мирового порядка, который победа Запада в холодной войне поставила под сомнение, так и на их финансирование.

Кроме того, американский народ не разделяет такие заблуждения и в подавляющем большинстве устал от войн, целей которых люди не могут объяснить или хотя бы отыскать на карте страны, в которых они ведутся. Эти войны нанесли вред американским семьям, а некоторые и разрушили. Апологеты войн повторяли заклинания о «поддержке войск» вместо того, чтобы держать их дома для защиты своих семей, когда наша страна истощилась.

Мы слышим истории о том, как родителей разлучают со своими детьми на наших границах, но не о том, что американских детей разлучают с родителями-солдатами, а родителей разлучают с их сыновьями и дочерями, проходящими службу за границей.

Саммит с участием Трампа и Путина, который состоится 16 июля, — это возможность для президента действовать смело перед лицом почти поголовно оппозиционно настроенного истеблишмента и работать над тем, чтобы дать мир уставшему от войны миру. Если он будет работать над снижением вовлеченности Америки в войны, российско-американские разногласия исчезнут.

Джордж О'Нил-младший — художник, является основателем Комитета по ответственной внешней политике, членом правления Американского института идей, а также основателем «Американ Консерватив». Вместе с супругой проживает во Флориде.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668889


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 июля 2018 > № 2668833

Как Трамп может провести действительно успешный саммит с Путиным

Эвелин Фаркас | Time

"Вопреки насущным интересам США, наших союзников и международного порядка президент Трамп встретится с Владимиром Путиным 16 июля", - пишет в журнале Time Эвелин Фаркас, старший научный сотрудник Атлантического совета и бывший заместитель помощника министра обороны США по России, Украине и Евразии.

Фаркас пишет: "Принимая во внимание интересы США, для успешного проведения саммита Трамп должен сделать следующее".

"Во-первых, он должен поставить перед Путиным ультиматум, сообщив ему, что, если российское правительство продолжит вмешиваться в демократический порядок США посредством хакерства, соцсетей, денег, подкупа или каких-либо других новоизобретенных средств, США усилят существующие санкции против России "до предела", сделав их сродни санкциям против Северной Кореи и Ирана. Правительству США также целесообразно рассмотреть возможность дополнительных пропорциональных ответов", - рассуждает автор.

"Затем президент должен проинформировать своего коллегу, что США и коалиция из 68 стран, сражающаяся с ИГИЛ* в Восточной Сирии, не уйдет, пока не будет введен план переходного периода, предусматривающий уход в отставку диктатора Башара Асада", - рекомендует Фаркас.

"В идеальном случае Трамп должен бы защищать принцип нерушимости границ", - пишет Фаркас, имея в виду, что президент США должен поднять вопрос о суверенитете Украины, Грузии и Молдавии. "Пока российские войска не будут выведены - по меньшей мере, с Украины - санкции не только должны быть сохранены, но со временем ужесточены", - говорится в статье.

"Последние новости о смерти британки также должны стоять на повестке дня", - считает Фаркас. "Президент Трамп должен вновь напомнить о международном протесте против примерно 16 покушений и убийств оппонентов Кремля в Великобритании и других зарубежных странах, скорее всего, включая смерть Михаила Лесина в Вашингтоне в 2015 году", - говорится в статье.

"Тогда президент Трамп с некоторым облегчением мог бы воспользоваться возможностью согласиться с Кремлем, подчеркнув опасность вновь начинающейся гонки ядерных вооружений", - отмечает Фаркас. По ее мнению, это отчасти связано с нарушением Россией Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и российской военной доктриной, в которую в 2010 году был добавлен принцип применения ядерного оружия первыми.

"Президент также должен согласиться с обеспокоенностью Москвы в отношении военного баланса между Россией и США и наращивания стратегических ядерных сил Китая. Ему стоило бы призвать к проведению двусторонних и многосторонних переговоров на высшем уровне по этим вопросам", - полагает автор статьи.

"Если президент Трамп не сможет установить эти четкие ограничения для Кремля и все, что он cделает, - это фамильярно похлопает Путина по плечу, встревожит наших европейских союзников и устроит международный спектакль, то можно ожидать, что Кремль будет испытывать решимость НАТО и США и впредь", - прогнозирует Фаркас.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 10 июля 2018 > № 2668833


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 июля 2018 > № 2668816

Общая стоимость экспорта США в Иран увеличилась на 60 процентов

Согласно последним данным, опубликованным Бюро статистики США, общая стоимость экспорта США в Иран в течение первых пяти месяцев этого года увеличилась на 60 процентов по сравнению с аналогичным периодом 2017 года.

Данные Бюро статистики показали, что экспорт США в Иран с января по май в этом году вырос на 60 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составил 50,2 миллиона долларов, сообщает Tasnim News.

Согласно данным отчета, с января по май 2017 года в Иран было экспортировано товаров на сумму 31,2 млн. долларов США.

В то время как импорт США из Ирана за пятимесячный период в 2018 году снизился на 16 процентов до 28,6 миллиона долларов. Импорт США из Ирана за первые пять месяцев 2017 года составлял 34,1 млн. долларов США.

Согласно этим данным, двусторонняя торговля между Исламской Республикой и США с января по май этого года составила 78,8 млн. долларов США, что на 20% больше по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

По данным отчета, товарооборот между этими двумя странами за первые пять месяцев 2017 года составлял 65,3 млн. долларов США.

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 10 июля 2018 > № 2668816


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 июля 2018 > № 2679485

Как государство взаимодействует с религией

Несмотря на то, что Казахстан является светским государством, его взаимодействие с религиозными объединениями сегодня стало одной из приоритетных задач. Об этом говорится в Концепции государственной политики в религиозной сфере РК на 2017-2020 гг., а на практике подтверждается в том числе регулярными заседаниями Собрания религиозных объединений, в работе которых традиционно участвуют представители госорганов.

Одно из таких заседаний прошло в минувшее воскресенье. На этот раз оно было посвящено празднованию 20-летия столицы. Помимо самих представителей религиозных объединений в нем также приняли участие руководители и представители Министерства общественного развития, Национального архива РК и Международного центра культур и религий.

Во время своего выступления председатель Комитета по делам религий Еркин Онгарбаев, говоря о значимости достижений столицы, отметил, что этот праздник имеет важное общественно-политическое значение и является поистине общенародным для казахстанцев. Как подчеркнул представитель Астанайского священного округа Дмитрий Байдек, граждане Казахстана сумели показать всему миру свое сплоченное единство, толерантность и религиозную терпимость. В свою очередь главный имам центральной мечети «Нур Астана» Аскар Муканов добавил, что опыт обеспечения мира и согласия в Казахстане, а также международный авторитет нашей страны и его президента обеспечили возможность для организации в Астане диалога культур и мировых религий.

Напомним, что в рамках предыдущих заседаний Собрания обсуждались такие темы, как «Наурыз – символ единства, доброты и толерантности», «Пять социальных инициатив президента», «Послание главы государства народу Казахстана», укрепление духовного согласия, благотворительная деятельность и многое другое.

Как отмечают участники этих встреч, Казахстан как независимое многоэтническое и многоконфессиональное государство формирует собственную модель и порядок взаимодействия между органами государственной власти и религиозными объединениями. Благодаря этому диалогу, собственно, и появилась Концепция госполитики в религиозной сфере РК на 2017-2020 гг. Это не просто система взглядов на совершенствование государственно-конфессиональных и межконфессиональных отношений, развитие светских устоев и недопущение использования религии в деструктивных целях.

Данный документ призван консолидировать усилия центральных и местных исполнительных органов, религиозных объединений и институтов гражданского общества по развитию государственной политики в религиозной сфере.

По словам разработчиков Концепции, государство в своем взаимодействии с религиозными объединениями должно исходить из того, чтобы духовные и религиозные ценности способствовали, а не сдерживали развитие всех сфер государства и процветание страны в целом. К примеру, до сих пор сохраняется недостаточный уровень координации работы госорганов с религиозными объединениями по вопросам профилактики религиозного экстремизма.

Поэтому поддержание условий для полноценного функционирования религиозных объединений и недопущение деятельности деструктивных религиозных течений, подрывающих национальную безопасность, конституционные основы светского государства и способствующих радикализации отдельных групп населения – одна из главных задач на данном этапе.

Что же конкретно рекомендует Концепция для укрепления взаимодействия государства с религиозными объединениями?

Во-первых, совершенствовать формы сотрудничества центральных государственных и местных исполнительных органов с религиозными объединениями;

Во-вторых, оказывать всестороннюю поддержку развитию общественных инициатив религиозных объединений, соответствующих цели государственной политики в религиозной сфере;

В-третьих, активно взаимодействовать с религиозными объединениями по широкому спектру вопросов в целях снижения уровня радикализации взглядов определенной части верующих, противодействия идеям радикальных религиозных течений, теологической дискредитации их идеологии;

В-четвертых, обеспечить транспарентность и прозрачность организационной, финансово-хозяйственной и проповеднической деятельности религиозных объединений, действующих на территории страны;

В-пятых, поддерживать деятельность религиозных объединений и их представителей, выступающих с призывами к верующим чтить государственные символы, уважать государственные и национальные праздники, активно участвовать в социально-экономической и общественно-политической жизни страны;

И, наконец, в-шестых, не допускать деятельность религиозных объединений, течений и их представителей, выступающих с призывами к верующим отказываться от исполнения конституционных норм, в том числе в части светского государства, а также не допускать пропаганду и агитацию религиозного превосходства.

Как известно, Собрание представителей религиозных объединений уже на протяжение ряда лет является значимым событием в укреплении взаимодействия религиозных объединений с государственными органами. Оно направлено на углубление межрелигиозного и межконфессионального диалога, который способствует налаживанию взаимопонимания и доверия в казахстанском обществе.

На данный момент в Казахстане действует более 3600 религиозных объединений и их филиалов, представляющих 18 конфессий. Всего по республике имеется 3464 культовых здания, из них 2550 мечетей, 294 православных и 109 католических церквей, 495 протестантских храмов и молитвенных домов, семь иудейских синагог, два буддистских храма и семь молитвенных домов «Общество сознания Кришны» и Бахаи.

Автор: Светлана Борисова

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 9 июля 2018 > № 2679485


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 9 июля 2018 > № 2669615

Россия и Иран обсудили актуальные вопросы двустороннего сотрудничества на полях «ИННОПРОМ-2018».

В рамках Международной промышленной выставки «ИННОПРОМ» Заместитель Министра промышленности и торговли Российской Федерации Георгий Каламанов провел встречу с заместителем Министра промышленности, шахт и торговли Исламской Республики Иран Барат Габадияном.

Стороны обсудили актуальные вопросы двустороннего сотрудничества в гражданских отраслях промышленности, наметили планы по совместной работе в рамках профильной Российско-Иранской Рабочей группы, очередное заседание которой должно состояться до конца 2018 г. в Иране.

В частности, Георгий Каламанов отметил: В настоящее время успешно реализуются проекты по экспорту в Иран железнодорожной техники. Так, российские компании уже отгрузили иранской стороне грузовые вагоны и вагонокомплекты на сумму свыше 75 млн долл. США. Кроме того, имеются хорошие перспективы для выхода на совместные проекты в сферах автомобилестроения и гражданской авиации.

В переговорах с российской стороны также приняли участие представители Министерства международных и внешнеэкономических связей Свердловской области, ПАО «НПК «ОВК», ПАО «ОАК», АО «Вертолеты России» и АО «Российский экспортный центр».

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > minpromtorg.gov.ru, 9 июля 2018 > № 2669615


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июля 2018 > № 2668849

Украина хочет, чтобы ее национальная церковь больше не отчитывалась перед Москвой

The Economist, Великобритания

Полемика вокруг церковной власти может снова потревожить многовековые раны.

Спор разгорелся вокруг отдельных аспектов церковной истории и регламента, в которых не разбирается большинство людей, включая простых прихожан обеих церквей. Однако геополитические ставки в этой игре огромны. Так можно описать разгорающуюся полемику по поводу религиозной власти на Украине — набожной и разделенной стране, где 70% людей считают себя православными христианами.

В основе спора лежит факт, который многих удивит. Хотя Украина пребывает в состоянии почти замороженного конфликта с Россией, наиболее обширная и организованная христианская церковь на территории Украины (и единственная, пользующаяся реальной международной легитимностью) хранит верность Московскому патриархату. Ее сторонники не соглашаются признать себя пешками Москвы, однако обязаны публично молиться за властного патриарха Московского Кирилла.

Многие украинцы считают, что их страна, которая ныне борется за сохранение своей политической независимости, должна иметь полностью самостоятельную национальную церковь. На данный момент на территории Украины действуют две православные церковные структуры, ни одна из которых (частично из-за давления Москвы) не признана мировым православием. Крупнейшая из них именует себя Киевским патриархатом, во главе ее стоит епископ, который в 1992 году, в период становления украинской государственности, порвал с властью Москвы. Ни одна из 14 самостоятельных церквей, составляющих мировое православие, не принимает его титул.

Напряженность растет уже несколько месяцев. 9 апреля президент Украины Петр Порошенко отправился в Стамбул и подробно изложил свои устремления Вселенскому патриарху Варфоломею I, который в православном мире считается «первым среди равных». Вскоре после этого посланник из Киева официально обратился к патриарху в Стамбуле с просьбой о предоставлении недавно созданной украинской церкви автокефалии, то есть полной независимости.

22 апреля патриарх Варфоломей и его советники дали тщательно продуманный ответ: по их мнению, эта просьба заслуживает рассмотрения, однако они не намерены принимать никаких поспешных решений: «Получив от церковных и гражданских властей, которые представляют десятки миллионов православных христиан на Украине, ходатайство о предоставлении автокефалии, [Синод] решил тесно общаться и координировать свои отношения с сестринскими православными церквами по этому вопросу».

Реакция Московского патриархата была незамедлительной и грозной. Могущественный председатель Отдела внешних церковных связей Московского патриархата, митрополит Иларион Алфеев, сказал, что если патриарх Варфоломей пойдет навстречу Киеву, это может привести к самому большому расколу в христианстве со времен его разделения на восточное православие и римское католичество в 1054 году. Говоря это, он как минимум подразумевал, что отношения между Московским и Константинопольским патриархами, двумя основными полюсами власти в восточном христианстве, могут колебаться в спектре от напряженных, но функциональных до несуществующих. Митрополит Иларион предупредил, что, если «раскольники» возьмут под свой контроль исторически важные украинские церкви, за этим может последовать насилие.

Ключевым моментом для церковных правоведов в Москве, Киеве и Стамбуле является событие, которое произошло в 1686 году и предоставило Москве власть над процветавшей тогда киевской митрополией. До этого Киевская церковь подчинялась только Константинополю, наивысшей духовной инстанции. С точки зрения москвичей, акт 1686 года улаживает спорный вопрос: их патриархия единственная обладает юридическими полномочиями на Украине, и если эта страна когда-нибудь захочет иметь независимую церковь, такое право может предоставить ей только Москва. Украинцы говорят, что решение 1686 года было принято под давлением, и оспаривают его легитимность.

Патриарх Варфоломей, склонный придерживаться очень осторожного курса, 1 июля заявил, что передача власти Москве в 1686 году не носит безусловный характер и что его собственный древний престол сохранил законный интерес к делам Украины.

Порошенко сказал своим сторонникам о том, что их мечта о законной национальной церкви может быть реализована к 1030-летнему юбилею обращения в христианство восточных славян, который празднуется 28 июля. Согласно традиции, это событие последовало за поездкой в Константинополь славянских посланников, которые были настолько поражены красотой тамошнего богослужения, что «не понимали, где находятся: на небе или на земле».

Однако патриарху Варфоломею, чьи отношения с Москвой после его вступления в должность в 1991 году отличаются крайней неустойчивостью, предстоит хорошенько подумать, прежде чем он примет окончательное решение по религиозным делам сегодняшних славян. Земные ставки, равно как и ставки небесные, очень высоки.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 июля 2018 > № 2668849


Италия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > italia-ru.it, 9 июля 2018 > № 2668575

Итальянцы - самая исламофобская и антисемитская страна Европы (с огромным отрывом от других)

Издание "L'Espresso" опубликовало интересный и углубленный анализ, проведенный Исследовательским центром Pew, американским статистическим институтом.

Исследование называется "Быть христианами в Западной Европе" и на 168 страницах затрагивает вопрос о религии в Европе с разных точек зрения: религиозные права, снижение или увеличение участия населения в религиозных обрядах, толерантность адептов одной религии к другим и, в общем, различия в поведении верующих и неверующих при решении различных проблем повседневного пути.

Все данные, которые представлены в виде сводных таблиц, основаны на исследованиях, проведенных Pew в 15 европейских странах, в них участвовали около 25000 взрослых людей, выбранных путем формирования репрезентативной выборки каждой страны (полную методологию можно найти на странице 165-й исследования).

Цифры, которые журналистам показались наиболее интересными (и тревожными) в этом исследовании, таковы: 12 процентов итальянцев не хотели бы иметь в качестве соседей евреев. Это число возрастает до 21 процента, когда речь идет о присутствии мусульман. Средний уровень по Европе гораздо ниже: всего 8 процентов, когда речь идет о евреях и 11 процентов для мусульман. В таких странах, как Дания или Нидерланды, эти проценты близки к нулю.

Данные становятся еще более тревожными, когда речь идет о еврее или мусульманине в кругу близких и друзей. Один итальянец из четырех ни за что не хочет, чтобы еврей (средний показатель в Европе составляет 17 процентов) и особенно мусульманин (43% респондентов Италии), стал его родственником, даже отдаленным.

Именно большинство итальянцев считают, что учение Ислама является носителем насилия. И для более половины итальянцев Ислам несовместим с национальной культурой и ценностями. Однако, по крайней мере, в этой последней категории, все же, есть страна, которая бьет итальянский рекорд - Финляндия.

Италия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > italia-ru.it, 9 июля 2018 > № 2668575


США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2018 > № 2668463

Трамп должен признать отступление США с Ближнего Востока

От предстоящей встречей Владимира Путина и Дональда Трампа есть разные ожидания, но о чем в действительности будут говорить лидеры двух стран?

Анонсирована первая личная встреча президентов России Владимира Путина и США — Дональда Трампа, в связи с чем нет недостатка в прогнозах и попытках «доискаться», а что же будут обсуждать во время этой самой первой личной встречи лидеры РФ и США? В Сербии, например, и повсеместно на Балканах, где крайне обеспокоены де-факто созданной под эгидой звездно-полосатого «Великой Албании», наивно думают, что встреча Путин-Трамп может «за одну минуту», как пишет белградское издание «Блиц», помочь в решении проблемы оккупированного сербского края Косово и Метохия.

Подобными размышлизмами мучается даже президент Сербии Александр Вучич, прекрасно понимающий, что его капитулянтство вскоре станет причиной всенационального остракизма в его адрес и в отношении его партии. На той же ошибочной дороге стоит сербский министр по инновациям и технологическому развитию Ненад Попович. Во время визита в сербский православный монастырь Баньска в Косово и Метохии (КосМет) 4 июля он заявил, что Россия никогда не согласится с тем, чтобы КосМет стало независимым государством и членом ООН. «Россия поддержит решение косовского вопроса, соответствующее резолюции 1244 и Конституции Республики Сербия, потому что только такое решение гарантирует сохранение мира и экономическое будущее и для сербов, и для албанцев», — отметил Попович.

В Киеве столь же наивно полагают, что если уж известная лоббистская организация а-ля «Аналитический центр Heritage Foundation», которую называют близкой к администрации президента США, подготовила специальную «памятку» о позиции Америки в отношении НАТО, Украины и России, то Трамп уж точно введет в повестку дня встречи с Путиным весь комплекс «украинских вопросов». Соответствующая запись появилась на странице Heritage Foundation в Twitter. «Памятка» адресована президенту США накануне его рабочей поездки в Европу, где Трамп примет участие в саммите НАТО и встретится с президентом России в Финляндии. Составители короткой «памятки», видимо, опасаются, что американский лидер запутается в том, кто «хороший», а кто «плохой», поэтому на всякий случай разложили все, что называется, «по полочкам». «Вот что надо помнить перед путешествием Дональда Трампа в Европу: Россия это агрессор, а Украина — жертва. Крым принадлежит Украине. Войска США и НАТО в Европе служат национальным интересам США. Европейцы должны тратить больше на оборону. Действия Путина указывают на то, что ему нельзя доверять», — говорится в сообщении.

Мы умышленно не хотим подчеркивать, чьи интересы на самом деле в США годы напролет защищал и защищает до посинения Heritage Foundation, и в какой степени «работы» этого центра указывают на заинтересованность кругов, его финансирующих, в уничтожении России как суверенной государственности. Но резкая антикитайская и антииранская направленность «экспертов» и руководителей центра Heritage Foundation вполне очевидна. Также не хотим открывать разговор на тему о том, а что из себя представляют пресловутые «неоконы Америки», и почему их откровенно ненавидит «классический республиканский ястреб» недалекого прошлого, представитель «шотландского клана» в политикуме США Патрик Джозеф Бьюкенен (или Бучанан) — католик-иезуит, автор известнейших книг «Смерть Запада» и «Самоубийство сверхдержавы: выживет ли Америка к 2025 году?». Но подчеркнем: позиция американских кругов, годами делавших ставку на антитезы «Украина — Русь, а не Россия», «Украина — не Россия» и так далее, бита, причем со стороны рядового населения бывшей УССР, без особой роли руководства РФ.

В Израиле тоже связывают определенные надежды со встречей Путин — Трамп, и, на наш взгляд, тоже вполне наивные. Признавая, что, не исключено, итоги переговоров России и США могут «потрясти весь мир», тем не менее в Израиле рассчитывают, что встреча пройдет именно под диктовку… Израиля и его адептов в Вашингтоне. Считают, что тема Донбасса будет «всенепременна» и «Россия сама устала» от «всей тематики ДНР и ЛНР» и так далее. Ссылаясь на различные сообщения из США, на западные СМИ в целом, в Израиле утверждают, что «самым простым предметом для взаимопонимания будет Сирия. Президент Трамп вовсе хотел бы вывести американские войска оттуда. Мы можем с уверенностью говорить об американском и израильском согласии на продвижение войск сирийского режима на юг страны. При условии, что среди наступающих на силы оппозиции не будет иранцев. И такого рода договоренности работают еще до встречи двух президентов.

В выступлении по телевидению Джон Болтон сделал интереснейшее заявление по Сирии: Асад не является для США стратегической проблемой, а вот Иран — да. Он повторил еще раз, что не допустит образования иранского коридора к Средиземному морю из Тегерана через Ирак и Сирию. Очевидная задача американцев — выдворение иранских оккупационных сил с территории Сирии. Это никак не противоречит российским интересам, а вовсе даже им соответствует».

Правда, в материалах для США, как, например, у израильтянина Зева Чафетса в статье для американского издания Bloomberg, Тель-Авив все же осторожней и сдержанней. Он, оказывается, все отлично понимает и осознает, что в отношениях Россия — США от самого Израиля мало, что зависит: «То, чего хочет Путин — это помощь со стороны Израиля в ходе переговоров с Трампом. Какую форму поддержки окажет Израиль, будет зависеть от того, что именно Путин хочет получить от Трампа на саммите. Израиль имеет существенное влияние на Трампа, и новое американское посольство в Иерусалиме служит тому доказательством. Трампу не нужно напоминать об опасности, исходящей со стороны Ирана, он и сам это знает. В отличие от Израиля у США есть серьезное оружие для борьбы с Тегераном. Одна лишь угроза применения антииранских санкций уже оказывает давление на экономику Ирана».

Что ж, пока президенты России и США еще не съехались в Финляндию, хотели бы разочаровать — и сербов, и необандеровцев, и израильтян с ними. Утверждать, что проблемы КосМета, Донбасса или Сирии вовсе не будут затронуты во встрече Путин — Трамп, никто не вправе — согласование взаимно интересных тем и вопросов и без того напряженно идет между МИД РФ и Госдепартаментом США. Но станут ли эти вопросы реально главенствующими? Конечно, нет.

По ряду вопросов позиция России настолько тверда, что и американцы заранее знают: спорить или что-то «предлагать к обсуждению» бессмысленно. Ну, например, по КосМету: если сама Сербия склонна к той или иной капитуляции, то Москва не станет «на себе последнюю рубаху рвать», Россия настолько будет придерживаться непризнания «албанского Косова», насколько тверда будет сама Сербия. Донбасс: да ведь 2 июля британское агентство Reuters сообщило, что статус Крыма не будет обсуждаться, вообще — вопрос Крыма никак не будет затронут. Причем ссылки у британцев не только на российские источники, но и на окружение того самого Болтона — советника президента США по нацбезопасности. Это означает, что Украина вообще не в теме, как не в теме и вопрос о «санкциях» США и Запада в целом против России — ведь эта «санкционность» была следствием именно высвобождения крымчан из-под ига фашистских сил Украины.

Что касается конкретно Новороссии, то вместо РФ ответил на днях глава ДНР Александр Захарченко: никаких «миротворцев» без переговоров и согласования непосредственно с ДНР и ЛНР, а появятся — станут новыми целями вооруженных сил ДНР/ЛНР. Отсутствие комментариев из Москвы по данному заявлению — доказательство того, что Кремль полностью разделяет точку зрения А. Захарченко. То есть и по Донбассу позиция Москвы и руководителей Новороссии вполне себе твердая и непреклонная.

А вот Сирия — это куда как серьезней. Не будет такого, что, мол, «самым простым предметом для взаимопонимания будет Сирия». Залог этого — в одном из последних заявлений главы МИД Сергея Лаврова от 4 июля: Москва считает «абсолютно нереалистичными» требования о полном уходе Ирана из Сирии. По словам главы российского внешнеполитического ведомства, Иран выступает одной из ключевых сил в Сирии и в Ближневосточном регионе в целом, и было бы, повторил еще раз Лавров, «абсолютно нереалистичным» ожидать отказа Тегерана от своих интересов. При этом российский министр призвал все внешние по отношению к сирийскому конфликту силы обсудить взаимные претензии и провести переговоры для достижения компромисса. Если учитывать, что все это Лавров озвучил во время переговоров в Москве с министром иностранных дел и по делам эмигрантов Иордании Айманом Сафади, а Иордания — еще одна марионетка США и Израиля в арабском мире, и если учесть, что и премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху торопится в очередной раз посетить Москву с рабочим визитом за несколько дней до того, как в Хельсинки (ориентировочно — 16 июля) пройдет встреча в американо-российских верхах, то мы обязаны понимать: Израиль уже знает, что его надежды посредством Трампа «пробить брешь» в отношениях Россия — Иран обречены на провал.

4 июля The Jerusalem Post утверждала: Нетаньяху намерен обсудить с Путиным практически те же ближневосточные вопросы, какие российский лидер и Трамп затронут в ходе предстоящего саммита в столице Финляндии. И опять разочаруем израильтян — заявление пресс-секретаря российского президента Дмитрия Пескова от 6 июля опровергает все то, что наворотили израильские источники и произраильские СМИ США и Европы. Причем обратим внимание — слова Пескова раскрывают «дымовую завесу» недоумения над требованиями Израиля и США о «выводе иранцев». Сообщения в прессе о том, что тема вывода проиранских сил с территории Сирии станет главной во время переговоров Путина и Трампа, не соответствуют реальности: «Это сообщение о том, что без меня меня женили. Принимать каких-либо решений за третью страну нереалистично».

В чем проблема — напомним еще раз. В 2017 году министр обороны Израиля Авигдор Либерман признавался публично, что в Сирии НЕТ иранских войск, тем более — «иранских оккупационных сил». Либерман также подтвердил информацию Дамаска и Тегерана о том, что в Сирии есть только военные советники из Ирана, да и то — в силу двустороннего соглашения, то есть на основании суверенного решения Сирии и Ирана, в выработке которого РФ никакого участия не принимала. Сами Иран и Сирия, в том числе и 26 июня, устами главного советника Верховного лидера Исламской революции по международным вопросам Али Акбара Велайети подтвердили постоянную поддержку Тегераном Дамаска в его кампании против терроризма: «Защищая Сирию и Ось Сопротивления [т. е. Ирак, Сирию, Россию, шиитские и другие ополчения — прим.], Иран защищает себя». Он подчеркнул, что поддержка Сирии со стороны Ирана «будет продолжаться до тех пор, пока арабская страна не будет полностью очищена от терроризма».

Слова же Пескова, наконец, дают понять, на что хотели бы надеяться Трамп с Болтоном и Израиль — на то, что Россия неким давлением на Иран добьется, чтобы Иран «надавил» на многочисленные шиитские добровольческие организации и их командование. И тогда, мол, все «проиранские силы» уйдут из Сирии, а Израиль и США будут отмечать «победу». Закомплексованность американских и израильских стратегов на только их умам милых схем управления миром путем создания все новых и новых очагов «управляемого хаоса» при этом очевидна. Дело в том, что им почему-то не удается понять, что в ирано-шиитской цивилизации, или просто — Шиитской мусульманской уммы, принцип «ударив одного, бьешь и другого» не совсем работает. Видимо, США и Израиль абсолютно не следят за, например, внутрииранскими политическими и общественными дискуссиями. Иначе они бы знали, что формированием и финансированием шиитских добровольческих бригад в Индии занимается не иранское государство, а индийские шиитские различные Фонды — благотворительные, образовательные и т. д. Причем у шиитов Индии — некая своеобразная роль в шиитском мире, не зря же известный в Иране эксперт-социолог, журналист и бывший политик-«реформатор» Аббас Абди в конце февраля этого года, по сути, обвинял экс-президента Махмуда Ахмадинежада в том, что тот чуть ли не пытается применить в Иране «пророчества» некого индийского шиита-суфи Абдула Кадира. Но глупо считать, при этом, что шииты Индии вмешиваются во внутренние дела Ирана, не правда ли? Как и глупо считать, что Иран, допустим, вмешивается во внутренние дела шиитов Ирака.

Особенность шиизма в том, что никогда у них в сущности не было «халифата» и «халифатизма», как и в том, что иракские Эн-Неджев и Кербела — шиитские святыни даже позначительней, чем иранские Мешхед и Кум. Организацией шиитских добровольческих движений Ирака занимался не Иран и не иранцы, а — великие аятоллы Ирака в лице Али ас-Систани и Муктады ас-Садра, которые почитаются… во всем шиитском мире, а не только в Ираке или Иране. То же самое в Афганистане, Пакистане, других странах, где есть шиитские общины — формирование, экипировка, финансирование своих добровольцев к направлению в Сирию (и Ирак) — это дело местных шиитских фондов, а не Ирана и даже не иранских шиитских фондов.

Особняком стоит ливанская Партия Бога («Хезболлах»), но это обусловлено конкретными условиями и историческими обстоятельствами развития Ливана после гражданских войн — права ливанских шиитов закреплены в Конституции Ливана. И, наконец, шииты Ливана и Ирака публично и множество раз в течение 2012−18 гг. объявляли, что ущемления прав их религиозных собратьев (в т. ч. и сирийских алавитов) и угрозы шиитским святыням в Сирии — достаточное основание для того, чтобы их избранные организованным образом прибывали на сирийскую землю и вступали в бои с ваххабитскими группировками и теми силами, которые их поддерживают… И, как известно, опосредованно ведь можно назвать «проиранскими силами» в Сирии ополченцев друзов, ополченцев христиан и т. д. — ведь у всех у них есть договоры с правительством Сирии, у которого, в свою очередь, — договор с Ираном. Ну, а по инициативе партии «Хезболлах» с 2014 года действует договоренность с христианами Ливана и Сирии о совместной борьбе с терроризмом на Ближнем Востоке. Быть может, США и Израиль и вот эти «проиранские силы» мечтают вывести из Сирии, игнорируя, что сирийские христиане и сирийские друзы — коренное население страны?

Сейчас идет в целом успешное наступление сирийцев и «проиранских сил» в населенных друзами провинциях Сувэйда и Кунейтра, в южной провинции Деръаа. Соглашение об урегулировании ситуации на юге Сирии предусматривает размещение российской военной полиции на КПП «Насиб» у иорданской границы, сообщил 6 июля, телеканалу Al Hadath (Иордания) представитель штаба так называемой «Свободной сирийской армии» (ССА) Ибрагим аль-Джабави. Это как раз силы, состоящие на содержании США, Израиля, Иордании и Великобритании, чьи спецслужбы и военные оккупируют южносирийский городок Эт-Танф и, по меньшей мере, 4−5 лет эксплуатируют тут военную базу — а, по сути, базу для подготовки и реабилитации террористов-ваххабитов. По словам аль-Джабави, переговоры с участием российских военных о прекращении конфликта на юге Сирии и условиях перехода провинции Деръаа под контроль властей проходили в городе Бусра-аш-Шам. Как отметил аль-Джабави, формирования ССА согласились начать процесс постепенной сдачи своих вооружений, передает ТАСС. Соглашение предоставляет возможность бывшим боевикам урегулировать свой статус и пройти проверку в правоохранительных органах республики, чтобы вернуться к мирной жизни. Те из них, кто откажется сложить оружие, сможет направиться с семьей в провинцию Идлиб на север Сирии, как это сделали ранее члены непримиримых бандформирований в Восточной Гуте под Дамаском.

По сведениям ливанского телеканала Al Mayadeen, сирийские войска займут позиции ССА в районе пограничной с Иорданией реки Ярмук. В этой местности действуют террористы, связанные с группировкой ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Однако все эти топонимы никого не должны сбить с толку — речь идет о сирийско-иорданской и, значит, сирийско-израильской границах, то есть — именно об американо-англо-иордано-израильской базе в Эт-Танфе. В связи напомним: российско-американское соглашение об уходе США из Эт-Танфа и южной Сирии в целом датировано июлем 2017 года. Но ведь его реализация целый год «откладывалась». Вот она — одна из тем переговоров Путин — Трамп, а не вопрос об Иране или «выводе проиранских сил» из Сирии. Тем более Путину малоинтересен «шиитский коридор» из Ирана в Сирию и Ливан — если США и Израиль в действительности не хотели такого «коридора», то не должны были в Сирии и Ираке действовать настолько нагло, что в итоге и спровоцировали, да и посодействовали, осознанно или неосознанно, фактическому созданию этого «коридора».

Сообщения о том, что Иран при участии властей Ирака и Сирии приступил к ремонту разрушенных и строительству новых дорог, которые в итоге свяжут Тегеран с ливано-сирийским побережьем Средиземного моря, впервые начали поступать еще после освобождения Восточного Алеппо в конце 2016 года.

Согласится ли Трамп на переговорах с Путиным признать поражения тандема США — Израиль в Ираке и Сирии и согласиться на капитуляцию на Ближнем Востоке «с сохранением лица» — сказать трудно. Впрочем, общих тем у лидеров Америки и России — много и без Сирии и Ирана. 6 июля вступили в силу подписанные Трампом «пошлины США в отношении китайских товаров». Общая стоимость товаров, облагаемых пошлинами, оценивается в $34 млрд. «Затем будут еще $16 млрд через две недели, и затем, как вы знаете, у нас есть на $200 млрд, которые находятся на рассмотрении, и затем у нас есть $300 млрд», — заявил Трамп, сообщает Reuters.

Пекин, в свою очередь, уже обвинил Вашингтон в развязывании крупнейшей торговой войны в истории, а также нарушении правил Всемирной торговой организации. Китайская сторона также заявила, что контрмеры в отношении США уже начали действовать. 6 июля министерство коммерции КНР заявило: «Китай обязуется не делать первый выстрел, но для защиты коренных интересов государства и выгоды китайского народа будет вынужден пойти на необходимый ответный удар. … Мы также своевременно уведомим ВТО о сложившейся ситуации, будем идти одним путем с миром и вместе поддерживать свободную торговлю и многостороннюю систему», — приводит выдержки из документа ТАСС.

«Введение пошлин является примером торгового запугивания. Это наносит серьезный ущерб безопасности глобальных производственных цепочек и мешает процессу восстановления мировой экономики, — заявили китайские власти. — Такое решение властей США приведет в дестабилизации мировых рынков и нанесет вред еще большему количеству безвинных транснациональных компаний. В результате пострадают не только обычные предприятия и потребители, это также в будущем нанесет вред интересам американских предприятий и жителей, США начали самую большую торговую войну в истории».

Почему этот вопрос, как и иные «торговые войны» и «санкции», объявленные США, станут темами переговоров Путина и Трампа? По очень простой логике — 6 июля премьер-министр РФ Дмитрий Медведев подписал постановление, согласно которому, Россия ввела дополнительные пошлины на импорт товаров из США в ответ на пошлины Трампа по стали и алюминию, сообщает пресс-служба Минэкономразвития РФ. Дополнительными ставками импортных пошлин в размере 25−40% облагаются некоторые виды строительно-дорожной техники, нефтегазового оборудования, инструменты для обработки металлов и для бурения скальных пород, а также оптоволокно. Второй этап ограничительных мер может быть введен в марте 2021 года, либо после решения суда ВТО.

Несколькими днями ранее в ответ на требование США к миру прекратить вывозить нефть из Ирана — а это тоже своего рода торговая война — президент Ирана Хасан Рухани заявил, что Тегеран готов не дать никому возможности на вывоз нефти и сжиженного газа через Персидский залив и Ормузский пролив. Подобные угрозы со стороны Ирана не являются беспрецедентными. Всякий раз, когда напряженность в отношениях с США возрастала, иранские официальные лица угрожали закрыть Ормузский пролив — международный водный путь, к которому примыкает Иран на севере и Оман на юге. В самом узком месте его ширина составляет всего 50 км. Отметим, что поскольку США не подписали Конвенции ООН по морскому праву 1982 г., согласно которой Ормузский пролив является «международным проливом», то Иран не признает за США права транзитного прохода через Ормуз. Так что шаг Тегерана — реален.

Не зря Корпус стражей Исламской революции (КСИР) заявил после слов Рухани, что он готов привести в действие заявление президента Ирана. 6 июля командующий КСИР Мохаммад Али Джафари приветствовал решительную позицию Рухани против Вашингтона, выразив надежду на то, что это предупреждение президента вступит в силу, «если возникнет такая необходимость». А командующий спецназа «Кодс» КСИР Ирана Кассем Солеймани в открытом письме поблагодарил президента Ирана за решительный ответ на план США, направленный на сокращение продаж нефти из Ирана, причем с очень тонким намеком, явно рассчитанным именно на Запад и Израиль: «Это тот доктор Рухани, которого мы знали, и тот, которым он должен быть».

И еще один мазок в общую картину — командир иранской 65-ой бригады Nohed (спецчасти ВДВ) Сирус Амоноллахи объявил о начале передачи военного опыта спецназу Китая «после одобрения высокопоставленных должностных лиц обеих стран».

Уместно также напомнить, что все последние обострения в отношениях США с Россией, Китаем и Ираном усилились после того, как РФ и КНР объявили, что нет препятствий интеграции Ирана в Шанхайскую организацию сотрудничества. Эти страны наряду с некоторыми иными начали процесс перехода в расчетах между собой, в том числе и по нефти и газу, на национальные валюты, минуя доллар США. Так что тем у Путина с Трампом куда больше, чем волнения и тревоги Израиля. Однако для прогресса и конструктивизма Трамп должен решить задачу — признать капитуляции в Сирии и Ираке, убрав оттуда войска.

 Сергей Шакарянц

США. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2018 > № 2668463


Ватикан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2018 > № 2668443

Кто такие моджахеды Ирана и почему ими интересуются США

Обзор католической прессы

Темами публикаций СМИ Ватикана, католических епархий и организаций на неделе 2 — 8 июля 2018 года стали: папа Римский Франциск об экологии; война в Сирии — это уже мировая война; Антиохийский патриархат опроверг слухи о переезде в Ливан; примас Австрии встретился с иранским президентом Рухани; Русская православная церковь и заграничные болельщики на чемпионате мира по футболу и другое.

Чтобы не оставить новым поколениям «пустую и грязную планету в развалинах», нужно «единое и согласованное действие целостной экологии». Об этом, как передает Vatican News (Ватикан), говорил папа Римский Франциск участникам международной экологической конференции, созванной в третью годовщину публикации энциклики Laudato si. В своём выступлении понтифик напомнил, что Всемирная конференция ООН по вопросам изменения климата COP-24, запланированная на декабрь в Польше, может стать «вехой на пути, обозначенном Парижским соглашением 2015 года»: «Мы все знаем, что для реализации этого соглашения нужно сделать многое. Все правительства обязаны приложить усилия для соблюдения обязательств, принятых в Париже, во избежание худших последствий климатического кризиса. Сокращение выбросов парниковых газов требует честности, мужества и ответственности, особенно от самых влиятельных и самых загрязняющих стран. В этом деле мы не можем позволить себе терять время». Способствовать культуре и целостной экологической практике, по словам папы, призваны также «местные власти, общественные, экономические и религиозные организации». Франциск выразил надежду, что такие события, как саммит по глобальным действиям в области климата, который пройдет с 12 по 14 сентября в Сан-Франциско, предоставят адекватные ответы. В этом отношении важную роль играют финансовые учреждения: «Для продвижения целостного развития человека требуется сдвиг финансовой парадигмы. Международные организации, такие как Международный валютный фонд и Всемирный банк, могут содействовать эффективным реформам для обеспечения более инклюзивного и устойчивого развития». Понтифик подчеркнул, что религии, особенно христианские Церкви, играют ключевую роль в поддержке и продвижении экологического обращения. Другими главными участниками этих процессов являются молодые поколения и коренные народы, которым будут посвящены два следующих синода епископов: эти категории людей находятся на переднем крае глобального экологического вызова. Папа Франциск сказал: «Грустно видеть земли, отнятые у коренных народов, и их культуры, растоптанные хищническим отношением и новыми формами колониализма, которые подпитываются культурой отбросов и потребительства». В конце речи он призвал участников встречи продолжать «трудиться во имя радикальных перемен», потому что «победить несправедливость вполне возможно».

О ситуации в городе Камышлы, который находится на севере Сирии неподалеку от Ирака и граничит с Турцией, в интервью Vatican insider (Турин, Италия) рассказал ректор Папского армянского колледжа отец Нарег Наамо, сам выходец из этих мест. Обстановка напряженная, взрывоопасная, говорит священник. Район стратегический: менее километра до турок, 120 километров — до Иракского Курдистана, что влияет на возможность появления сирийского Курдистана. Ракка, бывшая столица ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), всего в 200 километрах. Отец Нарег часто бывает в родных местах и отмечает, как меняется Камышлы. Он становится все более разделенным, меняется демографический состав в городских районах. С одной стороны, курды, арабы-сунниты. С другой, сирийская армия. А что с христианами? Они меньшинство, пусть даже и значительное меньшинство: ассирийцы, армяне, сирийцы. Были свои школы с восьмилетним обучением, теперь они пустуют. Отдельно священник отмечает сложившиеся между курдами и сирийской армией напряженные отношения. «Война в Сирии уже не против или за президента Башара Асада, — подчеркивает он. — Это устарело. Теперь это мировая война». Фактически, «между русскими и американцами, между иранцами и суннитами, между шиитами и суннитами», война, которая, «к сожалению, теперь охватила всю Сирию». Говоря о положении армян в стране, отец Нарег напоминает, что в Сирии не было района, где бы армяне не создавали рабочие места для всех, «наши школы всегда были открыты, воспитывали наших детей и детей мусульман». Армян не оставила надежда и вера, но есть и те, кто уехал и уже не вернется. «Несколько лет назад я был приходским священником в Стокгольме, где сирийских семей насчитывалось не больше дюжины, из-за войны их стало 400», — комментирует ректор Папского армянского колледжа.

Антиохийский патриархат официально опроверг слухи о перемещении патриаршего центра из Сирии в Ливан, сообщает Agenzia Fides (Ватикан). Спекуляции появились на фоне недавнего открытия центра в ливанском Атчане. Между тем резиденция патриархов всегда размещалась в столице Сирии, сначала в Антиохии (ныне турецкая территория), а затем в Дамаске. С 1970-х в Ливане открыто представительство Антиохийской патриархии, основной целью которого является пастырское окормление православных сирийцев, живущих в этой стране, которая является неотъемлемой частью исторических земель сирийского православия. На этом фоне открытие патриаршего центра в Ливане представляет собой, по словам патриарха Игнатия Ефрема II Керима, «ответ всем тем, кто работал над ослаблением христианского присутствия на Ближнем Востоке».

Ливан представляет собой Ближний Восток в миниатюре, поэтому мы не можем позволить ему скатиться в гражданскую войну, подчеркивает Catholic Herald (Лондон, Великобритания). Католические ливанские епископы по понятным причинам огорчены новым законом «О гражданстве», который позволяет правительству предоставлять гражданство иностранцам, отказывая в нем детям ливанской диаспоры или детям, родившимся в Ливане от одного ливанского и одного иностранного родителя. И епископы правы в своем беспокойстве. Посмотрим на Ближний Восток. Так, в Бахрейне, где правящая семья является суннитской, а большинство населения исповедует шиизм, власти предоставляют гражданство иммигрантам-суннитам в попытке восстановить баланс. Монархия Бахрейна боится очередного восстания шиитов, последнее из которых было в 2011 году. Сам Ливан якобы разделен поровну между христианами и мусульманами, хотя это весьма сомнительно из-за исхода христиан во время и после гражданской войны. Однако соглашение о разделе власти, положившее конец конфликту, основано на идее о том, что Ливан является общим государством для местных общин. Мало кто на Западе после войны в Ираке недооценивает силу сектантских разделений во всех ближневосточных странах, где живут шииты и сунниты. Как ни странно, но при этом в Сирии и Ливане, где есть заметное присутствие христиан, наблюдается некий альянс между шиитами и христианами. Это, прежде всего, политический союз, хотя очевидно, что между двумя группами существуют и другие связи. Дело не только в том, что шииты имеют больше сходства с христианами, чем со своими врагами-суннитами. И шииты, и христиане знают, что на карту поставлено их выживание. Это, несомненно, свело их вместе.

Халдейский католический архиепископ Эрбиля Башар Варда на встрече с делегацией Агентства США по международному развитию (USAID) выразил признательность за оказываемую помощь религиозным меньшинствам в Ираке, отметив при этом, что времени осталось мало, информирует National Catholic Reporter (Канзас-Сити, США). «Помощь должна быть немедленной и эффективной, — сказал Варда. — Прежде всего необходимо восстановить дома». USAID спустя нескольких месяцев задержки перечислило 10 миллионов долларов организациям под руководством Catholic Relief Services и Heartland Alliance, чтобы помочь христианам и езидам заново создать свои общины, пострадавшие после нападений ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в 2014 году. Как отметил халдейский архиепископ, прибытие американской делегации показывает, что «правительство США и американцы заботятся о судьбе христиан, езидов и других меньшинств и хотят помочь». В настоящее время в Ираке проживает 400−500 тысяч христиан по сравнению с 1,5 миллионами до падения режима Саддама Хусейна. Численность езидов, ставших жертвами геноцида со стороны ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), тоже значительно сократилось.

В Бельгии, Австрии и Франции задержаны шесть человек, которых подозревают в попытке организовать нападение на Организацию моджахедов иранского народа (OMPI), пишет La Croix (Париж, Франция). Но что собой представляет сама OMPI? Эта радикальная группа левого толка объединяет несколько десятков тысяч иранцев и выступает за конец «режима мулл» в Тегеране. Запрещенная в Иране в 1981 году, организация действует главным образом в изгнании — в Ираке, где их приютил Саддам Хусейн, и во Франции, доброту которой приветствовал основатель OMPI Масуд Раджави. Сегодня сопротивлением руководит Мариам Раджави, чей муж Масуд пропал без вести в 2003 году. Всегда надевая платок, она выступает за свободу женщин одеваться, как они хотят, и разделение политики и религии. В 1993 году ее назвали будущим президентом Республики Иран на переходный период — после падения нынешнего режима. OMPI ведет информационную войну против Тегерана. Мощные контакты с антииранским лобби в Европе и США позволили этой группе добиться исключения себя из европейских и американских списков террористических организаций (в 2009 и 2012 годах соответственно). Сторонников организации можно было видеть 30 июня в Вильпенте, где проходил ежегодный съезд OMPI. Среди них бывший мэр Нью-Йорка Рудольф Джулиани и бывший спикер палаты представителей Конгресса США Ньют Гингрич, близкие к американскому президенту Дональду Трампу.

Примас Австрии кардинал Кристоф Шенборн встретился с президентом Ирана Хасаном Рухани, передает KATHPRESS (Вена, Австрия). Это случилось во время визита иранского лидера в Вену. Как сообщил пресс-секретарь кардинала Михаэль Прюллер, в центре внимания была важность межрелигиозного диалога. Рухани сказал в свою очередь, что в материалистическом мире важно научить молодых людей духовности и сделать религию привлекательной. Ислам и христианство должны работать вместе в этом смысле. Если жизнь людей ограничивается материальными интересами, вещами, конфликты и насилие в обществе будут возрастать, предупредил президент Ирана. Он описал отношения между мусульманами и христианами в своей стране как «очень хорошие». Христиане мирно живут вместе с другими этническими и религиозными группами, имеют представителей в парламенте. Напротив, правозащитные организации сообщают о драматической ситуации с христианами в Иране. Christian Solidarity International заявляет о «недопустимом религиозном угнетении» и требует свободы убеждений.

В болельщиках, которые приехали в Россию на чемпионат мира по футболу, заинтересованы и православные церкви, рассказывает Kath.net (Линц, Австрия). Высоко-Петровский монастырь является одной из главных достопримечательностей Москвы. В одно из воскресений американский монах Константин Симон отслужил литургию на английском языке. К нему присоединились многочисленные болельщики со всего мира. После службы — чаепитие с самоваром. «У нас было много хороших бесед на английском, французском, итальянском, болгарском и русском языках», — сказал настоятель монастыря. Миссионеры Русской православной церкви регулярно навещают фан-зону, чтобы поговорить с иностранными фанатами футбола. Они рассказывают о православии и дают литературу на различных языках. Многие православные приходы и монастыри в российских городах, где проходят матчи, на время чемпионата мира назначили людей со знанием иностранных языков для общения с заграничными болельщиками.

Курию Преображенской епархии посетила делегация Лютеранских Церквей из Германии и России, сообщает Сибирская католическая газета (Новосибирск, Россия). Среди гостей были директор Марбургской миссии Райнер Беккер, епископ на пенсии из миссионерского Союза церквей Райнер Койпп (Вольфсбург) и епископ Союза пиетистов в Баварии Гюнтер Гудман (Нюрнберг). Гостей из Германии сопровождали глава Евангелическо-Лютеранской церкви Урала, Сибири и Дальнего Востока епископ Александр Шайерманн (Омск), пропст Сибирского региона Владимир Виноградов (Омск) и председатель Евангелическо-лютеранской общины Новосибирска Мария Гениберг. Как определили цель визита сами гости, их желанием было познакомиться с сибирским католическим диоцезом. Тем более что ранее они уже слышали про здешние хорошие взаимоотношения католиков и протестантов. Им также был интересен опыт Лютеранской церкви в России во взаимоотношениях с Католической церковью в России. Разумеется, они при этом сравнивали указанные взаимоотношения у нас в стране с подобными отношениями в Германии в частности и в Европе в целом, где такими безоблачными они являются далеко не повсеместно.

Во время встречи главы Украинской греко-католической церкви архиепископа Святослава Шевчука и папы Франциска, которая состоялась 3 июля в Ватикане, речь шла о необходимости продолжения процесса украинского-польского примирения, информирует Католицький Оглядач (Львов, Украина). Понтифик подчеркнул значение этого процесса. Особенно во время, когда «оба народа отмечают юбилей 100-летия восстановления собственной государственности и 75-летия Волынской трагедии. Он поблагодарил Святослава за книгу «Диалог лечит раны», которая, по его мнению, является важным вкладом в исцеление ран прошлого в отношениях между двумя народами. Папа поддержал идею подготовки текста совместного послания между Римско-Католической и Греко-Католической церквами в Польше и на Украине и провозглашения святого папы Иоанна Павла II покровителем украинского-польского примирения».

В 2017 году Папский фонд Kirche in Not оказал помощь более 40 тысячам священников и монашествующим из малоимущих районов планеты, которые не могут рассчитывать на какую-либо иную форму поддержки, пишет Vatican News (Ватикан). 4 июля был обнародован ежегодный отчёт, согласно которому за 2017 год благотворительный фонд собрал более 124 миллионов евро и профинансировал более 5 300 проектов в 149 странах. В сборе пожертвований принимали участие около 400 тысяч благотворителей — частных лиц из разных уголков мира. В 2017 году проекты помощи были разноплановыми, многие из них относились к реконструкции приходских храмов и монашеских обителей. Благодаря пожертвованиям Папскому фонду удалось предоставить значительную гуманитарную помощь, обеспечить перевод и публикацию религиозных книг и текстов. Кроме того, очень важным оказался его вклад в развитие местных христианских СМИ, радио и телевидения, а также в организацию учебных курсов для мирян. Фонд оказал весомую помощь в закупке транспортных средств для пастырского служения миссионеров. Как и за последние годы, большая часть пожертвований охватила проекты в африканских странах, а также на Ближнем Востоке, здесь за последнее время было отмечено значительное увеличение помощи. С начала так называемой «арабской весны» Папский фонд осуществил в этой области планеты ряд проектов общей стоимостью в 75 миллионов евро. Страна, которая за прошедший год больше всего получила помощи от фонда — это Ирак. За ним следуют Украина, Бразилия и Демократическая Республика Конго.

В обзоре использованы материалы — официальных СМИ Ватикана Vatican News и L'Osservatore Romano; миссионерского информационного агентства Ватикана, подразделения Конгрегации евангелизации народов Agenzia Fides; информационного агентства Папского института заграничных миссий AsiaNews; издания Федерации итальянских католических еженедельников L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa; портала итальянского издательского дома «Стражи Святой земли» Terrasanta.net; ватиканской редакции итальянской газеты La Stampa Vatican insider; североамериканской католической газеты National Catholic Reporter; североамериканского католического информационного агентства Catholic News Agency; североамериканской католической газеты National Catholic Register; североамериканского католического портала Crux; портала католической газеты Англии и Уэльса Catholic Herald; австрийского католического информационного агентства Kath.net; австрийского информационного католического агентства KATHPRESS; французской католической газеты La Croix;польского католического информационного агентства Katolicka Agencja Informacyjna; польской ежедневной католической газеты Nasz dziennik; журнала польской Ассоциации христианской культуры Polonia Christiana; информационного сайта портала Milites Christi Imperatoris Католицький Оглядач; портала ордена францисканцев Рускатолик.рф; российской католической газеты Сибирская католическая газета.

Станислав Стремидловский

Ватикан. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 9 июля 2018 > № 2668443


США > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 июля 2018 > № 2667781

Неслыханная история. Миллиардер увидел ангела и чуть не потерял бизнес

Мишель Тиндера

Корреспондент американского Forbes

Клиентами Билла Остина, создавшего компанию по производству слуховых аппаратов, были президенты, папа римский и мать Тереза. Он решил, что сам Бог возложил на него миссию помочь слабослышащим и малоимущим по всему миру, но слишком доверился своим менеджерам, чьи помыслы оказались куда корыстнее

В городе Сент-Пол, столице штата Миннесота, красные ковровые дорожки можно увидеть нечасто. Но прошлым летом в местном конференц-центре RiverCentre собрались полторы тысячи благотворителей, среди которых были такие знаменитости, как актер Бен Аффлек, телезвезда Кейтлин Дженнер, первая леди Замбии и многие другие. Все они собрались, чтобы привлечь средства на производство слуховых аппаратов для жителей Малайзии, Ганы и Сальвадора. Стивен Тайлер из группы Aerosmith спел один из своих главных хитов Dream On, но главным участником вечера вне всякого сомнения был миллиардер Билл Остин.

Седовласый предприниматель стоял на сцене и благодарил свою четвертую жену Тани: «Ты дала мне крылья и подарила кое-что более ценное — возможность менять к лучшему жизнь огромного количества людей, и без тебя я бы не справился». В течение 50 лет Остин заработал состояние в $1,6 млрд на компании Starkey Hearing Technologies. Предприятие начиналось как небольшой магазин и стало в итоге крупнейшим производителем слуховых аппаратов в США с годовой выручкой порядка $850 млн. Работая не покладая рук, бизнесмен добился успеха и стал производить и продавать инновационные устройства типа персонализированных слуховых аппаратов для фиксации в ушной раковине.

Клиентами компании в разные годы были одни из самых известных людей в мире: пять президентов, два папы римских и мать Тереза. Сегодня стремления Остина благородны как никогда: он хочет помочь слабослышащим и малоимущим людям по всему миру. Последние десять лет Остин разъезжал по миру вместе со своим благотворительным фондом Starkey Hearing Foundation и выдавал слуховые аппараты беднякам. Основатель компании утверждает, что эту миссию на него возложил ни много ни мало сам Бог. Цель более чем достойная, ведь по всему миру от нарушений слуха страдает около 466 млн людей, в том числе каждый третий человек старше 65 лет. Для 76-летнего Билла Остина это способ перейти из армии рядовых производителей вспомогательных медицинских устройств в лигу миллиардеров-благотворителей.

Но для Миннесоты сердечный порыв Остина обернулся отнюдь не благодатными последствиями. Долгие годы единственным признаком хоть какой-то причастности бизнесмена к компании остается его статуя в натуральный размер на входе в штаб-квартиру Starkey Hearing Technologies. Сам же Остин тем временем крутится в среде знаменитостей типа Джонни Деппа и Кэти Перри. Стремясь заниматься исключительно благотворительностью, Остин передал операционное управление компанией одному из менеджеров, которому в марте этого года предъявили многочисленные обвинения в мошенничестве, а позднее — пасынку, которого в итоге обвинили в низкой квалификации и сексуальных домогательствах.

Рост бизнеса замедлился: Starkey Hearing Technologies с 2014 года не выпускает новых продуктов и теряет значительную долю заказов от Министерства по делам ветеранов США, — а на них приходится 20% всего американского рынка слуховых аппаратов. «Остина давно критикуют как руководителя. Это живой пример мошенничества и присвоения чужих средств, а также ненадлежащего управления компанией», — отмечает Пол Ваалер, преподаватель права в университете Миннесоты. Он метафорически описывает сложившуюся ситуацию: Остин пытается перейти ко второй главе книги, но почему-то не хочет дочитать даже первую.

«У меня сделка с Богом»

Прошлой зимой в зале суда на слушаниях о мошенничестве и растрате в отношении бывшего президента Starkey Остин заявил, что совсем не жалеет о том, что отошел от бизнеса. Выступая за кафедрой, основатель компании заявил, что однажды видел ангела: «У меня сделка с Богом, и я должен сдержать обещание».

Остин родился в 1942 году в городке Никса, штат Миссури, и с самого детства мечтал стать Альбертом Швейцером — пастором, который занялся миссионерской деятельностью и был удостоен Нобелевской премии мира. В 1961 году будущий бизнесмен поступил в университет Миннесоты. Его вдохновили революционные открытия местной медицины: в университете в 1952 году была проведена первая открытая операция на сердце. К тому же родной дядя пообещал устроить его в магазин слуховых аппаратов. Работа изменила всю жизнь молодого Остина. Как он сам рассказывает, однажды в магазин пришел пожилой клиент. Его слуховой аппарат был настолько громким, что ухудшал и без того слабый слух, но никто не мог починить устройство. Тогда Остин смастерил новый аппарат и вернул мужчине слух. Молодой человек на всю жизнь запомнил, как изменилось лицо старика, когда тот снова стал хорошо слышать.

Проучившись в университете всего месяц, Остин отчислился и бросил все силы на производство слуховых аппаратов. Однажды он сказал: «Как врач я мог бы принимать 20-25 человек в день. Но потом я понял, что если займусь слуховым аппаратами, то смогу улучшить жизнь гораздо большего числа людей». Остин основал собственный магазин для продажи слуховых аппаратов и к 1970 году приобрел небольшую лабораторию, выложив за нее $13 000 ($86 000 на сегодняшние деньги). Лаборатория называлась Starkey Labs. Предприятие приносило хорошую прибыль, Остин подходил к бизнесу с выдумкой, например, предлагал клиентам бесплатно протестировать аппараты в течение первых 90 дней, и производил устройства по индивидуальному заказу.

Успеху на ранних порах поспособствовала и реклама от Белого дома: в 1983 году администрация США сообщила, что продукцией Starkey пользуется президент Рональд Рейган. К 1992 году продажи компании достигли $200 млн. Но в том же году Остина ожидал болезненный разрыв с третьей женой Синтией Доусон (по словам предпринимателя, однажды она стреляла в него), закончившийся судебным разбирательством. Доусон утверждала, что Остин обещал делиться с ней прибылью компании, но отказался от таких планов, когда встретил Тани, свою нынешнюю жену. В 1998 году суд встал на сторону Доусон и назначил ей компенсацию в размере $62 млн. Тогда со Starkey разорвал отношения один из кредиторов. Остин обратился за помощью к другу-миллиардеру и владельцу бейсбольного клуба Minnesota Twins Карлу Похладу.

Острая нехватка средств вогнала Starkey в еще больший кризис. Тогда же компании-конкуренты Widex и Oticon совершили на рынке слуховых аппаратов настоящий переворот, начав выпускать цифровые устройства. В том же 1998 году Остин назначил президентом Starkey Джерри Рузичку, который работал уже 21 год и начинал специалистом по ремонту с зарплатой $4,5 в час. Вскоре Starkey запустила собственную линейку цифровых устройств. Карл Стром, редактор журнала о рынке слуховых устройств Hearing Review, отмечает: «Правила игры изменились, а Starkey плелись позади остальных. Джерри сплотил всю компанию и заставил ее по крайней мере встать вровень с конкурентами».

Передав дела в компании Рузичке, Остин смог наконец пойти по стезе своего героя Альберта Швейцера и отправился в благотворительную миссию по миру. Стром отмечает: «Билл практически передал бразды правления Джерри и хвастался тем, что теперь ему не приходится принимать постоянное участие в жизни компании». Доверие Остина к Рузичке было настолько непоколебимым, что миллиардер назначил его доверенным лицом трех своих личных трастов. Положение Рузички еще больше укрепилось в 2006 году, когда ему предложили очень щедрый трудовой контракт на десять лет. Помимо ежегодного вознаграждения, превышавшего $500 000 и премий по результатам работы, Остин пообещал в случае своей смерти, инвалидности или поглощения Starkey выплатить Рузичке 10% от рыночной стоимости компании.

«Вы обманываете себя. И точка»

Увы, Остин редко заглядывал в отчетность Starkey. Разумеется, во время своих поездок он постоянно был на связи с Рузичкой и финансовым директором Starkey Скоттом Нельсоном и просматривал ключевые документы, например, зарплатные ведомости и производственные отчеты. На этом осведомленность о делах компании заканчивалась. Финансовые отчеты Остин никогда не просматривал. Сам он говорил: «Если бы мне их и показывали, я бы ничего не понял, потому что не знаю, как все это делается». Адвокат Джерри Рузички в этом сомневается и утверждает, что о происходящем в компании Остин был прекрасно осведомлен.

Летом 2015 года, когда бизнесмен был в Миннесоте, он почуял что-то неладное. По ходившим тогда слухам, Рузичка по истечении контракта намеревался основать собственную компанию. Остин попросил Роба Дакшера, главного информационного директора, предоставить ему доступ к электронной почте Рузички и других топ-менеджеров. В суде Остин говорил, что обнаружил в почте трудовые договоры для некоторых сотрудников, согласно которым Starkey по-прежнему выплачивала бы им жалованье, даже если бы они ушли в новую компанию Рузички. По мнению Остина, «все выглядело так, будто я буду оплачивать деятельность чужой компании и в то же время пущу ко дну собственную».

Основатель вызвал Рузичку в переговорную на серьезную беседу. Рузичка опровергал все слухи: «Ничего такого с вашим предприятием, деньгами и временем я не делаю». Поняв, что дело идет к увольнению, Рузичка добавил: «Я надеялся, что вы попросите меня остаться, но не сделали этого». Остин ответил, что обещал сделать президентом Брэндона, своего 40-летнего пасынка от четвертой жены и не хочет нарушать слово. Рузичка парировал: «Брэндон не сможет управлять компанией. Не сможет. И точка. А если вы думаете иначе, то обманываете себя». Остин уволил Рузичку в тот же день.

Тем временем Дакшер просмотрел документы на компьютере Рузички и Скотта Нельсона. У последнего нашли налоговую декларацию, согласно которой он зарабатывал более $4 млн в год — куда больше, чем ему платили в компании. Основатель Starkey устроил настоящую чистку высшего руководства и уволил в том числе Нельсона, старшего вице-президента по управлению Кита Гаггенбергера и старшего вице-президента кадровых ресурсов Ларри Миллера. В ответ Рузичка, Миллер и Гаггенбергер подали против компании иски. Остин привлек к происходящему ФБР. В ноябре 2015 года федералы обыскали дома Нельсона и Рузички. Местная пресса заметила, как агенты выносили из дома последнего компьютер и коробки с документами.

В сентябре 2016 года Министерство юстиции США предъявило обвинения Рузичке и нескольким бывшим топ-менеджерам Starkey. Их обвинили их в заговоре с целью хищения у компании и Остина более чем $20 млн. Рузичку также обвинили в краже Jaguar 2011 года выпуска, который был его корпоративной машиной. Нельсону предъявили обвинения в покупке на деньги фонда Starkey аппартаменты для «тайных встреч» с подчиненной.

Серийный насильник

После ухода Рузички Остин передал управление Starkey пасынку Брэндону Саваличу, который стал президентом в июле 2017 года. В Starkey Савалич начал работать в 19 лет и к 2010 году дослужился до старшего вице-президента. Несмотря на высокую должность, Савалич регулярно становился объектом критики. Во время допроса ФБР бывший главный технический директор Тим Трайн говорил, что Саваличу «слишком сложно сосредоточиться» и не хватает «технологического кругозора». После того как Нельсон сознался в мошенничестве, он также сообщил, что вплоть до 2011 года ряд личных расходов Савалича покрывался за счет Starkey. Ему возмещали затраты на ледяной каток, курятник, стрижку газонов, собачий корм и чистку аквариума. Кроме того, Саливач в шиком отметил свое 40-летие в доме Джорджа Вашингтона в городке Маунт-Вернон штат Виргиния — расходы взяла на себя Starkey.

Вдобавок ко всему Савалича обвиняли в сексуальных домогательствах. Бывший региональный директор по продажам Майкл Шмит вспоминает: «Мне приходилось предупреждать приходивших к нам торговых представителей, что он может проявлять к ним знаки внимания и советовать держаться от него подальше». Одна из бывших сотрудниц Starkey рассказала Forbes, что, когда она только пришла в компанию и жила в гостинице неподалеку от штаб-квартиры, Савалич неоднократно звал ее пропустить по стаканчику после десяти часов вечера.

Другая сотрудница, работавшая в отделе обслуживания клиентов, подала против пасынка Остина иск с обвинением в попытке изнасилования. Инцидент произошел в 2001 году в номере гостиницы после корпоративной вечеринки: жертве на тот момент был 21 год, через неделю ее уволили. Савалич предъявленные обвинения отрицал, а урегулировать иск удалось в 2003 году. Согласно свежим показаниям Нельсона, на тот момент за пасынком Остина закрепилась в компании репутация «серийного насильника»: он пытался добиться для переспавших с ним повышения, а одна сотрудница и вовсе от него забеременела. Пресс-секретарь Starkey отрицает обвинения в адрес Савалича, заявляя, что они «сфабрикованы и не имеют убедительных доказательств» и только запутывают суд. Сам Саливач в суде не выступал и отказывается от комментариев.

Ворох проблем

Суд над Рузичкой и другими топ-менеджерами начался в январе текущего года. За шесть недель судьи выслушали показания более 30 свидетелей. Суд пришел к выводу, что Остин дал ложные показания об условиях трудового контракта Рузички: основатель Starkey «знал об условиях контракта с Рузичкой и других аспектах его работы больше, чем предполагают его показания». В результате показания Остина были удалены из материалов дела.

В марте суд признал Рузичку виновным по восьми обвинениям из двадцати пяти. Он может получить до 20 лет заключения. Тем временем продукция Starkey теряет былую популярность. По данным аналитического агентства Bernstein Research, доля заказов от Министерства по делам ветеранов упала с 24% в 2014 году до 16% в 2017-м. Согласно опросам, которые инвестиционный банк UBS проводил среди более чем 2500 отоларингологов, с октября 2016 года по декабрь 2017 года покупатели возвращали продавцу именно продукцию Starkey.

Впереди у компании могут быть новые трудности. Билл Остин владеет 93% Starkey, остальные акции принадлежат сотрудникам. Все эти они могут подать в суд на Остина и Рузичку за потери от падения стоимости акций. Кори Роузен, основатель Национального центра акционерной собственности сотрудников, шутит: «Будь я адвокатом, то дразнил бы этим потенциальных клиентов». Исков пока никто не подавал.

Рузичка тем временем не отступает: его адвокат подал прошение на новое разбирательство в отношении Остина за «дачу заведомо ложных показаний под присягой». Starkey между тем наняла новых руководителей, в том числе главного операционного директора корпорации GE Healthcare, занимающейся разработкой медицинского диагностического оборудования, и главного технического директора из Intel. Этим летом компания планирует запустить новую линейку слуховых аппаратов, в которых будут использоваться встроенные сенсоры для отслеживания физической активности по типу умных браслетов Fitbit. Но пока компанией управляет Брэндон Савалич, а Билл Остин путешествует по миру, проблемы Starkey могут возникать вновь и вновь.

Перевод Антона Бундина

США > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 9 июля 2018 > № 2667781


Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > podrobno.uz, 9 июля 2018 > № 2667277

Узбекистан предложил Афганистану развивать приграничную торговлю, создавать благоприятные условия для осуществления транзита, а также снизить пошлины и тарифы, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

Эти предложения были озвучены в ходе визита узбекской делегации в Афганистан и переговоров министра внешней торговли Жамшида Ходжаева с министром торговли и промышленности Афганистана Х.Расо.

Как было отмечено во время встречи, стороны заинтересованы расширять структуру взаимного товарооборота. Очередным толчком для развития взаимовыгодных отношений в торговле стал проведенный в июне этого года в Термезе первый раунд диалога между государственными и частными секторами обеих стран.

По итогам прошлого года двусторонний товарооборот увеличился на 19% и составил 617,1 миллиона долларов, а за пять месяцев этого года вырос на 15% до 286,7 миллиона долларов.

"Мы приветствуем положительную динамику, наблюдаемую в последнее время во взаимной торговле. Сегодня в Узбекистане успешно функционируют 110 предприятий с участием афганского капитала. В то же время в Афганистане создано 8 предприятий c участием резидентов Республики Узбекистан", – подчеркнул министр внешней торговли Узбекистана Жамшид Ходжаев.

По итогам первого дня пребывания узбекской делегации в Исламской Республике Афганистан сторонами была достигнута договоренность продолжить сотрудничество в сферах торговли, транспорта и инфраструктурных проектов, а также была отмечена важность создания комиссии для обсуждения актуальных вопросов.

Узбекистан. Афганистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > podrobno.uz, 9 июля 2018 > № 2667277


Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2018 > № 2667406

Тегеран активизирует борьбу с этническим сепаратизмом

Бабек как яблоко раздора между Азербайджаном и Ираном

Cилы безопасности Ирана задержали десятки этнических азербайджанцев в районе «крепости Бабека» (иранское наименование крепость Базз). Она расположена в поселке Калейбер Карадагского района провинции Восточный Азербайджан. К ней каждый год начиная с 1999-го по инициативе известного иранского историка Мухаммеда Тахи Зехтаби в день рождения Бабека (точная дата его рождения, правда, неизвестна) пытаются подойти иранские (южные) азербайджанцы, считающие эту крепость символом «тюркской идентичности».

В последнее время такие встречи проводить не удавалось из-за действий Тегерана. Дело в том, что Баку считает крепость Базз цитаделью своего национального героя — Бабека, который в 815—837 годах возглавлял борьбу против арабских завоевателей. Однако в Иране его считают своим героем, возглавившим восстание иранских хуррамитов против Арабского халифата. И не только это. Иранские историки, ссылаясь на исторические документы, заявляют, что территория, расположенная к северу от реки Аракс, была названа Аран, а территория к югу от реки Аракс — Азербайджан, из чего делают вывод: Аран и Азербайджан были частью Ирана. Во избежание обвинений в предвзятости обозначим следующие факты. До начала XIX века земли, на которых потом было основано современное государство Азербайджан, входили в состав Персидской империи. Появившаяся в 1918 году Азербайджанская демократическая республика охватила только Аран и Ширван, а Тегеран тогда активно протестовал против того, что новое государство в Закавказье было названо Азербайджаном по имени одной из иранский провинций.

Вот что пишет в этой связи почетный профессор истории Монмутского университета Тадеуш Свентоховский: «До 1919 года Иран формально выдвигал свои притязания на северный Азербайджан, а в 1919 году, перейдя к более реалистическим позициям, вел переговоры о конфедерации с независимой республикой. Только в 1920-х годах Тегеран начал рассматривать связи между двумя частями Азербайджана как угрозу своему новому проекту национально-гомогенного персидского государства». Почему? В годы советской власти, с учетом существовавших тогда в Москве геополитических проектов, работавшие в Азербайджане исследователи активно разрабатывали так называемую «параллельную историю» республики. Как утверждает доктор исторических наук Виктор Шнирельман, с конца 1930-х годов стала осуществляться усиленная «азербайджанизация» исторических деятелей и государственных образований, существовавших или затрагивавших территорию советского Азербайджана. В результате Бабек, идентичность которого определяется религией (ислам) и этничностью (тюркизм), был объявлен национальным героем Азербайджана.

Учитывая существовавшие проекты по созданию Большого Азербайджана с включением в его состав Южного (иранского) Азербайджана, такие идеи активно экспортировались в Иран для пробуждения нового этнического самосознания проживавших там тюрок. Образ Бабека как именно азербайджанского национального героя усиленно продвигался советской пропагандой в связи с Великой Отечественной войной и пребыванием тогда в Иране советских войск. Казалось бы, с распадом СССР все эти идеи должны были оказаться на свалке истории. Но в начале 1990-х годов многие политические и общественные деятели Азербайджана стали высказываться за необходимость объединения Северного и Южного Азербайджана. Наиболее последовательным сторонником идеи «унии» был тогдашний председатель Народного фронта, позже президент Азербайджана Абульфаз Эльчибей. А теперь президент Азербайджана Ильхам Алиев заявляет, правда, пока только в отношении Армении, что «Иреванское ханство, Зенгезур, Гейче являются нашими историческими землями и об этом должно знать как наше молодое поколение, так и весь мир», и «мы, азербайджанцы, должны вернуться на эти земли, это наша политическая и стратегическая цель, и мы должны к ней постепенно приближаться».

В Армении такие заявления были восприняты по понятным причинам негативно. Но и в Иране почувствовали опасность, зафиксировав стремление Азербайджана «приватизировать» историю Персидской империи. Вот почему Тегеран с повышенным вниманием стал относиться к шествиям, приуроченным ко дню рождения Бабека. Есть и другие причины. Дело в том, что для США, объявивших Иран главным своим противником на Ближнем Востоке, соблазнительно выглядят перспективы не только разыгрывания азербайджанкой карты на иранском направлении, но и перекидывания ближневосточного конфликта в Закавказье в целом и в Азербайджан в частности. В этой связи многие эксперты считают вполне реальным, что в случае ирано-американской войны на севере Ирана может быть провозглашена как минимум тюркская автономия (по примеру курдской автономии в Ираке и потенциально в Сирии). К тому же постсоветская азербайджанская элита ориентирована не на Тегеран, а на Анкару, которая остается союзником США.

В Тегеране обоснованно подозревают, что в ситуации, когда Баку не имеет достаточных самостоятельных политических ресурсов для практической реализации «объединительных» планов, муссирование азербайджанской или тюркской идентичности в Иране происходит не без участи Турции, потому что здесь ее интересы могут совпадать с американскими. Напомним, что в США проживает лидер «Движения национального пробуждения Южного Азербайджана» Махмудали Чехранганлы. В начале прошлого года Национальная организация сопротивления Азербайджана (ANRO) обратилась к президенту США Дональду Трампу с просьбой не считать их иранцами, а также заявила, что она «проводит мирную борьбу за свободу и окончательное освобождение от господства и угнетения иранского режима». При этом в сопроводительных документах рассказывается об истории Южного Азербайджана и создании ANRO. О том, что «на протяжении всего прошлого тысячелетия большинство правителей, которые правили Ираном, были тюрками», а сегодня Тегеран «проводит политику ликвидации всего нефарсидского культурно-исторического наследия, стирая все азербайджанское».

Что ни говори, как для Персидской империи, так и для Российской империи, а также СССР, Азербайджан пребывал на периферии. Сейчас он только начинает искать свою геополитическую «прописку». Базовое турецкое пространство находится в Анатолии, а на юге Аракса тюркоязычная среда на протяжении веков выступала в качестве сильнейшего элемента, формирующего иранское культурное и политическое пространство. Как отмечает Свентоховский, «на протяжении большей части своей истории Азербайджан разделял общую судьбу с Ираном, а не Турцией», многие представители его «мыслящего класса» сочетали «более широкую иранскую идентичность с идентичностью азербайджанской, употребляя термин «ватан» (родина) для обозначения обеих стран». В составе Российской империи азербайджанцы были выведены из зоны иранского культурного доминирования. После развала Советского Союза правящий в Баку класс стал вводить азербайджанцев уже в зону турецкого доминирования, фактически создавая новую культурную и политическую коммуникацию. Кстати, недавно появились сообщения со ссылкой на директора Института истории Национальной академии наук Азербайджана Ягуба Мамедова о том, что Азербайджан сотрудничает с Турцией в деле написания общей истории тюрок.

Объективно такой ход событий трансформируется в сложную и многостороннюю проблему в выстраивании отношении Баку как с Тегераном, так и армянами Республики Арцах (Нагорного Карабаха). Проблемы во взаимоотношениях между Ираном и Азербайджаном при определенных обстоятельствах могут пробудиться, а Тегеран способен пересмотреть свое видение главных политических приоритетов в Закавказье. В Иране этнический национализм и подключение к нему определенных внешних игроков усматривается в качестве опасной угрозы, которая способна развалить единый государственный организм. Так что задержание этнических азербайджанцев в районе «крепости Бабека» при ныне формирующейся геополитической ситуации на Большом Ближнем Востоке выглядит только вершиной айсберга.

Станислав Тарасов

Иран. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 8 июля 2018 > № 2667406


США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июля 2018 > № 2668829

Мы уже отдали Сирию Путину, так что же остается сказать Трампу?

Деннис Росс (Dennis Ross), The Washington Post, США

Выполнение одних и тех же действий снова и снова при ожидании иного результата может не соответствовать клиническому определению безумия, но это все же довольно хорошее мерило. Это также характеризует подходы президентов Барака Обамы и Трампа к работе с Россией по сирийской гражданской войне. Вашингтон и Москва неоднократно выступали с совместными заявлениями, в которых излагались принципы урегулирования конфликта и минимизации его ужасающих гуманитарных последствий. Но русские снова и снова нарушают свои обязательства.

Рассмотрим протокол. В ноябре 2015 года госсекретарь Джон Керри и министр иностранных дел России Сергей Лавров достигли договоренности по Венским принципам. Они призывали к прекращению боевых действий; снятию осады всех городов; беспрепятственному снабжению продовольствием, медикаментами и другими гуманитарными принадлежностями; разработке проекта конституции через шесть месяцев; и политическому переходному процессу продолжительностью в 18 месяцев. В декабре 2015 года эти принципы были закреплены в резолюции 2254 Совета Безопасности ООН. Режим президента Сирии Башара Асада грубо нарушил все условия: он не снял осады и не позволил беспрепятственно доставить гуманитарную помощь.

Русские тоже ничего не сделали. Хотя Асад и русские, наконец, осуществили прекращение огня два месяца спустя, оно рухнуло к апрелю 2016 года, когда режим Асада возобновил наступление на гражданские объекты с особым акцентом на больницы. Как и в случае с химическим оружием, Асад ударил по больницам, чтобы показать, что он не будет уважать никаких ограничений. Керри ограничился осуждением нападений Асада, в то же время жалобно призывая Москву действовать в соответствии с ответственностью, закрепленной в декабрьской резолюции 2015 года. «Мы все подписали одно и то же соглашение и поддержали одну и ту же резолюцию СБ ООН 2254, которая призывает к общенациональному прекращению боевых действий», — сказал он, добавив, что «она призывает к общенациональной, полной доставке гуманитарной помощи по всей Сирии».

Четкие слова, но без последствий. Неудивительно, что звонки Керри были напрасны. Осенью 2016 года он попытался снова, достигнув с русскими соглашения о совместном оперативном центре в надежде снизить уровень насилия и сделать возможным политический процесс. Он испытал разочарование в очередной раз, заявив, что «глубоко сомневается в том, что Россия и режим Асада могут и будут выполнять обязательства, согласованные в Женеве». Российским ответом было начало атаки на Алеппо с применением тактики выжженной земли, которая превратила в развалины восточную часть города, к слову, на тот момент крупнейшего в стране. Это положило конец усилиям Керри.

Трамп предпринял собственные попытки чего-то достичь с русскими. На полях саммита Большой двадцатки в Германии в июле 2017 года они с Путиным завершили работу над соглашением о прекращении огня в юго-западной Сирии. Трамп снова встретился с Путиным в ноябре на саммите Азиатско-Тихоокеанского экономического сотрудничества во Вьетнаме, где они опубликовали еще одно совместное заявление по Сирии. В нем подчеркивалась «важность зон деэскалации как промежуточной ступени в рамках усилий по сокращению насилия в Сирии, обеспечению соблюдения соглашений о прекращении огня, облегчению беспрепятственного гуманитарного доступа и созданию условий для окончательного политического урегулирования конфликта» на основе резолюции 2254 Совета Безопасности ООН.

Как же после этого действовали русские? Наряду с режимом Асада и иранцами они вели военные кампании, в ходе которых были разрушены и обезлюдели три из четырех районов деэскалации. Четвертый — тот самый, которого касалось соглашение Трампа и Путина по юго-западной Сирии — оставался спокойным, фактически освобождая силы Асада и его российских сторонников для атак в других местах.

В последнее время Асад и русские обратили свое внимание на юго-запад Сирии, который неустанно подвергается бомбардировкам. 21 июня Госдепартамент выступил с грубым заявлением, в котором предупредил режим Асада и российское правительство о «серьезных последствиях этих нарушений». Русские усилили бомбардировки, создав новый поток беженцев, в котором более 270 тысяч человек бежали к иорданской и израильской границам. Столкнулась ли Москва с «серьезными последствиями»? Нет — только со стремлением Трампа к саммиту с Путиным.

Ни Обама, ни Трамп не были готовы заставить русских столкнуться с какие-либо последствиями. Оба хотели уйти из Сирии, чтобы не втягиваться в это. И оба позволили Путину стать арбитром происходящих событий. Так что же делать Трампу, когда он и Путин встретятся в Хельсинки 16 июля?

Он должен возвести нужду в добродетель и указать на следующие моменты: что Соединенные Штаты сохранят свое ограниченное присутствие в Сирии до тех пор, пока не исчезнет Исламское государство (запрещенная в России террористическая организация — прим.ред.); что если Иран продолжит укреплять свои позиции в Сирии, это приведет к более масштабной войне между Израилем и иранцами; и что мы полностью поддержим израильтян, сделав это в интересах Путина, чтобы остановить в Сирии экспансию иранцев и их сателлитов, а также предотвратить крупное региональное обострение. Трамп может даже предложить, чтобы русские были посредниками в ряду красных линий между израильтянами и иранцами в Сирии.

На самом деле Трамп мог бы также попросить Путина быть его каналом для связи с иранцами. Помимо ограничения возможности просчетов во взаимодействии с Тегераном, это может дать Путину долю влияния в координации с нами по Ирану. Поскольку Соединенные Штаты уже уступили Сирию России, история свидетельствует, что мы вряд ли добьемся большего.

США. Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 7 июля 2018 > № 2668829


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июля 2018 > № 2667401

Константинопольский патриархат не сможет предоставить автокефалию Украинской православной церкви в одностороннем порядке, поскольку это может подорвать единство Православной церкви, сообщил РИА Новости находящийся на покое в лоне Русской зарубежной церкви митрополит Иона (Паффхаузен), экс-предстоятель Православной церкви в США.

"Я не думаю, что это вероятно. Никто не хочет принимать риск уничтожения единства всей Православной церкви", — ответил митрополит на соответствующий вопрос.

По его словам, согласно протоколу, автокефалия должна быть одобрена и передана всеми церквями в каноническую организацию, которой является Московский патриархат. При этом обход такой процедуры, по его мнению, повредил бы доверию среди церкви.

"Если оно (доверие) нарушено, это серьезно. Я не думаю, что кто-то захочет нарушить это доверие. Тогда это заняло бы века, чтобы снова выстроить это доверие", — сказал собеседник агентства.

Митрополит отметил, что в 70-х, когда Православная церковь в США получила автокефалию, однако в итоге не была признана многими церквями, универсальный протокол по данной процедуре не использовался.

"В то время не существовало универсального протокола установления автокефалии, но сейчас он у нас есть, и мы не можем его обойти, потому что автокефалия должна быть полностью одобрена всеми церквями", — отметил митрополит Иона.

На Украине сейчас действуют каноническая Украинская православная церковь (УПЦ МП), которая является самоуправляемой церковью в составе Московского патриархата, а также непризнанные мировым православием церковные структуры — "Киевский патриархат" (УПЦ КП) и Украинская автокефальная православная церковь (УАПЦ). УПЦ МП ранее неоднократно сообщала о случаях притеснения священнослужителей и захватов православных храмов раскольниками.

Президент Украины Петр Порошенко пытается добиться признания неканонических структур и создания на их основе единой поместной автокефальной церкви. В ответ на обращение светских властей Синод Константинопольского патриархата заявил, что "решил по этому запросу быть в тесном общении с другими сестринскими православными церквами для их информирования и координации". Порошенко при этом считает, что Томос об автокефалии будет подписан уже "к 1030-летию крещения Украины-Руси" (28 июля).

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 7 июля 2018 > № 2667401


Иран. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > oilcapital.ru, 6 июля 2018 > № 2692742 Екатерина Вадимова

Тема недели: Призрак танкерной войны.

Угроза Ирана – реальная угроза?

Тегеран вновь решил прибегнуть к дежурной угрозе перекрыть Ормузский пролив. Пока данное заявление можно рассматривать скорее как словесную интервенцию, которая должна поддержать нефтяные цены. Однако непредсказуемость президента Соединенных Штатов Дональда Трампа и крайнее раздражение Ирана постоянно меняющейся позицией США не исключают конфликта и могут привести к очень большому скачку цен на «черное золото», а также сжиженный газ.

Накануне представитель Корпуса стражей Исламской революции Эсмаил Коусари завил журналистам, что Иран перекроет поставки нефти через Ормузский пролив, если США добьются прекращения экспорта иранской нефти.

«Любые враждебные попытки США приведут к непомерным последствиям для них. Если Ирану не дадут экспортировать нефть, мы не разрешим поставлять нефть миру через Ормузский пролив», – передает слова Коусари Bloomberg. За два дня до этого о возможном перекрытии пролива говорил и президент Ирана Хасан Рухани, который предостерег импортеров нефти от отказа закупать топливо у Исламской Республики.

Ормузский пролив в самой узкой части имеет ширину 39 км, однако пригодными для судоходства являются менее 10 км, разделенные на два судоходных участка по 3 км каждый и буферную зону между ними. Пролив соединяет Персидский залив (в арабских странах распространено название Арабский залив) через Оманский залив и Аравийское море с Индийским океаном. Через эту транспортную артерию идут танкеры из Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов и Ирака, а также СПГ из Катара. Около 80% нефти, проходящей через Ормузский пролив, предназначено для стран АТР. Контроль за судоходством осуществляет иранский флот совместно с султанатом Оман. При проходе через Ормузский пролив все морские суда пересекают иранские территориальные воды.

США уже отреагировали на это дежурное заявление Ирана.

«США совместно с партнерами обеспечивают безопасность и стабильность в регионе. Вместе мы готовы обеспечить свободу навигации и коммерческие перевозки в соответствии с международными нормами», – заявил представитель Центрального командования ВС США капитан Билл Урбан. Поэтому в случае реальных действий по перекрытию пролива региону обеспечен крупный военный конфликт с участием вооруженных сил Соединенных Штатов.

Вместе с тем у российских экспертов нет единого мнения о том, сколь серьезно намерение иранской стороны перекрыть главную мировую нефтегазовую артерию. Они подчеркивают, что в сложившихся условиях для Исламской Республики гораздо важнее сохранить экспортные поставки в страны Юго-Восточной Азии, чем хорошие отношения с европейскими потребителями нефти.

Эксперт Института общественных наук РАНХиГС Сергей Демиденко считает, что перекрытие Ормузского пролива – традиционная угроза Ирана в случае обострения международной обстановки, к которой он прибегает на протяжении нескольких десятилетий.

«Проблема Ормузского пролива, через который иногда проходит пятый американский флот, заключается в том, что его перекрыть в принципе невозможно. Потому что, как только иранский флот попытается его закрыть, он просуществует максимум час. Иран не сможет это сделать ни военным, ни политическим путем. Позицию Ирана никто в мире не поддержит»,  – заявил эксперт в интервью «НиК».

Он считает, что это пустые заявления Тегерана, которые он вбрасывает в мировое информационное поле по большей части для внутреннего потребления.

«Население должно видеть, насколько сильно государство и иранская военная мощь и что ответ Ирана на агрессивные действия США всегда будет адекватным», – пояснил Демиденко.

Президент фонда «Основание» Алексей Анпилогов, напротив, уверен, что угрозы Ирана вполне серьезны.

«Второй этап ирано-иракской войны с 1984 года носит название Танкерной войны. Она длилась 4 года, за это время были повреждены более 300 судов. Основным оружием этой войны был отнюдь не флот, а самолеты и мины. Перекрыть 10 км судоходной части пролива минными заграждениями несколько раз удавалось и Ирану, и Ираку. На фоне танкерной войны цены на нефть держались на достаточно хорошем уровне, падение рынка произошло только после ее прекращения. Безопасность в этом районе пришлось обеспечивать трем авианосным группам США. Поэтому сама по себе угроза перекрытия Ормузского пролива не такая уж и пустая», – отметил эксперт в интервью «НиК».

При этом он также считает, что в текущей ситуации Иран использует данное заявление скорее как дополнительный дестабилизирующий фактор.

«США сейчас хотят подстелить себе соломку. Они понимают, что их идея убрать с рынка 2,5 млн баррелей экспорта иранской нефти приведет к тому, что они просто добавятся к тому дефициту в районе 1 млн баррелей, который уже сейчас присутствует на рынке. На этом фоне угроза Ирана перекрыть пролив страшна не своим выполнением, а своим присутствием. Рынок прекрасно понимает, что страна, загнанная в угол, может не захотеть соблюдать мировые правила общежития», – пояснил Анпилогов.

При этом он пояснил, что сейчас, в отличие от ситуации 1970-1980-х годов, западные страны отнюдь не диктуют повестку нефтяного рынка.

«Даже представители Госдепа отмечают, что сейчас основная сложность для США – выстроить взаимодействие с такими странами, как Южная Корея, Япония, Китай и Индия, – основными покупателями иранской нефти. Эти страны совершенно не хотят за счет своих экономик финансировать геополитические проблемы США», – рассказал эксперт.

Он также заметил, что сейчас самое главное оружие Тегерана – это поиски альтернативных рынков для своей нефти, поскольку именно таким образом Исламская Республика сможет обесценить усилия США.

Екатерина Вадимова

Иран. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > oilcapital.ru, 6 июля 2018 > № 2692742 Екатерина Вадимова


Ватикан. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика. Экология > prensalatina.ru, 6 июля 2018 > № 2691806

Пана Римский Франциск призвал сегодня найти специальное место для молодёжи и коренных народов в борьбе за сохранение окружающей среды.

В речи к участникам международной конференции по случаю третьей годовщины энциклики "LaudatoSí", Папа отметил, что молодежь и коренные народы находятся на переднем крае борьбы комплексной экологической проблемы, и вопрос станет центром внимания следующих два соборов католической церкви.

Молодёжь должна суметь противостоять последствиям нынешнего экологического и климатического кризиса, так как солидарность и преемственность между поколениями является важным вопросом справедливости "с того момента понимания, что земля принадлежит так же тем, кто придёт после нас".

Франциск отметил, что необходимо обратить особое внимание на общины аборигенов с их культурными традициями и добавил: "Печально видеть их экспроприированные земли и хищническое отношение к ним, как и новую форму колониализма и капитализма на основе воспитания "неразумной культуры потребительства".

Напомнил, что земля не является экономическим благом, а даром Божиим, и предки, покоящиеся в ней - священное пространство.

Кроме того, Бергольо обратил внимание, что следующая Конференция сторон по проблемам климата (COP24) запланирована в польском городе Катовице в декабре, и может быть краеугольным камнем на пути окончательного принятия всеми Парижского соглашения от 2015 года, и добавил, что все правительства должны стремиться его соблюсти.

В связи с этим заявил, что это должно быть обязательство не только государства, но и местных органов власти, организаций гражданского общества, экономических и религиозных институтов, которые могут способствовать воспитанию правильной экологической культуры и всесторонней практики.

Ватикан. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика. Экология > prensalatina.ru, 6 июля 2018 > № 2691806


Монголия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 6 июля 2018 > № 2686756

СОСТОЯЛИСЬ ОЧЕРЕДНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ МЕЖДУ МИД МОНГОЛИИ И ИРАНА

С 4 по 6 июля в Улаанбаатаре состоялись очередные консультации между Министерствами иностранных дел Монголии и Ирана.

Монгольскую сторону на консультациях возглавил госсекретарь МИД Д.Даваасурэн, иранскую делегацию - вице-министр МИД Ирана, директор Департамента Азии и Океании Махмуд Фаразандех.

В ходе консультаций стороны обменялись мнениями по конкретным вопросам развития монголо-иранских отношений и сотрудничества. В частности, рассмотрен вопрос о возможности увеличения объема экспорта халяльного мяса в Иран. Выражено обоюдное удовлетворение в связи с завершением первого этапа совместного исследовательского проекта двух стран по изучению истории монгольской империи - Государство ильханов (Хулагуидов) и началом его второго этапа.

Иранскую делегацию также принял глава МИД Монголии Д.Цогтбаатар.

Г.Батцэцэг

Монголия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > montsame.gov.mn, 6 июля 2018 > № 2686756


США. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 6 июля 2018 > № 2673730

Сделка в силе: Трамп не смог торпедировать соглашение с Ираном

Главы МИД стран ЕС, России и Китая обсудили сохранение ядерной сделки с Ираном

В Вене страны ЕС, Россия и Китай впервые без участия США обсудили сохранение иранской ядерной сделки. При этом «иранская карта», по слухам, будет разыгрываться и на предстоящем саммите Владимира Путина и Дональда Трампа. Российскому лидеру предстоит сложный дипломатический маневр, чтобы помочь Тегерану сохранить соглашение, одновременно ослабляя его присутствие в Сирии.

В Вене прошли многосторонние переговоры по иранской ядерной программе. Впервые подобное мероприятие прошло без участия Вашингтона — президент США Дональд Трамп заявил, что выходит из соглашения с Тегераном и будет искать «лучшей сделки». Остальные страны участницы Совместного всеобъемлющего плана действий — так официально называется документ — подтвердили свою приверженность соблюдению условий сделки, в том числе — защите компаний, инвестирующих в Иран.

Участники СВПД обсудили усилия по нормализации торгово-экономических отношений с Ираном, приветствовав проделанную работу и активизацию диалога. По итогам заседания было принято совместное заявление глав МИД Ирана, России, Франции, Великобритании, Германии и Китая.

Несмотря на противоречия между Россией и ЕС, они выступают единым фронтом в сохранении «ядерной сделки» с Ираном после выхода из нее США.

Глава МИД России Сергей Лавров после встречи отметил в беседе с журналистами, что в настоящее время ситуация с ядерным соглашением по Ирану непростая, но государства-участники сохраняют приверженность международному праву.

Иран подтвердил, что даже учитывая выход администрации Дональда Трампа из соглашения, Тегеран остается привержен соблюдению условий сделки — именно отказа от этого и последующей дестабилизации всего региона Ближнего Востока опасались участники СВПД.

Эту позицию подтвердил и глава МИД России Сергей Лавров: «Иран подтвердил, в ответ на призывы всех остальных участников, что привержен договоренностям, которые в Совместном всеобъемлющем плане действий закреплены».

Кроме того, глава российского внешнеполитического ведомства подчеркнул, что «односторонний шаг США фактически сломал договоренности», Тегеран продолжает сотрудничать с МАГАТЭ, хотя у Ирана появился повод также выйти из сделки, поскольку фактически «Соединенные Штаты — главный участник этой договоренности».

Намерения Ирана фактически означают, что ядерное соглашение, возможно, удастся сохранить даже без участия США.

Правда, сделать это будет нелегко, учитывая, что Вашингтон пригрозил санкциями европейским компаниям, которые продолжат вести бизнес с Ираном. При этом страны ЕС активно фрондируют перед США. На этой неделе в Австрии, которая сейчас председательствует в Евросоюзе, с визитом побывал президент Ирана Хасан Роухани и обсудил ядерное соглашение с президентом Александером ван дер Белленом и канцлером Себастьяном Курцем.

Визит состоялся, несмотря на то что накануне власти Германии задержали четырех выходцев из Ирана, подозреваемых в подготовке теракта во Франции. Одним из них был иранский дипломат, работавший в посольстве в Вене.

Стать посредником

Встреча подписантов соглашения, в числе которых и Россия, проходит незадолго до встречи президентов РФ и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки. По мнению экспертов, стороны, несомненно, затронут и вопрос ядерной сделки с Тегераном. Трамп, как и ранее премьер Израиля Биньямин Нетаньяху, будет попытаться уговорить Путина не поддерживать соглашение.

В свою очередь, журнал Foreign Policy отметил, что на саммите будет поднят и другой вопрос, касающийся Ирана.

Вашингтон хочет просить Россию помочь вывести иранские силы из Сирии.

Пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков заявил, что информация о готовящихся договоренностях России и США по выводу войск Ирана из Сирии не соответствует действительности.

«…Сообщения в том плане, что «без меня меня женили», когда две страны обсуждают третью страну и принимают за нее какие-то решения — вряд ли, наверное, это реалистично», — сказал Песков.

Заставить Иран вывести свои войска из Сирии, где он имеет прочные позиции, вряд ли возможно. К тому же, эксперты Foreign Policy считают, что у России нет рычагов воздействия на Иран.

Иран, действительно, является ситуативным союзником России в Сирии и преследует в этой стране собственные цели. Одна из них — возможность проецировать силу на Израиль, своего главного противника в регионе. В России не хотят этого, так как для Москвы важно сохранить дружеские отношения с Израилем — важным политическим и экономическим союзником на Ближнем Востоке.

В то же время все, что касается мирного атома Ирана, связано с Россией. Именно Москва построила в этой стране АЭС и без ее технологий дальнейшее развитие иранской ядерной энергетики невозможно.

Как отмечает ведущий эксперт Gulf State Analytics в Вашингтоне Теодор Карасик, Москва осознает, что Иран хочет сохранить сделку с ЕС, а администрация Трампа достаточно жестко настроена к Ирану.

Путину в этих условиях придется, по выражению Карасика, быть «мастером церемонии», чтобы попытаться найти возможности для урегулирования ситуации и «сохранить урегулирование Сирии на российских условиях».

В свою очередь, рассуждая о диалоге Путина и Трампа по Сирии, бывший высокопоставленный чиновник нескольких администраций США Деннис Росс отмечает, что Трамп должен будет сказать Путину, что США сохранят небольшое присутствие в Сирии до полной победы над террористами группировки «Исламское государство» (ИГ, организация запрещена в России), а иранское влияние в этой стране должно быть сдержано.

«Если закрепление Ирана в Сирии не будет остановлено, это вызовет более широкую войну между Израилем и иранцами», — пишет Росс в статье для The Washington Post.

Он отмечает, что США должны дать Кремлю понять, что полностью поддержат Израиль. При этом автор считает, что Трамп вполне может «попросить Путину быть его «каналом связи» с Ираном».

По мнению Карасика, помочь российскому президенту в дипломатии с Ираном может понимание что экономическая ситуация в Исламской Республике ухудшается из-за новых санаций, и это может заставить Тегеран начать уменьшать свое присутствие в Сирии. В то же время эксперт отмечает, что «уход Ирана из Сирии не гарантирован на 100%», и в любом случае «Иран хочет сохранить свои экономические позиции в Сирии аналогичные тем, которые они создали в Ираке».

США. Иран. Сирия. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 6 июля 2018 > № 2673730


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 6 июля 2018 > № 2669788

Компромисс на глиняных ногах

Правящая коалиция едва не развалилась в споре о беженцах. Камнем преткновения стал конфликт между родственными партиями – ХДС и ХСС. Ангела Меркель (Angela Merkel) с трудом сумела договориться с Хорстом Зеехофером (Horst Seehofer) о приемлемых условиях обхождения с соискателями убежища на границах Германии. Эти условия приемлемы в виде договорённостей на бумаге, стали предметом интриг, предвыборных, внутри- и межпартийных распрей, но вряд ли являются действенным решением долгосрочной проблемы.

Сначала канцлер привезла из Брюсселя очередной компромисс. 28−29 июня там прошёл саммит глав государств и правительств Евросоюза, практически полностью посвящённый решению проблемы беженцев. В Германии по этому поводу назревал скандал: министр внутренних дел Зеехофер настаивал на необходимости разворачивать на границе страны людей без документов и тех, кто уже зарегистрировался в другой стране ЕС и внесён в базу данных EURODAC, где хранятся отпечатки пальцев всех «азюлянтов» старше 14 лет. Глава МВД требовал наделить правоохранительные органы Германии правом высылать незарегистрированных иммигрантов в другие страны Европы, грозя принять национальные меры по ограничению притока беженцев, так как европейские правила – Дублинское соглашение – не работают. Приказ полицейским и пограничникам, отданный министром-председателем ХСС, для главы кабмина превращался в необходимость его уволить и, соответственно, приводил к развалу правительства. Меркель отвергала одиночные шаги Германии, настаивая на общеевропейском решении, и с этим отправилась в Брюссель.

Там удалось согласовать несколько конкретных мер по ограничению притока нелегалов в страны Европейского союза. Главная из них – решение о создании закрытых лагерей для беженцев, в которых они дожидались бы рассмотрения своих ходатайств о предоставлении убежища в ЕС. Отказников оттуда отправляли бы по домам, получивших вожделенный статус распределяли бы между государствами Евросоюза – причём с условием ехать за убежищем только в ту страну, которая его предоставляет.

Главный вопрос: где разместить эти современные тюрьмы, или концлагеря, кому как больше нравится. Решётки, колючая проволока, тысячи несчастных в изоляции, вооружённая охрана – не лучший пейзаж для современной гуманистической Европы. Первое желание всех европейских политиков, разумеется, – создавать такие лагеря за пределами Евросоюза. На чьей территории? Варианты – Северная Африка, Балканы. Лидеры большинства государств Магриба уже выразили нежелание предоставлять территории. Можно уговаривать кандидатов на вступление в Евросоюз – Албанию, Македонию – под страшной угрозой того, что в противном случае этого вступления не случится – и, соответственно, создавать дополнительные очаги напряжённости в беднейших странах Европы и провоцировать рост национализма. Когда там проходил «балканский маршрут», максимум, на что хватало местной «солидарности» – проводить страждущих в сторону Германии. Задерживаться им никто особо не предлагал.

Поэтому важнейшее, судя по всему, решение саммита – возможность создания таких лагерей в самом Евросоюзе. Первый должен возникнуть на германо-австрийской границе и действовать примерно по принципу обращения с соискателями убежища в аэропортах: вопрос о предоставлении статуса должен рассматриваться до прохождения границы и таможни. Эта же идея должна применяться на южной границе ФРГ, где придётся как-то налаживать контроль на пропускных пунктах (сейчас он проводится в трёх точках, а переходов, в том числе тихих и незаметных, – множество), как-то интернировать людей в погранзоне, как-то их содержать, охранять, проверять.

В Брюсселе канцлер Меркель всячески старалась продавить единое европейское решение этого вопроса. Испания и Греция потенциально согласились принимать назад тех беженцев с немецкой границы, которые уже стоят на учёте у них. Была согласна Франция и даже Венгрия – скорее всего, потому, что таких беженцев совсем немного (за первые шесть месяцев 2018 года границу Германии пересекли 18 349 человек из базы EURODAC). Однако Меркель никак не удалось уговорить смириться с возвратом людей нового итальянского премьер-министра Матео Сальвини (Matteo Salvini). Правый консерватор всего месяц у власти, а Италия – основной плацдарм высадки нелегальных иммигрантов, пересекающих Средиземное море. Рим в свою очередь грозил прекратить регистрировать беженцев и начать просто переправлять их на север (собственно, так поступали многие страны «балканского маршрута» в самый разгар «переселения народов»), и Меркель вернулась из Брюсселя с привычным компромиссом: как его реализовать – неясно, но ситуацию он утихомирит.

Почему она стала такой взрывоопасной именно сейчас? Нынешний глава МВД Зеехофер нещадно критиковал своего предшественника Томаса де Мезьера (Thomas de Maizière), так и не наладившего высылку не признанных беженцами и реадмиссию прошедших регистрацию в других странах ЕС. Заняв его пост, мог ли Зеехофер продлить «правление беззакония», как сам он называл происходящее в стране на пике иммиграционного кризиса? Время обострять ситуацию наступило сейчас. К столкновению с Меркель баварца подтолкнула перспектива оттока множества голосов консервативного избирателя ХСС в пользу «Альтернативы для Германии» на земельных выборах в октябре, как, возможно, и внутренние интриги в Христианско-социальном союзе, где есть сразу несколько желающих завалить патриарха и занять вакантный пост председателя партии. В апогее конфликта Хорст Зеехофер предложил собственную отставку, что, скорее всего, опять же означало бы распад правящей коалиции. В последний момент в отставку была отправлена сама мысль об отставке, путём сложных манёвров кризис удалось успокоить, и ставивший ультиматумы и назначавший сроки канцлеру глава МВД заявил, что «достигнутые договорённости позволяют ему продолжить работу в качестве министра внутренних дел». Ангела Меркель в привычном стиле ответила, что было бы неплохо, «если бы теперь мы могли спокойно поработать».

Очевидно, что решение самой острой проблемы Евросоюза – иммиграционной, не найдено, а только отсрочено. Достигнутый компромисс – колосс на глиняных ногах: его способен повалить уже один моральный груз размещения концлагерей на собственной территории, а вопросов вокруг них будет множество. Вопреки регулярному снижению притока беженцев новый кризис вокруг их приёма не за горами.

Младший партнёр по коалиции – СДПГ – пока ещё не высказали официального мнения по достигнутому между двумя союзами (Христианско-демократическим и Христианско-социальным) компромиссу. А их согласие в этом вопросе тоже требуется для проведения решения. Пока, на момент сдачи номера, комментарии отдельных социал-демократов по этому поводу весьма критичные. Но вряд ли в нынешней ситуации младшие партнёры по «большой коалиции» полезут в бутылку – новых выборов сейчас им не нужно точно так же, как и Меркель с Зеехофером.

Пётр Левский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 6 июля 2018 > № 2669788


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 6 июля 2018 > № 2668678

Афганистан вступает в период политического популизма

Афганская политическая система вступает в новый период своего развития, содержанием которого является разрушение репутаций и утрата лидирующего статуса целого поколения афганских политиков, блиставших на политической сцене страны последние 20-25 лет. Политики, считавшиеся еще недавно «золотым фондом» национальной элиты, ключевыми игроками и участниками важнейших интриг, стремительно теряют политический вес, ресурсы и возможности. Такие «звезды» афганской политики, как Атта Мохаммад Нур, Абдул Рашид Дустум, Исмаил Хан и многие другие напоминают сегодня, скорее, сообщество призраков, а не мощных политических тяжеловесов, какими они были еще два-три года назад.

Превращение реальных политиков в подобие политических призраков, у которых ничего не осталось кроме имени и тонкой информационной оболочки, связано с несколькими причинами.

Во-первых, усталостью афганского общественного мнения: четверть века афганской политикой заправляли одни и те же люди, а сама эта политика сводилась к бесконечным интригам, созданию и разрушению альянсов с участием весьма ограниченного числа персонажей. Не менялись люди — ничего не менялось и в стране. За это время в Афганистане выросло новое поколение граждан, которые хотят перемен и не желают прожить свою жизнь так, как жили их отцы в 80-90-е годы прошлого века. Этому поколению больше неинтересны «звезды джихада» эпохи советского военного присутствия или гражданской войны 90-х годов, из также мало впечатляют неэффективные технократы нулевых, упустившие реальный шанс построить новый Афганистан.

Во-вторых, обрушение персональных политических и имиджевых конструкций в стране происходит благодаря курсу нынешнего президента Мохаммада Ашрафа Гани, решившего усилить свои позиции за счет ослабления всех остальных игроков. Гани стал еще одним афганским лидером, упустившим шанс войти в историю в качестве великого и эффективного реформатора. Период президентства Гани — это время довольно стремительного обнищания населения (более 50 процентов афганцев сегодня живут за чертой бедности), несбывшихся надежд в экономике, обострения ситуации с безопасностью и т.д. С такими «достижениями» непросто удержать власть и остаться главой государства на еще один срок (а именно этого, судя по всему, хочет Ашраф Гани). Поэтому сегодняшний хозяин дворца «Арг» избрал единственно возможную тактику усиления себя за счет сталкивания лбами всех остальных политических игроков и их последующего ослабления.

Команда Гани приложила руку к обрушению репутаций и дискредитации многих долгожителей афганской политики, прежде всего, представляющих фланг бывшего Северного альянса. Впрочем, и пуштунские политики, включая, кажется, бессмертного Гульбеддина Хекматияра, не избежали опасной для себя президентской игры на ослабление. Результаты этой игры, наложившись на усталость афганского общественного мнения от однообразного персонального меню афганских политиков, и дали толчок тому процессу, который скоро изменит политический процесс в стране.

Речь идет о неизбежном, на наш взгляд, усилении популистских тенденций в афганской политике и связанных с ними таких явлений, как сепаратизм, регионализм, широкий запрос на политический и этнический радикализм, активное участие в политическом процессе молодежных групп и сообществ. Одним из символов нового афганского политического популизма стал известный таджикский политик-националист Латиф Пидрам. Первое полугодие 2018 года прошло в стране под знаком невероятной активности и растущей популярности этого политического деятеля, до сих пор считавшегося маргинальным, несерьезным, несолидным, периферийным. В общем, так и было, пока Ашраф Гани не уничтожил репутации «солидных системных политиков» вроде Атта Мохаммад Нура, Зия Масуда и пр., и пока это не привело к росту тревожных настроений у непуштунских сообществ (прежде всего, молодежных), вдруг оказавшихся без сильных лидеров и вождей в период очевидного стремления команды президента укрепить позиции пуштунского полюса афганской государственно-политической системы.

Именно курс Ашрафа Гани перевел Латифа Пидрама из маргинального статуса в символ и локомотив нового политического тренда. Возможно, следом за ним скоро на пространстве наступающей эпохи афганского политического популизма зазвучат новые имена — узбекские, хазарейские, пуштунские, подчеркивая тем самым его все более выдающиеся этнические грани.

Популизм в Афганистане неизбежно подвергнет испытаниям административно-государственное устройство страны. Возможно, в ближайшие 3-5 лет следует ожидать взрывного усиления сепаратистских идей и практик в Афганистане. Одним из измерений популистского регионализма, например, станет дискуссия о переименовании страны: Афганистан таджикские националисты уже предлагают называть Хорасаном или Арианой. Кроме того, тот же Латиф Пидрам открыто призывает афганских таджиков, служащих в национальной армии и полиции, забирать оружие и возвращаться в родные места на севере страны, чтобы защитить их от боевиков Талибана и «Исламского государства» (ИГ, обе организации запрещены в РФ).

Массовые акции в поддержку идей Пидрама, прошедшие весной 2018 года в ряде северных провинций страны, показывают, что запрос на популизм становится все более широким. Афганские таджики и не только они устали от солидных, респектабельных персонажей, страдающих политическим бессилием и занятых исключительно своими проблемами и интересами. Популист — это, прежде всего, тот политик, который способен убедить массы людей в том, что он думает только о них. Именно таких лидеров хотят сегодня видеть афганцы, разочаровавшись во всех остальных.

Афганский политический популизм, разогревая сепаратистские и этнические сюжеты, тем не менее, может со временем стать платформой для новой большой социальной интеграции. Тот же Латиф Пидрам сегодня очаровывает своей энергией и риторикой не только молодых таджиков, но и хазарейцев. «Пидрам и мой лидер тоже», — все чаще пишут в социальных сетях представители хазарейской общины. Не уверен, что к числу симпатизаторов яростного бадахшанца когда-либо примкнут молодые пуштуны, но есть основания полагать, что популистская платформа Пидрама может стать основой для широкой межэтнической и межконфессиональной консолидации непуштунских сообществ.

Следует подчеркнуть, что речь идет именно об общественной интеграции, а не об очередном издании практики политических коалиций с участием обанкротившихся политиков. Конструирование альянсов, в которых «дружат на час» одни и те же персонажи является многолетним любимым и безнадежным занятием старожилов афганской политики. Минувшей весной пара новых таких коалиций была громко презентована журналистам и мировому сообществу. Можно не сомневаться, что их постигнет печальная судьба всех предыдущих союзов. Наступающая эпоха политического популизма станет временем торжества одиночек с амбициями вождей, коалиции же больше не вызывают доверия у афганцев — как по причине их хрупкости и ненадежности, так и из-за отсутствия признаков ответственного политического поведения у участников этих альянсов.

Президент Гани также неизбежно будет дрейфовать в сторону популистского политического поведения (признаки этого видны уже сегодня) с отказом от создания широкой элитной коалиции вокруг себя. Новая афганская популистская политика будет конкуренцией ярких одиночек, опирающихся на массовую общественную поддержку, а не соревнованием отживших свой век коалиций надоевших политических долгожителей. Конечно, за яркими вождями будут стоять и элитные группы поддержки, в том числе, представляющие политических неудачников предыдущих электоральных циклов, однако они уже вряд ли будут позиционировать себя в качестве равнозначных партнеров лидера-популиста. В этом смысле, Ашраф Гани, безусловно, уже опережает своих конкурентов, потому что форсировано меняет свой имидж, превращаясь в лидера-популиста нового типа, не отягощенного соседством с неудачниками из прошлого.

Популистская модель не нуждается в традиционных афганских кратковременных политических союзах — ей нужны лидеры-вожди, опирающиеся на широкую поддержку снизу и эффективные команды менеджеров и политических консультантов, работающие только на своих лидеров. Помимо Гани, пожалуй, лишь Латиф Пидрам успел сегодня перестроиться в новый формат перспективной политической деятельности. Под вопросом остается фигура Гульбеддина Хекматияра, поскольку не завершена еще интрига по его дискредитации, инспирированная командой действующего президента страны. Вероятно, ясность в этом вопросе появится только после парламентских выборов 2018 года.

Эпоха грядущего политического популизма станет испытанием и для партийной системы страны. Абсолютное большинство зарегистрированных в Афганистане партий не имеют политической, электоральной, идеологической ценности. Избитые партийные бренды стали еще одним символом афганского политического класса, живущего своей особой жизнью и не слишком интересующегося переменами, происходящими в социальном контексте. Партии в Афганистане — это вид бизнес-деятельности, ориентированной на получение политической, административной, финансовой прибыли их формальными лидерами. Окончательное банкротство существующей афганской партийной системы представляется неизбежным в период политического популизма: есть запрос на новые формы политических объединений, на сокращение числа партий и усиление в них лидерского, вождистского фактора, а к этому готовы далеко не все партийные руководители.

Загадочными и не ясными в свете трансформации политической системы представляются перспективы главы исполнительной власти Афганистане доктора Абдуллы Абдуллы. Сегодня он мало напоминает популистского политика, в чем серьезно проигрывает не только Ашрафу Гани, но и Латифу Пидраму. В то же время, Абдулла Абдулла является одним из немногих старожилов афганской политики, который пока смог не только сохранить крупный государственный пост, но и избежать необратимого разрушения репутации. Представляется, что доктор Абдулла должен будет очень быстро выработать стратегию собственной имиджевой перезагрузки с учетом нового популистского тренда. Не исключено, что Абдулла Абдулла попытается также договориться о разделе сфер политического влияния с Латифом Пидрамом, так как оба они обречены строить новые политические комбинации на площадке непуштунских сообществ. И здесь успешным окажется тот, чья риторика будет более жесткой, более отзывчивой на глубинные страхи, комплексы и надежды завоеванной аудитории.

Наконец, наступающая эпоха нового афганского политического популизма станет вызовом и для вооруженной оппозиции в лице движения Талибан. «Яростные муллы» неизбежно столкнутся с новыми яркими и резкими формами этнического и регионального сепаратизма — как ответом на затянувшийся талибский стресс для страны. В значительной степени именно этот стресс и стал еще одной, возможно, главной причиной растущего запроса на популистский тренд. Пока неясно, как Талибан будет реагировать на меняющийся социальный контекст, но можно не сомневаться, что дальнейшее усиление активности и экспансии боевиков в Афганистане только укрепит позиции нового политического популизма, в том числе, его сепаратистские и регионалистские издержки.

Автор: СЕРЕНКО Андрей

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 6 июля 2018 > № 2668678


Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666135

Турецкий Курдистан: вчера и сегодня

Реинституционализация этнополитического движения курдов в современной Турции

Процесс реинституционализации заключается в изменении существующих государственных и общественных институтов, а также в процессе изменения социальных норм, правил, статусов и ролей в соответствии с современными тенденциями. В случае с курдским этнополитическим движением основными причинами процесса реинституционализации стали: огромная социальная дифференциация между зажиточными курдами и малообеспеченными, с одной стороны, и отставание по всем показателям провинций юго-востока от более развитых западных, с другой. Отсутствуют на протяжении десятилетий и экономические планы развития курдских провинций. Далее, это архаичные пережитки феодального строя в самом курдском обществе. Политика жесткого национализма со стороны официальных властей, которая не предусматривает проявлений элементарных признаков национальной идентичности. Популярность идеи создания независимого Курдистана, которая сохраняется на протяжении веков в курдском обществе. Другими факторами, влияющими на курдское движение, являются неспособность политических партий прийти к общему консенсусу, а также отсутствия единого подхода к решению курдского вопроса.

Первоочередными задачами процесса реинституционализации являлись прекращение процесса туркизации и восстановление курдской идентичности. Для этого началось проведение просветительской работы с простым народом: создавались школы для изучения родного языка, организовывались народные кружки для возрождения курдских традиций и обычаев. Так, по мнению Абы Шореша, «создание РПК стало точкой отсчёта новой эпохи общества курдов, культурные и национальные ценности которого уничтожались и стирались в угоду капиталистическим интересам. Вместе с судьбой Рабочей партии Курдистана решалась судьба курдского сообщества».

Начальный процесс реинституционализации курдского этнополитического движения не направлен на турецкие власти. Он был против элементов феодально-племенного строя в курдском социуме, куда включалась и религиозная верхушка, в которой сохранились традиционные феодально-землевладельческие звания: аги, беи, шейхи, ставшие тормозящим фактором развития всего курдского народа.

В руках племенных вождей фактически были сосредоточены основные ресурсы юго-восточных провинций: пахотные земли, угодья, пастбища, а также мелкотоварное производство. Для аграрных районов, в которых преимущественно жили курды, это означало фактическое нахождение крестьян в зависимости от местных господ. В данных обстоятельствах на передний план курдского движения выдвигается Рабочая партия Курдистана (РПК) во главе с харизматичным лидером А. Оджаланом.

Активисты РПК начинают масштабную кампанию против курдской земельной верхушки, в процессе которой происходят боевые столкновения членов партии с военизированными отрядами курдских феодалов. Крупнейшими из них становятся события в Сюрке и Хильване. Именно в этот период начинается трансформация традиционных взглядов на место и роль племенной верхушки, что во многом является заслугой деятельности активистов РПК и самого А. Оджалана. На передний план выдвигаются образованные курды, которые отстаивают интересы всего курдского социума.

Одним из ключевых моментов процесса реинституционализации курдского этнополитического движения является точка зрения А. Оджалана на роль и положение женщины в курдском обществе. На момент начала процесса реинституционализации женщина рассматривалась как объект манипуляций. Ранние браки девушек, а также браки по расчету, в которых разница между супругами могла составлять несколько десятков лет, были весьма распространенным явлением. Практически отсутствовала возможность получения девочками образования. Все это связано с несколькими причинами: отсутствие школ и консервативные взгляды курдов на положение женщин в обществе.

Создание РПК можно считать началом процесса эмансипации курдской женщины. В частности, велась активная пропагандисткая работа по популяризации образования для девушек, создавались женские боевые отряды. Представительницы женского пола стали неотъемлемой частью курдского национально-освободительного движения. В курдском социуме получили распространение такие лозунги, как: «Свобода женщины — Свобода Курдистана», «Женщина — это мать Курдистана» и т. д.

Другой немаловажной причиной начало процесса реинституционализации курдского общества являлась конфессиональная разрозненность курдского этноса. Почти 75% исповедуют ислам суннитского толка. Также есть курды-христиане, курды-иудеи, последователи различных сект и езиды. Однако езиды сохранили свою доисламскую национальную религию — езидизм, несмотря на наличие культурно-лингвистической идентичности с курдами. Коммунизм рассматривался как идеология, способная интегрировать разрозненные курдские племена в единую нацию.

С приходом к власти «Ак партии» во главе с Реджепом Таипом Эрдоганом начинает пересматриваться политика на курдский фактор в стране. Прежде власти игнорировали социальные противоречия, которые были присущи курдскому обществу, так как от всех проводимых властями реформ выигрывала только феодально-племенная верхушка. Делая ставку на земельную знать и курдскую бедноту, официальные власти ошиблись в своих расчетах выбить землю из-под ног радикальных курдских сил. Они надеялись, что курдские аги, беи и простой народ начнут борьбу против повстанческих сил самостоятельно. Прежде всего политика Партии справедливости и развития была связана с интеграционными процессами, которые вела Турция для вступления в ЕС. В частности, разрабатывались проекты по экономическому развитию восточных регионов, был пересмотрен «Закон о терроризме», предпринимались попытки амнистии партизанам РПК. Разрешалось преподавание на курдском языке только в частных школах, вещание курдского телевидения при условии его создания и финансирования частными лицами. Эрдоган также стремился заручиться поддержкой курдского электората на выборах. Для этого он отказался от непопулярных среди курдов лозунгов о единстве турецкой нации, от политики «одна страна — одна нация», заменив их идеями о единстве всей Мусульманской Уммы, частью которой является большинство курдов. Здесь можно провести параллель с идеями Абдул-Хамида II, который во время войны с Россией 1877−1878 гг. призывал курдов воевать не за Султана, а за исламскую общину и газават. Для достижения своих амбиций Эрдоган использует суфийские тарикати (ордена), которые пользуются достаточной популярностью у ортодоксальных курдов.

Огромное влияние на курдское движение оказывают идеи курдских лидеров нового поколения, в числе которых Селахаттин Демирташ, Фиген Юксекдаг, Серпиль Кемальбай и др. Их главной заслугой является сплочение вокруг ДПН не только курдского меньшинства Турции, но и представителей других народов. В результате партия смогла преодолеть 10%-й барьер для прохождения в парламент, что произошло впервые в истории Турецкой Республики. Заявления о том, что ДПН является партией, защищающей права всех меньшинств страны, и выступает за равноправие всех народов Турецкой Республики, также получили распространение. Одним из революционных принципов ДПН является защита прав секс-меньшинств — 10% мандатов партии в ВНСТ достается представителям секс-меньшинств. Как следствие, партия становится объектом яростной критики как со стороны консервативных турков, так и со стороны курдов.

На современном этапе движущей силой процесса реинституционализации в курдском социуме становятся такие факторы, как перераспределение суверенитетов и расширение номенклатуры политических институтов, которое наглядно можно проследить на премьере создания Европейского союза, членом которого стремится стать Турецкая Республика. Трансформация мировых политических связей, системы глобального и национального управления, которое является неотъемлемой частью процесса глобализации, в результате которого происходит стирание границ национальных государств, и стремления к созданию единого мирового пространства. Выделение групп или меньшинств среди социума также является элементом, сопутствующим реинституционализации политики. Такие процессы проявляются в курдском этнополитическом движении через деятельность политических прокурдских партий, защищающих права курдского меньшинства в Турции.

Под воздействием различных факторов исторически в курдском социуме сложились три пути решения курдского вопроса: создание независимого Курдистана, автономия в рамках существующих государств и отказ от идеи автономии, а тем более независимого курдского государства, которых устраивает существующее положение курдского народа в Турецкой Республике.

С момента создания РПК курдское общество претерпело девять этапов дискретности процесса реинституционализации. Они стали как результатом внутриполитической борьбы курдских партий, так и неготовностью официальных властей вести переговоры с курдскими партиями. Первый этап произошел в 1984 году, когда РПК объявила о вооруженной борьбе для достижения независимости Турецкого Курдистана. Такие события стали ответом на действия военной хунты, пришедшей к власти в ходе военного переворота в 1980 году. Второй этап связан с легализацией прокурдской Народно-трудовой партии в 1991 году. Третий этап связан с прекращением вооружённой борьбы РПК в 1993 году. Первоначально это произошло в одностороннем порядке, в 1995 и 1998 гг. — по предложению официальных властей. В 1999 году РПК вывела свои вооруженные отряды с территории Турции.

Четвертый этап связан с арестом А. Оджалана в 1999 году, в результате которого РПК пересмотрела одну из ключевых позиций своей программы: отказ от идеи создания независимого Курдистана и роспуск РПК в 2001 году. Роспуск РПК также повлиял на четвертый этап. Пятый этап обусловлен мировым признанием РПК террористической организацией: США в 1997 г., ЕС в 2002 г. и т. д.

Шестой этап связан с началом вооруженной борьбы в 2004 году и восстановлением РПК в 2005 году. Седьмой этап — с запретами прокурдских партий, которые не признавали насильственные методы борьбы. Они выступали за политические и мирные пути разрешения курдского вопроса.

Восьмой этап связан с возобновлением вооруженной борьбы РПК в 2015 году, ставшаей ответной мерой на теракт в городе Суруче. Последний, девятый этап начинается с прохождения прокурдской Демократической партии народов в парламент.

Процесс реинституционализации стал одним из ключевых факторов трансформации курдского социума, что способствовало объединению всех курдов, независимо от конфессиональных, политических и идеологических предпочтений.

Список литературы:

Абы Ш. Деятельность Рабочей партии Курдистана как фактор формирования политической культуры у курдов Турции (Северный Курдистан) // Вестник Московского государственного университета культуры и искусств. 2017. № 1 (75). С. 66−76.

Гасратян М. А. Курды в Турции (1985−1995 гг.). М., 2001.

Демиденко С. В. Деятельность Рабочей партии Курдистана /РПК/ и ее роль в вооруженной борьбе турецких курдов (1973−1999): диссертация кандидата исторических наук. М., 2003.

Жигалина О. И. Курдский вопрос в странах Западной Азии в начале XXI века // Курдский вопрос в Западной Азии в начале XXI века. М., 2006.

Маджид М. Х. Турция и курдский вопрос: история и современность //Известия высших учебных заведений: Северо-Кавказский регион. 2010. № 5.С.34−40.

Официальный сайт Партии демократического общества: http://www.dtp.org.tr/.

Официальный сайт Партии Мира и Демократии: http://www.barisvedemokrasipartisi.com/ .

Официальный сайт Рабочей партии Курдистана: https://vk.com/rabochaya_partiya_kurdistana .

Партия справедливости и развития Турции: https://ria.ru/spravka/20150607/1068334449.html

Патрушев С. В. Институционализм в политической науке: этапы, течения, идеи, проблемы // Политическая наука. 2001. №2. С. 146—186.

Мраз Гасанов

Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666135


Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666127

Судьбу католикоса Гарегина II пытаются решить на митинге

Поможет ли армянский народ своей Церкви?

Резиденцию католикоса всех армян Гарегина II в Эчмиадзине сегодня, 6 июля, осадили протестующие. Ими стали члены движения «Новая Армения, новый патриарх» во главе с координатором инициативы Кареном Петросяном. Активисты заняли канцелярию главы Армянской апостольской церкви и отказываются ее покидать. Как заявил в интервью армянскому порталу Aysor.am Петросян, «это наша территория… Если мы не имеем права войти на эту территорию, пусть позовут полицию и подвергнут нас приводу». Протестующие требуют отставки Гарегина II.

Напряжение вокруг католикоса стало сгущаться после известных событий в Ереване, которые привели к смене светской власти. На волне народных выступлений пост премьер-министра занял Никол Пашинян. Некоторые горячие головы, вдохновленные примером, решили аналогичным образом сменить и власть духовную. Но существенная разница в том, что протест против Гарегина II является малочисленным и, насколько нам известно, у активистов движения «Новая Армения, новый патриарх» пока что нет поддержки среди епископата Армянской апостольской церкви.

Вместе с тем положение католикоса осложняют появившиеся обвинения в том, что Эмчиадзин распродал многие церковные сокровища. Ранее настоятель храма Сурб Гаяне иеромонах Корюн Аракелян во время митинга призвал провести проверку в сокровищнице и потребовал проведения в самые ближайшие сроки собрания епископата для обсуждения вопросов, поднятых членами движения «Новая Армения, новый патриарх». Сейчас эту тему продолжил Петросян, обвинив церковное руководство в том, что они будто бы отпилили часть копья Лонгина и передали его одному из российских мэров в подарок.

А это уже очень серьезно. Напомним, что копье Лонгина считается величайшей христианской святыней. По преданию, именно им римский сотник Лонгин окончил страдания на кресте Иисуса Христа. В Армении уверены, что именно в Эчмиадзине хранится оригинал копья (Гегард), а остальные несколько существующих в мире являются копиями. По преданиям, в середине I века апостол Фаддей привез его в Армению. Как думают христиане, тот, у кого в руках находится Гегард, и будет вершить судьбы мира. Армянский портал Tert.am сообщает, что занявшие канцелярию Эчмиадзина требуют от священнослужителей предъявить им копьё Лонгина и скандируют: «Гарегин, уходи!». В свою очередь пресс-секретарь католикоса отец Ваграм Меликян опровергает заявления о каких-либо манипуляциях с Гегардом.

Чем закончится противостояние, пока неизвестно. Светские власти отстранились от участия в этом деле. Во время ранее бывших митингов в Ереване, когда католикоса призывали оставить свой пост, новый премьер отметил, что Церковь отделена от государства, а глава правительства и само государство не должны вмешиваться в дела Церкви. Хотя когда в апреле этого года тогда еще лидер оппозиции Пашинян вел переговоры с действующей властью, Эчмиадзин в ряде случаев принимал участие в них в качестве посредника и призывал решить дело миром.

Сегодня Церковь предоставили самой себе в ситуации, когда ей нужна помощь. На стороне епископата каноны и многовековая традиция. Католикосов принято все же избирать национальным церковным советом, который отражает волю верующих Армянской апостольской церкви, а не на митингах. Тем более что эти протестующие пытаются политизировать ситуацию, называя Гарегина II чуть ли не «членом клана» бывшего премьер-министра Сержа Саргсяна. Сможет ли Эчмиадзин самостоятельно справиться с конфликтом? Сколько политиков и средств массовой информации рискнут выступить в его поддержку? Как рассказал в своем блоге отец Ваграм, активисты угрожают священнослужителям тем, что они «станут следующими».

В беседе с ИА REGNUM один из иерархов Армянской апостольской церкви назвал происходящие события «большой неопределенностью» и подчеркнул: «Я не знаю, чем все это может закончиться». На протяжении многих веков Церковь спасала армянский народ от растворения в массе захватчиков, сохраняла дух государственности. Неужели армянский народ и государство сейчас не помогут своей Церкви?

Станислав Стремидловский

Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666127


Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666124

Что творил в России с позволения её властей повешенный Асахара

И кто помогал переправить к горе Фудзи советский боевой вертолет?

Все ведущие информационные агентства мира, включая ИА REGNUM, сообщили о казни в Японии основателя экстремистской секты «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) Сёко Асахара (настоящее имя — Тидзуо Мацумото) и шестерых его подельников. Еще в феврале 2004 года японский суд приговорил Асахару к смерти через повешение (он был признан виновным по 13 пунктам обвинения из 17, в том числе в планировании и организации теракта в токийском метро), его адвокаты пытались обжаловать приговор и дошли до Верховного суда, но он отказал им в апелляции в сентябре 2006 года.

Об истории создания этой псевдорелигиозной организации и ее террористической деятельности написано много. Как и о ее руководителе, называвшем себя реинкарнацией Иисуса Христа, Будды и бога Шивы. По этому поводу можно получить немало информации в СМИ и интернете. Асахара предрекал Третью мировую войну, которая приведет к концу света в 1997 году. Спасение он обещал только членам секты. Ее отделения были открыты во многих странах, в том числе в России. О «русском следе» в деятельности этой секты писали все японские газеты.

Хорошо помню укоры моих японских собеседников, с которым они говорили после теракта в токийском метро, когда погибли 13 человек, были серьезно поражены 50 и в той или иной степени пострадали более 6 тысяч токийцев. Ссылаясь на имевшуюся в Японии информацию, они убеждали меня, что именно российские высокопоставленные чиновники создавали условия для активной работы секты в России. Японцы возмущались беспрепятственным приобретением сектой в нашей стране документации для производства автоматов Калашникова и покупкой ни много ни мало… (?!) военного вертолета МИ-8. С подозрением, а то и с уверенностью говорили японцы и о том, что использованное для атаки в метро отравляющее вещество зарин было иностранного, с большой степенью вероятности российского производства. Поговаривали даже о том, что агенты «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) пытались приобрести компоненты для ядерной бомбы.

Процитируем популярное интернет-издание Maxpark.com:

«Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) тогда проводила в России мощную информационную кампанию, в рамках которой на радио «Маяк» шла ежедневная передача, а на стадионе «Олимпийский» раз в один-два месяца устраивались массовые медитации. На том же стадионе в 1993 году состоялся большой музыкальный концерт астральной музыки. В 1992-м Москву посетил сам Сёко Асахара. Во время визита он пообщался с вице-президентом Александром Руцким, мэром Юрием Лужковым и другими высокопоставленными чиновниками. В то время число адептов «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в России могло составлять, по разным оценкам, до 50 тысяч человек.

В 1995 году, за несколько месяцев до заринового теракта в Токио, Комитет по защите молодежи от тоталитарных сект подал в суд на организацию c требованием запретить ее деятельность на территории России. Родители сектантов рассказали правозащитникам, что их дети получали физические и психологические травмы, а организаторы вымогали у них деньги. Всего, по данным Генпрокуратуры, к 1995 году от «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в стране пострадали около 24 тысяч человек. Но на суде в качестве потерпевших выступили всего 26 человек… Секта так и не была запрещена на территории России».

Автору этих строк довелось непосредственно общаться с жертвами «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Это были в основном девушки, часто школьного возраста, оболваненные заморскими искусителями. После теракта в токийском метро организованные отделениями секты «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в России «школы японского языка» были прикрыты, и желавшие продолжить обучение приходили в российские ВУЗы, имевшие курсы японского языка. Сначала они скрывали свою связь с японской сектой, но вскоре стало понятно, что эти молодые люди были подвергнуты специальной психологической обработке, по требованию «учителя-сэнсэя» и его помощников они бросали учебу в средней школе, тащили всё из дома для продажи и передачи денег в секту. Тогда приходилось в прямом смысле слова спасать неокрепшие заблудшие души наших детей.

Кто же патронировал «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в нашей стране? Ответ давно дан в японской прессе. Но так как разбирательства в России не было, приведем лишь опубликованные в наших СМИ выдержки. Одна из публикаций звучала поистине шокирующе: «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) обвиняет Олега Лобова в торговле зарином». В публикации сообщалось:

«Японское информагентство «Киодо цусин» распространило сенсационное сообщение. На судебных слушаниях по делу «Аум синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) «шеф разведки» секты Ёсихиро Инуэ заявил, что технологию изготовления отравляющего газа зарина, примененного членами секты в токийском метро в марте 1995 года, продал им бывший секретарь Совета безопасности и первый вице-премьер правительства России Олег Лобов. Однако правдивость этих показаний поставили под сомнения представители ФСБ России и Российско-японского университета.

На судебном процессе по делу секты «Аум синрике» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) имя Олега Лобова впервые прозвучало в показаниях врача Икуо Хаяси. Он сообщил, что документация по производству зарина была куплена в 1993 году, то есть за год до газовой атаки в Мацумото, когда погибло 7 человек, и за два года до атаки в метро, унесшей жизни 12 человек. По его словам, члены секты заплатили Олегу Лобову за технологию изготовления зарина около 10 млн иен ($79 тыс.). Его показания подтвердил «шеф разведки» секты Ёсихиро Инуэ, признавшийся, что газ невозможно было бы изготовить без помощи Лобова. Он также заявил, что приказ изготовить зарин был отдан самим Асахарой. Газа Асахаре требовалось немало. Гуру намеревался отравить зарином императора Акихито, но потом отказался от этой мысли.

В 1992 году Олег Лобов был президентом Российско-японского университета — общественной организации, появившейся в 1991 году и созданной с целью способствовать расширению связей с Японией в сфере культуры, экономики и экологии. Через год он уже занимал посты вице-премьера правительства и министра экономики России (потом он стал председателем Совета безопасности и вновь первым вице-премьером). Конечно, Лобов имел возможность передать японцам технологию изготовления газа. В 1993 году он участвовал в российско-японском семинаре по экономике в Москве и посетил Японию. В распоряжении японской полиции также есть сведения о том, что представители секты неоднократно посещали Россию, Австралию и другие страны с намерением приобрести оружие, в том числе танки, отравляющие и радиоактивные вещества.

Сам Олег Лобов, возглавляющий сейчас Ассоциацию международного сотрудничества, отказался комментировать показания членов секты. Но в ФСБ России сомневаются в его причастности к продаже технологии изготовления зарина…»

А вот другой материал, составленный, как указано, по материалам газеты «Известия» от 11, 18, 24 февраля и 2 марта 2000 г., ИТАР-ТАСС от 25, 27 февраля 2000 года: «По сообщению токийского еженедельника «Сюкан пост», российское отделение японской секты «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), деятельность которого была запрещена в апреле 1995 г. решением Останкинского межмуниципального суда, отстроило себе под Москвой опорную базу, зарабатывает деньги за счет операций с недвижимостью и восстанавливает свою инфраструктуру в России и на Украине…

В первые годы после распада СССР «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) развернула бурную деятельность в России, создав только в Москве шесть своих центров. Сёко Асахара увидел в России гигантские возможности для вербовки новых сторонников. Организация ежедневно вещала по радио, имела свою телепрограмму, устраивала грандиозные концерты «астральной музыки». Число последователей секты измерялось несколькими десятками тысяч человек.

Помимо приобщения россиян к «высоким измерениям» и «духовной энергии Кундалини», секта пыталась вывозить из России технологии производства оружия и боевых отравляющих веществ. Руководил всем «нерелигиозным» на российской территории Хаякава Киёхидэ. Именно он встречался с бывшим секретарем Совета безопасности РФ Олегом Лобовым и с неким Муравьевым, работником одного из министерств, которые в течение 1995 г. вели переговоры с «Аум» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Лобов и Муравьев создали Российско-японский университет, через который оформляли визы японцам. По мнению некоторых экспертов, именно из России были тайно вывезены технологии изготовления нервно-паралитического газа зарин. Японцы активно искали выходы на сотрудников комбината под Волгоградом, на котором раньше производили нервно-паралитические вещества, а также посетили несколько научных учреждений в Москве, в частности НИИ Газогидродинамики, где интересовались программным обеспечением, моделированием взрыва и распространением продуктов этого взрыва в виде облака.

Как считают репортеры токийского еженедельника «Сюкан пост», верующие московского отделения «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) могли быть подопытными кроликами в тайных экспериментах, призванных определить механизм воздействия на психику человека малых концентраций нервно-паралитических газов, в частности зарина. Как пишет газета «Известия», ссылаясь на компетентный российский источник, не исключено, что газовая атака в метро изначально планировалась не как попытка массового убийства, а как гигантская психотропная обработка тысяч людей с помощью сильно растворенного зарина. Дело в том, что, по мнению некоторых экспертов, малые концентрации этого газа могут вызвать у человека состояние, когда на его мозг можно воздействовать с помощью, например, электронных волн определенной частоты.

Из России в Японию контрабандой доставили и образец автомата Калашникова, который сектанты пытались массово копировать на своих тайных заводах. В бумагах побывавших в Москве эмиссаров «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) полиция нашла подробные заметки о ситуации на черном рынке оружия, включая цены на небольшие подводные лодки и танки. Так как в Японии невозможно даже подержать в руках автомат, три группы боевиков были направлены для тренировок в Россию, в Кантемировскую и Таманскую дивизии…

У подножья горы Фудзияма, где располагалась штаб-квартира «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), был обнаружен вертолет МИ-17 с опознавательными знаками СССР. Как показали на допросах арестованные боевики секты, как раз с этого вертолета Сёко Асахара собирался распылять нервно-паралитические отравляющие вещества над Токио, чтобы вызвать панику и дать возможность штурмовым отрядам сектантов захватить госучреждения и установить в Японии «Царство истины Аум (организация, деятельность которой запрещена в РФ)». Группа японских парламентариев попыталась разобраться в загадке — как советский вертолет попал в Японию. В итоге удалось выяснить, что в покупке вертолета эмиссарам Асахары существенную помощь оказал некий «высокопоставленный деятель» из бывшего Верховного Совета России».

По сообщению ИТАР-ТАСС (6 марта 2000 г.), председатель Отдела внешних церковных сношений Московского патриархата митрополит Смоленский и Калининградский Кирилл по окончании визита в Токио, где он находился в связи с избранием нового предстоятеля Японской Автономной Православной Церкви, заявил, что Русская Православная Церковь «категорически отрицательно» относится к тому, что в России вопреки официальному запрету продолжает действовать секта «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) («Учение истины Аум» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)).

По словам митрополита Кирилла, продолжающаяся деятельность «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в России — это «злоупотребление некоторым беспорядком, который у нас еще пока существует в стране». Он считает также, что «недостаточно ясный и конкретный» характер носит законодательство, которое «позволяет человеконенавистническим организациям, прикрывающимся религиозным имиджем, делать то, что они делают». Мы, сказал митрополит Кирилл, выступаем за доведение до конца расследования деятельности «Аум Синрикё» (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в России, «чтобы было ясно нашему народу, что было сделано конкретно, были ли преступления, а если были, то какие преступления». В любом случае, отметил он, «ясно, что учреждения и организации, прикрывающиеся религиозными вывесками, не должны нарушать мир нашего народа, покой и согласие, создавать напряжение в межконфессиональных отношениях».

Однако при Ельцине власти к будущему патриарху не прислушались, и расследование решили не проводить. Хотя земного суда не было, но как быть с душами тех российских высокопоставленных чиновников, которые решили подзаработать на связях с человеконенавистнической японской сектой…

 Анатолий Кошкин

Россия. Япония > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666124


Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666114

Укротит ли Алиев грядущую «исламистскую революцию»?

Расследование теракта в Гяндже может преподнести серьезные сюрпризы

Удивительные события происходят в Азербайджане. К задержанному Юнису Сафарову, которого обвиняют в покушении на главу исполнительной власти Гянджи Эльмара Велиева и его телохранителя Гасыма Ашбазова подпустили корреспондента телеканала «Хазар», которому подозреваемый заявил, как подают азербайджанские СМИ: «Преступление у здания совершил я». Сафаров также дал понять, что «никакого насилия со стороны полицейских по отношению к нему не было», хотя на фотографии, сделанной в полиции, видно, что его избили до крови, он лежит скованным на полу в полиции.

Напомним, что 3 июля в 20:30 в Гяндже практически после того, как в результате аварии на Мингечаурской ТЭС прекратилась подача электричества в Азербайджане, было совершено покушение на Велиева. Совпадение? Мы обращаем внимание на это именно потому, что теракт против главы исполнительной власти совершен впервые. А расследование покушения находится под личным контролем президента Азербайджана Ильхама Алиева. Фактически расследование ведет главное следственное управление по тяжким преступлениям Генеральной прокуратуры Азербайджана. Сообщается, что задержанный Сафаров вот уже год числился в розыске за нападение на сотрудника полиции. Он, оказывается, напал на сотрудника управления охраны Гянджи, нанес ему несколько ударов, похитил его табельное оружие и скрылся. Но главное в том, что Сафарова в правоохранительных органах характеризуют как человека, склонного к радикальному исламизму. Одна из главных версий причины покушения на главу Гянджи смещается в сторону исламистского следа.

Реально ли это? С одной стороны, азербайджанские эксперты утверждают, будто бы ислам не является политическим фактором в Азербайджане. С другой, они фиксируют факт усиления исламистских настроений в республике, что начинает сказываться на социальных и культурных векторах развития в обществе, появлении элементов экстремизма. И в этом нет ничего удивительного, так как Азербайджан при правлении Алиева-младшего позиционирует себя частью исламского мира и стимулирует процесс интеграции с этим миром. Иначе говоря, со времени декларации Баку независимости на смену так называемым советским ценностям пришли, как и ожидалось, исламские ценности. Причем этот процесс происходил и происходит изнутри. Плюс к тому, объявленная азербайджанскими властями стратегическим партнером Анкара стала сама исламизироваться, а соседний Тегеран является ведущим актором политического ислама в мире.

Спецслужбы Азербайджана уже давно зафиксировали рост активности транснациональных религиозных террористических организаций. Вспомним доклад американской компании Soufan Group, в котором указывается, что около 900 азербайджанских граждан вовлечены в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Есть предупреждения, что в связи с поражением джихадистов в Ираке и в Сирии боевики могут вернуться домой. Но имеет ли все это отношение к задержанному в Гяндже Сафарову? Только следствие может выявить, был ли совершенный им теракт опытом дистанционных методов вербовки со стороны ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Ведь еще два-три года назад эта структура обнародовала карту с обозначением своих претензий. Азербайджан значился на ней в составе провинции Гогзаз.

Хотя не все так просто и очевидно. Бакинские издания сообщают, что Сафаров проходил боевую подготовку в Сирии, восемь месяцев жил в иранском городе Кум, его действия правоохранительными органами квалифицируются как «запланированный террористический акт». Но известно, что Тегеран является непримиримым противником ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), поэтому что-то одно — либо с покушавшимся на главу Гянджи связан «иранский след», либо он имеет отношение к той самой известной террористической организации. В любом случае для президента Алиева прозвучал «первый звонок». Да и Москве есть над чем задуматься, ведь проникновение террористических групп или отдельных лиц в Азербайджан несет угрозу дестабилизации российского Юга.

Станислав Тарасов

Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 6 июля 2018 > № 2666114


Иран. Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 июля 2018 > № 2665662

Германия заявила, что пакет для Ирана не полностью компенсирует санкции США

Министр иностранных дел Германии заявил в пятницу, что мировые державы не смогут полностью компенсировать затраты компаниям, покидающим Иран из-за новых санкций США, но предупредили Тегеран, что его отказ от ядерной сделки нанесет больший вред его экономике.

"Мы не сможем компенсировать все, что возникает у компаний, покидающих Иран", - сказал Хейко Маас журналистам перед раундом переговоров между оставшимися сторонами сделки, сообщает Reuters.

Он сказал, что не считает, что этот раунд переговоров закончится негативно, но, скорее всего, потребуется больше переговоров по этому вопросу.

Его выступление прозвучало накануне встречи министров иностранных дел Ирана, России, Китая, Великобритании, Франции и Германии в Вене для обсуждения пакета экономических мер Европы по спасению СВПД после выхода из него США.

Ранее, лидер Исламской революции аятолла Сейед Али Хаменеи подчеркнул, что любое решение о сохранении СВПД без участия США должно быть обусловлено "практическими гарантиями" со стороны европейцев.

Иран. Германия. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 6 июля 2018 > № 2665662


Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 июля 2018 > № 2665250

Состоялось подписание Меморандума о сотрудничестве между ТПП Республики Татарстан с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен».

Татарстанская делегация во главе с президентом РТ Рустамом Миннихановым посетила с двухдневным рабочим визитом в столицу Республики Казахстан город Астана для участия в международном форуме исламской экономики (Astana Finance Days Forum).

В состав делегации Республики Татарстан для участия в Астанинском форуме исламской экономики вошли заместитель Премьер-министра – министр промышленности и торговли РТ Альберт Каримов, заместитель Премьер-министра – министр информатизации и связи РТ Роман Шайхутдинов, заместитель Премьер-министра РТ Василь Шайхразиев, помощник Президента РТ по международным вопросам Радик Гиматдинов, руководитель Агентства инвестиционного развития Талия Минуллина, ректор Казанского (Приволжского) федерального университета Ильшат Гафуров, председатель Торгово-промышленной палаты РТ Шамиль Агеев, а также руководители АО «Холдинговая компания «Ак Барс», ПАО «КАМАЗ», ПАО «Татнефть», ОАО «ТАИФ», ПАО «Казанский вертолетный завод» и другие.

Была выполнена обширная деловая программа: участие в заседании пленарной сессии и церемонии официального открытия международного Астанинского форума исламской экономики, рабочие встречи с представителями власти и переговоры с деловыми кругами Республики Казахстан, посещение Назарбаев университета, открытие корпункта татарстанского телеканала «ТНВ» и встреча с активом Казахстанского конгресса татар и башкир.

На Казахстанско-Татарстанский бизнес-форуме с участием представителей казахстанских и татарстанских деловых кругов состоялось подписание Меморандума о сотрудничестве между Торгово-промышленной палатой Республики Татарстан с Национальной палатой предпринимателей «Атамекен».

По словам председателя ТПП РТ Шамиля Агеева, выполнение статей данного Меморандума будет способствовать дальнейшему развитию экономических отношений, торговых и информационных обменов, содействовать в организации и участии компаний в выставках, экономических ярмарках.

ТПП Республики Татарстан

Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 6 июля 2018 > № 2665250


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2018 > № 2664919

Страх перед Путиным — единственное, что объединяет демократов и республиканцев

И ястребы, и голуби в Вашингтоне согласны с тем, что Влад плохой. Сможет ли Трамп выступить в качестве одинокого реалиста?

Дуг Бэндоу (Douglas «Doug» Bandow), The American Conservative, США

В Вашингтоне мало что может вызвать единую реакцию обеих партий. Предстоящая встреча президента Дональда Трампа с российским руководителем Владимиром Путиным — может.

Демократы, когда-то призывавшие к разрядке с Советским Союзом, ведут себя так, будто Трамп намерен помогать врагу и обнадеживать его. Неоконсерваторы и прочие республиканские ястребы тоже в ужасе и требуют чуть ли не войны с Москвой за то, что она в 2014 году аннексировала Крым. Обе партии ведут себя так, будто возродился Советский Союз и возобновилась холодная война.

Критики России предъявляют длинный перечень требований, которые должна выполнить Москва, прежде чем они согласятся ослабить санкции и улучшить отношения. Путин может сэкономить массу времени, просто согласившись стать американским вассалом.

Во главе каждого списка — российское вмешательство в выборы 2016 года, которое вызывает возмущение. Защита неприкосновенности нашей демократической системы имеет жизненно важное значение, даже если американский народ иногда с презрением относится к кандидатам. Перед приходом в администрацию советник по национальной безопасности Джон Болтон даже называл российское вмешательство casus belli — поводом к войне.

Однако Вашингтон и сам напропалую вмешивается в выборы в других странах. Дов Левин (Dov H. Levin) из Университета Карнеги-Меллона подсчитал, что в период с 1946 по 2000 годы американское правительство 81 раз вмешивалось в иностранные выборы, в том числе и в российские в 1996 году. Отставные американские разведчики без стеснения признаются, что Вашингтон регулярно пытается оказывать воздействие на голосование в других странах.

Да, безусловно, американцы — хорошие парни, и они отдают предпочтение тем политикам и партиям, за которых обязательно проголосовали бы другие народы, если бы они лучше понимали свои интересы — как их понимаем мы, естественно. К сожалению, зарубежные государства не считают Дядю Сэма непорочной девой, которая действует в интересах всего человечества. Надо сказать, что Вашингтон обычно борется за такие результаты, которые выгодны — ну, прежде всего самому Вашингтону. Может быть, Трамп и Путин смогут взять на себя взаимные обязательства не вмешиваться в выборы в других странах.

Есть еще одна причина остерегаться России, утверждает сенатор Роб Портман (Rob Port). Дело в том, что она «до сих пор оккупирует Крым и продолжает разжигать жестокий конфликт на востоке Украины». Москва аннексировала Крым после того, как участники поддержанного Америкой уличного путча свергли коррумпированного, но всенародно избранного президента Украины Виктора Януковича. Этот полуостров исторически является русским, но его после смерти Сталина передали Украине — вероятно, в рамках политической сделки в ходе борьбы за власть. Большинство крымчан, наверняка, хотели вернуться в состав России. Тем не менее, аннексия была противозаконной.

Собственно, как и расчленение Сербии Америкой, которая отделила от нее Косово, когда могущественная НАТО вмешалась в гражданскую войну, вызванную распадом Югославии. Естественно, США и на этот раз были правы (они правы всегда!), а это перечеркивает любые обязательства, предусмотренные нормами международного права. Неизменно добродетельный Вашингтон даже проигнорировал этнические чистки, устроенные после победы албанскими косоварами.

Тем не менее, в такой ситуации жалобы Вашингтона на Россию кажутся несколько лицемерными. Типа, делай, как мы тебе говорим, а не как мы поступаем. В августе 2008 года Джон Маккейн выразил возмущение по поводу войны России с Грузией, воскликнув: «В XXI веке страны не нападают на другие страны!» Видимо, он забыл, что пятью годами ранее США напали на Ирак, причем Маккейн страстно поддержал это вторжение. Здесь два президента тоже могут договориться о взаимной сдержанности.

Намного хуже конфликт в Донбассе на востоке Украины, в котором участвует украинская армия и пользующиеся поддержкой России сепаратисты. Оценки потерь очень сильно разнятся, но они исчисляются тысячами. Москва весьма успешно ослабила Киев и помешала его вступлению в НАТО. Тем не менее, это не может служить правовым или моральным оправданием поддержки вооруженного мятежа.

Увы, США снова подходят к России с грязными руками. Вашингтон поддерживает жестокую войну, которую Саудовская Аравия и Объединенные Арабские Эмираты ведут против Йемена. Специалисты по региону согласны с тем, что этот конфликт начался как очередной жестокий эпизод в истории страны, которая страдает от междоусобицы и гражданской войны на протяжении десятилетий. Племенная/этническая/религиозная группировка хуситов объединила усилия со своим давним врагом, бывшим президентом Йемена Али Абдаллой Салехом, чтобы свергнуть его преемника Абд-Раббу Мансура Хади. Эр-Рияд и Абу-Даби нанесли по ним удар, чтобы вновь привести к власти послушный им режим и получить контроль над экономикой. К агрессорам присоединились Соединенные Штаты. Россия, по крайней мере, могла сослаться на интересы национальной безопасности, так как боялась вступления Украины в НАТО.

Нападение «коалиции» превратило йеменский конфликт в межконфессиональную борьбу, вынудило хуситов обратиться за помощью к Ирану и позволило Тегерану с минимальным затратами пускать кровь своим конкурентам по Персидскому заливу. Правозащитные организации отмечают, что подавляющее большинство смертей среди гражданского населения и разрушений вызвано бомбардировками со стороны Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов, которым Вашингтон оказывает непосредственную помощь. В Йемене начался гуманитарный кризис и мощная эпидемия холеры. В результате этого свои позиции усилила «Аль-Каида на Аравийском полуострове». Наверное, США и Россия могут взять на себя обязательства отказаться от поддержки этой войны, которая ведется из-за пустяков.

Сирия стала местом кровавой бойни и страшных разрушений. На восстановление домов и жилых кварталов уйдут годы и годы. А сотни тысяч погибших уже никто и никогда не вернет. Однако Москва изо всех сил старается сохранить сирийского президента Башара Асада у власти. Люк Коффи и Алексис Мрачек из Фонда «Наследие» потребовали от Москвы прекратить поддержку Асада и продемонстрировать «свою искреннюю готовность к сотрудничеству с международным сообществом в целях политического урегулирования гражданской войны в Сирии». Леон Арон из Института американского предпринимательства (American Enterprise Institute) призвал Россию «по-настоящему уйти из Сирии, отказавшись от авиабазы Хмеймим и ликвидировав построенные недавно объекты в пункте военно-морского базирования в Тартусе».

Но Соединенные Штаты не в том положении, чтобы предъявлять претензии. Они сами осуществили вмешательство против Асада, которое оказалось катастрофой. Сначала Вашингтон выступал против урегулирования за столом переговоров, затем поддерживал практически несуществующие умеренные силы, потом радикалов, включая филиал «Аль-Каиды» (запрещенная в России организация — прим. ред.) (помните 11 сентября?). Одновременно с этим он вступил в союз с курдами и турками, и взял на себя борьбу против «Исламского государства» (запрещено в России — прим. перев.), хотя буквально у всех на Ближнем Востоке были причины воевать с этой группировкой.

У России, приглашенной признанным правительством, хотя бы есть основания находиться в Сирии. Альянс между Москвой и Дамаском существует со времен холодной войны и не представляет никакой угрозы Америке, союзниками которой являются Израиль, страны Персидского залива, Турция, Иордания и Египет. У Вашингтона также имеются военные базы и объекты в Бахрейне, Джибути, Египте, Ираке, Израиле, Иордании, Кувейте, Омане, Катаре, Саудовской Аравии, Турции и Объединенных Арабских Эмиратах. Для большинства ближневосточных стран Москва — это в основном козырная карта, при помощи которой они пытаются вымогать льготы и блага у Америки. Трамп может выступить с предложением о том, чтобы обе страны ушли из Сирии.

Коффи и Мрачек также возмущаются из-за того, что Москва «превратила в инструмент давления экспорт природного газа в Европу, перекрывая вентиль в тех случаях, когда те или иные страны осмеливаются выступить против ее воли». Покупателям российского топлива не следует страшиться принуждения через отключения. Естественно, США никогда не используют свою экономическую мощь в политических целях. Правда, они регулярно вводят экономические санкции против самых разных стран, включенных в список непокорных. И наказывают они не только американские фирмы, но и бизнес из множества других стран.

Более того, администрация Трампа настаивает на том, чтобы компании всех стран прекратили деловые отношения с Ираном. Правительство США выгонит нарушителей этого условия с американского рынка или обложит их огромными штрафами. Администрация Трампа планирует подвергнуть санкциям даже своих европейских союзников, которые меньше всех защищены от российской энергетической политики. Это говорит о том, что США и России надо заключить временное соглашение, которому наверняка будут громко аплодировать друзья Америки: Вашингтон и Москва могут пообещать не использовать в своих политических целях экономические уязвимости других государств.

Кибервойна — один из вариантов экономического конфликта. Мрачек ссылается на «катастрофическую кибератаку NotPetya», которая была предпринята Россией для еще большей дестабилизации Украины. Да, это преступный акт. Но то же самое можно сказать и об атаке с применением компьютерного червя Stuxnet, которую считают совместной операцией Америки и Израиля против иранской ядерной программы. Есть также сообщения о том, что США аналогичным образом пытаются воспрепятствовать созданию ракет в Северной Корее. Кое-кто считает это прямым нападением на другое государство, которое сродни объявлению войны. Присоединится ли Вашингтон к Москве, и дадут ли они совместное обещание хорошо себя вести в киберпространстве?

Буквально все обвиняют Россию в нарушениях прав человека. Москва не соответствует стандартам в этой сфере, поскольку Путин контролирует средства массовой информации, манипулирует избирательным процессом и применяет жестокие меры против тех, кого считает врагами режима. По крайней мере, в этом отношении Америка выглядит намного лучше.

Однако многие американские союзники точно так же не проходят испытание правами человека. Например, турецкий президент Реджеп Тайип Эрдоган создал авторитарное государство, сохранившее демократию только по форме, но не по содержанию. Египетский президент Абдель Фаттах ас-Сиси построил тиранию, которая стала более жестокой, чем режим Хосни Мубарака. Саудовская монархия не допускает у себя ни религиозных, ни политических свобод, а при наследном принце Мухаммеде ибн Салмане она стала еще более репрессивной. И в этих условиях не только Трамп хранит молчание по поводу таких нападок на основные свободы и права человека. Свои рты держат на замке и многие критики президента, приходящие в ужас от одной мысли о том, что тот будет вести дела с Путиным.

Москва не будет простым и легким партнером для США. Рассказывая в марте о том, что «никто не хотел слушать нас» до его прихода к власти, Путин заявил: «Так послушайте нас сейчас!» Компромисс неизбежен, но он требует уважения к интересам обеих стран. Для начала можно восстановить дипломатический состав обоих посольств до полного штата и обсудить вопросы контроля вооружений, например, дающий сбои договор РСМД и договор СНВ-3, срок действия которого истечет в недалеком будущем. Можно также достичь взаимопонимания о том, что Запад прекратит расширение альянса НАТО, а Россия в ответ выйдет из конфликта в Донбассе.

Ни Соединенные Штаты, ни Российская Федерация не могут допустить, чтобы их отношения сползли в пропасть новой холодной войны. Россия слишком важна по огромному количеству вопросов. Среди прочего она может выступить в качестве противовеса Китаю, который бросает серьезнейший геополитический вызов США. Будем надеяться, что на предстоящем саммите начнется непростой процесс восстановления рабочих взаимоотношений между Вашингтоном и Москвой.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 6 июля 2018 > № 2664919


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 6 июля 2018 > № 2664243

Пожелавшие остаться неизвестными. Кто будет участвовать в выборах мэра Москвы

Выбор есть: Сергей Собянин и еще четыре непонятных мужчины. Как-то так должен звучать слоган московской кампании

Вроде бы и лето в разгаре, а на выборах мэра Москвы — уже осень. Кандидаты осыпаются, как сухие листья. Дмитрий Гудков сдал в избирком 76 подписей муниципальных депутатов. Это много, но, чтобы пройти муниципальный фильтр, нужно больше ста подписей, а собрать такое количество можно, только если ты единоросс или если в мэрии хотят, чтобы ты участвовал в выборах. Собственно, для того муниципальный фильтр и придумывали. Отлично придумали, работает. Гудков на выборы не идет.

Еще раньше с невозможностью собрать необходимое число подписей депутатов смирился Илья Яшин и тоже отказался от участия в выборах. Антон Красовский не смог собрать необходимое число подписей уже не депутатов, а избирателей — их самовыдвиженцу нужно 36 тысяч.

Злые языки болтали, будто Красовскому дали зеленый свет: даже расставить агитационные кубы на улицах разрешили, несмотря на усложненный порядок согласования политических акций на время проведения в городе крупных спортивных соревнований. Видно, врали злые языки.

Про скверный анекдот, в который превратило выдвижение кандидата в мэры «Яблоко», даже и вспоминать неприятно. Праймериз, пересмотр итогов праймериз, поход несостоявшегося претендента на московский трон Сергея Митрохина в суд с иском против родной партии, милость Григория Явлинского, который решил оппортуниста Митрохина из партии все-таки не исключать… Говоря коротко, не будет у «Яблока» кандидата на выборах. Вообще никакого.

На выборах не будет даже скоморохов. Сергей «Паук» Троицкий утверждает, что собранные им подписи уничтожил Никита Джигурда. Джигурда пришел в избирком в сопровождении оркестра волынщиков и рассказал, что собрал больше миллиона подписей. Мог бы и миллиард собрать: у него украинское гражданство и нет никаких шансов поучаствовать в выборах.

И это, наверное, последний яркий момент кампании. Дальше все будет солидно, основательно, строго и до невозможности тоскливо. До выборов больше двух месяцев, а само их проведение уже выглядит лишь бессмысленной тратой бюджетных денег. Впрочем, на фоне прочих московских трат, не особенно даже и большой.

На выборы пойдут самовыдвиженец Сергей Собянин, Михаил Дегтярев из ЛДПР, Вадим Кумин из КПРФ, Илья Свиридов из «Справедливой России» и Михаил Балакин от партии «Союз горожан».

Даже человеку, который более или менее внимательно следит за российской политикой, требуются усилия, чтобы вспомнить хоть что-нибудь о конкурентах действующего мэра. Сразу сделаем оговорку, она, наверное, нужна: слово «конкуренты» в данном контексте никакого значения не имеет, и, более того, серьезную конкуренцию Собянину не смогли бы составить ни Яшин, ни Гудков, ни Митрохин (он уже ходил на московские выборы и набрал чуть больше 3 процентов голосов), ни даже Джигурда. Но Яшин, Гудков, Митрохин — это хотя бы понятные, живые люди, способные по-настоящему критиковать власть, имеющие идеи и реально представляющие интересы некоторого (пусть небольшого) количества граждан. Власти, однако, не нужна жизнь, власти нужен фон.

Дегтярев… Дегтярев… Это такой маленький Жириновский, делится иногда с публикой безумными идеями, но корифеям жанра вроде Милонова, конечно, с треском проигрывает. Участвовал в мэрских выборах 2013 года, не смог набрать и трех процентов голосов. Обошел только Левичева. Не важно, кто это — Левичев, не пытайтесь вспомнить и не забивайте голову ненужными сведениями. Обещал перекрасить Кремль в белый цвет. Расстреливать велосипедистов не обещал, хотя мог бы.

Кумин. Да, точно, был такой депутат-коммунист (и, как это часто случается в партии борцов с гидрой капитализма, довольно крупный предприниматель), был в прошлой Думе. Комитет даже какой-то возглавлял. Ничем не прославился.

Свиридов. Знак вопроса. Оно и понятно: даже про то, что партия «Справедливая Россия» до сих пор зачем-то существует, не всякий политолог сразу вспомнит. Что уж говорить про отдельных ее представителей.

Балакин, кажется, человек, имевший какое-то отношение к строительству, а партия «Союз горожан» все-таки чем-то отметилась. Чем же, чем же. Ах, да, ее к прошлым думским выборам собирались переименовать в «Кошерную Россию», но не решились. Это не шутка. Это единственный яркий факт в истории зарегистрированной Минюстом партии.

Это все, что о кандидатах в мэры могу вспомнить я, но я-то как раз за российской политикой много лет наблюдаю зачем-то пристально и даже молока за вредность не требую, хотя мог бы. Рискну предположить, что нормальному человеку ни одна из этих фамилий вообще ничего не скажет.

Когда кампания Собянина только начиналась, мне казалось, что мэр просто копирует президента. Самовыдвижение, штаб, переполненный волонтерами, рассказы о свершениях вместо внятной программы, возможность голосовать по месту фактического пребывания и в перспективе — триумфальная победа, превращающая выборы в принесение присяги на верность. Такой своеобразный способ подчеркнуть лояльность, полностью повторив действия хозяина. Летний хит от создателей блокбастера «Выборы президента — 2018». В роли Ксении Собчак — Антон Красовский, в роли Максима Сурайкина — Никита Джигурда.

Но нет. Московские выборы — не копия федеральных, это новый этап в деле профанации демократических процедур. Мэрия не допустила до выборов ни одного претендента, способного создать заранее определенному победителю хотя бы намек на проблемы. Да, будем честными, будем называть вещи своими именами: именно мэрия не допустила, это правильные слова. Понятно ведь, где принимаются решения и как работает муниципальный фильтр. А главное, для чего он вообще существует.

«Выбор есть: Сергей Собянин и еще четыре непонятных мужчины!» — как-то так, наверное, должен звучать слоган московской кампании. Надеюсь, эту модель сохранят и даже станут развивать. Будут конкурентов для очередного представителя власти, решившего сходить на выборы, отлавливать на улице или в метро, экономя бюджетные деньги и нервы электората. Удобно, практично, дает возможность некоторому количеству случайных граждан принять непосредственное участие в политической жизни. В бюллетенях можно будет писать честно: Иван Петрович Сидоров, мэр, единоросс, почетный гражданин, орденоносец и донор, а также несколько человек, пожелавших остаться неизвестными.

И главное, никто не посмеет усомниться в том, что Россия — демократическая держава. Выбор-то есть. Выбор всегда есть.

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 6 июля 2018 > № 2664243


Венгрия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > kurier.hu, 5 июля 2018 > № 2671735

САМАЯ БОЛЬШАЯ

Перед изящным зданием с двумя стройными башнями из медленно проезжающих автобусов звучит текст на всех языках: «Перед вами самая большая синагога Европы. Вторая в мире после ньюйоркской». Но знаменитый храм на границе исторического еврейского квартала Будапешта выглядит вполне уютно, на окружающие постройки не давит. Внимание гостей города он привлекает скорей нарядным фасадом, а не размерами.

Синагогу построили в 1859 году по проекту австрийского архитектора Людвига Ферстеля. До этого возвели по его плану синагогу в Вене. Вот и Пешт решил, что этот зодчий - не еврей может справиться с желанием венгерской еврейской общины. Здание построено в популярном тогда романтическом мавританском стиле (вариант историзма). В середине XIX столетия в Европе считали, что это самый подходящий стиль для представления восточной религии. Над главным входом надпись на иврите «Создай мне жилище, и я буду обитать в нем». А внутри... Синагоги, как правило, делают с очень строгими, скромными интерьерами. Ничего не должно отвлекать от общения с Творцом. В Большой будапештской синагоге (в венгерской столице есть еще 19 синагог) все иначе. Изумительно красивые витражи, ажурные чугунные решетки и тонкие колонны, лампы, достойные аристократических дворцов, скамьи с табличками их первых «владельцев». Орган. Где, в какой другой синагоге мира есть еще орган?! Последний установлен так, что не нарушает строгих правил, запрещающих подобные вольности. То есть он как бы уже за синагогой. Но внутри. На органе в этой синагоге играли Ференц Лист и Сен-Санс. И сейчас его могучий голос звучит на концертах во время знаменитого ежегодного Фестиваля еврейской культуры. Недаром же Большую синагогу называют «светской».

Рядом с главным зданием синагоги находится Музей еврейской истории. Он стоит на месте дома, где родился один из основателей сионизма и государства Израиль Теодор Герцль. Да и площадь перед синагогой называется площадью Тивадара Херцля (венгерская интерпретация). За музеем - кладбище. Обычно на территории синагоги не хоронили. Но когда строили синагогу, в Венгрии начался общий демократический подъем. В конце концов он и привел потом к подписанию документа «Компромисс» и образованию Австро-Венгрии. Венгры объявили, что принимают всех угнетенных. Сюда приехали примерно около миллиона евреев, спасающихся от погромов, из Галиции и Буковины. На открытии Большой синагоги присутствовало светское правительство, военные чины. Так бы и жить дальше... Но увы. Всплески антисемитизма начались после окончания Первой мировой войны во время правления адмирала Хорти. А в войну на территории еврейского квартала устроили гетто. Бетонные стены перегородили узкие улицы, выходящие на главные проспекты. В совсем небольшой, в общем-то, по площади район свезли еврейские семьи со всего Будапешта. 70 000 человек оказались в душегубке. Отсутствие нормальных условий жизни, болезни, высокая смертность. Кладбища в еврейском квартале не было. Вот и хоронили в саду у синагоги.

За кладбищем виднеется более современное сооружение - Синагога Героев. Постройка 30-х годов прошлого века. А за ней небольшой парк и замечательное серебряное дерево - памятник Холокосту. Скульптор Имре Варга. Даже при легком дуновении ветра серебряный звон листьев, на которых написаны имена, напоминает нам о том, что никогда не должно повториться. 600 000 венгерских евреев погибли в концлагерях. В основном их депортировали из будапештского гетто. Мемориальная доска на стене дома напротив посвящена человеку, спасшему тысячи евреев Будапешта. Шведский дипломат Рауль Валленберг. А рядом на земле длинный список тех, кто, часто рискуя собственной жизнью, спасал еврейские семьи. Снаружи на улице Вешелени табличка, напоминающая о Советской армии, сломавшей стены будапештского гетто 18 января 1945 года. Большую синагогу отреставрировали на деньги фонда Эммануэль, основанного замечательным голливудским актером Тони Кертисом. Его родители эмигрировали из Венгрии перед началом Второй мировой войны. Отца звали Эммануэль.

От Большой синагоги начинается исторический еврейский квартал с кошерными ресторанами, производством лучшей кошерной колбасы в Европе, внушительным зданием Ортодоксальной синагоги и т. д. А еще сейчас это самый веселый молодежный район Будапешта, где жизнь начинается после 8 вечера. Немыслимое количество кафе, молодежных клубов. Живая музыка часто до утра, атмосфера хронического праздника. Наверно, это очень правильно. Ведь до страшных событий 1944-1945 годов это и был один из самых живых, позитивных районов венгерской столицы. И главным звеном в общей палитре прошлого и настоящего еврейского района остается, конечно же, она - Самая большая синагога Европы.

Автор Екатерина ВЕРЕШ

Венгрия > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > kurier.hu, 5 июля 2018 > № 2671735


Иран. США. Евросоюз. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 5 июля 2018 > № 2671549

Иран опять пригрозил закрыть поставки нефти из Персидского залива.

Корпус «стражей исламской революции» (КСИР - элитное подразделение иранских ВС) готов перекрыть Ормузский пролив для транспортировки нефти в другие страны в том случае, если США продолжат санкционную политику по отношению к Ирану.

Об этом 5 июля 2018 г сообщил представитель ВС Ирана И. Коусари.

Тезисы от И. Коусари:

- если США заблокируют экспорт иранской нефти, Иран не позволит и другим участникам рынка вывозить нефть в другие страны мира через Ормузский пролив;

- Ормузский пролив соединяет Оманский и Персидский заливы. Ирану принадлежит северное побережье пролива;

- 20% мировой нефти транспортируется из Персидского залива через Ормузский пролив, и мир нуждается в этой нефти;

- любые враждебные действия со стороны США будут им дорого стоить.

В ВМФ США уже дежурно отреагировали на угрозы Ирана и пообещали охранять свободу торговли.

Любопытно, что 5й флот США уже давно патрулирует Ормузский пролив, который рамках военно-морского транспортного режима американцы разделили на 2 полосы, каждая из которых состоит из 2х миль в ширину, разделенных полосой также в 2 мили.

Фактическое движение по проливу составляет в среднем около 14 нефтеналивных танкеров.

Угроза перекрытия Ормузского пролива анонсируется Ираном не 1й раз:

- еще в 2006 г власти Ирана заявляли о том, что если на страну будут наложены санкции, то они смогут полностью перекрыть вывоз нефти с побережья Персидского залива через Ормузский пролив;

- в 2008 г командующий КСИР М. Джафари мягко напомнил мировому сообществу, что в случае агрессии, ВС Ирана с легкостью смогут на неограниченное время закрыть Ормузский пролив, что вызвало лишь усмешку военморов США;

- 2011 г - очередное обострение отношений Ирана и США. Учения Ирана и ввод ВМФ США в Ормузский пролив;

- для снижения рисков от угроз Ирана, ОАЭ предполагали в 2012 г ввести в эксплуатацию магистральный нефтепровод (МНП), обходящий по суше Ормузский пролив;

- летом 2012 г Иран поведал о создании Стабилизационного фонда в размере 14 млрд долл США для развития нефтегаза в условиях объявленного ЕС нефтяного эмбарго и подготовил законопроект о введении запрета на провоз нефтепродуктов через Ормузский пролив;

- в декабре 2012 г на новостях об учениях ВМФ Ирана в Ормузском проливе нефть на рынке подросла сразу на 2 долл США/барр;

- в 2013 г посол Ирана в Ираке H. Danayee-Far уточнил, что не только военные, но и другие виды давления могут побудить Иран пойти на перекрытие Ормузского пролива;

- в мае 2013 г США и их союзники провели в Ормузском проливе масштабное учение;

- в декабре 2014 г там провели учение иранские ВМФ.

Если в 2011 г около 37% опрошенных читателей Neftegaz.RU считали бряцанием оружием учения в проливе, которые не приведут к военному конфликту, то сейчас так считают уже около 50% опрошенных читателей.

Около 49% опрошенных читателей Neftegaz.RU считают необходимым мирно решить все вопросы с Ираном

Для любознательных напомним о довольно эффективном оружии Ирана.

Это маневренные, небольшие и относительно недорогие подводные лодки, изготавливаемые по немецко - северокорейской технологии.

Для своего класса это довольно эффективное оружие, с которым сложно бороться, несмотря на всю мощь американских ВМФ.

Власти РФ идут по похожему пути и, не имея возможности строить высокоэффективные большие корабли дальней морской зоны, ставку сделали на Малые ракетные катера ВМФ РФ, оснащенные Калибрами.

Эта ремарка, так, на всякий случай, чтобы американцы услышали.

Ранее представитель Ирана в ОПЕК Х. Ардебили сообщил, что санкции США, требующие запретить экспорт иранской нефти, в итоге навредят самой Америке, а за политику Д. Трампа заплатят простые американские граждане.

Чтобы обойти санкции в Иране снова допустили частные компании к продаже нефти.

Иранская сырая нефть будет предлагаться на бирже, и частный сектор может экспортировать ее прозрачным способом.

Ранее США уже пытались воздействовать на Индию, которая является 2м по объему импортером иранской нефти.

Посол США в ООН Н. Хейли, имеющая индийские корни во время своего визита в г Нью-Дели предложила премьер-министру Индии Н. Моди, поддержку план его страны по развитию иранского морского порта Чабахар, чтобы открыть торговый путь из Индии в Афганистан и Среднюю Азию, минуя Пакистан.

В обмен на это Штаты просили отказаться от импорта иранской нефти.

Д. Трамп 8 мая 2018 г объявил о выходе США из Совместного всеобъемлющего плана действий - сделки, которая была заключена в 2015 г и ограничивала ядерные разработки Тегерана в обмен на отмену соответствующих санкций Совета Безопасности ООН и односторонних ограничений, введенных в свое время США и Евросоюзом (ЕС).

Д. Трамп обещал не только вернуть в ноябре 2018 г старые санкции, но и ввести самые масштабные ограничительные меры в отношении Ирана.

Иран. США. Евросоюз. ОПЕК > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 5 июля 2018 > № 2671549


Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 июля 2018 > № 2666102

Тема предоставления самостоятельности Украинской православной церкви с новой силой обсуждается в СМИ. Сторонники и противники «раскола» вытаскивают на свет все новые доказательства своей правоты и подтверждения приверженности Вселенского Патриархата к именно их видению вопроса.

Видимых причин пристального внимания к этой теме две. Первая: в Москве на днях ожидают делегацию Константинопольского патриархата, где без обсуждения проблемы предоставления автокефалии украинской церкви, конечно же, не обойдется. Вторая: президент Украины не отказывается от попыток добиться признания неканонических структур и создания на их основе единой поместной церкви. Причем Петр Порошенко считает, что томос об автокефалии будет подписан уже «к 1030-летию крещения Украины-Руси» (28 июля). Именно его уверенность в положительном для «самостийников» решении вопроса подогревает интерес. Что знает Петр Алексеевич такого, чего не знают другие? Почему он так уверенно обещает? Ведь заявленная дата не в следующем году случится, когда Порошенко может проиграть президентские выборы, и про его обещания просто забудут. Возможно, он заручился поддержкой высших церковных иерархов?

Что в этой истории враки, а что истина, понять неподготовленному читателю сложно. Для более-менее объективного разбирательства в вопросе нужно стать немного историком, чуть-чуть юристом, а заодно неплохо бы закончить пару курсов духовной семинарии для понимания принципов внутреннего устройства церкви и теологических нюансов — уж слишком разнятся оценки и подача информации противоборствующими сторонами.

Когда начинаешь читать, что пишут радетели за украинскую автокефалию — кажется все ясным и понятным: они ущемлены Московией в своих правах, правда на их стороне, и на самом церковном православном верху их поддерживают. Рассуждения выглядят логичными, правдивыми и обоснованными. Обратишь же взор на доводы их оппонентов и… все переворачивается с ног на голову. Альтернативный взгляд на церковную историю способен перевернуть вашу позицию на противоположную. Примечательно, что обе стороны привлекают «на помощь» мнение маститых экспертов, давая понять, что если «необразованным» не разобраться, то уж специалисты точно знают — кто прав.

Киев в поисках автокефалии

Примером подобных противоречий является совсем свежая история. Примерно неделю назад Вселенский Патриарх Варфоломей заявил о том, что Константинополь не признавал присоединения Москвой Украинской церкви (что произошло в 1686 году). И в этом сторонники автокефалии увидели положительный знак для себя. Это заявление первым обнародовал у себя на странице в Facebook спикер УПЦ Киевского патриархата Евстратий Зоря. Ссылаясь на пресс-службу Константинополя, он заявил, что патриарх Варфоломей напомнил о событиях 332-летней давности, когда никто не разрешал «передавать территории Украины кому-либо, кроме права хиротонии Киевского митрополита в Москве на условиях его избрания соборно в Киеве на местном Соборе и при безусловном упоминании Вселенского Патриарха». Что же именно сказал Варфоломей?

«Наш Престол не признал отделения Киевской Митрополии и зависимых от нее православных Церквей Литвы и Польши, и их присоединения к Московской Церкви, что было осуществлено против канонов и не были соблюдены права Киевского митрополита, который носил титул Экзарха Вселенского Престола», — заявил Вселенский Патриарх во время поминального богослужения по случаю 40-го дня от упокоения митрополита Перги Евангела 1 июля. Варфоломей отметил, что «если бы покойный был сегодня среди нас, то помогал бы в важном деле урегулирования украинского церковного вопроса».

Дальнейшие его высказывания дали пищу для критики представителям УПЦ Московского патриархата. «Как Церковь-Мать мы желаем восстановления единства в Украине разделенного церковного тела — десятков миллионов верующих, крещеных просвещенных непосредственной заботой и миссионерской деятельностью Вселенского Престола», — сказал Варфоломей, что позволяет предположить, что он действительно пытается поддержать «автокефалистов».

Оппоненты автокефалии имеют претензии к последним речам Варфоломея и уличают его в «тройном лукавстве».

Первое. Церковью-Матерью для всех поместных церквей является Иерусалимская, а не Константинопольская.

Даст ли Варфоломей «киевским раскольникам» свободу?

Второе. «Церковное тело» на Украине не разделено. На Украине действует каноническая церковь, находящаяся в евхаристическом единстве со всем вселенским (мировым) православием. Вне церкви на Украине действует также масса сект, некоторые из которых называют себя православными, хотя не имеют главного свойства православия — апостольского преемства, а потому признания вселенским православием.

Третье. Десятки миллионов верующих, живущих ныне на Украине, «Вселенский престол» никак не мог крестить хотя бы потому, что последний раз совершал таинство крещения на указанной территории более трехсот лет назад, когда все население Малороссии не дотягивало и до десятка миллионов, включая католиков, униатов, протестантов, иудеев и мусульман.

Но как бы то ни было, Экуменический патриарх (именно так — Οικουμενικо или Ecumenical — пишется по-гречески и по-английски термин «Вселенский») наконец «признался» в том, что он вкладывает в понятие «Церковь-Мать». А именно, что он якобы де-юре остается правящим иерархом для тех территорий, которые до 1686 года входили в Константинопольской церкви, пишет электронное издание «Фонд Стратегической культуры».

Вообще-то, греческие и русские варианты документов о смене канонического устройства Киевской митрополии разнятся и при желании могут по-разному интерпретироваться. Но остается один неоспоримый (с точки зрения одной стороны) факт: на протяжении 300 лет юрисдикция Московского патриархата над епархиями, входившими в Киевскую митрополию, не оспаривалась ни одной поместной церковью, включая тот же Константинополь. А согласно 17-му правилу Четвертого Вселенского собора (451 г.) и 25-му правилу Шестого Вселенского собора (691- 692 гг.), в случае возникновения спора о канонической принадлежности той или иной территории следует руководствоваться критерием рецепции: если принадлежность территории в течение 30 лет не оспаривалась, она не может быть оспорена. «Проснулся» же Фанар (район, где в Стамбуле расположена резиденция Вселенского Патриарха) через 300 лет!

«Христианской кротости» Филарета не оценили

Да, Экуменический архиепископ Константинополя напомнил о заявке его престола на Украину, Литву и Польшу «образца» 1924 года, когда предшественник Варфоломея выписывал справку об «автокефалии» Польской православной церкви. Но, во-первых, и тогда с 1686 года прошло уже в восемь раз больше «положенного срока».

Во-вторых, и после того минуло 94 года, на протяжении которых Фанар снова молчал по поводу Киевской митрополии.

В-третьих, сама «Польская церковь», получившая «автокефалию» совершенно незаконным и открыто коррупционным способом, не была признана тогда всей полнотой Вселенского православия. Лишь после покаяния поставленных Фанаром начальников Московский патриархат даровал Польской церкви автокефалию в 1948 году. Но совсем не в тех границах, которые виделись Константинополю.

Вроде бы логичное и вполне обоснованное объяснение, однако наверняка у противников подобной точки зрения найдутся толкования, как говорится на украинском — «не меньш обгрунтованi».

Впрочем, кто окажется прав в данном споре не особенно беспокоит прихожан, их больше волнует — кто победит? Разбираться в коллизиях устройства хлопотно, суетно и неохота. Хочется ходить в выбранный храм и слышать службу на привычном языке. А приемы, которые применяют активисты обеих враждующих сторон, дают понять, что методы доказательства их правоты лежат в плоскости политики и власти, безумно далеких от Бога. Иногда даже кажется, что «дьяки курят» (хотя не «дьяки», конечно, а «дьяконы») не ладан, а чего покрепче.

Валентин Корж.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 5 июля 2018 > № 2666102


Иран. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 5 июля 2018 > № 2665653

Европарламент предоставил разрешение Европейскому инвестиционному банку на ведение бизнеса в Иране

Европейский парламент предоставил разрешение Европейскому инвестиционному банку (ЕИБ) на ведение бизнеса в Иране, поскольку европейцы борются за разработку механизмов, направленных на спасение ядерной сделки 2015 года без США и защиту своих коммерческих связей с Тегераном в связи с возвращением американских санкций.

Европарламент заблокировал в среду предложение, направленное на то, чтобы не допустить, чтобы Европейская комиссия, исполнительный орган ЕС, сняла ограничения на деятельность, базирующегося в Люксембурге банка EIB.

Мера, предложенная крайне правой европейской группой "Свобода и прямая демократия" (EFDD), потерпела неудачу и за их предложение проголосовало только 93 депутата, а против выступили 573 законодателя и 11 воздержались.

"Мы предоставляем ЕИБ возможность инвестировать в Иран, если будут найдены подходящие проекты", - сказал депутат от правоцентристской Европейской народной партии (EPP) Зигфрид Муресан.

"Иранская сделка хороша для безопасности Европы", - заявил он агентству Reuters со ссылкой на Совместный всеобъемлющий план действий 2015 года (JCPOA), в соответствии с которым Иран взял на себя обязательства ограничить свою ядерную программу в обмен на отмену санкций, связанных с ядерным оружием.

После выхода Вашингтона из JCPOA в мае, администрация президента США Дональда Трампа пообещала "самый высокий уровень" экономических санкций против Исламской Республики.

Тегеран обусловил свое пребывание в рамках ядерного соглашения множеством практических шагов со стороны Европы, чтобы гарантировать, что выгода Ирана от сделки не будет затронута, когда американские запреты вернутся.

Европейские страны выразили решимость сохранить ядерное соглашение и поддерживать свои деловые связи с Ираном. Сейчас они работают над окончательной доработкой пакета предложений для Ирана, чтобы помочь сохранить JCPOA.

Иран. Евросоюз > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 5 июля 2018 > № 2665653


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2018 > № 2665374

Противостояние Украины с Польшей интересно только галичанам

Обзор украинской региональной прессы. 28 июня – 4 июля 2018 года

Известие о том, что Кремль присвоил некоторым частям российских Вооруженных сил почетные названия украинских городов Львова, Житомира и Нежина, является еще одним напоминанием о войне России с Украиной на языковом фронте, считает «Збруч» (Галичина). На том фронте, где украинское правительство и широкий политикум слишком часто оказываются по одну сторону с Владимиром Путиным. Каждый акт называния или, как говорят языковеды, номинации является по определению актом присвоения того, что слово называет. Имперскую логику символического присвоения чужих территорий продолжает московское определение юга Украины топонимом «Новороссия». Язык всегда был более мощным оружием подчинения, как армия, хотя бы потому, что языковая оккупация продолжается даже после конца оккупации вооруженной. Об этом наглядно свидетельствуют реалии сегодняшней «независимой» Украины, чье культурно-информационное пространство остается «оккупированным» русскими. Стоит выйти на улицу в Киеве, Харькове, Одессе или Львове, чтобы убедиться, какой язык здесь царит. Проблема здесь в том, что сами украинцы не только не оказывают сопротивления постоянным практикам языкового присвоения русскими украинских территорий, культуры, тождественности, но принимают в них активное участие, часто вопреки своему глубоко осознанному украинству. Каждая российская вывеска в украинском городе, каждая пельменная «Катюша» или ресторан «Царское село» — это акт «агрессии» и символической «оккупации» Россией украинской территории.

Проблема польских интеллектуалов в отношении Украины в том, что они распространяют региональное галицко-польское противостояние на всю Украину. На самом деле, на границе 1939 года заканчивается интерес рядовых украинцев к украино-польским конфликтам. Такое мнение, информирует «Галичина» (Ивано-Франковск), высказал сопредседатель Украинско-Польского форума партнерства Виталий Портников во время панельной дискуссии «Украино-польский диалог: трудности и перспективы» на Международной конференции «Круг Винценза: будущее Карпат». «Галицко-польские проблемы, понятные 100% поляков, которые учатся в школе. И, возможно, 90% галичан, но непонятные 90% остальных украинцев! И это является огромной проблемой в отношениях между нашими странами. Я не пытаюсь изменить ментальность галичан! Я пытаюсь изменить ментальность поляков! И сказать им простую вещь — страна, с которой вы имеете дело, относится к вам ровно так же, как к Румынии, Болгарии, Венгрии, Чехии, Словакии», — отметил Портников.

Правительство начинает войну с контрабандой, сообщают «Новини Закарпаття» (Ужгород). Без сомнения, это заденет и простых людей, которые имеют хоть небольшие доходы из-за границы. Еще со времен Советского Союза регион Закарпатья немножко отличался, потому что люди частично здесь жили с границы. Кто имел родственников в Венгрии или Словакии, время от времени привозил дефицитные для СССР товары. На наши рынки любили приезжать туристы из разных уголков Советского Союза. Потом за границу стали возить водку, топливо и сигареты. Есть закарпатцы из приграничных сел, которые работают «пиджаками» для перевозчиков. Они стоят на нейтральной полосе КПП и ожидают автобус с товаром. Чтобы не платить таможенный сбор за ввезенный в Украину товар, водители раздают его «пиджакам», которые переносят свою беспошлинную часть на нашу сторону, а затем отдают обратно, получая свой гонорар. 20 июня на заседании кабинета министров была представлена программа «Украина без контрабанды», которая продлится до 1 января 2019 года. «Пиджаки» больше не помогут контрабандистам. Однако на контрабанде в Закарпатье повязаны почти все силовые ведомства. Готовы ли правоохранители бороться против того, что приносит им огромные нелегальные доходы?

Обозреватель портала «Днепр Вечерний» (Днепропетровск) Юрий Райхель решил написать о «церковном бунте в Армении»: «Антикоррупционный настрой в обществе коснулся и Армянской апостольской церкви. В начале июня 200 человек устроили шествие с требованием отставки католикоса всех армян Гарегина II. Затем во дворе церкви Сурб Григор Лусаворич произошла драка с участием священнослужителей. Потасовка возникла во время церемонии рукоположения, которую в храме проводил католикос. Прибывшая полиция развела противников, а сам католикос с трудом покинул храм, сел в свой бронированный Mercedes S500 серии W221 и уехал. Оппозиция католикосу сформировалась еще до весенних событий. Ему ставят в вину широкие и достаточно глубокие связи, которые слабо контролируются (и поэтому непрозрачные), с российскими кругами. Не только церковными. При этом объектом обвинений стал и брат католикоса, архиепископ Российской и Ново-Нахичеванской епархии Армянской церкви Езрас Нерсисян. Встреча премьер-министра Никола Пашиняна с архиепископом Езрасом в Москве 13 июня, а также его слова, сказанные накануне в Ереване, о том, что внутрицерковный конфликт внутрицерковным останется, означают, что светская власть не будет открыто выступать против католикоса, но и препятствовать протестующим против него не станет… Пока о тесных связях католикоса с Россией говорят только в русле финансовых и экономических проблем, но до политических остается всего полшага. Происходящее с армянской церковью происходит на фоне интенсивных консультаций по вопросу автокефалии Украинской православной церкви… Общие проблемы православия, начиная от Армении и Грузии и кончая Украиной, связаны в том числе и со сложностями между Русской православной церковью и константинопольским патриархом… События в Армении в отношении церкви будут использованы как предлог, что сейчас не время рассматривать украинский вопрос».

В Бухаресте может появиться первая украинская церковь, где будут служить на украинском языке, передают BukNews (Черновцы). Украинская православная община имеет разрешение от румынских властей на выделение земельного участка и строительство церкви в соответствии с реализацией договоренностей, достигнутых во время официального визита в Румынию президента Украины Петра Порошенко (21.04.2016) и его встречи с главой Румынской православной церкви патриархом Даниилом. 1 июля этого года прошла служба на украинском языке в Бухаресте. Эта духовная работа является важным фактором сохранения украинского языка и культуры среди этнических украинцев. Свою поддержку обещает и Союз украинцев Румынии.

Неизвестные злоумышленники влезли в храм Донской иконы Божией Матери, который расположен на Западном кладбище Одессы, обокрали его и устроили там погром, пишет «Думская» (Одесса). Об этом сообщили в пресс-службе Одесской епархии Украинской православной церкви Московского патриархата. В ночь с 27 на 28 июня четверо злоумышленников взломали оконные жалюзи и разбили окно. Они отключили сработавшую звуковую сигнализацию и повредили блок с камерами видеонаблюдения. Разбросав и разбив церковную утварь, они взломали ящики для пожертвований и забрали оттуда деньги. Звуки сигнализации привлекли в храм охранника кладбища, который спугнул преступников и вызвал наряд полиции. «За последние несколько лет в Одесской епархии осквернили и ограбили более 50 православных храмов, и, к сожалению, ни один из грабителей не был найден и наказан. Это порождает чувство безнаказанности и вседозволенности у преступников», — уверены в епархии.

В Чернигове не так много общественных активистов, занимающихся антикоррупционными делами, рассказывает «Чернiгiвщина: події і коментарі» (Чернигов). Ничего удивительного в этом нет, ведь дело это неблагодарное и, как показывает практика, не всегда приносит пользу. Имя Александра Гашпара знает, пожалуй, каждый черниговский чиновник. Активист является постоянным участником сессий Черниговского городского совета и судебных процессов, связанных с нецелесообразным использованием бюджетных средств. Однако общественный деятель отмечает, что дел, по которым можно было привлечь к ответственности тех или иных должностных лиц, за годы его деятельности было очень много, но пока никакой реакции нет. По его мнению, главной проблемой отсутствия результатов является нехватка политической воли и элементарное нежелание руководителей правоохранительных органов расследовать дела, связанные с коррупцией. Подтверждает слова Гашпара еще один черниговский активист, председатель правления Черниговского центра прав человека Александр Подгорный. Подгорный отмечает, что дела, которые заканчивались наказанием для виновных лиц, сейчас вспомнить трудно. Главной проблемой торможения расследований правонарушений активист видит отсутствие временных границ для их проведения, а также политические и бизнес-связи между руководством правоохранительных структур. По мнению активиста, с появлением многочисленных антикоррупционных органов увеличивается только количество разговоров о коррупции, и вовсе не ведется борьба с этим явлением.

Иные бойцы тех частей Вооруженных сил Украины, которые регулярно отправляются по ротации на восточный фронт, до того сживаются с оружием, что без него уже чувствуют себя «как голые», сообщает «Новий день» (Херсон). И чтобы вновь ощутить себя защищенными, любой ценой стремятся им завладеть. Вот и контрактник воинской части полевая почта В 4533 в полевом лагере у села Благовещенка Новотроицкого района Херсонщины украдкой проник в помещение для хранения оружия своей разведроты. Откуда похитил боевой пистолет «Форт» и автомат АКСУ. Похищенные «стволы» он перевез к себе домой в Голопристанский район области, где и спрятал «на будущее». Однако кражу оружия вскоре обнаружили, а затем и установили личность военнослужащего, который ее совершил. Тому ничего не осталось, кроме как написать признание и вернуть автомат с пистолетом в родную часть. Учитывая, что краденое оружие боец по прямому назначению не использовал, суд Голопристанского района Херсонщины на первый раз был к нему снисходителен — приговорил к пяти годам лишения свободы с трехлетним испытательным сроком.

Нынешним летом в сквере на улице Тринклера, 6 будет установлен бронзовый памятник легендарной актрисе, почетному гражданину Харькова Людмиле Гурченко, передает «Вечерний Харьков» (Харьков). Сейчас завершается реконструкция сквера, где будет расположен памятник, сообщает пресс-служба горсовета со ссылкой на мэра Геннадия Кернеса. «Мы создаем новый сквер специально под этот памятник, — говорит градоначальник. — Это центр города. Я думаю, что харьковчане, побывав в этом сквере, отдохнув в этом сквере, вспомнят кинофильмы, в которых снималась Гурченко, ее роли в кино и театре, которыми она прославила нашу страну и наш город. Она родилась в Харькове, училась в 6-й Мариинской гимназии. То, что мы делаем, мы делаем вместе. Это делает весь Харьков». Памятник будет представлять собой композицию, в которую вошли 15 персонажей из знаменитых фильмов с участием актрисы, над которой возвышается скульптура знаменитой актрисы. Автор памятника — харьковский скульптор, заслуженный художник Украины Катиб Мамедов. За полтора года работы он создал десятки эскизов, некоторые даже отлил из бронзы. В итоге был утвержден эскиз монумента высотой более семи с половиной метров.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 5 июля 2018 > № 2665374


США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июля 2018 > № 2665027

Трамп — диктаторам: хорошего дня

Томас Фридман (Thomas L. Friedman), The New York Times, США

После того, как президент Трамп обвинил премьер-министра Канады Джастина Трюдо в том, что тот нанес США удар в спину, я решил загуглить ответ на вопрос: сколько канадцев были убиты или ранены с апреля 2002 года, когда они бок о бок воевали с американцами в Афганистане? Ответ: 158 убитых и 635 раненых.

Подумайте только: США, а не Канаду, атаковали 11 сентября. Тем не менее, северный союзник отправил тысячи своих юных мужчин и женщин в Афганистан, чтобы помочь американцам уничтожить силы «Аль-Каиды» (запрещенная в России организация — прим. ред.). И ради этого 158 канадцев даже отдали свои жизни.

И все же, когда их премьер-министр мягко отказал требованию снизить канадские тарифы на молоко, сыр и йогурт из США, Трамп и его команда — в одно мгновение — обвинили Трюдо в «предательстве», оскорбили и присудили ему «особое место в аду».

Особое место в аду? За молочные тарифы? Для страны, которая бок о бок прошла с американцами трудные времена? Это действительно больно.

Все — по принципу транзакции: что вы сделали для меня сегодня?

Хотя это говорит нам все, что нужно знать о взгляде Трампа на мир и его отличиях от предшественников: будь то республиканец или демократ. Все — по принципу транзакции: что вы сделали для меня сегодня? Восприятие Америки как последнего оплота мирового порядка и прав человека, страны, которая помогает развивать и укреплять демократические государства, чтобы мы могли пользоваться всевозможными выгодами мира здоровых демократий, свободных от рынка, — закончилось.

«Америке Трампа все равно, — написал историк Роберт Каган в «Вашингтон пост». — Историческая память его не обременяет. Он не признает никаких моральных, политических или стратегических обязательств. Он свободен в достижении целей: без учета влияния на союзников или, раз на то пошло, мира в целом. У него нет чувства ответственности за кого-либо, кроме себя».

Имейте в виду, я могу словесно примкнуть к политике Трампа против диктатора-убийцы Ким Чен Ына, если это на самом деле поможет уменьшить вероятность войны на Корейском полуострове и начать его денуклеаризацию. Если ничто другое не сработало — и Трамп обозвал его «маленьким человеком-ракетой» для того, чтобы Северная Корея наконец прекратила ядерные и ракетные испытания, — пусть так и будет, одобряю, если это сработает.

В случае с Трампом ужасает, что он повсюду, кажется, предпочитает диктаторов демократическим союзникам. Так, о северокорейском лидере Трамп сообщил следующее: «Когда он говорит, его люди сидят, преисполненные внимания. Я хочу, чтобы мои люди делали то же самое».

Позже Трамп сказал, что это была шутка. Извините, но ни один президент США не должен так шутить. Тем более, когда такие слова согласуются со всем, что Трамп говорил и делал раньше: он предпочитает компанию сильных и, пока они хвалят его, ему все равно, как эти лидеры относятся к своим гражданам, в том числе, к тем, кто рискует жизнью, чтобы реформировать свою страну по аналогии с США.

Такой подход с КНДР может выиграть немного времени, но он причиняет боль американцам и друзьям США во многих других аспектах. Складывается впечатление, что теперь диктаторы получили официальное разрешение давить не только своих революционеров или террористов, но даже самых мягких диссидентов. В таком случае места нет даже для лояльной оппозиции.

Возьмите Египет. 31 мая Human Rights Watch сообщила, что египетская полиция «с начала мая 2018 года проводит волну неожиданных арестов тех, кто критикует президента Абдула Фаттаха Ас-Сиси». Среди арестованных был Хазем Абд Аль-Азим, политический активист; и Ваэль Аббас, известный журналист и правозащитник; а также Шади Аль-Газали Харб, хирург; Хайтам Мохамеден, адвокат; Амал Фатхи, активист; и Шади Абу Заид, сатирик.

Я познакомился с некоторыми из этих молодых людей во время арабской весны. Они — не приверженцы насилия, не радикальные исламисты. Они — прекрасные, миролюбивые, жаждущие верховенства права египтяне. Им нужен любой лидер Египта, который хочет построить более открытое, терпимое, основанное на консенсусе политическое и гражданское общество. Харб, достойный британский хирург, был заключен в тюрьму из-за небольшой критики жестокого отношения Сиси к инакомыслию.

«Угнетение в Египте опустилось до того, что силы Ас-Сиси арестовывают хорошо известных активистов просто за то, что те когда-то высказывали свое мнение, — говорит Сара Лиа Уитсон, директор Human Rights Watch на Ближнем Востоке и Северной Африке. — Видимо, критика и даже мягкая сатира является основанием, чтобы немедленно отправить египтян в тюрьму».

Сиси должен провалиться от стыда из-за того, что самовольно отправил таких хороших молодых людей в тюрьму. А Конгресс США должен взяться за это дело: раз уж наш президент и госсекретарь слишком циничны, чтобы сделать это самим.

То же касается и Турции, которой сегодня управляет настоящий тунеядец —президент Реджеп Тайип Эрдоган. На днях я понял, что почти все мои друзья из турецкой журналистики или попали в тюрьму, или уволены, или изгнаны халифом-тираном Эрдоганом.

Это тренд какой-то. В декабре Комитет по защите журналистов заявил: «Второй год подряд более половины из заключенных в тюрьму за свою работу во всем мире, находятся за решеткой в Турции, Китае и Египте…. Националистическая риторика президента Дональда Трампа, зацикленность на исламском экстремизме и неустанное вешанье ярлыков «поддельных новостей» на медиа, дают еще больше оснований для судебных обвинений, которые позволяют таким лидерам упекать журналистов в тюрьмы».

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммед ибн Салман приложил немало колоссальных усилий, чтобы снизить контроль радикальных исламистов в его стране, а также расширить права и возможности женщин. Но то, как он произвольно и закулисно арестовывал, и допрашивал якобы коррумпированных лидеров бизнеса, а также 17 главных активисток в Саудовской Аравии, только усиливают атмосферу страха. Это подрывает его усилия по привлечению иностранных и местных инвестиций, которые имеют жизненно важное значение для реализации его видения по реформированию экономики страны.

В союзном США Бахрейне Абдулялил Альсингейс, блоггер и правозащитник, которого в 2011 году приговорили к пожизненному заключению за то, что он критически освещал «нарушения прав человека, сектантскую дискриминацию и репрессии политической оппозиции», гниет в тюрьме, — по данным Комитета по защите журналистов.

В союзных Филиппинах прямолинейного сенатора и уполномоченную по правам человека Лейлу де Лима в феврале 2017 года упекли в тюрьму по сфабрикованному делу о незаконном обороте наркотиков — и она в тюрьме до сих пор. Лейла критиковала президента Родриго Дутерте за начатую войну против наркотиков, из-за которой за последние три года в уличных перестрелках с полицией и «народными мстителями» погибло более 7 тысяч человек.

И в некогда прозападной Польше Ярослав Качиньский, самый влиятельный политик страны, пытается заменить независимую судебную систему отбором судей исключительно по их лояльности к нему и его партии, игнорируя либеральные ценности ЕС и права человека.

В прошлом во всех этих случаях США стали бы сдерживающим фактором, благодаря которому иностранные лидеры говорили бы: «Американцы никогда не повернутся спиной». Но теперь — повернутся. Сегодня у Трампа в Турции и Саудовской Аравии даже послов нет, чтобы те хотя бы номинально пытались повлиять на ситуацию.

«В Америке мы пытаемся пережить президентство Трампа, — говорит Майкл Познер, директор Центра бизнеса и прав человека Школы бизнеса Н. Штерна. — У нас есть сильные институты и множество людей, приверженных нашим демократическим процессам. Но в хрупких странах, таких как Египет, Турция или Филиппины, где активисты десятилетиями полагались на США, чтобы встать и сказать: «Если вы подавите мирные процессы, ваши отношения с США — торговля, помощь, война, инвестиции — ждут последствия». Сегодня президент США не только не критикует, он фактически приветствует лидеров, фальсифицирующих выборы. Более того, похоже, даже поддерживает их плохое поведение».

«Помните: эти лидеры не просто подавляют радикалов, — добавляет Познер. — Они буквально криминализуют инакомыслие и обсуждения. И теперь их граждане считают, что мы тоже согласны со всем происходящим. А если это когда-то на самом деле будет так, мир мгновенно станет более опасным местом для всех нас».

США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 5 июля 2018 > № 2665027


Германия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 4 июля 2018 > № 2678322 Дмитрий Карцев

Правая колонна. Почему Меркель приходится уступать собственным министрам

Дмитрий Карцев

Искать у конфликта ХДС и ХСС исключительно конъюнктурные поводы – значит недооценивать масштаб разногласий между «сестрами». За их противоречиями стоит глубокая ментальная трансформация всего Запада: появление новой убежденности, что развитый западный мир имеет право закрыться от всего остального. Среди причин трансформации – обычная смена поколений, постепенный уход со сцены тех, кто рос с постколониальным комплексом и чувством ответственности за бывшие земли своих империй (а в Германии еще и за две мировые войны)

Полгода ушло на формирование четвертого кабинета Ангелы Меркель, а спокойно проработать он смог всего три месяца – ровно до того как в середине июня министр внутренних дел Германии Хорст Зеехофер представил дорожную карту по борьбе с иммиграцией. Она состояла из 64 пунктов, и 63 из них полностью устроили канцлера Меркель. Но против одного она возразила.

Через несколько дней это вылилось в публичный спор в правительстве и парламенте; затем – в слова Зеехофера, что он «больше не может работать с этой женщиной», якобы произнесенные им на закрытой встрече с однопартийцами; еще немного погодя – в ультиматум, выдвинутый Ангеле Меркель и заставивший заговорить о возможном распаде коалиции.

Проблем в немецкой правящей коалиции действительно ждали, но от социал-демократов, которые вступили туда неохотно, лишь под угрозой новых выборов. А тут лидером раскольников оказался Хорст Зеехофер, который представляет Христианско-социальный союз – баварского союзника общегерманского Христианско-демократического союза Меркель. Две партии выступают одним предвыборным блоком всю послевоенную историю страны. Немцы называют их «партиями-сестрами»: у ХДС нет своего отделения в Баварии, ХСС никогда не выдвигает собственных кандидатов в других федеральных землях. Теперь «семья» на грани распада.

Пункт Зеехофера

Повод, то есть тот самый 64-й пункт Зеехофера, – предложение в обязательном порядке высылать из Германии нелегальных иммигрантов, которые зарегистрированы в другой стране Евросоюза. Правовой статус беженцев в Европе сейчас регулирует Дублинский регламент, принятый в 1990 году и с тех пор несколько раз модифицированный. Согласно ему, иммигранта регистрируют в стране его прибытия в Европу. Подать запрос на убежище можно в любой другой стране, но до тех пор, пока запрос не принят, ответственность за беженца несет государство, которое его зарегистрировало.

В то же время Шенгенское соглашение позволяет человеку, который уже оказался внутри его границ, дальше передвигаться свободно. Но это не отменяет того, что любая страна Евросоюза имеет право выслать иммигранта, который еще не получил убежище, в страну его регистрации.

На практике, однако, для беженца существует множество исключений: если в государстве, куда он приехал, уже проживают его родственники; если он сумеет доказать, что в той стране, где он зарегистрирован, не созданы приемлемые условия проживания – а это совсем не сложно, если речь идет, скажем, о Балканах. Поэтому случаи высылки довольно редки. А Зеехофер предложил сделать именно высылку приоритетной мерой.

Меркель выступила категорически против по двум причинам. Во-первых, это почти автоматически, вопреки Шенгенскому соглашению, означало бы возвращение полноценного контроля на границах Германии (сторонники Зеехофера возражают, что мигранты, как правило, не летают «Люфтганзой» и не пользуются «Дойче Баном», и где они переходят границу, и так хорошо известно). Во-вторых, и это самое главное, Меркель опасалась, что немецкий пример окажется заразительным и другие страны начнут массово возвращать нелегалов на юг и юго-восток Европы. После этого о европейском единстве можно будет забыть. Поэтому Меркель настаивала, что Германия должна принимать решения только в согласии с европейскими партнерами.

Конфликт лидеров ХДС и ХСС можно было попробовать списать на личные качества Зеехофера. Он действительно отличается неуживчивостью и еще в начале 90-х ушел с поста министра здравоохранения из-за спора с тогдашним канцлером Гельмутом Колем. Но на этот раз, к немалому удивлению и участников, и наблюдателей, конфликт быстро перерос из личного в партийный. После жесткого обмена репликами, в котором соратники усердствовали едва ли не больше, чем главные герои, Зеехофер выдвинул Меркель ультиматум: до конца июня договориться с Евросоюзом об общем решении. В противном случае он грозился самостоятельно, без одобрения канцлера выставить свой план на голосование в Бундестаге.

Мастер компромисса, Меркель постаралась отчасти учесть пожелания Зеехофера и ХСС. На саммите ЕС, прошедшем 28–29 июня, после многочасовых переговоров свободное передвижение иммигрантов по Европе было объявлено «угрозой», что канцлер смогла предъявить как свое достижение. Но как конкретно с этой угрозой бороться, решено не было. Меркель так и не достигла четких двусторонних договоренностей об условиях высылки с южными странами. В результате Зеехофер назвал итоги переговоров Евросоюза «неэффективными» и пригрозил уйти в отставку с поста министра внутренних дел и лидера ХСС. Кризис продолжился.

Два уровня Меркель

Самое простое объяснение происходящего, оно же самое первое, оно же особенно раздражающее оппонентов ХСС, – что правящая баварская партия решила так повысить себе рейтинг накануне осенних выборов в земельный парламент. Опросы показывают, что впервые за многие десятилетия союз рискует лишиться абсолютного большинства, а на второе место всерьез претендует «Альтернатива для Германии», которая раскручивает именно антииммигрантскую повестку. Это неслучайно: Бавария приняла на себя главный в Германии удар во время кризиса 2015–2016 годов, когда через ее границу в страну пытались попасть сотни тысяч беженцев.

Правда, сейчас ничего похожего не наблюдается: два последних года приток нелегальных иммигрантов снижается и уже приблизился к показателям докризисного 2014 года. И именно это заставляет те немецкие медиа, которые в этом конфликте сочувствуют Меркель, – а это большая часть тех СМИ, что называются респектабельными, – упрекать лидеров ХСС в популизме и игре на ксенофобских страхах избирателей.

С другой стороны, в тех же самых респектабельных немецких СМИ можно прочитать, что глубинные причины миграционного кризиса до сих пор не преодолены, а значит, стоит ждать его повторения в обозримом будущем. Одни и те же медийные лидеры сначала пугают новым обострением, а потом возмущаются, что этот страх начинает работать как политический инструмент.

Но искать у конфликта ХДС и ХСС исключительно конъюнктурные поводы – значит недооценивать масштаб разногласий между «сестрами». Отношения между ними и раньше не были идеальными – неслучайно ХДС и ХСС никогда не были единой партией. Но в последние годы противоречия приобрели ярко выраженный идеологический характер. ХСС не просто куда радикальнее требует ограничения иммиграции. Его представители, в том числе и Зеехофер, неоднократно называли ислам «чуждым» для Германии, что явно диссонировало с политкорректным тоном Меркель.

А самое неприятное для канцлера состоит в том, что и среди ее родного ХДС нет единства по таким вопросам. Внутри ХДС успела оформиться стойкая консервативная оппозиция, наличие которой заставляет некоторых экспертов говорить о том, что среди Зеленых линия Меркель популярнее, чем в собственной партии.

Это противоречие растет из того, что Меркель все чаще приходится выступать в качестве не немецкого, а общеевропейского лидера, а ее оппоненты, напротив, ощущают тесную связь с землей (в обоих немецких смыслах), которую опасаются потерять. Позиция канцлера кажется более взвешенной и стратегически разумной, поскольку направлена на сотрудничество, а не на изоляцию. Но, как показывает опыт последних лет, именно попытки опередить свое время могут затормозить прогресс и развитие (если понимать их в широком либеральном смысле), как мало что другое. Барака Обаму сменил Дональд Трамп. Волна иммиграции в Европу, ставшая возможной благодаря политике открытых границ, привела к правопопулистскому ренессансу в добром десятке стран Евросоюза.

Немногие политические силы идентифицируют себя с теми наднациональными структурами, которые представляют лидеры, подобные Меркель. Общеевропейские институты ощущаются как реальные до тех пор, пока доверие к лидерам достаточно сильно, чтобы некритично относиться к их политическому видению. Стоит доверию пошатнуться, – а, по данным последних опросов, число сторонников и противников отставки Меркель почти сравнялось, – как другие политики начинают искать основы, к которым можно вернуться, на которые можно опереться и, главное, защитниками которых можно предстать в глазах избирателей. Национальная и региональная идентичность тут, естественно, в первых рядах.

Примирение с поворотом

На пике напряжения казалось, что союз ХДС и ХСС обречен. То ли ХСС покинет его и станет самостоятельной силой: на национальном уровне в возможном союзе с «Альтернативой для Германии» или только в Баварии с националистической повесткой, по типу каталонских сепаратистов и бывшей Лиги Севера в Италии. То ли ХДС поглотит ХСС, превратив его во что-то вроде своего регионального отделения.

Но в итоге «сестры» все же договорились: Зеехофер остается на посту, а Меркель согласилась на компромисс. Не зарегистрированных в Германии иммигрантов будут высылать в специальные транзитные центры с экстерриториальным статусом, которые предполагается создать на границе с Австрией. Там беженцы будут ожидать своей участи – разрешат ли им остаться в Германии или отправят дальше в страну регистрации.

Такой компромисс похож на сигнал о правом повороте ХДС, где приняли подход баварских партнеров в отношении иммигрантов. Не так быстро и не так ярко, как в Австрии или Италии, но внутри немецкого правительства тоже усиливаются позиции тех, кто симпатизирует неформальному правому интернационалу, развернувшемуся от Будапешта до Вашингтона.

Критики обращают внимание на парадокс: правые лидеры оказывают друг другу всевозможную моральную поддержку, но при этом требуют прямо противоположных вещей, которые ведут только к углублению раскола. Немцы и австрийцы – разрешить высылать иммигрантов в Италию и на юго-восток Европы; итальянцы и юго-восточные страны, наоборот, – разделить с ними ответственность за вновь прибывших иммигрантов; Трамп тем временем – прикрыть двери американских рынков для производителей из Европы, защитниками которых представляют себя его правые европейские как бы единомышленники.

Но за этими противоречиями стоит единство в главной ментальной трансформации: появление новой убежденности, что развитый западный мир имеет право закрыться от всего остального. У этой трансформации множество глубинных причин, среди которых есть и обычная смена поколений – постепенный уход со сцены тех, кто рос с постколониальным комплексом и чувством ответственности за бывшие земли своих империй (а в Германии еще и за две мировые войны).

Не факт, что за этим обязательно стоит возвращение в эпоху конкурирующих национальных государств в чистом виде. Скорее это попытка создать более гомогенный наднациональный союз, в котором трудноуловимая культурная близость важнее, чем формальные политические и институциональные атрибуты. Поэтому среди прочего путинская Россия для европейских правых куда ближе, чем пока еще более демократическая Турция.

Неслучайно лидер ХСС Зеехофер имеет в Германии репутацию «друга Путина», а его партия, кажется, вполне может оседлать этот тренд в немецкой политике. А может, его оседлает не только ХСС, а весь обновленный блок ХДС/ХСС, если противники Меркель среди христианских демократов, сочувствующие идеям баварских партнеров, возьмут верх и в партии – это, пожалуй, самый реалистичный вариант, при котором межпартийный союз может сохраниться на длительное время.

В любом случае правительственный кризис в Германии явно не закончился: против транзитных зон, ставших уступкой Меркель для ХСС, еще с прошлого кризиса категорически выступали другие партнеры по коалиции – социал-демократы. Они опасаются, что такие зоны превратятся в гигантские гетто. Тем более что совершенно неясно, что будет, если страны регистрации просто откажутся принимать у себя беженцев из высланных этих транзитных зон.

Так что Ангелу Меркель ожидают еще не одни утомительные переговоры, где ей предстоит проявить свой неординарный талант с помощью бюрократических деклараций сохранять статус-кво, который, по большому счету, давно никого не устраивает.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 4 июля 2018 > № 2678322 Дмитрий Карцев


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 июля 2018 > № 2674437

Правь, Британия!

Илья Титов

В чёрно-белом мирке зарубежных пропагандистов и наших поборников свободы Россия предстает царством тьмы и беззакония, где любое инакомыслие жестко подавляется, посадки за репосты картинок в соцсетях - обычное дело и вот-вот начнут расстреливать прямо на месте за невпопад высказанное мнение. Даже по словам представительницы США в ООН, Россия и свобода слова несовместимы. В то же время на залитых солнцем кисельных берегах Запада любому позволено высказывать все, что он считает нужным. Первая поправка к Конституции США защищает право гражданина на любые слова и посягнуть на столь священный законодательный акт посмели пока лишь в самых отчаянных демократических штатах – Калифорнии и Нью-Йорке. Первая поправка в том или ином виде проникла в законы многих стран, даже в нашей Конституции есть статья 29, защищающая свободу мысли и слова. Британия же, монархия со странной манией учить всех вокруг правилам настоящей демократии, закрепила свободу слова в своем законодательстве только в 1998, да и то под давлением европейских властей. Сегодня же самодурственная сущность любой монархии, пусть даже и самой номинальной, вылезает наружу.

За последние несколько лет въезд в Британию запретили многим политикам и общественным деятелям, считающимся по британским меркам «ультраправыми». Среди них канадка Лорен Саутерн, голландский евроскептик Герт Вилдерс и американский писатель Роберт Спенсер. Их всех объединяют две вещи: жгучая, доходящая до угроз физической расправы, ненависть к ним крупных СМИ и противостояние политике по насаждению и привитию ислама в странах Западной Европы и Северной Америки. Среди тех, кто не видел исламу места в Британии, был и Томми Робинсон – британский подданный. Это обстоятельство не дало британским властям закрыть ему въезд, но развязало им руки в вопросах наказания экстремиста и исламофоба. Последние полтора года Томми таскали по судам и тюрьмам, где он регулярно подвергался нападениям осужденных преступников понятного вероисповедания, на которые охрана закрывала глаза. На прошлой неделе он провел эфир на Facebook около здания суда, где рассматривалось дело банды насильников. Охрана суда арестовала Робинсона прямо во время стрима, на котором присутствовало несколько тысяч зрителей. В течение нескольких часов активист был приговорен к 13 месяцам заключения. Приговор отметился не столько потрясающей скоростью вынесения, отсутствием защиты, на которую вроде бы имеет право любой подсудимый, и абсурдной несоразмерностью наказания за hate speech, сколько запретом судьи на любое освещение этого дела в СМИ и покорным исполнением этого запрета газетами и телеканалами некогда свободолюбивой Британии. Злорадные публикации, посвященные тюремному сроку Робинсона, исчезали или правились на глазах, журналисты, уже начавшие буйствовать по поводу заключения ненавидимого ими ксенофоба, вдруг утихли, замолчали и переключились на другие темы, словно забыв о Робинсоне. Даже Твиттер, с таким сладким предвкушением ожидавший торжества правосудия, подавил визг своего восторга, хотя запрет судьи никак не затрагивал соцсети. Выученный страх перед суровым наказанием все больше руководит действиями британцев даже в повседневных ситуациях. Блокировки ресурсов «ультраправой» направленности, обещания тюремного срока до 15 лет за посещение неправильных сайтов и полиция, создающая отделы по борьбе с киберпреступлениями и арестовывающая тех, кто пишет гадости в соцсетях – такова сейчас жизнь в стране, стоящей на 42 месте в рейтинге свободы слова, где Россия занимает 174 строчку из 196.

Кстати, представьте себе на секунду, что приходит в голову при упоминании «банды азиатов»? Готов поспорить, это японские Якудзы или китайские Триады, на крайний случай – компашки корейских подростков с битами. Британские СМИ называют азиатами преступников индийского, пакистанского, арабского или бенгальского происхождения, которые, по сути, монополизировали уличную преступность в этой стране. Формально противоречия никакого нет – Пакистан, Индия и Левант действительно находятся в Азии, стало быть, их жители – азиаты, но пользуясь хитрым трюком, связанным с несоответствием общих представлений об азиатах с тем, кто на самом деле является азиатами, британские СМИ публикуют статьи о сотнях происшествий, где кровожадные азиатские банды разбивают головы местным подросткам, угоняют и сжигают машины или переходят все мыслимые пределы жестокости, как это было в Ротерхэме и в Тэлфорде. Читатель, пылающий гневом, направляет свою ненависть на приезжих из Китая, которые, несмотря на большое количество, живут тихой и законопослушной жизнью, работают, платят налоги и не претендуют на то, чтоб эта страна принадлежала им.

Бену Франклину, ученому, дипломату и легендарной фигуре американской истории, часто приписывается фраза о том, что готовый пожертвовать свободой ради безопасности не заслуживает ни того, ни другого. Фраза эта широко известна – в Штатах ее часто использовали противники Патриотического акта, фактически узаконившего слежку спецслужб за всеми гражданами. Родившийся в Бостоне джентльмен, изображенный на стодолларовой купюре, вкладывал в это предупреждение не собственное мнение, а наблюдение, совершенно ясное в контексте войны за американскую независимость и поведения политических оппонентов Франклина. Лондон времен Георга III и Лондон современный имеют куда больше различий, чем сходств, но зрелище победы людей, отказавшихся даже не от таких высоких материй, как свобода, но и от здравого смысла, все так же характерно для этого города, как и во времена Франклина. Многомилионный город, наполненный полицией и камерами, установленными на каждом углу, все больше погружается в глубины первобытно жестоких преступлений. При жестких законах, регулирующих хранение и ношение любых ножей, вплоть до кухонных, в 2018 году были зарезаны уже полсотни человек. 130 убийств в год для некогда одного из самых безопасных городов Европы при подобном уровне финансирования внутренних структур, почти регулярные теракты и заверения мэра Садика Хана о том, что опасность быть зарезанным, взорванным, сбитым машиной, застреленным или просто забитым насмерть это «часть жизни в большом городе, к которой надо привыкнуть». Британцы привыкли. И ко времени каждой новой террористической атаки, являющейся прямым следствием неработоспособности спецслужб, получающих огромное финансирование, жители Лондона уже выработали не только алгоритм действий после того, как атака случится, но даже некоторые наблюдения по поводу предшествующих теракту событий. Некоторые говорят, что если британские СМИ начинают слишком большое внимание уделять поимке преступников, так или иначе относящихся к терроризму, говорить о преимуществах новых стратегий противодействия атакам или оправдывать действия полиции, слишком усердно досматривающей людей на улицах и в домах, значит, скоро быть беде. За три дня первой недели июня в Манчестере арестовали двух мужчин, дома у которых нашли «подозрительные» предметы, в лондонском аэропорту задержали 18-летнюю девушку по имени Сафаа Булар, планировавшую взрыв в Британском музее, а министр внутренних дел представил новые контртеррористические меры. Обо всем этом рассказывали не только британские, но и международные СМИ. Несмотря на то, что ситуация с повседневными и незначительными в масштабе целой страны атаками никак не изменилась, СМИ начали куда усерднее ее освещать, особенно подчеркивая роль в противодействии этим атакам полиции, чиновников и мусульманских сообществ. Такая странная активность заставляет местных с опаской ходить по родным улицам и все время ждать удара. Удара жестокого, умелого и хладнокровного, удара привычного, но шокирующего, после которого - кто знает - снова какой-нибудь судья запретит обсуждать происходящее, а газеты, повинуясь, будут править свои заголовки.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 июля 2018 > № 2674437


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 4 июля 2018 > № 2674413

Зловещие «мульти-культи»

о расовых, культурных и религиозных изменениях в Старом Свете

Андрей Фурсов

Пора чудес прошла, и нам

Отыскивать приходится причины

Всему, что совершается на свете.

У. Шекспир, "Генрих V"

Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами.

К. Маркс

Уже первое десятилетие XXI века показало: мультикультурализм в Европе провалился. Более того, формально это признали сами высокопоставленные клерки, руководившие тогда европейскими странами. В 2010—2011 гг. из их уст неожиданно посыпались жёсткие признания. В октябре 2010 г. в Потсдаме Меркель заявила, что политика построения мультикультуральности провалилась. В феврале 2011 г. британский премьер Кэмерон на конференции по безопасности в Мюнхене сказал то же самое. Через несколько дней всё это повторил президент Франции Саркози, из-за своей проамериканской позиции получивший от сограждан прозвище "Сарко-американец". За ним, как по команде, последовали бывшие премьер-министры: Австралии — Джон Говард и Испании — Хосе Мария Аснар. В информационное пространство несколькими деятелями было одновременно "вброшено" то, что ещё несколько месяцев назад нельзя было произносить вслух. У многих возникло впечатление, что под мультикультурализмом подведена черта. Однако это было ошибочное впечатление: "клерки первого ряда" предприняли тактический ход, который должен был способствовать решению краткосрочных задач. В долго- и даже среднесрочной перспективе никто из них не посмеет замахнуться на мультикультурализм.

Прав Дуглас Мюррей: европейские деятели критиковали только конкретную форму проводимой государствами политики мультикультурализма, но не саму концепцию расово и этнически разнообразного общества, не просто приветствующего, а предполагающего миграцию — это осталось и остаётся "священной коровой". Забегая вперёд, отмечу: цель атлантистов/глобалистов — не мультикультурное, а именно мультиэтническое общество, в котором идёт процесс смешения рас и этносов. Мультикультурализм как тактику критиковать и менять одну форму на другую можно, а вот как стратегия для сторонников атлантизации/метисации/глобализации он неприкосновенен. Поэтому неудивительно, что уже после всех разговоров о провале мультикультурализма (как пел Александр Галич, "это, рыжий, всё на публику") приток мигрантов в ту же Германию вырос фантастически: с 48 589 чел. в 2010 г. до 1,5 млн чел. в 2015 г. И это не может не тревожить европейцев. Чужие, становящиеся всё более агрессивными, съедают их пространство, отдавливают европейские низшие и средние слои от "общественного пирога".

Хотя западноевропейцы выдрессированы социальной инженерией позднего капитализма и натасканы на конформизм, они, пусть пассивно, но не очень поддерживают иммиграционную политику ЕС. Растёт негативное отношение к исламу. Так, в 2013 г. 77% голландцев заявили, что ислам не обогащает их страну, а в 2015 г. 55% во время опроса ответили, что более не хотят присутствия мусульман в стране. Согласно опросам 2015 г. во Франции, 67% высказались в том смысле, что мусульманские ценности несовместимы с европейскими, а 73% выразили негативное отношение к исламу. Однако, повторю, всё это остаётся на уровне пассивного ожидания (редкое исключение, подтверждающее правило, ПЕГИДА в Германии) действий правительств по защите населения от эксцессов, связанных с мигрантами. Последние, однако, не только не защищают своих, но жёстко подавляют любые попытки активизации антимиграционных действий, пропагандистски обрабатывают, по сути, дрессируют граждан кнутом политкорректности. Разумеется, есть и такие, кто по механике "стокгольмского синдрома" готов почти слиться с мигрантами в экстазе, но таких меньшинство.

Реагируя на молчаливое недовольство, власти ЕС пытаются оправдать свою политику, используя три блока аргументов, которые можно свести к следующему: эта политика делает страны Европы, их население, богаче; она создаёт культурное разнообразие; нынешний мультикультурализм не идеален, но его нужно развивать и совершенствовать; европейское население стареет и не воспроизводится демографически — женщины не рожают достаточное количество детей.

Вся эта аргументация насквозь лжива. Посмотрим, как опровергают её серьёзные европейские аналитики, и кое-что добавим от себя.

На самом деле политика иммиграции делает европейцев не богаче, а беднее. Поскольку на вновь прибывших, которые ещё не получили работу (нет языка, квалификации и т.п., или вообще не хотят работать), распространяются выплаты "государства собеса" ("welfare state"), точнее, того, что от него осталось, бремя на местное население увеличивается. Де-факто это признают сами высокопоставленные европейские клерки, призывающие граждан ЕС потуже затянуть пояса. Так, в 2012 г. в интервью Меркель сказала: "Если сегодняшняя Европа даёт 7% мирового населения, производит 25% глобального ВВП и финансирует 50% глобальных социальных выплат, то ясно, что нужно больше работать, чтобы сохранить наше благосостояние и наш образ жизни. Все мы должны перестать тратить больше, чем мы зарабатываем".

Налицо явное противоречие: если растёт число неработающих мигрантов, то, выходит, немцы должны работать за них, а следовательно — на них, позже уходить на пенсию и т.п. И ещё вопрос: если "мы хотим сохранить наше благосостояние и наш образ жизни", зачем нам люди, которые не просто не вписываются в этот образ жизни, но и бросают ему вызов и являются для него угрозой?

И последнее: нет никаких доказательств, что миграция увеличивает ВВП.

Что касается разнообразия, то здесь уже цитировавшийся Дуглас Мюррей ставит сразу два вопроса: 1) а что, разнообразие — это самоцель? это универсальная цель?; 2) а что — Европа недостаточно разнообразна?

В каждой культуре есть положительные и отрицательные качества. Где гарантии, что мигранты несут положительные качества? Практика демонстрирует совсем противоположное. И если разнообразие — универсальная цель, почему атлантистские элиты не заботит развитие этого разнообразия в мусульманском мире, например, в Саудовской Аравии? Почему "мульти-культи" ограничивается Европой? Нет ответа.

Если мультикультурализм не идеален, как "изящно" выражаются его адепты, и он был таков при 50 тыс. беженцев в год (даже такое число создавало почти неразрешимые проблемы), то каким образом эту политику можно совершенствовать при 1,5 млн беженцев в год, при экспоненциальном росте миграции? Показательно, что самой серьёзной проблемой атлантистские элиты считают не рост числа беженцев, а рост антимиграционных настроений в Европе.

Европа — действительно стареющее общество и к тому же она перенаселена. А ведь мигранты едут не в Шотландское нагорье, не на север Финляндии и не в самую безлюдную часть Франции — плато Межан на юге Центрального массива, а в города, таким образом ещё больше усиливая перенаселённость и снижая качество жизни. Европейцы действительно демографически не воспроизводятся. Такое воспроизводство требует 2,1 ребёнка на семью, в Европе эта цифра — 1,23. Но почему европейские женщины рожают мало или вовсе не рожают? Потому что не хотят детей? Нет. Согласно опросам, 55% британских женщин хотят иметь 2-х детей, 14% — 3-х, 5% — 4-х и более, но они не могут себе этого позволить из-за низкого и постоянно снижающегося (в том числе и из-за притока мигрантов) уровня жизни.

Впрочем, десятилетия "мягкого тоталитаризма" выдрессировали большую часть европейцев на оруэлловский манер и многие предпочитают роль терпил: события в Кёльне и других городах Европы продемонстрировали это со всей ясностью, тем более, что ровно в годовщину кёльнских событий, мигранты, словно издеваясь над немцами и другими европейцами, повторили секс-атаки в нескольких городах Европы: Аугсбурге, Инсбруке и др. При этом нужно отметить, что кёльнские события европейский интеллектуальный мейнстрим ничему не научили: когда 31 января 2016 г. в газете Le Monde французский писатель Камель Дауд опубликовал честную статью о секс-атаках в Кёльне, на него с критикой набросилась целая свора социологов, историков и публицистов, обвинившая его в исламофобии и в том, что он выступает с правых позиций.

Те, кто занимает принципиальную позицию по вопросу ислама в Европе, получают удары с двух сторон: от исламистов и от мигрантофилов-мультикультурастов. Удары в прямом смысле: так, в Нидерландах были убиты Пит Фонтейн и Тео Ван Гог; немало угроз получила Ориана Фалаччи. В той же Германии критики салафитов, например Хамед Абдель-Самад, вынуждены жить под защитой полиции.

В идейном поле удары по критикам мультикультурализма наносятся по двум линиям. Первая — "тирания вины". Сторонники мультикультурализма изображают доколониальный мир Азии, Африки и доколумбовой Америки как рай, в который вторглись злодеи. Их мазохистский тезис — европейцы должны каяться за свои завоевания и колониализм. Здесь сразу же возникает вопрос: а арабы и турки не должны каяться за завоевания в Европе, за работорговлю?

Смягчённая версия этой линии — стремление резко повысить оценку значения арабской культуры в (и для) истории Европы и представить мусульманские халифаты Андалузии в качестве мира толерантности и прогресса науки. В таком подходе много натяжек и лжи, на которые обратила внимание французский медиевист Сильвия Гугенхайм. В одном из своих эссе она показала, что древнегреческие тексты спасали действительно арабы, но вовсе не мусульмане, не знавшие древнегреческого языка, а сирийские христиане. На Гугенхайм тут же обрушился вал критики, её обвинили в исламофобии. Впрочем, реальных аргументов её оппоненты не привели, а вот она убедительно продемонстрировала сомнительность ряда трусливых и фальшивых схем, призванных обеспечить историческое обоснование мультикультурализма.

Вторая линия подавления противников — попытка провести аналогию между спасением мигрантов и спасением евреев и, соответственно, между негативным отношением к мигрантам и антисемитизмом. Здесь, однако, мигрантофилы попадают впросак. Дело в том, что, как было показало выше, повсюду в Европе, прежде всего во Франции, в связи с увеличением числа мигрантов растёт антисемитизм. Но даже это не останавливает сторонников насильного внедрения мультикультурализма и мультиэтничности. В чём же дело?

У развития мультиэтничности несколько причин. Первая по счёту (но не по значению) причина носит тактический характер — это неспособность западноевропейских правительств, Евросоюза решить проблему, даже если такое желание было бы. Когда атлантистская верхушка Евросоюза поняла, что иммигранты не собираются возвращаться в свои страны и к тому же бóльшая и всё увеличивающаяся их часть интегрироваться в европейское общество не спешит, они попытались убедить европейцев, что Европа и должна превратиться в мультиэтническое, мультикультурное общество — и это хорошо. За этой позицией — неспособность правительств повернуть вспять процесс иммиграции, неспособность защитить своих граждан от мигрантов, нежелание сознаться в своих ошибках: ведь тогда придётся их исправлять. Как вынуждена была признать активная сторонница иммиграции, член правительства лейбористов Сара Спенсер, «… не было никакой политики интеграции (специальной политики интеграции мигрантов. — А.Ф.). Мы просто верили, что они интегрируются». Читаешь такое и вспоминается восточная поговорка: "Диво-баня: там и тут воду решетами льют, брадобрей у них верблюд". Вот только расплачиваться за действия "верблюдов" и "козлов" в человеческом обличии приходится рядовым европейским гражданам.

Вторая причина курса атлантистских элит на создание мультиэтнического общества — классовая. Повышение рождаемости в "старой Европе" требует повышения уровня жизни нижней половины европейского населения. Однако именно понижение этого уровня является сутью проводящегося с 1980-х годов экономического курса неолиберализма, который есть не что иное как сверхэксплуататорская фаза глобального финансиализированного капитализма.

Повышение уровня жизни коренных европейцев нижней и нижнесредней половины социума предполагает определённое перераспределение доходов в пользу нижней половины общества, как это имело место в 1945—1975 гг., которые во Франции с лёгкой руки социолога и футуролога Жана Фурастье именуют "les trentes glorieuses" — "славным тридцатилетием". Однако вся социально-экономическая политика в Европе последних — неславных — сорока лет была направлена на изменение этой ситуации, на перераспределение в пользу верхов, на усиление эксплуатации, на рост неравенства.

Чтобы обеспечить более высокий уровень дохода и рождаемости европейцев, нужны не косметические, а реальные социальные реформы, на которые необуржуазия после сорока "жирных" для неё лет ни за что не пойдёт. Когда в конце 1930-х годов американский капиталистический класс оказался перед выбором: "социальные реформы с частичным перераспределением дохода в пользу низов или мировая война", — он выбрал мировую войну. Символично, что Франклин Рузвельт начал употреблять термин "мировая война" на полгода раньше Гитлера. Ну а в самой Америке человека, который призывал к перераспределению доходов и создал по всей стране "Общества перераспределения собственности" (в них вступило 8 млн человек), в 1935 г. убили — как это водится в США, руками не вполне адекватного одиночки. Создатель сети "Обществ…" — губернатор штата Луизиана Хью Лонг (он стал прототипом губернатора Вилли Старка — главного героя романа Роберта Пенна Уоррена "Вся королевская рать") — был реальной угрозой для Рузвельта на президентских выборах 1936 г.

В сухом остатке: буржуазия скорее выберет войну, чем поделится собственностью. В виде иммиграционной политики Евросоюза мы имеем по сути социальную войну верхов против собственных народов. Легче пригласить чужих мигрантов, разлагающих цивилизацию и общество, его этнический состав, чем пойти на встречу своим работягам и нижней части "мидлов". К тому же миграция решает ещё одну задачу: создаёт слой, принимающий на себя социальное раздражение и в свою очередь гасящий его своим агрессивным поведением. Так мигранты становятся дополнительным небелым классовым оружием, позволяющим атлантистам держать в узде своё же белое население: классовое для капитала важнее этнического и культурного.

При этом с точки зрения политэкономии необходимо различать неработающих беженцев и тех мигрантов, которые работают, т.е. подвергаются эксплуатации: турки и курды в Германии, арабы и африканцы во Франции, пакистанцы и арабы в Великобритании и т.д. Их эксплуатация — это эксплуатация центром капсистемы его периферии, причём в самом этом центре. Эта эксплуатация играет большую роль как для центра и периферии, так и для капсистемы в целом.

Начнём с периферии. Для неё, точнее для её господствующих квази/необуржуазных олигархий наличие мигрантов, трудящихся за рубежом, решает две проблемы. Во-первых, на работу на Север из стран Юга уезжают наиболее активные, решительные, самостоятельные мужчины, т.е. лица с субъектным потенциалом, способные к борьбе за свои права. Их отъезд явно снижает и давление на верхушки, и социально-политическое напряжение. Во-вторых, присылаемая мигрантами на родину часть заработка (иногда она достигает 20—30% ВВП их родной страны) позволяет значительной части оставшегося населения выживать, что снижает их готовность к активному сопротивлению, к социальной (классовой) борьбе. Безусловно, это работает на воспроизводство существующих на Юге структур с кланово-олигархическими режимами бандитско-паразитического типа. Особенно ярко это проявляется в странах так называемой Франсафрики, которая характеризуется теснейшей связью французского капитала и госбюрократии с правящими группами бывших колоний Франции.

Одновременно мигранты решают важные задачи для воспроизводства кланово-олигархических плутократий Постзапада. Во-первых, будучи готовы на низкооплачиваемый труд в значительно большей степени, чем западноевропейцы (или североамериканцы, если речь идёт о США), мигранты вытесняют нижние и нижнесредние слои из занимаемых теми экономических ниш. Обладая значительно менее развитым классовым сознанием и будучи вынужденными в новых условиях опираться на неклассовые (община, клан, племя, каста) формы организации и взаимопомощи, мигранты в качестве эксплуатируемых, по сути, покидают зону классовой (в строгом смысле слова) борьбы с эксплуататорами. Более того, своего главного антагониста они видят в белых европейцах нижнего, нижнесреднего и рабочего слоёв, а эти последние начинают апеллировать к политикам правого толка и поддерживать их ("поправение" индустриальных рабочих в развитых капстранах, поддержка "ржавым поясом" Трампа на президентских выборах США 2016 г. и т.д.). Поэтому, во-вторых, место классовой борьбы в нижней части пирамиды занимает борьба на расово-этнической, этнорелигиозной основе, а нижний и рабочий классы раскалываются по этническому признаку и утрачивают многие классовые характеристики, прежде всего — классовое сознание и классовую солидарность. И это опять же усиливает позиции верхов и позволяет им перенаправить классовый, социальный протест в иное русло.

И ещё один момент. Если на периферии капсистемы, на Юге, отток мигрантов позволяет существовать и воспроизводиться самым диким футуроархаическим режимам, неспособным к какому-либо развитию, консервирует их, то в центре капсистемы, на Севере, приток мигрантов позволяет необуржуазии финансиализированного капитализма, и так-то не ориентированного на научно-технический прогресс, не очень беспокоиться о последнем: дешёвая рабочая сила, этот прогресс тормозящая, во многом компенсирует его. Позднему Риму не нужны были машины — всё делали рабы. Более того, машины были угрозой системе, и техническое развитие, по сути, было блокировано. И тогда вместо машин пришли варвары.

РФ не является темой данной статьи — это отдельный вопрос. Здесь ограничусь констатацией лишь того факта, что эксплуатация природы в качестве сырьевого придатка центра, ядра капсистемы, с одной стороны, и эксплуатация мигрантов из Молдавии, Грузии, стран Средней Азии, позволяет необуржуазии РФ не думать о научно-техническом рывке и в то же время не опасаться роста классовых форм сопротивления трудящихся. Правда, расплата в результате исчерпания советского наследия вкупе с резким усилением внешнего давления может стать фатальной. Впрочем, какие верхи в закатные эпохи думают о будущем? Достаточно вспомнить царскую Россию начала ХХ в., с её "олигархизацией самодержавия" (Н.Е. Врангель) и ситуацией, когда "прохвосты решительно на всех государственных ступенях брали верх" (Н.П. Карабчевский). Но вернёмся к Постзападу.

Его хозяева в плане погашения, ослабления классовой борьбы делают ставку на мигрантов, и им плевать на такие возможные последствия как цивилизационное убийство/самоубийство, вымирание белой расы и т.п. Однако такой подход, решая краткосрочные проблемы, создаёт неразрешимые проблемы даже не долгосрочного, а среднесрочного порядка. Поясню примером из нашей истории. Российские власти провели в 1861 г., ударившую и по крестьянам, и по помещикам, отмену крепостного состояния таким образом, чтобы избежать в России революции европейского типа и продлить жизнь самодержавию. Жизнь эту продлили — на 66 лет (причём последние 15—16 лет это была агония), революции европейского типа избежали. Но не избежали, а самой реформой и всем пореформенным развитием подготовили революцию российского типа, покончившую и с самодержавием, и с конкретным самодержцем.

Мораль: историю обмануть можно, но ненадолго и с последующим жестоким наказанием.

Снижая классовый характер эксплуатируемых, раскалывая их по расово-этническому принципу ("фрагментация общества", которой так рады многие постзападные социологи), финансиализированная буржуазия вместо рабочего класса создаёт огромный слой "прекариата", низов, "андеркласса", весьма напоминающий по своему положению и характеристикам стадиально предшествующие в Западной Европе пролетариату низы. Речь идёт о так называемых "опасных классах" (1750—1850-е гг.), социальные взрывы которых сотрясали Европу в первой половине XIX в.: от Французской революции 1789—1799 гг. до общеевропейской революции 1848—1849 гг.

Вовсе не пролетариат, а допролетарские "опасные классы" были той ударной силой, которая крушила Старый Порядок. После того, как "опасные классы" были одомашнены и интегрированы в систему индустриального производства и национальных государств, классовая борьба стала стабилизатором Западной Европы.

Сегодня, когда финансиализированный глобальный капитализм не нуждается ни в национальном государстве, ни в индустриальном производстве, он депролетаризирует трудящихся, в том числе и путём этнизации рабочей силы в ядре капсистемы, и тем самым воссоздаёт ситуацию "опасных классов", превращает пролетариат в капиталистическом смысле слова в пролетариат римского, антично-рабовладельческого типа. Вот только нынешние "опасные классы" намного опаснее для Европы, чем прежние, поскольку представлены расово, этнически и религиозно чуждым европейцам типом, противостоящим не только капиталу, но и цивилизации.

Постзападным верхам удалось избежать классовой революции западного типа. Однако они сами создали социальный динамит для принципиально иного социального взрыва — тотального бунта низов, "андеркласса", где классовое смешано с расовым и этническим, что в перспективе чревато намного большей кровью, чем классово-пролетарские революции Запада с их уважением к собственности и культуре. С помощью труда мигрантов кланово-олигархические режимы покупают себе дополнительное время жизни — без развития. В такой ситуации проект будущего как такового невозможен, здесь только одно — вперёд, в прошлое. Расплачиваться за это придётся их детям и внукам, которые столкнутся с этим прошлым — с ситуацией, описанной Арнольдом Тойнби как разрушительный, всё сметающий бунт союза внутреннего и внешнего пролетариата (в римском смысле) против системы, на месте которой возникает нечто футуроархаическое. Вспомним, как в одной из пьес Фридриха Дюрренматта германцы входят в Рим с транспарантами «Долой рабство! Да здравствует свобода и крепостное право!». И их приветствует римский "андеркласс".

Одна из целей мультикультурализма — создание массового "андеркласса", лишённого национальных корней и национальной культуры, а потому легко поддающегося манипуляции, не способного на сопротивление и борьбу. Поэтому, несмотря на кризис, на растущее недовольство населения, атлантистские верхушки ЕС готовы к тому, что выглядит как дальнейшая капитуляция перед мигрантами-мусульманами, — вплоть до полной сдачи европейской идентичности (эта сдача является средством достижения и иных целей), веры и даже того, на чём всегда строился Запад, — права.

В 2016 г. министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле призвал к созданию "немецкого ислама". Ещё дальше (причём десятью годами раньше) пошёл голландский министр юстиции Пит Хайн Доннер. Он заявил, что если мусульмане, когда они станут большинством, захотят поменять законы Нидерландов на шариат демократическим путём, то они смогут сделать это. Ну а то, что мусульмане станут большинством в Европе — вопрос времени, времени жизни двух-трёх поколений.

25 апреля 2016 г. министр юстиции Бельгии (в этой стране 700 тыс. мусульман, причём их марокканская часть живёт практически в центре Брюсселя) Коэн Гинс, выступая в Европарламенте, заявил: скоро мусульмане численно превзойдут европейцев, "Европа не осознаёт это, но это реальность". Однако дальше такой констатации не идут, не осмеливаясь поставить вопрос: а что дальше? Подобно Шляпнику из "Алисы в стране чудес" европейские высокопоставленные клерки бормочут что-то вроде "ой, об этом не будем". А ведь ещё в 1974 г. на сессии Генассамблеи ООН президент Алжира Хуари Бумедьен откровенно объяснил европейцам, что дальше и какая судьба их ожидает: «Однажды, — сказал он, — миллионы людей покинут Южное полушарие этой планеты, чтобы ворваться в Северное. Но не как друзья. Потому что они ворвутся, чтобы завоёвывать, и они завоюют это полушарие своими детьми. Победа придёт к нам из маток наших женщин». С тех пор прошло почти полвека, к внешним мигрантам из Азии и Африки добавились криминальные внутриевропейские: албанцы, румынские и болгарские цыгане, — и ситуация ухудшается. Как говорится, кто не слеп, тот видит. Но европейцы не хотят видеть. Как сказал классик: «Глупый пингвин робко прячет тело жирное в утёсах». Сергей Хелемендик ещё в 2003 г. высказался по этому поводу резко, но верно: «Наши упитанные европейские братья уже всё просрали!». Это заключение я повторял много раз, гуляя по главному франкфуртскому бульвару под названием "Цайл". Они уже закончили своё существование в истории, их уже нет. Пока они сидят в своих банках и считают хрустящие бумажки, их улицами овладели заторможенные от многовекового пещерного инцеста албанцы, счастливые от возможности разбавить наконец свою не в меру густую кровь. <…> Наши упитанные европейские друзья обошлись без своего Горби и даже без перестройки. Вавилонское смешение народов на улицах их городов только начинается. Они не понимают пока, что случилось. И уж совсем не понимают, что никаких демократических или хотя бы мирных решений случившееся не имеет. <…> Вот и всё, вот и обещанный закат Европы».

Некоторые исследователи — и здесь мы подходим к третьей причине — объясняют такую "слепоту" европейцев социокультурными факторами, культурной деменцией, старостью социума и этносов, завершающей стадией системного развития с характерными для неё изменениями социальной психологии, включая неспособность защищать свой дом. Короче говоря, варвары рушат стареющую и слабеющую империю. Рассмотрим эту аргументацию. Немцев исследователи называют "усталыми от истории" ("Geschichtsmüde"). В общеевропейском плане отмечается тот факт, что две мировые войны скомпрометировали не только национализм, но и патриотизм — эту точку зрения развивал в книге "Ни Иисус, ни Маркс" Жан-Франсуа Ревель. Здесь, однако, сразу же возникают вопросы: почему усталость от истории испытывают западные немцы, а восточные, бывшие гэдээровцы, — нет?

Действительно, по поводу нынешних западноевропейцев, имеющих к готическим храмам и ренессансным дворцам такое же отношение, как нынешние арабы — к пирамидам и Сфинксу, можно сказать словами одного из героев романа Жан-Кристофа Гранже: «Новые поколения, унаследовавшие не силу предков, а, напротив, накопившуюся тяжкую усталость; общество, которое наконец расслабилось, заражённое западной расхлябанностью» (одним из наследий 1968 года, добавлю я). Но повторю: почему восточноевропейцы (поляки, венгры, хорваты, сербы) иначе относятся к мигрантам, чем британцы, французы, немцы и шведы? Почему они не готовы добровольно класть голову под топор? А ведь по Польше, Венгрии и бывшей Югославии каток двух мировых войн прошёлся куда более жестоко, чем по Великобритании, Франции, где коллаборационистов было намного больше, чем участников движения Сопротивления, и уж тем более — по странам Скандинавии, с их симпатией к Третьему рейху.

Ослабление патриотизма в Западной Европе — результат целенаправленной политики атлантистских правительств, т.е. глобалистов. Евросоюзу нации не нужны, а следовательно — не нужен патриотизм. Нужен мозаичный мир меньшинств с двойной-тройной идентичностью (региональной, гомосексуальной и т.п.) и смешанное в расово-этническом плане население. Я уже упоминал де Маранша и переговоры о туннеле под Гибралтаром для облегчения переброски мигрантов из Африки в Европу. Значит, решались прежде всего не экономические задачи. Все разговоры о том, что главное в приглашении мигрантов из Азии и Африки — решение проблемы нехватки рабочей силы, — во многом лживы и побиваются простым аргументом: почему бы не пригласить безработную молодёжь из Испании, Португалии и Греции, т.е. с юга самой же Европы? Молодёжь, которая относительно образована, укоренена в местной традиции и, в отличие от афганцев, арабов и негров, хочет работать.

Итак, главная причина ослабления патриотизма в Западной и Центральной ("атлантистской") Европе — целенаправленный информационно-пропагандистский и политико-экономический курс. Обратим внимание на то, что жёсткое отношение к мигрантам и проблеме миграции вообще, несмотря на давление со стороны "брюссельских клерков", демонстрируют бывшие социалистические страны, где помимо интернационализма, власти активно развивали социалистический патриотизм, и этого наследия, этой "закладки" хватает до сих пор. Это видно даже на контрасте между восточной (бывшая ГДР) и западной частями Германии: и отношение к мигрантам разное, и готовность сопротивляться, и число мечетей — всё разное. Можно сказать, что энергетика именно ушедших в прошлое социализма и соцсистемы становится для тех восточноевропейцев, которые не готовы "идти со своей верёвкой" в обречённый "рай" постзападной Европы, дополнительным фактором сопротивления и позволит востоку Европы, особенно в случае поворота в сторону России, избежать многих неприятностей.

По мнению ряда аналитиков, на западе Европы европейский образ жизни, культура и мировоззрение могут сохраниться в сельских районах, куда мигранты вовсе не стремятся. Полагаю, такой вариант может реализоваться, например, в горных районах Шотландии, Испании, Швейцарии, Германии, Австрии или в регионах, имеющих естественно-природную защиту. Все иные регионы — готовые зоны для действий карателей и мародёров из городов-помоек, в которые превращаются места скоплений мигрантов, не желающих работать. Разумеется, далеко не все мигранты не хотят работать, но, как показывают исследования, их меньшинство. Многие европейские мусульмане более охотно едут воевать на стороне ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в России — ред.) или других организаций подобного типа. Ну и остаётся открытым вопрос: способен ли нынешний европеец, живущий в своём не только пострелигиозном, но также постсветском и постнациональном (сплошной "постжизни" после смерти) мире хоть к какому-то сопротивлению? Итог размышлений честных и серьёзных европейских аналитиков по вопросу миграции и будущего Европы одновременно и трагичен, и досаден: они исключают вариант "мягкой посадки" в решении кризиса мигрантов. "Кажется, у европейцев нет достойных ответов на вопрос будущего, — констатирует Дуглас Мюррей. — И имеющийся ответ (по поводу будущего. — А.Ф.) таков: как будет нанесён фатальный удар". Похоже на правду, особенно если учесть, что часть зомбированных евросоюзниковской пропагандой немцев (и других европейцев) клеймит движение ПЕГИДА и выходит в поддержку иммиграционной политики Меркель. Получается, как в стихотворении В.Я. Брюсова "Грядущие гунны": «Но вас, кто меня уничтожит, / Встречаю приветственным гимном».

Смотрите, кто пришёл — гунны. Когда-то, во время войны, британцы называли немцев "агрессивными гуннами". Как изменился мир!

Что это? Безволие или социокультурная деменция стареющей и впадающей в маразм цивилизации?

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > zavtra.ru, 4 июля 2018 > № 2674413


Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 июля 2018 > № 2668179 Александр Проханов

Властитель и мыслитель

интеллигент­-патриот стоит перед великим искушением отвернуться от нынешнего государства, слиться с теми, кто готов подрубить и срезать кремлёвские башни

Александр Проханов

В каких отношениях сегодня российская власть и интеллигенция? Либеральная интеллигенция ненавидит власть, ненавидит президента Путина. И в своей ненависти доходит до того, что, подобно Юлии Латыниной, призывает американцев напасть на Россию. Либералы называют власть кровавой, аморальной, беззастенчивой. При этом фрондирующие либеральные режиссёры охотно берут у властей деньги для своих театров и прихотей. Радиостанция "Эхо Москвы", самая лютая русофобка и ненавистница государства Российского, с удовольствием получает деньги от Газпрома, а тот, являясь государствообразующей компанией, охотно даёт ей деньги. Государство щедро оплачивает своих врагов внутри страны, при этом вяло и бездарно огрызается на их нападки.

Патриотическая интеллигенция, неорганизованная и разрозненная, пережив катастрофу девяностых, все эти годы поддерживала власть, поддерживала Путина, ликуя на военных парадах в Москве, участвуя вместе с народом в шествиях Бессмертного полка, восхищаясь своим президентом, который соединил Крым с Россией. Власть сдержанно относится к патриотической интеллигенции, возбуждает уголовные дела и судит русских патриотов за их радение России, за резкое неприятие русофобов.

Как строятся отношения государства и интеллигенции на всём протяжении русской истории? Россия развивается рывками, толчками. Среди тишины, застоя и размеренного существования вдруг появляется властитель–преобразователь, озарённый пониманием русской беды, русского чуда, русской Победы. В нём зреют замыслы великих свершений. Он собирает вокруг себя единомышленников и соратников, всех умников, духовидцев и сподвижников, и этой объединённой когортой совершает чудесное русское преобразование.

При этом другая часть интеллигенции противится преобразованиям, видит во властителе врага, аспида и антихриста. И эту часть фрондирующей интеллигенции власть устраняет, подавляет, а иногда кидает на плаху. Владимир Святой, величайший преобразователь Руси, одаривший её православием, создал уникальную империю с божественной Киевской и Новгородской Софией, с дивными иконами, с "Русской Правдой", с чудесными городами и крепостями. Окружённый верной дружиной, православными философами и мистиками, он превратил Древнюю Русь в восхитительную страну городов. Но при этом громил и казнил язычников, сжигал языческие капища и вырубал языческие рощи, а восставших волхвов нещадно казнил, сплавляя по Шексне и Волге плоты, на которых умирали в мучениях посаженные на кол волхвы.

Московское царство с его великими правителями, князьями Василием Третьим, Иваном Третьим, Иваном Васильевичем Грозным. Они объединили Русь, покорили Орду. Их окружали дивные художники, иконописцы, такие как Рублёв, несравненные архитекторы Барма и Постник, воздвигшие посреди Москвы храм Василия Блаженного. В их славное время жил великий православный философ старец Филофей, провозгласивший теорию "Москва — Третий Рим". И этот союз власти и интеллигенции, их симфоническое единство сотворило невиданное по красоте и размерам Московское царство. Но в то же самое время противники самодержавной власти корчились на дыбах, роняли головы на плахе, бежали, как князь Курбский, в Литву, насылая на Москву её лютых врагов.

Патриарх Никон и царь Алексей Михайлович Романов, окружив себя многомудрыми просветителями, толкователями священных текстов, стали исправлять священные книги, мечтая о вселенском православии, о торжестве христианства, о втором пришествии Христа, которое должно было, по замыслу Никона, случиться здесь, под Москвой, в Новом Иерусалиме. Но при этом нещадно гнали своих врагов — ­старообрядцев. Учиняли погромы в старообрядческих общинах и в деревнях. Посылали стрельцов на Соловки, и те топили в море непокорных монахов, жгли драгоценные старообрядческие рукописи.

Великий царь Пётр, окружив себя единомышленниками, "птенцами гнезда Петрова", создал новую российскую цивилизацию, построил Петербург, учредил Академию, положил начало "золотому веку" российской культуры, где царили Ломоносов, Державин, божественный Пушкин, несравненные композиторы "Могучей кучки", создавали свои пророческие романы Толстой и Достоевский. При этом Романовы кидали в тюрьму Радищева, четвертовали бунтарей Стеньку Разина и Пугачёва, вешали в Петропавловской крепости декабристов, а Чаадаева, которого Пушкин называл Брутом и Периклесом, заточили в чулан, из которого тот писал свои унылые письма.

Сталин затеял грандиозные преобразования, решив превратить русских в космический богоподобный народ. Окружил себя когортой великих мыслителей, политиков, художников, писателей, которые создали стиль "Сталин", воздвигли города, уставленные дворцами и храмами. Подвигли скульптора Мухину на создание неповторимых "Рабочего и колхозницы", которые и сегодня, как два серебряных ангела, сияют над Москвой. Художникам, архитекторам, музыкантам выпало огромное счастье работать на победоносное грандиозное государство, открывавшее художнику неограниченные возможности творчества.

Но как Сталин и его "орден меченосцев" обошёлся с оппозиционными политическими интеллигентами, недовольными поэтами, писателями, неугодными ему архитекторами? Одних замуровывали в безвестность. Других отправляли в лагеря ГУЛАГа. Третьих просто казнили и расстреливали. И кровь казнённых художников и поэтов проступала из-­под пьедесталов сталинских монументов и памятников.

Однако власть преобразователя, окружённого сподвижниками и творцами, постепенно выдыхалась, дряхлела, на смену огненным правителям приходили теплохладные, немощные и скучающие. И порыв преобразования кончался, его сменял унылый, долгий застой. Исчезали пассионарные художники и писатели.

Но медленно из праха восставали гонимые и отвергнутые, начинали шевелиться кости убиенных. И фрондирующая, не согласная с властью интеллигенция постепенно просыпалась, избавлялась от страхов, наполнялась силами. И если среди них появлялся правитель, ставящий своей целью разрушить достижения предшественника, то эта интеллигенция, окрепнув, нападала на власть, изгрызала её и очень часто валила. И тогда рушилось государство, наступала чёрная яма истории, из которой слышались ликующие вопли разрушителей. Мы были тому свидетелями, когда вокруг Горбачёва, вокруг Ельцина объединились все ненавистники советского строя, все антисталинисты, все, кто отвергал и опровергал имперскую Россию. Интеллигенция в своих писаниях, мюзиклах, выступлениях по радио и телевидению за четыре года перестройки изгрызла все ценности, из которых состояла идеология и духовная жизнь советского государства. И государство рухнуло. Десять лет после девяносто первого года Россия жила во мгле. У неё не было своего государства, а значит — не было народа, он был рассеян и разбросан по чужим углам. А интеллигенция: экономисты, советники, публицисты, писатели, окружавшие Ельцина, — десять лет занимались тотальным разрушением заводов, музеев, библиотек, научных и художественных школ, уничтожая репутации советских мыслителей и писателей.

Это яростное разрушение и свирепое отрицание стало сходить на нет, отступило, когда к власти пришёл Владимир Путин. Путин — создатель нового государства Российского. Ему принадлежит новый проект "Россия", который он осуществлял в согласии и в союзе с патриотическими писателями, художниками и режиссёрами, монахами и военными интеллектуалами. Он проделал огромную работу, прекратив сепаратизм, восстановив оборонные способности государства, положив начало таким великим проектам, как русский проект "Арктика" на севере государства и южный проект — севастопольский, крымский, средиземноморский.

Но вот уже несколько лет, как внутреннее развитие России остановилось. Долгожданный рывок откладывается. Россия переживает застой. И этот застой проецируется в круги современной интеллигенции. Патриотическая интеллигенция, мечтая о России как о стране справедливости, ожидая от государства устранения разъедающих страну недугов и язв, начинает роптать. Теряет веру и надежду, отдаляется от Путина, переполняется унынием и ядовитым скептицизмом.

Либеральная интеллигенция, напротив, оживает, набирает силы, складывается в мощный пучок энергии, стремясь прожечь этим пучком кремлёвские стены и спалить укрывшегося за ними правителя. Либералы мечтают о реванше, мечтают о второй перестройке, мечтают об устранении Путина. Мы видим, как оживают тени и призраки девяностых годов. Юмашев становится советником президента. Наина Ельцина вмешивается в идеологию. Наталья Солженицына учит нас тому, как обустроить Россию. Пенсионная реформа, задуманная Кудриным, есть торжество либеральной экономической идеи, которая затолкала Россию в экономический тупик, лишила её денег, предназначенных для развития и модернизации, направила эти деньги в казначейства чужих, враждебных цивилизаций.

И сегодняшний интеллигент­-патриот переживает мучительное время. Он стоит перед великим искушением отвернуться от нынешнего государства, слиться с теми, кто готов подрубить и срезать кремлёвские башни. Но это было бы величайшим неотмолимым грехом, обернулось бы презрением потомков к патриотическому интеллигенту-расстриге.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 4 июля 2018 > № 2668179 Александр Проханов


Россия. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 июля 2018 > № 2666969 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы СМИ Министра иностранных дел России С.В.Лаврова в ходе совместной пресс-конференции по итогам переговоров с Министром иностранных дел и по делам эмигрантов Иорданского Хашимитского Королевства А.Сафади, Москва, 4 июля 2018 года

Провели подробные переговоры о ситуации в регионе и о состоянии наших двусторонних отношений.

Особое внимание уделили процессам урегулирования ситуации в Сирии на основе резолюции 2254 СБ ООН, включая уважение суверенитета, единства и территориальной целостности этой страны.

Выразили удовлетворение очень тесным и полезным взаимодействием по тематике сирийского урегулирования между нашими странами как в рамках трехстороннего, с участием американцев, мониторингового центра в Аммане, так и по линии формата Астаны, в котором Иордания участвует в качестве наблюдателя.

Ценим усилия наших иорданских друзей по содействию достижению договоренностей о примирении между сирийскими властями и боевиками отрядов оппозиции в районе сирийско-иорданской границы. Обсудили вопрос, остающийся предметом серьезной обеспокоенности Иордании, имею в виду пребывание на территории Королевства сотен тысяч беженцев из Сирии (по некоторым оценкам миллион двести тысяч) и скопление беженцев на сирийской части границы между двумя странами. Мы едины в том, что эти люди нуждаются в гуманитарной помощи. Рассмотрели некоторые конкретные меры, которые позволят облегчить и расширить доставку такого содействия.

Отметили также необходимость выполнять договоренность о южной зоне деэскалации, достигнутую между Россией, Иорданией и США во всех аспектах, включая продолжение непримиримой борьбы с террористами из т.н. «Исламского государства» и «Джабхат ан-Нусры», которые контролируют примерно 40% территории южной зоны деэскалации. Эта задача остается приоритетной, в том числе, исходя из того, что по мере ликвидации террористических группировок будут создаваться благоприятные условия для возвращения беженцев (в том числе находящихся в Иордании) на родину.

Для создания в освобожденных районах благоприятных условий для возвращения беженцев требуется масштабное международное содействие, направленное на восстановление социально-экономической инфраструктуры, создание рабочих мест. Мы убеждены в том, что все международные игроки, которые располагают такими возможностями, должны оказывать содействие в решении этих задач на территории Сирии, не пытаясь обставлять такую помощь какими-то политизированными условиями.

Россия не раз уже говорила о необходимости отменить односторонние санкции, препятствующие созданию нормальных экономических, инфраструктурных условий для возвращения беженцев, которые западные страны ввели против Сирии.

Россия и Иордания выражают глубокую обеспокоенность положением дел в палестино-израильском урегулировании. Тревожат набирающие силу односторонние подходы, которые не способствуют выполнению договоренностей, достигнутых ранее в рамках международных организаций, прежде всего в ООН. Мы убеждены, что единственным возможным путем снижения напряженности на палестинских территориях и продвижению к урегулированию является прямой диалог между сторонами конфликта. Россия готова оказывать всяческое содействие его возобновлению. Готовы это делать как в контексте наших двусторонних отношений с Израилем и Палестиной, так и во взаимодействии с другими международными игроками, в том числе на площадке ближневосточного «квартета».

Помимо этих и ряда других региональных проблем, мы обсудили перспективы двусторонних отношений, которые развиваются поступательно в соответствии с договоренностями между Президентом России В.В.Путиным и Королем Иордании Абдаллой II.

У нас есть настрой на продолжение взаимодействия в сфере мирного атома и на диверсификацию деловых связей в других областях. Рассчитываем, что вклад в эти усилия внесет Межправительственная комиссия по развитию торгово-экономического и научно-технического сотрудничества, которая планирует провести свое заседание до конца года.

Мы подтвердили готовность к продолжению диалога по всем этим и другим вопросам, которые представляют обоюдный интерес. Будем конструктивно взаимодействовать в развитии двустороннего сотрудничества и в решении актуальных региональных и международных проблем.

Вопрос: Выступая на заседании СБ ООН 27 июня, Специальный посланник по Сирии С.де Мистура выразил опасения в связи с возможностью эскалации насилия в сирийской провинции Дераа и призвал не допустить повторения там сценариев Восточной Гуты и Алеппо. Вы не комментировали это заявление С.де Мистуры. Можете ли Вы сделать это сейчас? Справедливы ли подобные заявления в свете то, что Россия участвовала и способствовала организации гуманитарных коридоров, по которым выходили и возвращались мирные жители? Будет ли повторно применена практика гуманитарных коридоров для Дераа?

С.В.Лавров: В южной части Сирии, как я уже рассказал и как говорил мой коллега, действует договоренность России, Иордании и США о южной зоне деэскалации, которая предполагает прекращение боевых действий и при этом никоим образом не ограничивает, а даже наоборот, предусматривает наращивание борьбы против террористов из ИГИЛ и «Джабхат ан-Нусры». Разумеется, при этом наши американские коллеги взяли на себя обязательство договариваться с отрядами оппозиции, которую контролирует Вашингтон, чтобы они размежевывались с террористами. Не всегда это получается.

Более того, целый ряд группировок, которые сотрудничали с американцами, примыкают к «Джабхат ан-Нусре» и участвуют в совместных боевых операциях. Как я уже говорил, «Джабхат ан-Нусра» и ИГИЛ контролируют около 40% территории в южной зоне деэскалации и пытаются расширить там свое присутствие. С этой целью в прошлом месяце они начали боевые действия, обстреливали позиции сирийской армии. В результате погибли мирные жители. Конечно, эта активность должна быть пресечена, чем сейчас и занимается сирийская армия при поддержке российских ВКС.

Параллельно мы помогаем сирийской армии вести работу с вооруженными формированиями, чтобы убедить их заключить договоренность о примирении, сложить оружие и вернуться к мирной жизни. Отмечу очень полезный вклад в эти усилия Иордании. Целый ряд группировок уже заключили соответствующую договоренность о примирении. Соответственно, мир наступил в населенных пунктах, которые эти группировки контролировали. По мере того, как будет развиваться и расширяться этот процесс, мирные жители, которые были вынуждены покинуть этот район, вернутся в свои дома.

Что касается Восточного Алеппо и Восточной Гуты, мы помним, что в ходе операции по изгнанию оттуда террористов было очень много причитаний в западных СМИ и политических кругах, что нарушается международное гуманитарное право, осуществляются этнические чистки. Все это оказалось ложью. В отличие от целого ряда других мест, где т.н. «антитеррористическая коалиция» наводила порядок, мирные жители десятками и сотнями тысяч уже вернулись и продолжают возвращаться в Восточную Гуту и Восточный Алеппо.

Я не опасался бы повторения ситуации в Восточном Алеппо и Восточной Гуте, я бы опасался повторения ситуации в Ракке, куда до сих пор не могут вернуться мирные жители, а те, кто пытается это сделать, подвергают свою жизнь угрозе из-за сохраняющейся минной опасности. Все наши предложения, в том числе американским коллегам, организовать совместную операцию по разминированию и тем самым создать условия для возвращения мирных жителей, пока не находят позитивного отклика. Заверяю Вас еще раз, что и в Дераа, и в целом на юге Сирии параллельно с изгнанием террористов мы будем осуществлять содействие в том, чтобы оказывать гуманитарную помощь мирному населению и создавать максимально благоприятные условия для того, чтобы те, кто покинул свои дома, максимально скорее в них вернулись.

Вопрос: Какая, по Вашему мнению, вероятность того, что договорённость по югу Сирии будет достигнута до саммита в Хельсинки?

На днях Помощник Президента США по национальной безопасности Дж.Болтон в интервью каналу «Си-Би-Эс» сказал, что в Хельсинки будет обсуждаться в том числе и уход Ирана из Сирии. Думаю, все разумные люди понимают, что это требование нереалистичное. Тем не менее, как мы знаем, у Израиля есть озабоченности по поводу присутствия близко к границам неправительственных проиранских вооружённых сил. Возможна ли развязка по этому очень сложному вопросу, которую бы поддерживали все стороны, включая Иран?

С.В.Лавров: Давайте с самого начала условимся о базовых вещах. В Сирии есть немало несирийских сил, часть из которых находится там с согласия законного Правительства страны-члена ООН, а остальные находятся там незаконно, в нарушение принципов международного права.

Что касается юга Сирии, то вся сирийская проблематика, наверняка, будет обсуждаться в Хельсинки. Договоренность по этому району уже существует и была закреплена в тех документах и решениях, которые принимали Президент России В.В.Путин и Президент США и Д.Трамп на встречах в Гамбурге в июле прошлого года и в Дананге в ноябре прошлого года. Затем эти решения были поддержаны с участием Иордании.

Эти решения предусматривают определенную последовательность действий, в результате которых в этом районе не останется несирийских сил. Сирийская армия будет контролировать границу с Израилем. Одновременно не будет никаких поблажек находящимся в этом районе отрядам «Джабхат ан-Нусры» и ИГИЛ. Та часть договоренностей, которая в известной степени зависела от Российской Федерации, в значительной мере выполнена.

Сейчас мы ведем речь о том, чтобы партнеры сделали то, что они обязались предпринять в рамках двух договоренностей прошлого года. Это, прежде всего, касается необходимости избегать каких-либо предлогов для того, чтобы не противодействовать террористам и не изгонять их из этого района.

Мы видим, как тема Ирана обсуждается в СМИ на Западе в предельно упрощенном контексте - для не очень искушенного зрителя и слушателя: «Иран должен уйти, и тогда все встанет на свои места». Причем это проецируется не только на Сирию, но и на весь регион. Иран, мол, должен отовсюду уйти, замкнуться в своих границах, и тогда везде наступит благодать. Это абсолютно нереалистично.

Решать проблемы региона, без участия его ключевых стран, в том числе Ирана, Саудовской Аравии, Иордании, Египта и многих других, не получится. У всех стран региона есть свои озабоченности, у многих из них есть друг к другу претензии. Как и в любом другом районе земного шара надо начинать с того, чтобы сесть за стол переговоров, изложить озабоченности и начать договариваться о том, как их устранять на взаимоприемлемой основе. Другого пути нет. Точно так же необходимо действовать в случае сирийского урегулирования или любого другого урегулирования в этом тревожном регионе.

Вопрос: Видите ли Вы необходимость проведения в преддверии саммита в Хельсинки Вашей встречи с Госсекретарём США М.Помпео, или всё можно решить в телефонном режиме? Примите ли Вы участие в стартующей завтра министерской встрече по иранской ядерной программе в Вене?

С.В.Лавров: Встречи на высшем уровне готовятся в разных форматах. Одним из этапов подготовки к саммиту в Хельсинки, который состоится 16 июля, был визит Помощника Президента США по национальной безопасности Дж.Болтона. В ходе этого визита именно американская сторона предложила организовать до саммита встречу глав внешнеполитических ведомств. Мы, разумеется, согласились, но вчера в телефонном разговоре М.Помпео сказал, что его график предельно напряжён и он физически не сможет повидаться до саммита. Договорились найти подходящие место и сроки после встречи наших президентов в Хельсинки, чтобы уже рассмотреть пути реализации тех задач, которые, надеемся, будут поставлены на этом саммите. Смею вас заверить, что подготовка на экспертном уровне продолжается. Не буду забегать вперёд, но рассчитываем на откровенный разговор по всем вопросам, которые омрачают наши отношения с США.

В пятницу, 6 июля, в Вене состоится встреча на уровне министров иностранных дел стран-участниц договорённости о ядерной программе Ирана минус США, которые вышли из этой программы. Да, я там буду участвовать.

Россия. Иордания > Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 4 июля 2018 > № 2666969 Сергей Лавров


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 июля 2018 > № 2665697

Иран экспортировал не нефтяных товаров на $11,618 млрд., показав рост на 15,5%

По данным Таможенной администрации Исламской Республики Иран (IRICA), в течение трехмесячного периода, с 21 марта по 21 июня 2018 года, Иран экспортировал не нефтяных товаров на 11,618 млрд. долларов США, показав рост на 15,5% по сравнению с экспортом стоимостью 10,052 млрд. долларов США, осуществленным за тот же период прошлого года.

Данные IRICA показали, что газовый конденсат на сумму 1,558 млрд. долларов США, сжиженный пропан на сумму 534 млн. долларов США, масла с низкой плотностью и их побочные продукты, за исключением бензина, на сумму 490 млн. долларов США, и полиэтиленовая пленка на сумму 306 млн. долларов США были основными экспортируемыми продуктами за указанный период времени, сообщает IRNA.

Китай, Объединенные Арабские Эмираты (ОАЭ), Ирак, Афганистан и Южная Корея были основными экспортными рынками иранских не нефтяных товаров в течение трехмесячного периода.

За указанный период Иран импортировал не нефтяных товаров на 11,253 млрд. долларов США, что на 2,76 процента меньше показателя прошлого года.

Автозапчасти на сумму 541 млн. долларов США, кукуруза в качестве корма для скота стоимостью 436 млн. долларов США, рис на сумму 375 млн. долларов США и соевые бобы стоимостью 373 млн. долларов США были основными импортируемыми продуктами, а Китай, ОАЭ, Южная Корея, Германия и Турция были основными экспортерами товаров в Иран в течение трехмесячного периода.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 июля 2018 > № 2665697


Иран. США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 июля 2018 > № 2665651

Успехи Ирана не дают покоя США и Израилю

В последнее время СМИ противоборствующих с Ираном стран стали пестреть беспочвенными утверждениями о том, что иранцы готовятся к смене власти. Когда же к антииранской истерии были подключены и курдские СМИ и «правозащитные» организации, стало понятно об успехах Тегерана в деле сотрудничества с курдскими партиями и вооруженными формированиями в Ираке и Сирии.

Проблема Израиля, Саудовской Аравии и США в том, что там мало понимают внутриранские реалии. Опора же на маргиналов в такой стране, как Иран, никого ни к чему хорошему не приводила и не приведет — Иран же не Украина или Югославия, не Грузия или Армения с Киргизией. «Яйца» в декабре 2017-го так и не стали «двигателем революции». Сейчас на вооружение был взят тезис о том, что резкая инфляция иранского риала/тумана вызовет массовые протесты. Сколь бы массовыми ни были протесты «по яйцам» или из-за снижения курса национальной валюты, численность протестующих не идет ни в какое сравнение с количеством людей, неформально поддерживающих конституционный строй и лично верховного лидера Исламской революции (шиитский наместник Бога на земле). Статус аятоллы Хаменеи непоколебим и несравним со статусами президента или премьер-министра.

Динамика нынешних псевдопротестов, которые были кем-то перемещены на рынки Тегерана, примерно такова. В начале орущих было не более пяти десятков человек. На второй день СМИ сообщали о «сотнях протестующих». С каких коврижек на третий-четвертый день вдруг заголосили о «массовых манифестациях» — непонятно, хотя понятно, что писавшие такое ни разу не бывали ни на одном тегеранском рынке. Даже если в Тегеране на всех рынках встали бы и забастовали, а то и прибегли бы к «массовым манифестациям» так называемые мелкие и средние «бизнесмены», т. е. просто торговцы розничной сети, их количество не дойдет и до 100 тысяч человек. Но не это суть — как и зимой, органы охраны правопорядка Ирана вначале не вмешивались. А затем жестко ударили. И вот что выяснилось.

27 июня генпрокурор Тегерана Аббас Джафари-Доулатабади заявил, что «главные провокаторы», которые планировали протесты на главном рынке столицы, были арестованы. Оказывается, сами торговцы вообще ничего не планировали. Злоумышленники угрожали лавочникам и требовали закрывать свои магазины, а также пытались создать хаос в некоторых частях города и атаковать магазины, сообщил журналистам Джафари-Доулатабади. «Как я уже говорил, власти страны не будут колебаться в борьбе с беспорядками», — заявил генпрокурор, добавив, что США продолжают попытки «нарушить безопасность» Ирана.

Ключевые слова — конечно, США и безопасность, т. е. внутренняя безопасность Ирана. Итак, сопоставляя попытки дестабилизировать Тегеран блокированием розничной торговли на рынках с тем, как дестабилизировали Ереван в апреле этого года, мы видим, что на первом этапе в ход бросают некие «инициативные группы» с задачей любым способом «раскачать» инертность населения и вывести его на улицу. А далее уже — расчет на инерционность течения «нескончаемого митинга» и на то, что общий ажиотаж толпы рано или поздно «заразит» и праздных зевак. На последнем этапе — некая «помощь изнутри» или «помощь извне». Чтобы было понятно, к чему приведено поверхностное сравнение «рыночного протеста» в Тегеране с событиями в Ереване в апреле этого года, укажем — в соцсетях некие круги, представляющиеся «армянами», а то и «армянами в США», открыто пытаются внедрить в сознание пользователей, что «в Иране вот-вот будет смена власти». Ангажированный характер этой пропагандистской кампании в соцсетях налицо — даже доказательств не нужно, ибо и перед декабрем 2017-го подобные пропагандисты с «армянскими фамилиями» тоже неистовствовали в соцсетях на тему о «скорой смене режима» в Тегеране. Кстати, нет и забастовок на тегеранских рынках — некоторые из них приостановили работу по приказу правоохранительных органов. Идет дознание, допросы свидетелей и т. д.

Сообщения же СМИ Израиля, Саудовской Аравии, США, даже общеарабского телеканала Al Arabiya предлагаем игнорировать. Не будучи в Тегеране, конечно, трудно что-то гарантированно утверждать, но по логике событий конца декабря 2017-го можно предположить, что под «главными провокаторами» прокурор Джафари-Доулатабади имел в виду как раз тех беспредельщиков, которые, как особо подчеркивал телеканал Al Arabiya, и занимались откровенной провокацией: «На одном из видео участники шествия выкрикивают: «Не Газа, не Ливан, моя земля — Иран». Это подразумевает призыв к правительству страны сосредоточиться не на внешних, а на внутренних проблемах».

Не правда ли, примечательный унисон с нытьем американских и израильских политиков о том, что «Иран должен убраться из Сирии»? Главный советник верховного лидера Исламской революции по международным вопросам Али Акбар Велайети подтвердил постоянную поддержку Тегераном Дамаска в его кампании против терроризма и сказал: «Защищая Сирию и Ось сопротивления [т.е. Ирак, Сирию, Россию, шиитские и другие ополчения — прим.], Иран защищает себя». Он подчеркнул, что поддержка Сирии со стороны Ирана «будет продолжаться до тех пор, пока арабская страна не будет полностью очищена от терроризма».

С момента, когда Иран пригрозил подать в международный суд на США за причастность к созданию террористических групп и организации двойного теракта в Тегеране в июне 2017-го, выражение «полностью очищена от терроризма» означает также и выдворение американских военных из Сирии. Ну, а Израиль и Саудовская Аравия и без ничего считаются в Иране террористическими гособразованиями.

Встает вопрос — что же такого произошло, если тегеранским провокаторам на рынках июня 2018-го приписывают чуть ли не «массовый героизм» проамерикано-произраильского толка — мол, протестовавшие выдвигали лозунги типа «Смерть Палестине!», более того — якобы «протестовавшие желали смерти Сирии, движению «Хезболла», сектору Газа и лично верховному лидеру Ирана Али Хаменеи». В этом плане панарабский телеканал Al Arabiya оказался осторожней и правдивей, агентура Саудовской Аравии рискнула утверждать, что провокаторы всего лишь повторяли один из лозунгов декабря 2017-го.

Интересно — что весомей: выкрики, пусть даже и «нескольких тысяч торговцев», как отмечали тот же Al Arabiya и агентство Associated Press, или многомиллионные манифестации в День Кодса в Тегеране в поддержку Палестинской интифады? У нас-то ответ сомнений и двойного прочтения не вызывает — автор данных строк сам являлся участником крупного международного форума «Вместе поддержим Палестинскую интифаду» в феврале 2017-го в Тегеране. Как очевидец могу констатировать, что вопросы Палестины и Иерусалима — не миф и не призрак даже и для рядовых иранцев. Так что никто, даже арестованные «главные провокаторы», как выразился тегеранский прокурор Джафари-Доулатабади, ни к чьей и ни к какой «смерти» не призывали — все по зиме знают, что наказание за такое будет куда строже, чем за лозунг «Не Газа, не Ливан, моя земля — Иран».

Но есть одно небольшое «но», когда начинаем задумываться, а настолько ли весом был фактор внешнего «координирования» летом 2018-го. Напомним: условные «реформаторы» Ирана недавно проиграли борьбу за пост спикера Меджлиса Ирана, уступив опытному и изощренному «консерватору» Али Ардаширу Лариджани, родной брат которого Садек Амоли Лариджани не просто верховный судья Ирана, но и порой называется одним из претендентов на роль преемника верховного лидера страны. И вот — что, конечно, может быть обусловлено и сугубо экономическими, и даже геополитическими причинами — резкий полет вниз иранского риала/тумана, пусть и немногочисленные, но протесты мелких лавочников, и т. д. Речь-то идет о недовольстве экономическим курсом правительства президента Хасана Роухани. Но именно в этом его все чаще критикуют условные «консерваторы», да даже — аятолла Хаменеи.

Отметим, что в Тегеране все предельно чутки — не только на уличные протесты, но и на закулисную критику. И вот 27 июня глава штаба иранского президента Махмуд Ваези поднял вопрос о том, что в будущем в правительстве будут внесены некоторые изменения. «У нас будут некоторые изменения в кабинете, — сказал Ваези журналистам в кулуарах заседания кабинета министров, сообщает Tasnim News. — В этой администрации будут изменения ради динамизма, но это зависит от президента, и я не знаю, когда это произойдет».

Чиновник далее отказался подтвердить, что министр дорог и городского развития Аббас Ахунди будет заменен, заявив, что президент Роухани примет решение о перестановках в кабинете министров. Отметив, что президент попросил своих министров поговорить с народом, Ваези добавил, что Роухани обратится к людям на встрече с официальными лицами своей администрации. Сообщения о кадровых перестановках пришли после того, как официальные лица администрации провели специальное заседание для контроля над падением национальной валюты.

А к народу обратился уже не один Роухани, но и сам аятолла Хаменеи. Во время выступления на общенациональном судебном конгрессе президент сказал, что США стремятся сломить иранский народ посредством «психологической и экономической войны»: «Цель США — разрушить доверие людей и их надежду на будущее». Три ветви власти несут «тяжелую ответственность», чтобы противостоять заговору США. Роухани сказал, что США и Израиль пытаются навредить иранцам путем введения санкций. Однако «иранский народ никогда не прекратит защищать свои национальные интересы и достоинство — т. е. независимость и свободу».

Роухани подчеркнул, что три ветви власти должны быть объединены более чем когда-либо. Он также сказал, что люди не должны беспокоиться, потому что нет недостатка в иностранной валюте или любом другом товаре: «Ни при каких обстоятельствах люди не столкнутся с проблемой удовлетворения своих основных потребностей». Экономическое положение страны стабильно — на рынок поступает достаточно иностранной валюты. Стоимость риала снизилась, в основном, из-за неэкономических факторов. Иран находится в состоянии «политической и правовой победы», добавил он, в заключение призвав: «Мы сможем справиться со всеми проблемами и противостоять давлению. Иранцы должны объединиться и поставить Америку на колени».

Выступление же аятоллы Хаменеи на том же форуме было более сдержанным и «прикладным». Он призвал судебные и правоохранительные органы ИРИ обеспечить иранцам условия для «безопасного бизнеса и жизнедеятельности». Госорганы должны обеспечить «атмосферу безопасности» и нейтрализовать тех, кто «разрушает экономическую безопасность», отметил Хаменеи, судебная же власть должна дать отпор тем, кто нарушает экономическую безопасность республики.

Точку зрения Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) озвучивал его экс-командующий, главный военный советник аятоллы Яхья Рахим Сафеви: «Помочь уважаемому правительству и другим правительственным ведомствам решить экономические проблемы является нашим долгом. Мы должны нейтрализовать планы врага в его экономической войне и психологических операциях». И вот наш первоначальный вердикт по происходящему — мы видим, что «бунт реформаторов» или даже «протесты уставших», кто как хочет может это называть, «консерваторы» своего добиваются. Речь вновь идет о так называемой «экономике национального сопротивления мировому высокомерию», как в прежние годы различные иранские высшие должностные лица называли свое противостояние США и Израилю, в том числе и в сфере экономики и финансов.

Параллельно интеграции в ШОС и ЕАЭС

Есть ведь еще один нюанс — усиленная атака на Иран идет в то время как он последовательно идет на интеграцию с ШОС и ЕАЭС, а также договорился еще с рядом стран перейти во взаиморасчетах по торговле нефтью и газом на национальные валюты с отказом от доллара США. Согласимся, что это все тесным образом связано с событиями в Тегеране в конце июня 2018-го. И никакого «движения иранской экономики к коллапсу», как утверждают, например, СМИ Азербайджана, нет. А вот и доказательства:

1) 20 июня глава иранского Космического агентства Мортеза Барари подчеркнул, что «Ирану удалось достичь полного цикла в космической технике», и теперь страна «находится среди 10 стран, обладающих полным циклом в космической технике»;

2) 28 июня запущена вторая очередь нефтеперерабатывающего завода «Звезда Персидского залива» с участием президента Роухани, являющегося «крупнейшим в мире предприятием по переработке газового конденсата».

У коллапсирующих экономик подобных показателей априори не может быть. А уж тем же Израилю и Азербайджану даже мечтать о росте экономики не приходится, пусть даже и с падениями курса нацвалюты.

Курдская карта

Но мы упомянули и об очередном «пристегивании» (вероятно, что по приказу от спецслужб США и Израиля) курдов к антииранской пропаганде. Еще раз заметим — если в Иране какие-то курды и осуждаются на смертную казнь или на длительные сроки тюремного заключения, то это происходит не потому, что «они курды». Приговариваются к смерти террористы, взятые с поличным с оружием в руках, убийцы полицейских, военных, пограничников, ополченцев организации «Басидж» и т. д. То есть — при убийстве силовиков никто не станет кого-то «жалеть» из-за того, что убийца — допустим, курд, тюрок, еврей, цыган, армянин или язычник-огнепоклонник.

С начала года мы указывали, что даже по делу, когда члены дервишского ордена «Гонабади» в результате терактов убили одного полицейского и одного «басиджа», среди осужденных на смертную казнь был и курд — член ордена «Гонабади». Так что инсинуации проамериканских или произраильских курдов о том, что к смерти в Иране приговорили «по меньшей мере 10 курдских активистов», — это лицемерие. Приговорены террористы и убийцы. И на каком основании отказывать Ирану в праве защищать свое общество от террористов и убийц — непонятно. Взявший в руки оружие с целью терроризма — уже больше не «курдская оппозиция», тем более что, как мы сообщали еще в феврале, ведущие курдские оппозиционные партии Ирана давным-давно пришли к соглашению с Тегераном об отказе от любых форм вооруженного противостояния с законным правительством ИРИ. И поэтому нынешние обвинения проамериканских курдов выглядят диссонансными — а что, курды «не заметили», что только за день, когда они предприняли выпад против Ирана, из Турции радостно сообщили о «нейтрализации» 10 курдов — членов Курдской рабочей партии (PKK)? Создается впечатление, что США и Израиль «скомандовали своим курдам» не обращать внимания на антикурдские репрессии со стороны Турции.

Между тем в Сирии…

Все это следует также сопоставить с успешным наступлением на юге Сирии сирийской армии и шиитских ополченцев. Силы антитеррора почти вплотную подошли к американо-британо-иордано-израильской базе в Эт-Танфе. А также — с несколькими вооруженными инцидентами по границам Ирана, иранцы уничтожили группы нападавших боевиков. В случае с иракской границей был даже дипломатический демарш Тегерана, и иракские курды пообещали клятвенно, что в дальнейшем пресекут террористические действия со стороны своей границы.

Однако есть еще три события — председатель фракции прав человека иранского парламента Сейед Эхсан Казизаде Хашеми объявил, что ряд лиц, которые сотрудничали с террористами, напавшими на иранский парламент в 2017 году, были уничтожены в Ираке, сообщило Fars News. Второе — вообще загадочное: с 21 июня из Баку обвиняют Иран в неком инциденте. 26 июня командующий погранвойсками Ирана Кассем Резайи дал разъяснение: «Случившаяся несколько дней назад перестрелка произошла не на ирано-азербайджанской государственной границе, а в глубине территории Азербайджана, в 2 км от госграницы».

И третье — с 27 июня, проинформировав МАГАТЭ, Иран «возобновил работу завода по производству гексафторида урана, производство на котором было остановлено девять лет назад», не нарушая условия Соглашения по иранскому атому от 2015 году. В связи с этим напомним, что 6 июня 2018 года Иран ввел в строй новый завод по производству центрифуг для обогащения урана. Завод также не нарушает «ядерной сделки» — его строительство началось до 2015 года.

Согласимся — у США и Израиля более чем достаточно причин, чтобы именно сейчас «взъесться» на Тегеран. И если грубые ходы «слона в посудной лавке» - американцев и израильтян - в какой-то мере помогают иранским «консерваторам» постепенно приблизиться к своему контролю над экономикой ИРИ, это нормально и даже закономерно — все в рамках сугубо иранского подхода к решению политических задач.

Сергей Шакарянц

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2441609.html

Иран. США. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 4 июля 2018 > № 2665651


Узбекистан. Малайзия. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta.uz, 4 июля 2018 > № 2664151

Узбекистан и Малайзия обсудили сотрудничество в туризме

Посольство Узбекистана в Малайзии провело круглый стол по вопросам развития сотрудничества в сфере туризма. В мероприятии приняли участие руководители Ассоциации туристических компаний и туристических операторов Малайзии (MATTA) и ведущих туристических агентств этой страны, сообщили в посольстве Узбекистана в Куала-Лумпуре.

Посол Равшан Усманов ознакомил участников с историческим и культурным наследием Узбекистана, который имеет уникальный колорит, притягивающий к себе не только последователей исламской религии, но и представителей христианства и буддизма.

С 10 февраля Узбекистан ввел безвизовый режим сроком на 30 дней для граждан Малайзии. Внедрены пилотные проекты по маршруту Куала-Лумпур — Ташкент — Тель-Авив с двухдневным пребыванием в Узбекистане для паломников, направляющихся в мечеть аль-Акса (Палестина), а также по направлению Куала-Лумпур — Ташкент — Москва — Санкт-Петербург — Бухара с трехдневным пребыванием в Узбекистане.

Отмечалось наличие широких возможностей с планируемым открытием прямых рейсов между Узбекистаном и Саудовской Аравией, которые позволят предложить маршрут Куала-Лумпур — Ташкент — Джидда для малайзийских паломников с пятидневным пребыванием в Узбекистане.

На начало августа запланирован визит представителей туристических компаний Узбекистана в Малайзию для проведения деловых встреч. В сентябре ожидается участие представителей Узбекистана в международной туристической ярмарке МАТТА FAIR 2018 в Малайзии.

Малайзийские турагентства выразили готовность принять участие в Ташкентской международной туристической ярмарке «Туризм на шелковом пути», намеченной на 3−5 октября.

Узбекистан. Малайзия. Палестина > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > gazeta.uz, 4 июля 2018 > № 2664151


Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 4 июля 2018 > № 2664066

Арабские бизнесмены готовы сотрудничать в сфере туризма с СКО

В Северо-Казахстанской области прибыла делегация из ОАЭ, чтобы обсудить сотрудничество в разных сферах, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Мы делаем ставку на переработку выращенной сельхозпродукции, продвижение готового товара на рынки. Нашу продукцию мы позиционируем как экологически чистую. Она востребована и конкурентоспособна. Также Северо-Казахстанская область предлагает выгодное экономическое сотрудничество в агропромышленном секторе, экспорте продукции и туризме», - отметил аким СКО Кумар Аксакалов.

В январе этого года североказахстанская делегация побывала в эмирате Фуджэйра, где был подписан ряд меморандумов. По словам К. Аксакалова, ответный визит делегации эмирата во главе с генеральным директором свободной экономической зоны Шерифом Аль Авади, подтверждает намерения о сотрудничестве.

Директор центра туризма и древностей Фуджэйры Саид Аль Самахи подчеркнул, что эмират видит потенциал развития новых отношений с другими регионами в сферах туризма, агропромышленного комплекса, культуры.

«Климат Северного Казахстана подходят для ОАЭ именно в летний период. Там стоит жара, здесь же хорошие климатические условия, чтобы приезжать сюда летом и отдыхать от зноя. Агропромышленный комплекс имеет для нас большое значение. Мы хотим охватить как можно больше объектов, чтобы поделиться информацией с коллегами, предпринимателями ОАЭ. Кроме того, собрать как можно больше информации о сырье, что поможет создать проекты», - сказал Саид Аль Самахи.

Он добавил, что это не последний визит делегации в Северо-Казахстанскую область.

«Мы планируем еще приехать. Люди здесь очень дружелюбные. Нам приятно здесь находиться», - добавил Саид Аль Самахи.

В завершение встречи стороны подписали 5 меморандумов. Делегация планирует посетить несколько перерабатывающих предприятий региона, элеватор и строящуюся мечеть.

Казахстан. ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Миграция, виза, туризм > inform.kz, 4 июля 2018 > № 2664066


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июля 2018 > № 2663799

США пытаются поставить Иран на колени

Тегерану нужна новая внешняя политика

Иран для американцев, как говорил нынешний государственный секретарь США Майк Помпео, будучи еще директором ЦРУ, остается противником «на марше». На днях директор отдела политического планирования госдепартамента Брайан Хук заявил, что Вашингтон собирается сократить «до нуля» нефтяные доходы Ирана с помощью энергетических санкций, которые, по его словам, «будут возобновлены 4 ноября». Эту информацию подтвердил и министр финансов США Стивен Мнучин. При этом он отметил, что «США могут в дальнейшем дать послабления отдельным странам, которые резко сократят импорт нефти из Ирана», хотя пока не ясно, как будут выглядеть послабления.

Как видим, США после выхода из ядерной сделки с Тегераном интенсивно наращивают давление на эту страну. Эксперты дают различные объяснения тому, каким образом это может сказаться на самом Иране и на ситуации на Ближнем Востоке, прописывают возможные сценарии дальнейшего развития событий. Отметим первое, что сразу бросается в глаза. Американцы сейчас не готовы к началу полномасштабного военного столкновения с Ираном. Пентагон понимает, как пишет гонконгское издание Asia Times, «боевые действия не будут для него легкой прогулкой». Эта страна на протяжении длительного времени находится под угрозой военного вторжения, имеет разработанные планы отпора. В США опубликованы доклады различных специальных аналитических групп, в которых указывается, что Иран имеет возможность ограничить доступ США в Ормузский и Персидский заливы, сорвать поставки энергоресурсов из стран этого региона на Запад, вести партизанскую войну, используя политические, демографические и конфессиональные реалии.

В этой связи президент Ирана Хасан Рухани заявил, что «если США продолжат вынуждать своих союзников отказываться от закупки иранской нефти, то экспорт черного золота из стран Ближнего Востока окажется под угрозой и предпринятые шаги США будут иметь последствия». Пентагон на теоретическом уровне в ответ заявляет, что разработал новую оперативную концепцию по борьбе с Тегераном, но детали ее пока неизвестны. Поэтому на данном этапе предполагается воевать с Ираном методом различных санкций, сократить поступления в бюджет страны от продажи нефти и влиять на внутриполитическую ситуацию. Напомним, что ранее 85% населения страны жило на дотации, которые платили из «нефтяных денег». Когда они исчезли, начались волнения. Все может повториться и сейчас. С апреля 2018 года реальный курс иранского риала упал почти в два раза, достигнув около 90 тысяч риалов за доллар. Западные СМИ утверждают, что именно девальвация привела к массовым протестам. Вашингтон не скрывает, что намерен использовать внутреннее недовольство в целях смены режима в исламской республике.

Геополитический фактор в данном решении американцев пока не на первом месте, но второе вытекает из первого. В случае, если в Иране начнутся процессы по внутренней дестабилизации, это может снизить уровень влияния Тегерана на Ближнем Востоке, где он напрямую противостоит не только США, но и Израилю, и арабской коалиции во главе с Саудовской Аравией. Бумеранг дестабилизации может быть легко переброшен в Закавказье. Речь прежде всего идет об Азербайджане, который в силу исторических причин вынужден чутко реагировать на иранские события. Между Баку и Тегераном действует соглашение, согласно которому они не должны действовать против интересов друг друга. Но как долго президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву будет удаваться проводить в отношении Ирана и США политику «и — и», никто не знает. Проблема тут в том, считают бакинские политологи Ильгар Велизаде и Зардушт Ализаде, что «отношения Ирана и Азербайджана никогда не были «глянцевыми» и всегда имели сумму противоречий, но они отходили на второй план, уступая прагматическим интересам двух стран».

Однако у США всегда был и остается соблазн разыграть «азербайджанскую карту», учитывая, что в Иране проживает азербайджанцев больше, чем в самом Азербайджане. Обозначим также побочные, но серьезные проблемы, связанные с решением американцев сократить «до нуля» нефтяные доходы Тегерана. Основные опасения Вашингтона кроются в том, что иранские власти пользуются военными и природными ресурсами для наращивания своего влияния в регионе. Дело еще и в том, что европейским странам блокируют сотрудничество с Ираном. Дополнительные санкции США могут коснуться сотрудничающих с Тегераном европейских компаний. Первым результатом чего станет, как пишет британское издание Financial Times, «фактическое замораживание торговли с этой страной». Хотя есть одна важная особенность. В отличие от ситуации до 2015 года, когда было подписано соглашение с Ираном, нынешние санкции США являются односторонними.

Китай и Россия не присоединятся к нефтяным санкциям американцев, поэтому в точности их последствия для Тегерана предсказать сложно. В данном случае речь идет о возможных определенных изменениях во внешней политике Ирана, которые напрашиваются, но которых пока еще нет, хотя Рухани и пригрозил «поставить США на колени».

Станислав Тарасов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июля 2018 > № 2663799


Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июля 2018 > № 2663779

Нации против риторики: как Европа ссорится из-за мигрантов

В чём состоит спор итальянских «левых» и «правых» по вопросу о нелегальной миграции

2 июля настоятель храма в небольшом итальянском городке Вилла Росса на утренней мессе произнес проповедь против миграционной политики нового итальянского правительства в целом и министра внутренних дел Маттео Сальвини в частности. Часть прихожан сочли подобную политизацию богослужения недопустимой и вышли из храма прямо посреди литургии.

Скандал имел в Италии довольно широкий резонанс и показал еще одну черту нынешнего миграционного кризиса Евросоюза. Каждая вторая новость в европейских газетах так или иначе связана с этой темой. Что и неудивительно, ведь речь идет далеко не только о переселенцах и даже не только о вызываемых переселением социальных пертурбациях. Речь идет о самоидентификации Европы, а значит, и о ее будущем.

Выигравшие парламентские выборы марта 2018 года и сформировавшие коалиционное правительство «Лига» Сальвини и «Движение 5 звезд» в последние годы резко увеличили свою популярность во многом благодаря именно своей позиции по вопросу о нелегальных мигрантах. Они полагают, что помогать страждущим нужно «у них дома» (a casa sua), а превращать Италию и Европу в лагерь беженцев, подлинных или фиктивных — не нужно.

В полном соответствии со своей предвыборной программой они стали блокировать корабли неправительственных организаций (НПО), которые подбирают мигрантов в территориальных водах Ливии и везут их в Европу, обычно — именно в Италию, до которой совсем близко. В НПО обвиняют Сальвини в расизме, национализме и фашизме. Вице-премьер в ответ обвиняет НПО в презрении к законам, нечистоплотном бизнесе и торговле людьми.

В Италии поддержка мигрантов считается признаком «левых» политических взглядов. По их логике, Европа должна помогать страждущим, отбросив националистические привычки. К этому лагерю относится не только Демократическая партия Италии, но и большинство крупных СМИ, а также почти все крупные финансовые группы Евросоюза. Они регулярно показывают и рассказывают, сколько несчастных африканцев дрейфует на очередной лодке — не говоря уж о том, как описываются трагические случаи.

«Правую» точку зрения наиболее емко сформулировал в конце июня 2018 года обозреватель Il Giornale Джан Микалесин. Альянс Джорджа Сороса, других представителей крупного бизнеса, курируемых ими НПО и ведущих СМИ работает на уничтожение права национальных государств принимать решения на собственной территории, рост числа мигрантов должен удешевить рабочую силу в Европе и одновременно дать новых молодых потребителей — так выглядит «правая» логика.

Ссора нового итальянского правительства с католической Церковью (а против Сальвини выступал не только батюшка из Вилла Росса, но и папа Франциск — правда, гораздо мягче) может показаться странной: ведь именно «Лига» и «Движение 5 звезд» шли на выборы под лозунгами о традиционных христианских ценностях. Это именно их министр по делам семьи Лоренцо Фонтана настаивает на том, что у слова «семья» есть только одно значение — союз мужчины и женщины. Левые правительства легализовали гей-браки и гей-парады (и совершили еще целый ряд менее заметных антикатолических жестов), но в мигрантском вопросе Церковь почему-то оказалась на их стороне (хотя, конечно, далеко не в полном составе).

Понять этот странный феномен поможет высказывание, сделанное итальянским президентом Серджо Маттареллой во время визита в Эстонию. Формальный глава итальянского государства (оппонент собственного правительства) заявил, что молодые жители континента чувствуют себя «европейцами», а не относят себя к конкретной нации. Таким путем Маттарелла призывает преодолеть «национализм» Сальвини.

Но для «правых» проблема в том, что «Европа» — это слишком размытое понятие. И чем дальше, тем оно становится размытее. Кто угодно может претендовать на право говорить от лица Европы, а учитывая, кому принадлежат ведущие СМИ, голос коллективного Сороса намного слышнее, чем голос его оппонентов. «Правые» уверены, что «Европа» в данном случае — риторическая фигура для того, чтобы закамуфлировать красивыми словами интересы альянса бюрократов и крупного бизнеса.

«Правые» предпочитают стоять на земле и судить, исходя из конкретики, а не из риторики. Если президент Франции считает, что Италии нужно принимать больше мигрантов, то пусть он сам их и принимает. А если он, наговорив громких слов, разворачивает с порога реальных мигрантов — значит, правы большинство итальянских избирателей, которые выбрали «Лигу» и «Движение 5 звезд».

В итальянском и, шире, европейском обществе нет дискуссии о том, надо ли помогать мигрантам — надо. Есть дискуссия о методах — и дискуссия о собственном статусе.

По логике «левых», мигранты могут приезжать в Европу в неограниченном количестве, потому что все границы и нации — условности; собственный статус Европы в данном случае — наиболее обеспеченный участок общего пространства, который должен делиться с другими. (Чувство вины за колонизацию тоже никто не отменял). То, что для многих предстоятелей католической («вселенской») Церкви, включая аргентинского папу, близка именно такая логика — неудивительно.

По логике «правых», помогать страждущим нужно у них дома, для этого достаточно прекратить там войны, в качестве бонуса можно инвестировать свои средства. Перевозить мигрантов в Европу не надо, потому что у каждой страны есть свои социокультурные привычки и правила, и их нужно уважать, потому что они являются ценностью, а не пережитком. Сама по себе миграция, тем более в тех условиях, в которых она проходит, унижает мигрантов и как следствие — ожесточает их. Нет ничего плохого в североафриканских культурах и обычаях, но пусть они практикуют их a casa sua.

Победа правых на мартовских выборах и дальнейший рост их рейтингов одновременно с обрушением рейтингов демократов (по состоянию на июнь «правые» выигрывают со счетом 60:10) наглядно показывает, на чьей стороне симпатии граждан.

Интересная деталь состоит в том, что дискуссии о мигрантах очень редко включают в себя какие-то практические примеры — и никогда не включают в себя перехода на личности. Никто не против конкретных мигрантов, просто некоторые против процесса миграции.

И те, и другие каждый день открывают свежие газеты, чтобы посмотреть, какими еще ругательными словами назвали Сальвини «левые» журналисты и их издатели («расист, фашист, националист») и какой еще хлесткой формулировкой им ответил министр («Сорос хотел бы превратить Италию в лагерь беженцев, потому что ему нравятся рабы»). Борьба «итальянцев» с «европейцами», сторонников «здравого смысла» со сторонниками красивых теорий — продолжается. Маттео Сальвини пока сохраняет pole position.

Сергей Гуркин

Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 4 июля 2018 > № 2663779


Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 июля 2018 > № 2665711

Товарооборот не нефтяными товарами между Ираном и странами Персидского залива вырос на 16,81 %

Иранская не нефтяная торговля с государствами Персидского залива, а именно ОАЭ, Ираком, Кувейтом, Катаром, Бахрейном и Саудовской Аравией, составила 23,89 млрд. долларов США в прошлом 1396 иранском году, закончившемся 20 марта 2018 года.

Это свидетельствует об увеличении на 16,81% по сравнению с предыдущим годом, сообщает Financial Tribune со ссылкой на статистику Таможенной администрации Исламской Республики Иран.

В прошлом году Иран экспортировал не нефтяных товаров в страны Персидского залива на сумму 13,69 млрд. долларов США, зарегистрировав сокращение на 1,58%, а импортировал в страну товаров на 10,20 млрд. долларов США, что на 55,96% больше по сравнению с предыдущим годом.

Объем торговли между Ираном и ОАЭ за этот период составил 16,83 млрд. долларов США, что на 21,18% больше, чем в прошлом году, что делает эту арабскую страну самым крупным торговым партнером Ирана среди шести рассматриваемых стран.

ОАЭ были вторым крупнейшим торговым партнером Ирана среди всех стран мира в прошлом году, после Китая.

Иран. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 3 июля 2018 > № 2665711


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 июля 2018 > № 2664959

Европе угрожает стратегическое, экономическое и социальное раздробление

Франсуа Гейсбур | Le Monde

За неделю до саммита НАТО, который пройдет 11 и 12 июля в Брюсселе, специальный советник Фонда стратегических исследований (FRS) Франсуа Гейсбур в дискуссионной рубрике Le Monde выражает опасения по поводу воздействия на Евросоюз атак Дональда Трампа против мультилатерализма.

Историки будущего, вероятно, напишут, что XX век завершился 8 ноября 2016 года с избранием Дональда Трампа, говорится в статье.

Между тем, в отличие от часто приписываемого ему имиджа, президент Трамп не просто самовлюбленный, неадекватный и капризный человек или проходной неудачный момент перед возвращением к нормальному ходу вещей. Во внешней политике Трампа присутствует ясно выраженное в течение нескольких десятилетий мировоззрение, состоящее в том, что с иностранными государствами Америка намерена вести двусторонние переговоры, относящиеся к сделке, указывает автор.

По мнению эксперта, Америка должна уйти от всяких международных норм и мультилатеральных организаций, играя лишь на соотношении сил в ущерб любым разновидностям постоянных альянсов. Теперь эта Америка отворачивается от системы альянсов, выстроенной 60 лет назад, вскоре после Второй мировой войны, отмечает Гейсбур.

В разговоре с одним старшим должностным лицом Трамп заявил о том, что у него три противника: Всемирная торговая организация (из которой США могут выйти посредством постановления Конгресса), Евросоюз и НАТО, говорится в статье.

"Американский президент напрямую связывает свою торговую войну против Евросоюза с зависимостью Европы от гарантий американской защиты, - считает эксперт. - Отныне мы переходим от трансатлантического альянса к миру, безразличному к непрочным обязательствам, подлежащим отмене".

"Мультилатеральный саммит НАТО в Брюсселе 11 и 12 июля и двусторонняя встреча с президентом Путиным 16 июля станут первыми этапами раскола Запада, - утверждает Гейсбур. - И двусторонняя природа переговоров с российским президентом, столь же склонным к сделке, как Трамп, тоже приноровится к любым отклонениям за спиной у европейцев".

Европа входит в свой третий крупный кризис за текущее десятилетие, вдобавок к кризису еврозоны, сдерживаемому, но не разрешенному, и к миграционному кризису, не подавленному и не разрешенному. Соединенные вместе, эти вызовы угрожают разрушить достижения семи десятилетий европейского строительства, анализирует автор.

"Россия, со своей стороны, беспрестанно кричит о своем неприятии европейского порядка в эпоху, наступившую по окончании холодной войны, и безжалостно воспользуется любым знаком слабости. А теперь и США все больше становятся не союзниками, а наемниками. Со временем нам угрожает стратегическое, экономическое и социальное раздробление", - полагает Гейсбур.

"В таких условиях у европейцев есть три основных решения: отказ, раскол и отрицание. Отказ состоит в том, чтобы работать так, будто ничего не произошло: США вернутся к послевоенной модели, Россия снова попадет в ловушку своей экономической слабости, а Китай направит большую часть своей энергии в другие места, а не в Европу", - комментирует эксперт.

Раскол, проявлением которого является "Брекзит", сегодня является самой сильной тенденцией, уверен Гейсбур.

Наконец, существует сценарий отрицания, наподобие протестантского раскола, олицетворением которого являлся Мартин Лютер пять веков назад. Если стратегический папа, проживающий в Вашингтоне, предается незаконной торговле индульгенциями в сфере безопасности, разве не может какой-нибудь Мартин Лютер восстать против, дабы воплотить в себе новое христианство? - рассуждает эксперт.

У Европы нет недостатка экономических или военных средств: Евросоюз остается первой торговой державой в мире, а сумма военных бюджетов европейских членов НАТО, составляющая примерно 200 млрд евро, втрое превышает военные расходы России и остается сопоставимой с оборонными усилиями Китая, поясняет Гейсбур.

Проблема по-прежнему политическая: единые европейские политические и стратегические решения не издаются, а эффективность военных расходов в европейском масштабе выстраивается лишь с течением времени, заключает автор статьи.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 3 июля 2018 > № 2664959


Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2018 > № 2661983

Успехи Ирана все больше провоцируют США и Израиль

У США и Израиля более чем достаточно причин, чтобы именно сейчас «взъесться» на Тегеран

В последнее время СМИ противоборствующих с Ираном стран стали пестреть беспочвенными утверждениями о том, что иранцы готовятся к смене власти. Когда же к антииранской истерии были подключены и курдские СМИ и «правозащитные» организации, стало понятно об успехах Тегерана в деле сотрудничества с курдскими партиями и вооруженными формированиями в Ираке и Сирии.

Проблема Израиля, Саудовской Аравии и США в том, что там мало понимают внутриранские реалии. Опора же на маргиналов в такой стране, как Иран, никого ни к чему хорошему не приводила и не приведет — Иран же не Украина или Югославия, не Грузия или Армения с Киргизией. «Яйца» в декабре 2017-го так и не стали «двигателем революции». Сейчас на вооружение был взят тезис о том, что резкая инфляция иранского риала/тумана вызовет массовые протесты. Сколь бы массовыми ни были протесты «по яйцам» или из-за снижения курса национальной валюты, численность протестующих не идет ни в какое сравнение с количеством людей, неформально поддерживающих конституционный строй и лично верховного лидера Исламской революции (шиитский наместник Бога на земле). Статус аятоллы Хаменеи непоколебим и несравним со статусами президента или премьер-министра.

Динамика нынешних псевдопротестов, которые были кем-то перемещены на рынки Тегерана, примерно такова. В начале орущих было не более пяти десятков человек. На второй день СМИ сообщали о «сотнях протестующих». С каких коврижек на третий-четвертый день вдруг заголосили о «массовых манифестациях» — непонятно, хотя понятно, что писавшие такое ни разу не бывали ни на одном тегеранском рынке. Даже если в Тегеране на всех рынках встали бы и забастовали, а то и прибегли бы к «массовым манифестациям» так называемые мелкие и средние «бизнесмены», т. е. просто торговцы розничной сети, их количество не дойдет и до 100 тысяч человек. Но не это суть — как и зимой, органы охраны правопорядка Ирана вначале не вмешивались. А затем жестко ударили. И вот что выяснилось.

27 июня генпрокурор Тегерана Аббас Джафари-Доулатабади заявил, что «главные провокаторы», которые планировали протесты на главном рынке столицы, были арестованы. Оказывается, сами торговцы вообще ничего не планировали. Злоумышленники угрожали лавочникам и требовали закрывать свои магазины, а также пытались создать хаос в некоторых частях города и атаковать магазины, сообщил журналистам Джафари-Доулатабади. «Как я уже говорил, власти страны не будут колебаться в борьбе с беспорядками», — заявил генпрокурор, добавив, что США продолжают попытки «нарушить безопасность» Ирана.

Ключевые слова — конечно, США и безопасность, т. е. внутренняя безопасность Ирана. Итак, сопоставляя попытки дестабилизировать Тегеран блокированием розничной торговли на рынках с тем, как дестабилизировали Ереван в апреле этого года, мы видим, что на первом этапе в ход бросают некие «инициативные группы» с задачей любым способом «раскачать» инертность населения и вывести его на улицу. А далее уже — расчет на инерционность течения «нескончаемого митинга» и на то, что общий ажиотаж толпы рано или поздно «заразит» и праздных зевак. На последнем этапе — некая «помощь изнутри» или «помощь извне». Чтобы было понятно, к чему приведено поверхностное сравнение «рыночного протеста» в Тегеране с событиями в Ереване в апреле этого года, укажем — в соцсетях некие круги, представляющиеся «армянами», а то и «армянами в США», открыто пытаются внедрить в сознание пользователей, что «в Иране вот-вот будет смена власти». Ангажированный характер этой пропагандистской кампании в соцсетях налицо — даже доказательств не нужно, ибо и перед декабрем 2017-го подобные пропагандисты с «армянскими фамилиями» тоже неистовствовали в соцсетях на тему о «скорой смене режима» в Тегеране. Кстати, нет и забастовок на тегеранских рынках — некоторые из них приостановили работу по приказу правоохранительных органов. Идет дознание, допросы свидетелей и т. д.

Сообщения же СМИ Израиля, Саудовской Аравии, США, даже общеарабского телеканала Al Arabiya предлагаем игнорировать. Не будучи в Тегеране, конечно, трудно что-то гарантированно утверждать, но по логике событий конца декабря 2017-го можно предположить, что под «главными провокаторами» прокурор Джафари-Доулатабади имел в виду как раз тех беспредельщиков, которые, как особо подчеркивал телеканал Al Arabiya, и занимались откровенной провокацией: «На одном из видео участники шествия выкрикивают: «Не Газа, не Ливан, моя земля — Иран». Это подразумевает призыв к правительству страны сосредоточиться с внешних на внутренние проблемы».

Не правда ли, примечательный унисон с нытьем американских и израильских политиков о том, что «Иран должен убраться из Сирии»? Главный советник верховного лидера Исламской революции по международным вопросам Али Акбар Велайети подтвердил постоянную поддержку Тегераном Дамаска в его кампании против терроризма и сказал: «Защищая Сирию и ось сопротивления [т.е. Ирак, Сирию, Россию, шиитские и другие ополчения — прим.], Иран защищает себя». Он подчеркнул, что поддержка Сирии со стороны Ирана «будет продолжаться до тех пор, пока арабская страна не будет полностью очищена от терроризма».

С момента, когда Иран пригрозил подать в международный суд на США за причастность к созданию террористических групп и организации двойного теракта в Тегеране в июне 2017-го, выражение «полностью очищена от терроризма» означает также и выдворение американских военных из Сирии. Ну, а Израиль и Саудовская Аравия и без ничего считаются в Иране террористическими гособразованиями.

Встает вопрос — что же такого произошло, если тегеранским провокаторам на рынках июня 2018-го приписывают чуть ли не «массовый героизм» проамерикано-произраильского толка — мол, протестовавшие выдвигали лозунги типа «Смерть Палестине!», более того — якобы «протестовавшие желали смерти Сирии, движению «Хезболлах», сектору Газа и лично верховному лидеру Ирана Али Хаменеи». В этом плане панарабский телеканал Al Arabiya оказался осторожней и правдивей, агентура Саудовской Аравии рискнула утверждать, что провокаторы всего лишь повторяли один из лозунгов декабря 2017-го.

Интересно — что весомей: выкрики, пусть даже и «нескольких тысяч торговцев», как отмечали тот же Al Arabiya и агентство Associated Press, или многомиллионные манифестации в День Кодса в Тегеране в поддержку Палестинской интифады? У нас-то ответ сомнений и двойного прочтения не вызывает — автор данных строк сам являлся участником крупного международного форума «Вместе поддержим Палестинскую интифаду» в феврале 2017-го в Тегеране. Как очевидец могу констатировать, что вопросы Палестины и Иерусалима — не миф и не призрак даже и для рядовых иранцев. Так что никто, даже арестованные «главные провокаторы», как выразился тегеранский прокурор Джафари-Доулатабади, ни к чьей и ни к какой «смерти» не призывали — все по зиме знают, что наказание за такое будет куда строже, чем за лозунг «Не Газа, не Ливан, моя земля — Иран».

Но есть одно небольшое «но», когда начинаем задумываться, а настолько ли весом был фактор внешнего «координирования» летом 2018-го. Напомним: условные «реформаторы» Ирана недавно проиграли борьбу за пост спикера Мажлеса Ирана, уступив опытному и изощренному «консерватору» Али Ардаширу Лариджани, родной брат которого Садек Амоли Лариджани не просто верховный судья Ирана, но и порой называется одним из претендентов на роль преемника верховного лидера страны. И вот — что, конечно, может быть обусловлено и сугубо экономическими, и даже геополитическими причинами — резкий полет вниз иранского риала/тумана, пусть и немногочисленные, но протесты мелких лавочников, и т. д. Речь-то идет о недовольстве экономическим курсом правительства президента Хасана Рухани. Но именно в этом его все чаще критикуют условные «консерваторы», да даже — аятолла Хаменеи.

Отметим, что в Тегеране все предельно чутки — не только на уличные протесты, но и на закулисную критику. И вот 27 июня глава штаба иранского президента Махмуд Ваези поднял вопрос о том, что в будущем в правительстве будут внесены некоторые изменения. «У нас будут некоторые изменения в кабинете, — сказал Ваези журналистам в кулуарах заседания кабинета министров, сообщает Tasnim News. — В этой администрации будут изменения ради динамизма, но это зависит от президента, и я не знаю, когда это произойдет».

Чиновник далее отказался подтвердить, что министр дорог и городского развития Аббас Ахунди будет заменен, заявив, что президент Рухани примет решение о перестановках в кабинете министров. Отметив, что президент попросил своих министров поговорить с народом, Ваези добавил, что Рухани обратится к людям на встрече с официальными лицами своей администрации. Сообщения о кадровых перестановках пришли после того, как официальные лица администрации провели специальное заседание для контроля над падением национальной валюты.

А к народу обратился уже не один Рухани, но и сам аятолла Хаменеи. Во время выступления на общенациональном судебном конгрессе президент сказал, что США стремятся сломить иранский народ посредством «психологической и экономической войны»: «Цель США — разрушить доверие людей и их надежду на будущее». Три ветви власти несут «тяжелую ответственность», чтобы противостоять заговору США. Рухани сказал, что США и Израиль пытаются навредить иранцам путем введения санкций. Однако «иранский народ никогда не прекратит защищать свои национальные интересы и достоинство — т. е. независимость и свободу».

Рухани подчеркнул, что три ветви власти должны быть объединены более чем когда-либо. Он также сказал, что люди не должны беспокоиться, потому что нет недостатка в иностранной валюте или любом другом товаре: «Ни при каких обстоятельствах люди не столкнутся с проблемой удовлетворения своих основных потребностей». Экономическое положение страны стабильно — на рынок поступает достаточно иностранной валюты. Стоимость риала снизилась в основном из-за неэкономических факторов. Иран находится в состоянии «политической и правовой победы», добавил он, в заключение призвав: «Мы сможем справиться со всеми проблемами и противостоять давлению. Иранцы должны объединиться и поставить Америку на колени».

Выступление же аятоллы Хаменеи на том же форуме было более сдержанным и «прикладным». Он призвал судебные и правоохранительные органы ИРИ обеспечить иранцам условия для «безопасного бизнеса и жизнедеятельности». Госорганы должны обеспечить «атмосферу безопасности» и нейтрализовать тех, кто «разрушает экономическую безопасность», отметил Хаменеи, судебная же власть должна дать отпор тем, кто нарушает экономическую безопасность республики.

Точку зрения Корпуса стражей Исламской революции (КСИР) озвучивал его экс-командующий, главный военный советник аятоллы Ехия Рахим Сэфэви: «Помочь уважаемому правительству и другим правительственным ведомствам решить экономические проблемы является нашим долгом. Мы должны нейтрализовать планы врага в его экономической войне и психологических операциях». И вот наш первоначальный вердикт по происходящему — мы видим, что «бунт реформаторов» или даже «протесты уставших», кто как хочет может это называть, «консерваторы» своего добиваются. Речь вновь идет о так называемой «экономике национального сопротивления мировому высокомерию», как в прежние годы различные иранские высшие должностные лица называли свое противостояние США и Израилю, в том числе и в сфере экономики и финансов.

Параллельно интеграции в ШОС и ЕАЭС

Есть ведь еще один нюанс — усиленная атака на Иран идет в то время, как он последовательно идет на интеграцию с ШОС и ЕАЭС, а также договорился еще с рядом стран перейти во взаиморасчетах по торговле нефтью и газом на национальные валюты с отказом от доллара США. Согласимся, что это все тесным образом связано с событиями в Тегеране в конце июня 2018-го. И никакого «движения иранской экономики к коллапсу», как утверждают, например, СМИ Азербайджана, нет. А вот и доказательства:

1) 20 июня глава иранского Космического агентства Мортеза Барари подчеркнул, что «Ирану удалось достичь полного цикла в космической технике», и теперь страна «находится среди 10 стран, обладающих полным циклом в космической технике»;

2) 28 июня запущена вторая очередь нефтеперерабатывающего завода «Звезда Персидского залива» с участием президента Рухани, являющегося «крупнейшим в мире предприятием по переработке газового конденсата».

У коллапсирующих экономик подобных показателей априори не может быть. А уж тем же Израилю и Азербайджану даже мечтать о росте экономики не приходится, пусть даже и с падениями курса нацвалюты.

Курдская карта

Но мы упомянули и об очередном «пристегивании» (вероятно, что по приказу от спецслужб США и Израиля) курдов к антииранской пропаганде. Еще раз заметим — если в Иране какие-то курды и осуждаются на смертную казнь или на длительные сроки тюремного заключения, то это происходит не потому, что «они курды». Приговариваются к смерти террористы, взятые с поличным с оружием в руках, убийцы полицейских, военных, пограничников, ополченцев организации «Басидж» и т. д. То есть — при убийстве силовиков никто не станет кого-то «жалеть» из-за того, что убийца — допустим, курд, тюрок, еврей, цыган, армянин или язычник-огнепоклонник.

С начала года мы указывали, что даже по делу, когда члены дервишского ордена «Гонабади» в результате терактов убили одного полицейского и одного «басиджа», среди осужденных на смертную казнь был и курд — член ордена «Гонабади». Так что инсинуации проамериканских или произраильских курдов о том, что к смерти в Иране приговорили «по меньшей мере 10 курдских активистов», — это лицемерие. Приговорены террористы и убийцы. И на каком основании отказывать Ирану в праве защищать свое общество от террористов и убийц — непонятно. Взявший в руки оружие с целью терроризма — уже больше не «курдская оппозиция», тем более что, как мы сообщали еще в феврале, ведущие курдские оппозиционные партии Ирана давным-давно пришли к соглашению с Тегераном об отказе от любых форм вооруженного противостояния с законным правительством ИРИ. И поэтому нынешние обвинения проамериканских курдов выглядят диссонансными — а что, курды «не заметили», что только за день, когда они предприняли выпад против Ирана, из Турции радостно сообщили о «нейтрализации» 10 курдов — членов Курдской рабочей партии (PKK)? Создается впечатление, что США и Израиль «скомандовали своим курдам» не обращать внимания на антикурдские репрессии со стороны Турции.

Между тем в Сирии…

Все это следует также сопоставить с успешным наступлением на юге Сирии сирийской армии и шиитских ополченцев. Силы антитеррора почти вплотную подошли к американо-британо-иордано-израильской базе в Эт-Танфе. А также — с несколькими вооруженными инцидентами по границам Ирана, иранцы уничтожили группы нападавших боевиков. В случае с иракской границей был даже дипломатический демарш Тегерана, и иракские курды пообещали клятвенно, что в дальнейшем пресекут террористические действия со стороны своей границы.

Однако есть еще три события — председатель фракции прав человека иранского парламента Сейед Эхсан Казизаде Хашеми объявил, что ряд лиц, которые сотрудничали с террористами, напавшими на иранский парламент в 2017 году, были уничтожены в Ираке, сообщило Fars News. Второе — вообще загадочное: с 21 июня из Баку обвиняют Иран в неком инциденте. 26 июня командующий погранвойсками Ирана Кассем Резайи дал разъяснение: «Случившаяся несколько дней назад перестрелка произошла не на ирано-азербайджанской государственной границе, а в глубине территории Азербайджана, в 2 км от госграницы».

И третье — с 27 июня, проинформировав МАГАТЭ, Иран «возобновил работу завода по производству гексафторида урана, производство на котором было остановлено девять лет назад», не нарушая условия Соглашения по иранскому атому от 2015 году. В связи с этим напомним, что 6 июня 2018 года Иран ввел в строй новый завод по производству центрифуг для обогащения урана. Завод также не нарушает «ядерной сделки» — его строительство началось до 2015 года.

Согласимся — у США и Израиля более чем достаточно причин, чтобы именно сейчас «взъесться» на Тегеран. И если грубые ходы «слона в посудной лавке» американцев и израильтян в какой-то мере помогают иранским «консерваторам» постепенно приблизиться к своему контролю над экономикой ИРИ, это нормально и даже закономерно — все в рамках сугубо иранского подхода к решению политических задач.

Сергей Шакарянц

Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2018 > № 2661983


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2018 > № 2661980

Католическая Польша уходит в прошлое

Обзор польской региональной прессы. 26 июня – 2 июля 2018 года

В ченстоховском монастыре Ясная Гора прошел XXIV Всемирный съезд и паломничество кресовян, передает Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия). Лозунгами его стали: «Вечное бесчестье украинским творцам геноцида из ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ)» и «Кресовяне в защиту Польши и польского национального интереса». Мероприятие состоялось в юбилейный год 100-летия независимости Польши и накануне празднования Национального дня памяти жертв геноцида, совершенного ОУН-УПА (организация, деятельность которой запрещена в РФ). «Кресовяне стоят на защите доброго имени Польши и поляков, это важное дело, — заявила представитель Всемирного конгресса кресовян Данута Скальская. — Мы постоянно акцентируем этот вопрос. Для нас, кресовян, которые пережили труднейшие времена именно там, на Востоке, в годы войны и годы послевоенные. Говорим об этом, чтобы Польша была сильным краем, и чтобы знали поляки, что могут на нас опираться, на наш печальный опыт и нашу огромную силу, которую имеем и с которой хотим идти вперед ради Польши и поляков». Она также подчеркнула, что кресовяне неизменно требуют хранить память о местах казни и необходимости пробивать «стену невозможности» на восточной стороне, хотя «ведь это элементарная обязанность той стороны, чтобы исполнить свои обязательства, или, скажем, просто вести себя по-человечески по отношению к тем, кто свое достоинство уже вернуть не в состоянии, потому что лежит в безымянных могилах». Перед началом работы Конгресса мессу в честь убитых и изгнанных на Востоке отслужил настоятель прихода святого Иоанна Павла II во Львове отец Гжегож Драус. Проповедь огласил отец Тадеуш Исакович-Залеский.

«Осадим фанатиков», «Руки прочь от женщин»: с такими лозунгами на транспарантах пикетировали противники ужесточения закона об абортах в Люблине, сообщает Kurier Lubelski (Люблин). Акция состоялась перед офисами польской правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) на улице Королевской. Аналогичные манифестации прошли и во многих других городах Польши. «Мы призываем отозвать законопроект, который нарушает права человека, подвергая женщин жестокому и унижающему достоинство обращению, — говорит Магдалена Бельская из Всепольской забастовки женщин, одна из организаторов акций протеста. Манифестации прошли в день, когда парламентский комитет по социальной политике и семье рассматривал законопроект, который, в частности, запрещает аборт даже в том случае, когда выявлены неизлечимые дефекты плода. По словам Бельской, принятие этого акта означает де-факто введение запрета на прерывание беременности в Польше, поскольку «95% легальных абортов совершается по причинам патологии эмбриона, в том числе 75% — это проблемы, приведшие к смерти ребенка вскоре после рождения».

Католическая Польша уходит в прошлое, констатирует Gazeta Olsztyńska (Ольштын). Религиозность падает. Становимся подобием стран на западе Европы — там церкви светятся пустотой. А у нас процент молодых, которые молятся каждый день, даже ниже среднеевропейских показателей. Как плохо, так к Богу? Сегодня чаще мы ищем помощи в интернете, чем в церкви. И чем человек моложе, тем меньше благочестивый. Это отмечает отчет Pew Research Center. Исследования проводились в течение восьми лет. Если старшее поколение поляков, безусловно, более религиозное, чем в остальной Европе, то молодые (до 40 лет) остаются позади. Из 45 стран мы занимаем последнее место по еженедельному посещению мессы и важности религии в нашей жизни. «На мой взгляд, мы живем на показ, — говорит Анна из Ольштына. — Каждый в храме оглядывается по сторонам, сплетничают. Когда-то было по-другому, хотелось ходить в церковь, хотелось молиться. Я лично отвернулась от костела, когда погибла моя мама, а священник не хотел ее похоронить, потому что «исповедальную карточку» (подписанное священником свидетельство об исповеди — С.С.) в последний раз не отдала. Сразу же закричал, что сначала деньги, а потом похороны. Это священники отталкивают нас по частям. Проблема также в постоянном сборе денег, колядок с вручением обильных конвертов, большими пожертвованиями за мессу». По словам Паулины, у нее есть «одно правило — я верю в Бога, а не в священников. И иногда предпочитаю помолиться, не выходя из дома, чем пойти в костел и слушать проповеди священника, который проклинает свою паству». Религия «очень важна» для 40% пожилых и лишь для 16% молодых поляков. «Я верю, но не практикую культ, — рассказывает Кароль из Добре-Място. — Думаю, что большинство молодежи тоже. Церковь очень сильно вмешивается в политику, а священники не могут расслабиться. Мало того, мессы скучные. Песнопения невозможно слушать, слова из космоса. Мир меняется, а Костел стоит на месте уже несколько сотен лет. Скорее привлечет акция в супермаркете, чем призыв на мессе искупить свою вину». Мы были счастливыми во времена папы Иоанна Павла II. Сегодня папа Римский Франциск не имеет такого влияния на верующих в Польше. Было в последние годы и несколько громких скандалов с участием священнослужителей. Такие истории отдаляют от Церкви тех, чья религиозность определялась отношением к представителям Церкви, отпугивает молодых католиков. Как сообщает CBOS, молодежь не хочет даже уроков религии. Еще ставят на пьедестал семейные ценности, но все больше и больше ценят профессиональную карьеру. Меняется также религиозность в сельской местности, которая когда-то была образцом. По мнению отца Владислава Новака, импульсы в Польшу приходят из Европы. Но он не согласен с тем, что молодые поляки не ищут своего места в Церкви. Дело все в том, кто проводит катехизацию, нужны миссионеры с харизмой, поскольку «живем сегодня в эпоху поп-культуры, люди с авторитетом нужны и в самой Церкви». Вместе с тем отец Владислав считает, что религиозное воспитание детей должно быть в семье, а не сбрасывать это на школу и Церковь.

Конференция католического епископата Польши выступила против «националистического паломничества», информирует Dziennik Wschodni (Люблин). Как говорится в заявлении комиссии Конференции по вопросам миграции, туризма и паломничества, национализм, особенно в радикальных формах, является антитезой истинного патриотизма, а националист — не патриот. Члены комиссии отмечают, что польской культуре свойственен красивый феномен паломничества, когда группы верующих совершают путешествия к святым местам, особенно сейчас, в год 100-летия независимости Польши. В соответствии с этой традицией святыни не могут быть местом демонстрации ненависти по отношению к политическим, социальным или этническим меньшинствам. Настоящий патриот, любящий свой народ, не проявляет агрессии против людей, отличающихся от него мировоззрением, верой, этничностью или оттенком кожи. Помощью тому служит документ Конференции католического епископата Польши «Христианская форма патриотизма».

Апелляционный суд оставил в силе приговор, вынесенный в отношении четырех чеченцев, которых обвиняли в поддержке ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), рассказывает Kurier Poranny (Белосток). Постановление является окончательным. Суд первой инстанции одного из чеченцев оправдал, а трое были приговорены к 25 месяцам тюрьмы. Но тогда, в августе 2017 года, наказание им назначили не за содействие ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а за помощь так называемому «Эмирату Кавказа» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), который тоже является террористической организацией, но действует на территории России. Обвиняемые с самого начала утверждали, что собрали деньги лишь на борьбу за независимость для боевиков. Поэтому подали апелляцию, требуя оправдания. В свою очередь прокурор посчитал, что с чеченцами слишком мягко обошлись, и в своей апелляции потребовал отмены приговоров в отношении всех четырех обвиняемых с тем, чтобы дело ушло на повторное рассмотрение. Апелляционный суд оставил все в силе, указав заодно на недоработки следствия. После оглашения один из адвокатов не исключил, что его клиенты направят заявление в Верховный суд Польши. Есть и побочное действие. По просьбе белостокского судьи Окружная прокуратура в Зелена-Гура открыла уголовное дело, расследуя возможное превышение полномочий сотрудниками польской контрразведки (ABW), которые могли манипулировать расшифровками прослушки.

В начале июня структуры, подчиненные министерству обороны, предписали органам государственной власти и местного самоуправления приступить к сбору информации о гражданах Польши иной национальности, чем поляк, напоминает Wochenblatt (Ополе). Старосты должны передать следующие данные: численность, уровень интеграции с остальной частью общества, уровень жизни, основные проблемы и конфликты в местах их проживания. Время отпущено до сентября этого года. Требует также назвать формальных и неформальных лидеров организаций и ассоциаций национальных меньшинств и другое. Общины, в том числе немецкая, беспокоятся, поскольку воспринимают такие действия как выход за рамки права, Конституции и международных стандартов. Депутат сейма Польши Рышард Галла, представляющий немецкое меньшинство, сделал по этому поводу запрос в МВД и министерство обороны. По его словам, в Польше нет конфликтов на межнациональной почве, которые могли бы угрожать безопасности государства, угрожали его распадом или отделением части территории. Поэтому нет никаких оснований собирать «столь подробные данные». Что будут делать главы местного самоуправления? Честно говоря, трудно себе представить, чтобы старосты смогли так глубоко проникнуть в среду украинцев, белорусов, китайцев или вьетнамцев и получить детальные сведения. Поэтому миссия эта кажется невыполнимой.

Сейм Польши решил убрать из закона об Институте национальной памяти спорную поправку, которая предусматривала уголовное преследование за публичное обвинение поляков в том, что они ответственные за преступления нацистов на территории оккупированной Польши и в Холокосте, пишет Dziennik Łódzki (Лодзь). Историк Музея истории Польши и публицист Миколай Мировский считает, что депутаты поступили правильно. Поправка ввергла страну в глубокий и серьезный кризис по линии польско-еврейских отношений и польско-американских. В Израиле и США появилось сильное убеждение, что Варшава хочет наказывать людей (в том числе выживших в Холокосте), желающих напомнить о печальных фактах времен Второй мировой войны об участии некоторых поляков в преступлениях против евреев. Довольно быстро вернулся на страницы иностранной прессы уже немного забытый образ поляка-антисемита. Конечно, нельзя избавиться от ощущения, что польское правительство и парламентское большинство героически сбило пожар, который сами, руководствуясь благими намерениями, и породили. Тем не менее отмена поправки восстанавливает нормальность в отношениях с Израилем, а также с американцами. Компромисс не был легким для премьер-министра Польши Матеуша Моравецкого и правящей партии. С точки зрения части электората PiS и ультрапатриотов, это отступление. Нет сомнений, что в «Праве и Справедливости» были и такие (может быть, их действительно много), которые были непоколебимыми до конца и неохотно пошли на какие-либо соглашения с Израилем. Наиболее радикальный электорат, разочарованный этой ситуацией, может уплыть к движению Kukiz'15 (депутаты которого проголосовали за то, чтобы оставить поправку) или националистам. Тем более стоит оценить шаг, сделанный Моравецким, который, кстати, показал рост его политического влияния. Это одновременно и триумф фракции умеренных в лагере власти, и поражение радикалов.

Посол США в Польше Пол Джонс уезжает домой. По этому случаю Gazeta Krakowska (Краков) задала ему несколько вопросов. «Польша является очень хорошим местом для американцев, здесь им рады, — подчеркнул посол. — Я познакомился с многими людьми, в том числе — потому что бабушка моей жены была полькой — членами моей семьи. Мы посетили много мест, попробовали блюда польской кухни, изучили культуру. Это были чудесные три года». Отвечая на вопрос, как он оценивает позицию Польши в мире, Джонс ответил: «Польша играет ключевую роль в Европе в трансатлантических отношениях, способствуя международной безопасности в операциях НАТО. Благодаря своему расположению, является важной в обеспечении безопасности в регионе».

 Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 3 июля 2018 > № 2661980


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter