Всего новостей: 2573269, выбрано 22258 за 0.131 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июля 2018 > № 2667443

Константинополь максимально задрал ставки по Украине

Требуй больше – что-то да получишь

Константинопольский патриарх Варфоломей вновь обозначил свои претензии на Украину. Как сообщают греческие и украинские издания, сделал он это во время выступления на панихиде по почившему митрополиту Пергийскому Евангелу (Галанису). Украинское агентство Укринформ так цитирует слова патриарха:

«Пусть не забывается, что Константинополь никогда не выдавал разрешения передавать территории Украины любому, кроме права хиротонии киевского митрополита в Москве на условиях его избрания соборно в Киеве на местном Соборе и при безусловном упоминании вселенского патриарха. Это сказано в томосе об автокефалии, что Мать-Церковь даровала Польской церкви: «Наш Престол не признал отделения Киевской митрополии и зависимых от нее православных Церквей Литвы и Польши и их присоединения к Московской церкви, что было осуществлено против канонов, и не были соблюдены права киевского митрополита, который носил титул экзарха Вселенского престола».

Речь идет об автономной Киевской митрополии в составе Константинопольского патриархата. В 1686 году константинопольский патриарх Дионисий IV и Священный синод издали томос о передаче ее в каноническое ведение московского патриарха. Обстоятельства издания этого акта до сих пор вызывают споры как среди ученых, так и среди церковных и политических деятелей. Они стихали, пока были сильны Российская империя и Советский Союз, и активизировались, когда наше государство слабело. Сегодня Фанар вновь делает заявку на то, чтобы решать судьбы украинского православия, а учитывая, что Киевская митрополия появилась еще до Брестской унии, то косвенно все это задевает и местных греко-католиков. Константинополь выдвигает в качестве аргумента тезис о временной передаче Киевской митрополии под покровительство Русской православной церкви. Московская патриархия в свою очередь парирует, что отдавали навечно.

Каждая из сторон выдвигает свои доказательства. Но окончательный вердикт, видимо, будет вынесен после того, как станет понятно, кого в этой ситуации поддержит православный мир — Фанар или Москву. Представители Константинопольского патриарха объезжают Православные церкви, чтобы после консультаций с ними 9 июля прибыть в Россию. В минувшие выходные они побывали в Румынском патриархате, втором по величине после Московского. Информации о переговорах на сайте Румынской православной церкви нет, равно как — если верить информационным агентствам — делегация Фанара не принимала участие в утренней литургии (1 июля) с патриархом Даниилом. Однако многое, на наш взгляд, будет зависеть от позиции Украинской православной церкви Московского патриархата, единственной каноничной в отличие от непризнанных Украинской православной церкви Киевского патриархата и Украинской автокефальной православной церкви.

Напомним, что в 20-х числах июня делегация УПЦ МП побывала в Стамбуле, где ее принял патриарх Варфоломей. Как ранее сообщало ИА REGNUM, по итогам аудиенции митрополит Бориспольский и Броварский Антоний, управляющий делами УПЦ МП, заявил: «Встреча была долгой и откровенной, каждый говорил о своем видении ситуации на Украине и не только в ней, потому что расколы существуют не только в Украинской православной церкви, но и во многих поместных православных Церквах, и мы должны искать те пути, которые помогут вылечить эти расколы… Мы видим, что желание константинопольского патриарха, то есть той Церкви, от которой мы получили крещение, помочь в этом вопросе». В итоге складывалось впечатление, что УПЦ МП попросила Константинопольский патриархат о «вмешательстве извне». Вскоре после этого, 25 июня, в Киево-Печерской лавре прошло архиерейское совещание. В ходе его обсуждался вопрос «готовности Константинопольской православной церкви предоставить томос об автокефалии Православной церкви на Украине и возможности легализации украинских раскольников». И далее:

«Имеющийся канонический статус вполне достаточен для того, чтобы Украинская православная церковь плодотворно совершала свою миссию среди народа Украины. Попытки изменить этот статус приведут только к ограничению прав и свобод, которыми наделена наша Церковь, имея права широкой автономии».

Однако уже 26 июня, выступая на заседании Межпарламентской ассамблеи православия в Афинах, глава представительства УПЦ МП при международных европейских организациях епископ Барышевский Виктор отметил, что его Церковь «не выступает категорически против идеи автокефалии», а настаивает на «первоочередном возвращении в лоно признанной всем вселенским православием канонической Церкви тех наших братьев и сестер, которые откололись от нее, что откроет возможность для дальнейшего серьезного обсуждения будущего канонического статуса единой Православной церкви на Украине». То есть вопрос в том, под чьим патриаршим омофором, константинопольским или московским, будет идти процесс возвращения «раскольников».

Сегодня УПЦ МП по факту и канонам пребывает в единстве с РПЦ, чего не может не знать Константинопольский патриархат. Но при этом мы видим заявления, доносящиеся оттуда, о непризнании «отделения Киевской митрополии и зависимых от нее православных Церквей Литвы и Польши и их присоединения к Московской церкви». Похоже, что Фанар решил максимально повысить ставки накануне переговоров с Русской православной церковью. Не исключено, что Константинополь выразит готовность отступить от Украины — ведь он не отрицает «право» совершать «хиротонию киевского митрополита в Москве» — взамен на что-то другое. Ситуация может проясниться после 9 июля, и диалог ожидается тяжелым.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 2 июля 2018 > № 2667443


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 2 июля 2018 > № 2666829

Королевский суд Его Высочества шейха Сауда бин Сакра Аль-Касими, члена Верховного Совета и правителя эмирата Рас-Аль-Хайма, ОАЭ, объявил о смерти шейха Хамада бин Мухаммеда Аль-Касими в воскресенье днем.

В официальном заявлении говорится: «Мы выражаем соболезнования семье Аль-Касими и близким покойного».

Погребальные молитвы проходят 2 июля с 8 утра в мечети Шейха Заеда в Рас-Аль-Хайме.

Шейх Хамад бин Мухаммед Аль-Касими будет похоронен на кладбище семьи Аль-Касими.

Прием соболезнований состоится в Khuzam Majlis с 9 до 12 часов и возобновится с 16:00 до 19:00 в течение следующих трех дней.

Женщины могут выразить свои соболезнования в районе Duhaisa.

Флаги будут приспущены в течение трех дней из уважения к покойному, начиная с понедельника.

Источник: Khaleej Times

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 2 июля 2018 > № 2666829


Иран. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 июля 2018 > № 2665714

Турция пока не сдает Иран в угоду США

Глава МИД Турции Мевлют Чавушоглу в интервью телеканалу NTV заявил, что «любая дестабилизация ситуации в Иране повлияет на обстановку во всем регионе». Это естественно, ведь гражданская война в Сирии, в которой Турция и Иран выступают в альянсе, уже давно приобрела все признаки геополитического конфликта. Выбить из этой троицы Иран означает качественное изменение ситуации хотя бы потому, что у Ирана, кроме Сирии, почти нет союзников на Ближнем Востоке. В регионе против него выступают Саудовская Аравия и Израиль, с которыми, кстати, у Турции также напряженные отношения.

В то же время, как пишет израильское издание Haaretz, Анкара, сама балансирующая на грани американских санкций из-за расширяющего военно-технического сотрудничества с Россией, пытается, с одной стороны, не разрушать отношения с США, все же выйти на союзничество с ними в решении проблем курдских «Отрядов народной самообороны» и военизированных отрядов «Демократических сил Сирии», которые были созданы США для борьбы с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), а также с другими курдскими группировками, понимает, что проблема Манбиджа в принципе ничего не решает. С другой — отдает себе отчет в том, что на курдском направлении Тегеран для нее является устойчивым союзником. К тому же борьба с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) объективно превратила Турцию и Иран в сообщающиеся сосуды, в которых появились новые тромбы дестабилизации.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган открыто обвиняет США и в целом Запад в стремлении подорвать национальную финансовую систему и экономику. Страна свалилась в инфляционно-девальвационный штопор. По данным Bloomberg, в текущем году лира является рекордсменом по темпам девальвации валют развивающихся стран, за исключением аргентинского песо. В мае потребительские цены в Турции выросли на 12,15% в годовом выражении (максимальный показатель с ноября), тогда как в апреле этот показатель был существенно ниже — 10,85%. Для сравнения, два года назад инфляция в Турции держалась на уровне 8,8% в годовом выражении, а официальный прогноз на этот год составлял всего 7%, хотя власти продолжают утверждать, что экономика сейчас находится на стадии восстановительного роста после провала на 15% в 2014—2015 годах. Агентство Moody?s Investors Service поставило долгосрочный рейтинг Турции на пересмотр с возможностью снижения, указывая при этом на возросший риск, связанный с потенциальными внешними шоками с учетом крупного дефицита текущего баланса. Недавно Центральный банк Турции решил вывести из Федеральной резервной системы США свой золотой резерв.

Нечто подобное происходит и в Иране после решения президента США Дональда Трампа о выходе из ядерной сделки. Президент Ирана Хасан Роухани, как и Эрдоган, обвинил США в стремлении развязать против Ирана экономическую войну. Напомним: на днях США пытались ввести против Тегерана санкции Совбеза ООН и выступили с призывом к другим странам, в том числе и к Турции, отказаться от закупок иранской нефти. К тому же с апреля 2018 года реальный курс иранского риала упал почти в два раза, достигнув почти 90 тыс. риалов за доллар. Для стабилизации национальной валюты в апреле были закрыты обменные пункты, но это не помогло. Западные медиа утверждают, что девальвация привела к массовым протестам. Bloomberg называет политическое давление со стороны американцев одним из главных факторов девальвации риала. США ввели ограничительные меры против главы иранского Центробанка и ряда компаний, якобы связанных с элитными силами «Аль-Кудс» Корпуса стражей Исламской революции. Как отмечает Wall Street Journal, после угроз со стороны Трампа иностранные банки отказываются вести дела с Исламской республикой, опасаясь проблем в отношениях с США.

При этом, если в отношении Ирана западные эксперты открыто говорят о стремлении США подорвать внутриполитическую стабильность, то Турции пока об этом только намекают. Но в отношении двух соседних стран поставлена одна общая цель — повлиять на изменение внешней политики, ограничить поле для маневров руководству двух стран, хотя известно, что санкции, применяемые в отношении демократических стран, гораздо эффективнее, нежели те, что используют в отношении стран с автократическими режимами правления, к которым на Западе относят Турцию и Иран. В то же время, если в отношении Турции США ставят главную цель — остановить ее сотрудничество с Россией и изменить ее отношения с Ираном, то Ирану, как считает германский эксперт Кристиан фон Зёст, «не ясно, когда и в каком случае санкции могут быть отменены». В итоге из-за непростой экономической ситуации критика в отношении действующих правительств Турции и Ирана резко возрастает.

Похоже, что Анкара сделала свой выбор. «Турция не намерена разрывать торговые отношения с Ираном из-за одностороннего решения США о санкциях против ИРИ, — заявил глава МИД Турции Чавушоглу. — Любые негативные процессы в Иране повлияют на весь регион, на Турцию, Ирак, Сирию. Дестабилизация и хаос в Иране не пойдет на пользу никому: ни ЕС, ни другим странам. Иран — наш важный партнер, и мы продолжим с ним сотрудничать, хоть у нас и есть некоторые разногласия». В свою очередь, президент Ирана Роухани пригрозил «поставить США на колени».

Но это только начало. Тегеран может вернуться к масштабам обогащения урана, зафиксированным до 2015 года. А как дальше будет действовать Анкара, если США активизируются в Прикаспийском регионе и в Закавказье? Сбудется ли прогноз лидера турецких националистов Девлета Бахчели, согласно которому «виза дружбы, альянса, стратегического партнерства Турции с США вот-вот истечет», и повлияет ли американская активность на политику Турции в отношении Азербайджана, которому также неизбежно предстоит сделать свой стратегический выбор? Сплошные сложные геополитические ребусы пока без очевидных решений.

Станислав Тарасов

Источник: https://regnum.ru/news/polit/2440408.html

Иран. Турция. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 2 июля 2018 > № 2665714


Тунис > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2018 > № 2661469

Мэром города столицы Туниса впервые в истории этой страны стала женщина, сообщает радиостанция Mosaique FM.

По данным радиостанции, кандидат от исламской партии "Ан-Нахда" Суад Абдеррахим (Souad Abderrahim) победила на выборах мэра 3 июля, обогнав своего противника от партии "Нидаа Тунис" Камеля Идира (Kamel Idir) на четыре голоса.

Партия "Ан-Нахда", относящаяся к исламистскому направлению, заняла верхние позиции на муниципальных выборах в мае, получив 2135 мест.

В местных выборах, которые в последний раз проводились в стране в 2010 году, участвовали как представители партий, так и независимые кандидаты.

В 2011 году Тунис стал первой из нескольких арабских стран, где прошли массовые протесты, они привели в итоге к смещению с поста президента Зина аль-Абедина Бен Али, руководившего страной с 1987 года. После этого в Тунисе в 2014 году состоялись президентские и парламентские выборы.

Тунис > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 2 июля 2018 > № 2661469


Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 июля 2018 > № 2661094

Отношения между Италией и Россией беспокоят европейских дипломатов

Альберто Нарделли | BuzzFeed

Европейские дипломаты обеспокоены отношениями между новым правительством Италии и Россией, пишет BuzzFeed со ссылкой на высокопоставленных чиновников из двух стран ЕС.

У "Лиги Севера" и "Движения пяти звезд", сформировавших коалиционное правительство, имеются "личные отношения" и контакты с официальными лицами в Москве, рассказал изданию один из чиновников.

"Представители как "Движения пяти звезд", так и "Лиги" давно начали использовать установки кремлевской пропаганды как свои собственные в отношении вопросов от критики в адрес НАТО до признания аннексированного Крыма частью России. Они также вторили позиции России по Сирии, изображая ее роль в идущей в стране гражданской войне как одинокую борьбу против ИГИЛ*, и неустанно раскручивали апокалипсические картины иммиграции, которые часто фигурируют в поддерживаемых Россией СМИ, таких как Sputnik и RT", - отмечает издание.

"По словам дипломата, ясно, что у "Движения пяти звезд", "Лиги" и Кремля общие позиции, и обе партии пользуются политической поддержкой в российских СМИ, - передает BuzzFeed. - Но дипломат признал, что неизвестно, согласована ли информационная деятельность двух итальянских партий и России или же на идеи "Движения пяти звезд" и "Лиги" просто повлияли фейковые новости, выпускаемые близкими к Кремлю СМИ".

"Тот же чиновник из-за деликатного характера вопроса также отказался предоставить конкретные детали насчет природы отношений или времени каких-либо контактов между партиями и Москвой", - отмечается в статье.

Издание отмечает, что члены парламента из "Движения пяти звезд" в 2016 году по меньшей мере дважды встречались с российскими официальными лицами, в том числе находящимися под санкциями. Один из них, Манлио Ди Стефано, сейчас является заместителем министра иностранных дел Италии. "Он также написал ряд статей, перекликающихся с прокремлевскими установками", - говорится в статье.

"Отношения "Лиги" с Россией еще более давние. С 2014 года они включали в себя контакты с чиновниками, поездки делегаций в Россию и аннексированный Крым, а также публичные мероприятия и лоббирование с целью продвижения дружественной Кремлю политики и протеста против санкций", - пишет издание.

Отношения получили формальное оформление в соглашении о партнерстве с "Единой Россией", которое в прошлом году подписал лидер "Лиги" и ныне вице-премьер Маттео Сальвини. Особое беспокойство, по словам второго источника BuzzFeed, вызывает пункт соглашения об обмене информацией по вопросам, важным для двусторонних и международных отношений.

По словам одного из дипломатов, преклонение Сальвини перед Путиным во многом следует толковать через призму его антиевропейских взглядов. "Все, что далеко отстоит от догматов Брюсселя, будь то Трамп или Путин, это "круто", - сказал источник.

Европейские правительства пристально следят за действиями Италии, особенно на международных встречах, рассказали дипломаты.

На заседании Европейского совета премьер Италии Джузеппе Конте присоединился к другим 27 лидерам ЕС, поддержавшим продление санкций против России. "Он просто сказал, что мы не должны наносить удар по российскому гражданскому обществу", - сказал собеседник BuzzFeed. По его словам, Конте уделил время тому, чтобы обозначить позицию своего правительства.

Официальные лица высказывают подозрения, что взгляды Конте контролируются Сальвини и "Движением пяти звезд". "На заседании Европейского совета Конте пригрозил наложить вето на все тезисы саммита, если не будут рассмотрены опасения его правительства по поводу миграции", - говорится в статье. В ходе жарких споров он звонил в Рим, рассказал изданию высокопоставленный европейский чиновник. Он полагает, что Конте звонил Сальвини и лидеру "Движения" Луиджи Ди Майо.

"Конте неоднократно говорил о преимуществах более мягкого подхода к России в ходе саммита G7 в прошлом месяце в Канаде, рассказали два присутствовавших на саммите источника. По словам обоих дипломатических источников, у них есть ощущение, что линию Италии в отношении России диктует Сальвини", - передает BuzzFeed.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Италия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 2 июля 2018 > № 2661094


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июля 2018 > № 2660993

Путин переиграет Трампа?

Робин Райт (Robin Wright), The New Yorker, США

16 июля президент Трамп проведет в Хельсинки встречу с российским президентом Владимиром Путиным, которая состоится на фоне быстрого ухудшения отношений между США и их ближайшими союзниками из Северной Америки и Европы. Первый официальный саммит пройдет в неспокойное время. В США продолжается расследование по делу о вмешательстве России в американские выборы 2016 года и о связях Москвы со штабом Трампа. За несколько минут до того, как Белый дом и Кремль синхронно объявили о проведении встречи в верхах, Трамп написал в Твиттере: «Россия по-прежнему говорит, что не имеет никакого отношения к вмешательству в наши Выборы!» Несмотря на единодушие американских спецслужб, президент неоднократно заявлял, что верит утверждениям Путина, который говорит, что никакого вмешательства со стороны России не было. Эти конкурирующие между собой повествовательные линии оказывают влияние на политическое будущее Америки; а между тем, до промежуточных выборов, на которых будет острейшая борьба, остается всего четыре месяца.

За рубежом ставки не менее высоки. Саммит США-Россия состоится после встречи Трампа с 29 членами НАТО в Брюсселе. В этом самом мощном в мире военном альянсе в настоящее время также налицо глубокие противоречия. Проблема не только в требовании американского президента к другим членам выделить дополнительные деньги на нужды альянса. Возникают все более серьезные вопросы о миссии НАТО. Этот блок был создан в 1949 году, чтобы противостоять влиянию Москвы и сдерживать ее. Он сохранился и после окончания холодной войны в 1991 году, а произошло это по причине балканских войн 1990-х годов и Афганистана, куда после атак 11 сентября вошли войска НАТО (это была их первая экспедиция за пределами Европы). При Путине Россия продолжает вести себя агрессивно: она захватила Крым у Украины, осуществила военное вмешательство в сирийскую гражданскую войну и вызывает нервозность у соседствующих с ней прибалтийских государств. Но все это не вызывает никакого заметного беспокойства у Дональда Трампа.

«Я с самого первого дня говорил, что было бы очень хорошо поладить с Россией, с Китаем и со всеми, — заявил в среду президент. — Это хорошо для мира. Это хорошо для нас. Это хорошо для всех».

Последовательность предстоящих саммитов является копией майских встреч президента с самым мощным экономическим альянсом мира G7 в Канаде, которые очень быстро закончились провалом. Досрочно покинув заседание саммита, Трамп раскритиковал канадского премьер-министра Джастина Трюдо, назвав его «очень нечестным и слабым человеком». А потом он обиженно отказался подписывать совместное коммюнике семи стран, представляющих половину мировой экономики. После этого президент встретился с северокорейским диктатором Ким Чен Ыном, которого он забросал похвалами, назвав «порядочным», «занятным», «очень умным» и «великой личностью». Они подписали куцый документ на пару страниц, в котором нет никаких деталей, и пообещали восстановить отношения и убрать ядерное оружие с Корейского полуострова.

Бывшие высокопоставленные американские дипломаты, европейские представители и эксперты по России ждут аналогичной цепочки событий на саммите НАТО и на встрече США-Россия, полагая, что Трамп будет дружелюбнее с диктатором, нежели с демократическими союзниками. Главным отличием данной поездки станут две промежуточные остановки. После встречи в НАТО Трампа 13 июля ждут в Британии, и во время этого визита запланирована его встреча с королевой Елизаветой. Затем он на пару дней полетит в Шотландию, чтобы поиграть в гольф на одном из своих полей, после чего отправится в Хельсинки.

Как и в случае с Северной Кореей, переговоры с Путиным поддерживают очень многие во внешнеполитическом сообществе. Скептицизм по поводу их результатов в большей степени связан с мнением о том, что Трамп ослабляет альянсы, а это, в свою очередь, лишает его рычагов воздействия на Путина и на других противников. Если распадутся две самые мощные военные и политические коалиции, в которых участвуют США (НАТО и G7), и которым более полувека, Америка ослабеет на многие годы вперед.

«Реальным безумием является идея Трампа о том, что он добьется больших успехов, действуя самостоятельно; что если он уничтожит те институты, которые дают Америке силу и влияние, а это НАТО и G7, то Путин будет больше его уважать, — сказал мне научный сотрудник Совета по международным отношениям Стивен Сестанович (Stephen Sestanovich), который в прошлом был послом США по особым поручениям в странах бывшего СССР. — Трамп едет в НАТО и клеймит позором европейцев за то, что они недостаточно тратят на оборону. А на что тратить? На конфронтацию с русскими? Кто-то должен расставить точки над i для президента».

Три бывших американских посла в Москве рассказали мне, что они не ждут от саммита больших результатов и изменений, как по конкретным проблемам горячих точек типа Украины и Сирии, так и по вопросу российского противодействия западным демократиям. «Я удивлюсь, если будут достигнуты какие-то важные соглашения, — сказал мне бывший посол Уильям Бернс (William Burns), ныне возглавляющий Фонд Карнеги за международный мир. — Противоречия между Соединенными Штатами и Россией слишком глубоки. Тот, кто верит в возможность прочного партнерства, ошибается. С Россией у нас сохранятся отношения противоборства».

Не исключено, что Трамп считает важным результатом сам факт проведения саммита, но это ошибка, сказал мне бывший посол США в России Майкл Макфол. Путин воспользуется этой встречей для восстановления своего имиджа после аннексии Крыма в 2014 году, после военной интервенции в Сирии в 2015-м и после вмешательства в американские выборы в 2016 году. «Какие американские интересы удастся продвинуть на этой встрече? Я не вижу таких интересов. Надеюсь, что ошибаюсь, — добавил Макфол. — Более того, я опасаюсь, что Трамп осыплет Путина похвалами, как он это сделал с Ким Чен Ыном. Это станет огромной победой для Путина».

Путин выходит вперед благодаря самому факту проведения долгожданной встречи в верхах. «Позиции Путина накануне саммита прочны как никогда, — сказала мне внучка бывшего советского руководителя Никиты Хрущева Нина Хрущева, уже давно критикующая Путина. — Он много раз тешил самолюбие Трампа, причем делал это мастерски. Другой вопрос заключается в том, что случится, когда эти двое счастливо завершат свою встречу. Чем все это обернется? И как можно сопоставить с Россией ту политическую ситуацию, которая складывается в США?»

Переизбранный в этом году на президентский пост Путин останется у власти как минимум до 2024 года. Возможно, он надеется на отмену американских санкций, введенных Обамой и Трампом за российские военные интервенции и за вмешательство в выборы в США. Но это маловероятно, сказал мне Мэтью Рожански (Matthew Rojansky), возглавляющий Институт Кеннана при Международном центре Вудро Вильсона. Однако саммит усилит надежду на смягчение американской позиции, а это поможет России восстановить отношения с мировой экономикой.

Путин наверняка выступит с каким-нибудь предложением по непростому вопросу о направлении миротворцев на Украину, сказал мне бывший посол в России и заместитель генерального секретаря НАТО Александр Вершбоу (Alexander Vershbow). В прошлом году на эту тему шли трудные переговоры. Европа настаивает на развертывании там миротворческих сил, которые займут всю оккупированную территорию, требует от России ухода из Донбасса и хочет создать международную администрацию до тех пор, пока этот район не будет снова возвращен в состав Украины. Путин вместо этого предлагает развернуть там по сути дела телохранителей европейских наблюдателей вдоль 500-километровой линии разделения сторон, которая отделяет регионы пророссийских сепаратистов от остальной Украины. Это готовый рецепт заморозки конфликта в его нынешнем виде по существующим линиям противостояния.

«Нет никаких свидетельств того, что Путин готов вести серьезный разговор о восточной Украине, — сказал Вершбоу. — А свою позицию по миротворцам он еще больше ужесточил».

По Сирии Трамп и Путин могут найти взаимопонимание, правда, по очень разным причинам. Путин потратил огромные силы и средства на поддержку президента Асада, чей режим обвиняют в гибели полумиллиона человек в ходе семилетней гражданской войны. Сирия на протяжении десятилетий была самой близкой союзницей России в арабском мире. Этой весной Трамп заявил, что хочет вывести все американские войска из этой страны, где они ведут борьбу против «Исламского государства» (запрещено в России — прим. перев.) Соединенные Штаты стараются не вмешиваться в сирийскую гражданскую войну, боясь там завязнуть. Администрация Трампа по сути дела готова уступить Сирию в политическом плане и согласиться на то, чтобы Асад остался у власти до запланированных на 2021 год президентских выборов.

Есть одна область потенциального согласия, пусть общего и половинчатого, говорят бывшие американские дипломаты и эксперты по России. Речь идет о контроле вооружений. «Старая архитектура контроля вооружений времен холодной войны и периода после нее начинает рушиться», — сказал мне Бернс. Действие договора СНВ-3 (о сокращении стратегических наступательных вооружений) заканчивается в 2021 году, и пока еще никто не ведет разговор о том, что будет дальше. Заключенный в 1987 году договор РСМД (о ракетах средней и меньшей дальности) в плачевном состоянии. В 2007 году Россия приостановила свое участие в Договоре об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ), который предусматривает ограничения на неядерные вооружения, а в 2015 году вышла из него. Россия также проводит военные учения в обход своих обязательств перед Организацией по безопасности и сотрудничеству в Европе. В Хельсинки Трамп «получит шанс, но без каких-либо гарантий на успех, привезти домой конкретные результаты по некоторым нерешенным проблемам, таким как каналы общения между военными в целях снижения риска, — сказал Рожански. — Мы оказались в опасной ситуации взаимной изоляции, наказывая друг друга по принципу «око за око, зуб за зуб», и рискуя создать непреднамеренную военную эскалацию».

Вершбоу проявляет больше скепсиса. «Не похоже, что Путин заинтересован в замедлении своей гонки вооружений», — сказал он. Но Трамп и Путин могут в принципе договориться о продлении договора СНВ-3, заявил Сестанович. Либо же Трамп может решить, что ему не нужна длящаяся уже 10 лет программа модернизации ядерного оружия, которую начал Обама. «Можно себе представить, как Трамп и Путин по образу и подобию сингапурского соглашения подтвердят, что миру будет лучше без ядерной войны, без гонки вооружений, что люди не должны жить в страхе перед ядерным уничтожением, — сказал Сестанович. — Трамп и Путин просигнализировали о том, что в этом вопросе они могут прийти к согласию».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 июля 2018 > № 2660993


Афганистан > Недвижимость, строительство. Медицина. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 1 июля 2018 > № 2668679

Мохаммад Ашраф Гани заложил первый камень в строительство нового медицинского центра в Нангархаре

 В воскресенье утром президент Афганистана Мохаммад Ашраф Гани прибыл в восточную провинцию Нангархар.

В ходе своего визита в Джелалабад, административный центр провинции, глава государства принял участие в церемонии закладки первого камня в основание нового медицинского центра. Площадь центра составит 200 акров (около 81 га). Медицинское учреждение будет оснащено 1000 койками различного профиля.

Кроме того, во время посещения провинции Гани проведет встречи с местными властями, племенными старейшинами и гражданскими активистами, сообщает афганский телеканал “1TV”.

Как ранее сообщал «Афганистан.Ру», ситуация в Нангархаре остается напряженной. Недавно в провинции был убит глава уезда Ганихейль Субханулла Хитаб. Ответственность за убийство чиновника взяли на себя талибы. Помимо «Талибана», в провинции также поддерживает активность запрещенная в России группировка «Исламское государство». Именно она взяла на себя ответственность за две атаки смертника, осуществленные в различных частях провинции в период перемирия.

Афганистан > Недвижимость, строительство. Медицина. Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 1 июля 2018 > № 2668679


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 июля 2018 > № 2660999

Зачем Сокуров написал Порошенко

Николай Милиневский, Вести.ua, Украина

Российский режиссер Александр Сокуров, который одним из первых в своей стране обратился к Путину с призывом освободить Олега Сенцова, на этот раз обратился с письмом к Папе Римскому и Петру Порошенко. Он вновь борется за освобождение украинского режиссера, но уже другими методами.

В частности, в своем письме президенту Украины он говорит: «Прошу хотя бы Вас начать с белого листа. Прошу Вас, отпустите безо всяких условий всех находящихся в заключении в Украине граждан России. Прошу Вас, объявите бессрочный мораторий на всякую военную, дипломатическую, политическую конфронтацию. Прошу Вас, сделайте все, чтобы освобождение моего коллеги Олега Геннадьевича Сенцова стало бы неизбежным. Прошу Вас, спасите его жизнь. Олег еще послужит Украине, народному и мировому киноискусству. Он сторицей возвратит свои долги Родине за усилия по освобождению, за вызволение соотечественников из политического плена. Оправдает все политические потери, риски от компромиссных решений Украинской власти сегодня».

Кроме этого, он явно разочаровался в том, что не только на его, но и на обращения других знаменитых режиссеров, в частности Педро Альмодовара, не последовало никакой реакции: «Многочисленные попытки мои и моих коллег убедить правоохранителей и власть предержащих России обратить взор к судьбе этого мужественного человека, проявить милосердие до сего момента не дали никакого результата. Попав в молох политической схватки Украины и России, этот человек, вопиющий о разумности и милосердии, может погибнуть».

Сокуров — гуманитарий, а не политик

Кинорежиссер Роман Балаян прокомментировал «Вестям» это обращение так: «Нужно учитывать, что все-таки Сокуров — гуманитарий, а не политик. Поэтому мне не нравится обсуждение его письма. Но Сокуров никогда не шел ни у кого на поводу. Это только дурачки такое могут говорить, поскольку не согласны с каким-то его мнением и выдумывать, что его перемолол молох. Я даже говорю не о режиссере, а о человеке Сокурове. Я всегда им восхищался. Я прочел его письмо — редко кто может написать такое Папе Римскому и Порошенко. А вот надо ли так, как он хочет, это другой вопрос». Напомним, что российский режиссер — обладатель не только многих наград международных кинофестивалей, но и лауреат премии Ватикана «Третье тысячелетие», которую ему вручил Иоанн Павел II в 1998 году.

«Мыжебратья»

По сути из многих высказываний и заявлений в адрес Сокурова слова Балаяна можно назвать самыми либеральными, поскольку остальные высказывания намного жестче. Так, Глава Госкино Украины Филипп Ильенко у себя в Facebook написал: «Российский кинорежиссер Александр Сокуров обратился с просьбой освободить Олега Сенцова к… Президенту Украины! Фактически Александр Сокуров выступил в роли переговорщика со стороны держателей заложников, выдвинув достаточно четко сформулированные требования о полной политической и военной капитуляции Украины. Напомню, незадолго до этого другой российский кинорежиссер Андрей Звягинцев в своем обращении в поддержку Олега Сенцова призвал Украину и Россию обменяться политическими заключенными, таким образом приравняв украинцев, удерживающихся в России как политических заложников, с российскими военными оккупантами и диверсантами, задержанными в Украине. Очевидно, что эти два человека, которые являются далеко не худшими представителями российской интеллектуальной и творческой элиты, в очередной раз подтвердили общий диагноз всей российской либеральной интеллигенции по украинскому вопросу: искренние подпевалы кремлевской песни о „мыжебратья" и „насразделилиполитики". Жду обращения еще кого-то из известных российских кинорежиссеров в Верховную Раду Украины с требованием вывести российские войска из Донбасса и в Кабинет Министров Украины — вернуть незаконно захваченный Крым Украине. Список требований можно продолжать бесконечно…»

«Юродивый при царе»

Даже российские лидеры общественного мнения у себя в соцсетях отреагировали на письмо Сокурова жесткой критикой. В своих постах они пишут о том, что уже и этого режиссера «перемолол молох» и что фактически он превратился в «шута при царе». Например, блогер и колумнист Максим Горюнов пишет: «Сокуров играет в московского юродивого. Если написать письмо только Папе Римскому, Кремль увидит в тебе врага. Это опасно. Поэтому Сокуров, играя юродивого, написал и Папе Римскому, и Порошенко (очевидный идиотизм). После письма Порошенко он выглядит как Божий дурачок. Таких на Москве не трогают. Юродивых и Божьих дурачков нельзя трогать: если тронуть, „удачи в делах не будет". Два письма Сокурова — это на 100% средневековое событие. Мы видим царя и юродивого при нем. Коллективный московский разум вернулся в шестнадцатый век. Всего за четыре года».

«Разбрасывают спички»

Напомним, что Александр Сокуров в марте 2014 года выступил с заявлением, в котором указал, что использование военной силы против украинцев будет иметь необратимые последствия для самой России. Также он призвал россиян уважать желание украинцев жить отдельным государством: «Мы не один народ с украинцами, мы разные. У нас внутренне разные культуры. Не зря украинцы всегда хотели жить отдельным государством. Да, мы близки, у нас есть много похожего, но это не означает, что мы один народ. Это совсем не так. Мы разные, и нам эту разность нужно уважать и ценить».

А в феврале 2017 года Александр Сокуров сказал, что российские политические комментаторы, а также сотрудники российского телевидения и радиовещания рано или поздно предстанут перед Гаагским трибуналом, поскольку они «являются провокаторами, которые во время пожара разбрасываются спичками». «Надеюсь, когда-нибудь эти политические обозреватели предстанут перед Гаагским трибуналом как провокаторы, которые нанесли огромный урон гуманитарному пространству России и всему российскому народу. Эти радио- и телевизионные глашатаи занимаются тем, что во время пожара разбрасываются спичками. На месте власти я бы обратил особое внимание на этих людей, создающих предпосылки для международных конфликтов. Они должны быть наказаны. Это же просто преступники, которые работают и на государственных, и на частных каналах. И там, и там нет никакой ответственности за подобное поведение».

«Леопарды» и «Медведи» Сокурова

67-летний Александр Сокуров снял на данный момент восемнадцать художественных фильмов, из которых практически каждый второй удостаивался приза крупного международного кинофестиваля или был, как минимум, номинирован на главную награду. В частности, за одну из первых картин — «Одинокий голос человека», — которую он снимал с 1978 по 1987 год, Сокуров получил «Бронзового Леопарда» кинофестиваля в Локарно. На этом же фестивале, но в 2006 году он получил «Почетного Леопарда» за особый вклад в кинематограф. Также в 1987 году на «Золотого медведя» Берлинского кинофестиваля был номинирован фильм «Скорбное бесчувствие», а в 2005 году на эту же награду претендовал его фильм «Солнце». В 2011 году он получил «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля за фильм «Фауст».

Его драмы «Молох» и «Телец», в которых он исследует природу тиранов и диктаторов, управляющих странами — на примере Гитлера в первом случае и Ленина во втором — были также обладателями призов и номинантами самых авторитетных кинофестивалей. В 1999 году «Молох» был номинирован на European Film Awards, а «Телец» в 2001 году претендовал на «Золотую пальмовую ветвь МКФ в Каннах».

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 1 июля 2018 > № 2660999


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июля 2018 > № 2660989

Саммит Трамп-Путин — это важнее, чем кажется

Хельсинки могут стать поворотом в международных отношениях, новым перераспределением мощных сил

Д. Марьянович (D. Marjanović), Advance, Хорватия

Поступило официальное подтверждение — и от Белого дома, и от Кремля: американский президент Дональд Трамп и российский президент Владимир Путин проведут свой первый совместный саммит 16 июля в Хельсинки, столице Финляндии.

Хельсинки — это, конечно, интересный выбор, напоминающий некоторые американо-советские встречи еще во времена холодной войны. Сегодня тоже происходит нечто похожее на холодную войну, но в отношениях между Россией и США, с тех пор как у власти в Вашингтоне находится Дональд Трамп, остается как минимум некая недосказанность. Может ли саммит 16 июля стать поворотным моментом в отношениях после почти десятилетия вражды?

Некоторые считают, что может, и нынешние американские союзники в Европе, в особенности те, кто настроен антироссийски, уже сейчас боятся итогов этого саммита. Ведь встреча состоится тогда, когда европейско-американские отношения переживают серьезный спад, особенно это касается отношений между Брюсселем (и Берлином) и Вашингтоном. Ситуация осложнилась настолько, что председатель Европейского совета Дональд Туск предостерегает от «худшего сценария» для трансатлантических взаимосвязей.

Перспектива разрядки?

В то же время не секрет, что Россия еще со времен победы Трампа скрыто и явно надеется на разрядку, но ее так и не происходит, хотя значительная часть первого (а, возможно, и последнего) мандата Трампа уже позади.

Учитывая возможный серьезный поворот, который может произойти на этом саммите менее чем через три недели, без преувеличения можно сказать, что встреча в Хельсинки будет более значительной, ожидаемой и больше повлияет на мир, чем недавний саммит Ким Чен Ына и Трампа в Сингапуре.

Тем не менее, в преддверии Хельсинки Сингапур может послужить нам показательным примером и лечь в основу наших прогнозов. То, насколько быстро Трамп сменил риторику в отношении Северной Кореи, протянул ей руку примирения и «вывел» Ким Чен Ына из продолжительной холодной изоляции, буквально поражает. Конечно, ясно, что подобные резкие изменения свидетельствуют о нестабильности новой ситуации, и вполне возможны новые крутые повороты. Но если исходить из предположения об искренности намерений, и если речи не идет об адских сценариях, вроде уготованного Ливии, которая после договора о прекращении программы по созданию оружия массового поражения была «массово поражена», то Сингапур может многое нам сообщить — прежде всего о характере внешней политики Трампа и его желании сделать что-то хорошее.

Как Сингапур, но еще важнее

Конечно, Хельсинки не станут новым Сингапуром, поскольку позиции России и США не такие же, как США и Северной Кореи. Хотя молодой лидер северной части Корейского полуострова и старался произвести впечатление жесткого человека, всем понятно, что на сингапурском саммите речь шла только об одном: согласится ли он на американские требования или нет. Трамп требовал полностью отказаться от ядерной программы, и Ким ответил согласием. Что Трамп дает взамен? Он подтвердил намерение прекратить проведение прежде частых и масштабных военных учений с Южной Кореей, но Киму не дали никаких гарантий того, что американские войска уйдут из приграничных областей, и что США сложат свой так называемый «ядерный зонтик», который по сути превращает Южную Корею в такую же ядерную державу (еще и сильнее, чем Северная Корея).

Для Трампа, который в работе, а теперь и в политике руководствуется главным принципом — добиться максимально выгодного (для себя) договора, Сингапур стал большим успехом. Конечно, в свете личности Трампа и той внешней политики, которую он принес с собой в Белый дом, исход саммита с Ким Чен Ыном для традиционных американских геополитических ястребов — катастрофа, поскольку мирный Корейский полуостров сделает американское военное присутствие ненужным.

Доктрина Трампа не благоволит американскому военному присутствию за рубежом, и поэтому две школы вступили в конфронтацию. Однако мысль о победе изоляционистской политики, которую отстаивает Трамп, вызывает значительный сепсис, хотя ясно: такая политика могла бы обеспечить миру столь необходимую стабильность и мир.

Доктрина Трампа и устаревшие концепции современного империализма

Устаревшая империалистическая концепция, согласно которой американские войска должны присутствовать во всех уголках мира, чтобы мир вообще «функционировал», вероятно, переживает свой закат. И если Трамп действительно станет архитектором этой перемены, то заслужит Нобелевскую премию мира (одного Сингапура не достаточно, хотя там Трамп сделал больше, чем за все время достиг Обама, которому престижная награда досталась совершенно незаслуженно).

Ярые сторонники американского военного присутствия и так называемого «Американского столетия» предостерегают, что вывод американских войск создаст вакуум, которым быстро воспользуются другие силы. Насколько они правы? Трудно сказать. Во-первых, этот вакуум сначала надо создать, чтобы посмотреть, как поступят крупные игроки. Однако разговоры о том, что «там, где сегодня находится американский солдат, завтра будет китайский», все же звучат неубедительно. Конечно, вряд ли страны навсегда откажутся от того, чтобы обеспечивать себе влияния с помощью армии, но они могут ориентироваться на отдельные стратегические точки влияния, а не строить грандиозные планы по глобальному доминированию.

Хороший показательный пример — российское военное присутствие в Сирии. Территория, которую сегодня контролируют сирийские власти, намного больше, чем два года назад, однако российское военное присутствие за это время объективно сократилось. Если бы Россия хотела превратить Сирию в свою «базу», тогда россияне активно работали бы над этим, но они явно в этом не заинтересованы.

Точно так же «сосредоточение» иностранных войск, от китайских до турецких, в Джибути в районе Африканского рога — это не начало новой масштабной милитаризации, а еще один пример ограниченного стратегического контроля и влияния.

Факт в том, что США — единственная держава, вооруженные силы которой рассредоточены по разным уголкам мира, и до недавнего времени эта концепция казалась интегральным и неизменным элементом американской внешней политики.

Доктрина Трампа, если речь действительно о доктрине, а не о сиюминутной прихоти, приведет к радикальным изменениям, которые вскоре изменят военную карту мира, а также сделают некоторые вещи ненужными — например НАТО.

Российские желания и нервное окружение

С российской перспективы, о большем Москва и мечтать не могла бы, и ее нетрудно понять. Даже российские критики не могут сейчас игнорировать тот факт, что США с начала века активно работает над тем, чтобы определенным военным образом окружить Россию. Прежде всего, это касается создания противоракетного щита в Восточной Европе. Имеет к этому отношение и истерия вокруг «российской агрессии», из-за которой в последние годы многие страны Восточной Европы в панике требуют от Вашингтона расширения американского военного присутствия на своей территории.

Похоже, Трамп не слишком верит этим россказням, хотя и подчеркивает, что прецедента с Крымом удалось бы избежать, если бы он был у власти. Может, и так, но, с другой стороны, может, тогда не случилось бы и путча в Киеве, если шире смотреть на альтернативные варианты.

Несмотря на это, беспокойство, которое уже вызывает предстоящий саммит в Хельсинки, несомненно, выразят и страны Восточной Европы. Особенно те, в которых «потенциальная российская агрессия» считается реальной и непосредственной угрозой (Прибалтика, Швеция).

Условия Трампа, и Иран как мишень

Сравнивая Сингапур и Хельсинки еще раз, можно ли предположить, что Трамп снова выставит ряд условий? И какими они могут быть? Можно выдвинуть предположение о том, чего они не коснутся. Во-первых, Крыма. Трамп считает, что «слабый Обама» виноват в ситуации с Крымом, и что теперь это свершившийся факт (разумеется, так оно и есть, и мост на российский материк только подтверждает это). Сирия? Трамп может потребовать, чтобы Россия вышла из Сирии, на что Путин ответит ему, что российские войска уже активно выводятся, и все будут счастливы. Конечно, до Хельсинки остается еще три недели, и к тому времени, судя по всему, сирийская армия рассредоточится вдоль всей границы с Иорданией, а также оккупированных Израилем Голанских высот.

Иран? Это отдельная и очень сложная тема. США, несомненно, потребуют от России отдалиться от Ирана, и известно, что в Сирии это уже происходит на протяжении некоторого времени. Но Трамп потребует большего, и в этом нет сомнений.

На самом деле именно из-за проблемы Ирана нельзя назвать внешнюю политику Трампа позитивной, по крайней мере, часть ее. В чем-то Трамп проявляет готовность к значительной разрядке, но его отношение к Ирану неизменно агрессивно и антагонистично. Как будто Трамп решил нормализовать отношения со всеми врагами и соперниками, исключив при этом Иран, и позиция президента США настолько непримирима, что даже самого существования Ирана, по крайней мере как Исламской Республики, он не потерпит.

И тут нельзя не подумать о возможном израильском влиянии на внешнюю политику Трампа. Иначе что еще США имеют против Ирана?

У Барака Обамы, пусть он и наделал много ошибок, были силы сказать Израилю «нет».

Еще никогда американская политика так не возмущала Израиль, как во время подписания ядерного договора с Ираном в 2015 году. После этого Израиль бросил все силы на то, чтобы помешать нормализации отношений между Ираном и Западом, и нашел весомого союзника в лице Дональда Трампа.

Недавно Америка заявила, что потребует от всех стран с ноября этого года полностью прекратить закупки иранской нефти, что равносильно объявлению об уничтожении Ирана до конца текущего десятилетия.

США не забыли горьких поражений

Конечно, Израилю даже не нужно прилагать каких-то «сверхъестественных» лоббистских усилий. Факт в том, что Иран — одна из редких стран, которым в прошлом удалось избавиться от американского влияния, искоренить его, а подобных «оскорблений» США не забывают. Другая такая страна — это Куба, и ей тоже удалось нечто подобное.

Начав процесс нормализации отношений с Ираном и Кубой, Обама попытался положить конец этой откровенной злости на две страны, которым удалось избавиться от американского влияния. Правда, как мы сейчас видим, его политика оказалась недолговечной, и Трамп снова охладил отношения с Гаваной. Что касается его намерений насчет Тегерана, то они куда масштабнее.

Если Трамп сумеет уговорить Россию отказаться от хороших отношений с Ираном, то будет этим очень доволен, и не секрет, что в обмен он готов россиянам предложить что угодно: и отмену санкций, и ограничение милитаризации Восточной Европы, и лоббирование российского возвращения в Большую восьмерку.

Каким будет решение России, если прозвучит подобное предложение? Это открытый вопрос. Россияне понимают, насколько непросто было противостоять американскому давлению, и что без таких партнеров, как Иран и Китай, пришлось бы еще тяжелее. С другой стороны, мы говорим о политике, в которой главную роль играют интересы, а Трамп, конечно, — тот человек, который без стыда сделает безнравственное предложение.

Пробуждение Европы и закат трансатлантического союза

Как уже отмечалось, саммит Хельсинки запланирован тогда, когда отношения между США и Европой переживают спад, и теперь уже открыто заговорили о закате трансатлантического союза. Укрепление отношений между Вашингтоном и Москвой, если это произойдет, еще больше снизит значимость трансатлантического союза, и в этом нет ничего плохого.

Европа, как молодой человек, не желающий покидать родительского дома и нести за себя ответственность, паникует, воспринимая распад трансатлантического союза как некий катаклизм, как будто встреча Трампа с Путиным приведет к какому-нибудь новому пакту Молотова-Риббентропа и к разделению между США и Россией всего старого континента.

Эти страхи неоправданны, и распространяются теми, кто в последние годы (даже десятилетия) научился процветать за счет симбиоза США и Европы. Вместо того чтобы паниковать, Европе (единой Европе) нужно, наоборот, занять свое место как одной из нескольких лидирующих сил мира и перестать бояться собственного статуса. Конечно, Европе придется сотрудничать и с Востоком, и с Западом, но и в этом нет ничего плохого.

Саммит в Хельсинки будет очень важен, так как, возможно, станет поворотом, после которого эти тенденции станут реальностью. С другой стороны, ко всем ожиданиям стоит относиться очень осторожно. Вспомните 2016 год и тот оптимизм по поводу возможной разрядки между Россией и США, который царил после победы Трампа. С тех пор ничего так и не произошло, поэтому Хельсинки тоже могут стать лишь встречей, на которой двое влиятельных лидеров немного побеседуют в уединении и «договорятся о том, что договорятся», сохранив опасный статус-кво. А он действительно опасен, потому что признаком новой холодной войны, как и старой, являются не только встречи в Хельсинки, но и угроза военного конфликта между двумя ядерными сверхдержавами.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 1 июля 2018 > № 2660989


Иран. Индия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 1 июля 2018 > № 2660516 Георгий Бовт

Кто ослушается Америку? Комментарий Георгия Бовта

США предупредили союзников, чтобы те до начала ноября сократили импорт иранской нефти до нуля в связи с выходом Америки из иранской ядерной сделки. Нарушителям грозят санкции. Как поведут себя Европа и Китай?

США предупредили своих союзников, чтобы те до начала ноября сократили импорт иранской нефти до нуля в связи с выходом Америки из иранской ядерной сделки 2015 года и восстановлением действия американских санкций против исламской республики. Санкции будут носить предельно жесткий характер и коснутся нефтегазовой сферы, а также финансовой.

Нарушителям санкционного режима грозят так называемые вторичные санкции со стороны США. Госдепартамент уже заявил, что исключений ни для кого Вашингтон делать в данном плане не будет.

В заявлении Госдепа сказано: «Мы намерены изолировать поступление всякого финансирования в Иран». Об этом, в частности, сообщает The Washington Post. В то же время Япония и Южная Корея еще пока пытаются договориться как раз об исключениях для себя из санкционного режима. Как поведут себя Европа и Китай? Об этом в комментарии Георгия Бовта.

Все другие подписанты соглашения по иранской ядерной программе, а именно Россия, Китай, Британия, Франция, Германия заявили, как и сам Иран, о намерении и дальше соблюдать соглашение 2015 года. Европейские страны также намеревались вступить в переговоры с США относительно сохранения возможностей продолжать иметь какой-либо бизнес с Ираном. Но, похоже, Вашингтон непреклонен, а в свете торговой войны с Евросоюзом союзники США поняли: похоже, разговаривать с Дональдом Трампом бесполезно.

Госдеп подтвердил: «Мы не будем делать исключений». Ни для кого и ни для каких-либо отдельных сфер экономики Ирана. Дедлайн выхода из всех сделок — 4 ноября. В том числе Иран будет исключен из всех долларовых расчетов в мире, а возможно, и системы SWIFT.

В настоящее время Иран экспортирует 2,4 млн баррелей нефти в сутки. Когда Иран был под санкциями, Западу совместными усилиями удалось сократить этот объем наполовину. Теперь США будут действовать в одиночку. Вопрос в том, удастся ли им заставить другие страны соблюдать санкционный режим.

Бизнес европейских компаний с Америкой гораздо масштабнее, чем с Ираном. Они не рискнут его терять. Показательно поведение французской Totale, которая уже успела подписать контракты на разработку нефтегазовых месторождений в Иране, в частности, в Персидском заливе.

Теперь французы сворачивают бизнес, успев потратить 40 млн евро на разработку газового месторождения Южный Парс. В то же время финансирование корпорации на 90% зависит от американских банков, а американским инвесторам принадлежит треть акций компании.

Американский бизнес Totale превышает 10 млрд долларов. Ранее, правда, представители ЕС говорили, что попробуют компенсировать убытки тем компаниям, которые продолжат вести бизнес с Ираном. Однако это все слова. Ни одна страна ЕС, включая Германию, не станет тратить на это существенные суммы. Европейцы зато пригрозили обжаловать действия США в международных судах. Это, как говорится, сколько угодно. Как было сказано, замучаются пыль глотать.

Государственный банк Индии заявил, что не будет финансировать сделки по приобретению иранской нефти. В то же время Дели уже отметил: он будет игнорировать американский санкционный режим в отношении Ирана, что Индия делала раньше.

Пока не заявил о своей позиции Китай, который раньше тоже игнорировал санкции США. КНР вполне может покупать иранскую нефть и за юани. Ввести масштабные санкции против китайских компаний США вряд ли посмеют. КНР на сегодня является крупнейшим импортером иранской нефти, вывозя ее на более чем 13 млрд долларов.

Другие ведущие импортеры — Индия (7,5 млрд), Южная Корея (4 млрд), Япония (почти 3 млрд) и Франция (1,4 млрд). При этом доля именно иранской нефти в общем нефтяном импорте этих стран от 6% до 11%, что немало. Из примерно 50-миллиардного объема иранского экспорта нефть дает две трети.

Иранские власти заверяют народ, что страна готова противостоять США, и экономика исламской республики это выдержит. Во всяком случае, еды хватит. А вот импорт 1300 наименований самых разных товаров придется прекратить полностью, в связи с чем в ряде городов Ирана уже прошли массовые волнения.

Что касается дефицита нефти, который может образоваться от сокращения иранских поставок, то, во-первых США, уже попросили своего стратегического союзника и злейшего врага Ирана Саудовскую Аравию нарастить объем добычи уже в июле. Во-вторых, введение санкций против Ирана в нефтегазовой сфере не случайно отложено именно до ноября, когда потребление нефтепродуктов в самих США сезонно падает. Про Дональда Трампа хоть и говорят, что он непредсказуемый, однако не до такой степени, чтобы забыть о бизнес-интересах самой Америки.

Иран. Индия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > bfm.ru, 1 июля 2018 > № 2660516 Георгий Бовт


Мьянма. Бангладеш > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 июня 2018 > № 2666647 Глеб Ивашенцов

Рохинджа: южноазиатские косовары?

Глеб Ивашенцов, Чрезвычайный и Полномочный Посол, член РСМД

Межэтнические столкновения - не редкость для многих стран Азии и Африки, и международные СМИ отнюдь не всегда делают из них сенсацию. Но то, что произошло в последние месяцы вокруг общины рохинджа в Мьянме, во многом выпало из общего строя. Экраны телевизоров и страницы газет заполнили сообщения о якобы творимом мьянманскими властями геноциде рохинджа, о тысячах погибших рохинджа, о сотнях сожженных деревень, тысячах беженцев, устремившихся в соседнюю Бангладеш. Жесткие заявления были сделаны руководителями, общественными и религиозными деятелями ряда мусульманских государств, вопрос был поднят в ООН. В какие-то дни тема рохинджа в СМИ настолько зашкаливала, что едва ли не закрывала внимание даже к грозящей ядерным конфликтом обстановке вокруг Кореи.

В чем причина этого? Постараемся разобраться.

Кто такие рохинджа

Исповедующие ислам рохинджа живут на севере мьянманского национального штата Ракхайн на границе с Бангладеш. По внешнему виду, языку, культуре, религии они резко отличаются от ракхайнцев и бирманцев, но в то же время по всем этим признакам у них практически нет отличий от бенгальцев, проживающих на юго-востоке Бангладеш в районе Читтагонга.

Есть несколько толкований происхождения рохинджа. Их поборники утверждают, что рохинджа - якобы потомки арабов, персов, выходцев из империи Великих Моголов и Бенгалии. Прибывая в Аракан едва ли не с VIII века как торговцы, религиозные проповедники и завоеватели, они-де создали собственную культуру и язык, временами смешиваясь с местными араканцами-ракхайнцами. Никаких материальных или духовных свидетельств этой культуры, однако, не обнаружено, и другие этнические группы в Мьянме, включая ракхайнцев, настаивают на том, что рохинджа ведут свой род от читтагонгских бенгальцев, которые поселились в Аракане во времена британского правления между 1824 и 1948 годами. В настоящее время численность рохинджа, по различным оценкам, достигает 1 млн. человек и постоянно растет, как за счет высокой рождаемости, которая у рохинджа доходит до 10-12 детей на одну женщину, так и постоянного пополнения общины мигрантами из Бангладеш.

Мьянма - многоэтническое государство. При том что порядка 70% населения страны - этнические бирманцы, а 90% - буддисты, правительство Мьянмы официально распознает 135 народностей, среди которых есть и христиане, примерно 7% населения, и мусульмане, и приверженцы других религий. Но рохинджа в этот список не входят. И для центрального правительства, и для большинства мьянманцев они прежде всего нелегальные мигранты из-за рубежа. Не признается и термин «рохинджа», возникший где-то в середине 1950-х годов. Ни в документах британских колониальных властей, ни в документах властей независимой Бирмы-Мьянмы ни о каких рохинджа речи нет. В них говорится лишь о проживающих на севере Аракана-Ракхайна мусульманах. Мьянманцы рассматривают само появление слова «рохинджа» как своего рода провокацию, поскольку образованное от названия штата Ракхайн оно как бы указывает на то, что люди, носящие это имя, - уроженцы данного штата.

У рохинджа еще с 1940-х годов были напряженные отношения с соседями-ракхайнцами, которые справедливо опасались экспансии этого народа на их земли. Здесь помнят, что когда во время Второй мировой войны англичане передали рохинджа оружие для борьбы с японскими оккупантами, те использовали его для кровавых разборок с буддистами. Вспоминают и о том, что в 1947 году во время раздела Британской Индии мусульмане Ракхайна, тогда еще не называвшие себя рохинджа, направили делегацию в Пакистан с целью обеспечить включение северного Ракхайна в тогдашний Восточный Пакистан, ставший впоследствии Бангладеш.

В течение нескольких десятилетий независимости у Бирмы-Мьянмы не было возможности «держать на замке» западную границу страны с Восточным Пакистаном-Бангладеш: основные армейские силы были задействованы в борьбе с сепаратистами в восточных и северо-восточных районах страны. Этим активно воспользовались бенгальские мигранты. Некоторые перебегали в Мьянму по экономическим причинам - в перенаселенной Бангладеш для них просто не было места. Но оказывались среди мигрантов и те, кто в своей стране конфликтовал с законом, - бандиты, убийцы, проповедники радикальных идей, политические диссиденты.

Радикализация рохинджа

Военные режимы Мьянмы, находившиеся у власти с 1962 по 2010 год, решали вопрос с рохинджа по-военному. Сначала они пытались выдавливать мигрантов обратно в Бангладеш, а потом просто заперли основную массу рохинджа в своего рода резервациях-анклавах. Правительство Мьянмы в принципе не было против предоставления гражданства рохинджа, но только в качестве бангладешских бенгальцев, а не отдельного самоназванного народа, никогда не входившего в перечень народов Бирмы. По Закону о гражданстве 1982 года рохинджа наряду с лицами китайского и индийского происхождения были лишены гражданства и, соответственно, регистрационных карт - внутренних паспортов. Поскольку без этих карт поездки по стране невозможны, рохинджа оказались прикованными к своим резервациям. «Негражданам» рохинджа не полагались ни школьные учителя, место которых тут же на десятилетия заняли радикальные проповедники, ни медицинское обслуживание. Политические права рохинджа были еще более ущемлены в результате роспуска их политических партий в 1991 году.

Западный мир испытывал резкую неприязнь к военным режимам Бирмы-Мьянмы: генерал Не Вин с 1962 по 1988 год прокладывал «бирманский путь к социализму», а пришедшая ему на смену «новая военная хунта» в 1988-2010 годах, по мнению Вашингтона и Лондона, занималась исключительно подавлением гражданских свобод. Поэтому изыскивались любые сюжеты, по которым «бирманскую военщину» можно было бы основательно прищучить. И тема рохинджа оказалась весьма востребованной - ведь налицо как бы было притеснение меньшинства, причем не только этнического, но и религиозного. Поэтому стали создаваться легенды о том, что рохинджа - самый угнетенный мусульманский народ мира, защитой которого занялись, с одной стороны, международные гуманитарные организации, прежде всего располагающее немалыми средствами - Управление Верховного Комиссара ООН по делам беженцев (УВКДБ), а с другой - радикальные исламисты.

Что касается программ УВКДБ, то помню, как в 1990-х годах, во время своей службы послом России в Мьянме, я был свидетелем осуществления им программы так называемой реабилитации рохинджа. Тогда большое их число под предлогом притеснений перешло из Мьянмы в Бангладеш, что вызвало неудовольствие последней, та пожаловалась в ООН, Мьянма вынуждена была принять рохинджа назад, а УВКДБ начало уже упомянутую программу. Был разбит лагерь в труднодоступной местности в джунглях, туда привезены многочисленные «эксперты» из разных стран - от Швеции и Австралии до Гватемалы и Малави, которые стали учить рохинджа сажать картошку, торговать рисом и бобами, копать ирригационные канавы, что они как сельские жители и прежде прекрасно умели.

На программу, освященную авторитетом ООН, были выделены немалые деньги, которых, однако, постоянно не хватало. Поэтому возглавлявший программу пробивной итальянец время от времени организовывал поездки в джунгли аккредитованных в Янгоне иностранных послов. Те должны были убедиться, насколько эффективно он работает, и ходатайствовать перед правительствами своих стран о выделении на программу дополнительных денег. Посмотрев на все происходившее, я как-то сразу пришел к выводу о том, что на эту программу тратить российские деньги не стоит. Особое впечатление на меня произвела беседа с одной из сотрудниц УВКДБ, которая прибыла в Ракхайн из секретариата Венской консерватории. Не было никакого сомнения, что в анклав рохинджа ее привело отнюдь не стремление защитить права «униженных и оскорбленных», а оклад, который заметно превышал оклады большинства иностранных послов в Мьянме, и бесплатные поездки по свету каждые полтора месяца, призванные компенсировать «тяжелые полевые условия».

После возникновения в Мьянме новой реальности в виде демократических преобразований в международных кругах все чаще и чаще стали слышны голоса тех, кто призывал прекратить помощь рохинджа, поскольку реально им никто не угрожал. Но здесь на сцену выступил радикальный ислам. Анклавы - резервации рохинджа были не резиновые, число их жителей постоянно росло, особенно молодежи. При этом экономическая ситуация в штате была достаточно тяжелой: бедностью охвачено 78% населения, что в два раза больше общего уровня по стране1. На нищих и неграмотных людей очень легко влиять. Поэтому вместо сотрудников УВКДБ, вроде упомянутой девушки из Венской консерватории, к рохинджа поехали проповедники всех мастей, призывавшие к вооруженной борьбе с неверными - ракхайнскими буддистами и правительством Мьянмы. А безработная мусульманская молодежь, которой нечем заняться, всегда была готова показать себя, наводя страх на соседей-буддистов, сначала чистой уголовщиной - избиениями, грабежами, изнасилованиями, а затем и вооруженными нападениями на блокпосты мьянманских силовиков.

Примечательно, что в течение всех последних лет не отмечалось выступления от имени рохинджа каких-либо общественных или политических организаций. Власть в радикализованных анклавах рохинджа перешла к тем, кого в других странах называли бы полевыми командирами. Контроль над политически забитыми нищими крестьянами и руководство вооруженными нападениями боевиков из числа молодежи на мьянманских военных и пограничников сейчас осуществляет так называемая Армия спасения рохинджа Аракана (the Arakan Rohingya Salvation Army (ARSA) - ранее известная как Harakah al-Yaqin (по-арабски - Движение веры). По некоторым данным, ARSA базируется в соседней Бангладеш и имеет связи с экстремистскими исламистскими организациями в Пакистане.

Согласно докладу, представленному в декабре 2016 года Международной кризисной группой, в течение последних 20 лет занимающейся мониторингом ситуации в Мьянме, во главе АRSA стоит некий Атаулла абу Аммар Джунуни, или просто Ата Улла, выходец из семьи рохинджа, однако родившийся в пакистанском Карачи и выросший в Мекке, в Саудовской Аравии. Остальные члены руководства организации - это эмигранты - рохинджа, живущие в Саудовской Аравии, где общее число таких эмигрантов, кстати, насчитывает порядка 150 тыс. человек2. ARSA не раскрывает ни своей структуры, ни политических целей: неясно - выступает ли она за автономию районов, населенных рохинджа, или за некую исламскоую республику в штате Ракхайн. Главное, чем она занимается сегодня, - это нагнетание в Ракхайне массового террора и хаоса.

События осени 2017 года - это второе серьезное обострение обстановки вокруг рохинджа за два последних года. Первое случилось 9 октября 2016 года, когда боевики ARSA совершили серию нападений на блокпосты правительственных сил у границы с Бангладеш, в ходе которых было убито девять мьянманских пограничников. В ответ мьянманские силы безопасности провели жесткие «операции по зачистке местности» в северном Ракхайне, за что Мьянма была подвергнута резкой критике за рубежом.

Осенью 2017 года боевики атаковали 24 полицейских участка с многочисленными жертвами как среди военнослужащих, так и гражданских лиц. Власти при содействии местных добровольцев из числа буддистской милиции провели новую «операцию по зачистке» с немалыми потерями как со стороны рохинджа, так и мьянманских сил безопасности, вызвавших новые обвинения в геноциде и «этнических чистках», поскольку массы рохинджа устремились в соседнюю Бангладеш.

Жертвы: кто и как их считает

Сегодня в Ракхайне немало жертв и разрушений. Северная часть штата, где жили рохинджа, подверглась жесткой «зачистке», многие деревни были сожжены. Рохинджа обвиняют в поджогах армию, мьянманские военные - боевиков из АRSА.

Но насколько аутентичны видео- и фотоматериалы и приводимые в соцсетях цифры жертв? Глава делегации Международного комитета Красного Креста (МККК) в Мьянме Фабрицио Карбони, например, отмечал: «Определить, кто прав, пока никакой возможности нет, очевиден лишь колоссальный масштаб разрушений. Уровень насилия и непримиримости между сообществами очень высок»3.

Власти Мьянмы отреагировали на случившееся предельно жестко. А как в других странах власти реагируют на нападения террористов на полицейские участки, а рядовые военные - на убийство своих товарищей? Война - не пикник и не школа гуманизма. Вопрос тем не менее в том, что в нынешних условиях глобального телевидения и Интернета ради пресловутого рейтинга может быть раздут самый вздорный слух, для телевизионщиков важно, чтобы о событии говорили, а что говорили, не так важно.

Есть немало свидетельств тому, что подавляющее большинство фотографий и видео о зверствах правительственных войск, которые массово гуляют сейчас в Сети, - старые, а то и, как уже неоднократно подтверждалось, просто фальшивки, сделанные далеко за пределами Мьянмы. Многие сообщения агентств опровергаются независимыми свидетелями событий, в частности представителями МККК в Мьянме.

Не все в порядке с числом беженцев рохинджа из Мьянмы - с границы сообщают, что в Бангладеш ежедневно прибывают 3-7 тыс. рохинджа, но агентства из своих центров дают информацию о том, что из Мьянмы уже бежали в общем то ли 400, то ли 800 тыс. человек. Как такое число людей смогло единовременно переместиться в Бангладеш, загадка. Местность там холмистая и лесистая, масса ручьев и речушек, нет никаких широких шоссе, по которым беспрепятственно двигались бы многотысячные людские колонны, как это происходило, например, в Европе в особо богатом на беженцев 2015 году. Да и как многочисленные западные операторы пропустили бы возможность получить кадры с колоннами беженцев на марше? То, что мы видим на фото в газетах и на телеэкранах, это пусть даже немалые группы людей, но отнюдь не тысячной численности, и не на марше, а на месте сбора.

Южноазиатское Косово

Общее развитие событий во многом напоминает то, что происходило в канун операции НАТО 1999 года в Югославии по вычленению Косова из тела нынешней Сербии. Тогда мир неожиданно узнал о существовании новой общности мусульман под названием «косовары», так же как сейчас о рохинджа, права которых ущемлены, что оправдывает совершение ими актов насилия против властей страны и даже их соседей из числа гражданского населения.

Передачи западных телевизионных каналов из районов Бангладеш, сопредельных мьянманскому Ракхайну, удивительно схожи с тем, что Си-эн-эн и Би-би-си показывали в 1999 году из Косова. Тогда упор делался на показ албанских беженцев - «косоваров», которым якобы угрожали расправой сербские силовики. Было примечательно, что с целью вызвать симпатии западноевропейских телезрителей операторы специально выделяли среди беженцев светловолосых детей, а среди сербских солдат, снятых совершенно в отрыве от беженцев, на первом плане были брюнеты с неприятными жестокими лицами. Сейчас, когда показывают беженцев рохинджа, идет постоянная картинка изможденных стариков, женщин и детей, но отнюдь не взрослых молодых мужчин. Если последние и попадают в кадр, то это люди с ранениями, которых, по их словам, безоружных и обессиленных пытались расстрелять, но не добили мьянманские солдаты. Но нельзя исключать, что на поверку это окажутся раненые боевики, сами прежде стрелявшие в мьянманских солдат.

Широко тиражируются рассказы об изнасилованиях мьянманскими солдатами девушек рохинджа. О том, чего стоят подобные рассказы, убедительно говорит сообщение в «Живом журнале» русского наблюдателя из Янгона. В местной печати, пишет он, приводился пример девушки-рохинджа, которая за пару дней трижды меняла свои показания по поводу того, насиловали ее солдаты или нет, а под конец призналась, что ей пообещали, что, если она заявит об изнасиловании, ее отправят жить в богатую мусульманскую страну4.

Свою роль играет и слабость контрпропагандистских возможностей мьянманских властей, неспособных тягаться с западной пропагандистской машиной. О том, как работала антимьянманская пропаганда в прошлом, приведу эпизод из собственного опыта, когда я служил послом России в Мьянме в 1997-2001 годах. Это был период военного правления в Мьянме, и сообщения о «зверствах мьянманской военщины» постоянно присутствовали в западных СМИ. Помню леденящий душу репортаж в одной из ведущих американских газет о том, как в Шанской национальной области, где активно действовали сепаратисты, рота мьянманских солдат под командованием некого старшего лейтенанта (приводились номер полка, роты и имя офицера) изнасиловала всех женщин одной из деревень в наказание за поддержку сепаратистов.

Мой хороший знакомый, возглавлявший бюро информации Минобороны Мьянмы, при встрече сказал, что это - откровенная ложь. Во-первых, названный район относился к категории спокойных, там не велось боевых действий. Во-вторых, в мьянманской армии никогда не было ни полка, ни роты с названными номерами, ни упомянутого офицера. Проследили источник сообщения. Оказалось, что первоначально оно было передано некоей радиостанцией «Демократический голос Бирмы», вещавшей почему-то из Норвегии. Затем со ссылкой на этот «бирманско-норвежский голос» опубликовано в не отличавшейся особой совестливостью таиландской «Бангкок пост», откуда и попало в американские новостные колонки. Даже если бы мьянманцы и выпустили пресс-релиз о лживости этой «утки», то кто бы его прочел за пределами Янгона? За 20 прошедших лет техника изготовления подобных «уток» с использованием соцсетей только усовершенствовалась.

Геополитическая подоплека событий вокруг рохинджа

Западная пресса редко упоминает о геополитической подоплеке нынешней трагедии в Мьянме, а ведь разыгрывание мусульманской карты вокруг проблемы рохинджа преследует весьма широкие цели.

Если для западного обывателя зверства на экране - лишь нечто вроде компьютерной страшилки, то на исламского радикала показ на экране трупов его единоверцев, пусть даже совершивших теракт и за это поплатившихся, может оказать крайне возбуждающее воздействие, дескать, «бьют наших и надо ехать мстить». Многочисленные сообщения в ведущих мировых СМИ об антимусульманских погромах в Мьянме направлены на то, чтобы «демонизировать» мьянманские власти и поднять на борьбу с ними международное мусульманское общественное мнение. А после этого наводнить Ракхайн иностранными «защитниками рохинджа», включая хорошо подготовленных террористов, подобно тому как произошло сначала в Боснии и Косове с добровольцами «Аль-Каиды», а затем в Сирии с добровольцами ИГИЛ. Примечательно, что во всех названных регионах первоначальное появление сил, выступавших под лозунгами исламского радикализма, сопровождалось последующим закреплением там американцев.

«Каждый конфликт, - пишет американский эксперт по Мьянме Э.Корыбко, - нацелен либо на захват целой страны, либо на вычленение ее стратегической части, как это произошло с постконфликтным Косовым, где сегодня размещена гигантская американская база Кэмп-Бондстил, и Сирией, которую планировалось сделать осью контроля США над всем Восточным Средиземноморьем. Хозяин будущего «южноазиатского Косова» - «Рохинджаленда», получил бы мощный контроль над газо- и нефтепроводами, идущими в китайский Куньмин из ракхайнского морского порта Чаупхью, а также над самим этим портом, который намечено сделать важным центром Морского шелкового пути»5

Игра в мьянманском Ракхайне во многом направлена против Китая. Мьянма служит воротами Китая в Индийский океан. Эта страна не только обеспечивает транзит в Китай нефти с Ближнего Востока и из Африки, минуя узкий Малаккский пролив, но и сама обладает немалыми запасами полезных ископаемых, включая природный газ, который поставляется в Китай по трубопроводу с месторождений на морском шельфе близ побережья Ракхайна.

Нагнетание исламского экстремизма в Юго-Восточной Азии нацелено также на создание раскола в АСЕАН - между буддистской Мьянмой и мусульманскими Индонезией и Малайзией - и ослабление этой весьма влиятельной международной организации.

Есть и еще один чрезвычайно важный вопрос. Произошедшие в Мьянме демократические перемены создали модель государственного управления, учитывающую как принципы западной демократии, так и роль мьянманской армии в жизни страны на протяжении последних десятилетий. Внутреннее положение в стране остается достаточно сложным, помимо разногласий с рохинджа есть немало проблем и с другими этническими меньшинствами, которые весь период независимости вели вооруженную борьбу против центральных властей. Прежний военный режим, несомненно, сумел снять остроту в этих делах. В одних случаях повстанческие формирования были разгромлены военным путем. В других - прекращение огня было обменено на особый автономный статус ряда мелких этнических групп. При откровенной слабости и разобщенности демократических сил, возглавляющих правительство, мьянманская армия по-прежнему остается главным гарантом целостности и стабильности в стране.

Нынешняя же кампания западных СМИ вокруг рохинджа показывает мьянманских военных преступниками, истребляющими ни в чем не повинных мирных рохинджа. Зрителя и читателя таким образом подводят к мысли о том, что поскольку преступны действия военных против рохинджа, то столь же преступно и подавление ими вооруженных антиправительственных выступлений каренских, шанских и прочих сепаратистов. Одновременно противопоставляются друг другу демократические гражданские и военные руководители страны, проводится мысль о том, что власти Мьянмы, ее демократический лидер, лауреат Нобелевской премии мира Аун Сан Су Чжи, занимающая соответствующий премьер-министру пост государственного советника, не контролируют армию. Усилились публикации о необходимости скорейшей федерализации Мьянмы, притом что у властей пока нет сколь-либо четкой программы решения этнического вопроса. Не секрет, что поспешная и недостаточно продуманная федерализация несет в себе угрозу балканизации страны. Балканизации, на которую делают ставку немало и внутренних, и зарубежных игроков - этнических царьков, стремящихся оттягать себе доходы от разработки природных ресурсов регионов, и иностранных, прежде всего западных компаний, заинтересованных в разработке этих природных ресурсов в обход центрального правительства, не говоря уже о более серьезных западных игроках, для которых образование новых мини-государств - удачный путь подобраться как можно ближе к китайской границе.

Есть ли решение?

Власти Мьянмы - как прежний военный режим, так и нынешнее демократическое правительство, - естественно, несут ответственность за положение вокруг рохинджа, за неспособность решить проблему правовыми методами. Нужно отдать должное Аун Сан Су Чжи за предпринимаемые ею усилия найти выход из создавшегося положения при содействии ООН. В прошлом году, после первого взрыва насилия в северном Ракхайне, Су Чжи создала специальную комиссию по проблемам рохинджа, которую попросила возглавить бывшего Генерального секретаря ООН Кофи Аннана. В течение года К.Аннан и его коллеги неоднократно бывали в Ракхайне и детально документировали все, что происходит там. По итогам собранного материала 24 августа 2017 года комиссия опубликовала 70-страничный доклад с рекомендациями, как правительству Мьянмы выйти из существующего положения. А 25 августа боевики АРСА напали на правительственные блокпосты, началась очередная эскалация конфликта, и беженцы рохинджа вновь потянулись в Бангладеш.

Правительство Мьянмы сообщило, что готово начать принимать беженцев назад, но только тех, кто покинул страну в течение последнего года. Власти же Бангладеш настаивают на том, чтобы Мьянма приняла обратно все 800 тыс. рохинджа, которые якобы прибыли с территории соседнего государства за последние 20 лет.

Маловероятны, однако, оба варианта: Аун Сан Су Чжи неоднократно заявляла, что процесс репатриации будет включать проверку гражданства беженцев. А многие из находящихся в Бангладеш рохинджа не могут предъявить никаких документов, они заявляют, что либо оставили документы во время бегства, либо никогда их не имели, так как не желали контактировать с властями во время проживания в стране.

Эксперты под руководством К.Аннана пришли к выводу, что одна из главных проблем - отсутствие у рохинджа не только гражданства, но и вообще какого-либо правового статуса. Главная мера, которую предлагает комиссия, - это внести поправки в закон 1982 года, который не признает рохинджа как отдельную этническую группу.

Почему же этого не делается? Потому что, во-первых, в Азии в гораздо большей степени, чем где-либо еще, крайне важно сохранить лицо в любых переделках. Пойди мьянманская власть сейчас на немедленное единовременное предоставление гражданства рохинджа, все ее и внутренние, и внешние противники будут в убеждении: слабы у Нейпьидо позиции, нужны лишь несколько налетов террористов на полицейские участки, чтобы заставить его признать свое поражение. Во-вторых, каждая официально признанная этническая группа Мьянмы численностью более 0,1% от населения страны имеет одного представителя в региональных законодательных собраниях и федеральном парламенте. Учитывая, что численность рохинджа порядка 1 миллиона, или 2% населения Мьянмы, при предоставлении всем им гражданства они могут приобрести значительное влияние в общенациональном масштабе. Ни одно политическое решение руководства не может быть успешным без одобрения обществом в целом, а мьянманское общество - как в Ракхайне, так и общенациональном масштабе - к этому в настоящее время, похоже, не готово.

Важно посмотреть на то, как реагируют на события вокруг рохинджа наиболее мощные и влиятельные соседи Мьянмы - Индия и Китай. Индийцы не без оснований опасаются, что из-за столкновений радикально настроенных рохинджа и правительственных сил Мьянмы поток беженцев может хлынуть и в их страну. Посетивший в сентябре этого года Мьянму премьер-министр Индии Нарендра Моди публично осудил «совершаемое экстремистами насилие в штате Ракхайн, и в особенности насилие в отношении служб безопасности». А по словам пресс-секретаря МИД КНР Гэн Шуана, «Китай поддерживает усилия Мьянмы по сохранению мира и стабильности в штате Ракхайн». Государственная мьянманская газета «Global New Light of Myanmar» процитировала посла КНР в Нейпьидо Хун Ляна, который был еще более конкретен: «Антитеррористическая операция мьянманских сил безопасности и все усилия правительства по помощи людям находят у нас всевозможную поддержку»6

Что касается России, то принимая 3 октября 2017 года в Кремле верительные грамоты у посла Республики Союз Мьянма в России, Президент В.Путин, в частности, отметил: «Мы обеспокоены всплеском этноконфессиональной напряженности в ряде регионов государства. Призываем все стороны к сдержанности. Решение проблем, имеющих столь сложный характер, это мы знаем и по собственному опыту, необходимо искать в сфере политического взаимодействия и политическими средствами без нарушения прав человека»7.

 1https://www.gazeta.ru/politics/2017/09/09_a_10881242.shtml

 2atimes.com›article/birth…insurgency-myanmar/)

 3https://www.kommersant.ru/doc/3428474?tw).

 4htps://eva.ru/forum/topic/message/95569655.htm)

 5https://astutenews.com/2017/09/06/the-rohingya-crisis-reality-rumors-and-ramifications/

 6https://www.kommersant.ru/doc/3410520?from=doc_vrez

 7http://special.kremlin.ru/events/president/news/55756)

 
Мьянма. Бангладеш > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 июня 2018 > № 2666647 Глеб Ивашенцов


Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 июня 2018 > № 2666619 Евгений Осипов

Религиозный радикализм как тенденция

Евгений Осипов, Старший научный сотрудник Института всеобщей истории РАН, кандидат исторических наук

В последние годы все чаще можно услышать о радикализме в самых разных его проявлениях. Возрастающее количество терактов, рост популярности крайне правых политических сил и одновременно высокая активность леворадикальных и антиглобалистских движений, миграционные кризисы и нарастание межнациональной напряженности, полярность в оценке одних и тех же фактов разными СМИ по всему миру - все это постепенно становится частью повседневной реальности во многих странах.

Среди европейских государств Франция является одним из тех, где радикальные тенденции сегодня очевидны. В первом туре президентских выборов 2017 года 41% французов и 51% молодых людей в возрасте от 18 до 24 лет проголосовали за Марин Ле Пен и Жан-Люка Меланшона - радикальных политиков, представляющих внесистемные политические движения. В целом попытки насильственных действий по отношению к силам правопорядка, разрушение материальных ценностей во время манифестаций, длительная блокировка работы лицеев и университетов в рамках протестных акций, отрицание общепринятых республиканских ценностей давно перестали быть единичными случаями в Пятой республике. Сегодня, через 50 лет после майских событий 1968 года, можно говорить о «банализации протеста» во Франции, причем не только среди маргинальной части общества, но и среди самых обычных, законопослушных граждан.

В конце 2015 года, после серии терактов во Франции (расстрел редакции журнала «Шарли Эбдо» в январе 2015 г., а также теракты в парижском концертном зале «Батаклан» и на улицах столицы в ноябре того же года), группа ученых, прежде всего социологов, из Национального центра научных исследований (CNRS) и Института политических исследований (Sciences Po), начала масштабное исследование с целью выяснить, какие факторы влияют на распространение радикализма среди молодых людей. В апреле 2018 года его результаты были опубликованы в монографии «Искушение радикализмом»* (*La tentation radicale. Enquête auprès des lycéens / Sous la direction de Galland O., Muxel A. Paris, 2018. ) («La tentation radicale»), которая быстро стала одним из лидеров продаж французского книжного рынка.

Уникальность исследования заключается в том, что впервые внимание уделяется не террористическим актам и тем, кто их совершает, а обычным представителям молодежи. Речь идет не о радикальных или экстремистских действиях, а о формировании взглядов обычных школьников, то есть о процессе радикализации и факторах, которые приводят к радикальному мышлению.

В исследовании участвовали 7 тыс. учащихся лицеев (ученики последних трех классов в возрасте от 15 до 18 лет, в российской системе образования это старшеклассники с 9 по 11 класс) Лилля, Дижона, Марселя и парижского пригорода Кретей. Многие из этих лицеев находятся в неспокойных пригородах, которые официально относятся к «зонам чувствительной урбанизации» (zone urbaine sensible - ZUS). Неслучайно, что среди выбранных городов присутствует Марсель, самый проблемный среди французских мегаполисов с точки зрения межэтнической и межконфессиональной напряженности, и Кретей, парижский пригород, в котором сразу две «зоны чувствительной урбанизации».

Важно отметить, что целью исследования было не выявление степени радикальности французской молодежи, а выяснение причин, из-за которых радикализация вообще происходит. Именно поэтому выбраны в основном проблемные районы, в которых проживает большое количество радикальной молодежи.

Значительная и самая интересная часть книги посвящена религиозному радикализму, традиционно находящемуся в центре внимания как общества, так и СМИ. По результатам исследования можно сделать два важных вывода, каждый из которых развенчивает давно сложившиеся представления.

На протяжении долгого времени, с начала 80-х годов XX века, считалось, что распространение религиозного радикализма и экстремизма среди молодежи прежде всего связано с социально-экономическими факторами: высоким уровнем безработицы в пригородах, неуверенностью в будущем, низким уровнем жизни. На этих постулатах строилась и государственная политика. В первом годовом отчете (1991 г.) Высшего совета по интеграции, созданного в 1989 году для разработки национальной и религиозной стратегии по интеграции мигрантов во французское общество, как раз говорилось, что главное препятствие на пути к успешной интеграции - «высокий уровень безработицы и плохая урбанистика»1 (постепенная «геттоизация» пригородов крупных городов).

Соответственно, во второй половине 90-х годов XX века начали создавать уже упоминавшиеся «зоны чувствительной урбанизации». В дальнейшем было разработано множество программ по приоритетному финансированию пригородов, так называемые планы Маршалла для проблемных районов, некоторые из которых были реализованы. Совсем недавно, 6 апреля 2018 года, известный французский политик Жан-Луи Борлоо, которому Эммануэль Макрон поручил разработать новую городскую политику в отношении пригородов, в своем докладе предложил вложить в ближайшие годы в развитие проблемных районов 48 млрд. евро2

В последние годы появились работы, которые оспаривали значение социально-экономических факторов в радикализации молодежи. В качестве аргументов приводились биографии людей, участвовавших в совершении террористических актов на территории Франции в недавнем прошлом. Многие из них были выходцами из среднего класса и имели весьма достойный уровень жизни. В итоге проведенного учеными Sciences Po и CNRS исследования подтвердилось, что социально-экономические факторы не оказывают серьезного влияния на процесс религиозной или политической радикализации молодежи. Этот вывод может привести к изменениям государственной политики в молодежной, национальной и религиозной сферах.

Второй вывод состоял в том, что принадлежность к исламской религии является ключевым фактором в радикализации французской молодежи. Учитывая повышенное внимание в западных странах к распространению ислама, подобный вывод вряд ли может сильно удивить. Однако научные, культурные и политические круги в Европе всегда проявляли особую осторожность в религиозных вопросах, руководствуясь толерантными принципами, и никогда не обвиняли ислам напрямую. Более того, в научной литературе и СМИ стала достаточно популярной точка зрения о том, что на самом деле происходит не радикализация ислама в Европе, а, наоборот, исламизация радикализма, и это напрямую не связано с самой религией.

Сегодня же ситуация меняется, и достаточно быстро. 22 апреля 2018 года в связи с очередными преступными проявлениями антисемитизма в Пятой республике 300 известных в стране людей подписали открытое обращение, которое было опубликовано в газете «Паризьен». Среди подписантов - экс-президент страны Николя Саркози, а также бывшие премьер-министры Жан-Пьер Раффарен и Мануэль Вальс. Они открыто выступают против исламских религиозных норм и призывают «признать устаревшими»3 строки Корана, направленные против евреев, христиан и атеистов, хотя любое изменение священного текста неприемлемо для мусульман. Чуть раньше, 9 апреля 2018 года, Эммануэль Макрон, первым из французских президентов выступил на Конференции католических эпископов Франции. Также в Пятой республике в последнее время звучат призывы к запрету некоторых радикальных религиозных течений. Ряд политических деятелей, среди которых уже упоминавшийся Мануэль Вальс, в конце марта 2018 года предложили запретить салафизм4. Сегодня сложно сказать, насколько действенной и долговременной окажется тенденция по частичному отходу от толерантности в межконфессиональных вопросах, но очевидно, что книга «Искушение радикализмом» будет способствовать ее дальнейшему утверждению.

В своем исследовании социологи делят религиозный радикализм на две составляющие, или две стадии: «идеологическую», которая характеризуется приверженностью фундаменталистским религиозным течениям, и «практическую», адепты которой не просто фанатично религиозны, но еще и в своих высказываниях оправдывают насилие, в том числе насилие по религиозным мотивам.

Что касается религиозного фундаментализма (в книге чаще употребляется термин религиозный «абсолютизм»), то авторы неоднократно подчеркивают, что он характерен для всех основных религий, однако среди опрошенных школьников абсолютистских взглядов придерживаются в основном мусульмане. Так, 35% опрошенных мусульман заявили, что есть «только одна правильная религия» (среди христиан такой ответ у 13%), только 19% мусульман сказали, что «нет ни одной абсолютно правильной религии, поскольку все религии содержат правду», среди христиан - 56% (с. 89). Также среди мусульман оказалось гораздо больше сторонников божественного происхождения мира, чем среди христиан.

Авторы исследования обратили внимание и на то, что среди опрошенных мусульман выше степень религиозности. Почти половина из них (42%) хотя бы раз в месяц посещает места культа, среди христиан подобный показатель только у 20% опрошенных (с. 88). В целом же среди всех, кто по результатам исследования был отнесен к религиозным фундаменталистам, школьников исламского вероисповедания оказалось в пять раз больше, чем христиан.

В цифровом выражении получилось, что абсолютистских взглядов придерживаются 26% 15-17-летних мусульман и 32% 17-18-летних мусульман (с. 104). Авторы исследования специально подчеркивают, что на распространение религиозного фундаментализма среди французской молодежи главным образом влияет сама религия (ислам), а не какие-либо другие факторы. Даже часто упоминаемое в научной литературе и СМИ чувство дискриминации, или комплекс жертвы, если и оказывает незначительное влияние, то в любом случае гораздо меньшее, чем непосредственная принадлежность к исламу.

Важно отметить, что идеологический фактор (религиозный фундаментализм) далеко не всегда ведет к практическим формам радикализма, связанного с оправданием насилия, и уж тем более он не связан напрямую с совершением экстремистских (террористических) действий. Практическую стадию радикализма авторы исследования предлагают также делить на две части: толерантность к насилию как таковому и оправдание именно религиозного насилия.

В том что касается терпимости к обычному (нерелигиозному) насилию, результаты исследования показали, что наибольшее значение имеют пол подростков и степень их интегрированности в школьный процесс. Иными словами, наибольшую толерантность к насилию показали старшеклассники мужского пола, имеющие проблемы с учебным процессом в школе. В многочисленных графиках, приведенных в книге, ответы школьников разделены на четыре квартели в зависимости от их отношения к насилию (от полной нетерпимости в первой квартели до очевидной толерантности к насилию - в четвертой).

В итоге в четвертой квартели оказалось 43% опрошенных школьников мужского пола и всего 19% девушек. Факторы религиозной и этнической принадлежности тоже оказали некоторое влияние на результаты исследования, однако в гораздо меньшей мере, чем пол и степень интегрированности в учебный процесс. Так, в первой квартели (наименее толерантной к насилию) оказалось 30% подростков французского происхождения и 20% школьников нефранцузского происхождения, а также 33% христиан и 21% мусульман. В целом влияние религии и этнического происхождения на толерантность к насилию авторы оценивают как умеренное (с. 117).

Интересными получились результаты в вопросе об оправдании религиозного насилия. Авторы снова подчеркивают значительную роль религии, причем именно ислама: 20% старшеклассников-мусульман заявили, что считают возможным в определенных случаях «с оружием в руках сражаться за свою веру», тогда как среди школьников христианского вероисповедания таких всего 9% (с. 124). Решающим же толчком к оправданию религиозного насилия (в том числе и частичное оправдание террористических актов) является сочетание абсолютистских религиозных взглядов (приверженность к религиозному фундаментализму) с общей толерантностью к насилию. Почти половина (42%) из тех, кто был отнесен к религиозным фундаменталистам и высказал терпимость к насилию, в своих ответах оправдывали и насилие из религиозных соображений (с. 131).

Главный же вывод заключается в том, что девушки исламского вероисповедания, высказывающие фундаменталистские воззрения, в основной своей массе останавливаются на идеологической стадии и, несмотря на свой религиозный радикализм, не оправдывают ни обычное, ни религиозное насилие. В то время как подростки мужского пола, увлеченные радикальными религиозными учениями и испытывающие проблемы в школьном процессе, зачастую толерантны к насилию, в том числе к религиозному. Именно среди них находится то меньшинство, чей радикализм доходит до оправдания совершения террористических актов. Иными словами, религия, в основном крайние исламистские течения, в комбинации с мужским полом является главным фактором в процессе религиозной радикализации французской молодежи (с. 137). Что касается гендерного фактора, то авторы несколько раз в книге отмечают, что старшеклассники мужского пола гораздо чаще своих сверстниц воспринимают мир в дихотомном формате, то есть делят его на своих и чужих, на «верных» и «неверных», что делает их более легкой мишенью для радикальных, в том числе и экстремистских, религиозных движений.

В отдельной главе книги анализируется отношение французской молодежи к терактам во Франции в 2015 году: к расстрелу редакции скандального журнала «Шарли Эбдо» в январе и терактам в концертном зале «Батаклан» и на улицах Парижа в ноябре. Именно эти трагические события послужили поводом к проведению самого исследования. Как известно, после убийства журналистов «Шарли Эбдо», 11 января 2015 года во Франции состоялись рекордные по количеству участников манифестации в защиту свободы слова, а непосредственно в день совершения преступления, 7 января, в социальных сетях хештег «яШарли» был использован 3,5 млн. раз. Однако у этих событий есть и оборотная сторона. В тот же день хештег «яКуши» (преступление совершили братья Куши) был использован около 50 тыс. раз (с. 156). А минута молчания в память об убитых журналистах оказалась сорванной в некоторых учебных заведениях французских пригородов из-за нежелания части учеников в ней участвовать.

Проведенное французскими социологами исследование показало, что, во-первых, старшеклассники из проблемных пригородов по-разному воспринимают события января и ноября 2015 года. Если гибель людей в концертном зале «Батаклан» и на улицах Парижа в ноябре подавляющее большинство молодых людей осуждают именно как теракт, то ситуация с «Шарли Эбдо» выглядит более сложной. Многие школьники отметили в своих анкетах, что в их понимании теракт - это преступление против ни в чем не повинных людей, случайно оказавшихся на месте трагедии.

Что же касается расстрела редакции журнала «Шарли Эбдо», известного своими скандальными карикатурами на пророка Мухаммеда, то, несмотря на неприемлемость подобных преступлений, все же это не теракт в чистом виде. Многие подростки, осуждая убийство людей, при этом говорят о «провокации» со стороны журналистов, которая и стала поводом к их убийству, и о том, что подобные провокации против религиозных чувств неприемлемы.

В цифровом выражении среди старшеклассников (всех старшеклассников в независимости от пола, религии и этнического происхождения) 24% не осудили полностью (не поддержали, но высказали аргументы, частично снимающие вину с террористов) расстрел журналистов «Шарли Эбдо» и 13% не осудили полностью теракты ноября 2015 года. Важно, что 8% опрошенных отказались отвечать на этот вопрос (с. 169). И всего 0,3% высказали поддержку ноябрьским террористическим актам (с. 181). Из всего вышесказанного особого внимания заслуживает именно то, что 13% опрошенных не осуждают полностью события ноября 2015 года, которые они сами же, без сомнения, называют терактом против ни в чем не повинных людей, что красноречивее всего свидетельствует как раз об уровне радикализации подростков. Показательно и то, что 19% старшеклассников не поддержали минуту молчания в ноябре 2015 года (с. 169).

Второй же вывод вновь касается исламского фактора. Среди старшеклассников-мусульман расстрел журналистов «Шарли Эбдо» не осуждают полностью 45% опрошенных (напомним, что среди всех опрошенных в независимости от вероисповедания - 24%), а теракты ноября 2015 года - 24% (среди всех опрошенных - 13%). Так что, и в вопросе об отношении молодежи к совершенным на территории Франции террористическим актам авторы исследования снова подчеркнули решающую роль ислама (с. 188).

В целом вышедшая в апреле 2018 года книга стала сенсацией французского книжного рынка, поскольку в ней на научном уровне аргументируются и подтверждаются страхи французов перед растущей активностью исламистских организаций во Франции, о которых до этого научные круги говорили очень осторожно. Радикальная молодежь в Пятой республике по-прежнему составляет меньшинство, однако исламский фундаментализм с каждым годом расширяет свое присутствие в пригородах крупных городов.

Проведенное исследование показывает, что французская межнациональная и межконфессиональная политика, строившаяся на протяжении многих лет на тезисе о социально-экономическом характере причин радикализации молодежи, требует изменений, а также вносит свой заметный вклад в широкую и очень сложную дискуссию о месте и роли ислама во французском обществе, в которой участвуют уже не только крайне правые политические движения. Что же касается действующей власти, то Э.Макрон в своей речи о проблемах французских пригородов 22 мая 2018 года раскритиковал уже упоминавшийся выше доклад Жан-Луи Борлоо, отметив, что предложения о выделении дополнительных средств на развитие проблемных районов никак не затрагивают «проблему радикализации», которую президент назвал основной5.

 

1Pour un modèle francais d’intégration. Premier rapport annuel. Haut Conseil a l’Intégration. 1991. P. 53.

2Les Echos. 09.04. 2018.

3Le Parisien. 22.04. 2018

4Le Figaro. 27.03. 2018

5Le Figaro. 23.05. 2018.

 
Россия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 30 июня 2018 > № 2666619 Евгений Осипов


Иран. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 июня 2018 > № 2665728

Стоимость экспорта не сырьевых товаров из Ирана в Сирию выросла на 27,22%

Иран экспортировал 43 592 тонны не сырьевых товаров на сумму 326,10 млн. долларов США в Сирию в прошлом 1396 иранском календарном году (закончившемся 20 марта 2018 года), что показывает снижение по тоннажу на 20,99% и увеличение по стоимости на 27,22%, соответственно, по сравнению с предыдущим годом.

Как сообщает Financial Tribune со ссылкой на данные Таможенной администрации Исламской Республики Иран, Сирия была 19-м крупнейшим экспортным пунктом Ирана в течение этого периода.

Экспорт, в основном, включал трубы, профили, радиолакационные устройства, химикаты и фармацевтические добавки.

Между тем, в прошлом году Сирия экспортировала в Иран 3 734 тонны товаров на сумму 13,50 млн. долларов США, что на 22,04 % и 40,61% больше по тоннажу и стоимости, соответственно, по сравнению с предыдущим годом.

Иран. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 29 июня 2018 > № 2665728


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2018 > № 2661829

Как Меркель сломала ЕС

Ангела Меркель — отнюдь не спасительница Европы. Канцлер, пусть неосознанно, но шаг за шагом разрушает Европу.

Мэтью Карничниг (Matthew Karnitschnig), Politico, США

Берлин — Благодаря своей реакции на европейский кризис беженцев Ангела Меркель обрела в мире репутацию этакой современной Жанны д'Арк, отважной защитницы западных идеалов от натиска популистов.

«Я безмерно уважаю Ангелу Меркель, — сказал на прошлой неделе во время визита в Берлин бывший вице-президент США Эл Гор (Al Gore). — Я считаю ее выдающимся лидером, столкнувшимся с очень сложными вызовами».

Такая точка зрения преобладает на Западе, но внутри Германии вопросы о ее руководстве с каждым днем звучат все громче. Многие бывшие союзники Меркель не только высказывают опасения по поводу ее внутренней политики, но и задают вопрос, который большая часть немецкого истэблишмента до сих пор считает святотатством: а не разрывает ли она Европу на части?

«Дорогая Ангела Меркель, вы уже почти 13 лет находитесь на посту канцлера, и единственное, что осталось вам от Европы, это враждебное отношение, — сказал на этой неделе корреспондент обычно сдержанной немецкой государственной вещательной компании ARD Мальте Пипер (Malte Pieper), вызвав волну откликов в Берлине. — Это подтверждают все ваши последние встречи. Помогите же наконец остановить Европу, поворачивающую от единства в сторону раскола! Освободите место в канцелярии преемнику».

У лидера Германии остался, пожалуй, последний шанс доказать неправоту своих критиков на саммите Европейского совета, который состоится на этой неделе в Брюсселе. На нее оказывается огромное давление, и все ждут, что она вернется домой с соглашением по беженцам, которое позволит ее баварским партнерам из ХСС, ведущим напряженную избирательную кампанию, одержать победу в затяжном противостоянии по вопросу предоставления убежища. Фокус в том, чтобы получить такое соглашение, не настроив при этом против себя остальную Европу.

Но здесь есть проблема. Меркель делает ставку на аргументы, которые теряют свой вес и значимость. Она снова и снова твердит о том, что на кон поставлена не немецкая политика в отношении беженцев, а само выживание Европы.

«Европа должна остаться единой, — сказала она в этом месяце, пытаясь отразить нападки критиков. — Особенно в такой ситуации, когда она оказалась в очень шатком положении. Для меня очень и очень важно, чтобы Германия не действовала в одностороннем порядке».

А поскольку давление на Меркель нарастает, значительная часть политического и медийного истэблишмента Германии присоединилась к общему хору. «Это не дебаты о будущем канцлера, это дебаты о будущем Европы», — написал на этой неделе в редакционной статье главный редактор издания «Хандельсблат» Свен Афхюппе (Sven Afhüppe). Бывший лидер социал-демократов и давний политический противник канцлера Зигмар Габриэль (Sigmar Gabriel) выступил в аналогичном ключе. «Я надеюсь лишь на то, что Ангела Меркель останется канцлером», — заявил Габриэль, предупредивший о серьезных последствиях для Европы в случае ее ухода с поста.

Такие комментарии демонстрируют серьезные страхи, существующие у политической элиты Берлина, которая опасается, что демократические институты Германии недостаточно сильны, чтобы сохранить Европу, и что сделать это может одна только Меркель.

А поскольку немецкий истэблишмент поддерживает канцлера, Меркель скорее всего победит в противостоянии с Баварией. Никто, даже Бавария, не хочет быть обвиненной в «разрушении Европы».

Такие настроения подтверждают, что Меркель сохранила свое влияние. Ибо что бы мы ни думали о канцлере и о ее мотивах, трудно оспорить то, что она сама расколола Европу, подтолкнув континент к самому краю пропасти. И здесь не надо далеко ходить, достаточно посмотреть на две крупные проблемы, с которыми Меркель столкнулась на посту канцлера: это долговой кризис еврозоны и наплыв беженцев.

«Ангела Меркель сама загнала себя в такую ситуацию, — сказал Тимо Лочоки (Timo Lochocki), работающий научным сотрудником в аналитическом центре Фонд Маршалла Германия-США. — Ее действия во время кризиса еврозоны и кризиса беженцев вызвали раздражение у многих европейских союзников, в которых она сейчас нуждается. А из-за нерешенного конфликта по вопросу беженцев в ее собственной партии от Меркель отдалилось консервативное крыло, прежде всего ХСС».

Настойчивые требования Берлина о том, что Греция и прочие страны Европы с долговыми проблемами должны ввести у себя меры жесткой экономии — независимо от долгосрочных достоинств и недостатков такой политики — усилили экономический раскол внутри еврозоны и недовольство экономическим могуществом Германии.

И дело не только в таких странах-должниках как Греция. Брюссель и расположенный во Франкфурте Европейский центробанк требуют от Италии реформировать свою барахтающуюся в проблемах экономику, но в оказываемом на Рим давлении все винят главным образом Берлин. Хотя Меркель всячески пытается показать, что Германия протягивает Европе руку помощи, многие европейцы увидели в ее действиях финансовую кару, поскольку за солидарность придется платить дорогой ценой.

Если еврокризис создал трещины на континенте, то кризис беженцев породил глубокий раскол.

На сей раз Германия уже не предлагала помощь, а просила о ней. А остальная Европа дала на такую просьбу ясный и четкий ответ: «Нет».

Когда Меркель летом 2015 года согласилась принять в Германии тысячи беженцев, застрявших на главном железнодорожном вокзале Венгрии, она считала это гуманитарным поступком и жестом европейской солидарности. При этом канцлер рассчитывала на то, что остальные страны ЕС «внесут свой вклад» и примут какую-то часть беженцев.

Когда они отказались, Меркель обратилась за помощью в Брюссель, чтобы тот помог ввести квоты и заставил страны-члены ЕС принять у себя беженцев. Такая попытка тоже потерпела неудачу. Когда приток беженцев в Германию достиг рекордного уровня, остальная Европа еще больше убедилась в том, что не желает участвовать в гуманитарных акциях канцлера.

Испания и Италия, чьи проблемы с беженцами Берлин игнорировал годами, тоже не испытывали особого стремления идти на выручку Меркель. А страны Восточной Европы, которые имели слабое представление о миграции и исламе, удивлялись: почему это они должны жертвовать своей культурной однородностью и помогать канцлеру Германии?

Хотя Меркель сегодня предостерегает о недопустимости односторонних действий, именно из-за ее односторонних шагов в Европе в 2015 году воцарился хаос, а неразбериха сохраняется по сей день, говорят критики канцлера.

Вместо того, чтобы способствовать европейскому единству, спровоцированные Меркель дебаты о квотах беженцев возродили политику национального самосознания в таких странах как Венгрия, Австрия и Италия. Когда в 2016 году Британия проводила референдум о членстве в ЕС, сторонники Брексита использовали фотографии направляющихся в Германию беженцев в качестве примера того, что в Европе все пошло не так.

На самом деле, миграционная политика Меркель настроила против нее не только европейских партнеров Германии, но и значительную часть ее собственной политической коалиции. Когда Германия пыталась справиться с наплывом беженцев, Меркель, которая до того нравилась почти всем, превратилась у себя в стране в политическую фигуру, вызывающую разногласия. Партия евроскептиков «Альтернатива для Германии», которая до миграционного кризиса была близка к полному вымиранию, вернулась к жизни на волне жестких антииммиграционных настроений.

Многих обозревателей в реакции Меркель на усиливающийся раскол в Европе озадачивает то, что она в такой ситуации практически бездействует.

Во время пароксизмов еврокризиса Меркель подавала сигналы о том, что когда вернется стабильность, она поддержит более смелую концепцию еврозоны и начнет движение к прочной политической интеграции. Многие в Европе считали такие действия необходимыми как для долговременного выживания евро, так и для придания новых сил ЕС после нескольких лет экономических неурядиц и политического раскола.

Поэтому, когда во Франции избрали Эммануэля Макрона, однозначно занявшего проевопейские позиции, у многих появилась надежда на то, что под руководством Меркель опасливая Германия наконец-то перепрыгнет через свою тень, пойдет на риск и откроет кошелек во имя европейского единства.

Но Меркель выжидала почти год, прежде чем присоединиться к Макрону в вопросе европейской реформы. Как признают даже самые стойкие ее сторонники, то, что она предложила в итоге, — отнюдь не большой скачок вперед, на который надеялись многие, а невразумительное обещание выделить несколько миллиардов евро на усиление «бюджетного потенциала» еврозоны.

Меркель дрогнула, побоявшись настроить против себя свою консервативную базу избирателей.

Но запланированные на следующий год европейские выборы стремительно приближаются, а открытое Макроном окно возможностей для смелых действий быстро закрывается.

Что касается беженцев, то и здесь Меркель вряд ли добьется серьезных результатов. Она практически признала, что не стоит возлагать особых надежд на брюссельский саммит. Максимум, на что можно рассчитывать, это на мелкие двусторонние сделки, которые помогут ослабить нагрузку на Германию.

Этого может оказаться достаточно, чтобы припереть баварцев к стенке до дня голосования. Но даже если Меркель выиграет битву в Брюсселе, война из-за ее политики по беженцам — а соответственно и сражение за ее политическое будущее — продолжатся.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июня 2018 > № 2661829


Великобритания. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 29 июня 2018 > № 2660811

Принц Уильям посетил могилу прабабушки в русской церкви в Иерусалиме.

Принц Уильям посетил христианские святыни в Иерусалиме, а также принес цветы на могилу своей прабабушки Алисы Баттенберг, которая похоронена в русской церкви.

Четверг стал последним днем большого ближневосточного турне герцога Кембриджского.

В Иерусалиме принц также посетил Храмовую гору, на которой находится мечеть Аль-Акса, а также прикоснулся к Стене плача.

Затем он отправился в Храм Гроба Господня - одну из главных хритианских святынь, где, согласно Священному Писанию, был распят и воскрес Иисус Христос.

День герцога начался на склоне Масличной горы, откуда открывается один из лучших видов на Старый город Иерусалима.

Там он посетил русский православный храм Марии Магдалины, где находится могила его прабабушки - принцессы Греческой и Датской Алисы Баттенберг.

Почтить память прабабушки Уильям пришел с букетом полевых цветов. При входе в церковь принца встречали хлебом и солью.

Архимандрит Роман, глава Русской духовной миссии на Святой Земле, помолился за упокой принцессы Алисы Баттенберг.

Во время молитвы принц Уильям опустил голову и закрыл глаза. После визита принца архимандрит сказал, что тот был тронут церемонией.

"Он несомненно был очень тронут, узнав подробности истории своей семьи и тем, что мог отдать дань уважения своей прабабушке в таком святом месте", - сказал архимандрит.

"Когда я показывал ему русскую ветвь его семейного древа, я сказал принцу, что где-то читал, как кто-то спросил принца Филипа [дедушку принца Уильяма], бывал ли он в России, на что тот ответил: "Они убили половину моей семьи, так что, может быть, я туда съезжу, а может и нет".

"Принц [Уильям] рассмеялся, и сказал: "Да он мог такое сказать".

Церковь Святой Марии Магдалины - русская православная церковь в восточной части Иерусалима. Она принадлежит Русской православной церкви за рубежом.

Храм построен Императорским православным палестинским обществом на средства царской семьи. Освящен в 1888 году в честь Марии Магдалины.

С 1921 года в церкви хранятся мощи великой княгини Елизаветы Федоровны. Она была замужем за великим князем Сергеем Александровичем, дядей Николая II.

Она отказалась покинуть Россию после прихода к власти большевиков. Ее арестовали в мае 1918 года и вскоре сослали в Пермь, а затем в Алапаевск.

18 июля 1918 года Елизавета Федоровна и еще несколько членов царской семьи были убиты, а тела сброшены в шахту в 18 километрах от Алапаевска.

В октябре того же года эта местность перешла в руки белых, которые извлекли тела из шахты для захоронения. Однако в связи с наступлением большевиков гроб с останками великой княгини был вывезен на восток, и затем через Пекин, Шанхай и Порт-Саид доставлен в Иерусалим для окончательного захоронения.

Прабабушка принца Уильяма принцесса Алиса была замужем за Андреем, принцем Греческим и Датским.

Она провела всю Вторую мировую войну в Афинах. Зятья принцессы Алисы воевали на стороне Германии, а единственный сын - в составе Королевского военно-морского флота Великобритании.

Алисе Баттенберг в Израиле присвоено звание праведницы народов мира за то, что в годы Второй мировой войны она укрывала в своем доме в Афинах еврейскую семью.

После войны принцесса пыталась создать сестринский Орден греко-православных монахинь Марфы и Марии, но он был распущен из-за отсутствия финансирования. Принцесса Алиса много лет была православной монахиней.

Она скончалась в 1959 году в Букингемском дворце. Перед смертью она изъявила желание быть похороненной в Иерусалиме в русской церкви.

После посещения церкви, где похоронена его прабабушка, принц Уильям посетил Храмовую гору.

Гидом выступил доктор Мустафа Абу Свей, профессор философии и исламоведения при университете Аль-Кудс.

Мусульмане считают, что в VII веке пророк Мухаммед вознеся на небеса именно с Храмовой горы.

Иудеи считают, что именно на этом месте Бог приказал Аврааму принести в жертву своего сына, проверяя таким образом крепость его веры.

Посетив Стену Плача, принц положил между ее камней записку, как и принято в еврейской традиции.

Принца сопровождал главный раввин Великобритании Эфраим Мирвис. "Сегодня мы присутствовали при историческом моменте, который надолго запомнят евреи всего мира", - сказал раввин.

"Стена Плача - центр нашей веры. Тот факт, что будущий монарх пришел сюда отдать дань уважения, является прекрасным жестом дружбы, а также знаком уважения герцога к святыням Иерусалима", - добавил он.

Принц Уильям стал первым членом королевской семьи, посетившим с официальным визитом Израиль и палестинские территории.

В Иерусалиме Принц также встретился с родственниками покойной Рахили Коэн, которую прятала от гестаповцев его прабабушка принцесса Алиса.

Великобритания. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > bbc.com, 29 июня 2018 > № 2660811


Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июня 2018 > № 2658675

Новая волна протестов или революция в Иране?

Просуществует ли иранский режим до 2019 года?

Демонстрации протеста в Иране устойчиво входят в медийное сознание как вторая волна. Уточним, что проявления недовольства не угасали полностью с момента их мощного возгорания полгода назад. Но на этот раз Исламская Республика Иран снова подвержена массовым протестам. Все шесть месяцев наблюдались спорадические немногочисленные выступления.

Редакционная статья издания Investor’s Business Day вышла сегодня под заголовком «Иранские протесты и санкции Трампа — приведут ли они к новой революции в Иране?» Автор вспоминает события тридцатидевятилетней давности в Иране: расшатывание режима шаха осуществлялось тогда тоже через волнообразные процессы выражения недовольства. Автор отмечает, что последние дни в центре событий оказался, как и тридцать девять лет назад, Центральный рынок, именуемый в Тегеране «Великим базаром». Забастовка торговцев — плохая новость для режима аятолл и плохая примета: в ходе предыдущей революции множество драматических событий разыгрывалось именно на Центральном рынке и вокруг него.

Забастовка лавочников — это больше, чем недовольство инфляцией. Это последнее предупреждение режиму: владельцы небольших точек продажи на «базаре» отнюдь не революционно настроенные вольнодумцы, а вовсе даже заинтересованные в спокойствии и стабильности гаранты спокойствия и стабильности.

Как вы догадываетесь, тегеранские лавочники не вышли на улицы с лозунгами «Смерть Палестине» или «Смерть Сирии». Однако девальвация иранского риала с начала весны в два раза и утрата надежд на улучшение положения входят в сознание и лояльных режиму граждан как дорожные знаки на пути к смене власти.

Бывший главарь «Стражей революции», а ныне влиятельный советник Верховного лидера, генерал Яхья Рахим-Савафи выступил с разоблачением: за протестами якобы стоит «сатанинский треугольник», состоящий из США, Саудовской Аравии и Израиля. Его шеф аятолла Али Хаменеи выступил с угрозами в адрес протестующих. Режим на самом деле не воспользовался покамест и малой толикой репрессивного потенциала. Однако именно потому, что выступления носят чисто спонтанный народный характер, власти могут столкнуться с обратной реакцией на брутальное подавление манифестаций.

Высказывания Рахима-Савафи и аятоллы Хаменеи уже подействовали на массы недовольных как катализатор. Большинство участников антиправительственных выступлений полгода назад и сейчас — это вовсе не прозападные «диссиденты», а воспламенённые ненавистью к режиму люди, ограбленные властью и утерявшие надежду на эволюцию иранской системы. Более того, полгода назад важнейшую роль в беспорядках играли радикальные шииты, видящие в президенте Роухани либерала и иранского Горбачева. Нынешняя толпа в Тегеране более разномастная, но процент сторонников либеральных ценностей среди манифестантов покамест невелик.

Как нетрудно догадаться, прозападные либералы скандировали бы «Прекратить помощь кровавому сирийскому режиму» или «Деньги на образование, а не террористам в Газе». Когда же в начале предложения стоит слово «смерть», то имеем дело с тем же ментальным состоянием, которое наблюдаем у тех же граждан Ирана при истошном кричании «Смерть Америке», или «Смерть России», или «Смерть Израилю».

Аналогия с революцией 1979 года не может быть всеохватно точной, но некоторые признаки событий заслуживают рассмотрения. Прежде всего, речь не идёт о дворцовом перевороте, а о народных выступлениях против профессиональной укреплённой в центре и на местах верхоуправщине, финансово заинтересованной в сохранении режима.

В своих мемуарах один сотрудник Моссада, работавший в Тегеране в середине и в конце семидесятых, признался, что присоединился бы сам к протестовавшим, будь он гражданином Ирана. Чванливая и высокомерная к гражданам страны верхушка чувствовала себя, как и сейчас, отгороженной и неприкосновенной.

Революция против шаха была тоже выступлением недовольных масс в надежде на экономические и социальные реформы. Никто не подозревал тогда, что конечным продуктом антиправительственных выступлений станет воцарение репрессивного режима аятоллы Хомейни. Здесь уместна аналогия с ныне происходящим: зачиненные радикальными исламистами-шиитами, водителями-дальнобойщикам или недовольными лавочниками уличные выступления могут в конечном итоге привести к смене шиитской исламистской парадигмы на персидскую националистическую. Такой сдвиг может включить расставание с хиджабами и прочей атрибутикой государственного принуждения, но безоглядное обращение к «западным ценностям» там маловероятно сейчас. Скорее, воцарение шаха или некая трансформированная вариация оного. То есть ориентация на Вашингтон во внешней политике и конструктивные отношения с Москвой, но без отказа от авторитарных основ правления.

Кто-нибудь из читателей изобразит прищуром скептицизм и задаст мне коварный вопрос: неужель я столь наивен, чтобы не видеть руку Вашингтона или Иерусалима в раскачивании режима в Тегеране? Ответ прост: есть прямая связь между обновлением и ужесточением американских санкций, а также риторикой Трампа и Нетаньяху и демонстрациями в Иране. Президент Трамп прямо привёл к новому экономическому обвалу в Иране, а израильский премьер сумел немало повлиять там на умы в своих прямых обращениях к иранскому народу. Неверным же является утверждение, будто кучка финансируемых кем-то провокаторов приводит в действие «технологии». Перед нами истинно искренние народные выступления, вызванные, среди прочего, жесткими шагами Трампа и мастеровитым ораторством Нетаньяху.

Посудите сами: вместо обычных обвинений в адрес режима аятолл, ставшего символом отсталости и свирепия, израильский премьер заговорил о колоссальных интеллектуальных успехах иранцев в США и на Западе, а потом спросил: почему в Иране никак не проявляются эти таланты? И дал ответ: потому что их правительство тратит деньги на военные авантюры и на поддержку террористов за рубежом вместо поощрения собственных талантов. А затем говорил о тяжелейших проблемах иссушения водных ресурсов и о жизненно важных для Ирана израильских технологиях опреснения воды.

Напомним, как «зеленая революция» в Иране была уже близка к победе в 2009 году, но тогдашний президент США Барак Хуссейн Обама не поддержал демонстрантов, декларативно и демонстративно помогая режиму. Именно это обескуражило протестовавших тогда иранских граждан. Нынешний президент США проводит сущностно инаковую политику. Его советник, Джон Болтон, сказал, что смена режима в Иране произойдёт до конца сего года. Предлагаю усомниться в этом. А вот к 2020 году едва ли будут у власти аятолл шансы удержаться.

А где тут Россия? Она избавляется от ненужного ей и президенту Асаду иранского присутствия в Сирии. А также не горюет в связи с повышением цен на нефть…

Авигдор Эскин

Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июня 2018 > № 2658675


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 28 июня 2018 > № 2669875

Концерну Lafarge предъявили обвинение за сотрудничество с ИГ

Прокуратура Парижа предъявила обвинения французскому концерну Lafarge «в соучастии в преступлениях против человечности» из-за сотрудничества дирекции сирийского завода мирового лидера по производству цемента с боевиками террористической группировки «Исламское государство».

Как сообщает в четверг, 28 июня, агентство France-Presse, предварительное следствие нашло «достаточно серьезных и достоверных фактов», чтобы выдвинуть обвинения в «соучастии в преступлениях против человечности», «финансировании преступной группировки», «нарушении эмбарго» и создании угрозы жизни работникам сирийского завода, который находился под контролем боевиков ИГ.

Жалобу на крупнейшего в мире производителя цемента, французский концерн Lafarge, подала правозащитная организация Sherpa. Ее активисты считают, что Lafarge в течение двух лет, с 2013 по 2014 год, получал доходы от завода в Сирии, находившегося на территории, занятой террористической группировкой «Исламское государство».

Ранее обвинения в финансировании террористической организации были предъявлены нескольким топ-менеджерам предприятия, в том числе бывшему президенту концерна Брюно Лафону. Теперь в суде придется ответить всему предприятию как юридическому лицу. Концерн Lafarge должен выплатить залог в 30 миллионов евро. Адвокаты Lafarge заявили, что намерены подать апелляцию.

Завод в северо-восточном сирийском городе Джалабия был приобретен группой Lafarge в 2007 году. После начала боевых действий в Сирии завод продолжил производство, даже когда в 2013 году регион захватили боевики ИГ. Как показало следствие, менеджеры группы Lafarge в Сирии обменивались электронными письмами с представителями этой террористической группировки вплоть до сентября 2014 года. В этой переписке дирекция просила разрешения продолжить работу завода в обмен на «встречные условия».

Первое расследование о работе концерна Lafarge в Сирии опубликовала газета Le Monde летом 2016 года. В ноябре того же года НКО Sherpa подала жалобу на действия компании. Предварительное следствие было открыто в июне 2017.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 28 июня 2018 > № 2669875


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 28 июня 2018 > № 2669870

Во Франции арестовали подозреваемых в подготовке терактов в мечетях

Во Франции суд арестовал десять человек, подозреваемых в подготовке атак на мусульман. У членов крайне правого движения «Действие оперативных сил» (Action des forces opérationnelles) изъяли 36 единиц огнестрельного оружия, тысячи патронов и материалы для изготовления взрывчатки. По версии прокуратуры, подследственные планировали нападать на мечети, в которых проповедуют радикальный ислам, халяльные супермаркеты и радикальных исламистов после их выхода из тюрем.

Операция по задержанию прошла на всей территории Франции, в том числе на Корсике и в парижском регионе. Члены группировки попали в поле зрение внутренней разведки после того, как попытались привлечь в свои ряды новых сторонников и провели общее собрание в Бургундии. Во время него подозреваемые обучались использовать оружие и начали составлять список будущих жертв. Арестованных подозревают в участии в террористической группировке, незаконном обороте оружия и хранении взрывных устройств.

По мнению следствия, организацию возглавил полицейский на пенсии Ги С. Он призывал своих сторонников перейти к активным действиям. В крайне правой партии «Национальное объединение» (бывшем «Национальном фронте») заявили, что подозреваемый не поддерживал и не был членом их политического движения.

С 2016 года во Франции увеличилось количество насильственных преступлений против мусульман. В октябре 2017 года в парижском пригороде Сен-Дени задержали девять участников другой ультраправой организации, которые, по данным прокуратуры, готовили теракты в мечетях.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 28 июня 2018 > № 2669870


Иран. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 28 июня 2018 > № 2664481

На Ставрополье создан Клуб экспортеров.

28 июня 2018 г. в здании Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» состоялось первое заседание регионального Клуба экспортеров.

В заседании приняли участие Торговый атташе при Посольстве Исламской Республики Иран в Российской Федерации Фахад Паранд, президент Союза «Торгово-промышленная палата Ставропольского края» Борис Оболенец (модератор), руководитель обособленного подразделения АО «Российский экспортный центр» в г. Ставрополе Юрий Сербин, представитель ТПП РФ в г. Шанхай Сергей Бурыкин, директор НО «Фонд поддержки предпринимательства Ставропольского края Виктория Максименко, руководитель комитета экономического развития Администрации города Ставрополя Александр Орешков, начальник отдела межрегионального и международного сотрудничества Минэкономразвития края Сузанна Дамир, и.о начальника отдела таможенных процедур и таможенного контроля Северо-Кавказского таможенного управления Сергей Елисеев, главный государственный налоговый инспектор отдела камерального контроля УФНС края Олеся Красникова, представители общественных организаций и экспортного бизнеса.

Клуб экспортеров – площадка для прямого диалога профильного бизнеса по вопросам развития международного сотрудничества, для обмена мнениями, идеями, клиентскими базами и совместного решения возникающих проблем.

Клуб создан по инициативе ТПП СК и регионального подразделения «Российский экспортный центр» в г. Ставрополь. Как отметил Юрий Сербин, дальнейшее общение в рамках Клуба будет проходить в менее формальной обстановке для более живого и продуктивного диалога.

Первое заседание Клуба прошло в ознакомительном порядке, где каждый участник высказал ряд существующих и планируемых инструментов развития и поддержки экспортного бизнеса, озвучены текущие проблемы и возможные пути их решения.

Так, Александр Орешков озвучил проблемы развития индустриальных парков в крае, в основном упирающиеся в высокую стоимость платы за арендуемые площади. По его словам, такую проблему решит повышенные льготы, предусмотренные на размещение в новом индустриальном парке «Энергия», базирующемся в г. Ставрополь. Как было отмечено, с июля этого года на территории «Энергии» ставка арендной платы упадет в 150 раз.

Много вопросов касалось ситуации с сфере таможенного дела. В частности, бизнес сталкивается с противоречием между законом и вновь принятым Таможенном кодексом в части определения таможенного декларанта: в законе это может быть лицо резидента РФ, в кодексе – член Таможенного союза. Как пояснил Сергей Елисеев, в настоящий момент спорный пункт закона пересматривается и уже доступен его проект.

Фахад Паранд призвал расширить и укрепить давнее и тесное сотрудничество с Республикой Иран. По его словам, товарооборот между Ставропольем и Ираном в 2017 г. составил порядка 15 млн $.

Поговорили и о рисках, связанных в сотрудничестве с КНР. По словам Сергея Бурыкина, помимо большой конкуренции, российский бизнес часто сталкивается с проблемой недобросовестных поставщиков. К примеру, следует обращать внимание на такие факторы: где зарегистрирован потенциальный партнер (не офшор ли?), есть ли у него сайт на китайском языке (у честных – чаще есть) и пр. На этот счет в общественных институтах и фондах существуют целые программы по проверке потенциальных поставщиков во избежание неприятных ситуаций.

«К слову, решить уже сложившиеся проблемы поможет филиал МКАС ТПП РФ, который в скором времени будет открыт на базе ТПП Ставропольского края», – добавил Борис Оболенец, – «Мы уже получили согласие от ТПП РФ, набрали необходимую экспертную базу, сейчас проект в стадии подготовки необходимой документации».

Также президент ТПП СК презентовал участникам потенциал коммуникационного портала «Сделано в Ставропольском крае» (http://madeinsk.ru/). Проект создан под эгидой ТПП СК с целью продвижения региональных товаропроизводителей на внутреннем и зарубежном рынках. Как отметила Сузанна Дамир, проект может быть синхронизирован с порталом «Made in Russia», в котором представлены ведущие производители качественной продукции РФ. В настоящее время 4 предприятия Ставрополья прошли 2-й уровень сертификации на портале как гарант качества и добросовестности для потенциальных клиентов.

Подводя итог встречи, Юрий Сербин обратился с предложением организовать более плотную обратную связь с представителями экспортного бизнеса края для формирования повестки будущей встречи в рамках Клуба.

Отметим, что орган Управления Клуба также будет избран на очередном заседании, в рамках которого будет принято соответствующее Положение.

ТПП Ставропольского края

Иран. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 28 июня 2018 > № 2664481


Таджикистан. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 28 июня 2018 > № 2662520

Эмомали Рахмон: Мы подписали соглашение о мире с ОТО, а не с ПИВТ

Аваз Юлдашев

Президент Таджикистана Эмомали Рахмон заявил, что гражданская война в Таджикистане была организована врагами таджикского народа и она велась руками зарубежных наемников, и главной целью этой войны было создание исламского государства на территории республики.

Такое заявление таджикский лидер сделал в День национального премирения, который отмечается в стране ежегодно 27 июня: 21-ю годовщину подписания Общего соглашения о мире на сей раз отмечали в Канибадаме.

"В той войне, которая длилась пять лет, погибли свыше 150 тыс. граждан страны, более одного миллиона граждан стали беженцами, были сожжены и разрушены десятки тысяч домов, больниц, школ, социальных объектов", - подчеркнул президент.

Он отметил, что в результате переговоров с Объединенной таджикской оппозицией, которые продлились более сорока месяцев, были подписаны сорок важных документов и, наконец, 27 июня 1997 года, в Москве было подписано Общее соглашение о мире и национальном согласии в Таджикистане.

"Правительство Таджикистана подписало вышеназванное соглашение с ОТО. Мы никогда не подписывали никаких соглашений с террористической и экстремистской организацией - Партией исламского возрождения и это должен знать весь народ Таджикистана", - заявил Рахмон.

Глава государства в очередной раз призвал население страны беречь мир и стабильность в стране.

Торжественный митинг в честь праздника состоялся на открытом президентом стадионе «Молодежный», рассчитанном на 10 тыс. зрителей. Он был построен в Канибадаме за 8 миллионов сомони из бюджета Согдийской области.

Таджикистан. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика > news.tj, 28 июня 2018 > № 2662520


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 июня 2018 > № 2661326

Bloomberg: Эффективно ли иранское «секретное оружие» против санкций США?

Поможет ли иранский план «Б», в рамках которого Тегеран делает ставку на Китай, избежать серьезного экономического кризиса?

Решение администрации президента США Дональда Трампа о начале экономического давления на Иран после выхода из ядерного соглашения уже принесло определенный результат. Политика Трампа напугала европейских инвесторов, которые в настоящий момент отказываются от сделок с Тегераном, пишет Женив Абдо (Geneive Abdo) в статье для издания Bloomberg.

Тем не менее руководство Ирана считает, что у него есть секретное оружие: китайские инвестиции и экспорт нефти в Китай. По мнению Тегерана, это должно компенсировать потери, вызванные политикой Трампа.

Учитывая высокие энергетические потребности Китая и торговую войну между Вашингтоном и Пекином, это может показаться реалистичным сценарием. Однако это не более чем фантазия Ирана. Китай действительно может в некоторой степени смягчить эффект антииранских санкций, но он не может и не хочет становиться экономическим спасителем Тегерана.

Ситуация в Иране приобретает критический характер. К настоящему моменту произошло сильное падение иранского риала по отношению к доллару: на неофициальных рынках стоимость одного доллара составляет 90 тыс. иранских риалов. В минувшие выходные в Тегеране прошли крупнейшие с 2012 года протестные акции. И это при том, что американские санкции начнут работать только с августа 2018 года.

Более того, решение ОПЕК, принятое на прошлой неделе, об увеличении добычи нефти — шаг, поддерживаемый Трампом, — дополнительно усилит экономическое давление на Иран. Тегеран не в состоянии увеличить собственную добычу нефти, этому препятствуют санкции Трампа и состояние иранской инфраструктуры. Теперь, когда стоимость нефти, безусловно, снизится, продажа нефти будет приносить Ирану гораздо меньше твердой валюты, в которой он так отчаянно нуждается.

Поможет ли иранский план «Б», в рамках которого Тегеран делает ставку на Китай, избежать серьезного экономического кризиса?

В Вашингтоне ведутся острые дебаты по данному вопросу. Новые американские санкции не смогут оказать на китайский частный сектор такое же давление, как на европейский. Конечно, на фоне сокращения возможностей Ирана китайские инвестиции и экспорт иранской нефти в КНР окажут Тегерану определенную поддержку.

Во-первых, после того, как США весной этого года вышли из ядерного соглашения с Ираном, Тегеран повернулся в направлении ЕС. Стремясь сохранить ядерное соглашение, официальные лица ЕС разрешили европейским компаниям продолжить торговлю с Ираном. Правительства ЕС предложили освободить компании, ведущие бизнес с Ираном, от уплаты налогов.

Однако европейские компании не хотят выполнять указания своих правительств. Недавно французская автомобилестроительная компания Groupe PSA отказалась от создания совместных предприятий с двумя иранскими автопроизводителями. Французский нефтяной гигант Total намерен отменить многомиллиардную сделку с Тегераном, если не сможет получить освобождения от санкций США, что маловероятно. Еще около дюжины других европейских компаний приостановили торговые и инвестиционные сделки с Исламской Республикой.

Это правда, что Иран и Китай смогли построить прочные взаимоотношения. После подписания ядерной сделки в 2015 году председатель КНР Си Цзиньпин объявил о широкомасштабном 25-летнем плане по расширению отношений с Ираном. Данный план включает в себя увеличение двусторонней торговли в 10 раз, до $600 млрд, в течение следующего десятилетия. Китай также мог бы заменить Total.

Тем не менее многие эксперты уверены в том, что китайские инвестиции не смогут компенсировать убытки Ирана, с которыми он столкнется из-за санкций. Например, чтобы модернизировать нефтяную инфраструктуру и снизить издержки производства, Ирану необходимо получить доступ к передовым технологиям, которые доступны только ЕС и США.

«Китайские технологии в сфере разведки и добычи нефти уступают западным технологиям, поэтому ставка на китайские технологии поставит Иран в невыгодное положение по отношению к конкурентам», — считает бывший сотрудник казначейства США Дэниел Глазер.

Кроме того, крупные китайские компании и банки заинтересованы в бизнесе в США, поэтому они постараются ограничить свои отношения с Ираном, также как и европейские компании. Санкции США могут применяться в отношении китайских компаний, осуществляющих операции в долларах, даже если они ведут свою деятельность с фирмами, не связанными с США.

В казначействе США заявили, что будет несколько дедлайнов, до наступления которых будут вводиться санкции. Например, первый дедлайн наступит 6 августа 2018 года. Санкции, введенные в августе, затронут торговлю золотом, покупку долларов, авиацию и автомобильную промышленность. Крупные китайские корпорации не могут позволить себе проигнорировать эти санкции.

Что касается источника жизненной энергии иранской экономики — экспорта нефти — Тегерану придется искать альтернативные рынки сбыта.

В предыдущий период действия санкций добыча иранской нефти упала с почти 4 млн баррелей в день в 2010 году до 2,5 млн баррелей в день в 2013 году, согласно данным Центрального банка Исламской Республики. После того, как США отменили санкции в 2016 году после подписания ядерной сделки, Иран нарастил добычу примерно до 4 млн баррелей в день. ВВП Ирана также вырос после отмены санкций с 3% до 12%.

В настоящее время Иран экспортирует около 2,62 млн баррелей нефти в день. Примерно 38% этих продаж приходится на европейские компании, согласно Financial Tribune. Даже если в ЕС откажутся от введения против Ирана «тяжелых» санкций, которые действовали до подписания ядерного соглашения, нет сомнений в том, что импорт иранской нефти сократится.

Иран может компенсировать часть потерь за счет увеличения поставок нефти в Китай, однако при отсутствии альтернативных рынков Тегеран окажется в невыгодном положении на переговорах с представителями КНР, которые не упустят возможности воспользоваться преимуществами сложившегося положения.

Сокращение продаж нефти приведет к снижению валютных резервов Ирана и затруднит выполнение Тегераном своих обязательств по платежному балансу, что может подорвать доверие граждан Ирана к руководству страны и спровоцировать рост внутреннего давления. Для улучшения экономической ситуации Ирану понадобятся иностранные инвестиции и альтернативные рынки для сбыта нефти. Если Тегеран надеется на руку помощи со стороны Китая, вероятно, он будет разочарован.

Александр Белов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 28 июня 2018 > № 2661326


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 28 июня 2018 > № 2660041

Сенат одобрил закон о противодействии экстремизму

Сенат Олий Мажлиса Узбекистана на 15-м пленарном заседании в четверг одобрил закон «О противодействии экстремизму», сообщает корреспондент «Газеты.uz».

Закон направлен на обеспечение безопасности личности, общества и государства, защиту конституционного строя, территориальной целостности Узбекистана, сохранение мира, межнационального и межрелигиозного согласия между гражданами.

При разработке закона учитывался опыт зарубежных стран. В нем предусмотрены базовые понятия, принципы и основные направления противодействия экстремизму, круг органов, осуществляющих деятельность в данной сфере, и их полномочия, меры противодействия экстремизму, а также ответственность за осуществление экстремистской деятельности.

Законом определены порядок и механизмы признания организаций экстремистскими и их запрещения. Признание организации экстремистской и ее ликвидация, согласно закону, осуществляются только Верховным судом на основании заявления генерального прокурора.

В выступлениях сенаторов отмечалось, что закон будет способствовать повышению правового сознания и правовой культуры населения, формированию в обществе нетерпимости к экстремизму, своевременному предупреждению, выявлению и пресечению правонарушений, обеспечению принципа неотвратимости ответственности и реализации международных общепризнанных норм и стандартов.

Проект закона был разработан в соответствии с распоряжением президента Шавката Мирзиёева по реализации Конвенции Шанхайской организации сотрудничества по противодействию экстремизму.

На заседании сенаторам впервые были вручены планшетные компьютеры для исключения бумажной волокиты и повышения эффективности их работы.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 28 июня 2018 > № 2660041


Греция. Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 июня 2018 > № 2659335

 Юбилейная 25-я генеральная ассамблея Межпарламентской ассамблеи православия в итоговой декларации осудила любые расколы и преследования православных церквей на их канонической территории, но не стала упоминать в этой связи Украинскую православную церковь.

Ситуации в Украинской православной церкви на сессии было уделено значительное внимание. Представители УПЦ заявили о давлении властей на церковь. Глава представительства Украинской православной церкви Московского патриархата при европейских международных организациях епископ Виктор Барышевский (Владимир Коцаба) сказал, что УПЦ МП остается заложницей внутриполитической борьбы, и выразил надежду, что генассамблея МАП в итоговой резолюции уделит внимание сложной ситуации в стране.

Советник МАП профессор Валерий Алексеев предложил внести в декларацию пункт о том, что МАП "выражает поддержку Украинской православной церкви и в этой связи выступает против вмешательства государственных институтов власти в канонический порядок православных церквей в Черногории, Молдове, бывшей югославской республике Македония".

Поправка вызвала оживленную дискуссию. Резко против упоминания УПЦ выступил советник МАП Костас Мигдалис. Вначале он обрушился с критикой на делегатов с Украины за то, что они не присутствовали на заключительном заседании. "Они вчера выступили и исчезли. Это что за парламентская вежливость? Они что, не пожелали выслушать других выступающих? Я считаю, что это недопустимо!" – заявил Мигдалис.

По его словам, некоторые представители пытаются через МАП обратиться к аудитории своей страны. Мигдалис также отметил, что "серьезнейший политический вопрос" заключается в том, что одними из учредителей МАП были украинские депутаты, но уже шесть лет они не приезжают на сессии, несмотря на приглашения.

Затем он предложил направить делегацию МАП на Украину, "а если украинские депутаты откажутся принять президента МАП, информация об этом будет опубликована".

Мигдалис потребовал убрать из текста итогового документа упоминание Украинской православной церкви, заметив, что не считает это политическим вопросом, который надо вносить в декларацию. "Я не хочу вмешиваться в дела церкви. Мы политическая организация и должны заниматься политическими вопросами", — сказал Мигдалис.

Депутат Госдумы Константин Затулин напомнил, что на Украину накануне не пустили на конференцию ОБСЕ по журналистике двоих представителей российских СМИ, а сам он два года назад был заочно арестован судом в Киеве за призывы остановить гражданскую войну на востоке Украины. "Очень легко предлагать вещи неосуществимые. Мы можем и дальше дурака валять и рассказывать друг другу, как президент МАП Гаврилов приедет на Украину. Он никуда не приедет. Его туда не пустят", — сказал Затулин. По его словам, депутаты украинского парламента отсутствуют потому, что им не дают выехать.

"Вы кого хотите защищать – униатов или православных?" – спросил Затулин. В то же время он предложил компромисс – поправку, в которой говорится о поддержке православных церквей и осуждается раскол.

Профессор Валерий Алексеев призвал к поправке Затулина все же добавить слова "на Украине". "Мы кого-то боимся? У меня такое ощущение, что над нами висит некая сила, которая грозит нам и запрещает упоминать Украину. Ведь и в прошлом году была аналогичная ситуация на МАП. Теперь украинские представители говорят, что на Украине стало хуже. И мы вновь не будем про Украину говорить? Я начинаю догадываться, что происходит", — сказал Алексеев.

"Все намеки на невидимую силу недопустимы. Я заявляю: никаких невидимых сил не существует", — заверил генеральный секретарь МАП, депутат греческого парламента Андреас Михаилидис. Он попросил не использовать подобные выражения на ассамблее.

Поскольку решения МАП принимаются консенсусом, упоминание Украинской православной церкви убрали из декларации. "Поддерживаем усилия православных церквей и осуждаем любые расколы и преследования на канонической территории их служения", — говорится в итоговом документе.

В МАП участвуют официальные парламентские делегации из 25 стран мира: Албании, Армении, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Грузии, Греции, Эстонии, Хорватии, Казахстана, Кипра, Белоруссии, Молдавии, Украины, Польши, Румынии, России, Сербии, Черногории, Иордании, Латвии, Ливана, Сирии, Палестины и время от времени – из Литвы и Финляндии.

Геннадий Мельник.

Греция. Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 июня 2018 > № 2659335


Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 июня 2018 > № 2656800

Иран может противостоять давлению и санкциям США, опираясь на свой внутренний потенциал

Пресс-секретарь МИД Ирана Бахрам Касеми заявил, что, Иран может противостоять давлению и односторонним санкциям США, опираясь на свой внутренний потенциал и используя международный потенциал, и эта страна должна признать, что она потеряла свои прошлые позиции во всем мире.

Иран бросит вызов санкциям США, полагаясь на внутренний потенциал, отметил он, сообщает IRNA.

Он подчеркнул, что, похоже, президент США Дональд Трамп забыл, что мир сегодня отличается от прошлого, благодаря технологическому прогрессу и роли общественного мнения в международных и политических вопросах.

"США не могут и не должны двигаться в направлении продолжения и интенсификации своей несостоявшейся и односторонней политики, которая всегда критиковалась в предвыборных обращениях Трампа в отношении бывших правительств страны", - сказал Касеми.

Далее он заявил, что США могут вызвать проблемы для стран, но, в конечном счете, люди стран мира будут принимать во внимание свои интересы и рассматривать поведение США по отношению к другим странам как оскорбление, и, наконец, такое поведение не будет допускаться в мире в будущем.

Касеми подчеркнул, что Исламская Республика Иран снова может противостоять давлению со стороны США.

"Либо незаконным выходом из СВПД, либо такой односторонней политикой, Трамп хочет заставить Исламскую Республику обратиться к эмоциональным и неразумным мерам, но Иран, несмотря на такое давление, продолжит политику поиска мира и борьбы с терроризмом, и он будет продолжать пытаться соответствовать стабильности и безопасности региона", - добавил он.

"Я уверен, что интегрированный мир сегодня не потерпит, чтобы одна страна диктовала другим. Политика давления и санкций не будет плодотворной в будущем, как в прошлом, и только увеличит недоверие и враждебность в Иране и регионе по отношению к США", - сказал он.

Он выразил надежду, что США будут действовать в сбалансированной и мудрой обстановке и освободятся от любого экстремизма определенной жесткой риторики со стороны некоторых чиновников, чья политика привела к нестабильности и напряженности в регионе и мире.

Иран. США > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 июня 2018 > № 2656800


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 июня 2018 > № 2656790

Иран и Россия резко раскритиковали Секретариат ООН

Иран и Россия резко раскритиковали Секретариат ООН за то, что он не смог рассмотреть наглые нарушения международного права со стороны США и вместо этого поднял неуместные вопросы в своей последней оценке ситуации вокруг ядерной сделки 2015 года после выхода из нее Вашингтона.

Соглашение 2015 года между Исламской Республикой и пятью постоянными членами Совета Безопасности ООН (СБ ООН) плюс Германия было принято в форме резолюции СБ ООН 2231. США вышли из сделки в мае и заявили, что вновь введут санкции против Тегерана, связав их с ядерной областью, таким образом, нарушив как сделку, так и резолюцию СБ ООН, сообщает Press TV.

В докладе Совету в среду, заместитель генерального секретаря ООН по политическим вопросам Розмари А. Дикарло однако заявила, что глава ООН Антонио Гутерреш всего лишь "глубоко сожалеет об этой неудаче" в ядерной сделке, официально названной Совместным всеобъемлющим планом действий (СВПД).

Заместитель Гутерреша, между тем, заявила, что глава ООН "призывает Иран внимательно рассмотреть озабоченности, выраженные государствами-членами по поводу иранской деятельности", включая его ракетную программу, а также то, что, как утверждается, Тегеран передает оружие йеменским повстанцам.

Совет впервые со времени выхода США собрался для обсуждения выполнения СВПД и его будущего.

Посол Ирана в ООН Голям-Али Хошру заявил, что доклад об осуществлении резолюции "не является всеобъемлющим", добавив: "Это то, о чем упоминали и ряд членов Совета Безопасности".

Хошру заявил, что глава ООН не должен обращать внимания на "необоснованные и безосновательные" претензии третьих лиц. "В принципе, Секретариату ООН нельзя рассматривать или комментировать такие отчеты", - добавил он.

"Миссия Ирана всесторонне изложила свои взгляды Секретариату и членам Совета безопасности и подвергла критике положения доклада главы ООН об осуществлении резолюции 2231", - заявил дипломат.

Представитель России в ООН также выразил удивление в связи с тем, что в докладе ООН упускается из виду нарушение США этой резолюции.

В "несбалансированном докладе", сказал Небензя, четко указано, что Иран привержен своим обязательствам по ядерной сделке, и не содержится "каких-либо доказательств обратного".

Он "носит явно несбалансированный характер и больше напоминает необоснованную серию обвинений в адрес Ирана, чем попытку нарисовать объективную картину ситуации", - сказал Небензя.

Он добавил, что ни один из примеров предполагаемых нарушений со стороны Тегерана не был подтвержден из-за недостаточности информации.

Дипломат поддержал замечания Хошру о том, что Секретариат не должен выходить за рамки своего мандата.

"Еще раз подчеркнем, что Секретариат ООН не может проводить никаких расследований без четкого мандата Совета Безопасности", - отметил он.

Между тем, все члены Совета безопасности, кроме США, высказались в поддержку продолжения соблюдения ядерной сделки с оставшимися его членами — Ираном, Великобританией, Францией, Китаем, Россией и Германией, и раскритиковали выход Вашингтона.

Франсуа Делаттр, посол Франции в ООН, заявил, что его страна будет продолжать выполнять свои обязательства по иранской ядерной сделке до тех пор, пока это делает Иран.

Посол Германии Кристоф Хойсген сказал совету: "Мы также считаем, что выход из СВПД подрывает эффективную многосторонность. Он подрывает, основанный на правилах международный порядок, одним из важнейших столпов которого является режим ядерного нераспространения".

Посол ЕС Жоао Вале де Альмейда также сказал на встрече, что "сохранение СВПД является ключевым интересом безопасности, как для Европейского Союза, так и для международного сообщества в целом".

"Несомненно, он остается стандартом многостороннего соглашения о нераспространении ядерного оружия, которому должны соответствовать и другие инициативы", - добавил он.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 28 июня 2018 > № 2656790


Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 28 июня 2018 > № 2656775

Эрдоган взял курс на превращение Турции в ведущую силу в регионе - и никто не собирается его останавливать

Альфред Хакенсбергер | Die Welt

После победы на выборах президент Турции хочет окончательно утвердиться в роли регионального игрока на Ближнем Востоке. Россия, США и Европа бездействуют. Страны Евросоюза находятся в руках Эрдогана, пишет в своей статье для немецкой Die Welt Альфред Хакенсбергер.

Выигравший выборы Эрдоган с большим пафосом презентовал себя в роли смиренного лидера всей турецкой нации, который заботится о несправедливо обойденных и бесправных. "Этот театральный имидж закрепился за ним в ходе избирательной кампании", - говорится в статье. "Источником надежды угнетенных" назвала президента проправительственная Yeni Safak. Его президентство якобы определит даже будущее Ближнего Востока, писало турецкое издание.

"План понятен: с победой на выборах разрастается и политическое миссионерство Эрдогана. Он с еще большим воодушевлением будет реализовывать свои внешнеполитические цели, направленные на приобретение Турцией великодержавного статуса. Турция уже провела два вторжения в Сирию, оккупировала приграничную территорию от Африна до Евфрата. В Ираке она наносит авиаудары по позициям запрещенной курдской PKK", - передает автор статьи.

В Ливии Анкара поддерживает "Братьев-мусульман" и другие группы исламистов, чтобы подавить светские политические движения.

"Турция намерена стать ведущей силой в регионе, - констатирует журналист. - То, как это может выглядеть, становится понятно, если взглянуть на кризис в секторе Газа. Когда в мае на границе с Израилем там было убито 60 палестинцев, Эрдоган призвал все мусульманские страны объединиться под его началом в борьбе против еврейского государства".

Мечты Эрдогана о возрождении Османской империи не новость. "Однако теперь у него больше внутриполитической власти, чем когда бы то ни было. Президент может распускать парламент, назначать правительство, в котором больше нет премьер-министра. Эрдоган пользуется практически неограниченным политическим иммунитетом, и его не могут отправить в отставку", - передает издание.

Возможно, еще большую важность имеет вопрос о том, кто может указать наращивающей агрессивность Турции на границы дозволенного. "Эрдоган по опыту предыдущего мандата знает, что ни такие мировые державы, как Россия и Америка, ни Европа не хотят ставить палки в колеса Турции, входящей в НАТО".

"Кремль не хочет портить отношения с Анкарой, поскольку не хочет рисковать своей сирийской политикой. Анкара спонсирует тысячи сирийских боевиков и даже поддерживает хорошие отношения с приближенными к "Аль-Каиде"* экстремистскими группировками. Без турецкого контроля гражданская война в Сирии может вспыхнуть с новой силой", - говорится в статье.

Кроме того, добавляет автор, турецкое правительство покупает в России вооружение. Недавно Турция приобрела российский ЗРК С-400, вызвав гнев США.

США, со своей стороны, начали на прошлой неделе дополнительные поставки истребителей F-35 в Турцию. "Для военной промышленности Соединенных Штатов это выгодный бизнес, приносящий многомиллиардные доходы", - пишет автор, указывая на то, что не все этим довольны. Несколько членов Конгресса обвинили в открытом письме Турцию в нарушении посредством своих военных операций обязательств в качестве партнера по НАТО и подрыве интересов США.

Однако Белый дом на многое закрывает глаза - в том числе на действия Анкары против курдских отрядов, важнейших партнеров США в борьбе с ИГИЛ*.

"Из Европы раздается критика в отношении автократического стиля Эрдогана, ареста около 160 тыс. человек, цензуры в СМИ и нарушений прав человека. Членство в ЕС, которого Эрдоган в этом году снова потребовал, стало еще более отдаленной перспективой. Но на этом политическое давление и заканчивается", - констатирует автор статьи.

Поздравляя Эрдогана с победой на выборах, канцлер Меркель выразила надежду на углубление двустороннего сотрудничества, позитивно оценив ту ответственность, с которой Анкара подошла к реализации своих обязательств по миграционной сделке с ЕС. После того как в 2016 году была заключена сделка, Турция в обмен на 6 млрд евро приняла у себя 3,5 млн сирийских беженцев. "Без сделки с Турцией в ЕС могут снова устремиться сотни тысяч человек - сегодня ответственность за это на себя не хочет брать ни один политик", - говорится в заключение.

*"Исламское государство" (ИГИЛ), "Аль-Каида" - террористические группировки, запрещенные в РФ.

Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 28 июня 2018 > № 2656775


Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 27 июня 2018 > № 2674314 Леонид Ивашов

КОЛОБОК

Эрдоган победил: что означают для России турецкие выборы?

Колобок - персонаж одноименной русской народной сказки — небольшой круглый хлебец. Этимологически название связано с исконно-русским словом коло, то есть «круг». Сюжет сказки прост: Колобок, испеченный старухой из последних запасов муки, убегает из дому, встречает на своем пути разных зверей: зайца, волка, медведя и лису, каждый из них хочет его съесть. Колобку удается убежать от всех, кроме лисы, которая оказалась хитрее Колобка и съела его.

Т. Н. Чернявская, К. С. Милославская, Е. Г. Ростова, О. Е. Фролова, В. И. Борисенко, Ю. А. Вьюнов, В. П. Чуднов. Россия. Большой лингвострановедческий словарь.

На досрочных президентских и парламентских выборах в Турции в воскресенье, 24 июня, в избирательные бюллетени были включены фамилии действующего президента страны Тайипа Эрдогана (от правящей Партии справедливости и развития), Мухаррема Индже (от основной оппозиционной Народно-республиканской партии), Селахаттина Демирташа (от прокурдской Партии демократии народов), Мераль Акшенер (от Хорошей партии), Темеля Карамоллаоглу (от Партии счастья) и Догу Перинчека (от партии "Родина").

Эрдоган побеждает на выборах главы государства с результатом 52,6% по данным обработки 99,2% бюллетеней, его основной соперник Индже набирает 30,7%, Демирташ — 8,4%, Акшенер — 7,3%, Карамоллаоглу — 0,9%, Перинчек — 0,2%.

На парламентских выборах побеждает правящая Партия справедливости и развития, которая набирает 42,5% по итогам обработки 99,6% бюллетеней, националистическая Партия национального движения набирает 11,1%. Таким образом, объединяющий их Народный альянс получает 53,6% голосов и 343 из 600 мест в парламенте.

Основная оппозиционная Народно-республиканская партия набирает 22,6%, Хорошая партия — 10,0%, Партия счастья — 1,4%, объединяющий их Национальный альянс — 34,0%. В парламент также проходит прокурдская Партия демократии народов — 11,7 % голосов.

Российский президент направил поздравительную телеграмму Эрдогану по случаю его переизбрания на пост президента Турции, а также победы Партии справедливости и развития на прошедших выборах. 25 июня, как сообщает РИА Новости, Владимир Путин и Реджеп Тайип Эрдоган в ходе телефонного разговора отметили приоритетный характер совместных проектов в энергетике — строительства АЭС «Аккую» и газопровода «Турецкий поток».

Экспертные оценки

Леонид Ивашов

Мне довелось беседовать с представителями политической элиты Турции накануне выборов. Политики, оппозиционные Эрдогану, уже говорили о том, что ему постараются в первом туре сделать небольшое большинство, чтобы избежать второго тура. Потому что во втором туре он мог бы проиграть, когда все оппозиционеры объединились бы и, естественно, поработали на поле недовольства. А недовольных в Турции много. И поэтому предрекали, что всё будет сделано, чтобы Эрдоган победил в первом туре. Так и случилось. Перевес, с одной стороны, вроде значимый: более чем на 20% голосов у Эрдогана больше, чем у представителя Народно-республиканской партии Индже. Но, тем не менее, политическая ситуация в Турции очень и очень неустойчивая. Во-первых, мы видим, что и в парламенте большинство у Эрдогана неустойчивое. Во-вторых, усилилась радикальная часть оппозиции. Если говорить о стабильности после этих выборов — я полагаю, что таковой не будет. И мы сможем увидеть, что в Турции будут более радикальные антиэрдогановские действия. Да, 24 июня многие голосовали за Эрдогана, но не соглашаясь с теми диктаторскими полномочиями, которые ему сейчас предопределены. Не все согласны и с его внешней политикой. На стороне оппозиции находится и радикальные курды, и значительная часть проамериканских избирателей. Поэтому Эрдогану будет непросто. Но в той ситуации, которая складывалась в Турции, особенно после попытки государственного переворота, наверное, эта твёрдая власть, опирающаяся на силу, сегодня Турции нужна.

Для России укрепление позиции Эрдогана пока выгодно, потому что он пытается проводить политику, независимую от Европы, в какой-то мере менее зависимую от США. Ну, и видим, что в геополитическом треугольнике Москва-Тегеран-Анкара он всё же играет некую положительную роль. Как долго он будет держать эту позицию, пока выгодную нам, сказать сложно.

А если говорить о политическом портрете Эрдогана, то диктаторские его полномочия могут сыграть отрицательную роль как для самой Турецкой республики, так и для её партнёров. Мы видели, что Эрдоган далеко не последователен во внешней политике, в отношениях с нами. Это и трагедии с самолётами, и провокационные действия в Сирийской Арабской республике против нашего союзника — собственно говоря, против нас. И вот это очень опасно. Наделение диктаторскими полномочиями опасно в такой ситуации, когда человек непоследователен. Сегодня одно делает, завтра — совершенно другое. Сегодня для нас главная угроза — это «Турецкий поток». Завтра американцы сработают, сыграют там достаточно мощно, оказав давление на Эрдогана, и он может изменить нынешнюю позицию. К тому же наделение диктаторскими полномочиями человека, который сегодня проводит одну политику, а завтра её меняют каким-либо образом, опасно следующим. Представим, что на высший пост в Турции приходит человек — противник Эрдогана. А американцы будут продвигать своего — и, конечно, не Гюлена, будут готовить кого-то из военных. И вот эта наделённость беспредельными полномочиями при отсутствии каких-то страховочных механизмов позволит другому человеку развернуть курс на 180 градусов. Или же на Эрдогана каким-то образом повоздействуют, и он может кардинально изменить позицию в отношении России, в отношении того сотрудничества, которое мы сегодня наращиваем и развиваем и в вопросах Сирии, и в вопросах отношений в треугольнике России-Иран-Турция, и в отношении вопросов военной безопасности, и в экономике. В этом, как мне кажется, есть большие пока не угрозы, а риски. Риски того, что президент Турции может поменять позицию и ни парламент, ни правительство (а он является сегодня и главой правительства) ничего изменить не смогут. Ну, и плюс нажимная политика Эрдогана в отношении оппозиции. Он сейчас, после избрания, будет наращивать свои силовые усилия, чтобы и курдское движение подавить, и политическую оппозицию. Это может привести к внутреннему взрыву в самой Турции. Нам это тоже совершенно не интересно, даже в какой-то мере опасно. Нужно учитывать, что Турция — это достаточно влиятельное государство в исламском мире, и от его поведения во многом будет зависеть стабильность на нашем Кавказе, в Средней Азии. Очень непредсказуемый политик.

Смущает то, что в парламент прошла крайне националистическая Партия национального движения. И Эрдоган с таким восторгом говорит о том, как они намерены работать в союзе с этой партией. Эта партия, её присутствие в парламенте и влияние на Эрдогана — это неизбежные осложнения в международном контексте по Крыму. Это неизбежная подпитка сепаратистских, пантюркитских настроениях в тюркоговорящих республиках Советского Союза и внутри самой РФ. Сегодня Турецкая республика является светским государством, но мы видим, что Эрдоган сделал серьёзные зигзаги в пользу формирования фундаменталистского исламского государства. Есть и попытки возглавить суннитский мир против Ирана. И мы видим, что националистическая группировка, прошедшая в парламент, несёт не просто национальный экстремизм, но несёт и исламский радикализм во внешнюю политику, желает экспансии. Ведь турецкие националисты не просто замыкаются внутри Турции, но и имеют активные связи в республиках Средней Азии, в меньшей степени в Казахстане и Таджикистане. Но в других республиках они активно работают, имеют своих сторонников.

Я интересуюсь Крымом, в том числе встречаюсь с представителями татарского населения. Для многих крымских мусульман экономическое развитие Турции привлекательно. Особенно для бизнеса. Потому что турецкое государство создаёт условия для успешного развития малого и среднего предпринимательства. У нас как раз условия создаются такие, чтобы всё подавить, подмять под крупные олигархические монополии. И симпатия к тому, что в Турции предпринимателю можно развиваться — условие для формирования, в том числе в Крыму, протурецкой оппозиции.

Эрдоган обнимается с нашим руководством, говорит порой правильные слова, но Крым по-прежнему не признаёт российским. И проводит соответственную политику по Крыму. Так что в крымском вопросе непросто будет нам с Эрдоганом. Он, с одной стороны, называет своим лучшим другом и великим человеком Путина — а, с другой стороны, те же самые слова адресует Чубарову и Джемилеву. И главное, что мы не реагируем на это. Мы как-то размениваем свою стабильность, размениваем национальные интересы на интересы того же «Газпрома». Уже скоро «Газпром» будет торговать нашим газом, а мы его будем содержать. «Турецкий поток» — это слишком рискованное мероприятие.

Есть такой щекотливый вопрос: Эрдоган и еврейское государство. Турки выступают против политики Израиля в регионе? Или на самом деле тихонько ведут одну политику с евреями? Мне представляется, что есть публичная риторика, где Эрдоган не может не осуждать какие-то действия Израиля. Это — условие совместной деятельности по ослаблению и разрушению Сирийской Арабской республики. В целом в отношениях с Израилем Эрдоган, по сути дела, действует на его стороне против палестинцев, против сирийцев и против арабов вообще. Турция с Израилем против арабов действуют согласовано. Президент Турции этого как бы не выпячивает, но чувствуется его скрытая, официально не афишируемая антиарабская политика. И это же может проявиться и по отношению к Ирану. Ну и естественно, по отношению даже и к нам. Хотя в связях с Израилем мы выплясываем почище Эрдогана. Так что мы видим согласованные турецкие действия на севере Сирии и удары Израиля по Дамаску и другим городам и военным объектам.

И я бы сказал о том, что те же Чубаров, Джемилев (вообще часть крымско-татарской элиты, которая сегодня кормится на Украине и в меньшей степени проявляется в Крыму) работают против славянского населения вместе с Израилем. Есть проект «Новая Большая Хазария» или «Новый Иерусалим». Туда включают 4 южные области и также Крым. Здесь незаконный татарский меджлис действует согласованно с сионистами. И для тех и для других очень выгодно сталкивать славянское население Украины и России, сталкивать славян внутри самой Украины, это же может проявиться и в Крыму.

Кого напоминает Эрдоган? Персонажа русской народной сказки «Колобок»: «Я от бабушки ушёл, я от дедушки ушёл». Он так и катается между Россией и Америкой. То там истребители закупит, то у нас С-400, то строит трубопроводы, конкурирующие с российскими, тянет ветку из Азербайджана, то строит газовую трубу с нами. И так во всех областях — в сугубо политической, геополитической, геоэкономической, религиозной… Чей же Колобок?

Турция после развала Советского Союза долго искала и по сей день ищет свою геополитическую идею. Мы прекрасно помним: когда рухнул СССР, тут же появилась карта-проект Большого Турана. Мне довелось разговаривать на эту тему и с президентом Казахстана, и с президентом Узбекистана. Турция ещё до Эрдогана стала как бы собирать весь тюркский мир под себя. И проект Большого Турана был где-то привлекательным и для турков, и для ряда постсоветских стран. Затем наступило разочарование в самой Турции, потому что все советские республики оказались бедными, если не нищими. И Турция не могла справится с их обеспечением, тем более что там, как и в России, пришли к власти элиты, у которых не было других целей, кроме как набить карманы и куда-то рвануть. И в самой Турции в обществе наступило разочарование этим проектом, и в тюркоязычных бывших советских республиках. Президент Узбекистана И. А. Каримов говорил о том, что турки имели в виду не просто сотрудничество — обучение, например, военных. Ислам Абгуганиевич осознал, что в Турции готовят оппозицию против него, против правящего режима, с осуждением советского периода жизни. И у тюркских республик Советского Союза наступило некое охлаждение к Турции.

Не удалась попытка у турков пролезть и на русский север. Ведь они даже чукчей считали «своими», включали в «пан-проект». Я видел календарь, который раздавал начальник турецкого Генштаба, где наши малые народы севера уже включались в зону влияния Турции.

Попытка войти в ЕС, стать светским европейским государством (а как проламывали эту идею!) тоже не удалась. И вот сегодня Эрдоган мечется. С одной стороны, хочет, чтобы Турция стала лидером исламского мира, но силёнок не хватает. С другой стороны, происходил зондаж намерения вступить в Шанхайскую организацию сотрудничества, стать лидером Евразийского пространства. Так что, наверное, Эрдогана можно понять. Он попытался играть самостоятельно вне Европы, играть без американцев, тем более, что он прекрасно понимает, кто организовывал государственный переворот против него, пытается играть в России… Это попытка создать условия для независимой внешней политики, но вряд ли в этом мире у него что-то получится. Тем более при таких диктаторских полномочиях очень велик соблазн — как у недругов Эрдогана внутри самой Турции, так у внешних оппонентов турецкой независимости — просто политически убрать Эрдогана и привести своего ставленника. Так что эпоха переворотов не закончилась. Разжигать внутренний конфликт, доводя его до ситуации гражданской войны, на Западе и в США особенно не разучились. Есть силы в исламском мире, которых можно натравить на турок, если те откажутся от американского патроната. Так что рисков достаточно много, поэтому Эрдоган и маневрирует, поэтому мечется. И здесь мы можем только сказать: дай Бог, чтобы он держал хотя бы частичную независимость, некую отстранённость от подконтрольности со стороны США и НАТО.

Россия. Турция > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 27 июня 2018 > № 2674314 Леонид Ивашов


Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 27 июня 2018 > № 2674277 Константин Черемных

Большая сделка

Константин Черемных о деталях и смысловых разрывах в мировой политике

Илья Титов Константин Черемных

"ЗАВТРА". Константин Анатольевич, каков скрытый политический контекст последних событий и как обстоит дело с его освещением в основных мировых и российских СМИ?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. В картине, представленной нашими СМИ, не хватает деталей. Но дело не только в них, а в общих смысловых разрывах, влияющих на принятие решений. С точки зрения наших СМИ это выглядит так, словно их заставили Богу молиться, а они лоб разбили.

Например, недавно в нашем эфире поздно ночью выступал глава Центра национальных интересов Дмитрий Саймс, который озвучил два месседжа: «следует включить либералов в состав правительства» и «накануне ракетного удара по Сирии Макрон шантажировал Трампа тем, что Франция первой нанесет удар в случае колебаний США». Второй месседж подтвердился французскими СМИ, где Макрон хвастался тем, что именно он втолковал Трампу необходимость остаться в Сирии.

"ЗАВТРА". Спустя неделю состоялся визит Макрона в США. Как его интерпретировали?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Его интерпретировали очень многие, даже люди, казалось бы, далекие от политики. Ведущий юмористическую рубрику в New Yorker Энди Боровиц вдруг разразился панегириком в отношении Макрона и того, что он якобы знает английский лучше Трампа. Куда больше было комментариев по сути визита – медиа-мейнстрим вел себя таким образом, словно именно Макрон был носителем той самой конечной истины, которую пришлось втолковывать Трампу. И когда в наших прогосударственных СМИ Макрон выставляется как положительный герой, у меня возникает ощущение недоговоренности. А упоминается он в связи с торговой войной, набирающей обороты, а также в связи с геополитическими процессами на Ближнем Востоке, связанными с Ираном и Палестиной. Нельзя не признать, что Иран многим обязан именно Макрону – когда в январе в Иране были волнения, иранский президент Хасан Рухани звонил именно французскому президенту, после чего Макрон заявил, что Франция уважает роль Корпуса стражей исламской революции (КСИР), являющегося частью вооруженных сил Ирана, в борьбе с исламскими военными формированиями.

"ЗАВТРА". И это был решающий момент в ходе тех волнений?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, это заявление Макрона послужило оценкой деятельности иранских силовых структур в момент, когда ими принималось решение о подавлении оппозиции 3 января. В обращении Тегерана именно к Парижу присутствует естественная логика, связанная как раз с ролью Парижа в ядерной сделке Запада с Ираном, разрываемой сейчас США. Неслучайно после открытия возможностей для привлечения инвестиций западных корпораций в иранскую экономику, французские оказались впереди.

И когда Макрон приезжает в Австралию и говорит, что Франция хотела бы оказаться в центре индо-тихоокеанской оси, то это геополитический подход. А когда он выступает на конгрессе солнечной энергетики в Бомбее, то к геополитическому интересу прибавляется идеологическая подоплека. Он одновременно лоббировал и солнечную электростанцию для одной фирмы, и ядерную – для другой. И когда какое-то решение принималось в пользу Ирана, за этим чаще всего стояли нефтяники и поставщики автомобильной промышленности.

Рассмотрим еще один эпизод, который в головах наших обозревателей выступает предметом большого смущения и расхождения противоположных мыслей в одной голове. Речь идет о приезде израильского премьер-министра Биньямина Нетаньяху в Москву в начале мая. Это стало признаком того, что Израиль и США уже решили, что делать с Сирией и как смещать Асада, причем ключевым партнером в этом альянсе служит не США, а именно Израиль, управляющий всем процессом. Я ожидал от наших центральных каналов внятной реакции, но ее, как и важных деталей и уместных параллелей, не прозвучало. Кроме одного эпизода. В «Вестях в 23.00» арабский политолог Ахмад Хаж Али сказал, что есть много разговоров о «Большой сделке» США с арабским миром, и эта сделка держится на трех опорах – Трамп, Нетаньяху и наследный саудовский принц и фактически правитель страны Мохаммед бин Салман. Но все эти три опоры являются ненадежными и неустойчивыми. Любая из них может рухнуть. Против Трампа ведется расследование о его связях с Россией. Против Нетаньяху ведется аж четыре расследования антикоррупционного толка. Принц Салман только что настроил против себя очень серьезную группу собственных родственников. Это говорит о ненадежности всех проектов в рамках игры США на Ближнем востоке. Эта ненадежность дает шанс альтернативным силам и позициям. Судя по словам Хаж Али, все не совсем так, как представляется нашими специалистами.

"ЗАВТРА". Так как же обстоит дело в реальности?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. С одной стороны, есть Китай, где давно решаются вопросы, связанные с США. С другой стороны, многие говорят об усилении влияния Израиля. Но можно ли говорить о том, что эта страна намного сильнее, чем раньше, если она потеряла такого важного союзника в регионе, как Турция? Когда говорят о влиянии фракции неоконсерваторов внутри США, упоминают причисляемого к ним Джона Болтона, советника по национальной безопасности, во многом определяющего вектор внешней политики США. И это влияние неоконсерваторов всегда измерялось во внешнеполитическом контексте именно наличием союза Турции и Израиля.

Помимо того, еще недавно Израиль претендовал на временное членство в Совете безопасности ООН. К этому прилагались большие усилия, Нетаньяху вел переговоры со множеством стран Африки, Азии, Латинской Америки. Но он был вынужден отказаться от этого проекта.

"ЗАВТРА". Да, не похоже на рост влияния.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Именно. И наконец, «Большая сделка», о которой говорил Хаж Али. С кем эта сделка? Куда поехал Трамп в начале своего срока, чтобы поменять внешнеполитическую повестку Обамы на свою собственную и на новых условиях и принципах договориться с лидерами разных стран? Поездка состояла из трех визитов – в Эр-Рияд, в Иерусалим и в Ватикан. При этом с самого начала ему предлагали исходить из логики истории религий – начать с поездки в Иерусалим, потом посетить Ватикан и завершить все Эр-Риядом. Тем не менее, он счел нужным начать свой визит именно с Саудовской Аравии, при этом, после посещения Эр-Рияда половина его команды поехала обратно в Вашингтон, а в Иерусалим поехала в два раза меньшая делегация.

Еще пример. Последнее беспокойство палестинцев было номинально связано с переездом посольства США в Иерусалим. Трамп туда не поехал, не тот масштаб. А когда Трамп будет заключать сделку с принцем Салманом, поедет ли он лично в Эр-Рияд? Я думаю, что поедет.

Говоря же о «Большой сделке», следует упомянуть, что пункты, касающиеся Палестины и Израиля, второстепенны, а основная часть договоренностей касается строительства суперсовременного города и передачи эксклюзивных ядерных технологий.

"ЗАВТРА". Где же будут строить этот супергород?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. На границе Саудовской Аравии, Египта и Иордании. Это проект, допускающий решение проблемы палестинских беженцев.

Что же касается Иерусалима, то речь в сделке не только о том, что большая часть Иерусалима становится столицей Израиля. Она включает в себя объединение четырех населенных пунктов в Восточном Иерусалиме – Абу-Диса, Джабаль-Муккабара, Эйсарии и Шуафата – и создание там столицы Палестины. Когда же речь идет о Старом городе, предполагается, что древний Иерусалим будет передан под международную юрисдикцию. То есть, святость мест для мусульман – проблема решаемая и совершенно отдельная от переезда послов из одного офиса в другой.

"ЗАВТРА". Разве для Израиля владение Храмовой горой не является таким же принципиальным вопросом?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Является, но по тем утечкам об условиях сделки, что просочились в арабскую прессу, можно сделать вывод, что древняя часть города, включающая в себя Стену Плача и мечеть Аль-Акса, переходит под международную юрисдикцию.

В истерии мирового медиа-мейнстрима все ситуации, будь то о переезде посольства, будь то о пересмотре иранской сделки, выглядят так, словно они свалились с неба прямо сейчас, хотя все это обсуждалось очень и очень давно, еще со времен президентской кампании, то есть было время все осмыслить и обдумать. Но дело в том, что та часть американской прессы, которая составляет мейнстрим, занимает позицию не в пользу Трампа.

"ЗАВТРА". Как всегда.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, поэтому, когда говорится о том, что Америка и Израиль договорились, возникает вопрос: «А какая Америка?». И более того, какой Израиль? Потому что те четыре коррупционных уголовных дела против Нетаньяху – это лишь маленькая деталь огромной кампании против него внутри Израиля. К сожалению, стало штампом то, что в нашем эфире Израиль часто воспринимается как нечто целое и неделимое, в то время, как на самом деле внутри того же Израиля существуют как пророссийские, так и антироссийские группы.

Если же говорить о шкале ценностей, где Израиль тоже часто приводится в пример как заведомо консервативное общество, то это тем более неправильно, ведь духовная и ценностная стороны жизни существуют за пределами официозных СМИ Израиля. За примером далеко ходить не надо – не так давно в одном из этих самых СМИ приводился рассказ о рекорде, мол, на Храмовую гору поднялась тысяча иудеев. Но за неделю до этого в том же самом Иерусалиме на гей-парад вышло двадцать две тысячи человек. Следует понимать, что общество изменилось и правящей коалиции приходится адаптироваться к этим изменениям. Израиль празднует победу на Евровидении, а дама, которая заняла там первое место, недавно была приглашена в Москву на некий фестиваль, но отказалась поехать по той причине, что у нее в этот день гей-парад.

"ЗАВТРА". Еще она особенно подчеркивала, что это Москва, столица гомофобной России.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, хотя ее визит мог бы быть преподнесен как победа этого самого сообщества. Но это все касается ценностного раскола в израильском обществе, который более-менее известен нашей аудитории. А вот то, что происходит в Палестине, до нас не доходит. И вещи, которые мы сейчас слышим об этой стране, сродни тому, что мы слышали о ней в каком-нибудь 1981 году. На самом деле, там тоже очень многое изменилось, особенно в период, когда нам было не до Палестины, в 90-е. А там работали те же люди и те же структуры, что и в Израиле. И если сравнить количество общественных организаций на тысячу человек в Палестине с другими странами, то вровень Палестина идет разве что с Киргизией, то есть их количество огромно – и местных, и западных, и работающих с арабско-еврейской аудиторией. Более того, существует лояльная Нетаньяху организация Им Тирцу.

"ЗАВТРА". Что это за организация?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Это союз консервативных юристов. Они прямо обвиняют одну из американских организаций, она называется New Israel Fund, не только в устроении мероприятий в пользу палестинцев и санкций против Израиля, но и в организации палестинского «Великого марша возвращения» на границе сектора Газа весной этого года. Но я бы не торопился тыкать в них пальцем, поскольку New Israel Fund работает и финансирует множество НПО, часто эту организацию связывают с Соросом, но на самом деле, это другие люди. Руководит всем этим Дэниел Сокач, бывший исполнительный директор Еврейского прогрессивного альянса в США и Еврейской организации Сан-Франциско, причем ценностное направление этих организаций понятно, в этом же направлении шли 22 тысячи человек по Иерусалиму. Еще один человек в руководстве этого фонда – Дэвид Сэпперстайн, при Обаме бывший в Госдепе ответственным за международную религиозную свободу, а кроме того – один из руководителей организации объединенных церквей, проекта «Всемирный религиозный парламент».

Недавно одну из еврейских школ в Иерусалиме изрисовали надписями. Конечно, там была и «Свободу Палестине!», и «Биби (Нетаньяху) в печку!», но это довольно стандартные лозунги протеста. Но присутствовала там и надпись: «Бога нет».

"ЗАВТРА". Значит, стояли за этим вовсе не радетели за священную Аль-Аксу?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Верно. Если смотреть на образную сторону «Великого марша возвращения», то мы увидим огромное количество сжигаемых покрышек между протестующими палестинцами и военнослужащими Израиля и подожженных воздушных змеев. Параллели с Евромайданом видны невооруженным глазом. Более того, протестующие носят маски Гая Фокса, что никак не тянет на специфику арабских протестов, а отдает вполне себе европейским колоритом. Или такой эпизод этого марша, как Hack Antifa (Взломать Антифа) – атака на государственные и частные израильские ресурсы с кражей данных. Совершенно ясно, что для подобных операций нужны большие деньги и большой период для подготовки. Так же, как и события в Киеве, происходящее в Палестине готовилось заранее - это проект в духе профессора Джина Шарпа, инженера «цветных революций».

"ЗАВТРА". Который как раз не так давно умер.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, но дело его живет, организации, основанные им, продолжают существовать. Если говорить о его главном труде, где были перечислены 198 методов ненасильственной борьбы, большая часть которых является нарушением международного права, то можно вспомнить, что первый перевод этой книги был сделан на каренский язык (карены - это племя в Мьянме), а второй перевод был сделан на арабский язык и именно в рамках палестинского проекта, где задействован с израильской стороны раввин Эверетт Гендлер, которого называют «первым экологическим раввином».

Интересно, что некоторые рецепты из труда Шарпа применяются сейчас и в Соединенных Штатах. Среди 198 пунктов есть метод номер 158, который звучит как «Добровольное придание себя стихии (самоутопление или самосожжение)». Буквально с интервалом в неделю два случая самосожжения произошли в США. Не в странах-мишенях, а именно в США. Причем и некий Тодд Браснер, который поджег себя в башне Трампа, где жил, так и другой персонаж совершили это ради экологического протеста. Причем следует отметить, что Дэвид Бакер, второй протестующий, был юристом, защищавшим права ЛГБТ, но сжег он себя именно во имя экологии и против Трампа, якобы порывающегося уничтожить окружающую среду. Это все детали картины, которые мне кажутся существенными. Любая из цветных революций имела своих героев, которые должны были выдвигаться на передний план и захватывать власть в стране, где осуществляется переворот.

"ЗАВТРА". Под кого же делается то, что происходит в Палестине?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Два года назад, когда впервые говорилось о проекте ненасильственного сопротивления, то упоминался вполне определенный человек. Этот человек – Марван Баргути. Он сидит в тюрьме, сидит давно. Именно в связи с этим во множестве статей в американском и европейском медиа-мейнстриме его называют «палестинским Манделой», постоянно проводя параллели между апартеидом и политикой Израиля.

Учитывая то, что 83-летний глава Палестины Махмуд Аббас находится далеко не в лучшем состоянии здоровья, недавно его выводили из комы, то следует вопрос: есть ли другие претенденты на роль лидера? Оказывается, есть. Называются еще две фамилии предполагаемых наследников Махмуда Аббаса. Это Джибриль Раджуб и Мохаммед Дохлан.

Интересно, что если фамилия Раджуб пишется иногда через английское «u», а иногда через французское «ou», то фамилия Баргути по непонятной мне причине пишется всегда по-французски. Депутаты Европарламента, которые приезжают к нему, тоже всегда французы, правда в последний раз их не пустил израильский министр внутренних дел Арье Дери, но теперь против него тоже начато антикоррупционное расследование, так что это вопрос решаемый.

Господин Раджуб - это тот человек, которого хотел бы видеть своим преемником сам Махмуд Аббас, но Дохлан гораздо более популярен, он был британской ставкой, ставкой команды Тони Блэра. Блэр и Дохлан имели свой плацдарм на Ближнем Востоке, конкретно в ОАЭ. По удивительному совпадению именно те, кто с ними работал, оказались в последние два месяца среди мишеней спецпрокурора Роберта Мюллера, ведущего расследование о связях Трампа с Россией. Предлогом было, конечно же, «русское дело»: якобы один из этих персонажей, бизнесмен Джордж Надер, встречался с представителем России на Сейшельских островах и с представителями правящей семьи ОАЭ. Второй мишенью был Томас Баррак, председатель инаугурационного комитета Трампа, тоже занимавшийся ближневосточными темами и налаживавший связи между Трампом и теми, с кем ему нужно было общаться в Саудовской Аравии, а «Большая сделка» затрагивает и Саудовскую Аравию, и ОАЭ, и Египет.

"ЗАВТРА". Это было сильным ударом по Дохлану?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, ведь до совсем недавних пор считалось, что Дохлан имеет серьезные шансы возглавить объединенную Палестину. Эти планы были связаны с экономическими проектами – разработкой Ближневосточного шельфа, добычей нефти и газа в месторождении Левиафан и на месторождениях у берегов сектора Газа с последующим экспортом в Турцию. Эти планы и подверглись демонтажу после того, как из-за сливов по поводу содержания «Большой сделки» случилось отчуждение Турции, а компания Royal Dutch Shell просто-напросто поджала хвост и ушла.

Ровно после этого руководитель Газы, Исмаил Хания провел телефонные переговоры с руководством Катара и министерством иностранных дел Ирана. Просьба Хании заключалась в том, чтоб на грядущей на тот момент российско-иранско-турецкой встрече в Анкаре была поднята палестинская тема. Объективно у Хании другого выхода и не было – если все эти проекты, связанные с Дохланом, рушатся, то нужно искать другую опору. Другой вопрос в том, как Хания будет взаимодействовать со стихией, возникшей в Газе. Эта тема была бы достойна экспертного обсуждения, но ее никто не обсуждает. Зато говорят о том, что в Британии нехорошей Терезе Мэй противостоит такой позитивный персонаж, как Джереми Корбин и руководимая им Лейбористская партия. Вообще, строго говоря, лейбористы расколоты пополам.

"ЗАВТРА". Пополам ли? Похоже, что Корбин и его сторонники в меньшинстве как радикальный элемент.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Это меньшинство – меньшинство внутри конкретно корбинской структуры, где произошел конфликт. Та часть, которая была лояльна Блэру, была им потеряна. Если смотреть на общеевропейскую картину, то кажется, будто тренд на консерватизм дает о себе знать, как, например, победа Орбана в Венгрии, являющаяся еще и поражением Сороса, вынужденного перебазировать свой институт, работавший в Будапеште 30 лет. Однако Сорос нашел новое место реализации – Британию. Его актив – член Палаты общин нигерийского происхождения Чука Умунна. Он возглавил структуру под названием «Grassroots coordinating group» – координационная группа организаций, работающих снизу, и находящуюся в ее рамках агитационную кампанию «Best for Britain» (Лучшее для Британии), которая выступает за избавление от власти консерваторов и отмену брексита с помощью еще одного референдума. При этом в российском вопросе Чука занимает позицию поддержки Мэй, расходясь с Корбиным. Сам же Корбин сейчас пожинает плоды конфликта в своей внутрипартийной группе.

"ЗАВТРА". С чем связан этот конфликт?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Конфликт этот начался после того, как Корбин появился в компании, показавшейся его соратникам слишком радикальной. Это была компания еврейской организации антисионистов, проще говоря, противников государства Израиль. Обычно, когда в СМИ речь заходит об антисионистах, вспоминают ультраконсерваторов, но в этот раз все иначе, это совершенно противоположный случай. Это тот же яркий "радужный" почерк, что был виден в организации «Великого марша возвращения».

Например, все в той же сфере существует такая организация, как «Квир Пурим Кабаре». Квир – понятие из сферы ЛГБТ, а Пурим – еврейский праздник. На сайте у них написано, что они собираются для обсуждения вопросов феминизма и ЛГБТ в контексте иудаизма. Авторитет для них представляют Лев Троцкий, икона фем-движения Эмма Голдман и Жак Деррида.

Казалось бы, мало ли маргиналов? Но об их значимости говорят близкие связи с руководством лейбористов и пиар на портале OpenDemocracy, где обычно рекламируются страны и сообщества, являющиеся предметом и средством осуществления очередной цветной революции. По этому порталу можно предугадывать место проведения следующей "Арабской весны".

Что же касается самой "Арабской весны", то операция, подготовленная два года назад и недавно начатая в Палестине – затравка перед рядом других подобных операций в других странах региона. Для этих целей работает новая организация со старыми людьми – «Институт Тахрир», а «Тахрир» значит «свобода». Организацию основал Ларри Даймонд, тот самый человек, который руководит «лабораторией освобождения» в Стэнфорде. Со времен "Арабской весны" в руководствах этих организаций, как и в руководстве New Israel Fund, ничего не изменилось, другое дело, что появились другие формы и поменялись стратегии и методы – теперь они применяются не только в странах-мишенях, но и внутри США.

"ЗАВТРА". То есть США сами стали страной-мишенью?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Дело в том, что США – не единый механизм. Часто говорят, что недовольство либеральной прессы, которое она испытывает по отношению к республиканской администрации – совершенно типичная вещь, мол, подобное уже было и при Никсоне, и при Рейгане, и при обоих Бушах. Может это и так, но я не помню, чтоб при Буше-старшем на здании, которое принадлежало ему, прожектором высвечивалась надпись «Место преступления». Или что существовала бы фирма, занимающаяся продажей огромных статуй голого Буша-младшего. Этого не было тогда, но это есть сейчас. Это возвращает нас к разговору об Израиле – и Израиль, и Америка как единые государства есть только на географической карте. А внутри Америки есть множество всего – есть американец Трамп и есть американец Джон Керри, демократ и бывший госсекретарь, который 24 января заявил, что Трамп не досидит до конца года, а вот зато он, Керри, пойдет в президенты. Именно поэтому он призвал палестинцев подождать, не принимать предложений администрации Трампа и не идти на уступки. Об этих планах Керри рассказывал палестинскому активисту Хусейну Ага, а происходило это в Лондоне. Деятельность Керри сместилась на внешнюю политику и развивалась в иранском направлении, чтобы пресечь любые попытки внести изменения в иранскую сделку. Что же касается внутренних планов Керри и других демократов, то самым опасным конкурентом для старой гвардии демократов – Байдена и Керри, единодушных во всем – был глава Facebook Марк Цукерберг – единственный персонаж с хоть какой-нибудь харизмой. Как мы знаем, из Цукерберга сделали мальчика для битья.

"ЗАВТРА". Во многом это сделал он сам своим нелепым поведением на слушаниях в Сенате.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Из него сначала сделали мальчика для битья, а уже потом он пришел в Сенат. Более того, его поход в Сенат совпал по времени с ударом по Сирии и скандалом вокруг обысков, устроенных ФБР у Майкла Коэна, личного юриста Трампа. ФБР якобы нашло там подтверждение всех грязных слухов, окружавших Трампа – от встречи с порноактрисой до визита в Россию и использования услуг каких-то проституток.

"ЗАВТРА". Все по Кристоферу Стилу, автору скандального «Досье Стила»?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, только теперь это не только Кристофер Стил, но и Джеймс Коми, бывший директор ФБР, который очень вовремя опубликовал эти слухи в своей книге.

Все это в той или иной степени появлялось в нашем медиапространстве, но самое странное, что я совершенно не слышал в наших СМИ о ситуации с Полом Райаном, спикером Палаты представителей.

"ЗАВТРА". А что с ним случилось?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. А он вдруг взял и заявил, что переизбираться не будет. Фактически, он сворачивает свои полномочия с января. Это удар в спину для Республиканской партии. И говорится это в тот же самый день, когда производится обыск у Коэна, то есть создается иллюзия возможности импичмента и других подобных вещей.

Райан был кандидатом в вице-президенты в 2012 году, когда на высший пост страны претендовал Митт Ромни, а на республиканской конвенции в 2016 году, когда еще не было ясно, кто станет кандидатом от республиканцев, Райан был своего рода запасным кандидатом на тот случай, если Трамп не наберет необходимого числа голосов делегатов республиканского съезда. Видно, что амбиции у человека есть. Уже прямым тестом говорят, что Райан уходит именно из-за этих амбиций. Разговоры об этом ходили еще в прошлом году, тогда же звучало такое название, как Висконсинский клан. Висконсин – штат, от которого Райан был выдвинут в Палату представителей. На самом деле, если присмотреться, то центр у этого клана не в Висконсине, а в штате Колорадо. Ну а Висконсин был подтянут еще и потому, что его губернатор Скотт Уокер – один из устроителей этого клана и участник предвыборной кампании, не дошедший до праймериз из-за слабого результата на дебатах. Колорадский клан -– сложная структура, весьма циничная и не придающая значения партийной принадлежности тех, кто в конечном итоге приходит к власти. В этой структуре главенствующее положение занимает миллиардер Ларри Майзель, основной конкурент игорного магната Шелдона Адельсона, спонсора Нетаньяху и Трампа.

"ЗАВТРА". И республиканцев вообще.

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да. И он же возил Скотта Уокера в Израиль, когда результаты выборов и формирования коалиции были не вполне понятны. И ключевая фигура клана в Израиле – Нир Баркат, это мэр Иерусалима. При этом Майзель знакомил с ним не только республиканца Уокера, но и демократа Джона Хикенлупера, губернатора Колорадо, который тоже собирался, но не решился участвовать в выборах 2016 года. Майзель оставил след в Иерусалиме - огромное и уродливое здание Центра толерантности на месте арабско-христианского кладбища. При этом Баркат уходит с должности мэра ради поста в Кнессете. Чем это можно объяснить?

"ЗАВТРА". Внутриклановыми делами?

Константин ЧЕРЕМНЫХ. Да, можно любить или не любить клановый подход, но некоторые события просто нельзя объяснить иначе.

В завершение хочу сказать, что многое из того, что считается аксиомой нашими СМИ, неверно. Например, выбор между Израилем и Ираном – совершенно ложная навязанная дилемма.

Верным будет сказать, что в мире наряду с геополитической битвой происходит битва ценностная, и в некоторых местах эти битвы пересекаются.

Россия. США. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 27 июня 2018 > № 2674277 Константин Черемных


Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 27 июня 2018 > № 2674271

Дорогами русских святых

Экспедиция «Под княжеским стягом»

Михаил Герасимов

В 2017 году 2—5 августа прошла юбилейная XV экспедиция "Под княжеским стягом" по территории Московской и Владимирской областей. Маршрут разработан Александровским художественным музеем и базируется на событиях Смутного времени, когда на помощь князю Михаилу Скопину-Шуйскому из Москвы царём Василием Шуйским было послано трёхтысячное войско. 19 октября 1609 года на Каринском поле под Александровом была одержана очень важная победа над интервентами. Войска двигались по Старой лесной Переяславской дороге, полностью не сохранившейся до нашего времени и проходившей через городок Шерну в окрестностях Фрянова.

Одной из целей проведения экспедиции по путям передвижения русских войск является гражданское и патриотическое воспитание подрастающего поколения на историческом материале и героических традициях Отечества. Аналогичная цель имеется и у этого сообщения — показать, как через популяризацию исторических знаний, усвоение их, исторический туризм, можно воспитать настоящих граждан, патриотов Родины. Для исторического туризма необходимо знать маршруты древних путей, но, к сожалению, до настоящего времени исследований по "дорожному вопросу" очень немного. Это касается и Старой Переяславской дороги, по которой прошли наши путешественники.

Эту дорогу реконструировал археолог и историк С.З. Чернов. Она проходила в XII веке от Москвы через Красное, Преображенское, Черкизово, Пехру, Медвежьи Озера, Анискино, Громково, Макарово, Черноголовку, Шерну-городок, Крутец, Жары, Махру и Великую Слободу — на Переяславль, Ростов и Владимир. Существование древних поселений (XI-XIII веков) вблизи трассы дороги подтверждается археологически. Здесь под путём, дорогой, понимается цепь населённых пунктов, иногда укреплённых (сохранившихся до нашего времени или заброшенных), а также участков пути, обнаруженных археологически. Отметим, что для уточнения трассы дороги требуется большой объём археологических исследований.

Рассмотрим более подробно Старую Переяславскую дорогу. Подумаем, кто мог ходить по ней, не могла ли эта дорога возникнуть ранее XII века?

На официальном сайте Московского Патриархата указано: "На долю первого митрополита Русской Церкви Михаила выпало нелёгкое, но благодатное служение. Он ревностно обходил новопросвещённую Русскую землю, проповедуя Святое Евангелие, крестя и поучая новообращённых людей, основывая первые храмы и духовные училища. В Ростове он основал первую деревянную церковь в честь Успения Пресвятой Богородицы и поставил там епископом Федора Грека".

Архиепископ Владимирский и Суздальский Валентин в докладе, посвящённом 1000-летию крещения Владимиро-Суздальской земли, в 1990 году указывал, что "Ростово-Суздальская земля известна была князю Владимиру со времён похода 982 года, он там бывал неоднократно, основал город Суздаль, принимал во Владимире Аврамия Ростовского, посещал сыновей, князей Бориса и Глеба".

Историк О.М. Рапов так описал Крещение Руси: "Итак, крестив киевлян в первый день августа 990 года и отправив Добрыню и Путяту на север обращать в христианство новгородцев, Владимир Святославич вместе с дружиной и христианскими миссионерами отправляется на восток… В конце августа или в начале сентября 990 года он закладывает город на Клязьме и крестит жителей".

В 2015 году историк архитектуры С.В. Заграевский опубликовал исследование, посвященное топографии древнего Владимира. В этой работе автор на основании множества летописных источников ещё раз показал, что в 990 году князь Владимир Креститель ходил в страну Залесскую, области Суздальскую и Ростовскую, крестил все те земли, ибо были с ним два епископа греческого патриарха и поставил город Владимир на реке Клязьме. В работе С.В. Заграевский указывает, что в конце X века на реке Нерли рядом с Суздалем было основано поселение Кидекша, "идеже бысть совокупное святых мученик становище, егда в Киев хожаху Борис от Ростова, Глеб от Мурома". Это указание позволяет предположить, что путь князей в Киев проходил через Суздаль и Переяславль.

Отметим частые контакты между русским северо-востоком и Киевом:

— 884 год: поход князя Олега с суздальскими мерянами на северян;

— 913 год: поход князя Игоря Рюриковича с суздальцами и ростовцами против древлян;

— 947 год: посещение Суздаля княгиней Ольгой;

— X век: князья Святослав Игоревич и Владимир Святославович по два раза ходили на вятичей;

— 1010 год: князь Ярослав переведён в Новгород, а в Ростов и Суздаль назначен князь Борис;

— 1024 год: посещение Суздаля Ярославом Мудрым;

— 1066 год: поездка Владимира Мономаха в Суздальскую землю. И т.д.

Значит, были и дороги. Каким же путём связывались эти два центра Древней Руси?

По мнению историков, в XI веке через среднее течение Москвы-реки пролёг один из немногих великих путей из Киева в Ростов, который пересекался в районе будущего города Москвы с более ранним торговым путём из Новгорода через Волок Ламский на Коломну и Рязань.

Обоснованием древности сухопутных дорог на Руси могут быть слова Владимира Крестителя: "Расчищайте дороги, делайте гати и мосты". Ещё в 984 году князь Владимир установил завоёванным и обложенным данью радимичам обозную повинность. В Русской Правде имеется упоминание о взимании пошлины-мыта на мостах. В 1066 году тринадцатилетний Владимир Мономах совершил трудное путешествие на коне из Переяславля-Русского в Ростов Великий через дремучие брянские леса, а его сын, Юрий Долгорукий, уже водил по этой дороге из Ростова к Киеву целые полки, и к середине XII века существовал уже наезженный путь из Киева и Чернигова через Москву в Ростов и Владимир. Отметим, что в середине XII века можно достаточно уверенно говорить, что эта дорога переходила Москву-реку под Боровицким холмом, (немного выше по течению реки), так как в этом месте существовал Чертольский брод через реку у древнего села Чертолье, лежавшего на Волоцкой дороге.

Древность Переяславской дороги подтверждает сенсационная археологическая находка 2015 года — подвеска-трезубец на городище Клещина времён киевских князей Владимира Святославича или Ярослава Владимировича (X—XI вв.). Историки уверены: подвеска показывает, что Клещин стал одним из центров княжеского управления Ростовскими землями на 100 лет ранее, чем считалось прежде. А этот высокий статус города предполагал и наличие надёжных и удобных путей сообщения уже в то время, что позволяет предположить посещение Клещина князьями Владимиром Святославичем, Ярославом Мудрым, Борисом и Глебом Владимировичами.

По этой же дороге из Ростова (как указано в летописи) шёл князь Глеб в 1015 году на место своей гибели на реке Смядыни. Путь его конного путешествия мог проходить по маршруту: Ростов — Переяславль-Залесский — Москва — Смоленск. При этом от Переяславля до Москвы — по Старой лесной дороге, а от Москвы через Волоколамск до Ржева — по Волоцкой дороге; а затем — на Смоленск.

В 1155 году древнюю Переяславскую дорогу освятила древняя икона Божией Матери, когда святой князь Андрей Боголюбский ушёл из Вышгорода под Киевом "в Ростовскую землю" через Москву. До Москвы князь шёл, вероятнее всего, через Чернигов и Козельск, которые многократно проходил его отец, князь Юрий Долгорукий.

Возможно, по старой Ростовской дороге в XII веке проходил просветитель язычников-вятичей преподобномученик Кукша Печерский со своим учеником Никоном, посетивший земли Богородского края на реках Клязьме и Воре.

Возвращение князя Александра Невского в 1241 году в Новгород из Переяславля-Залесского, вероятно, происходило по Старой Переяславской дороге через Москву, а затем — по Волоцкой дороге через Волоколамск, Ржев, Старицу, Торжок, Вышний Волочёк, Валдай, Крестцы, Новгород.

Краеведческие путешествия по Старой Переяславской дороге и другим древним дорогам по опыту нашего прихода — удобный способ изучения истории, в котором древняя история объединяется с современной географией. Для популяризации и развития исторического и православного туризма, реализации лозунга "узнаешь историю — полюбишь край" требуется объединить усилия краеведов, сотрудников музеев, педагогов, "исторических" туристов, паломников и представителей власти на местах.

Россия > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 27 июня 2018 > № 2674271


США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 27 июня 2018 > № 2658377

В. Путин-Д. Болтону: отношения России и США находятся не в лучшей форме, причина - внутриполитическая борьба в Штатах.

Российско-американские отношения находятся не в лучшей форме, что является результатом внутриполитической борьбы в самих США.

Такое заявление президент РФ В. Путин сделал 27 июня 2018 г на встрече с помощником президента США Д. Трампа по национальной безопасности Д. Болтоном.

В марте 2018 г Д. Трамп дерзко заменил ключевые фигуры своей администрации госсекретаря Р. Тиллерсона и помощника по национальной безопасности Г. МакМастера на М. Помпео и Д. Болтона.

Даже в США пришли в шок от такой радикальной замены.

Внешне добродушный Д. Болтон на самом деле ястреб, каких свет не видывал:

- цитата от Д. Болтона: США должны объявить о намерении покончить с иранской Исламской революцией 1979 г еще до ее 40-летия… И вот уже Д. Трамп прерывает антиядерное соглашение с Ираном;

- в начале 2000х гг будучи заместителем госсекретаря по разоружению, он участвовал в подготовке не получивших позже подтверждения данных о наличии у Ирака оружия массового поражения. В итоге США свергли С. Хуссейна и надолго остановили развитие этого региона;

- урегулирование палестино-израильского конфликта он видит в передаче сектора Газа под суверенитет Египта и Западного берега р Иордан - под суверенитет Иордании, а не создание 2х государств. Д.Трамп , в результате переносит посольство в г Иерусалим, вызывая ярость палестинцев;

Даже в США у Д. Болтона есть прозвище Бульдог.

Высказывания Д. Болтона по России:

- высказывался за полный запрет спортсменам из РФ участвовать в зимней Олимпиаде-2018 г;

- США и их союзникам следует принять серьезные меры в ответ на использование Россией химоружия для отравления двойного агента Скрипаля в Британии. Д. Трам послушался и выслал из США 60 российских дипломатов и закрыл генконсульство в г Сиэтле.

Однако в последнее время Д. Болтон неожиданно помягчел:

- не поддержал обвинения в адрес РФ по поводу вмешательства в выборы президента США на стороне Д. Трампа;

- не дает оценок по острым вопросам, лишь отмечая, что будет проводить политику Президента;

- пообещал Д. Трампу, что на нынешней позиции не будет затевать никаких войн;

Может быть поэтому его и направили в Россию в преддверии встречи В. Путина и Д. Трампа.

В. Путин был краток:

- с сожалением вынужден констатировать, что российско-американские отношения находятся не в самой лучшей форме;

- в значительной степени результат острой внутриполитической борьбы в самих США;

- надежды на то, что события будут развиваться в позитивном ключе, имеются;

- рассчитывает, что визит Д. Болтона в Россию станет шагом к восстановлению полноформатных отношений с США;

- Россия никогда не стремилась к конфронтации.

До встречи с В. Путиным, Д. Болтон провел переговоры с главой МИД РФ С. Лавровым.

В совете нацбезопасности США, анонсируя визит, заявили, что Д. Болтон обсудит с российскими партнерами потенциальную встречу между президентами США и РФ.

Обсуждалась ли эта тема в ходе встреч в г Москва пока неизвестно.

США. Россия. Иран > Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 27 июня 2018 > № 2658377


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2018 > № 2655301

От Ататюрка до Диктатюрка

Что строит Эрдоган — восточную деспотию или сильный геополитический центр?

Валентин Гайдай, Корреспондент, Украина

Личность Реджепа Тайипа Эрдогана является сейчас одной из самых обсуждаемых, возможно даже — более обсуждаемой, чем некоторые западные лидеры.

Что интересно — хотя Эрдоган в большой политике уже давно, 15-16 лет, популярным и обсуждаемым он стал буквально в последние полтора-два года. Это и не удивительно, учитывая последние события в Турции, которые внесли серьезные коррективы в ее общественно-политическую жизнь и, собственно, вывели Эрдогана в топовый список мировых лидеров.

Что это за события?

Безусловно, в первую очередь это сами обстоятельства, при которых бывший премьер-министр Эрдоган стал президентом и за относительно небольшой период трансформировал устоявшуюся парламентскую модель государственного устройства Турции в президентскую.

Это и участие в войне в Сирии, где Турция впервые за неполные сто лет вновь предстала в таком себе османско-имперском экспансионистском образе, если не брать во внимание вторжение на Кипр в 1974 г.

Это и неудавшийся государственный переворот 2016 года; это и совсем свежие события, связанные с результатами референдума о внесениях изменений в конституцию Турции и выборами президента и парламента этого государства.

Архитектор авторитаризма?

Оглядываясь на все эти события, складывается впечатление, что они были звеньями одной цепочки. В каком-то роде и усилия Эрдогана по расширению полномочий президента, и участие в военных действиях в Сирии, и победа над мятежниками во время переворота 15-16 июля 2016 года были индикаторами, некой проверкой турецкого лидера на харизматичность, стойкость, умение быстро принимать решение.

Попросту говоря, происшедшее в Турции и вокруг нее за последние 2-3 года — это своеобразные камни, которые позволили Эрдогану заложить основы сильной и единоличной власти в стране с западной моделью парламентской демократии.

Правильно ли это — вопрос другой. Но заслужил ли Эрдоган звание отца нации и право руководить государством еще долгие годы, принимая решения самостоятельно не оглядываясь ни на внутренние, ни на внешние факторы?

Ответ утвердительный.

Тем более что турки на прошлогоднем референдуме пусть и с минимальным перевесом, но все же дали своему президенту право переформатировать государственную машину на свой лад.

Референдум и выборы как кульминация

Говоря о самом референдуме 2017 года и недавних выборах главы турецкого государства и парламента, необходимо остановиться на нескольких ключевых моментах, которые расставят точки над «і» в вопросе, что же произошло с Турцией — окончательный отворот от Запада и узурпация власти одним человеком — или же на стыке цивилизаций Европы и Азии мы видим нового серьезного игрока?

Итак, согласно результатам референдума, Турция становится президентской республикой после одновременных выборов президента и парламента, которые Эрдоган перенес с 2019 на 2018 год.

Провести одновременно выборы депутатов и главы государства — очень разумное решение, как, впрочем, и решение о переносе выборов на 2018 год.

Во-первых, это будет выглядеть как символичная перезагрузка всей вертикали власти, чистый лист, с которого будет писаться история новой Турции, подобно истории Пятой Французской Республики, которая, кстати, зарождалась во многом схоже с президентской республикой Эрдогана.

Во-вторых, одновременные выборы президента и парламента позволят соратникам Эрдогана в зените его популярности завоевать максимальное количество мест в законодательном органе страны, который по-прежнему будет иметь большое влияние на политическую жизнь Турции, пусть и с урезанными полномочиями.

Критика, доносящаяся от Запада в этом контексте непонятна. Ведь, к досрочным выборам или одновременным выборам всех ветвей власти прибегали многие европейские лидеры, например Ф. Миттеран или довольно еще свежий пример — решение британского премьера Т. Мэй провести внеочередные выборы нижней палаты парламента, которые состоялись год назад.

На что еще делает акцент Запад, критикуя референдум в Турции и частично прошедшие выборы — что они не отвечают демократическим нормам и проходили с нарушениями. А президентскую модель поддержали в основном, мягко говоря, простолюдины — жители провинции, в то время как население Стамбула, Анкары, Измира и других крупных городов Турции в своем большинстве выступило против изменений в конституцію и против Эрдогана.

Тут надо отметить два интересных момента:

Первый: Запад, похоже, сам уже запутался в своих мерилах демократичности и открытости, ведь не совсем понятно, почему результат в 51% в пользу реформы конституции или 53% Эрдогана выглядят недемократическими? Ладно, если бы показатели были 70, 80 или 90%, но перевес в 1-3 процента должен убрать все сомнения в недемократичности плебисцита и выборов.

Второй момент: если все же допустить, что референдум и выборы прошли с нарушениями, то возникает вопрос: а были ли нарушения в Европе, где голосовала внушительная турецкая диаспора (около 3,5-4 млн человек)? И позвольте заметить — граждане Турции, живущие в демократической Европе, проголосовали в своем большинстве за реформу Эрдогана и за него самого, как за президента страны. Тогда на каких основаниях в Европе утверждают, что за изменения в конституцию голосовали лишь малограмотные провинциалы?

Что на самом деле мучает Запад?

Но на самом ли деле Запад, в частности, Европа переживает из-за недемократичности турецкого референдума 2017 года и выборов 2018? Или вопрос все же в другом?

Как мы видим, из Брюсселя и других центров Европы поступают сигналы о возможном развороте Турции от Запада на Восток, возвращение страны в средневековье и окончательное сворачивание евроинтеграционного курса.

Но позвольте, о какой евроинтеграции может идти речь, если Турция ее добивается чуть ли не полвека? Уже должно быть ясно, что ЕС никогда не примет в свою семью многомиллионную мусульманскую Турцию, пусть даже и самую светскую из всего исламского мира.

О развороте на 180 градусов тоже говорить неуместно, ведь никто не говорит о том, что в Турции когда-либо введут законы шариата, отменят латинский алфавит, а женщин обяжут ходить в парандже.

Турция в целом так и останется светским государством, но теперь уже с заявкой на регионального лидера, более независимого от Европы игрока.

Именно это и беспокоит старый континент.

За океаном же, в Штатах, более сдержаны в оценке Турции, особенно после смены власти в Белом Доме. При Обаме отношения Вашингтона и Анкары существенно ухудшились, главным образом после того, как Эрдоган заявил, что переворот 2016 года могли готовить в США.

Трамп, как мы видим, пока даже довольно позитивно отнесся и к итогам прошлогоднего референдума и к последним выборам, поздравив Эрдогана с победой. Будет интересно посмотреть на результаты их встречи, которая состоится на ближайшем саммите НАТО 11-12 июля.

Вообще в отношении США к Турции надо понимать, что для Вашингтона Анкара — стратегический партнер ввиду удачного географического положения Турции — под носом у России, Ирана и Ближнего Востока в целом. Как один из аргументов в пользу важности Турции для США можно вспомнить, как она в период Карибского кризиса сыграла роль некого противовеса Кубе. Тем более не стоит забывать, что Турция остается членом НАТО и, как заявляют в самой Анкаре, — не намерены выходить из этого альянса.

Итак, Европу беспокоит резкий курс Турции на самостоятельность и фактическую заморозку евроинтеграции.

Безусловно, Турцию и ЕС будут связывать торговые и финансовые нити, но политический диалог с ней, судя по всему, надо будет выстраивать на равных позициях.

Выводы

Надо отметить, что все-таки обвинения Запада в построении Эрдоганом диктатуры небеспочвенны, но в то же время и значительно преувеличены.

Без сомнения, эпоха постататюрковской парламентской Турции уходит в прошлое. Но на смену ей отнюдь не придет модернизированная Османская империя или, тем более, Саудовская Аравия №2.

Турция в целом сохранит свой европейский облик (с присущими мусульманской стране особенностями) и всесторонний диалог с Западом. Но теперь уже Европе будет сложнее навязывать Турции свои правила игры из-за того, что для Анкары уже не будет приоритетным вступление в Евросоюз, следовательно, она не будет считать должным выслуживаться перед Брюсселем.

Кроме этого, Западу придется закрыть глаза на сотрудничество Анкары с Москвой, хотя их отношения вряд ли можно назвать братскими или хотя бы дружескими, ведь между Турцией и РФ серьезные разногласия, например, по Крыму или по отдельным моментам сирийского кризиса.

Экспансионистские аппетиты Турции, в частности ее лидера Эрдогана, будут расти. Они уже фактически 2 года проявляются в той же Сирии и в Ираке, где Турция является одним из самых активных игроков.

В то же время Турции надо соизмерять собственные силы и возможности, дабы не надорваться в игре мускулами перед сильными мира сего. Но насколько нам удалось проследить — Эрдоган довольно мудрый и опытный лидер и сейчас удачно лавирует между Западом и Россией.

Удастся ли ему держать такую марку и дальше — увидим в ближайшее время.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 27 июня 2018 > № 2655301


Иран. США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 27 июня 2018 > № 2654171

США требуют повиновения.

Вашингтон хочет избежать выдачи разрешений на обход санкций или продление действующих соглашений.

США требуют от союзников сократить импорт нефти из Ирана до нуля к 4 ноября 2018 года в соответствии с положениями американских санкций, заявил на брифинге представитель Госдепа США. Это заявление, отмечают информационные агентства, подстегнуло цены на нефть WTI. Августовский контракт подорожал на 1,9%, до $69,34 за баррель.

По словам представителя Госдепа, Вашингтон хочет избежать выдачи разрешений на обход санкций или продление действующих соглашений. Если же компании не свернут закупки или поставки нефти из Ирана к началу ноября, им «грозят суровые санкции США».

По данным японской газеты Nikkei, правительство Японии уже получило запрос США прекратить закупки иранской нефти. Поставки из Ирана составляют около 5,5% всего нефтяного импорта Японии, Иран занимает шестое место в списке ее поставщиков после России. Однако основные объемы нефти поступают в Японию из Саудовской Аравии (40%), которая, по данным Bloomberg, намерена в июле увеличить экспорт до рекордного уроовня, и ОАЭ (24%).

Что касается России, то она с правовой точки зрения оценит закупки иранской нефти после требования США снизить до нуля импорт углеводородов из Исламской Республики. «Мы оценим с правовой точки зрения эту ситуацию. Меморандум, который мы подписали с Ираном в 2014 году, действует. Проанализируем эту ситуацию исходя из правовых обоснований», – отметил глава Минэнерго РФ Александр Новак.

Иран. США. Россия. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 27 июня 2018 > № 2654171


Турция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 26 июня 2018 > № 2678324 Кирилл Кривошеев

Победа откуда не ждали. Кто подарил Эрдогану полный контроль над страной

Кирилл Кривошеев

Примкнувшие к Эрдогану консервативные националисты стали главной неожиданностью этих выборов: вопреки прогнозам они набрали не 5%, а целых 11%. Конечно, 11% не так уж и много, но именно они обеспечили президенту Турции полную победу и почти неограниченную власть. И теперь возникает вопрос, что националисты захотят взамен

Двойные выборы в Турции прошли как сериал с неожиданной концовкой – возможно, даже турецкий. Чтобы продемонстрировать прозрачность своей избирательной системы, власти превратили подсчет голосов в реалити-шоу, которое транслировали два государственных СМИ: телеканал TRT и агентство Anadolu. Это уже второй сезон – первый показали в апреле 2017 года во время конституционного референдума.

Появившиеся на экранах ровно в 18:45 воскресенья предварительные результаты развеяли сомнения – Реджеп Тайип Эрдоган набирал все 59%. Постепенно цифры снизились до 52,6%, но сути это не меняет – победа есть победа. Ближайший оппонент – кандидат от светской Республиканской народной партии Мухаррем Индже уже признал свое поражение, а значит, массовых протестов не ожидается.

Последствия выборов 24 июня – это не только вновь ставший президентом Эрдоган и парламентское большинство в лице лояльных ему политических сил: правящей Партии справедливости и развития (ПСР) и Партии националистического движения (ПНД). День выборов стал еще и днем вступления в силу новой президентской Конституции, которая наверняка будет грозным оружием в руках турецкого лидера, иначе зачем было это все затевать? Собственно, к тому, чтобы стать именно лидером, а не просто руководителем, Эрдоган шел все свои 15 лет у власти: сначала в качестве премьер-министра, а затем президента.

Не будем ступать на зыбкую почву рассуждений, реальная или мнимая угроза военной диктатуры нависла над Турцией в ночь на 16 июля 2016 года, но именно тогда из просто популярного политика Эрдоган превратился в мессию. Дальше новый образ надо было закрепить подписью и печатью – в апреле 2017 года Турция (и еще более миллиона турок из диаспоры) проголосовала за новую Конституцию. По ней президент сам формирует правительство, а парламенту, чтобы наложить вето, необходимо собрать голоса 301 из 600 депутатов – практически недостижимая для оппозиции планка.

И вот теперь Эрдоган сделал третий решительный шаг – он стал тем самым всесильным президентом, настоящим «реисом», как в восточных странах называют большого начальника.

Смелые идеи

Шансов, что Эрдоган проиграет президентские выборы, немного – даже если бы случился второй тур, у системы хватило бы сил, чтобы мобилизоваться и взять реванш. Но это не отменяет того, что Турция по-прежнему поделена на три части: светское и либеральное Средиземноморское побережье, проэрдогановская Анатолия (центральные регионы страны) и курдский восток – там стабильно голосуют только за своих. Стамбул и Анкара традиционно колеблются – слишком много там приезжих, которые привозят вместе с собой и политические взгляды.

Кандидат от Республиканской народной партии Мухаррем Индже уверенно победил на западе – в Измире за него проголосовали 54%, в Эдирне (на границе с Грецией) – 55%. Но в масштабах страны его поддержка составила 30,6% – что, конечно, тоже немало. Сторонников Индже волнует курс на авторитарные и исламистские замашки Эрдогана и его манера говорить с международной трибуны высокомерным тоном. «Турция говорит “хватит”», – пелось в его предвыборной песне, которую включали на оппозиционных митингах.

Вместе с условной союзницей – националисткой Мераль Акшенер (на парламентских выборах их партии были объединены в Национальный блок, но на президентских политики были конкурентами) – Индже обещал наладить отношения одновременно со странами Запада и – внезапно! – с президентом Сирии Башаром Асадом, которого Эрдоган называет «мясником», а Запад периодически бомбит.

Желание примириться и с теми и с другими турецкие оппозиционеры объясняли чисто прагматически. Зачем быть в ссоре с богатой Европой, когда в экономике дела идут неважно? Зачем мы приняли 3,5 млн сирийских беженцев, многие из которых даже не говорят по-турецки, если можно смириться с фигурой Асада и ускорить их возвращение домой? Некоторые сторонники оппозиции и вовсе не считают Асада злодеем. В Германии есть понятие Putinversteher (понимающий Путина), а в Турции есть понимающие Асада. В самом деле, это же не проасадовские вооруженные группы действуют в Турции, а протурецкие в Сирии.

Сирийских беженцев, которые не просят милостыню в переходах, а более или менее интегрированы в Турции, такие идеи, конечно, пугают – на родине многих из них и правда может ждать тюрьма. Поэтому те 30 тысяч сирийских беженцев, что уже успели получить турецкое гражданство, с большой вероятностью отдали голоса Эрдогану.

Обещания помириться с Дамаском могли бы вызвать у России симпатии к турецкой оппозиции, но в Москве к противникам Эрдогана отнеслись с недоверием – возможно, из-за отсутствия конкретики и подозрений в популизме. К тому же с Эрдоганом уже получилось построить эффективное взаимодействие на сирийском направлении. Без него совсем не так успешно прошел бы Конгресс национального диалога Сирии в Сочи и переговоры в Астане, а Мухаррем Индже с его прозападной риторикой еще неизвестно как поступил бы, став президентом.

А при президенте Эрдогане Анкара вместо Запада будет рассматривать в качестве своих основных партнеров мусульманские страны – об этом уже заявил глава МИД Мевлют Чавушоглу. Что касается США, то с ними продолжатся осторожные переговоры, которые иногда приводят к успеху, как в случае с совместным патрулированием сирийского Манбиджа.

Впрочем, сам факт существования в Турции такой сильной оппозиции много говорит о турецкой политической системе и настроениях в стране. Можете ли вы, например, представить, чтобы в России более 37% голосов (столько вместе набрали Индже и Акшенер) получил кандидат, выступающий за примирение с правительством Петра Порошенко? А ведь турецкая пропаганда за последние семь лет создала Башару Асаду имидж едва ли не худший, чем у украинского президента в России.

Мераль Акшенер стала едва ли не главным разочарованием оппозиции на этих президентских выборах. Вместо ожидаемых по опросам 10–15% она набрала всего 7,2%, сделав второй тур невозможным. Ее политическая сила – «Хорошая партия» – откололась от Партии националистического движения, когда та стала откровенным сателлитом правящей ПСР. Главный упор в своих речах Акшенер делала на экономике. В частности, на том, что крупные предприятия оказались в руках президентского окружения. В курдском вопросе, очень важном для турецких националистов, Акшенер скорее ястреб – опыт работы министром внутренних дел в 90-е дает о себе знать.

Однако в Турции вопреки ожиданиям оказалось больше других – более консервативных националистов. Их взгляды похожи на взгляды российских ура-патриотов. Борьбой с коррупцией должен заниматься президент – он лучше знает. Разговаривать с «нацистами», то есть с немцами и другими европейцами, нечего – пусть сначала научатся уважать наши интересы. А если в стране экономический кризис и за зарплату можно купить все меньше, то виноват, конечно, не президент, а внешние враги в Белом доме и на Уолл-стрит, которые только и думают, как насолить Турции. И вообще, лидер у нации должен быть такой, чтобы на него молились даже за рубежом. На него и молятся – даже в провинциальной мечети в Малайзии провели службу за победу Эрдогана. Ну и, конечно, защитить безопасность страны на дальних подступах – долг любого турка, а значит, операции в Сирии и Ираке должны продолжаться.

Такие националисты – это примкнувшая к правящей партии Партия националистического движения Девлета Бахчели. Выдвигаться в президенты Бахчели даже не стал – у 70-летнего политика, судя по всему, просто нет на это сил. На парламентских выборах 2011 года он еще был настоящим оппозиционером и открыто противостоял Эрдогану, но затем решил просто продлить свою политическую жизнь за его счет. И, как оказалось, стал для президента не балластом, а, наоборот, запасным двигателем. За что с высокой вероятностью может получить благодарность в виде какого-нибудь значимого поста.

Курты вместо курдов

Большие достижения никогда не даются без волнения. Понервничать пришлось и Эрдогану со сторонниками: если гарантии сохранить президентское кресло у него еще были, то с парламентскими выборами дела шли не так хорошо: рейтинг Партии справедливости и развития заметно просел вместе с национальной валютой (по отношению к доллару лира с начала 2018 года упала более чем на 20%) и едва превышал 40%. Так и получилось – результат правящей партии составил скромные 42,5%.

На выборы ПСР шла в блоке с Партией националистического движения, но им опросы давали всего 3–5%. Выходит, что шанс обойти оппозиционный блок был лишь один – за счет поражения курдов. По турецким законам любая партия, не набравшая 10% голосов, не только не проходит в парламент, но и дарит свой результат победителю, то есть правящей ПСР. Прокурдская Демократическая партия народов (ДПН) шла на выборы вне блоков, сама по себе, а ее рейтинг, будто специально, чтобы пощекотать нервы зрителя, колебался в районе 9–12%. Но победить только за счет проигрыша курдов было бы не к лицу реису. Это все равно что выиграть футбольный матч лишь за счет автогола противника.

К счастью для Эрдогана, дело обошлось без автогола. Прокурдская ДПН набрала 11,7% и прошла в парламент, но это не сможет помешать ПСР сформировать парламентское большинство – ее союзники-националисты из ПНД внезапно набрали не обещанные 5%, а целых 11% голосов.

В чем причина такого успеха националистов из ПНД, ответить непросто. Назвать турецкие выборы кристально чистыми будет слишком смело, но в целом даже недоверяющие Анкаре наблюдатели от ОБСЕ указывали не на прямые фальсификации, а лишь на «неравные возможности» участников гонки (в первую очередь в СМИ). Примерно в том же духе высказался проигравший Индже: «Украли ли они голоса? Да. Но украли ли они 10 миллионов голосов? Нет». Поэтому придется искать другую причину.

Прямо накануне выборов, в субботу (турецкие законы это разрешают) в Анкаре прошел митинг ПНД. Если прикинуть на глаз, он был примерно раза в четыре меньше, чем у Мухаррема Индже в пятницу. Но люди, которые пришли туда, дали понять, какая Турция им нужна. Они размахивали руками, показывая что-то похожее на рокерскую «козу», но с вытянутыми вперед средним, безымянным и большим пальцами – тогда это становится похоже на морду волка. Именно волк – по-турецки kurt – символ турецких националистов. Отсюда происходит другое их название – бозкурты, серые волки.

Когда стали известны результаты выборов, молодых людей с флагами ПНД (три полумесяца на красном фоне) и с пальцами, сложенными в форме волка, на улицах турецкой столицы было едва ли не больше, чем сторонников самой правящей партии. Своим шумным праздником они хотели показать, за счет чего Эрдогану удалось добиться полной победы. И они правы.

Готовы ли консервативные националисты слиться с правящей партией и стать послушными? Вряд ли. Они будут с теми, кто считает, что Эрдоган еще слишком мягкий, еще недостаточно Эрдоган. Это все равно что критиковать Владимира Путина за то, что российские танки не вошли в Киев, а спортсменов, поехавших на Олимпиаду под нейтральным флагом, не выгнали из сборной с позором. Только в случае с Турцией вопросы будут другие: кому поставлять оружие в Сирии, как эффективнее и быстрее сделать лояльными курдов на востоке.

Да, столь радикально настроенных людей в Турции далеко не большинство, а всего около 10%. Но именно они стали тем костылем, который обеспечил Эрдогану почти абсолютную власть, а значит, ему придется к ним прислушиваться.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 26 июня 2018 > № 2678324 Кирилл Кривошеев


Греция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июня 2018 > № 2657305

Юбилейная 25-я генеральная ассамблея Межпарламентской ассамблеи православия, посвященная теме "Парламентская демократия и христианские ценности", открылась в понедельник вечером в Афинах в Византийском христианском музее.

В торжественном мероприятии участвовали президент Греции Прокопис Павлопулос, председатель парламента Греции Николаос Вуцис, вице-спикер Госдумы РФ Ирина Яровая, послы России и Казахстана, архиепископ Афинский и всей Греции Иероним, председатель отдела внешних церковных связей РПЦ митрополит Волоколамский Иларион, митрополит Гальский Эммануил, главы церквей ряда африканских государств, депутаты, политики.

"Ассамблея в чрезвычайно критический период в мире дает возможность подчеркнуть фундаментальное значение православия как настоящего ковчега принципов и ценностей не только для верующих, но и для человечества в целом. Незаменимый вклад христианства, в частности православия, заключается в том, что оно добавило к древнегреческому духу и римской традиции, которые являются двумя из трех столпов нашей современной европейской культуры, признание достоинства человека", — сказал президент Греции Павлопулос.

По его словам, православие на протяжении веков учило жизнеутверждающим принципам и ценностям гуманизма, мира, демократии и правосудия, социальной справедливости.

"Сейчас это единство, к сожалению, поставлено под угрозу на Украине, где каноническая православная церковь испытывает беспрецедентное давление и подвергается дискриминации. Наша общая задача – предотвратить возможное повышение этого давления, в том числе под воздействием внешних сил. Мы не должны оставаться равнодушными к страданию наших братьев и сестер, к истреблению древнейших христианских общин на Востоке", — считает патриарх Кирилл.

Вице-спикер Госдумы Ирина Яровая сказала, что современная политика должна не разрушать духовные, нравственные основы, а черпать силы в нравственных и глубоких традициях.

В МАП участвуют официальные парламентские делегации из 25 стран мира: Албании, Армении, Боснии и Герцеговины, Болгарии, Грузии, Греции, Эстонии, Хорватии, Казахстана, Кипра, Белоруссии, Молдавии, Украины, Польши, Румынии, России, Сербии, Черногории, Иордании, Латвии, Ливана, Сирии, Палестины и время от времени – из Литвы и Финляндии. В ассамблее индивидуально участвуют депутатские группы и депутаты из Австралии, Уганды, Судана, Мозамбика, Конго, Эфиопии, Египта, Чили, Аргентины, США и Канады.

К открытию МАП была приурочена выставка икон, участвовавших в международном конкурсе искусства иконографии. Несколько десятков икон были посвящены Воскресению Христову. Тема была выбрана потому, что воскресение Иисуса Христа является главным и основополагающим событием христианской веры, жизни и богословия, пояснили организаторы. Пасха – праздник праздников, является надеждой и светом для миллионов верующих планеты и празднуется, пусть и в разные даты, с одинаковой страстью и радостью всеми христианами.

Конкурс был нацелен на то, чтобы найти и продемонстрировать современные способы художественного выражения и изображения Воскресения Господня, которые будут опираться и исходить из установившихся типов "византийской" иконографии.

Победителями конкурса стали Келаиди Олимпиада (Греция), Вердес Богдан Георг (Румыния) и Демчук Иванка (Украина). Похвальной грамоты общественности удостоена икона кисти россиянина Юрия Земцова.

Геннадий Мельник.

Греция. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июня 2018 > № 2657305


Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2018 > № 2657279

Почему в Тегеране кричат «Смерть Палестине»

Обвал иранского реала и обвал идеологемы радикализма

«Смерть Палестине!» — скандировали вчера в Тегеране в ходе массовых манифестаций. Неофициальный курс доллара к реалу уже колеблется между 70.000 и 90.000. С начала весны иранская монета обесценилась в два раза. Пожелание смерти палестинцам было не единственным выкриком толпы: протестовавшие желали смерти Сирии, движению «Хезболла», сектору Газа и лично верховному лидеру Ирана Али Хаменеи.

И не то, чтобы жители Тегерана собрались в сектор Газа, чтобы предать там смерти террористов Хамаса — филиал организации «Братья мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Пожелание смерти Сирии тоже следует рассматривать аллегорично. Просто хотели сказать своему правительству, что не готовы боле финансировать Хамас, Хезболлу со всеми прочими экзотическими террористическими группировками, а также — ни копейки Сирии и шиитским ополченцам там.

Чаще мы слышали в Тегеране «смерть Израилю», «смерть США» или «смерть России». Это привычный язык для уличных мероприятий в Иране. Иронично, но в самом Израиле вы никогда не услышите выкриков «смерть Палестине». Особо радикальные ястребы могут проскандировать «нет Палестины». Что, впрочем, и не ретиво вовсе, поскольку государства такого таки нет.

Пройдёт пару лет, и мы узнаем, какую роль в нынешних волнениях в Иране сыграла политика президента Трампа и насколько эффективными оказались призывы израильского премьера Нетаньяху к иранскому народу прекратить вражду и растранжиривание средств на бесноватых боевиков. Однако главным фактором можно смело назвать внутренние перемены в Исламской Республике Иран. Терпеть лишения ради торжества дела палестинцев в секторе Газа — не персидское дело, однако. Особливо, если учесть, что в Сирии иранцы и их шиитские отряды прямо участвовали в истреблении десятков тысяч боевиков Хамаса и их сторонников. А в Газе Иран поддерживает за счёт собственных налогоплательщиков тех же самых боевиков Хамаса — филиал организации «Братья мусульмане» (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Всё это имело свои глубинные идеологические корни и соответствовало политическим интересам режима аятолл. Их отношение к Израилю, к сионизму и к еврейскому народу в целом было в основе революционной идеологии аятоллы Хомейни. В своей книге «Исламское правительство» Хомейни пишет: «Они представляют собой вредоносную группу, коррумпирующую мусульманское сообщество, и наносят ущерб Исламу и исламскому государству… С самого начала Ислам был вынужден бороться с евреями, поскольку они были первыми, кто начал вести пропаганду против Ислама, участвуя в разных явлениях такого рода. И как вы видите, все это продолжается по сей день».

При сношениях с внешним миром иранские глашатаи и чиновники любят подчеркнуть, что ничего не имеют против евреев и иудаизма, а ведут борьбу против сионизма за законные права палестинского народа. Однако все их идеологические тексты и обращения к единоверцам содержат полное отрицание права государства Израиль и евреев как нации на существование.

Известный американский правозащитник и руководитель проекта «Дженосайд вотч», профессор Грегори Стэнтон много раз показывал в своих лекциях и выступлениях, что идеология уничтожения Израиля, взятая на вооружение иранскими правящими кругами, ничем не отличается от основ нацистской идеологии геноцида. Мы можем возразить профессору, что факт существования сильного и обороноспособного Израиля меняет картину и ставит под вопрос аналогии. Тем не менее, идея уничтожения Израиля и взгляд на еврейский народ в целом через призму кровавых наветов заставляет задуматься о возможности сосуществования с таким государством.

Это не отдельные словесные осечки, а основа идеологии Ирана сегодня. Они выпускают на государственные деньги на разных языках «Протоколы сионских мудрецов». Государственным мероприятием является ежегодный конкурс на лучшую карикатуру на Холокост. Важно подчеркнуть, что не только покойный Хомейни и здравствующий Хаменеи объявили уничтожение Израиля основой своей идеологии. Мы найдём тождественные человеконенавистнические высказывания у «умеренных» Хатами и Рафсанджани и у оппозиционных аятолл. Называя США «большим сатаной», они не отказывают американцам в праве на существование. Идеология воинственного шиитского исламизма жестко противостоит идеям и политике США. К Израилю отношение совсем другое: сам факт его существования представляется им недопустимым. Аятоллам не важно, как будет Израиль решать проблему террора и палестинского сопротивления. Любое поведение Израиля для них — каждоминутный вызов основам их веры. Народ Израиля был первым, столкнувшимся с их пророком и отверг его. Согласно их представлениям, за это Израиль заслужил наказания и унижения. Процветающий возродившийся Израиль для них невыносим. Даже если с ним замирятся все мусульмане округи. Согласно иранской шиитской идеологии, Израиля быть не должно на карте мира.

Этот иррациональный подход мы наблюдали в 1944 году, когда Гитлер направил военные силы в Венгрию для уничтожения четырёхсот тысяч евреев. Себе в ущерб, но — все равно! Иррационально, но вполне вписывалось в его миропонимание.

Подобные идеологемы служат возбудителем масс на коротких временных отрезках, но потом живой ход истории втаптывает их в небытие. Демонстранты в Тегеране показывают, что в Иране близится пора переоценки обветшавших идеологем.

Иерусалим

Авигдор Эскин

Израиль. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2018 > № 2657279


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июня 2018 > № 2657267

Прокуратура Турции выдала ордеры на задержание 151 человека, в том числе бывших и действующих военнослужащих, которых подозревают в связях с организацией оппозиционного исламского проповедника Фетхуллаха Гюлена (FETO), сообщает во вторник газета Sabаh со ссылкой на источник в правоохранительных органах.

Отмечается, что задержание 43 обвиняемых в связях с FETO санкционировала прокуратура Анкары. Среди них 30 уволенных и действующих военнослужащих и 13 предполагаемых "тайных имамов" группировки в составе командования турецких военно-морских сил. Прокуратура турецкой столицы также выдала ордеры на арест шести военнослужащих из командования сил жандармерии.

Сообщается также об операциях в 23 провинциях Турции и задержании по обвинению в связях с FETO еще 102 человек, включая военных и сотрудников службы безопасности.

Группа мятежников предприняла попытку военного переворота в Турции в ночь на 16 июля 2016 года. Основное противостояние развернулось в Анкаре и Стамбуле. Погибли более 240 турецких граждан, более 2 тысяч человек получили ранения, мятеж был подавлен. В Турции после мятежа были арестованы более 50 тысяч человек, уволены или отстранены от работы более 140 тысяч госслужащих.

Власти Турции обвинили FETO в причастности к попытке госпереворота. Сам Гюлен, находящийся в США, осудил переворот и отверг обвинения.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 26 июня 2018 > № 2657267


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2018 > № 2657148

Почему Казахстану не грозит внутриэлитный раскол по украинскому сценарию

Сила казахстанской элиты — это ее же слабость

Три часа дня 23 июня — именно на это время беглый казахстанский банкир Мухтар Аблязов, руководящий своими сторонниками из-за границы, назначил оппозиционный митинг «За бесплатное образование». Согласно его планам, акции протеста должны были пройти во всех крупных городах. Однако этого не случилось: какие-то попытки были сделаны лишь в четырех городах (Алма-Ате, Актюбинске, Астане и Чимкенте). Но все они закончились неудачей: активистов или заранее вызывали на беседу о недопустимости несанкционированных акций или задерживали прямо на местах предполагаемых митингов. Так все и закончилось — без единого плаката.

Что показали эти события:

Судя по фото и видеоматериалам, оппозиционная активность в Астане выше, чем в Алма-Ате. Возможно, сказалось и то, что власти Алма-Аты устроили большой праздник на площади неподалеку от места проведения запланированной акции, и народ предпочел зрелища протесту. Но и социологи уже несколько лет фиксируют тот факт, что в Астане недовольство властью больше, чем в Алма-Ате. Несмотря на имидж Алма-Аты — «гнезда оппозиции», видимо, население южной столицы научилось решать проблемы в рамках переговоров, а северной — еще нет.

Все надежды членов запрещенного в Казахстане ДВК на сохранение собственной анонимности и сохранение тайны переговоров оказались тщетными — всех активистов представители правоохранительных органов знали в лицо.

Фактически силовики сделали все возможное, чтобы протестных акций не произошло. На данном этапе очевидно, что они способны с этим справиться даже без поддержки казахстанских «оппозиционеров», которые в социальных сетях ведут пропаганду против Аблязова. Частично протестная активность распылилась на внутриоппозиционные конфликты. К примеру, к членам форума «Жана Казахстан», которые первую свою встречу организовали в Брюсселе, прилипло прозвище «брюссельская капуста».

Тема бесплатного образования народ не вдохновила, потому что она важна для молодежи, которая в Казахстане является абсолютно аполитичной. Для людей среднего возраста эта проблема не столь актуальна, особенно на фоне того, что в этом году было увеличено количество грантов на 20 000 мест.

Несмотря на то, что Мухтар Аблязов и его команда действуют согласно классике политтехнологий и основным мировым трендам популистских движений, все равно видно, что они не в курсе современных проблем казахстанского общества. Это сильно снижает эффективность их пропаганды.

Одновременно с митингами в Алма-Ате прошла громкая свадьба: за Далена Чайжунусова вышла замуж Венера Назарбаева, старшая внучка президента, дочка Рахата Алиева и Дариги Назарбаевой.

Тут напрашиваются параллели — старший брат Венеры, Айсултан Назарбаев женился 31 августа 2013 года, также в Алма-Ате. И в этот же день произошли массовые беспорядки у торгового центра «Прайм Плаза», где проходил бесплатный концерт местной поп-звезды. Но Венере повезло больше — в день её свадьбы было тихо.

На казахстанском сайте Zakon. kz жениха назвали «потомком известной в Казахстане династии Чайжунусовых». Династия или нет, но семья это известная, особенно в Восточном Казахстане.

Патриарх фамилии Жакия Чайжунусов (1914−1983) был заслуженным учителем Казахской ССР и единственным директором детского дома в КазССР, удостоенным звания Героя Социалистического Труда. Его сыновья тоже добились успеха:

Маркен был государственным инспектором администрации президента и акимом (мэром) Семипалатинска;

Сержан был начальником Восточно-Казахстанского областного территориального управления министерства охраны окружающей среды, а сейчас — директор футбольного клуба «Алтай»;

Токан — президент ТОО «Казгипроцветмет» в Усть-Каменогорске, ведущего проектного института для цветной промышленности.

Довольно известно и третье поколение. Дочь Маркена Чайжунусова Динара замужем за Ермеком Кошербаевым, ответственным секретарем министерства иностранных дел. Сын Сержана Чайжунусова Аллен в настоящее время — заместитель председателя правления АО НК «АСТАНА ЭКСПО — 2017». У Токана Чайжунусова один сын, Сергей — председатель правления АО «Казахстанский центр модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства».

Муж Венеры, Дален, — представитель четвертого поколения. Внук Токана Чайжунусова пока лишь закончил вуз и женился.

Четыре поколения довольно влиятельных людей — как на уровне страны, так и на уровне региона, — это много или мало? Думаю, этого вполне хватает, чтобы с семьей считались.

При этом Венера Назарбаева продолжает традицию своих родных братьев — Нурали Алиев женился на Аиде Имашевой, дочери председателя Центральной избирательной комиссии Берика Имашева, а Айсултан Назарбаев живет в браке с Алимой Боранбаевой, дочерью известного бизнесмена Кайрата Боранбаева. И все эти династические связи наработаны в рамках лишь одной маленькой семьи из клана Назарбаевых.

В Казахстане этот процесс, когда дети больших чиновников тоже становятся руководителями, шел уже давным-давно, и после распада СССР не прекращался.

Фактически, в игру вступает третье и даже четвертое поколение элиты, которое непрерывно накапливало связи и влияние на протяжении 70−100 лет. Конечно, очень многие не могут удержаться наверху и по разным причинам, будь то личные проблемы или внутривидовая конкуренция, из элиты выпадают. Но, в принципе, стоит отметить две вещи:

Казахстанская элита все теснее сплачивается за счет родственных связей и фактически представляет собой монолит, который уже очень трудно расколоть.

Из-за плотности родственных связей на уровне политических госслужащих и топ-менеджмента бизнеса и квазигосударственных органов возникает «стеклянный потолок» для тех, кто в этот тесный круг не входит.

Как же связаны между собой протесты и родственные связи внутри элиты? С одной стороны, можно не бояться раскола элит по украинскому сценарию (донецкие против днепропетровских) или армянскому (московские против карабахских), а это делает почти невозможной «цветную революцию», переворот или существенные разногласия при передаче власти.

С другой стороны, все больше будет отчуждение основной массы населения от элиты — та в силу замкнутости будет сильно отличаться по своим настроениям. Это может приводить к появлению постоянно действующих радикально настроенных оппозиционных движений. А это приближает Казахстан к ряду стран Азии и Африки, где националисты, исламисты и маоисты устраивают террор против власти десятки лет.

Но в целом пока видно, что элите особо бояться некого — ситуация внутри страны может и измениться, но не благодаря усилиям действующей оппозиции.

Марат Шибутов

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 26 июня 2018 > № 2657148


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2018 > № 2653798 Роман Бессмертный

Что удерживает Эрдогана от «московской системы»

За 15 лет правления в статусе премьера и президента Эрдогану пришлось пережить не одни досрочные выборы.

Роман Бессмертный, Новое время страны, Украина

Эрдоган — яркий пример современного консерватизма. Для Турции — это серьезный идеологический рычаг. Сегодня, например, он объединяет страну в противостоянии внутреннему сепаратизму. И такой курс, очевидно, заказан обществом. Митинги лидера все еще собирают миллионы. И авторитарность взглядов Эрдогана хоть и недостаток, но одновременно дань традиции. В конце концов, Кемаль Ататюрк в переводе означает «Отец турок». То есть, определенный вождизм все же присущ этой мусульманской стране.

Следует помнить, что Турция политически очень активная страна, поэтому за 15 лет правления в статусе премьера и президента Эрдогану пришлось пережить не одни досрочные выборы. Он всегда действовал технологично. Предложенная им глубинная конституционная реформа должна трансформировать страну в президентскую республику. Чтобы изменения вступили в силу, надо было ждать очередных выборов. На то, что доверие к нему пошатнулось, Эрдоган ответил досрочными выборами. Фактически прыгнув на подножку уходящего поезда. Он победил. Но впервые за эти годы не будет полного контроля над парламентом, даже простого большинства. Поэтому ему придется договариваться с другими политическими силами, а это усложнит работу.

Кроме того, должность премьера отменяется. Правительство будет формировать единолично президент. А это еще один фактор, который рано или поздно приведет к политическим «дискуссиям». Если между Эрдоганом и парламентом сложатся непростые отношения и ему не удастся сформировать большинство, страна будет погружаться в бесконечный парламентский, а затем и общеполитический кризис.

В этой ситуации единственное, что удерживает Эрдогана от «московской системы» власти, это провозглашенный курс на Европу, которая последние пять лет без конца экзаменовала его. И надо отдать должное — он сдал эти экзамены. Мы также слышали эмоциональные заявления, мол, зачем мне эта Европа. И если бы не война на Украине, то на подножке именно турецкого поезда ехавшееего в Европу, мы могли бы таки попасть в ЕС. И об этом не надо забывать.

Важно понимать, что Турция — один из сверхважных союзников для Украины. Не только потому, что это территориально близкая страна Черноморского бассейна, контролирующая Босфор и Дарданеллы. Не только потому, что там фактически находится Вселенский Патриарх и Святая София. Вопрос Крыма и судьбы крымских татар в ближайшие годы Украине нужно будет отрабатывать вместе с Турцией. Несмотря на все внутренние дискуссии в крымскотатарской среде, надо всегда помнить, что Турция (с точки зрения Украины) — сверхмощная в военном и экономическом плане страна.

Турция имеет сегодня первую по мощности в Европе и одну из крупнейших армий в мире. Не надо забывать, что это член НАТО, и на ее территории находится один из командных пунктов системы ПВО, фактически прикрывающей весь Европейский Союз. То есть, нельзя пренебрегать, это очень серьезный и важный сосед. Надо быть достаточно сдержанными, но и инициативными. Необходимо следить за тем, что происходит в Турции, разрабатывать очень серьезные подходы в экономическом сотрудничестве и продумывать общие политические шаги. Понимая при этом, что эра Эрдогана потихоньку заканчивается.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2018 > № 2653798 Роман Бессмертный


Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2018 > № 2653755

Москва и Эр-Рияд — союз, который станет влиятельным

От СССР, который первым признал Саудовскую Аравию, и до современной деликатной политики

Матия Шерич (Matija Šerić), Advance, Хорватия

14 июня российские и саудовские футболисты открыли 21-й по счету чемпионат мира по футболу. За игрой своих сборных наблюдали президент России и саудовский принц. Игрой открытия, в которой Россия победила со счетом аж 5:0, лидеры воспользовались для того, чтобы еще раз поговорить об укреплении партнерства, у которого, несомненно, большое будущее.

Принц Мухаммед ибн Салман и Владимир Путин наладили тесные рабочие отношения. Во время предыдущей встречи год назад Путин публично поблагодарил Мухаммеда за его готовность к сотрудничеству. Вряд ли стоит ожидать, что сборные России и Саудовской Аравии выделятся на чемпионате мира по футболу в этом году, и тем не менее отношения лидеров России и Саудовской Аравии окажут долгосрочное воздействие на отношения этих стран, а также на весь мир. Они могут основывать свои отношения на нефтяных и политических интересах на Ближнем Востоке, а кроме того, на противостоянии Соединенным Штатам.

В последние годы и месяцы российско-саудовские отношения внезапно активизировались, однако у них продолжительная история, которая в самом начале была очень позитивной. Интересно, что Советский Союз стал первым государством, которое признало независимое саудовское государство — Королевство Неджд и Хиджаз (оно было переименовано в Саудовскую Аравию в 1932 году) в феврале 1926 года. Затем отношения охладились, и в 1938 году даже были прерваны все дипломатические отношения. Перед этим посол СССР был отозван из Эр-Рияда, арестован и расстрелян во времена сталинских чисток. После отношения оставались натянутыми вплоть до 1991 года. Во время холодной войны, саудовцы решили встать на американскую сторону, чтобы обеспечить себе безопасность от угрозы, которую представляли собой коммунизм, панарабизм, Ирак и Иран. Для саудовцев рьяный советский антирелигиозный секуляризм был совершенно неприемлем. Они придерживались консервативного ислама, ваххабизма, и именно на них Саудовская Аравия основывала свое существование. Когда в 1960 году у короля Фейсала спросили, почему у его страны нет посольства в Москве, он ответил: «Отправляйтесь в Москву и скажите им, чтобы они признали Бога, и тогда уже завтра я открою посольство в Москве». Этот комментарий доказывает всю глубину различий и идеологической пропасти между двумя странами. После того как Россия стала независимой, отношения начали развиваться по восходящей, однако препятствием для более активного партнерства по-прежнему оставалась проамериканская ориентация Эр-Рияда.

Нефтяная промышленность всегда связывала две страны. На протяжении большей части современной истории Россия, которая не является членом ОПЕК, а допущена к участию только в роли наблюдателя, в основном старалась ограничить добычу нефти, а саудовцы хотели использовать свои огромные нефтяные резервы для борьбы с Ираном. У него тоже есть много нефтяных месторождений, однако они труднодоступны, поэтому Тегерану нужны более высокие цены на нефть, чтобы развивать свою экономику и получать больше выгоды от продажи каждого барреля. Добыча больших объемов нефти и поддержание невысоких цен — вот те основные средства, с помощью которых Саудовская Аравия ограничивала иранское влияние.

В 2014 году цены на нефть упали до рекордно низких 30 долларов за баррель, и богатые нефтью государства были вынуждены что-то предпринять. В последнее время на отношения двух стран влияет договор, который был подписан в ноябре 2016 года и ознаменовал собой крутой поворот. Дело в том, что Россия, Саудовская Аравия и другие страны-импортеры нефти договорились о снижении объемов производства. За этим последовали многочисленные договоренности и соглашения между нефтяными компаниями России и Саудовской Аравии, а также был создан энергетический инвестиционный фонд в размере одного миллиарда долларов вместе с высокотехнологичным инвестиционным фондом тоже размером один миллиард долларов.

В последние недели стоимость нефти росла (сейчас она составляет около70 долларов за баррель) из-за решения Трампа возобновить санкции против Ирана и из-за нестабильности на Ближнем Востоке и в Венесуэле. Поэтому неслучайно, что во время недавнего визита саудовского принца в Россию его сопровождал министр нефти Халид Аль-Фалих, который провел переговоры со своим российским коллегой Александром Новаком. Москва и Эр-Рияд стремятся согласовать свои позиции перед важнейшим саммитом ОПЕК в Вене. Ситуацию осложняет то, что Россия и Саудовская Аравия столкнутся с отсутствием консенсуса между 24 государствами, подписавшими договор в 2016 году.

Тем более россиянам будет сложно согласовать собственные интересы с интересами Тегерана, чья нефтяная добыча в следующем году, вероятно, снизится до 900 тысяч баррелей, так как американцы вновь вводят санкции против Ирана. В подобных условиях он хотел бы экспортировать как можно больше нефти, пока еще может, и пока цены еще высоки, однако Москва и Эр-Рияд хотят этому помешать, так как добиваются увеличения объемов мирового производства нефти. Россияне и саудовцы договорились о необходимости увеличения добычи, и детали этой договоренности общественности только предстоит узнать. Все это свидетельствует о том, что именно энергетические интересы крепче всего связывают две страны. Россия и Саудовская Аравия являются нефтяными сверхдержавами, которые вместе производят четверть мировой сырой нефти. Саудовская Аравия занимает второе место в мире по разведанным нефтяным запасам (266 миллиардов баррелей), а Россия занимает восьмое место (80 миллиардов баррелей).

В 2016 году российско-саудовский торговый оборот составлял около 500 миллионов долларов (российский экспорт достиг примерно 350 миллионов долларов, а саудовский экспорт в Россию — около 150 миллионов долларов). Россияне больше всего экспортировали продуктов питания (70%), химической продукции (13%), древесины (7%). Саудовцы больше всего экспортировали продукции химической промышленности (95%). Максимальными темпами росли инвестиции в нефть, газ и сельское хозяйство. Российский Лукойл и Стройтрансгаз укрепляют свои позиции на саудовском рынке.

Мнения России и Саудовской Аравии по многим ближневосточным проблемам диаметрально противоположны. В Сирии Россия поддерживает правительство Башара Асада, а саудовцы — суннитские повстанческие группировки. Для россиян крайне важно сохранение Сирии Асада, где у них есть военные базы, в каком угодно виде. Для саудовцев же свержение Асада означало бы перераспределение сил в регионе в пользу Саудовской Аравии. И здесь кроется главная проблема в российско-саудовских отношениях.

Самая серьезная проблема — это Иран, который является препятствием и камнем преткновения для сотрудничества двух стран. Интересно, что в последнее время после российско-саудовских встреч в официальных билатеральных сообщениях ни слова не говорится об Иране. Однако, несомненно, за закрытыми дверями его обсуждают, тем более что саудовцы считают Иран самой большой угрозой для существования их государства и его влияния в регионе. Можно предположить, что недавно Иран не был основной темой разговора, но руководству Саудовской Аравии хорошо известно: Россия — ключевой иранский партнер, способный оказать судьбоносное влияние на Иран. Вмешавшись, россияне могут «обуздать» иранцев и заставить изменить внешнюю политику. Саудовцы открыто называют Иран большой угрозой миру и стабильности Леванта, но россияне не считают Иран разрушительным фактором. Более того, высокопоставленные российские руководители стремятся к созданию региональной организации по безопасности, в которую вошли бы обе страны.

Конфликты Ирана с его соседями, как подтверждают тенденции, в итоге могут изменить баланс сил в регионе в ущерб Ирану. Например, Израиль оказал большое давление на иранские отряды, которые поддерживают сирийское правительство, и они «нажали» на Россию, чтобы та занялась поиском консенсуса с Тель-Авивом в вопросе иранского присутствия в сирийской войне. Якобы это привело (если судить по слухам) к российско-израильскому договору, по которому Москва упростит выход иранских сил из южных регионов Сирии. Израильские дипломатические атаки на Иран, вполне вероятно, повлияли и на саудовцев, поэтому в российской политике в отношении Ирана все больше попустительства, то есть постепенно россияне перестают держаться одной с иранцами стороны. Поэтому настал идеальный момент для того, чтобы разделить двух ключевых союзников Асада. Всего за день до встречи Путина с саудовским принцем премьер Ливана Саад Харири (в последнее время он особенно критикует Иран и является личным другом принца Мухаммеда) тоже встретился с российским президентом и, скорее всего, поделился с ним своими мыслями по поводу «иранской угрозы».

Еще одна проблема, влияющая на отношения Москвы и Эр-Рияда, но менее значимая, — это Катар. Вот уже год, как продолжается саудовская кампания дипломатической и экономической изоляции Катара из-за выдуманных обвинений в том, что Доха поддерживает террористические группировки. Обе стороны предпринимали попытки вовлечь Россию в саудовско-катарский конфликт, но Москва сознательно сохранила нейтралитет. Летом 2017 года Доха и Эр-Рияд пошли в дипломатическое наступление на Россию. Так, в октябре прошлого года Москву посетил даже саудовский король Салман ибн Абдул-Азиз Аль Сауд. Но все напрасно. Оказалось, что саудовская блокада Катара не приносит результатов, поэтому недавно Салман отправил письмо французскому президенту Макрону, в котором пригрозил принять военные меры, если катарцы приобретут российские зенитные ракетные системы С-400. Хотя российская поставка этих комплексов находится лишь на начальной стадии, попытка Эр-Рияда вмешаться в российско-катарские отношения может обеспокоить российское государственное руководство. Это, несомненно, может, в свою очередь, навредить российско-саудовским отношениям, поскольку, как кажется, эти попытки координируют Соединенные Штаты Америки. Тем же способом они пытаются помешать российской поставке С-400 в Турцию.

Несмотря ни на что, Эр-Рияду нужно сотрудничество с Россией. Королевство столкнулось с экономическими проблемами, и ему необходимо вложить значительную часть бизнес-капитала и инвестиций, чтобы реализовать свой «Саудовский план до 2030 года». Согласно ему, должна сократиться зависимость страны от нефти, а экономика диверсифицироваться. Также предполагается развивать сферу услуг, инфраструктуру и туризм. Кроме того, саудовские лидеры хотят увеличить цены на нефть перед тем, как акции их национальной нефтяной компании Saudi Aramco начнут торговаться на мировых биржах. Не менее важно и то, что саудовское руководство продолжать диверсификацию своей внешней политики, чтобы меньше зависеть от американцев, несмотря на помпезный визит Трампа в Королевство в 2017 году. С Трампом никогда ни в чем нельзя быть уверенными, и неудивительно, что страны по всему миру стараются найти альтернативы для себя. Не стоит отдельно подчеркивать, с каким радушием и нескрываемым удовольствием Россия встречает предложения о сотрудничестве от самых разных стран мира, в особенности, если до недавнего времени они были главными американскими партнерами.

Российско-саудовские отношения стремительно развиваются, но, как кажется, они сегментированы. Так, Россия и Саудовская Аравия решают вопросы, в которых обе заинтересованы, и по поводу которых у каждой есть свое мнение. Что касается тех вопросов, по которым их точки зрения расходятся, то два государства их просто игнорируют и отодвигают на задний план. Нестабильность на энергетических рынках, разумеется, является тем фактором, который значительно способствует укреплению билатеральных отношений. Ведь две нефтяные сверхдержавы оказались в одинаковом положении и стараются найти прагматичное решение, которое устраивало бы их обеих. Главный вопрос звучит так: насколько экономически выгодный союз, базирующийся на нефти, может превозмочь политические разногласия.

Саудовская Аравия. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 июня 2018 > № 2653755


Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 июня 2018 > № 2684195

Пиррова победа Эрдогана: президента подвели соратники

Эксперты оценили победу Эрдогана на выборах в Турции

Избирком Турции объявил о победе Реджепа Тайипа Эрдогана на президентских выборах. Эрдоган одержал еще более уверенную победу, чем в 2014 году. Однако триумф турецкого президента омрачает результат его партии, которая потеряла парламентское большинство и попала в зависимость от националистов. Впрочем, эксперты считают, что результаты Эрдогана отражают уровень поддержки президента со стороны турецкого общества.

В минувшее воскресенье в Турции одновременно прошли досрочные президентские и парламентские выборы, после которых в силу вступают конституционные изменения, за которые турки проголосовали на референдуме в апреле 2017 года. После инаугурации в Турции будет ликвидирована должность премьер-министра, а его полномочия перейдут к президенту.

Глава Высшей избирательной комиссии Турции Сади Гювен уже заявил, что лидер страны Реджеп Тайип Эрдоган получил абсолютное большинство голосов на президентских выборах. На данный момент комиссия обработала уже 99,16% бюллетеней, а подсчет оставшихся на результат голосования не повлияет.

Российский президент Владимир Путин поздравил своего турецкого коллегу с победой на выборах.

«Глава Российского государства подчеркнул, что результаты голосования в полной мере свидетельствуют о большом политическом авторитете Р.Т. Эрдогана, широкой поддержке проводимого под его руководством курса на решение актуальных социально-экономических задач, стоящих перед Турцией, на укрепление внешнеполитических позиций страны», — цитирует РИА «Новости» пресс-службу Кремля.

Учитывая, что Эрдогану грозил второй тур президентских выборов, его победу действительно можно назвать уверенной. Он даже побил свой личный рекорд, получив 52,55% голосов избирателей. В 2014 году за него проголосовали 51,79% избирателей, а на референдуме в прошлом году его программу поддержали 51,41%.

Эта победа особенно примечательна с учетом того, что за неделю до выборов социологические опросы демонстрировали падение рейтингов Эрдогана, предрекая ему не больше 48% голосов в первом туре.

В то же время главный конкурент Эрдогана — бывший преподаватель физики и парламентарий от партии Ататюрка Мухаррем Индже, который накануне голосования собирал в Стамбуле пятимиллионный митинг, также обошел своим результатом соцопросы. Индже набрал 30,67% голосов, в то время как ему предсказывали около 28%.

Еще более примечательные аномалии начинаются дальше: председатель курдской Демократической партии народов Селахаттин Демирташ, который вел предвыборную кампанию из тюремной камеры, занял третье место, хотя набрал примерно на полтора процента меньше, чем ему предсказывали — 8,36%. Это особенно примечательно на фоне того, что его партия на выборах получила 11,62%.

Настоящим провалом можно назвать результат бывшего министра внутренних дел Акшенер Мерал. Соцопросы не давали ей меньше 10%, за неделю до выборов рейтинг ее поддержки составлял 14,1%. Конечный результат — в два раза меньше, 7,33%.

«Я не знаю, объяснить ли такой результат резкой переменой взглядов избирателей или же был применен какой-то административный ресурс», — отмечает в разговоре с «Газетой.Ru» научный сотрудник Института Востоковедения РАН Ильшат Саетов.

Сама Акшенер свое поражение еще не комментировала, а вот Индже, у которого были все шансы, чтобы одержать победу во втором туре, признал поражение от действующего президента. «Я согласен. Эрдоган победил», — сказал он после объявления предварительных результатов.

В среде экспертного сообщества победа Эрдогана также изначально не вызывала вопросов.

«Такой успех прогнозировался, потому что значительная часть турецкого общества поддерживает Эрдогана, он считается харизматическим лидером в Турции и имеет определенные успехи как во внутренней, так и во внешней политике», — цитирует RT научного сотрудника Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН Бориса Долгова.

Победу Эрдоган одержал не только на президентских, но и парламентских выборах. Правда, здесь ему помогла новая система выборов: партии впервые приняли участие в голосовании в составе блоков.

Партия справедливости и развития (ПСР) Эрдогана вместе с Партией националистического движения (ПНД) выступали на выборах как «Альянс народа» и набрали 53,69%. Однако сама ПСР набрала лишь 42,49% голосов, потеряв абсолютное большинство в парламенте. Если раньше у ПСР было 317 мест из 550, то сейчас — 294 из 600.

Эта ситуация не только ставит партию власти в зависимость от националистов, но и делает их значимость в парламенте непропорциональной.

«Я не думаю, что националисты поссорятся с партией Эрдогана, но их значимость будет непропорциональна в парламенте, потому что теперь ПСР зависит от них при принятии любых решений», — говорит Ильшат Саетов.

Эксперт также отмечает, что согласно опросам набирала «Хорошая партия» Мерал Акшенер, получившая 10.01% голосов, могла бы набрать больше, а националистическая партия, от которой откололась «Хорошая партия», явно набирала меньше. «Пока разумного объяснения, почему так получилось, у меня нет», — говорит эксперт.

Всего «Альянс нации», который противостоял «Альянсу народа» и объединял Народно-республиканскую партию, «Хорошую партию» и исламскую Партию благоденствия, набрал 34,04% голосов.

Главный итог этих выборов заключается в том, что после них Турция переходит от парламентской республики к суперпрезидентской. Последствия такого шага можно было наблюдать на протяжении последних двух лет — после попытки военного переворота в Турции в 2016 году в стране было введено чрезвычайное положение, которое давало президенту дополнительные полномочия.

Еще до победы на выборах Эрдоган говорил, что «новый президент сможет отменить режим ЧС», как бы намекая, зачем он был нужен на самом деле. Ильшат Саетов также отмечает, что каких-либо изменений в политике Турции не предвидится: «Я не думаю, что сейчас будут какие-то резкие изменения, это будет плюс-минус то же самое».

Тот факт, что выборы прошли досрочно, сделал победу Эрдогана еще приятней — конституция теперь позволяет не учитывать досрочные выборы за полноценный срок. То есть Эрдоган сможет принять участие и в следующих президентских выборах, оставаясь во главе Турции вплоть до 2029 года. «А в случае проведения еще нескольких досрочных выборов Эрдоган, если ему позволит состояние здоровья, сможет остаться у власти и до 2036–2037 года», — отмечает Саетов.

Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 25 июня 2018 > № 2684195


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 25 июня 2018 > № 2669863

Во Франции задержали подозреваемых в подготовке «атак на мусульман»

Агентство AFP сообщило в понедельник, 25 июня, о том, что десять человек были задержаны в нескольких регионах Франции «по подозрению в подготовке атак против мусульман».

По данным агентства, которое ссылается на «источники близкие к следствию», операция состоялась поздно вечером в субботу и утром в воскресенье, 24 июня.

Задержания прошли в парижском регионе, а также в районе Бордо, на Корсике, в регионах Новая Аквитания и Рона-Альпы.

Операцию провели сотрудники антитеррористического подразделения Генеральной дирекции внутренней безопасности (DGSI). У нескольких задержанных обнаружили оружие.

По данным французской разведки, задержанные состоят в ультраправой «боевой организации» «AFO» («Action des forces opérationnelles»), которую создали в 2017 году.

Как заявили источники AFP, следствие подозревает участников организации в подготовке «насильственных акций» в отношении мусульманских проповедников, а также против людей, отсидевших в тюрьме по обвинению в терроризме и в участии в исламистских группировках.

Все подозреваемые были задержаны по ордеру парижского судьи по делам о терроризме, который 14 июня принял решение начать предварительное следствие по подозрению в «создании преступной террористической группировки».

Напомним, в октябре 2017 года сообщалось о задержании силами DGSI в Марселе и в парижском пригороде Сен-Дени девяти участников другой «тайной ультраправой организации», которые, по данным следствия, готовили теракты, «рассматривая в качестве целей нескольких политических деятелей» и «некоторые мечети».

Как сообщала газета Le Monde, задержанные могут быть связаны с неким Логаном Н., которого называют «французским Брейвиком», так как он является «поклонником норвежского ультраправого террориста» и создал в Facebook страницу в его честь.

Логан Н., 21-летний житель марсельского пригорода, был задержан в июне 2017 года. Разведчики стали «разрабатывать» Логана после того, как местная жандармерия обнаружила в интернете его высказывания о том, что он хочет «перейти к действиям» против «черных», «джихадистов» и «мигрантов».

По данным разведки, Логан планировал создать боевую структуру под названием «OAS» (Organisation de l’armée secrète — «Секретная вооруженная организация») — по имени ультраправой националистической группировки, которая совершала теракты на территории Франции и Алжира в 60-е годы.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 25 июня 2018 > № 2669863


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 июня 2018 > № 2657228

Фанар перехватывает инициативу в церковном вопросе на Украине

Почему УПЦ МП попросила «вмешательства извне»?

Интрига с заявленным президентом Украины Петром Порошенко желанием добиться создания в стране Единой поместной православной церкви (ЕППЦ), о чем он заявил 17 апреля сего года, начинает приобретать новый оборот. Напомним основные контуры этой запутанной истории. Порошенко призвал поддержать его инициативу церковных лидеров, а также депутатов Верховной рады Украины, попросив их обратиться к константинопольскому патриарху Варфоломею с соответствующим обращением. Парламентарии проголосовали «за» 19 апреля. Со стороны религиозной в проекте на стороне Порошенко приняли активное участие непризнанные Украинская православная церковь Киевского патриархата и Украинская автокефальная православная церковь. Против — Украинская православная церковь Московского патриархата в общении с Русской православной церковью, единственная каноничная на Украине и признанная как в православном, так и в католическом мире.

Уже тогда озабоченность некоторых наблюдателей вызывало то, что в этой ситуации в определении судеб украинского православия ключевую роль получал Константинопольский патриархат, который формально не имеет отношения к церковным структурам на Украине. В отличие от Московского патриархата. Однако все выглядело так, что РПЦ выведена из процессов и является чуть ли не внешним наблюдателем. Конечно, это было не совсем так. Но тем не менее Фанар развил бурную внешнеполитическую деятельность. Его эмиссары посетили большинство Православных церквей с целью прояснения их позиций. Ведь на примере перспектив предоставления украинским православным «независимости» создавался важнейший прецедент того, как и кто в принципе может создавать автокефальную Церковь. И было ясно, что в ходе решения данной проблемы появятся определенные боковые сюжеты, а декларируемые одни цели заменятся на другие. Так и вышло.

На днях в Стамбул отправилась представительная делегация «потерпевших» — УПЦ МП, в которую вошли митрополит Одесский и Измаильский Агафангел, митрополит Донецкий и Мариупольский Иларион, митрополит Каменец-Подольский и Городокский Феодор и управляющий делами УПЦ МП митрополит Бориспольский и Броварский Антоний. Их принял патриарх Варфоломей. Как сообщает информационно-просветительский отдел УПЦ МП, со стороны Фанара присутствовавший митрополит Галльский Эммануил отметил, что Константинопольский патриархат «никогда не переставал и продолжает интересоваться вопросом решения церковной проблемы, которая существует на Украине, для установления мира, примирения и сотрудничества всех групп в государстве на ее благо». В свою очередь митрополит Антоний подчеркнул, что «целью встречи было донести объективную информацию о тех проблемах, которые существуют в украинском православии, а также услышать от самого патриарха о том, что активно говорят в СМИ», а именно о «якобы желании» Варфоломея «даровать томос об автокефалии».

Однако далее со стороны управляющего делами УПЦ МП последовало: «Встреча была долгой и откровенной, каждый говорил о своем видении ситуации на Украине и не только в ней, потому что расколы существуют не только в Украинской православной церкви, но и во многих поместных Православных церквах, и мы должны искать те пути, которые помогут вылечить эти расколы… Мы видим, что желание константинопольского патриарха, то есть той Церкви, от которой мы получили крещение, — помочь в этом вопросе». Связав одно с другим, можно прийти к следующим выводам. На наш взгляд, на встрече в Стамбуле произошла подмена понятий. Вопрос предоставления автокефалии заменили на проблему «уврачевания раскола». Но этим совсем недавно уже пытался заниматься Московский патриархат. Напомним, что в ходе Архиерейского собора РПЦ, который состоялся в конце ноября прошлого года, было оглашено, что патриарх Московский и всея Руси Кирилл получил письмо от главы УПЦ КП патриарха Филарета, в котором «содержится просьба о восстановлении евхаристического и молитвенного общения с христианами, состоящими в украинском церковном расколе, и об отмене «всех решений, в том числе о прещениях и отлучениях».

Архиерейский собор «для ведения дальнейших переговоров с отделившимися от церковного общения» учредил комиссию. Но буквально сразу же после этого Филарет выступил в Киеве на пресс-конференции и дезавуировал желание залечить раскол. А после инициативу начал перехватывать Фанар. В июне этого года патриарх Варфоломей заявил, что «когда один из братьев наших характеризуется как раскольник или еретик, а тем более целый многомиллионный народ находится вне канонической Церкви, тогда мы призываемся незамедлительно к духовному пробуждению и апостольскому бодрствованию», подразумевая украинский вопрос. Это вызвало резкую реакцию главы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополита Илариона (Алфеева). В интервью порталу «Интерфакс-Религия» он отметил: «Удивительно услышать с церковной кафедры, что на Украине якобы целый многомиллионный народ находится вне церковной истины и каноничности, а потому нуждается в срочном вмешательстве извне».

При этом глава ОВЦС напомнил, что на Украине уже есть законная и признанная УПЦ МП. Но теперь получается, что эта каноничная Церковь сама попросила Константинопольский патриархат о «вмешательстве извне». Конечно, мы не думаем, что перед этим между Киевом и Москвой не было согласований и переговоров. Однако процесс, что называется, пошел, и неизвестно, к чему он в итоге приведет. В любом случае ныне видно одно: Фанар получил право «второго ключа» в отношении УПЦ МП, а введенное им понятие «Матерь-Церковь» для украинского православия начинает обрастать плотью и становится важным фактором повестки дня.

Станислав Стремидловский

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 июня 2018 > № 2657228


США. Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 июня 2018 > № 2657136

Разведвойны Ирана, Израиля и США приводят к новым сюрпризам

После недавних разоблачений остается только гадать, какая еще информация находится в копилке иранских спецслужб

Анализ событий и сообщений из Ирана на протяжении всего июня 2018 года свидетельствует, что наряду с единением общества вокруг фигуры аятоллы Сейеда Али Хаменеи наблюдаются и какие-то неоднозначные явления. Стоило «реформаторам» проиграть пост спикера Мажлеса (парламента) «консерваторам» в лице Али Ардашира Лариджани, как тут же появились некое «письмо реформаторов», якобы желающих переговоров с США.

В условиях Ирана деление политиков на консерваторов и реформаторов — довольное условное, ибо считающийся главой «реформаторов» нынешний президент Хасан Роухани — это всё-таки представитель жестко настроенных «силовиков», а не только политик. Сомнений в том, что это «письмо» было, нет. Ведь вначале с помощью обосновавшейся на Западе «оппозиции», а также СМИ Израиля и арабских режимов Персидского залива, антииранские круги усиленно распространяли сведения о якобы идущих секретных переговорах между Ираном и Израилем, да еще по Сирии.

В конце мая в интервью IRNA представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми опроверг эти сообщения:

«Иран совершенно не признает фальшивый, террористический и оккупационный режим Израиля, чтобы сесть за переговоры с ним». «Мотивы таких вводящих в заблуждение материалов совершенно ясны, — добавил Кассеми. — Такие абсурдные и предвзятые сообщения запущены, чтобы отвлечь мировое общественное мнение от недавних преступлений сионистского режима против палестинцев. Публикация таких статей веб-сайтами, связанными с арабо-еврейской осью, неудивительна в свете предательства некоторыми арабскими государствами палестинского дела».

В июне же по этому вопросу высказался и секретарь Высшего совета национальной безопасности Ирана (ВСНБ) Али Шамхани: «Эти слухи направлены на легитимацию присутствия сионистского режима и ослабление решимости движения сопротивления».

Сейчас же, Ирану навязывают желание неких реформистов начать переговоры с США в качестве «тайного собеседника». Но вот — кто? Примечательно, что подхватившие эту идею иностранные спецслужбы молчат о том, что на протяжении всего июня именно Тегеран торпедировал информационное пространство констатациями и заявлениями о «всеядности» Вашингтона в связях с международными террористами. Очередная атака Ирана на Америку началась так: текст «иранской речи» госсекретаря США Майка Помпео был подготовлен… Мохаммедом Мохаддесином, высокопоставленным чиновником иранской террористической группировки МЕК («Моджахеддин-е Хальк»), заявило информагентство Real Iran со ссылкой на некоторые источники в Вашингтоне. Согласно этим источникам, 12 требований госсекретаря США к Ирану изначально были требованиями, предложенными иранской оппозиционной группой MEK. Это уже — нонсенс, когда бывший шеф ЦРУ и нынешний глава госдепартамента США распространяет не самостоятельные разработки американских структур, а повторяет своих марионеток, на совести которых — и предательство собственной страны, и убийства в результате терактов около 12 тыс. иранцев (начиная с 1979 г.).

Но в середине июня ресурс Fars News взорвал, так сказать, международное информационное поле, сообщив, что «появились новые документы, доказывающие, что советник по национальной безопасности президента США Джон Болтон получил $40 000 за участие в собрании организации, борющейся против Ирана, «Моджахеддин-е Хальк» (MEK), в Париже в июле 2017 года». Согласно документам, появившимся на новостном веб-сайте al-Monitor, в опубликованном в январе 2018 г. отчете о раскрытии финансовой информации США относительно Болтона указано, что он получил $40 000 от МEК, выступая на собрании в Париже. Дата выступления — 1 июля 2017 г., а мероприятие получило название «События в мире — европейские иранские события». Болтон в тот же день присутствовал на собрании МEК в Париже, доболтавшись в своем выступлении, что Исламской Республике не должно быть позволено праздновать 40-летие революции в Иране. Во время своего выступления он сказал, что новый президент США Дональд Трамп полностью выступает против режима в Тегеране, отмечает Fars News, продолжая: «Недавно Джоан Стокер с американского портала Defense Post сообщила NBC, что Болтон получил от MEK более 180 000 долларов, чтобы выступать в их поддержку. Офис Болтона до сих пор отказывается комментировать это заявление».

То, что США «всю дорогу» были и являются мировой цитаделью коррупции, известно давно — но вот чтобы в коррупционной схеме деньги брались бы от террористов-убийц, это несколько ново. События в Ираке и Сирии показали, что это именно американцы создают террористические группировки типа «Аль-Каеды» или «Исламского государства» (организации, деятельность которых запрещена в РФ), а затем, представляя их как «борцов за демократию», на протяжении многих лет подпитывают их терроризм деньгами, оружием, иными ресурсами. Поэтому было абсолютно не удивительно, когда на фоне сведений о зачитывании М. Помпео «тезисов» от террористов MEK и о подкупе Дж. Болтона со стороны этой бандитской группировки член парламентской судебной комиссии Абольфазл Абутораби предупредил, что Иран подает в международный суд на США, обвиняя Вашингтон в организации террористических атак против иранского парламента и мавзолея аятоллы Хомейни в Тегеране в июне 2017 г., когда погибло 17 иранцев, даже — в «двойном теракте». Отметив, что слово государственного лидера должно быть достаточно надежным, чтобы служить доказательством в суде, Абутораби объявил, что парламент Ирана решил возбудить иск против Вашингтона.

Стоит напомнить — это не первое обвинение Ирана в адрес США в причастности к терактам прошлого года. Корпус стражей Исламской революции (КСИР) обвинил Саудовскую Аравию в организации терактов, намекнув на роль Вашингтона в косвенной форме — заявив, что эти теракты «произошли всего через неделю после встречи президента США с отсталыми лидерами, которые поддерживают террористов». И когда Вашингтон выразил соболезнования в связи с трагедией, то Тегеран отверг эти «заявления о дружбе» и т.д.

Иранцы просто констатируют факты и ни в чём не передергивают. Действительно, Трамп своим сторонникам в январе 2016 году заявил: «Хиллари Клинтон создала ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с Обамой». В интервью «CBS 60 Minutes», которое транслировалось 17 июля 2016 года, он повторил: «Хиллари Клинтон изобрела ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) с ее глупой политикой». И почему бы Ирану не привлечь США к серьезной международной ответственности за создание ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и за причастность к терактам в ИРИ в 2017 г., если сам американский президент публично обвинил своих предшественников?

Таков фон, на котором идет агитационно-пропагандистская кампания из США и Израиля, всё еще «ищущих» слабые звенья внутри иранской общественности. Эту бы упорную настойчивость — да в нужном направлении, например, в сторону реального содействия России, Ирану, Сирии и Ираку в войне с международным террористическим интернационалом. Или — а почему нет? — на ядерное разоружение Израиля. С апреля 2017 года Иран периодически напоминает великим державам о безотлагательной необходимости ядерного разоружения Тель-Авива. Не стал исключением и июнь 2018 года. Поэтому буквально потоки сообщений и заявлений текущего месяца, в которых различные иранские представители власти категорически отвергли просто обсуждение вопроса о переговорах с США, да еще по «повестке дня террористов MEK», не удивляют.

8 июня Бахрам Кассеми заявил, что МИД Ирана отклонил любую перспективу переговоров с правительством США по любому вопросу, если Вашингтон не уважает иранскую нацию и не воздерживается от «языка угроз и санкций». «Иран еще раз напоминает правительству США о том, что на протяжении последних 40 лет иранцы оставались равнодушными к так называемым жестким и парализующим санкциям, введенным различными администрациями США… Иран никогда не склонялся перед хулиганским поведением США и никогда не сделает этого в будущем», — добавил Кассеми.

18 июня член Комитета по национальной безопасности и внешней политике меджлиса Ирана Абольфазл Хасан Бейги, как сообщает IRNA, заявил:

«Любое предложение о необходимости участия Ирана в переговорах с США направлено на создание раскола в стране. Такие предложения делаются на основе предписаний и распоряжений Тель-Авива. Трампу и Израилю не удастся достичь своих целей. Американцы, опираясь на деньги, предоставленные Саудовской Аравией и некоторыми другими эмиратами Персидского залива, до сих пор пытались и не смогли организовать бархатную и зеленую революцию в Иране».

Как видим, в заявлении депутата Бейги наглядно видна связь между антииранской политикой США и разговорами о том, что некие «реформисты» хотят переговоров с Вашингтоном. Проблема не в том, признавать или не признавать наличие подобных настроений в «письме реформаторов». Коли об этом упомянуло 19 июня крайне близкое к аятолле Хаменеи «студенческое» информагентство ISNA — а студенты, как мы знаем, сильная опора Исламской Республики — то вопрос состоит в том, реально ли сей опус — произведение именно 100 «политических и гражданских правозащитников», как его охарактеризовало ISNA, или же это — начало некой спецоперации разведки и контрразведки Ирана?

Затрудняемся однозначно ответить на этот вопрос. Потому что сообщения ISNA о заявлениях пресс-секретаря правительства Ирана Мохаммада Бакер Ноубахта относительно невозможности вести переговоры с США, в сущности, содержат и ответ на «письмо реформаторов», и — реакцию широкой иранской общественности: «Иран отклоняет переговоры с президентом США Дональдом Трампом. Широкая общественность в Иране выступает против идеи этих переговоров».

Если соответствуют действительности сообщения о содержании «письма», то «100 политических и гражданских правозащитников» ничего «страшного» не предлагали. В письме содержится призыв к иранскому и американскому правительствам «провести прямые переговоры без каких-либо предварительных условий». Но представитель именно правительства Ноубахт дает ясно понять: «Это наше право противостоять издевательствам Америки. Письмо показало отсутствие политической мудрости… Мы должны стоять и сопротивляться… Наша позиция правильная, и мы должны быть едины. Исламская Республика доказала, что она будет вести переговоры с другими странами всякий раз, когда переговоры необходимы для ее национальных интересов».

Далее немного процитируем формулировки агентства ISNA, помня, чьи точки зрения представляют информационные потоки этого медиа-ресурса: «Пресс-секретарь также отметил, что данное письмо является явным проявлением свободы слова в Исламской Республике Иран. Письмо, в котором говорится, что проведение переговоров может защитить национальные интересы Ирана, а также решить некоторые из его проблем, вызвало широкую критику во всём политическом спектре. При этом большинство людей отмечает, что выход Трампа из BARJAM [т.е. Соглашение по иранскому атому JCPOA от 2015 г. — прим.] показывает его ненадежность в качестве переговорщика.

Хотим без навязывания чего-либо, еще раз подчеркнуть — то, что выдает агентство ISNA, на 90−95% уже прошло «проверку» на самом высшем уровне и несет в себе важнейшие элементы точки зрения самого аятоллы Али Хаменеи.

И уже 20 июня венчают этот массив негативной информации о перспективе ирано-американских закулисных переговоров два заявления. Вначале главный советник лидера Исламской Революции по международным вопросам Али Акбар Велайети исключил возможность переговоров между Тегераном и Вашингтоном и сказал, что участие в переговорах с США «равнозначно капитуляции».

Именно в сообщении Tasnim News впервые называются два имени «реформаторов"-подписантов — «бывший мэр Тегерана и лидер реформистской фракции Строительной партии Голямхосейн Карбасчи, а также бывший пресс-секретарь МИД Хамид Ассефи». Лица, давно никак не котирующиеся в политическом бомонде Тегерана. А затем и президент Роухани на встрече с руководителем и старшими чиновниками госинформслужбы IRIB подчеркнул, что «укрепление доверия и солидарности между народом и государственной системой является важным принципом, и национальные СМИ могут «создать надежду в обществе»:

«IRIB играет очень эффективную роль в системе национальной безопасности, враги антагонистичны по отношению к Ирану из-за многочисленных успехов, достигнутых страной в различных международных, региональных и экономических областях. Наши враги злятся на нас из-за успешного проведения выборов, нашей борьбы с ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) в регионе, нашей роли в региональной стабильности и безопасности, а также из-за поддержки угнетенного палестинского народа».

Он также сказал, что иранская нация никогда не поддастся неоправданному давлению и заговорам со стороны правительства США: «Мы должны попытаться смягчить опасения людей по поводу будущего и заверить их, что они никогда не столкнутся с какими-либо проблемами в сфере своих основных потребностей. Национальные СМИ могут вселить надежду и мобилизовать общественное мнение, чтобы бороться и противостоять целенаправленному давлению врагов».

Таков «баланс» внешнего давления (в том числе психологического) на Иран и иранской внутренней реакции на это давление. Впрочем, на днях удивил (наверное, в первую очередь — себя) и Израиль. Арестован бывший министр энергетики и инфраструктуры Израиля в 90-х годах Гонен Сегев по обвинению в шпионаже в пользу Ирана, сообщала 18 июня британская The Guardian со ссылкой на информацию служб внутренней безопасности Израиля. Сегев якобы «был завербован и действовал как агент от имени иранской разведки», говорится в заявлении агентства безопасности Израиля, более известного как «Шин-бет». Он был задержан в мае «по подозрению в совершении преступлений, связанных с оказанием помощи врагу в войне и шпионаже против государства Израиль», и 15 июня ему было предъявлено обвинение в многочисленных преступлениях в сфере «передачи информации врагу», говорится в заявлении.

Согласно данным израильской спецслужбы, Сегев впервые вступил в контакт с официальными лицами посольства Ирана в Нигерии в 2012 г., и дважды встречался с иранскими связниками, зная, что они представляли иранскую разведку. По данным «Шин-бет», Сегев якобы встречался с иранскими разведчиками по всему миру в отелях и на квартирах и получил от них «секретную систему связи», помогающую шифровать сообщения. Сегев предоставлял Ирану информацию о местах сил безопасности в Израиле, в том числе о зданиях и должностных лицах политических и охранных организаций, а также материалы, относящиеся к энергетическому сектору. В заявлении указывается, что Сегев указал на других израильских граждан, некоторые из которых связаны со службами безопасности и внешнеполитическими структурами, как на лиц, встречавшихся с иранскими разведчиками, которых он представил им как «обычных бизнесменов».

Пока трудно судить, что это такое — история с публичным признанием Израиля об изобличении экс-министра Сегева. То ли — «ответ» Ирана, как предумышленный «слив» уже ненужного агента, дабы продемонстрировать Тель-Авиву и Вашингтону: у вас в тылу работают наши агентурные сети, не обольщайтесь на иранских «реформаторов», террористов из MEK и так далее. То ли — реальный успех израильской «Шин-бет», сумевшей нейтрализовать многие годы шпионившего на Тегеран ценного агента иранских спецслужб. Поэтому у нас «появление письма реформаторов» вызывает не стремление «нащупать», кто же там со стороны Тегерана замыслил переговоры с Трампом, которого самая высшая власть Ирана уже и «хулиганом» именует. Если иранские власти открыто обвиняют власти США в причастности к созданию ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и в причастности к двойному теракту в Иране летом 2017 года, и при этом советник американского президента Болтон обвиняется в получении взяток от иранских террористов MEK, а госсекретарь Помпео — в том, что работает «спикером» у террористической организации MEK, то у беспристрастных наблюдателей интерес вызывает вопрос: что там «в запасе» у разведки Ирана и как еще будут скомпрометированы власти США и Израиля, допустим, иранскими «реформаторами» или «оппозицией», а то и — террористами из MEK?

История с экс-министром Сегевом, даже если — это реальный успех контрразведки Израиля «Шин-бет», при данных условиях сослужит добрую службу именно Тегерану, а не Вашингтону. Ведь теперь и спецслужбам США придется иметь в виду, что внутри американских систем категории «top secret» могут внезапно «найтись» свои «бывшие министры Сегевы», работавшие долгие годы на иранские спецслужбы. Так что царящие в стане США-Израиля настроения вполне сопоставимы с недоумением и смятением. Иран же, еще раз наглядно продемонстрировав, что в его обществе основные силы консолидированы, а тем, кто «пишет письма», грозят обвинения в предательстве, продолжает наносить своим врагам ощутимые моральные пощечины и разведывательный ущерб.

Сергей Шакарянц

США. Иран. Израиль > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 25 июня 2018 > № 2657136


Иран > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > iran.ru, 25 июня 2018 > № 2653940

Парламент Ирана отклонил законопроект о разделении и создании новых министерств

Парламентарии Ирана в воскресенье проголосовали против предложенного правительством законопроекта о разделении трех министерств на пять.

В законопроекте предлагалось разделить Министерство транспорта и городского развития, Министерство промышленности, шахт и торговли и Министерство спорта и молодежи на пять отдельных министерств.

В законопроекте предлагалось разделить Министерство транспорта и городского развития на Министерство транспорта и Министерство жилищного строительства, Министерство промышленности, шахт и торговли на Министерство промышленности и шахт и Министерство торговли.

Согласно законопроекту, Национальная молодежная организация должна быть отделена от Министерства спорта и молодежи, сообщает Tehran Times.

Мохаммад Али Пурмохтар, депутат, проголосовавший против законопроекта, заявил, что для разделения министерств недостаточно возможностей, бюджета и кадров.

Перед голосованием, первый вице-президент Ирана Эсхаг Джахангири выступил в защиту законопроекта, в котором говорилось, что необходимо разделить министерства для преодоления проблем, вызванных санкциями.

"Важнейшим инструментом управления государством в нынешней ситуации является разделение Министерства промышленности, шахт и торговли, а также Министерства транспорта и городского развития", - сказал Джахангири.

Джахангири также предположил, что в сложившейся ситуации крайне важно, чтобы все государственные органы и политические фракции объединились, чтобы противостоять заговору США против Исламской Республики.

Вице-президент отметил, что США ведут экономическую войну против Ирана, чтобы подтолкнуть Иран к столу переговоров, и иранцы должны объединиться, чтобы противостоять этому заговору.

Джахангири отметил, что промышленность и торговля Ирана являются основными объектами американской экономической войны.

Он сказал, что одной из целей повестки дня врага является нанесение удара по транспортному сектору путем введения санкций в отношении судоходства и авиации.

Он добавил: "Задержка с созданием министерства торговли, даже на один день, для контроля цен и рыночных средств означает увеличение трудностей людей".

Иран > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > iran.ru, 25 июня 2018 > № 2653940


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2018 > № 2653502

Мирные переговоры между властями Афганистана и радикальным движением "Талибан"* пройдут 28 июня в Баку, сообщило в понедельник агентство АПА со ссылкой на дипломатический источник.

Ранее телеканал 1TV сообщил, что премьер-министр Афганистана Абдулла Абдулла призвал радикальное движение "Талибан"* начать мирные переговоры с правительством после согласия на временное перемирие в стране.

"Двадцать восьмого июня в Баку состоится заседание Международной координационной группы по Афганистану. В ходе встречи будут проведены мирные переговоры между официальными лицами Афганистана и "Талибаном"*. Афганистан на заседании представит заместитель министра иностранных дел Хикмет Халил Карзай. От "Талибана"* на встрече примут участие представители по переговорам", — передает агентство.

Президент Афганистана Ашраф Гани ранее объявил о временном одностороннем перемирии с талибами по случаю окончания священного для мусульман месяца Рамадан и праздника Ураза-Байрам на период с 11 по 19 июня. Движение "Талибан"* вслед за правительством также заявило о прекращении огня на три дня. В субботу власти страны объявили о продлении перемирия на десять дней. "Талибан"*, в свою очередь, заявил, что не намерен поддерживать данную инициативу.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 25 июня 2018 > № 2653502


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652692

Почему Путин устоял?

Халиль Али Хейдар (Khalil Ali Kheidar), Al Ittihad, Объединенные Арабские Эмираты

Многие люди отмечают, что президент России Владимир Путин, стремясь укрепить президентские полномочия, создает «политические иконы», поставил себе на службу вспышки фотокамер, а также мобилизовал христианские и исламские религиозные чувства.

Эксперт в области международных отношений профессор Каирского университета д-р Нурхан аш-Шейх заявила, что Путин — исключительный лидер в истории России. Он может соперничать только с Петром I, который правил Россией на протяжении четырех десятилетий. За это время Петр Великий изменил лицо России: он начал эпоху Возрождения в России и расширил границы своей империи. По мнению д-ра Нурхан, в своем харизматическом руководстве Путин использует величие царей, вежливость политиков и мужество лидеров. Кроме того, правление Путина отражает понимание глубины больших проблем, их анализ и четкое видение будущего. А также профессор Каирского университета говорит, что Путин способен достигать поставленных целей и хорошо знает, как использовать возможности. Он превращает вызовы в победы и знает, как двигаться вперед!

Сам президент США Дональд Трамп выразил свое восхищение Путиным, назвав его «сильным лидером, которого нужно понять». Что помогло Путину достичь подобного положения? Д-р Нурхан выделяет пять источников силы российского лидера. Первый источник — характер Путина, уровень квалификации и опыт. Он изучал юриспруденцию и экономику в Ленинградском государственном университете, где защитил диссертацию. Путин окончил университет в 1975 году, а спустя 15 лет произошел кризис, разрушивший Советский Союз и российское государство. Владимир Путин служил в советской разведке (КГБ) около четверти века. В 1997 году он стал главой Федеральной службы безопасности и в том же году Путин был назначен на пост премьер-министра. И нет сомнений в том, что этот долгий и разнообразный опыт помог ему получить глубокие и широкие знания о политической деятельности и российской бюрократии.

Второй источник — это «конституционные рамки», которые дают президенту России широкую свободу действий. В эпоху президента Ельцина, в 1993 году, была разработана Конституция Российской Федерации, которая ограничила полномочия парламента в пользу сильной президентской системы, где президент играет ключевую роль. Это сослужило огромную службу Путину.

Третий источник — проницательность и дальновидность Путина. Он не внес изменения в Конституцию, чтобы иметь возможность выдвинуть свою кандидатуру на третий срок после окончания своего второго президентского срока в 2008 году. Владимир Путин подчеркнул, что Конституция Российской Федерации не должна меняться под кого-то. Он поддержал избрание Дмитрия Медведева на пост президента России, который руководил страной в течение четырех лет. Во время правления Медведева, Путин был вторым человеком в стране, а после снова вернулся к власти.

Четвертый источник — восстановление стабильности и политической жизни после хаоса и кризиса. Он проявил решительность в снижении влияния бизнесменов на политику, а также провел парламентские и президентские выборы как только пришел к власти.

Пятый источник — видение, вера и достижение целей. Путин представил модель национального руководства, способного к изменениям. Д-р Нурхан аш-Шейх считает, что Путин положил конец противостоянию между коммунистами и националистическими силами, с одной страны, и либеральными силами, с другой. Восстановление экономики в эпоху Путина стало началом пробуждения России после того, как страна почти объявила о банкротстве во время экономического кризиса в августе 2008 года. В сфере экономики, уровень экспорта сельскохозяйственной продукции в России достиг 20 млрд. долларов в год, что превосходит экспорт оружия. Так Россия стала крупнейшим в мире экспортером зерна. Путину удалось восстановить безопасность на российских улицах и эффективно бороться с терроризмом. Он помог совершить качественный сдвиг в военном потенциале России наряду с экспортом вооружения, который достиг суммы в 15,3 млрд. долларов в 2017 году. А что насчет российской стратегии на Ближнем Востоке?

Д-р Нурхан аш-Шейх опубликовала свое исследование в журнале «Международная политика, № 209, июль 2017 года», где она написала, что Россия на Ближнем Востоке руководствуется стратегическими соображениями, безопасностью и созданием военных баз, в том числе авиабазы Хмеймим и военно-морской базы Тартус. Обе базы находятся в Сирии, где Москва сконцентрировала свое основное внимание. Россия стремится создать «региональный центр» для укрепления своего влияния и работает над тем, чтобы достичь тесного и долгосрочного партнерства среди соседей Сирии. В этом контексте подчеркивается важность укрепления стратегического партнерства между Москвой и Тегераном. Ирак также является одним из ключевых элементов для российской разведки в борьбе против терроризма в регионе. Россия стремится укреплять отношения с Египтом на стратегических уровнях. И один из основных принципов российской политики на Ближнем Востоке: избегать конфронтаций с международными и региональными державами и стремиться их приручить. Российско-турецкие отношения были восстановлены после ухудшения отношений из-за уничтожения Анкарой российского бомбардировщика в 2015 году.

Россия продолжает поддерживать все права палестинцев и решение «двух государств», но вместе с тем пытается поддерживать хорошие отношения с Израилем. За последние несколько лет произошло нескольких взаимных визитов между лидерами двух стран. С другой стороны, Москва не пренебрегала своими отношениями с арабскими странами Персидского залива, особенно с Саудовской Аравией, по сирийскому вопросу и ценам на нефть.

Однако Путину не удалось полностью преуспеть в регионе. По словам эксперта, государства Персидского залива рассматривают вмешательство России как абсолютную поддержку президента Башара Асада и его режима, а также, что это вмешательство помешало неизбежному уходу Асада. Тогда ситуация ухудшилась и вернулись холодные отношения между Россией и странами Залива.

Д-р Нурхан аш-Шейх считает, что Россия усиливается в регионе и действует эффективнее, и четко сочетает в себе твердую и мягкую силу, военные удары и дипломатические инструменты, избегая конфронтации с другими международными и региональными державами в регионе. Но может ли политика Путина в этом проблемном регионе сосуществовать с политикой США, Турции, Израиля, Ирана и Европы? Будет ли он противостоять оппозиционным течениям, которые стремятся к власти внутри России?

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 июня 2018 > № 2652692


Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром. Армия, полиция > inopressa.ru, 25 июня 2018 > № 2652622

Спаситель и султан, союзник и противник - Запад в трудном положении с Эрдоганом

Саймон Тисдэлл | The Guardian

На прошлой неделе, завершившейся президентскими выборами, Турция параллельно купила 100 американских истребителей F-35 и партию российских зенитных комплексов С-400, предназначенных для стрельбы по этим самолетам, рассказывает Саймон Тисдэлл в The Guardian.

"Похоже, Эрдоган хочет все сразу - и это знакомая проблема. Текущий скандал точно отражает амбивалентность, появившуюся в отношении многих западных демократий к Турции под его руководством. Это, в свою очередь, отражает глубокие разногласия в самой Турции, как показала предвыборная кампания, - говорится в статье. - Соединенным Штатам и Европе Турция нужна по ряду стратегических, политических, практических и географических соображений, однако Турция при Эрдогане показывает себя непостоянным другом. Не особенно надежный союзник, она все чаще воспринимается как угроза".

"Оставим в стороне российские ракеты. Из-за конфронтационного поведения Эрдогана на севере Сирии, где он угрожает американским солдатам, совместно с курдскими войсками работающим над устранением ИГИЛ*, Пентагон задается вопросом, на чьей стороне турецкий президент. Вторжения турецких военных на север Ирака в погоне за боевиками курдской PKK дестабилизирую ситуацию. Еще один крупный повод для беспокойства - фактический союз Эрдогана с Ираном", - указывает автор.

"С другой стороны, США нуждаются в помощи Турции по множеству причин. Американцы пользуются важной военной авиабазой в Инджирлике, на юго-западе Турции, дающей доступ ко всему региону. Они знают, что устойчивое урегулирование ситуации в Сирии невозможно без благословения Анкары. И наконец, Турция является (или была) жизненно важным буфером, защищающим от российского экспансионизма в черноморский регион, на Кавказ и на Балканы", - сообщает Тисдэлл.

"Европейские правительства испытывают похожее затруднение. Они ценят Турцию как светский, демократический и прозападный аванпост в регионе, где перечисленные качества - редкость. Теоретически они еще видят в Турции будущего члена ЕС. Но они обязаны подавлять свое глубокое недовольство внутренними правонарушениями Эрдогана и его регулярными антиевропейскими высказываниями, чтобы и дальше сотрудничать с ним в сфере сдерживания потоков сирийских беженцев и отслеживания террористов ИГИЛ*", - говорится в статье.

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

Турция. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Авиапром, автопром. Армия, полиция > inopressa.ru, 25 июня 2018 > № 2652622


Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июня 2018 > № 2657278

Гасанов объявил о войне с Карабахом, Алиев объявит о сроках её начала

Министр обороны Азербайджана Закир Гасанов фактически уже объявил о развязывании новой войны с Нагорно-Карабахской Республикой. О конкретном сроке начала войны объявит президент этой страны Ильхам Алиев, судя по всему, после президентских и парламентских выборов в Турции

Вот уже 22 года армянский народ с народом России отмечает памятную дату — «День памяти и скорби». Воистину непоколебима связь времен и поколений наших народов, прошедших через горнило самой кровавой из войн в истории человечества — Великой Отечественной войны (далее ВОВ). Историческую память невозможно подавить в сознании армянского народа. Здесь бессильны даже самые изощренные формы информационной войны, которая вот уже третье десятилетие под самыми благозвучными программами ведется против Республики Армения и щедро финансируется Соросом и разного рода «демократическими институтами».

Об их тлетворном влиянии на наше общество, особенно на молодежь, не раз писалось в армянских патриотичных изданиях «Айоц Ашхар», «Иравунк», «Голос Армении», «Новое Время» и др. Однако с сожалением следует признать, что системного противодействия подрывной работе разного рода грантоедов, увы, в Армении всё еще не оказывается. Это обстоятельство, конечно, вдохновляет последних, более того, поощряется грантодателями, и наиболее «демократически продвинутые» грантоеды в качестве политического бонуса получают возможность повысить свою квалификацию подрывников устоев армянской государственности в небезызвестных вузах одного из центров силы мировой политики. Причем вполне конкретных вузов, всесторонне специализирующихся на подготовке профессионалов по уничтожению «условного противника», которым по «случайному» стечению обстоятельств оказывается либо Россия, либо Китай, а чаще обе эти страны вместе, уже не приходится говорить об их региональных союзниках. Поэтому игнорировать исходящую от этих персонажей опасность было бы не совсем оправданно. Да, Великая Отечественная война для армянского народа явилась суровым испытанием в его многовековой, полной героической борьбы истории.

Вспомним еще и еще раз о том, что каждый третий житель Советской Армении, то есть более 500 тысяч армян приняли участие в ВОВ, причем каждый второй не вернулся с фронта, более 70 тысяч воинов-армян были награждены боевыми орденами и медалями, 27 рядовых воинов стали полными кавалериями ордена Cлавы, 104 человека были удостоены звания Героя Советского Союза. Историки Второй мировой войны справедливо отмечали, что потери армян в этой кровавой войне можно сравнить с потерями американской армии, которые составили свыше 300 тысяч человек. Отметим также, что более 30 тысяч армян из диаспоры сражались в рядах союзников, 20 тысяч из них — в составе американских и канадских войск. Как не вспомнить и то, что в 1943 году в первопрестольном Эчмиадзине после всеобщего призыва к сбору денег для фронта была укомплектована танковая колонна «Давид Сасунский», созданная в основном на пожертвования армян диаспоры.

И в наши дни каждый раз, осмысливая уроки ВОВ, с особой ответственностью анализируешь вопросы военной безопасности Республики Армения, состояние военно-политической обстановки в мире и особенно в регионе Южного Кавказа и Большого Ближнего Востока. И чем глубже изучаешь возможные вызовы и угрозы нашей безопасности, тем осмысленнее соглашаешься с мнением и выводами весьма авторитетных аналитиков в области геополитики и международных отношений, которые, увы, единодушны в том, что современная международная обстановка характеризуется ростом нестабильности, а это, в свою очередь, обусловлено становлением новых центров силы мировой политики, имеющих, как правило, разнонаправленные интересы глобального и регионального масштаба.

Далеко за примерами, подтверждающими этот вывод, ходить не надо. Особенно наглядно это проявляется в событиях последних месяцев, которые разворачиваются в регионе Южного Кавказа. Чтобы убедиться в этом, достаточно ознакомиться с воинственными заявлениями президента Азербайджана Ильхама Алиева и министра обороны этой страны Закира Гасанова. Приведем лишь отдельные выдержки из их последних выступлений. Так, 16 мая т.г. на встрече с коллективом Нахиджеванского института учителей и представителями общественности города Ильхам Алиев заявил: «Вы живете и творите здесь лицом к лицу с врагом… Размещенное в Нахчыване современное вооружение, в том числе ракеты дальнего действия, могут уничтожить любую военную цель врага. То есть полностью обеспечены вопросы безопасности. Этот вопрос всегда в центре внимания» (https://news.day.az/politics/1005614.html). Спустя некоторое время воинственную риторику своего босса развил министр обороны Азербайджана Закир Гасанов. Так, 20 июня т.г. на брифинге, посвященном 100-летию образования азербайджанской армии, он обозначил главную задачу армии — освобождение «оккупрированных территорий и восстановление территориальной целостности страны». При этом министр грозно заявил: «Азербайджанская армия готова в любой момент выполнить эту задачу. Приказ на выполнение этой задачи является политическим вопросом, и такой приказ поступит в самый подходящий момент с учетом международной политической обстановки». Заметим, что на этом брифинге З. Гасанов осудил местных критиков азербайджанской армии, заявляющих об отсутствии среди личного состава представителей зажиточного класса, при этом голосовно утверждая, что: «В армии служат не одни только дети бедняков» (https://haqqin.az/oldage/130966). Здесь хотелось бы возразить З. Гасанову, что похороны воинов азербайджанской армии, погибших во время развязанной Азербайджаном в апреле 2016 г. четырехдневной войны, почему-то в большинстве своем проходили в сельских местностях с преобладающим лезгинским, талышским и татским населением.

Вышеприведенные воинственные заявления апшеронских ястребов, периодически повторяемые в самых разных СМИ с упорством, достойным лучшего применения, заранее предварялись озвучиванием и распространением дезинформации о Нагорно-Карабахском конфликте. Причем дезинформация о Нагорном Карабахе тиражировалась вполне скоординированно — как руководством, так и проправительственными азербайджанскими СМИ. Чтобы не быть голословным, приведу выдержку из выступления И. Алиева перед выпускниками дипломатической академии Азербайджана. «Международное сообщество признает Нагорный Карабах неотъемлемой частью Азербайджана, и есть четыре резолюции Совбеза ООН по этому поводу, что создает юридическую основу для урегулирования конфликта», — приводит слова Алиева его пресс-служба. Видимо президент Азербайджана, прекрасно понимая, что его блеф относительно сути четырех резолюций Совбеза ООН не возымеет ожидаемого эффекта на мало-мальски осведомленных политических деятелей, и поэтому он далее продолжает: «Но мы прекрасно знаем, что международное право в сегодняшнем мире не работает. В последнее время вообще не работает. Это реальность. Мы живем в реальном мире и, естественно, должны строить свою политику, исходя из сложившихся реалий» (https://ria.ru/world/20180526/1521463779.html).

Примечательно, что 21 июня т.г. по итогам переговоров министра иностранных дел России Сергея Лаврова с генсеком ООН Антониу Гутерришем на вопрос азербайджанского журналиста о всё тех же четырех резолюциях Совбеза ООН по Нагорному Карабаху, С. Лавров обратил внимание на то обстоятельство, что они были приняты в период боевых действий. «Они позволили во многом, наряду с теми шагами, которые предпринимались, в том числе нашей страной, остановить эту кровопролитную ситуацию. Перевести ее в русло политического диалога… И с согласия всех сторон без исключения была создана Минская группа ОБСЕ, в рамках которой было принято решать все оставшиеся вопросы, включая вопрос об освобождении территорий и политического урегулирования через определение окончательного статуса Нагорного Карабаха… Для того, чтобы это произошло, необходим консенсус между сторонами конфликта. Как только мы будем двигаться в этом направлении, я уверен, что урегулирование будет не за горами», — сказал Сергей Викторович Лавров. В свете этих высказываний министра иностранных дел России вдумаемся, что означает утверждение Алиева «о неработающем международном праве». Что же этим хочет сказать новоявленный апшеронский султан? Неужто ему наплевать на пять заявлений президентов стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ по Нагорно-Карабахскому конфликту? Неужели азербайджанское руководство и в грош не ставит итоги встречи президентов Армении и Азербайджана Сержа Саргсяна и Ильхама Алиева, состоявшейся при посредничестве президента РФ Владимира Путина 20 июня 2016 года в Санкт-Петербурге?

Напомним читателям о сообщении сайта Кремля, в котором отмечалось, что по итогам встречи в Санкт-Петербурге 20 июня 2016 г. президент Армении Серж Саргсян и президент Азербайджана Ильхам Алиев в совместном заявлении подтвердили достигнутые на последнем армяно-азербайджанском саммите в Вене 16 мая 2016 г. договоренности, направленные на стабилизацию ситуации в зоне Нагорно-Карабахского конфликта и создание атмосферы, способствующей продвижению мирного процесса. С этой целью они условились, в частности, увеличить число международных наблюдателей в зоне конфликта. На этом фоне у читателя, естественно, возникнет вопрос: кто же из мировых лидеров после совместно принятых договоренностей дал Алиеву карт-бланш на их торпедирование, более того, на информационную подготовку для развязывания новой войны с Нагорно-Карабахской Республикой и Республикой Армения? Ответ однозначен — никто! А может, апшеронский султан дожидается итогов президентских и парламентских выборов в Турции, которые состоятся сегодня 24 июня т.г. Ведь не секрет, что развязывание новой азербайджано-нагорнокарабахской войны полностью желанно со стороны турецкого лидера Эрдогана.

Вспомним, какова была международная реакция в дни четырехдневной апрельской (2016 г.) войны. Президент России Владимир Путин призвал обе страны немедленно прекратить военные действия и вернуться к соглашению о прекращении огня. Сопредседатели Минской группы ОБСЕ 2 апреля 2016 г. выступили с заявлением, в котором осудили применение силы в зоне конфликта и призвали стороны прекратить стрельбу, а также принять все необходимые меры для стабилизации ситуации на местах. Официальный представитель госдепартамента США Марк Тонер заявил, что при урегулировании конфликта необходимо учитывать соблюдение принципов неприменения силы, территориальной целостности и права народов на самоопределение. В это же самое время премьер-министр Турции, главный идеолог современного неоосманизма Ахмет Давутоглу в телефонном разговоре высказал поддержку руководству Азербайджана, МИД Турции осудил Армению (?!), а министр обороны Турции Исмет Йылмаз заявил, что Анкара в конфликте между Азербайджаном и Арменией поддерживает Баку. Уже не приходится говорить о том, что как в ходе войны, так и после заключения перемирия Реджеп Тайип Эрдоган выступил с целой серией заявлений и комментариев по ситуации в Нагорном Карабахе, каждый раз подчеркивая, что Анкара будет поддерживать Баку в карабахском конфликте. При этом он договорился до того, что заявил: «Однажды Нагорный Карабах обязательно будет азербайджанским», более того, назвал условия прекращения огня в зоне конфликта — только если «армяне сделают это первыми».

Здесь хотелось бы обратить внимание, на мой взгляд, на одно очень существенное обстоятельство, а именно: обыденное, безучастное отношение международного и экспертного сообщества на реальную угрозу развязывания Азербайджаном войны против Нагорно-Карабахской Республики и Республики Армения. Достаточно прочитать всего лишь заголовки статей в самых разных электронных порталах: «Война в Карабахе неизбежна» (news24today.info, 18 июня 2018 г.), «Война за Карабах может начаться в любую минуту?» (www.rosbalt/ru/world, 1 марта 2018 г.), «В случае войны азербайджанская армия в Нахчыване способна самостоятельно взять «Мегринский коридор» (eurussian-defence.ru), «Российский эксперт: «Азербайджан готовится к войне за Карабах» (http://azru.org, 14 июня 2018 г.). К сожалению, список публикаций с подобным акцентом на возможное развитие событий можно продолжить и продолжить. Тревожит то, что многие из авторов свои выводы основывают на заявлениях официального Баку, которые … остаются без какого-либо реагирования со стороны лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, да и других международных организаций, которые бурно и мгновенно реагируют на разного рода нарушения «свободы передвижения граждан в ходе несанкционированных митингов», гневно осуждают случаи «чрезмерного применения силы при разгоне несанкционированных шествий» и разного рода другие якобы правонарушения. А между тем когда со стороны азербайджанского руководства открыто заявляется об откровенной подготовке к войне, радетели соблюдения прав человека почему-то дружно отмалчиваются, своим отношением невольно показывая, что право на жизнь для них не столь важно, чем право проведения митингов и свободного передвижения граждан. Что это? Современная редакция умиротворения агрессора, когда разного рода правозащитные организации, вкупе с авторитетными международными советами и организациями, своим молчанием по сути потакают агрессору, то бишь Азербайджану. Неужели кукловоды, стоящие за Азербайджаном, расчитывают, что, провоцируя искусственно разжигаемую напряженность между Азербайджаном с одной стороны, Арменией и Нагорным Карабахом — с другой, смогут еще более укрепиться в регионе Южного Кавказа с перспективой совершить в дальнейшем бросок в Центральную Азию? А может, они надеются, что своей коварной политикой смогут вовлечь в конфликт стратегического союзника Армении — Россию, а в конечнем итоге рассчитывают стать ключевой фигурой в отношениях Россия-США, Россия-Евросоюз?

Думается, что не вызывает сомнений, что политика и действия одной нации в лице двух государств — Турции и Азербайджана — если не получит адекватной оценки со стороны хотя бы лидеров стран-сопредседателей Минской группы ОБСЕ, ввергнет в пучину войны не только Азербайджан, Армению и Нагорно-Карабахскую Республику, но и весь регион Южного Кавказа и Исламскую Республику Иран. Увы, такое развитие ситуации, как бы это кощунственно не звучало, в интересах хотя бы одного из центров силы мировой политики.

Подытоживая вышеизложенное, можно с тревогой констатировать, что министр обороны Азербайджана Закир Гасанов фактически уже объявил о развязывании новой войны с Нагорно-Карабахской Республикой. О конкретном сроке начала войны объявит президент этой страны Ильхам Алиев, судя по всему, после президентских и парламентских выборов в Турции.

Арташес Гегамян — депутат парламента Армении, сопредседатель Межпарламентской комиссии по сотрудничеству Федерального Собрания Российской Федерации и Национального Собрания Республики Армения

Арташес Гегамян

Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 24 июня 2018 > № 2657278


Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652724 Кирилл Кривошеев

Султан или президент. Что решится на двойных выборах в Турции

Кирилл Кривошеев, Carnegie Moscow Center, Россия

Президентские и парламентские выборы в Турции, назначенные на 24 июня, — это двойное испытание для Реджепа Тайипа Эрдогана, к которому он в принципе готов, но вероятность, что что-то пойдет не так, все равно остается, причем заметная. Условия кажутся благоприятными — режим чрезвычайного положения, который продолжает действовать в стране, предоставляет хорошие возможности для давления на СМИ и оппозицию. Но результаты предыдущего голосования все равно настораживают: на конституционном референдуме в апреле 2017 года Эрдогану удалось победить с минимальным перевесом — 51% против 49%.

Принятое на том референдуме решение — а именно значительное расширение президентских полномочий — вступает в силу как раз после нынешних выборов. Поэтому их дату турецкий президент приближал, как мог. После переизбрания президент Эрдоган сможет назначить полностью подконтрольное себе правительство, на которое не может повлиять парламент, — раньше в Турции парламентарии формировали кабинет министров.

Турецкая оппозиция: лояльная и не очень

Популярность Эрдогана находится сейчас где-то в районе 50% (одни опросы дают ему 43% поддержки, другие — 55%). Люди, которые в апреле 2017 года голосовали за «evet» — то есть «да» усилению президентской власти, прекрасно понимали, кого они наделяют полномочиями «суперсултана», как порой называют турецкого президента. Те, что говорили «hayir» («нет»), напротив, пытались в последний момент дернуть стоп-кран и не дать турецкому парламентаризму упасть в пропасть.

Ту битву противники Эрдогана проиграли, но у них есть шанс отомстить, уйдя в партизаны, убежищем для которых станет ослабленный, но все еще влияющий на политическую жизнь парламент. А вот на президентских выборах шансов мало: даже если придется устраивать второй тур, в нем Эрдоган все равно победит.

Президентские выборы в Турции будут вроде бы похожи на российские, но на более высоком уровне сложности. Оппозиционные кандидаты выступят вполне реальные, вот только чисто математически шансов победить у них немного. Как если бы до выборов в России допустили всех-всех, включая Алексея Навального, то президентом все равно переизбрался бы Владимир Путин.

«Навальный» на турецких выборах будет, и он намного популярнее российского Навального. Это лидер прокурдской Демократической партии народов Селахаттин Демирташ, набравший на выборах 2014 года 9,7%. Он баллотируется прямо из тюрьмы — его уже признали виновным в «оскорблении нации» и продолжают судить по подозрению в связях с Рабочей партией Курдистана. Это как если бы у Алексея Навального нашли переписку с какими-нибудь чеченскими сепаратистами, но все равно разрешили участвовать в выборах.

Политики из прокурдской партии позволяют себе наиболее смелые вещи. «Турция — фашистское государство, где все ветви власти парализованы диктатурой Эрдогана», — могут заявить они. И, несмотря на это, оставаться в парламенте. Как и другие кандидаты, Демирташ имеет право на агитационные ролики по ТВ, но снимать их, скорее всего, будут в тюрьме, хотя партия просит, чтобы заключенному разрешили приезжать в студию телеканала TRT.

Что в России кажется немыслимым, в Турции — норма. Стоит напомнить, что и сам президент Эрдоган не так давно привлекался за «разжигание». В 1997 году, выступая на митинге, молодой политик прочитал стихи поэта Зии Гёкальпа: «Мечети — наши казармы, минареты — наши штыки, купола — наши шлемы, а верующие — наши солдаты». В этих строках следствие разглядело экстремизм, тянущий на 10 месяцев тюрьмы. Так что назвать Демирташа «судимым персонажем» и отмахнуться от него Эрдоган не мог.

Старейшую партию Турции — Республиканскую народную (РНП), наследников идей Ататюрка — будет представлять на выборах новое лицо — Мухаррем Индже. Раньше он не выдвигался, но с большой вероятностью именно он станет главным соперником Эрдогана, точно так же, как в России главную «конкуренцию» Путину всегда составляет кандидат от КПРФ.

Но в Турции, как уже сказано, все без кавычек. Мухаррем Индже — не Павел Грудинин, который появился из ниоткуда и после выборов уйдет в никуда. Базовый рейтинг самой РНП никак не меньше 15%. Примерно столько у этой партии лояльных сторонников, которые живут в основном на западном побережье — возле Средиземного и Эгейского морей.

Сам Индже тоже не пустышка и вполне способен прибавить к партийному рейтингу несколько процентов от себя — опросы дают ему 20-22%. Он депутат парламента с опытом, был лидером фракции, хороший оратор и смелый критик властей. Поэтому вполне логично, что от РНП выдвигается относительно молодой (54 года) Индже, а не 69-летний лидер партии Кемаль Кылычдароглу. Хотя Эрдоган и пытался сыграть на самолюбии Кылычдароглу, чтобы получить более слабого спарринг-партнера. «Господин Кемаль, не тратьте время. Зачем вы ищете кандидатов тут и там? Почему бы вам не стать кандидатом самому? Давайте посмотрим, сколько голосов нация отдаст вам», — провоцировал его Эрдоган, выступая перед камерами. С по-прежнему популярным в стране Ататюрком, кстати, Эрдоган все чаще сравнивает самого себя: портреты двух политиков уже вывешивают вместе, как Маркса и Энгельса.

Дальше — интереснее. Кроме очевидных кандидатов, есть и свежие лица, что не может не привлекать внимание избирателя. Единственная женщина-кандидат — Мераль Акшенер — идет от националистов. Консерватор-исламист Темель Карамоллаоглу возглавляет небольшую Партию счастья (можно перевести и как Партия благополучия — Saadet partisi). Самое важное в этих двух кандидатах то, что Эрдоган в последние годы строит свою риторику как раз на национализме и исламизме, а эти политики предлагают альтернативу: если вы националист (или исламист), но против нынешнего президента — голосуйте за нас.

Мераль Акшенер вполне перспективна — ее рейтинг оценивают на 17-19%. Впрочем, есть и серьезный минус — раньше она возглавляла МВД. Убедить голосовать за бывшего главу МВД сторонника демократических ценностей или тем более курда непросто: Акшенер считается инициатором серьезных репрессий против курдских активистов в 1990-е годы, когда позиция государства по этому вопросу была особенно жесткой. А курды составляют около 15% избирателей, и сбрасывать их со счетов не может ни один кандидат.

Политическая сила Акшенер, скромно названная Хорошей партией, откололась от Партии националистического движения (ПНД) после того, как та стала верным союзником властей. Когда лидер ПНД Девлет Бахчели поддержал Эрдогана на конституционном референдуме, движение разделилось, и политики, покинувшие его ряды, очень быстро стали популярнее их «материнской» партии — какой смысл поддерживать «оппозиционеров», которые просто транслируют идеи президента?

Рейтинг консерватора-исламиста Карамоллаоглу куда скромнее — от 1,7% до 3%, хотя именно он едва не перевернул предвыборный расклад с ног на голову. Вместо себя Карамоллаоглу, как настойчиво твердит турецкая пресса, собирался уговорить выдвинуться Абдуллу Гюля — президента Турции в 2007-2014 годах. Такой кандидат действительно мог бы стать компромиссным: он в меру консерватор, в меру националист, однако с Европой Анкара при нем дружила, а оппозиционеров автоматически не записывали в предатели и пособники террористов.

Но Акшенер изначально не поддержала кандидатуру Гюля, настояв на собственном выдвижении. «Кажется, этот проект (выдвижение Абдуллы Гюля в качестве единого кандидата) взорвался у них в руках», — злорадствовал над оппозиционерами правая рука Эрдогана премьер Бинали Йылдырым.

Тратить время на обсуждение шестого кандидата — Догу Перинчека от Партии Родины (Vatan partisi) не стоит — это политик уровня Сергея Бабурина, с 1990-х годов возглавлявший то одну, то другую левую партию, но ни разу не избравшийся даже в парламент.

Парламентские риски

Расклад, сложившийся перед парламентскими выборами, которые пройдут в тот же день, получился даже более интересный и интригующий. Чтобы понять его, придется вспомнить математику.

Поведение турецкой оппозиции перед парламентскими выборами могло бы стать хорошим уроком для оппозиции российской. Видя перед собой сильного оппонента, три достаточно разные партии — кемалисты (РНП), консерваторы-исламисты (Партия счастья) и националисты (Хорошая партия) создали объединенный избирательный блок, который назвали Национальным (Millet İttifakı).

Этому предшествовало еще одно весьма странное на первый взгляд решение: своих фактических конкурентов из Хорошей партии кемалисты из РНП буквально затащили на выборы на своей спине. Турецкие власти могли не допустить недавно созданную Хорошую партию до выборов за излишнюю молодость — от учредительного съезда до выдвижения на выборы по закону должно пройти полгода, а Хорошая партия проходила в эти рамки едва-едва.

Трюк, который провернули кемалисты, впечатляет: они попросили 15 своих депутатов перейти в Хорошую партию, чтобы ей хватило парламентских кресел для создания собственной фракции, а это, в свою очередь, дает право участвовать в выборах без дополнительных условий.

Такая взаимовыручка, конечно, была основана не на альтруизме, а на правильной оценке рисков — проходной порог в турецкий парламент не 5%, как в Госдуме, а целых 10%. Если партии идут блоком, то порог им по понятным причинам пройти легче, но полученные исходя из общих результатов мандаты придется делить между собой пропорционально.

Судя по опросам, РНП и Хорошая партия прошли бы и без блока: у первой рейтинг — около 20%, у второй — 15-17%. Однако тянуть за собой Партию счастья с рейтингом около 2-3% им нужно в прямом смысле для того, чтобы она не досталась врагу. По турецким законам все проценты, а следовательно, и мандаты, которые набрали партии, не прошедшие порог, достаются тому участнику выборов, кто набрал наибольший процент, а значит — правящей Партии справедливости и развития (ПСР). Поэтому Партию счастья буквально посадили в коляску, у которой два колеса — Хорошая партия и РНП.

Партия Эрдогана тоже создала блок на двоих — вместе с лояльной ей Партией националистического движения. Детище назвали Народным блоком (Cumhur İttifakı). Он стал горькой необходимостью: позиции правящей ПСР слабее, чем у Эрдогана, — за нее готовы голосовать лишь около 40%. Это вполне понятная русскому человеку логика: царь (или султан) у нас хороший, а вот бояре из окружения — плохие.

Националисты из ПНД принесут в копилку блока еще 5%, но вряд ли больше. Итого 45% на двоих — парламентское большинство не набирается, а значит, Эрдогану надо готовиться к многочисленным палкам, которые такой оппозиционный парламент будет вставлять ему в колеса.

Оппозиционеры переживают за каждый процент, ведь, достанься он сторонникам власти, шансы ненавистной им Партии справедливости и развития сохранить полный контроль над страной возрастают. Поэтому и нужно было и так уверенным в себе кемалистам помогать с допуском на выборы Хорошей партии — с 20% претендовать на формирование большинства глупо, а с 40% уже имеет смысл попытаться.

Но есть еще три партии, которые идут сами, без блоков: прокурдская Демократическая партия народов, Партия Родины (ее, напомним, возглавляет турецкий Бабурин — Догу Перинчек) и партия курдских исламистов «Дело свободы» (Hüda Par). Последние две, желая того или нет, все равно сыграют в пользу Эрдогана — шансов набрать 10% у них нет совершенно, а все, что меньше, пойдет в копилку «Народного блока».

И тут мы добрались до главной интриги турецких выборов: что же будет с курдами? Их рейтинг как раз на границе фола — от 9% до 11%. Если получат больше 10%, то вместе с оппозиционным блоком они додавят блок проправительственный и будут блокировать решения президента. А вот если наберут меньше 10%, то пропадать и всем остальным: лишние 9% позволят Эрдогану получить не только расширенные президентские полномочия, но и совершенно ручной парламент.

Учитывая важность курдского вопроса для парламентских выборов, Демократическую партию народов в теории было бы логично тоже принять в оппозиционный Национальный блок. Но такое было бы возможно в идеальном мире, а в реальном это звучит как оксюморон. Национальный блок назван так именно потому, что он правый, националистический. С Хорошей партией все понятно сразу — она откололась от движения Девлета Бахчели. После того как в Иракском Курдистане прошел референдум о независимости, Бахчели обещал отправить пять тысяч бойцов защищать «наших братьев-тюрок» в иракском Киркуке. Иными словами, воевать с курдами, пусть и не в Турции, а в Ираке.

Кемалистская РНП по отношению к курдам не так радикальна (в партии есть разные крылья — и консерваторы, и сторонники мирного диалога), но наследие Мустафы Кемаля Ататюрка дает о себе знать. К курдам он относился примерно так же, как русские с имперским мышлением относятся к украинцам: такого народа на самом деле нет, правильно говорить не «курды», а «горные турки», а всякий, кто считает иначе — либо плохо учил историю, либо провокатор, стремящийся расколоть нацию. Учитывая огромную разницу между турецким языком и многочисленными курдскими, подобные заявления выглядят странно.

Разногласия прошлых лет помешали РНП и ДПН объединить усилия на референдуме в апреле 2017 года, хотя их взгляд на ситуацию был одинаков — «hayir», то есть «нет» поправкам в Конституцию. Из-за этого вместо единой сильной агитационной кампании каждая из партий вела свою. «С нами не хотят иметь дело, мы вроде как террористы», — поясняли в прокурдской ДПН.

Впрочем, робкие попытки сблизить позиции между кемалистами и курдами есть. Приняв во внимание негативный опыт референдума, президентский кандидат от РНП Мухаррем Индже навестил в тюрьме кандидата от курдов Селахаттина Демирташа.

Обычно по итогам переговоров политики выступают с совместным заявлением. Совместное заявление Индже и Демирташа, которое донеслось до избирателей из-за тюремной решетки, было очень коротким — буквально одно слово. Это слово — «tamam», то есть «довольно», «хватит». Флешмоб по распространению такого хештега в твиттере запустили Мухаррем Индже, Темель Карамоллаоглу, Мераль Акшенер и даже Селахаттин Демирташ — за него это сделал его адвокат. Произошло это, правда, не после их встречи, а накануне. Тем не менее в том, что и Индже, и Демирташ готовы сказать Эрдогану «tamam», сомневаться не приходится.

По сути, оппозиционеры поймали Эрдогана на слове. «Если в один из дней наша нация скажет „хватит", мы отступим», — говорил он в одном из выступлений. Впрочем, когда хештег действительно набрал популярность, власть устами зампреда правящей партии Махира Унала поспешила объявить, что в основном его распространяют боты или заграничные пользователи, причем «из стран, где сильны организация FETO (движение Фетхуллаха Гюлена) и Рабочая партия Курдистана».

Столь хрупкий контакт между курдской и националистической оппозицией, когда общий лозунг умещается лишь в одно слово, уже большое достижение для Турции, которое дает надежду, что оппозиционеры получат парламентское большинство. Сформировать правительство им это не позволит, но подорвать единоличное правление Эрдогана — вполне. Для этого достаточно всего лишь задействовать конституционные поправки. Например, чтобы продлить чрезвычайное положение, президент должен заручиться поддержкой парламента, а если больше 50% из них будут оппозиционерами, это станет невозможно.

Также у парламента сохраняется возможность преодолеть президентского вето — для этого законопроект должен поддержать 301 депутат. Допрашивать министров на парламентских слушаниях будет нельзя, однако три пятых (или 360) депутатов смогут инициировать расследование против президента. Учитывая влияние президента на силовиков и Верховный суд, довести дело до отставки им, скорее всего, не удастся, однако осложнить жизнь — вполне.

Необходимость досрочных выборов, которые вместо ноября 2019 года пройдут в июне 2018-го, Реджеп Тайип Эрдоган объяснял тем, что «на каждом шагу» власти приходится сталкиваться с несовершенствами «старой системы», которую давно пора отправить пылиться на полку истории. Но если у него не получится добиться лояльного парламента, то придется столкнуться со сложностями системы новой. Только обвинить ее в несовершенстве будет непросто: ее введения изо всех сил добивался он сам.

Турция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652724 Кирилл Кривошеев


США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652705

Неуклюжий танец: США, Россия и Иран пытаются добить «Исламское государство»

Набих Булос (Nabih Bulos), Los Angeles Times, США

Эль-Кайм, Ирак — На поросших пальмами берегах Евфрата играют дети, как играли тысячи лет назад — а рыбацкие лодки мирно режут безмятежную речную гладь. На плодородных пойменных землях неподалеку земледельцы сеют будущий урожай.

Глядя на этот пасторальный пейзаж, сложно себе представить, сколь многоплановая битва разворачивается поблизости.

Всего в нескольких милях отсюда в своем последнем убежище в пустынях вдоль иракско-сирийской границы засели солдаты «Исламского государства» (ИГИЛ, террористическая организация, запрещенная в России, — прим. ред.). Разбить их раз и навсегда пытается расколотый союз государств, включающий в себя США, Россию и Иран. Добиться своей цели им мешают глубоко въевшееся недоверие и геополитическое соперничество.

В мае месяце США начали операцию «Решительная поддержка» (Round-up). Ее цель: выбить исламистов из горного массива Багуз, треугольника, втиснутого между восточным берегом Евфрата и границей двух государств.

В операции участвует альянс сирийских курдов и арабского ополчения — он идет в авангарде предпринимаемых Западом попыток уничтожить ИГИЛ в Сирии. Операция — часть масштабной кампании, чья цель — прогнать исламистов из богатой нефтью сирийской провинции Дейр-эс-Зор и не пустить их в иракскую провинцию Анбар.

В рамках кампании бок о бок с курдами воюют спецподразделения из США, Франции и Италии. Небо наполнено ревом боевой авиации: самолеты коалиции и иракские F-16 летят бомбить позиции ИГИЛ.

В Эль-Кайме, с иракской стороны границы, коалиция с трудом координирует свои операции с иракскими шиитами. Их разрозненные силы носят название «Силы народной мобилизации» и лояльны Ирану.

На противоположном берегу Евфрата раскинулся сирийский город Букамал. Здесь с «Исламским государством» воюет уже Сирийская армия при поддержке российских наемников и советников из Корпуса Стражей Исламской Революции, а также нерегулярных войск из Ливана, Ирака и Афганистана. У них также есть воздушные силы: российские истребители и иранские беспилотники.

Со стороны может показаться, что у всех их одна цель: разбить «Исламское государство». Но в действительности каждый преследует свои собственные мотивы.

США хотят, чтобы курды укрепили свою власть над восточной Сирией и тем самым превратили свой анклав в противовес правительству Башара Асада.

Расставив у власти своих доверенных лиц, США получит контроль над иракско-сирийской границей и сможет обуздать растущее влияние Ирана в регионе.

Многие считают, что Иран рассчитывает создать сухопутный коридор, чтобы обеспечить Тегерану доступ к Средиземному морю. Поскольку остальная часть сирийско-иракской границы уже в руках коалиции, пограничный переход Букамал-Эль-Кайм — последняя надежда Ирана.

Асад тем временем поклялся отвоевать каждую пядь сирийской земли. Контролируемые курдами земли богаты полезными ископаемыми, и Асаду и его российским покровителям нужны особо — ради горючего и сельского хозяйства.

Между двух огней засел ИГИЛ, чей личный состав насчитывает, по разным оценкам, от 800 до нескольких тысяч человек. Исламисты прорыли туннели в убежища посреди пустыни и процветают на территории геополитического разлома, где развернулась борьба за сферы влияния.

Последним убежищем повстанцам этот регион служил и раньше.

Десятилетиями пустынные земли, прилегающие к иракско-сирийской границе, были прибежищем контрабандистов. После вторжения США в 2003 году, регион перешел под власть «Аль-Каиды» (запрещена в РФ, ред.), которая чуть позже переродилась в ИГИЛ.

В 2014 году, пока в Сирии бушевала гражданская война, «Исламское Государство» захватило Букамал и Эль-Кайм. Исламисты заявили, что стерли «линии на карте», прочерченные век назад колониальными державами, и провозгласили свой «халифат».

К 2015 году под их контролем находился участок иракско-сирийской границы длиной почти в 600 километров.

Когда же «халифат» рассыпался в порошок, США и Россия выставили в регионе своих посредников в надежде перехитрить друг дружку.

С той поры сложилось патовое положение: противоборствующие стороны настороженно следят за малейшим продвижением противника. За последний год неоднократно случались стычки между проиранскими войсками и США. А в результате февральского столкновения погибли сотни солдат сирийской армии и российских добровольцев.

За исключением «линии разрядки» — прямой линии, по которой военное руководство США и России обмениваются данными о перемещении войск, какая бы то ни было координация между сторонами отсутствует. Вообще, сотрудничать в борьбе с ИГИЛ они как будто и не настроены вовсе.

«В этом и загвоздка. ИГИЛ не сидит на одном месте. Они перемещаются и прячутся», — говорит Джошуа Лэндис (Joshua Landis), директор Центра исследования Ближнего Востока при Университете Оклахомы.

Разумеется, деятели из американского и российского лагеря поспешили обвинить друг дружку если и не в пособничестве исламистам, то, по крайней мере, намеренном затягивании времени.

Британский генерал-майор Феликс Гедни (Felix Gedney), командир при ведомой США коалиции, заявил на майском брифинге Пентагона, что проправительственные силы в Сирии эффективно разобраться с «Исламским государством» «либо не могут, либо не хотят».

Сирийцы теми же нелестными словами отзывались об американцах.

«Все последние годы основную борьбу с ИГИЛ ведем мы при поддержке России и Ирана», — заявил Асад в июньском интервью газете «Мэйл он Сандей» (Mail on Sunday). «Что же касается Запада и его военного альянса, где верховодят американцы, то они, напротив того, ИГИЛ всячески поддерживают: они атаковали сирийские войска при любом нашем столкновении с исламистами», — сообщил он.

С такой оценкой согласятся так называемые союзники США с иракской стороны границы — например, Хадж Кассем Муслех, командир «Сил народной мобилизации». Ранее он утверждал, что США сорвали его планы прикончить исламистов.

В постоянно меняющейся классификации союзников и противников США в борьбе с ИГИЛ Муслех входит в обе категории.

Его бойцы вместе с тысячами нерегулярных солдат «Сил народной мобилизации» отвоевали иракскую часть границы, включая Эль-Кайм.

По идее, он сражается на той же стороне, что и США. Но воюет он иранским оружием, а помогают ему — иранские военные советники.

Стоит ему лишь перейти границу, как он и воевать будет вместе с самими иранцами и тем самым станет противником США.

А что же Иран? «Нравится ли это США или нет, — заявил Муслех в интервью из своего штаба в Эль-Кайме, — Иран — хозяин ближнего востока и сильнейшая из держав региона».

«Исламское Государство» затаилось в двух шагах от Эль-Кайма. Город еще не оправился от войны с исламизмом, и жители продолжают бить тревогу о тайных джихадистских ячейках.

Помимо вопросов безопасности, нарушено электроснабжение, поскольку бойцы ИГИЛ свалили десятки линий электропередач ради катушек медной проволоки. В больницах и школах царит чудовищная нехватка персонала. Требуются масштабные восстановительные работы, однако денег на них нет.

Если ничего так и не будет восстановлено, а экономика так и не оживет, регион «никогда не избавится от ИГИЛ, потому что они плодятся там, где нет государства», считает Лэндис.

А поскольку ряд игроков друг против друга настроены решительно, сотрудничать, чтобы предотвратить возвращение ИГИЛ, они попросту не намерены.

А это значит, предрекает Лэндис, что регион так и останется прибежищем ИГИЛ, как и прежде.

Исламисты смогут обвести основные противоборствующие стороны вокруг пальца, заключает Лэндис, потому что никто из них не несет ответственности за будущее региона.

США. Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 24 июня 2018 > № 2652705


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter