Всего новостей: 2572918, выбрано 22256 за 0.149 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2018 > № 2652020

Беженцы-христиане могут и не дождаться мира в Сирии

Поэтому в отношении них необходима ясность уже сейчас и промежуточное решение

Христианские лидеры вновь актуализируют вопрос возвращения христиан-беженцев в места своего проживания на Ближнем Востоке. Он этом на днях говорили прибывший в Москву генеральный секретарь OOН Антониу Гуттериш и глава Русской православной церкви патриарх Кирилл.

«Считаю очень важным сделать все для того, чтобы христиане вернулись и в Сирию, и в Ливан, и в Ирак, на те земли, где они проживали и откуда фактически были изгнаны военными действиями и террористическими акциями, — подчеркнул патриарх. — РПЦ выступает совместно с другими христианскими общинами в защиту гонимых христианских меньшинств. Мы можем свидетельствовать о том, что среди христиан — православных, католиков и протестантов — широко распространено понимание о необходимости сделать все, что возможно, чтобы остановить опасную тенденцию исчезновения христиан с территории стран Ближнего Востока». В свою очередь, генсек ООН отметил: «Христианские сообщества являются неотъемлемой частью самой идентичности этого региона. Они существовали там задолго до появления ислама. Я глубоко убежден, что после того, как ситуация в Ираке и Сирии стабилизируется и будет найдено некое дипломатическое решение, очень важно обеспечить возможность возвращения христиан и вообще религиозных меньшинств, таких как езидов, на родину. Этот вопрос лично меня очень сильно беспокоит».

Однако проблема в том, что к тому времени, когда «ситуация в Ираке и Сирии стабилизируется и будет найдено некое дипломатическое решение», вполне возможно, возвращать будет некого. Изгнанные из мест своего исконного исторического проживания иракские и сирийские христиане обустраиваются с разным успехом. Те, кому удалось попасть на Запад — в Европейский союз и США, — уже вряд ли захотят менять худо-бедно налаженный быт на неизвестность. Иначе выглядит ситуация в ближневосточных странах, которые приняли сотни тысяч, если не миллионы вынужденных переселенцев. Турция старается их интегрировать, в том числе на уровне детей, предоставляя возможность (пусть и не всем) ходить в местные школы. В Ливане в последнее время столкнулись между собой правительство и Маронитская церковь. Епископат выступает против инициатив светских властей, которые могут способствовать тому, что «сирийские беженцы, которые проживают в Ливане в течение определенного времени», останутся в стране навсегда. Ряд монархий Персидского залива недавно решили выделить 2,5 миллиарда долларов Иордании, которая «взяла на себя ответственность за миллионы беженцев».

Понятно, что большая часть этих сирийских вынужденных переселенцев являются мусульманами. Но христиане среди них тоже есть. Какое будущее их ждет? «Очень больно видеть, что христиане вынуждены покидать Сирию — и в таком большом количестве, — говорит в интервью итальянскому католическому порталу L'Agenzia Servizio Informazione Religiosa сиро-яковитский патриарх Игнатий Ефрем II. — Это тревожная ситуация не только для нас, но и для всего мира… Сегодня мы сталкиваемся с серьезным риском того, что Сирия, Ирак и Турция останутся без христиан. Бегство христианского населения — это явление, которому необходимо противостоять, помогая христианам остаться». Судьбу христиан ближневосточные патриархи будут обсуждать 7 июня в Бари на встрече под предводительством папы Римского Франциска. Кроме констатации фактов, желательно получить и конкретные решения проблемы. А здесь, как подчеркивает апостольский нунций в Сирии кардинал Марио Дзенари, «сирийский конфликт закончится, когда конфликт закончится в ООН — конечно, есть региональные факторы, но есть политика вето, есть блокада ООН».

Часто говорится, что урегулированию мешает «противостояние» России и США. Но, отметил Гутерриш во время своего выступления в международном клубе «Валдай», необязательно, что все зависит только от Вашингтона или Москвы. «В контексте сирийского конфликта и Ближнего Востока в целом такие страны, как Турция, Израиль, Саудовская Аравия и Иран, имеют собственную стратегию, ведут свою игру и действуют в соответствии со своими интересами, иногда даже весьма непредсказуемо», — указал генсек ООН. Вместе с тем напомним, что Анкара, Москва и Тегеран на сирийском направлении работают вместе и постоянно подтверждают свою приверженность мирному урегулированию в Сирии. Возможна ли их совместная инициатива в отношении возвращения христиан, даже с учетом того, что Иран и Турция — это мусульманские страны? Если да, то можно было бы предложить промежуточное решение по этому вопросу с предложением апробировать его и на площадке Женевских переговоров по Сирии с перспективой включения наработок в будущий мирный договор.

 Станислав Стремидловский

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 22 июня 2018 > № 2652020


Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 21 июня 2018 > № 2678335 Анна Зафесова, Михаил Минаков

Чем Италия угрожает объединенной Европе

Анна Зафесова

Михаил Минаков

Несмотря на объективно противоположные интересы, суверенисты Италии, Австрии, Венгрии и Польши находят общий язык. Разница между ними есть в вопросах и миграции, и экономики, но отличия в национальной политике этих стран парадоксальным образом делают их союзниками в рамках ЕС. Суверенисты могут создать в Евросоюзе коалицию и совершить вместе то, что не удавалось проделать в одиночку Вене или Будапешту

Италия приготовила новый подарок для тех, кто любит поговорить о закате Европы, – свое новое коалиционное правительство, которое у власти всего несколько недель, но уже стремительно меняет политическую жизнь как страны, так и всей Западной Европы. Из соосновательницы и незыблемой сторонницы единой Европы и общечеловеческих ценностей Италия становится флагманом евроскептиков, суверенистов и консерваторов.

Правительство Джузеппе Конте, сформированное двумя популистскими партиями, Лигой и Движением пяти звезд, успело поссориться с Брюсселем и Парижем, проигнорировать ряд европейских встреч, пригрозить выходом из евро и внедрить в итальянскую политику националистическую и изоляционистскую риторику в духе Трампа и Орбана. Это также самое пророссийское правительство Европы: премьер Конте в первой же речи в парламенте пообещал отменить санкции против России. В чем причина таких изменений в Италии? Чем опасна Лига? К каким последствиям может привести правление в Риме национал-популистов?

Двойное сальто Сальвини

Самого влиятельного итальянского политика сегодня зовут Маттео Сальвини. Лидер Лиги получил пост вице-премьера и министра внутренних дел. Но его фактический политический вес оказался гораздо значительнее: он ведет себя как глава правительства и даже садится в его кресло во время ответов на вопросы в палате депутатов.

За несколько лет Сальвини провел блестящую операцию по переформатированию Лиги Севера из региональной команды, в свое время взорвавшей политическую арену Италии требованием отделения богатого промышленного Севера от бедного дотационного Юга, в общенациональную ультраправую партию. Лига перестала быть курьезной группой, верившей в существование страны Падании и кельтское происхождение итальянцев-северян. Она пробила свой многолетний потолок 20% голосов на Севере, который не давал ей возглавить федеральное правительство. Ее старая гвардия, в том числе губернаторы и бывшие министры, политики довольно прагматичного и умеренного плана, эффективные местные администраторы, склонные к компромиссу и созданию «большой коалиции» с левоцентристской Демократической партией, были отодвинуты на задний план новым лидером.

У новой Лиги «Север» исчез из названия, а ее представители перестали ратовать за изучение в школе местных диалектов и теперь ставят итальянский флаг на свои аватарки в соцсетях. Нападки на южан-итальянцев сменились яростной антимигрантской риторикой, граничащей с расизмом. Сальвини, к примеру, прославился в свое время предложением не пускать иностранцев в миланское метро. Все стало другим: имидж партии полностью обновился, идеология сдвинулась сильно вправо, ее лидер стал эффективно использовать социальные сети, а его сторонники ведут агрессивную ультраправую пропаганду.

Лига действительно изменилась. Партия очень успешно выступила на национальных выборах 2018 года, получив 17% голосов. У Лиги была поддержка не только на Севере, но и на Юге, а их лозунгом стала фраза «Прежде всего итальянцы» – калька с призыва «America first» Дональда Трампа. Сальвини гораздо успешнее использовал модель французского Национального фронта, чем сама Марин Ле Пен.

Стратегия и тактика Сальвини сработала: Лига обошла на выборах своего старшего партнера по коалиции, партию «Вперед, Италия» Сильвио Берлускони, получившего скромные 14%.

Во время коалиционных торгов Сальвини, несмотря на то что 17% явно недостаточно, чтобы претендовать на национальное лидерство, проявил блестящие таланты тактика: он разорвал партнерство с Берлускони и вступил в альянс с популистами из Движения пяти звезд, получившими 32% – лучший результат на выборах. В ходе долгих и изнурительных переговоров вождь Лиги начисто обыграл лидера «Пяти звезд» Луиджи Ди Майо, неопытного и безработного адвоката.

Формально правительство создано на паритетной основе – Ди Майо тоже стал вице-премьером и получил в управление Министерство экономического развития, труда и социальной политики. Но его политическая неопытность, а также анархичность его команды позволили Сальвини взять инициативу в свои руки. По этому поводу в Италии шутят: впервые в истории миланец надул неаполитанца.

Сегодня вице-премьер Сальвини стал самой сильной политической фигурой в Италии. Формальный босс Сальвини и Ди Майо, премьер Конте – человек новый в политике, старающийся не выступать без согласования с двумя лидерами правящих партий. Зато Сальвини не церемонится и делает громкие заявления, дезавуирующие обещания премьера. Это делается так нарочито, что Эммануэлю Макрону пришлось осадить его и напомнить, что «в Европе ответственность несут главы государств и правительств».

Рим спиной к Европе

Новое правительство в Риме наверняка станет головной болью ЕС. Обе правящие партии Италии выступают с евроскептических позиций. Но если «Пять звезд» ради участия в правительстве торопливо переписали программу, вывешенную на партийном сайте, убрав оттуда референдум о выходе из евро, отмену санкций против России, отказ от НАТО и тому подобные громкие обещания, то Лига, наоборот, усилила антиевропейскую риторику и стала воплощать ее в жизнь.

Вот только несколько примеров. Сальвини продвигал в министры экономиста Паоло Савона, прославившегося секретным планом по возвращению к лире. После отказа президента Италии Серджо Маттареллы утвердить кандидатуру Савоны министром экономики Лига призвала мэров, избранных от нее, снять портреты главы государства в присутственных местах. Как министр внутренних дел, Сальвини отказался принять судно с 629 мигрантами и игнорировал встречи глав МВД ЕС по миграции, где пытались решить судьбу оказавшихся на корабле сотен людей. Судно в конце концов приняла Испания.

Скандалы с «принципиальным» Сальвини увеличили рейтинги Лиги. Согласно недавним опросам, за нее проголосовали бы уже 29% итальянцев. Переток голосов идет в основном от электората «Пяти звезд». Этот рост популярности позволяет Сальвини шантажировать партнеров и противников угрозой досрочных выборов, на которых он будет главным фаворитом.

В чем секрет растущей популярности Сальвини и Лиги? Ответ, к сожалению, прост: его политическая сила эксплуатирует эмоции стареющего населения Италии и, в отличие от союзников, пытается реализовывать популистские обещания, какими бы деструктивными они ни казались.

Благодаря Лиге новое правительство демонстрирует жесткость в миграционной политике, обвиняя ЕС в том, что Союз «оставил Италию наедине» с волной африканцев. Новое итальянское правительство заявило, что в миграционном вопросе солидарно с позицией Венгрии и Австрии, которые, впрочем, не хотят брать мигрантов, высадившихся в Италии. Сальвини также объявил, что подозревает международные организации в намеренном выборе Италии в качестве цели для мигрантов, помянув Джорджа Сороса в качестве главного идеолога «заговора против Италии».

Хотя тему о выходе из еврозоны замяли, новое правительство решительно настроено на демонтаж недавних экономических реформ. Оно планирует вернуться к старой пенсионной системе и понизить пенсионный возраст, ввести плоскую шкалу налога на физических лиц и резко снизить налоги. А самым популярным положением, пожалуй, является идея так называемого дохода гражданина – чего-то среднего между пособием по бедности и безработице. Это была козырная карта Движения пяти звезд, благодаря которой сторонники Ди Майо сорвали банк на Юге, получив в Неаполе и на Сицилии почти 50% голосов. Идею поддерживает и Лига.

Все эти меры практически неизбежно выведут Италию, несмотря на нынешний рост экономики и экспорта, за пределы бюджетных параметров, установленных ЕС. Новое правительство рискует превратить экономику Италии в проблему, по сравнению с которой кризис в Греции покажется мелочью.

Сторонники правительства утверждают, что оно не отказывается от сотрудничества с Европой, а просто пытается поставить «больные вопросы» и решить их «с позиции силы». Тем не менее среди избирателей Лиги и «Пяти звезд» антиевропейские настроения весьма сильны. Среди них распространен миф, что без Европы и евро Италии жилось бы лучше. При этом они игнорируют то, что наплыв мигрантов спал и с начала года в Италию приплыло меньше мигрантов, чем на крохотную Мальту. Эта информация заглушается мощным потоком пропаганды в соцсетях и на ТВ.

Сальвини уже заявил, что его союзники в ЕС – Венгрия и Австрия, и его риторика против ислама и Сороса почти дословно повторяет речи Виктора Орбана. Язвительный Макрон, правда, уже напомнил, что в прошлом ось Италия – Австрия – Венгрия ни к чему хорошему не привела, но для Сальвини и его партии главный источник бед Италии находится в Брюсселе и Берлине. На заголовок Financial Times «В Рим пришли новые варвары» лидер Лиги ответил, что «лучше быть варварами, чем рабами».

Все эти политические новшества нового правого Рима, независимо от степени их реализуемости, являются не просто сменой политических предпочтений, естественной при новом правительстве. Речь идет о полном перевороте в самой политической процедуре Италии, тотальном изменении дискурса и сломе сложившейся системы.

После Второй мировой войны в Италии утвердилась пропорциональная парламентская модель, ахиллесовой пятой которой была как раз необходимость изнурительных согласований, сглаживающих и выхолащивающих все острые моменты. Уход от конфликтов, отказ идти в лобовую атаку всегда считался в итальянской системе, находящейся под сильным влиянием католического мировоззрения, главным достоинством. Несмотря на поляризацию политической жизни, уважение к государству и его нормам почиталось основой и общества, и политической системы.

Теперь же сторонники Сальвини открыто пишут в соцсетях угрозы президенту Маттарелле – олицетворению государства. Меняется сам язык политики. Например, лидер Лиги не только не стесняется резких выражений, но и презирает формальные нормы поведения. Следуя моде, введенной Трампом, он делает заявления в твиттере, а не в парламенте; он объявляет о новых решениях правительства из помещения своей партии, а не из правительственного кабинета; он садится в кресло премьера в палате депутатов; он грозит гражданским неповиновением своих сторонников, открыто манипулирует премьером, снимает со стены портрет президента и уже арестовал журналиста, расследовавшего финансовые махинации Лиги.

Кроме того, Сальвини предложил ввести в правительстве специальный орган, состоящий из премьера и двух вице-премьеров и приглашающий министра, ответственного за тот или иной вопрос. Получается что-то вроде исполнительного комитета, действующего в обход конституционной процедуры и многим напоминающего «большой совет» фашистского правительства.

Да, выходки в стиле enfant terrible от политики вошли в моду с Трампом. Но поведение Сальвини – и отчасти его партнера Ди Майо – вскрывает тайные и застарелые язвы итальянской истории и вызывает опасение возврата к фашизму. Италия – страна молодая, региональный патриотизм здесь гораздо сильнее национального чувства. А национальная и националистическая риторика неразрывно связана в памяти с фашизмом Муссолини. Нынешнюю Конституцию написали антифашисты, и сама размытая и неэффективная система власти Италии была придумана именно для того, чтобы не допустить появления второго дуче.

Авторитарные замашки Сальвини уже на выборах завоевали ему симпатии мелких неофашистских партий. В Движении пяти звезд немало выходцев из «фашистских» семей, а сама структура партии крайне авторитарна: например, депутатам запрещено голосовать против решений руководства, что противоречит Конституции и закону. Грубая расистская и антиисламская риторика, отказ от гуманитарных ценностей, несмотря на показной католицизм Сальвини, нападки на «политкорректную» Европу и, главное, конфликтные действия в обход парламентской и правительственной процедуры вызвали к жизни самые пугающие ассоциации, которые, похоже, совершенно не смущают дуумвират у власти.

Суверенная ось

Европейские правительства и наблюдатели, привыкшие за десятилетия к надежности одной из стран – основательниц ЕС, до сих пор почти не обращали внимания на популистов и суверенистов, пребывая в уверенности, что многоопытная итальянская элита в очередной раз обуздает джинна и не даст ему вырваться из бутылки. Теперь же Брюссель опасается, что первое популистское правительство крупной европейской страны может превратить Италию в «европейского больного», который потянет за собой на дно весь Европейский союз.

Действительно, новая «ось» в Европе возможна. Несмотря на объективно противоположные интересы, суверенисты Италии, Австрии, Венгрии и Польши находят общий язык. Разница между ними есть в вопросе миграции – Рим хочет избавиться от приезжих, а Будапешт, Вена и Варшава отказываются их принимать. Отличие есть и в сфере экономической политики: Ди Майо грозит запретить итальянским предпринимателям переносить производство в страны Восточной Европы, где более дешевая и беспроблемная рабочая сила.

Но разница подходов правящих групп в национальной политике этих стран парадоксальным образом делает их союзниками в рамках ЕС. Суверенисты могут создать в Евросоюзе коалицию и совершить вместе то, что не удавалось проделать в одиночку Вене или Будапешту. Например, сорвать процесс реформы ЕС после выхода Британии. Или наложить вето на санкции против России.

Последнее вполне возможно. Лига имеет давние связи с Кремлем. Ее депутаты были замечены в Крыму и на различных слетах европейских правых, организованных в том числе в Петербурге. В Италии Лига уже несколько лет создает общества дружбы с Россией, где почетными председателями выступают Александр Дугин и другие политики аналогичного направления. Пока Сальвини фотографировался на Красной площади в майке с Путиным и радовался, что в Москве «мигрантов и цыган вообще не видно», все это можно было списать на экстравагантность. Но в качестве вице-премьера лидер Лиги первым делом встретился с российским послом в Риме. Он же продвигает в итальянском правительстве идею наложить вето на продление росийских санкций ЕС.

До сих пор ни одна страна Евросоюза, где правят суверенисты, не решалась идти на прямое столкновение с ЕС. Но новое итальянское правительство за пару недель уже доказало, что границы возможного не имеют пределов, а многие идеи, которые ранее считались недопустимыми, становятся предметом реальной политики. По всей видимости, Италия еще долго будет оставаться источником проблем для ЕС.

Италия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > carnegie.ru, 21 июня 2018 > № 2678335 Анна Зафесова, Михаил Минаков


ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > dxb.ru, 21 июня 2018 > № 2666931

Власти ОАЭ ввели запрет на импорт всех видов домашних и диких живых птиц, декоративных птиц, цыплят, инкубационных яиц, мяса и мясных продуктов без термической обработки после распространения высокопатогенного штамма птичьего гриппа, H5N2, на одной из ферм в Курской области.

Соответствующие меры были приняты после сообщения Всемирной организации здравоохранения животных о вспышке вируса.

Запрет распространяется на птицу из Калмыкии, Астраханской и Костромской областей.

Тем менее, запрет не относится к продуктам из птицы (мясо и яйца), прошедшим термическую обработку.

Доктор Маджид Султан Аль Кассими, помощник заместителя секретаря Отдела продовольственного разнообразия в Министерстве климатических изменений и охраны окружающей среды, отметил: «Принятые властями меры говорят о заинтересованности министерства в достижении стратегических целей, в том числе в повышении уровня биологической безопасности и предотвращении попадания в страну патогенных микроорганизмов. Именно поэтому министерство делает все необходимое, чтобы не допустить развития вируса птичьего гриппа и связанных с ним угроз здоровью человека и безопасности домашней птицы».

Чиновники министерства внимательно изучают документацию, сопровождающую партии товаров, ввозимых в страну: сертификаты происхождения, санитарно-эпидемиологические заключения и сертификаты халяльной продукции.

Инспекторы также проводят органолептическую проверку для гарантии того, что качество товаров соответствует стандартам ОАЭ.

Перед импортом пищевых продуктов, образцы партии направляются в лаборатории для проведения необходимых испытаний.

Источник: The National

ОАЭ. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > dxb.ru, 21 июня 2018 > № 2666931


Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июня 2018 > № 2653978

100 европейских компаний вскоре начнут деловые переговоры с иранскими партнерами

Генеральный секретарь Европейской службы внешних действий Хельга Шмид рассказала в среду, что 100 европейских компаний вскоре начнут деловые переговоры с иранскими партнерами.

Она заявила об этом на встрече с главой Организации по атомной энергии Ирана (AEOI) Али Акбаром Салехи в Осло, в Норвегии, сообщает Mehr News.

Ожидается, что будут созданы соответствующие рамки для сотрудничества с прямой поддержкой и участием Европейского союза, отметила Шмид.

Далее она добавила, что ЕС стремится найти эффективное решение для банковских операций и торговли с Ираном.

Салехи, со своей стороны, сказал, что выполнение Совместного всеобъемлющего плана действий (JCPOA) и одновременное страдание от санкций неприемлемо для Исламской Республики Иран.

Европейские страны предприняли некоторые шаги в направлении сохранения JCPOA, однако сейчас важно то, что сейчас является практическими результатами заявленной политики ЕС в этом отношении, добавил он.

Иран. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июня 2018 > № 2653978


Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июня 2018 > № 2653977

За первые два месяца года, Иран экспортировал товаров на 19 % больше, чем год назад

Иранская таможенная администрация (IRICA) объявила в среду, что в течение первых двух месяцев текущего 1397 иранского календарного года (21 марта - 21 мая 2018) из Ирана было экспортировано иранских товаров на сумму, превышающую 7,738 млрд. долларов.

Согласно статистическим данным, опубликованным Таможенной администрацией Исламской Республики Иран (IRICA), за первые два месяца текущего иранского финансового года Иран экспортировал товаров на 19% больше, чем за аналогичный период прошлого года, сообщает Mehr News.

Общий объем экспорта составил 18 676 165 тонн на сумму 7,738 млрд. долларов США, что на 4,79 % и 21,93% выше, чем в прошлом году по объему и стоимости, соответственно.

По данным IRICA, значительно вырос по сравнению с прошлым годом экспорт в Мадагаскар, Мозамбик, Бенин, Бразилию, Уганду, Мексику, Мальту, Сербию, Португалию, Албанию, Тунис, Катар, Гану и Беларусь.

Статистика также показывает, что экспорт товаров в Беларусь увеличился на 363,57%, и эта восточноевропейская страна сейчас занимает 84-е место в списке экспортных направлений Ирана.

Однако стоимость и объем экспорта в Швейцарию, Филиппины, Ливию, Сингапур, Алжир, Таджикистан, Словакию и Японию сократился.

Иран > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 21 июня 2018 > № 2653977


Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651103

Туркмения под ударом. Произойдет ли в стране экстремистская революция?

Самая закрытая страна региона нуждается в экономической и военной помощи

В июне 2018 года президент Туркмении Гурбангулы Бердымухамедов сообщил о смене руководства министерства обороны, пограничной охраны и министерства национальной безопасности страны, причем последний покинул должность с понижением в звании. Также президент подверг суровой критике работу спецслужб за неназванные «серьезные упущения». Этому предшествовали сообщения из Афганистана об очередном всплеске активности боевиков ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и Талибана (организация, деятельность которой запрещена в РФ) у туркменской границы, чем, видимо, и объясняется беспокойство Ашхабада.

Опасность международных террористических организаций для Туркмении определяется двумя факторами — внешней угрозой отрядов террористов и активностью действующего внутри страны исламистского подполья. Их усиление может привести к переносу афганского конфликта на туркменскую территорию.

Туркмения — достаточно закрытая страна, а проблема экстремизма в ней сейчас практически не обсуждается легальной прессой. Однако доступные нам источники позволяют выяснить некоторые детали.

Туркменская защита

На первый взгляд, республика Туркмения обладает многочисленными силовыми структурами, которые имеют возможность защитить страну и режим от любых посягательств. По официальным данным, численность армии, включая пограничную охрану, составляет 36,5 тысяч человек, полиции — около 21 тысяч, министерство нацбезопасности — более 5 тысяч. В распоряжении силовых структур есть авиация и тяжелая техника, регулярно проводятся военные учения… Но это внешняя сторона, за которой скрывается весьма неблагоприятная ситуация.

О ней свидетельствует даже официальная информация о взысканиях высших должностных лиц:

В мае 2018 года выговор объявлен министру обороны Яйлыму Бердыеву «за ослабление контроля над подведомственными службами», а позже он был переведен в МНБ;

Глава МНБ Доврангелди Байрамов за 2 года работы (2016−2018) успел получить 4 официальных выговора и был снят с должности с понижением в звании;

Глава МВД Исгендер Муликов за неполный 2017/18 год получил 4 выговора (всего 10 за 9 лет работы);

Глава пограничной службы Бегенч Гундогдыев в 2017-м был понижен в звании за упущения в работе, а в 2018-м — лишился должности.

Очевидно, что при хорошей работе ведомств труд руководителей оценивался бы иначе. Несмотря на закрытость Туркмении, поступает и другая информация о глубоком кризисе силовых структур. Проблемы связаны, прежде всего, с материальным обеспечением.

В течение последних трех лет происходят сокращения армейского пайка, откуда исчезает животная пища. Во многих частях кормят преимущественно кашей из пшеницы, капустный суп становится праздничным блюдом.

Отмечаются случаи, когда рядовой состав охотится на голубей, чтоб разнообразить рацион. Учащаются ситуации, когда солдаты вынуждены закупать продукты в счет собственных средств, потому что денежное довольствие систематически не выплачивается, а продукты в часть завозятся нерегулярно. Командование отдельных подразделений даже открывает на территории объектов частные коммерческие столовые.

Впрочем, с продуктами плохо и в стране в целом. Во многих городах введена нормированная продажа муки, мяса, яиц и еще некоторых продуктов питания. В торговой сети царит дефицит позднесоветских времен и огромные очереди, для поддержания порядка в которых ставятся посты полиции.

Правоохранительная система тоже страдает от экономических проблем. В зарубежной прессе появились сообщения, что в МВД Туркмении идут массовые сокращения. По этим данным, в январе 2018-го было уволено не менее тысячи сотрудников, а в течение года — планируется сократить до 30% личного состава (7 тысяч человек), как и в системе образования и здравоохранения. Сообщается, что в МВД будут сокращать преимущественно подразделения криминальной и дорожной полиции.

Альтернативная пресса сообщает, что в Ашхабаде и ряде других крупных городов полиция развивает какую-то странную активность: тестирование гостей свадеб на алкоголь, задержание на улицах пар без свидетельств о браке, «охота» на женщин за рулем. Туркменские журналисты-эмигранты приписывали эти инциденты самодурству высшего руководства страны, но на деле они больше похожи на поиск полицейскими поводов для мелочного вымогательства у случайных граждан.

При этом есть основания полагать, что в случае беспорядков полицейские силы могут вести себя крайне пассивно. В 2017-м году, когда в результате межрайонных конфликтов молодежи в Ашхабада 200 парней в состоянии опьянения произвели погром (избиение прохожих в соседнем районе, вандализм и т.п.), полиция и экстренные службы не появлялись на месте вплоть до ухода преступников.

Можно ожидать, что в случае политических беспорядков полиция также будет уклоняться от активного участия в событиях. Неудивительно, что на фоне этих проблем руководство МВД выговоры буквально коллекционирует.

Ситуация в министерстве нацбезопасности (МНБ) наименее ясна в силу очевидных причин. Число и частота выговоров бывшему руководству показывает, что руководство страны считает состояние МНБ неприемлемым. Сейчас ведомство возглавил бывший министр обороны Бердыев, который много лет назад начинал карьеру в во 2-м управлении КНБ (контрразведка), где проработал 8 лет. Есть предположение, что его основной задачей станет нормализация работы ведомства и противодействие работе иностранных террористических центров.

Зёрна недовольства

Социальная ситуация в Туркмении в последние годы ухудшается. Проблема массового дефицита продуктов — несомненна, хотя официальные СМИ постоянно оперируют лозунгами «продовольственного изобилия». В конце 2017-го в туркменской альтернативной прессе появляются сообщения о начале массовых сокращений в социальной сфере и на некоторых промышленных предприятиях, включая, например, «Гамышлыджанебит» и «Гумдагнебит». Одновременно официально объявлено об отмене ряда льгот.

Основная причина — острый дефицит валюты в стране на фоне падения мировых цен на газ. В 2015—2017 гг. накопившийся дефицит внешней торговли достиг 10 млрд долл. (25−30% ВВП). Этим объясняются проблемы импорта продовольствия и некоторых других товаров. У государства уже возникли проблемы с выполнением обязательств по контрактам с некоторыми иностранными компаниями, например, «Белгорхимпромом» (Беларусь), Polimeks и Cakiroglu Grup (Турция). Другие иностранные инвесторы сообщают о сворачивании бизнеса в стране из-за низкого платежеспособного спроса на товары и услуги.

О дефолте пока речи нет, но у Ашхабада возникают проблемы с реализацией крупных проектов, с которыми связывалась надежда на исправление экономической конъюнктуры. В частности, есть признаки нехватки оборотных средств при строительстве трубопровода ТАПИ. В связи с чем этим туркменский МИД в мае-июне 2018-го провел серию экстренных переговоров о срочном привлечении в проект новых инвесторов, но успеха эти инициативы не имели.

Руководство Туркмении сознает проблемы и пытается их решить. Есть попытки нарастить экспорт (небольшой рост после спада в 2017-м), увеличить производство зерна внутри страны, создать рабочие места, открывая новые производства. Однако за последние 3 года каких-то однозначных успехов добиться не удалось.

Туркменское общество очень долго считалось политически индифферентным и не склонным к протестной активности. Даже редкие контакты с иностранными журналистами были скорей способом подать через зарубежный эфир сигнал «наверх» о конкретных беспорядках на местах в условиях непрозрачности работы государственного аппарата.

Однако усугубляющиеся в течение 3 лет социально-экономические трудности могут раскачать ситуацию.

Экстремистское подполье

Ситуация с экстремизмом в республике — проблемная.

На это указывает громкое дело 2017 года, когда в 22 мотострелковой дивизии, расквартированной в городе Сердар, была раскрыта организация религиозных экстремистов, в которой участвовало 70 человек, из которых 12 были офицерами. По сообщениям с косвенной ссылкой на циркуляр армейского политуправления, работа была поставлена на поток: офицеры-радикалы вели пропаганду «нетрадиционного ислама» в форме семинаров, на которые завербованные ими старослужащие загоняли солдат пополнения. После раскрытия группировки 20 участников были арестованы, прочие в наказание переведены для службы на афганскую границу.

Ухудшение продовольственного снабжения, мобилизация в армию резервистов в 2014—2015 гг., невыплаты денежного содержания делают вооруженные силы Туркмении благоприятным местом для любой экстремистской агитации. Однако вплоть до 2017 года данных о появлении столь крупных организаций экстремистского толка не поступало.

Известно, что в стране периодически обнаруживают ячейки экстремистских и террористических организаций «Хизб ут-Тахрир» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), «Салафия» и ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Их ядро чаще всего состоит из туркменистанцев, которые в ходе учебы и работы за рубежом прониклись радикальными идеями, а также этнических туркмен, иммигрировавших в республику из других государств региона.

Определенную подпитку радикальные круги получали также от организации «Нурджулар», работавшей среди учащихся турецких учебных заведений в Туркмении. После конфликта с официальной Анкарой она подверглась беспощадному разгрому и в странах пребывания, а ее активисты стали тяготеть к всё более радикальным группировкам.

Обычно подпольные кружки, численностью от 5 до 60 человек, занимаются идеологической работой. Некоторые формируются по родственному принципу, некоторые на основе криминальных объединений. Группировки снабжают своих членов пропагандистской литературой, проводят лекции по идеям радикального ислама, вместе просматривают видеоролики экстремистского содержания, а в ряде случаев — вербуют активистов для отъезда в Сирию.

На основе анализа трофейных документов ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) начала 2015 года западные исследователи зафиксировали минимум 360 граждан Туркмении, присоединившихся к этой террористической организации. Данных о совершении терактов на территории Туркмении пока нет, однако по информации, исходящей от туркменских властей, в некоторых случаях при обысках у радикалов изымалось оружие и боеприпасы.

В прошлом были данные о наиболее крупных и активных радикальных группах религиозного толка в Ашхабаде, Лебапском велаяте (Туркменабад и Керки), Дашогузском велаяте (предположительно, Губадагский район) и ряде других мест. Иногда группы формировались в местах обучения, иногда изначально создавали в качестве «неофициальных исламских школ», куда неофитов привлекали через систему знакомств и родственных связей.

Особо активны экстремистские ячейки в местах лишения свободы, где являются альтернативой традиционному криминальном сообществу, с собственной системой сбережений, взаимовыручки, противостояния администрации и иным группировкам осужденных. Заключенные часто примыкают к радикалам не по убеждению, а просто в поисках защиты, что напоминает механизм распространения неонацистского «Белого братства» в тюрьмах США. Однако есть и случаи, когда ячейки экстремистов в тюрьмах столь успешны, что им удается распропагандировать и привлечь на свою сторону служащих конвойных частей.

Точных данных о популярности экстремистских идей в различных слоях общества в Туркмении нет. По рассказам местных жителей, квазисалафитская демонстративная религиозность часто становится формой социального протеста для молодежи из сел и маленьких городов. Сказать, насколько глубоко и сознательно они принимают эти идеи, нельзя. Однако очевидно, что этот контингент представляет наибольший интерес для вербовщиков-экстремистов.

Тем более, что в последние годы представителей этой социокультурной общности всё больше на низовых должностях в государственном аппарате, включая полицию. Существует риск распространения этого типа поведения и в туркменской армии, служба в которой крайне непрестижна, поэтому за военную карьеру чаще берутся именно выходцы из небольших населенных пунктов с неясными жизненными перспективами.

Итоги

Наиболее опасной перспективой для Туркмении является внезапная вспышка общественного недовольства, связанного с продовольственным обеспечением и сокращениями. Учитывая, что в прошедшие годы в стране исчезло большинство оппозиционных объединений и ослаблены даже родовые институты влияния, — протест могут легко возглавить ваххабиты. При вмешательстве вооруженных отрядов с территории Афганистана и хотя бы нейтралитете некоторых частей армии и МВД страна может впасть в пучину затяжного внутреннего конфликта.

Из-за дефицита информации сложно судить, насколько Туркмения способна к преодолению текущего социально-экономического кризиса и укреплению силовых структур. Скорее всего, страна нуждается в экономической и военной помощи соседей и партнеров. Очевидно, что дестабилизация ситуации в республике и всплеск религиозного экстремизма не отвечают чьим-либо интересам, поэтому Ашхабад имеет шансы на достаточно плодотворное сотрудничество в этом вопросе.

 Никита Мендкович

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 21 июня 2018 > № 2651103


Тайвань. Китай. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 21 июня 2018 > № 2649401

Папа Римский Франциск рассказал об улучшении диалога с материковым Китаем в своём интервью. В тайваньском МИДе следят за развитием ситуации.

«Министерство иностранных дел и Посольство Тайваня в Ватикане внимательно следят за ситуацией и находятся в курсе всех событий. Тайвань и и Ватикан поддерживают тесные контакты по этой теме. Наши отношения с Ватиканом основаны на взаимном доверии между двумя сторонами. Кроме того, Ватикан неоднократно подчеркивал, что диалог Ватикана и Китая направлен на решение вопросов религии и не будет включать в себя обсуждение политических вопросов», – сказал пресс-секретарь Министерства иностранных дел Ли Сянь-чжан.

Он также подчеркнул, что Тайвань является примером свободы вероисповедания, и будет продолжать сотрудничать со Святым Престолом в вопросах благотворительности и гуманитарной помощи, демонстрируя приверженность универсальным ценностям, которые разделяют обе стороны.

Анна Бобкова

Тайвань. Китай. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика > russian.rti.org.tw, 21 июня 2018 > № 2649401


Иран. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649258

Акция протеста в Тегеране, Иран

Как Америка может противостоять России и Ирану

Перед Америкой встает дилемма: как наказать Иран, и в то же время не дать России воспользоваться выгодами от роста нефтяных

Майкл Маклафлин (Michael McLaughlin), The National Interest, США

Выход американского президента Дональда Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий дает США новые возможности для применения экономических мер с целью наказания Ирана, который продолжает действия по дестабилизации обстановки во всем регионе. Но если не будет объединения усилий США с Европейским Союзом и с региональными союзниками Америки, Россия вполне может выиграть от этой геополитической потасовки.

Главный изъян Совместного всеобъемлющего плана действий состоит в том, что он не позволил обуздать Иран, который дестабилизирует регион, действуя через своих марионеток, сдержать его программу по созданию баллистических ракет и остановить его кибероперации. При этом данный план, несмотря на такое поведение Тегерана, принес ему очевидные выгоды, приведя к увеличению прямых иностранных инвестиций. Такая гарантированная финансовая поддержка помешала США создать негативные экономические последствия для исламской республики и позволила Корпусу стражей Исламской революции безнаказанно действовать в регионе и по всему миру.

Однако иранский режим переоценил свои силы. Ведя региональные войны руками своих ставленников в условиях длительного снижения нефтяных цен, он ослабил национальную экономику и усугубил кризис своей валюты. Между тем, нарастающие микроэкономические трудности продолжают провоцировать волнения и беспорядки на всей территории этой страны.

Забастовки профсоюзов и антиправительственные настроения уже давно и жестко подавляются режимом, однако градус напряженности растет. Чем больше репрессий осуществляет режим, тем активнее и резче становятся протесты. Демонстрации в Мешхеде в декабре и январе, протесты в Карзуне в мае и продолжающиеся забастовки водителей грузовиков настраивают религиозный трудовой народ Ирана против правящего страной духовенства. Сегодня протестующие с нарастающей дерзостью обращаются напрямую к режиму, скандируя: «Бойтесь! Бойтесь! Мы сплотились!» Обманутая надежда на исламскую революцию и возникший в результате экономический кризис, а также повсеместная коррупция и бесконечные зарубежные интервенции ожесточили иранский народ.

Беспорядки внутри страны создают соблазнительный момент для США, когда они могут в одностороннем порядке оказать максимальное давление на Иран, вновь введя карательные меры, установленные Законом о санкциях против Ирана от 1996 года и Законом о всеобъемлющих санкциях в отношении Ирана, привлечении к ответственности и дивестировании от 2010 года. Однако такая стратегия чревата значительными рисками. Суровые односторонние санкции могут дать Ирану основания для полного выхода из Совместного всеобъемлющего плана действий и возобновления своей ядерной программы. Такой шаг может привести к ответным действиям Израиля и открытой войне на всем Ближнем Востоке. Санкции могут также осложнить и без того неустойчивую ситуацию внутри страны, что приведет к краху режима и борьбе за власть, в результате которой у штурвала страны может встать военный диктатор типа командующего силами «Эль-Кудс» Касема Сулеймани (Qasem Soleimani). Либо же санкции могут породить обратную реакцию и привести к усилению поддержки клерикального режима и росту антиамериканских настроений в иранском обществе, а следовательно, к дальнейшему укреплению правящей власти.

Все эти возможные исходы будут иметь разные последствия для национальной безопасности США и их союзников. Но вне зависимости от того, каковы будут последствия, больше всех от продолжающейся нестабильности на Ближнем Востоке выигрывает Российская Федерация.

В российской экономике после двухлетнего спада наблюдается робкий рост (полтора процента в 2017 году). Однако экономические успехи России основаны главным образом на нефтегазовом экспорте. Москве повезло, так как цены на нефть выросли с 27 долларов за баррель в 2016 году до 76 долларов в настоящее время. Такой почти трехкратный рост цен на марку «Брент» обусловлен в основном соглашениями между нефтедобывающими странами о сокращении добычи с целью уменьшения избытка нефти на рынке после обвала 2014-2016 годов. Кроме того, росту цен способствует нестабильность в Венесуэле и на Ближнем Востоке. Как сообщил глава Российской фонда прямых инвестиций Кирилл Дмитриев, только за счет этого роста цен российский госбюджет получил дополнительно три триллиона рублей (49 миллиардов долларов).

Выступая в прошлом месяце на Петербургском международном экономическом форуме, руководитель российского Центробанка Эльвира Набиуллина рассказала об амбициозном экономическом плане президента Путина, согласно которому российская экономика должна расти темпами выше мировых, то есть, почти на четыре процента в год. Чтобы обеспечить такой уровень роста в условиях сохраняющихся санкций, которые были введены в ответ на аннексию Крыма в 2014 году, российский президент Владимир Путин не может ставить жизнеспособность экономики в зависимость от рыночных сил и от прохладных отношений с другими нефтедобывающими странами. Чтобы склонить ситуацию в свою пользу, Путин намеренно дестабилизирует ключевые регионы, дабы обеспечить искусственное увеличение нефтяных цен и создать долговременный рынок для экспорта российских вооружений и мощностей атомной энергетики.

Похоже, что дестабилизирующие действия России в Сирии, где она продолжает поддерживать президента Асада, а также Ирана, который сосредотачивает свои силы вдоль границы с Израилем, приносят свой результат. Из-за таких действий Ближний Восток превратился в пороховую бочку, а Путин сколачивает альянсы с обеими сторонами конфликта. Он нашел взаимопонимание с Саудовской Аравией по вопросу добычи нефти, он продолжает поддерживать Иран и Турцию, как в военном плане, так и в Организации Объединенных Наций. Но Путин только начинает свои решительные действия в интересах недомогающей российской экономики.

На совместной пресс-конференции с французским президентом Эммануэлем Макроном в конце мая президент Путин прокомментировал попытки ЕС спасти Совместный всеобъемлющий план действий. «Согласен, что можно говорить и по ракетной программе Ирана, и по ситуации в регионе, и по ядерной активности после 2025 года», — сказал он. В то же время, президент Путин заявил, что цена на нефть в 60 долларов за баррель «устраивает Россию».

Российский министр энергетики Александр Новак заявил репортерам на Петербургском международном экономическом форуме, что по его оценкам, в результате выхода Трампа из Совместного всеобъемлющего плана действий добыча нефти в Иране сократится не более чем на 10%, и что общая премия за «геополитический риск» составит 5-7 долларов за баррель. Основываясь на такой оптимистической точке зрения, министры нефти России и Саудовской Аравии провели встречу и обсудили вопрос об отказе от сокращения добычи, которое было введено в 2017 году. Согласно имеющейся информации, они говорили об увеличении добычи на один миллион баррелей в день.

Стремление России увеличить добычу, которая приведет к снижению цен, может показаться парадоксальным и противоречащим здравому смыслу. Но в свете последних геополитических событий Путин просто реализует очередной этап своего экономического плана. Если верить его словам о целевом показателе в 60 долларов за баррель, то Россия сможет выдержать кратковременные трудности, получив в итоге долгосрочные выгоды.

В марте и апреле этого года Россия ежедневно добывала 10,97 миллиона баррелей. Это лишь на 277 тысяч баррелей меньше ее рекордного показателя за 30 лет. (Он был достигнут в октябре 2016 года, когда марка «Брент» стоила 50 долларов за баррель.) Увеличение добычи в этом году идет на пользу России, если совокупить это с новыми американскими санкциями против Ирана, продолжающейся войной и волнениями в Сирии и снижением нефтедобычи в Венесуэле. На самом деле, все это вполне может удвоить российские нефтяные доходы по сравнению с 2016 годом.

В результате хитроумных манипуляций Путина на Ближнем Востоке Россия может больше всех прочих выиграть от жесткого подхода США к Ирану. Сейчас перед Америкой встает дилемма: как наказать Иран за его дестабилизирующие действия и сдержать его, и в то же время не дать России получить экономические выгоды от этой дестабилизации.

Что касается Совместного всеобъемлющего плана действий, то цель Ирана заключается в том, чтобы избежать обширных международных санкций и вбить клин между Соединенными Штатами и их европейскими союзниками. Россия поддерживает вторую цель, потому что это обеспечивает дестабилизацию на Ближнем Востоке и усиливает взаимное недоверие между партнерами по американской коалиции.

Россия и Иран связаны неразрывными нитями. Россия представляет самую серьезную угрозу для коллективной безопасности в Европе. Европейским лидерам достаточно взглянуть на аннексию Крыма, на атаку с применением нервно-паралитического отравляющего вещества в Солсбери и на информационные операции в социальных сетях в США, дабы понять, что Россия все более нагло и откровенно попирает нормы международного права. Без сплоченной коалиции, оказывающей экономическое и дипломатическое давление на Иран, США не добьются своего, а Россия будет и дальше дерзко и нагло угрожать Европе и всему миру.

России нужна дестабилизация на Ближнем Востоке. Единый фронт в составе США и ЕС является ключом к успеху в Иране — и в противодействии России. Безусловно, Соединенные Штаты могут выкрутить руки своим европейским партнерам, введя дополнительные санкции против компаний, занимающихся бизнесом в Иране. Но такое поведение приведет к еще большему расколу между США и ЕС, и будет содействовать геополитическим интересам России и Ирана.

С учетом того уязвимого экономического и политического положения, в котором в настоящее время оказался иранский режим, единая кампания давления на Иран поможет ослабить региональное влияние России и вынудит Тегеран сесть за стол переговоров. Аналогичное региональное и международное экономическое давление на Северную Корею привело к беспрецедентному саммиту, на котором президент Трамп и Ким Чен Ын пообещали мирно урегулировать конфликт, который, как казалось, неуклонно идет к ядерной войне. Встреча с Кимом была бы невозможна, если бы не китайская и европейская поддержка американских санкций. Точно так же, без европейского участия в единых экономических санкциях, призванных наказать Иран за его преступные действия, мирный исход на Ближнем Востоке будет невозможен, а Россия будет и дальше беспрепятственно расширять свое влияние.

Майкл Маклафлин — офицер военно-морской разведки, служащий в Кибернетическом командовании США. Он неоднократно бывал в служебных командировках на Дальнем Востоке, на Ближнем Востоке и в Европе.

Изложенные в статье взгляды принадлежат автору и могут не отражать официальную позицию и точку зрения Министерства обороны, Кибернетического командования и прочих ведомств американского правительства.

Иран. США. РФ > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649258


Индия. Пакистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649242

Глобальная геополитическая гонка: почему Южная Азия превращается в зону российского влияния?

Матия Шерич (Matija Šerić), Advance, Хорватия

Южная Азия — регион специфический во многих отношениях. Она охватывает Индостан от Гималаев до Индийского океана и включает страны Южно-Азиатской ассоциации регионального сотрудничества (СААРК): Индию, Пакистан, Афганистан, Бангладеш, Непал, Шри-Ланку, Мальдивскую Республику, Бутан. Площадь Южной Азии достигает 5,2 миллионов квадратных километров, а это около 3,5% поверхности Земли. Однако на этой относительно небольшой с геостратегической точки зрения территории проживает около 1,7 миллиардов людей, то есть четверть всего населения мира. Поэтому Южная Азия является самым густонаселенным регионом планеты. Речь идет об обладающем ядерным оружием регионе, который страдает от бедности, но при этом переживает невероятный экономический рост. Вся эта компактная область превращается в зону российских интересов, точнее Москва все активнее влияет на политико-экономические процессы в Южной Азии.

В последние несколько лет политические аналитики уделяют большое внимание новым геополитическим тенденциям, которые подрывают власть Соединенных Штатов в мире. Речь идет об усилении российского влияния в Европе, на Ближнем Востоке, а также в Азии, о росте влияния Китая в Азии и Африке. Часто Южную Азию оставляют в стороне, считая ее богом забытым регионом, хотя, конечно, это неправильно. Южная Азия является исключительно важной областью со стратегической точки зрения, где пересекаются интересы России, Китая и Соединенных Штатов.

В последние месяцы и годы ряд событий позволил России подорвать гегемонию США в этом регионе и постепенно взять его под свой контроль. Свою роль в этом играют четыре важнейших процесса. Во-первых, в Афганистане все больше расширяет свое влияние «Исламское государство» (запрещенная в РФ организация — прим. ред.). Во-вторых, Трамп решил вывести США из ядерного договора с Ираном. В-третьих, изменилась американская политика в отношении Индии и Пакистана. Наконец, в-четвертых, в Центральной Азии растут китайские инвестиции в соответствии с инициативой Нового шелкового пути «Один пояс и один путь».

Беспомощность афганских сил правопорядка и безопасности, а также неспособность американских войск установить в Афганистане мир позволили боевикам «Исламского государства» закрепиться в регионе. Недавний теракт, совершенный террористом-смертником, целью которого была встреча религиозных лидеров в Кабуле, — одно из последних преступлений «Исламского государства» в Афганистане. Все расширяющееся присутствие этой террористической радикальной организации тревожит российское политическое руководство. Оно опасается, что террористы в Афганистане могут сотрудничать и инструктировать чеченских и узбекских боевиков. Это, в свою очередь, может дестабилизировать окраины Российской Федерации и/или близлежащие к ней страны. Не стоит забывать, что одной из главных причин российского вмешательства в сирийскую войну было желание пресечь деятельность исламистских террористов.

Российский министр иностранных дел Сергей Лавров после того, как в конце апреля он встретился с министрами стран ШОС, выразил обеспокоенность в связи с укоренением в регионе экстремистов, прежде всего боевиков «Исламского государства». Они проникают в Афганистан из Сирии и Ирака и оседают в северных афганских провинциях, которые граничат или находятся вблизи границ российских союзников по ОДКБ, таких как Таджикистан и Киргизия. Эта растущая угроза заставила россиян коренным образом пересмотреть свои стратегические расчеты и поддержать афганский мирный процесс, в рамках которого Кабул и Талибан (запрещенная в РФ организация — прим. пер.) склоняют к примирению. Лавров снова заявил о российской поддержке мирного процесса, отметив, что, например, российские спецслужбы препятствуют вербовке представителями «Исламского государства» членов движения Талибан. Кроме того, (хотя тут можно усмотреть некую иронию судьбы) россияне начали помогать талибам, с которыми воевали в 80-х. Недавно американский генерал и командующий ВС США в Афганистане Джон Николсон заявил, что россияне «очень преувеличивают численность боевиков ИГИЛ» в Афганистане, чтобы тем самым оправдать «определенного рода поддержку, оказываемую ими талибам». Афганские власти также обвинили Россию в том, что она снабжает талибов приборами ночного видения, легким и тяжелым вооружением.

Решение Трампа вывести США из договора по иранской ядерной программе дало России еще одну возможность пошатнуть американскую позицию в Афганистане. Раньше американское и афганское руководство утверждало, что Иран финансирует, отправляет оружие и обучает боевиков Талибана для борьбы с правительственными силами в юго-западной части страны. После одностороннего решения Трампа выйти из ядерного договора, у Тегерана появилось еще больше причин, чтобы отправлять оружие и боеприпасы талибам. Иран старается для того, чтобы они нанесли американским войскам как можно больший ущерб. Когда-то Иран применял ту же стратегию в Ираке и в сотрудничестве с Россией успешно помогал силам Башара Асада сохранить в Сирии законную власть.

Изменение американской политики в Южной Азии создало новые благоприятные условия для России. В последние годы отношения между США и Индией все улучшаются, и, напротив, американо-пакистанские отношения становятся все хуже. Это способствовало, в свою очередь, сближению Исламабада с Москвой. Еще в 2014 году Пакистан и Россия подписали договор об оборонном сотрудничестве, благодаря которому Россия даже сняла эмбарго на экспорт оружия в Пакистан. Несмотря на возражения Индии россияне недавно продали Пакистану ударные вертолеты Ми-35 и в 2016 году провели совместные учения с пакистанскими вооруженными силами, с которыми укрепляют военное сотрудничество в связи с общей угрозой радикального исламизма. Кроме того, россияне продали свои двигатели пакистанским ВВС для истребителей JF-17. В какой-то момент Пакистан оказался во все усугубляющейся дипломатической изоляции, инициированной США, и поэтому запросил больше российских инвестиций. В 2015 году Россия и Пакистан подписали инвестиционный контракт стоимостью два миллиарда долларов на строительство газопровода из Карачи в Лахор протяженностью 1100 километров. Это крупнейший экономический проект двух стран еще с советских времен, когда в 70-х русские построили в Пакистане сталелитейный завод. Торговый оборот между Россией и Пакистаном в 2016 году достиг около 400 миллионов долларов.

Сначала Россия выражала сомнения по поводу китайского проекта Нового шелкового пути, однако со временем начала работать вместе с Китаем над его реализацией, чтобы укрепить взаимные связи и получить максимальный доступ к Индийскому океану. Лавров заявил, что особое внимание уделяется «евразийскому экономическому сотрудничеству». Россия извлечет из проекта свою выгоду, поскольку товары по пути из Южной Азии и Китая в Европу по железной дороге будут проходить через Россию. С точки зрения стратегической перспективы крепкие связи, налаженные Россией со странами Средней Азии, такими как Казахстан, полностью исключают американское влияние в этом регионе, поскольку теперь страны там полагаются на российские и китайские инвестиции. Точно так же и государства Южной Азии теперь полагаются на Россию, в отношениях с которой у них нет «хвостов» из прошлого.

Кремль превосходно воспользовался шансами, которые в последнее время представились в этом регионе, страдающем от массы проблем. Так, например, ничто не предвещает скорого спада напряженности между ядерными державами — Индией и Пакистаном. Не похоже, чтобы в скором времени они урегулировали приграничные споры и решили проблему Кашмира. В последнее время ситуация только ухудшается. Соперничество двух соседей мешает региональному сотрудничеству, поэтому Южная Азия остается одним из наименее интегрированных регионов в мире. Торговля стран Южной Азии друг с другом составляет всего пять процентов от общей торговли в регионе. СААРК, таким образом, является просто нефункционирующим объединением. Поскольку в Южной Азии проживает 1,7 миллиардов человек, любой серьезный конфликт между Нью-Дели и Исламабадом станет катастрофическим. А в случае применения ядерного оружия — просто апокалиптическим.

Именно поэтому важна та конструктивная и позитивная роль, которую играет Владимир Путин. Он уже давно понял исключительную геополитическую важность этого региона, однако это стало понятно только в начале текущего десятилетия, когда президент РФ совершил поворот в сторону Азии. В новейшей российской внешнеполитической концепции 2016 года стратегически приоритетными называются отношения с Афганистаном, Пакистаном и Индией. Надо отметить, что этот приоритет стоит рассматривать в широком геополитическом контексте, то есть принимать во внимание влияние Пекина и Вашингтона.

Путин восстановил и укрепил более чем хорошие отношения с Индией и ее премьером Нарендрой Моди. Экспортом самых разных своих товаров (фармацевтическая, машиностроительная продукция, железо, сталь, кофе, чай, специи) Индия помогает российской экономике справиться с западными санкциями. Россия экспортирует в Индию военную технику, нефть, газ, металлы, искусственные удобрения… Индия готова поглощать ресурсы, необходимые для поддержания ее экономического роста и насыщения ее многочисленного населения. Россияне часто подчеркивают важность дальнейшего укрепления особого партнерства с Индией, основанного на сходных внешнеполитических приоритетах, давней дружбе и глубоком взаимном доверии, и необходимость развития торговых и экономических билатеральных связей. В 2016 году индийско-российский торговый оборот достиг 7,6 миллиардов долларов. Все это прекрасно, но одновременно с этим вновь укрепляются и отношения с Пакистаном, как уже было сказано. Россия хочет поддерживать одинаково хорошие отношения с обеими ядерными державами.

Стратегические решения Путина и его правительства вылились в реальную политику, благодаря которой Южную Азию удалось крепко связать с Россией. При этом влияние США в этом регионе становится все более ограниченным. Для своих действий Россия выбрала момент, когда американская глобальная гегемония слабеет с каждым днем, поэтому за совсем короткий срок россиянам удалось пошатнуть американскую позицию не только в южной части Азии, но и в других ее регионах. Принимая во внимание политику Трампа «Америка на первом месте», которая учитывает только интересы США и приводит к потере партнеров и друзей по всему миру, сложно себе представить, чтобы администрация Трампа сумела противопоставить что-то распространению российского влияния, которое все более заметно и к северу, и к югу от Гималаев.

Индия. Пакистан. Россия. Азия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649242


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649236

Что случилось с Эммануэлем Макроном?

Филипп де Лара (Philippe de Lara), Telos-eu, Франция

Что произошло с президентом Макроном в Санкт-Петербурге? То, что он сказал и не сказал во время своего визита в Россию, — резкий поворот в его внешней политике. Кажется, трудно найти связь между этим фактом и европейскими и международными амбициями, продвигаемыми Макроном до сих пор. Его президентство началось с мощного послания Европейскому союзу и миру: Франция предложила своим союзникам, прежде всего, Германии вместе бороться с кризисом и неудачами в управлении ЕС и с накопившимися в Европе дезинтегрирующими факторами: Брексит, антиевропейские шаги Венгрии, Чехии, Польши и Италии. В этих странах набрали силу так называемые «популисты» всех цветов и мастей. Их всех объединяет враждебность по отношению к ЕС и лояльность к России. В своих выступлениях в Афинах и в Сорбонне в сентябре 2017 года Макрон провозгласил амбициозную повестку дня — переосмыслить и восстановить ЕС. С тех пор он регулярно подчеркивал существование прямой связи между возрождением Европы и успехом своей политики реформ и пробуждением национальных амбиций. Одно не может произойти без другого. В этом контексте Россия упоминалась как сила, дестабилизирующая континент. Но вся эта риторика куда-то испарилась в Санкт-Петербурге.

Позиция по Украине впечатляет — слова «Крым» и «война» не прозвучали ни разу. Макрон признал, что он «также уважает роль, которую играет Россия в своем региональном пространстве». Затем он говорит, что «мирное урегулирование кризиса в Донбассе является ключевым элементом возвращения к мирным отношениям между Европой и Россией». Складывает впечатление, что речь идет не о защите суверенитета Украины, а о том, чтобы избавиться от этой «занозы» мешающей «налаживанию отношений». Однако по случаю открытия Керченского моста, Франция подтвердила, что никогда не признает аннексию Крыма, а Жан-Ив Ле Дриан (Jean-Yves Le Drian), во время посещения Киева, четко назвал Россию «агрессором» в войне на Донбассе, открыто порвав с лицемерной дипломатией «уважения всеми сторонами Минских соглашений». Макрон упомянул санкции всего лишь один раз — и то только для того, чтобы сказать, что французские компании остались в России «несмотря на санкции». Странный способ толковать свою собственную политику. Говоря о Сенцове и Серебренникове, Макрон как будто извинялся за излишнюю французскую чувствительность к вопросу об освобождении деятелей культуры. Тем хуже для украинских заключенных, которые не являются деятелями искусств, а всего лишь журналистами или крымскими фермерами. Разумеется, иногда более эффективно дипломатично обсуждать гуманитарные вопросы, чем настраивать против себя собеседника, рискуя ничего не добиться. Но должен ли президент, отвечая на вопрос о кибератаках, говорить, что Франция и Россия будут сотрудничать по этому вопросу, чтобы «установить общие правила»? Должен ли он говорить о своей встрече с НКО «Мемориал», ежедневно преследуемой властями, заявляя при этом, что «Мемориал» играет важную роль в демократической жизни России?

Но самым тревожным признаком изменения политики является на первый взгляд безобидная цитата из речи Достоевского, которую тот произнес на открытии памятника Пушкину в Москве: «Я убежден, что наши страны хотят и знают, как формировать подлинную почву для примирения». Политики охотно цитируют классические произведения, которые они не читали. Но мы не можем заподозрить Макрона в такой легкомысленности. Не он ли в одном из своих интервью говорил, что опыт и литература «создают чувствительную и интеллектуальную среду, которая остается и влияет на то, как мы смотрим на мир». «Я много занимался философией, но в основном меня сформировала литература», — признается президент. «На самом деле, я всего лишь выразитель любви французов к романтике: это не сводится к формулам, но именно в этом суть политического приключения. (…). Парадоксально, но я оптимистично отношусь к тому, что история Европы, в которой мы живем, снова переживает трагичные времена. (…) Есть много вещей, над которыми стоит снова задуматься. И в этом приключении мы можем снова обрести вдохновение, в котором большую роль сыграет литература».

Поэтому необходимо серьезно отнестись к его цитате из той самой пресловутой «Речи о Пушкине». Тезис Достоевского заключается в том, что русские являются единственным «всечеловечным народом». «Эта способность абсолютно русская, национальная (…).Не надо возмущаться, если я повторю, что благодаря этой способности из «нашей несчастной земли произрастет „новое слово". Абсурдно требовать, чтобы мы завершили нашу научную, экономическую и социальную эволюцию, прежде чем произнести это новое слово, которое должно улучшить судьбу прекрасных народов, населяющих Европу».

«Народы Европы и не знают, как они нам дороги! Будущие грядущие русские люди поймут уже все до единого, что стать настоящим русским и будет именно значить: стремиться внести примирение в европейские противоречия уже окончательно, указать исход европейской тоске в своей русской душе, всечеловечной и воссоединяющей, вместить в нее с братскою любовию всех наших братьев».

Этой Европе, которая, по его словам, заявляет русским: «Простите нас, но мы не хотим слышать о вашем православии. Мы — атеисты и европейцы», Достоевский отвечает: «Духовные богатства не зависят от экономического развития. 80 миллионов нашего населения представляют собой такое духовное единство, неизвестное в Европе, что мы не должны говорить о нашей земле, что она так несчастна! В этой Европе, столь богатой разными вещами, подорвана гражданская база всех народов; все это может рухнуть завтра и навеки. И тогда явится на свет что-то небывалое, что-то, что не будет похоже на все, что было до этого. Все богатства, накопленные Европой, не спасут ее от падения, потому что в один момент „все богатство исчезнет". И именно такую гражданскую структуру, прогнившую и подорванную, навязывают нашему народу как идеал, к которому он должен стремиться»!

Невероятно, что президент Франции поддерживает эти жестокие нападки на европейскую цивилизацию, чьи «противоречия» будут решены «Святой Россией». Реванш Святой России действительно стал сегодня идеологией Кремля. Так что он имел в виду? Это зашифрованное предупреждение европейцам, которые недооценивают угрозу России? Скорее всего, таким образом, президент хочет сбросить со своих плеч бремя ответственности за судьбу европейцев, которое он взвалил на себя в одиночку. У него действительно есть причины чувствовать себя брошенным: Британией после Брексита, Италией, которая погружается в антиевропейскую демагогию, Ангелой Меркель, парализованной слабостью ее коалиции и бессильной против мощного пророссийского лобби. Управление мировыми делами — непростая задача. Я думаю, что Макрон гораздо более обеспокоен односторонним выходом США из СВПД, чем слабостью и расколом Европы. Дело не в том, правы США или нет, речь идет о решающем разрыве с евроатлантической солидарностью, которая являлась основой международного порядка. В течение нескольких месяцев Дональд Трамп делал противоречивые заявления о НАТО, международной торговле, Сирии. Этот разрушительный беспорядок, названный Макроном «сильным многосторонним подходом», мог бы объяснить сближение с Путиным.

Не будем обманываться, речь идет о радикальном изменении курса, несмотря на то, что он возрождает старую французскую традицию альянса с Россией. Горькая ирония такого поведения заключается в том, что президент Франции пожертвовал приличиями, ничего при этом не добившись. Какими бы выгодными ни были на бумаге соглашения с Россией по Сирии, Ирану и т.д., Путин снова и снова доказывает, что он не считает себя связанным какими-либо обязательствами, особенно со слабым партнером. Потакать Кремлю в обмен на сотрудничество — это проигрышная стратегия. Твердая позиция в отношении Украины и прав человека имела бы больше шансов на достижение какого-либо соглашения. Макрон может быть прав, думая, что его стратегия реформирования и возобновления ЕС не работает, но он ошибается, полагая, что сближение с путинской Россией является жизнеспособной альтернативой. Это просто забегание вперед.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 21 июня 2018 > № 2649236


Израиль > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674240 Александр Дугин

Сущность сионизма

если в иудаизме надо ждать пришествия Машиаха, то в сионизме еврей – это уже бог

Александр Дугин

Сионизм как государственная идеология Израиля. Почему евреи считают, что они избранный народ? В чём смысл рассеяния евреев как иудейской традиции? Почему сионизм, с одной стороны, продолжение иудаизма, с другой - его опровержение?

· Как и любая религия, иудаизм имеет множество измерений. Говорить о нем просто, прославляя или низвергая – это примитивно

· Иудаизм связан с представлением о том, что евреи являются избранным народом (в первую очередь, в религиозном смысле). Их цель – дождаться Мессию, который будет Царем Израилевым. Таким образом, их религия связана с ожиданием Машиаха

· Согласно иудаизму, в начале первого тысячелетия евреи отправились в рассеяние. Второй Храм был разрушен, и началась двухтысячелетняя история их рассеяния. Эта эпоха – часть иудейской традиции. Смысл заключается в том, чтобы искупить грехи Израиля, накопленные на предыдущих исторических этапах. Если это искупление будет действительным, а покаяние глубоким, то, согласно иудейской традиции, появится Машиах, что означает благословение богоизбранного народа. В таком случае, возвращение евреев в Израиль, установление независимой государственности и создание Третьего Храма

· Такова структура еврейской культуры ожидания. Самыми последовательными представителями такого подхода являются фундаменталисты из движения «Нетурей Карта». Они говорят, что иудейский Бог заповедовал терпеть трудности изгнания, поэтому надо дождаться конца и искупить грехи. А когда придет Машиах, тогда можно возвращаться на Землю Обетованную

· Как же так получилось, что государство уже создано, и запреты нарушены? Чтобы понять, почему современный Израиль находится в полном противоречии с иудейской религией, нужно вернуться в XVII век, в эпоху псевдо-машиаха Шабтай Цви, правозвестника сионизма. Он заявил, что он - машиах, и поэтому евреям можно возвращаться в Израиль. Судьба Шабтай Цви печальна: когда тот прибыл к османскому султану с претензиями на Палестину, ему дали выбор: либо отрубить голову, либо принять ислам. И тут происходит странное: Шабтай Цви принимает ислам. Тогда это стало большим разочарованием для еврейских общин

· Однако появились последователи Шабтая Цви (саббатианство) – особенно распространилось учение среди ашкеназов и евреев Восточной Европы. Параллельно развивалось движение хасидизма, которое не имело эсхатологической или мессианской ориентации, но распространяло каббалическое учение среди обычных людей

· В некоторых сектах саббатианства (в частности, среди франкистов в Польше) возникла теология: якобы, Шабтай Цви был реальным мессией и совершил переход в ислам специально; таким образом, он совершил «священное предательство» (предал иудаизм для приближения прихода Машиаха)

· По такой логике, можно спокойно переходить в другие религии - Франк, к примеру, перешел сначала в ислам, потом в католицизм, доказывал как иудеи едят христианских младенцев… Полностью преступил все формы талмудизма, предал свою веру – но тайная доктрина Франка означала, что после XVII века само представление о Машиахе изменилось. Теперь Машиахом стали сами евреи – не надо его ждать, поэтому даже если предаешь свою религию, ты свят – ты и есть бог

· Таким образом, была создана интеллектуальная среда для сионизма. Сионизм – это сатанизм внутри иудаизма, переворачивание всех основ. Если в иудаизме надо ждать пришествия Машиаха, то в сионизме еврей – это уже бог. Далее - нарушения талмудических заповедей

· Отсюда специфические отношения между сионизмом и иудаизмом. С одной стороны, сионизм это продолжение иудаизма, с другой – это его опровержение. Сионисты говорят, что больше каяться не в чем, они пострадали достаточно, и они и есть бог.

· Это объясняет особенность современного сионистского государства, которое опирается не только на Израиль, но и секулярных евреев, евреев-либералов, евреев-коммунистов, евреев-капиталистов, евреев-христиан, евреев-мусульман, евреев-индуистов и т.д. Всех, кто представляет сеть франкизма – каждый из них может спокойно осуществлять священное предательство, строить государство, утверждать мировое господство, устанавливать запрет на критику сионизма (в некоторых американских штатах критика гос-ва Израиль приравнена к антисемитизму).

· Дальше им остается только один шаг – взорвать мечеть Эль-Акса и приступить к строительству Третьего Храма. К слову, на исследования Храмовой Горы уже выделены средства кнессетом – все движется в этом направлении

· Как можно погасить конфликт, имеющий столь глубокую метафизическую подоплеку, обращением в ООН, фразами «давайте помиримся» или «давайте соблюдать права человека»? В палестинском конфликте они в гробу видали эти права человека. К тому же, мы слышим от них все более абсурдные заявления – например, обвинение в антисемитизме тех, кто как раз защищает семитов-палестинцев…

· Если мы выйдем за пределы гипноза, тумана бессмыслицы и постмодернистской дефрагментализации сознания, мы увидим очень интересную и страшную картину того, что происходит на Ближнем Востоке.

Израиль > Внешэкономсвязи, политика > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674240 Александр Дугин


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674235 Андрей Фурсов

«Стокгольмский синдром» Европы

о расовых, культурных и религиозных изменениях в Старом Свете

Андрей Фурсов

Продолжение. Начало — "Ангел Смерти"

Пора чудес прошла, и нам

Отыскивать приходится причины

Всему, что совершается на свете.

У. Шекспир, "Генрих V"

"Нам нравится эта работа — называть вещи своими именами".

К. Маркс

Ситуация со степенью влияния ислама, мусульман на социально-политическую жизнь Великобритании такова, что некоторые представители верхней половины общества без особого шума ("sans affichage", как сказали бы французы) принимают ислам. Более того, начинаются весьма симптоматичные разговоры об арабских (исламских!) корнях королевы Елизаветы II. Журнал The Economist от 7-13 апреля 2018 г. опубликовал статью "Халиф — это королева?". Имеет смысл подробнее остановиться на содержании этой статьи. В ней говорится о том, что недавно интернет-форум "Арабская атеистическая сеть" вышел с заголовком: "Королева Елизавета должна заявить о своём праве управлять мусульманами". Основание — родство королевы с пророком Мухаммедом, что автоматически означает родство Елизаветы с королями Марокко и Иордании и аятоллой Али Хаменеи. Эта информация, первоначально появившаяся в марокканской газете "Аль-Усбуа" ("Неделя"), вызывает всё больший интерес в мусульманском мире. Согласно газете, Елизавета — потомок пророка в 43-м поколении; она кровно связана с ним, а точнее, с его дочерью Фатимой через графа Кембриджского, жившего в XIV в. Ещё раньше этот факт подтвердили Али Гомаа, бывший великий муфтий Египта, и Burke’s Peerage, британский авторитет по королевским генеалогиям.

Центральная фигура во всей этой схеме — мусульманская принцесса по имени Заида, которая в XI в. бежала от напавших на Севилью берберов ко двору Альфонсо VI, христианского короля Кастилии, приняла имя Изабеллы, крестилась и родила ему сына Санчо. Кто-то из потомков Санчо по женской линии вышел замуж за графа Кембриджского. Однако некоторые считают происхождение Заиды спорным. По их мнению, она дочь эмира Севильи Мутамида бин Аббада (XI в.); согласно одной версии, он потомок пророка, согласно другой — лишь взял в жёны кого-то из женщин этой семьи.

Реакция на информацию о мусульманских корнях Елизаветы в арабском мире различна. Одни считают это коварным заговором с целью возродить Британскую империю с помощью мусульман, особенно шиитов, которые чтят потомков пророка. Другие, напротив, приветствуют эту новость. Абд-уль-Хамид аль-Аруни, автор статьи в "Аль-Усбуа", писал, что кровная связь — это мост между двумя религиями. Кто-то идёт ещё дальше, называя королеву "сейида" или "шерифа", — это титулы потомков пророка.

Журнал "Экономист" внёс свою лепту в "мусульманскую линию" Виндзоров, подчеркнув известный интерес принца Чарльза ("бин Филипа") к исламу. Один из мусульманских конфидентов принца говорит, что, возможно, иногда Чарльзу хотелось бы иметь несколько жён. Принц патронирует Оксфордский центр исламских исследований, где приветствует мусульман фразой "ас-саляму алейкум" ("мир вам"). Говорят даже, что свою возможную коронацию Чарльз не хочет ограничивать атрибутикой одной веры — христианской. Согласно The Economist, есть информация, что принцу хотелось бы быть провозглашённым не "защитником христианской веры", а просто "защитником веры". В исламе это называется "амир аль-муминин" — "предводитель истинно верующих". Впрочем, сам Чарльз — и это вполне понятно — никогда подобных желаний публично не высказывал.

Как бы то ни было, появление такого рода информации в журнале, принадлежащем нескольким богатейшим семьям Великобритании, включая Ротшильдов, симптоматично. Известно, что с 1970-х годов Великобритания стремится восстановить разгромленную когда-то усилиями США и СССР империю, но только на иной, чем прежде, основе: ныне речь идёт о невидимой глобальной финансовой империи, анклавы которой разбросаны по всему миру. В последней трети ХХ в. средством восстановления был избран Китай. Британцы вложились в него — это соответствовало и интересам КНР; следующим шагом было разрушение СССР. Восстановление контроля над определённым сегментом арабо-мусульманской элиты, а посредством её — над важной частью арабо-мусульманского мира, напрашивается в качестве следующего логического шага. И тогда становится понятной и "Islamic connection" Елизаветы, и позиция британских властей по отношению к мусульманам в Великобритании. Подобная политика властей, однако, не ограничивается Великобританией — она охватывает всю Западную Европу. Это означает, что в мультикультурализме, в изменении расово-этнического, культурно-исторического лица Европы, её превращении в Постзапад, есть далеко не только британский интерес — при всей его важности и значении в североатлантическом комплексе интересов. Достаточно посмотреть на "континентальную Европу" — Францию, Германию, Швецию, ряд других стран, — чтобы убедиться: во-первых, проблема с мигрантами как чужими остра как никогда; во-вторых, власти никак не решают её и в конфликтах "своих" и "чужих" чаще всего выступают на стороне последних.

Франция — страна с наибольшим числом (как в абсолютном, так и в относительном измерении) мигрантов из мусульманских стран; плюс африканцы. В 1970-е, 1980-е, 1990-е годы официальная статистика (независимые исследователи это прекрасно знают) затушёвывала реальную ситуацию с мигрантами или просто не собирала данные о расовом, этническом и религиозном составе населения. В нулевые годы ситуация изменилась, однако, как отмечает в книге "Странная смерть Европы" Дуглас Мюррей, любой демограф во Франции, который не занижал будущие расово-этнические изменения в составе населения страны, получал обвинения в потворстве крайне правым, Национальному фронту.

Хотя Распай и Дюмон ошиблись, когда писали, что в 2015 г. ислам станет доминирующей религией во Франции, ситуация развивается именно в этом направлении. По данным 2016 г., 32,2% школьников определяли себя как христиан и 25,5% — как мусульман. Менее 50% немусульман и только 22% католиков считали религию чем-то важным для себя. В то же время 83% школьников-мусульман высказались об исламе как о чём-то крайне важном для них. В Париже сегодня столько мусульман, что из-за нехватки для всех мечетей сотни мусульман собираются на молитвы на ул. Мира (rue Myrha) в 18-м округе, — тут невольно вспомнишь роман Елены Чудиновой "Мечеть Парижской Богоматери".

Есть просто поразительные по своей символике явления в жизни современной Франции. Один из департаментов Франции — Сена-Сен-Дени, или 93-й департамент. По сути это пригород Парижа. Только сверху, с возвышенности Аврон (одна из немногих возвышенностей 93-го департамента), его панорама внушает умиротворение. На самом деле он проходит как "свободная" (или даже "чувствительная") городская зона, что означает крайнюю степень неблагополучия и опасности повседневной жизни, и это притом, что подобные зоны пользуются налоговыми и социальными льготами, т.е., если называть вещи своими именами, являются "зонами-паразитами". 93-й департамент больше похож на североафриканский, чем на французский город. Рыночная площадь рядом с базиликой — это по сути арабский рынок, сук. 30% населения Сен-Дени — мусульмане, 15% — католики, но даже в частных католических школах района 70% — мусульмане. В Сен-Дени — 10% всех мечетей Франции. Парижане избегают Сен-Дени, единственная причина приезжать сюда — это стадион Стад де Франс. Районы департамента: Франк Муазен, Маладрери, Клиши-су-буа — один хуже другого. Они контролируются местными арабскими и африканскими бандами, к которым за помощью обращаются не только жители этой бурлящей окраины с её удушающей мощью, но и порой полицейские.

Характерная черта многих арабо-африканских жителей департамента — антисемитизм. Сцена избиения и унижения еврея неграми в романе Жан-Кристофа Гранже "Кайкен" не придумана, а взята из жизни. И становится понятно, почему, например, в книге Джеймса Кирчика "Конец Европы. Диктаторы, демагоги и грядущие Тёмные века" глава о Франции называется "Франция без евреев", и посвящена она стремительно растущему — пропорционально росту численности мигрантов — антисемитизму, который Кирчик вслед за Малеком Бутихом (сын алжирских мигрантов, депутат Национального собрания) называет "исламо-нацизмом". И несмотря на высокий удельный вес евреев во французской политической, деловой и интеллектуальной элите страны (Эдуард Дрюмон ещё в начале ХХ в. писал о "еврейской Франции"), власть по сути ничего не может поделать — ни с этим, ни с мигрантами. Единственное, что остаётся властям, это заявления типа того, которое в январе 2015 г. сделал в Национальной ассамблее тогдашний премьер-министр Мануэль Вальс: "Если 100 тыс. французов испанского происхождения покинут Францию, то я никогда не скажу, что Франция больше не является Францией. Но если 100 тыс. французов еврейского происхождения покинут Францию, Франция больше не будет Францией, а Французскую республику ждёт провал". Ни больше ни меньше. Возможно, слова Вальса прозвучали трогательно для евреев, но не для многих мигрантов, особенно для арабов, для которых коренные жители Франции, будь то французы или евреи, — "объект", потенциальные жертвы и терпилы. В 2016 г. 8 тыс. евреев (по сравнению с 1,9 тыс. в 2011 г.) покинули Францию, почтя за лучшее перебраться в Израиль, притом, что он находится в далеко не самом спокойном регионе мира. Если так пойдёт дальше, то через 12-13 лет, по логике Вальса, Франция перестанет быть Францией.

С 93-м департаментом связан один из наиболее символичных случаев в жизни нынешней Франции. Здесь находится базилика с прахом Карла Мартелла, который в 732 г. в битве при Пуатье нанёс поражение арабам и остановил их продвижение на север. Когда одним воскресным утром в 2016 г. священники служили мессу в базилике с победителем арабов при Пуатье, их, базилику и прах Карла Мартелла охраняли вооружённые до зубов солдаты французской армии. Воистину исторический реванш, Реконкиста наоборот.

Похожая картина в других городах Европы: Марселе, Брюсселе, Амстердаме, Роттердаме, Стокгольме, Мальмё, в некоторых городах Северной Англии.

Центр и Север Европы — особенно грустная, если не сказать гнусная, картина. О ситуации в Германии мы поговорим ниже, здесь ограничусь тем, что в 2015 г. во время кризиса немцы вспомнили Тило Саррацина и его знаменитую книгу "Самоликвидация Германии" ("Deutchland schafft sich ab"). В 2010 г. Саррацин, бывший сенатор и член исполкома Бундесбанка, опубликовал книгу, вызвавшую скандал. Он убедительно показал, что мигранты не только не могут, но, прежде всего, не хотят интегрироваться в немецкую жизнь. Исламские организации попытались преследовать его по суду; удивительным образом некоторые еврейские организации (вот это альянс! впрочем, евреи и еврейские организации довольно часто выступают в защиту мультикультурализма) начали обвинять Саррацина в антисемитизме — но тщетно. Собственная Социал-демократическая партия трусливо дистанцировалась от Саррацина — притом, что 47% немцев высказываются недвусмысленно: ислам чужд Германии. То же происходит в Австрии, где к 2050 г. большинство жителей до 15 лет будут мусульманами (кстати, даже за океаном, в США, согласно прогнозам, мусульмане численно превзойдут евреев). События показали правоту Саррацина.

Вопиющий случай готовности лечь под мигрантов, пиная даже свою культуру, демонстрируют шведские власти — новая, мигрантская версия "стокгольмского синдрома". Как отмечают аналитики, то, через что пришлось в 2015 г. пройти Швеции, неслыханно даже в её толерастической истории. До кризиса в Швецию обычно прибывало по 10 тыс. мигрантов в год. После речи Меркель убежища в Швеции попросили 163 тыс. человек. Эти люди, в основном мужчины молодого и среднего возраста, въехали в страну — и растворились в ней. Шведские власти пытаются представить въезжающих в страну мигрантов как врачей, учёных, учителей, очень нужных стране. На самом деле это ложь. Въезжают необразованные люди, которые вообще не хотят работать.

Основная масса въехавших в 2015 г. закрепилась в районе Розенгард, находящемся в третьем по численности населения городе Швеции Мальмё. Мигрантам, которые составляют здесь, по официальным данным, 30% населения (на самом деле — в два раза больше), шведские власти создали все условия: здесь самый низкий уровень налогообложения, жильё мигрантам дают вне очереди, социальное обеспечение тоже на высоком уровне: интегрируйся в шведское общество — не хочу. Но именно — "не хочу". Никакого интереса к интеграции в шведский социум мигранты не выказывают, демонстрируя враждебно-презрительное отношение и к шведам, и к шведским властям, включая полицию.

Даже в течение первых 14 лет XXI в. ни у одного (!) ребёнка в школах Розенгарда шведский не был первым языком, да и особого желания учить язык "местных" у мигрантов нет. Если им что-то не нравится, они действуют делом, а не словом. Так, если их не устраивает либо место жительства, либо само жильё, то часто они просто поджигают его, уверенные, что им предоставят новое, — и ведь предоставляют! В белых шведах, особенно женщинах, мигранты видят "белое мясо" — добычу для секса. Не случайно в 2014 г. Швеция вышла на второе место в мире (!) после Лесото (!) по числу изнасилований на душу населения: 6 620 (в 1975 г. было 421). При этом власти и пресса, тупо и трусливо верные Willkommenskultur (культура "Добро пожаловать"), стараются либо скрыть истории с изнасилованиями, либо представить их в качестве единичных случаев. Так, летом 2015 г. во время стокгольмского музыкального фестиваля дюжина девочек примерно 14 лет подверглись сексуальному насилию со стороны мигрантов, главным образом афганцев. Полиция сделала всё, чтобы скрыть инцидент, — и это далеко не единичный случай.

Поведение мигрантов в Мальмё характеризует не только агрессивность, но и антисемитизм. Ещё в 2010 г. Центр Симона Визенталя издал памятку, в которой призывал туристов-евреев к максимальной осторожности при посещении этого города. В 2008—2009 гг. во время столкновений в секторе Газа мусульмане Мальмё напали на организованную евреями демонстрацию, скандируя: "Гитлер, Гитлер, Гитлер!". Джеймс Кирчик указывает на опасность формирования "красно-зелёного" союза — союза некоторых европейских левых партий и исламистских организаций. По его мнению, бывший социал-демократический мэр Мальмё Ильмар Реепалу — пример такого рода. Плачевная ситуация не исчерпывается Мальмё. Например, в Сёдертелье огромное количество иракцев — больше всего в мире за пределами Ирака. Стоит ли удивляться тем данным, которые привёл шведский лингвист Микаэль Парквалль: арабский язык стал самым популярным языком Швеции, потеснив находившийся на втором месте финский язык. Официальные шведские власти старательно обходят этот вопрос. Интересно, проснутся ли они в том случае, если арабский потеснит уже и шведский? Или будут радостно приветствовать это событие?

Благодаря мигрантам, Сёдертелье известен запредельным числом групповых изнасилований, жертвами которых часто становятся шведские девочки 12—14 лет, которых ни мужчины, ни полиция не могут защитить! И это потомки викингов темновековья, воинов короля Густава II Адольфа (1594—1632), при котором Швецию и её армию называли "молотом Европы". В сказочной повести Сельмы Лагерлёф о путешествии Нильса с гусями есть эпизод, когда чужие (в сказке это крысы) захватывают Глиммингенский замок, и Нильс игрой на дудочке уводит крыс в море, и они тонут. Нынешняя Швеция не замок и не Глиммингенский, скорее, проходной двор с открытыми настежь воротами. И уж точно некому не то что вывести криминальную часть мигрантов, но даже и защитить обитателей двора.

Более того, именно шведы весьма отличились в попытках оправдать мультикультурализм тем, что европейцы вообще и шведы в частности якобы всегда были "нацией иммигрантов" и в активном принижении, даже унижении собственной культуры по сравнению с культурами Азии и Африки, прежде всего мусульманской. Например, в 2004 г. министр Швеции по делам интеграции Мона Салин, выступая (в чадре!) в курдской мечети, заявила, что шведы завидуют курдам с их такой богатой культурой, которой у шведов нет. А секретарь правительства по делам интеграции Лу Берг на вопрос журналиста, стоит ли сохранять шведскую культуру, ответила: "А что такое шведская культура? Думаю, этим я ответила на Ваш вопрос". Как тут не вспомнить Фредрика Рейнфельдта, который, вступив в 2006 г. в должность премьер-министра, заявил: "Исконно шведское — это только варварство", — а культура якобы всегда приходила извне. По-видимому, такие как Рейнфельдт, Салин и Берг считают, что в XXI в. именно необразованные, криминальные мигранты несут шведам и Швеции культуру.

Когда слышишь такого рода сентенции, становится совершенно очевидной справедливость тезиса Самюэла Хантингтона, сформулированного им в книге "Кто мы?": "Мультикультурализм это по своей сути антиевропейская цивилизация. Это в своей основе антизападная идеология". И куёт эту идеологию Постзапад, в авангарде которого — Швеция.

Шведы, похоже, не знают меры не только в доходящей до культурно-психологического мазохизма мигрантофилии, но и в других социокультурных девиациях, например, в феминизме, и порой это выходит им боком, вступая в острое противоречие с их (и общеевропейским) курсом на умиротворение мусульман. 3 октября 2014 г., в первый же свой день работы в качестве министра иностранных дел Швеции Маргот Вальстрём, "отмороженная" феминистка из социал-демократов, заявила, что отныне Швеция будет проводить феминистскую внешнюю политику и заклеймила Саудовскую Аравию за "угнетение женщин". В ответ она получила жёсткую реакцию со стороны мусульман: Саудовская Аравия отозвала своего посла из Стокгольма, а саму Вальстрём лишили права выступить с речью на заседании Лиги арабских государств. Однако самым интересным был удар, нанесённый мусульманами шведам "на поле" этих последних. Организация исламского сотрудничества, представляющая почти 60 стран, заклеймила Швецию, используя мультикультуралистский "doublespeak" (оруэлловский "двусмысленный язык"), очень напоминающий, как заметил Джеймс Кирчик, язык кафедр социологии западных университетов.

Представители Организации обвинили Вальстрём — и Швецию — в отсутствии уважения к многообразию культур, разнообразию социальных норм и богатству этических стандартов. Иными словами, мусульмане начали бить европейцев их же оружием, причём мишенью оказалась феминистка — и шведам пришлось заткнуться. Так же, как затыкается и отводит глаза прокламирующий равенство и демократию Постзапад, когда сталкивается с жёсткой этно-расовой (по сути — расистской) иерархией устремляющихся в Европу мигрантов. Наверху иерархии — тунисцы и сирийцы, ниже — афганцы, ещё ниже — выходцы из различных регионов Африки, включая сомалийцев и эритрейцев. Впрочем, всё это люди, способные заплатить нелегальным перевозчикам 1500 долларов только за финальную часть своего путешествия в Европу.

Продолжение следует

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. СМИ, ИТ > zavtra.ru, 20 июня 2018 > № 2674235 Андрей Фурсов


Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 20 июня 2018 > № 2669853

Ислам и беженцы: во Франции раскритиковали опрос сторонников Макрона

Аналитический центр Terra Nova опубликовал опросник, в котором спросил у членов и сторонников партии «Вперед, Республика!», согласны ли они с утверждениями, что «во Франции слишком много иммигрантов», «ислам — угроза для западной цивилизации» и что «мы больше не чувствуем себя как дома». В политическом движении заявили, что не согласовывали вопросы с компанией. Тем не менее депутаты французского Сената раскритиковали онлайн-анкету и партию «Вперед, Республика!», а в твиттере назвали утверждения «расистскими».

Членов и сторонников правящей партии попросили по шкале от «абсолютно согласен» до «полностью не согласен» оценить 14 высказываний. Участников исследования спросили, должен ли Францию возглавить «сильный лидер, который не будет думать ни о выборах, ни о парламенте», стоит ли сохранять традиции и являются ли дети иммигрантов «такими же французами, как все остальные».

Сенатор от Социалистической партии Рашид Темаль назвал опросник «достойным крайне правых политических сил». Пользователи социальных сетей заявили, что такие утверждения являются «циничными» и «отвратительными», и отметили, что исследование может повредить имиджу партии.

В компании Terra Nova объяснили, что выполнили исследование по согласованию с партией «Вперед, Республика!», но не утверждали формулировки вопросов у руководства политического движения. По информации источников газеты Le Monde в партии, опрос проводился по заказу аналитического центра и не финансировался движением «Вперед, Республика!».

По мнению директора аналитического центра Terra Nova Терри Пэша, формулировки являются «обычными» и ранее неоднократно использовались в социологических опросах. «Это классические вопросы», — сказал он в интервью газете Le Monde и отметил, что не понимает, почему эта анкета вызвала недовольство и полемику. «Наш аналитический центр выступает в поддержку мигрантов и более открытой миграционной политики. А теперь нас обвиняют в расизме. Это абсурд!» — заявил он в комментарии FranceInfo.

Франция > Внешэкономсвязи, политика > rfi.fr, 20 июня 2018 > № 2669853


США. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 20 июня 2018 > № 2651947

Ватикан отстранил от священнического служения американского кардинала, бывшего архиепископа Вашингтона Теодора Маккарика, который обвинялся в педофилии

Случай сексуального насилии над несовершеннолетним, согласно жалобе, имел место почти 45 лет назад, когда Маккарик служил священником в диоцезе Нью-Йорка. Узнав об этом, церковные иерархи мегаполиса сообщили о предполагаемом инциденте в правоохранительные органы.

В заявлении архиепископа Нью-Йорка Тимоти Долана говорится, что специальная комиссия диоцеза рассмотрела итоги расследования и признала выдвинутые против 87-летнего Маккарика обвинения заслуживающими доверия.

Отмечается, что решение об отстранении бывшего епископа от публичного исполнения священнических обязанностей принял госсекретарь Святого Престола кардинал Пьетро Паролин. Сам Маккарик, который возглавлял диоцез Вашингтона с 2001 по 2006 год, настаивает на своей невиновности.

Случаи педофилии в рядах священников являются одной из главных проблем для Римско-католической церкви. В июне 2016 года папа Римский упростил процедуру отставки епископов за игнорирование случаев педофилии. Он установил, что среди серьезных оснований для немедленного отстранения епископа является халатность, проявленная им, в том числе, при реагировании на жалобы о "сексуальном насилии в отношении детей", а также в отношении "уязвимых групп" совершеннолетних со стороны священнослужителей его епархии.

США. Ватикан > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > ria.ru, 20 июня 2018 > № 2651947


Туркмения. Афганистан. Индия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > turkmenistan.gov.tm, 20 июня 2018 > № 2651431

Глобальные и региональные тенденции финансирования ЦУР обсудили национальные и международные эксперты

В столичном отеле «Йылдыз» состоялась Международная конференция «Партнёрство для финансирования развития в сердце Великого Шёлкового пути», организаторами которой выступили Государственный банк внешнеэкономической деятельности Туркменистана и Программа развития Организации Объединённых Наций (ПРООН) при поддержке Министерства иностранных дел страны.

Участниками форума, на повестку дня которого были вынесены актуальные направления сотрудничества по достижению Целей устойчивого развития ООН, стали около 200 представителей различных министерств и ведомств, транснациональных финансовых институтов, компаний и коммерческих банков, а также эксперты от ПРООН и других международных и межрегиональных организаций.

Конференция проходила в рамках трёх секционных заседаний, на которых были рассмотрены новые направления финансирования ЦУР на национальном и региональном уровнях, роль национальной банковской системы в инвестировании, опыт финансирования в инновационное развитие, бизнес, а также трансграничные проекты.

Участники форума обсудили глобальные и региональные тенденции и перспективы финансирования Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года во всех аспектах, включая содействие всеобщему экономическому росту, экологическую безопасность и поддержку социальной интеграции. Особое внимание было уделено вопросам выполнения Аддис-Абебской программы действий, которая закладывает основу для финансирования устойчивого развития и является неотъемлемой частью глобальной Повестки дня.

Делегаты также рассмотрели инфраструктурные проекты в Туркменистане, в частности, строительство газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия, реализация которого нацелена на устойчивое развитие региона Центральной Азии.

Как было подчёркнуто, конструктивные предложения туркменского лидера по достижению Целей устойчивого развития на период до 2030 года находят широкую поддержку мирового сообщества. Присоединившись к ряду важнейших конвенций ООН, наша страна неуклонно следует выполнению принятых на себя обязательств, подчёркивая ведущую роль Организации Объединённых Наций как главного гаранта упрочения международной безопасности, укрепления позитивного взаимодействия между государствами планеты.

Участники форума отметили, что, будучи одной из первых стран, которая адаптировала Цели устойчивого развития на правительственном уровне, Туркменистан проводит совместную работу по их внедрению в национальные планы и программы. Значимая роль в формировании базы, необходимой для эффективного осуществления ЦУР отводится Научно-практическому центру, созданному по инициативе Президента Гурбангулы Бердымухамедова при Институте международных отношений МИД.

В сентябре 2016 года в нашей стране были утверждены в общей сложности 17 целей, 148 задач и 187 индикаторов в области устойчивого развития. В этом контексте заместитель министра иностранных дел Сердар Бердымухамедов отметил, что для проведения анализа и обзора процессов реализации ЦУР в стране, Правительство Туркменистана приняло решение подготовить и представить добровольный национальный обзор по осуществлению в Туркменистане Повестки дня в области устойчивого развития до 2030 года на очередном форуме высокого уровня в 2019 году.

Как отметили участники конференции, при содействии ООН в нашей стране проводится работа по обучению специалистов министерств и ведомств методам достижения задач и целевых показателей ЦУР. Основным источником их финансирования в Туркменистане являются средства Государственного бюджета, направляемые на реализацию национальных, отраслевых и региональных программ.

Стратегический курс развития нашего государства ориентирован на индустриально-инновационный рост экономики с высокой конкурентоспособностью и улучшение благосостояния народа. Как отмечали выступающие, внедрение ЦУР и активное сотрудничество с ПРООН являются приоритетными векторами в данном направлении.

Большое внимание на форуме было уделено деятельности Государственного банка внешнеэкономической деятельности, который, сотрудничая с различными финансовыми организациями, содействует реализации Целей устойчивого развития в стране.

Деятельность этого банка неразрывно связана с реализуемой Президентом Гурбангулы Бердымухамедовым стратегией устойчивого экономического развития, включающей индустриализацию, диверсификацию экономики и производство экспортно-ориентированной, а также импортозамещающей продукции с высокой добавленной стоимостью.

Большое значение в Туркменистане придаётся поддержке частной предпринимательской, инвестиционной и инновационной деятельности, которая является одной из основных движущих сил повышения производительности труда, всестороннего экономического роста, появления дополнительных рабочих мест.

Сегодня в стране создан благоприятный инвестиционный климат для развития частного сектора и увеличения вложений в экономику Туркменистана в виде прямых иностранных инвестиций. В частности, разработана и продолжает совершенствоваться соответствующая нормативно-правовая база, в том числе гарантирующая защиту иностранных капиталовложений. В октябре 2017 года был принят Закон «О свободных экономических зонах», предоставляющий существенные льготы, в том числе в сфере налогообложения и аренды земельных участков. Для предприятий малого и среднего бизнеса в стране действует упрощённая система налогообложения, в целях стимулирования частного сектора государство предоставляет кредиты с низким уровнем процентных ставок.

Участники форума высоко оценили успехи Туркменистана в рамках реализации глобальной Повестки дня в области устойчивого развития на период до 2030 года посредством осуществления национальных программ социально-экономического развития, в том числе Национальной программы по преобразованию социально-бытовых условий населения сёл, посёлков, городов этрапов и этрапских центров на период до 2020 года, а также усилия нашего государства в мобилизации финансовых средств для строительства газопровода Туркменистан-Афганистан-Пакистан-Индия, выразив уверенность, что данный проект позволит решить вопросы, связанные не только с энергообеспечением, но и создаст условия для процветания всего региона.

В рамках конференции был принят Итоговый документ, а также подписаны двухсторонние соглашения, в частности, Меморандум о взаимопонимании, о совместном сотрудничестве по аккумулированию финансирования развития для достижения Целей устойчивого развития в Туркменистане между Государственным банком внешнеэкономической деятельности Туркменистана и Программой развития ООН, а также Меморандум о взаимопонимании, о финансировании возможных к претворению в Туркменистане проектов между Правительством Туркменистана и компанией «Al Qamra Holding Group» (Государство Катар).

Завтра делегаты форума примут участие в учебном семинаре по исламскому опыту в финансировании Целей устойчивого развития ООН, а затем ознакомятся с деятельностью Научно-методического центра по ЦУР в Институте международных отношений МИД Туркменистана, в котором ведутся исследования по актуальным вопросам внешней политики и дипломатии.

Туркмения. Афганистан. Индия. ООН > Внешэкономсвязи, политика. Нефть, газ, уголь. Госбюджет, налоги, цены > turkmenistan.gov.tm, 20 июня 2018 > № 2651431


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2018 > № 2650531

СКР и ФСБ вновь вернулись к расследованию об убийстве политика Бориса Немцова. Основной задачей стоит разобраться с «пробелами», которые не удалось заполнить ранее. В частности, выяснить, где находится оружие, из которого было совершено преступление, и главное — установить заказчика. В связи с этим небывалому прессингу в колониях сейчас подвергаются все осужденные по «делу Немцова». От них следствие и рассчитывает получить нужные сведения.

После того, как приговор по «делу Немцова» вступил в законную силу, обвиняемых «раскидали» по стране. Заур Дадаев отправился в ИК-3 в Иркутской области, Анзор Губашев — в ИК-9 в Карелии, Хамзат Бахаев — в ИК-11 в Кирово-Чепецке. Менее всех «повезло» Шадиду Губашеву: он оказался в ИК-8 в Лабытнанги. Позже оказалось, что судьба Шадида является своеобразным устрашающим примером для других осужденных по «делу Немцова». Им недвусмысленно намекают: если останутся несговорчивыми, тоже отправятся к «белым медведям».

«Дело Немцова»: виновны, снисхождения не заслуживают

Примечательно, что сразу после прибытия в колонии у Дадаева, Губашевых и Бахаева все складывалось вполне неплохо, какого-то особого отношения к ним не замечалось. Но потом одновременно их жизнь сильно осложнилась. По словам источника «Росбалта», знакомого с ситуацией, всем осужденным по «делу Немцова» было предложено добровольно ответить на целый ряд вопросов с помощью полиграфа. После того, как они отказались, части зеков назначили по году пребывания в строгих условиях содержания (СУС). Эта мера еще хуже, чем нахождение в ШИЗО, она, в частности, полностью лишает прогулок на воздухе. Так, например, сейчас в СУС пребывает Анзор Губашев.

Заура Дадаева почти на все время «прописали» в ШИЗО, отправляя его туда постоянно, находя различные нарушения. Более того, из прокуратуры Иркутской области в ИК-3 пришло письмо, в котором говорится о том, что якобы сразу после освобождения Дадаев планирует отбыть в Сирию, чтобы воевать на стороне боевиков. У самого Дадаева это, мягко говоря, вызвало удивление. Будучи бойцом спецбатальона «Север», он неоднократно участвовал в операциях по ликвидации боевиков, за что был награжден Орденом Мужества. Поэтому понятно, что представители запрещенных организаций в Сирии расправятся с ним при первой же возможности. Впрочем, похоже, такие «нестыковки» не особо важны. Подобное послание из прокуратуры «гарантирует» Зауру, что весь срок в ИК к нему будет особое отношение, а на УДО он может и не рассчитывать. Более того, при изучении дела Дадаева выяснилось, что из Москвы в колонию его почему-то этапировали под другим именем. В документах он был назван Яндиевым Исламом Бекхановичем.

«Дело Немцова»: Делимханов ничего не прояснил

Серьезному прессингу подвергается и Шадид Губашев. Он сообщил родственникам, что как только пытался совершить намаз, в камеру моментально заходили сотрудники колонии. А в дни, когда у него должны состояться сеансы видеосвязи с родственникам, его непременно препровождали в ШИЗО. Пока он не «прописался» в изоляторе почти на постоянной основе. В результате Губашев был вынужден объявить голодовку, закончившуюся тем, что он попал в медсанчасть. Однако оттуда Шадид вновь перекочевал в ШИЗО.

По мнению собеседника агентства, в колониях почти не скрывают, что отношение к осужденным по «делу Немцова» может измениться, если они ответят на вопросы «на полиграфе» и начнут сотрудничать с оперативниками, планирующими прибыть в колонии в обозримом будущем.

Как стало известно «Росбалту» от источника в правоохранительных органах, от фигурантов громкого дела хотят получить правдивые ответы на ряд вопростов. Куда был спрятан пистолет, из которого застрелили Бориса Немцова. Подробности о роли в этом преступлении Руслана Мухудинова (в материалах дела он значится организатором убийства, но это вызывает сомнения). И рассказ о том, играл ли какую-то роль в подготовке покушения бывший командир роты батальона «Север» Руслан Геремеев.

Герман Александров

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 20 июня 2018 > № 2650531


Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 20 июня 2018 > № 2649393 Арсений Каматозов

Не в беженцах дело…

Сейчас, когда правительственному кризису дали успокоительное на пару недель, можно спокойно и откровенно поговорить о его причинах.

На первый взгляд, они известны всем: мигранты, беженцы, тяжёлый политический и психологический шок от наплыва в Германию миллиона незваных гостей, громкие убийства, огромные затраты и полное отсутствие единства у европейских лидеров по этому важнейшему вопросу.

Раздор между двумя братскими партиями – ХДС и ХСС, – едва не разрушивший коалицию и правительство, тоже вроде как из-за них, из-за беженцев.

Будь это так, всем нам не стоило бы волноваться. Ведь даже Меркель с Зеехофером признают: из 63 пунктов Генерального плана по беженцам, выдвинутого МВД и его министром, расхождения существуют лишь по одному пункту.

Увы, «беженцы», «мигранты» – это просто другое название страшной болезни, терзающей Европу. И отнюдь не первый такой эвфемизм. Недавно ещё эту же болезнь называли по-другому: «греческие долги». А ещё раньше – «расширение ЕС»… Но как бы она ни называлась, какие симптомы ни проявляла бы, подлинная её причина в том, что Европа слишком быстро достигла своей мечты. И… потеряла её!

Дело в том, что в начале 90-х никто не ожидал от ЕС таких фантастических экономических успехов, предполагалось, что на стирание различий в жизни бедных и богатых стран уйдёт полстолетия. Но циклон цифровой технологической революции развеял эти предположения за 10−15 лет.

Да, на бумаге между Германией и Португалией, беднейшей страной старого ЕС, – всё ещё пропасть. Но вы посмотрите, какие в Португалии дороги! Прокатитесь от Лиссабона до Порто: у них уже не хватает рек, чтоб строить через них мосты!

Конечно, по размеру ВВП на душу населения Латвии или Венгрии ещё четверть века трудиться до нынешних голландских высот, но кого сегодня в этих странах вдохновляют такие унылые вещи?!

Вы можете на взгляд отличить на Испанской площади в Риме болгарскую, румынскую или литовскую молодёжь от британской? Я могу, британцы дешевле одеты… Границы между странами исчезли не только на картах или дорогах, они стёрлись в нашем сознании. Богатство и бедность одеваются в одной и той же «Заре» и сидят вместе в «Старбаксе». Так как же жить дальше?!.

Вот имя болезни, терзающей Старый Свет. Не «беженцы», не «греческие долги», а – как жить дальше?!

Всё, что нами сегодня управляет, – принадлежит устаревшему прошлому. Всё, чего мы так быстро достигли, больше уже не впечатляет.

Европа едина и безгранична? Прекрасно, ответят вам миллионы молодых людей, но хватит оглядываться назад, дайте нам перспективу: куда мы идём? кто нас ведёт? В чём наша цель?

И здесь начинается самое болезненное. ЕС – вполне успешное экономически государство и мог бы развиваться не хуже тех же Штатов. Но в США есть центральная власть, а в ЕС нет. В ЕС сегодня – всё реальность и всё фикция. По сути, ЕС – это такой герой романа Пелевина, Чапаев и Пустота одновременно.

Давайте посмотрим на наше мироустройство беспристрастно.

Вот Брюссель, – столица, центр силы. Но все мы знаем, что никакой силы у Брюсселя нет. Брюссель – как Ватикан, но лишь с одной поправкой: без католиков. Кем был бы Папа Римский, если бы его паства обратилась в атеизм? Это и есть сегодня роль Брюсселя в ЕС.

Дальше что? Берлин. Да, Берлин – это деньги, мощь, последняя инстанция, но отнюдь не власть в ЕС. Берлин – как король без короны, император без благословения Папы.

Париж… После Наполеона французы капитулировали во всех войнах, в которых участвовали, но… выходили из них победителями. В итоге Париж – это как Брюссель без легитимности и Берлин без денег: просто очень красивый и любимый город.

Лондон мог бы стать последней надеждой Европы. Однако Лондон поступил очень по-русски: в самый критический момент ушёл в запой. Да, он называет свою болезнь Brexit, но кому от этого легче?

При таком раскладе дел хорошо, что нас атакуют беженцы россыпью, а не пришельцы: сдались бы какому-нибудь императору Марса на раз. Просто потому, что ЕС – страна без власти, движение без направления, машина без руля.

Вот в чём наша главная и важнейшая политическая проблема, а не в каких-то разухабистых мигрантах-дармоедах! Можно ли эту проблему хотя бы начать решать за две недели? Способны ли на это люди, которые соберутся в конце июня в Брюсселе? Я знаю ответ, вы его знаете. Но всё же оставим эти вопросы открытыми…

Арсений Каматозов

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > rg-rb.de, 20 июня 2018 > № 2649393 Арсений Каматозов


Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 20 июня 2018 > № 2648468 Марианна Беленькая

Выборы после ИГИЛ. Сможет ли Ирак выйти из-под влияния Тегерана

Марианна Беленькая

На этих выборах все основные политические силы выступали с позиций национальных интересов, стараясь выйти за привычные рамки своих конфессиональных общин. Такая позиция оказалась популярной, и кто бы ни стал в новом правительстве премьер-министром, он будет вынужден выстраивать отношения со всеми региональными силами. И во имя национального единства, и ради экономического благополучия Ирака и его безопасности, иначе стране грозит гражданская война

В Ираке прошли первые после победы над «Исламским государством» (запрещено в РФ) парламентские выборы и главный вопрос на них, будет ли Тегеран и дальше играть определяющую роль в жизни страны. В ситуации, когда США, Израиль и ряд арабских стран пытаются потеснить Иран на Ближнем Востоке, в первую очередь выдавив его из Сирии, Ирак остается стратегически важной базой иранского влияния в регионе.

Выборы в Ираке состоялись еще в середине мая, но результаты оказались настолько сложными, что новое правительство до сих пор не сформировано. При самой низкой за всю историю послесаддамовского Ирака явке (44,5%) вперед вышли новые партии, которые еще не были у власти и теперь готовы вступать в невероятные коалиционные союзы.

Новые лидеры

На 329 мест в парламенте Ирака претендовало около двухсот партий и независимых кандидатов, распределенных по нескольким десяткам избирательных списков. Основная конкуренция на выборах разгорелась между шиитскими партиями, традиционно связанными с Ираном и представляющими большинство населения Ирака. Именно выходец из шиитской общины, как правило, избирается на пост премьер-министра. После подсчета голосов выяснилось, что ни один из политических списков не сможет самостоятельно составить парламентское большинство (165 мест) и сформировать правительство.

Согласно объявленным на сегодня итогам выборов, парламент должен обновиться на 70%. Победителями стали новые партийные списки. «Ас-Сайирун» («Идущие вперед»), куда вошли сторонники одного из самых молодых религиозных лидеров шиитской общины Муктады ас-Садра и коммунистов, получила 54 места. «Аль-Фатх» («Победа»), представляющая отряды народного ополчения «Аль-Хашд аш-Шааби», – 47 мест.

Партийные списки, возглавляемые нынешним и предыдущим премьерами Хайдером аль-Абади и Нури аль-Малики, оказались отодвинутыми на вторые роли и получили соответственно 42 и 25 мест. Результаты, как и низкая явка, продемонстрировали разочарование иракцев в действующих политических лидерах. Однако внешний мир волновал вопрос не кто победитель внутри Ирака, а проиграл или выиграл на иракских парламентских выборах Иран.

Формально у Тегерана есть все основания для недовольства. Считалось, что Иран сделал ставку на коалицию списков бывшего премьера аль-Малики «Государство закона» и список шиитских ополченцев «Аль-Фатх». А вот занявший первое места ас-Садр Иран не устраивал. Еще в феврале Али Акбар Велаяти – советник по международным вопросам верховного лидера Ирана аятоллы Али Хаменеи – во время визита в Ирак заявил, что Тегеран не допустит ас-Садра и его сторонников к рулю в Багдаде. «Мы не позволим либералам и коммунистам управлять в Ираке», – сказал он во время пресс-конференции.

В свою очередь ас-Садр неоднократно выступал против любого иностранного вмешательства в дела Ирака, имея в виду в том числе и Тегеран. Кроме того, он установил контакты с Саудовской Аравией и ОАЭ – главными региональными врагами Ирана. Поэтому его победа на выборах рассматривалась как удар по региональным интересам Тегерана. Аналитики уже составляли список партий, которые могут сформировать в Багдаде новое, антииранское правительство.

Однако ас-Садр оправдал свою репутацию одного из самых непредсказуемых иракских лидеров: через месяц после выборов он объявил о союзе с лидером партии шиитских ополченцев «Аль-Фатх», бывшим министром транспорта Ирака Хади аль-Амири. Парадокс тут в том, что в последнее время ас-Садр активно выступал за то, что после победы над «Исламским государством» ополчение нужно распустить, и вообще считался непримиримым оппонентом «Аль-Фатх». Тем не менее союз заключен, хотя это и шокировало многих, включая коммунистов – союзников ас-Садра по предвыборному альянсу.

Иранская рука

Среди внешнеполитических противоречий нового союза – отношение к Тегерану. Если ас-Садр считается борцом с иранским влиянием, то лидер партии ополченцев аль-Амири, наоборот, близок к иранскому генерал-майору Касему Сулеймани, командующему спецподразделением «Аль-Кудс» в составе Корпуса стражей исламской революции. Иранский генерал даже занимает пост официального военного советника ополчения «Аль-Хашд». Возглавляемая аль-Амири бригада «Бадр» вообще была сформирована в Тегеране в начале 1980-х годов для борьбы с режимом Саддама Хусейна. Сейчас один из представителей этой бригады занимает пост министра внутренних дел Ирака.

Примечательно также и то, что объявление о союзе двух фаворитов иракских выборов произошло сразу после очередного визита генерала Сулеймани в Ирак. Одновременно в арабскую газету «Аль-Хаят» попал якобы план Сулеймани, как провести коалиционные переговоры в Ираке. Согласно газете, Сулеймани предлагал всем шиитским партиям (всего их пять) договориться о кандидатуре на пост премьер-министра, выбрав такого политика, который был бы наиболее приемлем для курдов и суннитов. Очевидно, что голоса последних в случае споров между шиитскими партиями будут решающими. Союз ас-Садра и «Аль-Фатх» и их предварительные договоренности с двумя ведущими курдскими партиями, а также с блоками «Аль-Ватания» вице-президента Айяда Алауи, который поддерживают многие сунниты, и «Хикма», еще одного влиятельного лидера шиитов Аммара аль-Хакима, получился очень похожим на опубликованный план Сулеймани.

Хотя появление нового союза объясняют и другими причинами, не связанными с иранским вмешательством. Например, один из ведущих иракских политологов Абдель Муним аль-Аасам уверяет, что такой союз возник по рекомендации духовного лидера иракских шиитов аятоллы Али ас-Систани, а отнюдь не Ирана. По его мнению, ас-Садру удалось перетянуть ополченцев на свою сторону, а дальше к ним присоединились курды, которых к этому подталкивали США, и все это совсем не нравится Тегерану.

В любом случае, если договоренности останутся в силе, то парламентская коалиция с запасом наберет парламентское большинство для формирования правительства. И кто бы ни стал в новом правительстве премьер-министром, он будет вынужден, как и нынешний глава правительства аль-Абади, выстраивать отношения со всеми региональными силами. И во имя национального единства, и ради экономического благополучия Ирака и его безопасности, иначе Ираку грозит гражданская война.

Показательно, что на этих выборах все основные политические силы выступали с позиций национальных интересов, стараясь выйти за привычные рамки своих конфессиональных общин. Такая позиция оказалась популярной, но пока сложно сказать, чего можно ожидать от главного победителя прошедших выборов – ас-Садра, на которого простые иракцы возлагают большие надежды, особенно в борьбе с коррупцией. Ас-Садр явно претендует на то, чтобы стать популярным общенациональным лидером, поэтому в политике ведет себя осторожно. Он не выставлял свою кандидатуру на выборах, предпочтя позицию духовного лидера, а не действующего политика. И это оставляет ему возможности для маневра – и между Ираном и Саудовской Аравией, и между коммунистами и аятоллами, и между властью и улицей.

Преодолеть пересчет

Сейчас главным препятствием на пути союза ас-Садра и шиитских ополченцев к власти остается то, что результаты выборов признали далеко не все. Протесты против итогов голосования разгорелись в Киркуке, одном из самых богатых нефтью районов Ирака, где за власть борются курды, туркоманы и арабы. На выборах большинство мест в парламенте от провинции Киркук (6) получила партия Патриотический союз Курдистана (ПСК), возглавляемая сыновьями покойного экс-президента Ирака Джаляля Талабани, тогда как Арабский (по сути суннитский) альянс Киркука и Туркоманский фронт выиграли только по три места.

Казалось бы, курдов в этом районе большинство, и результат не должен удивлять. Однако многие курды отказались идти на выборы, разочарованные политикой ПСК. Осенью эта партия фактически передала власть в Киркуке от регионального правительства Иракского Курдистана центральным властям в Багдаде. Операция была осуществлена при поддержке и давлении Тегерана и лично вездесущего генерала Касема Сулеймани.

Киркук значит для иракских курдов примерно то же, что Иерусалим для евреев и палестинцев, и многие курды тогда назвали ПСК предателями. Кроме того, на прошедших выборах удивительным было то, что ПСК победил в тех районах, где раньше не пользовался популярностью. В итоге в Киркуке начались акции протестов среди туркоманов и суннитов.

Вслед за Киркуком протесты перекинулись и на другие районы страны. Против результатов выборов начали выступать проигравшие депутаты, включая спикера парламента Салима аль-Джабури. Последний призывает не просто к пересчету, но к новым выборам. Президент Ирака Фуад Масум и премьер-министр Хейдар аль-Абади долго сопротивлялись, опасаясь, что в Ираке пересчет голосов может перейти в гражданскую войну – именно этим грозил председатель Высшей независимой избирательной комиссии Ирака Рияд аль-Бадран. После объявления решения парламента о пересчете о гражданской войне заговорил и ас-Садр. И первой ласточкой такой перспективы стал пожар на складе, где хранились избирательные бюллетени.

Тем не менее глава правительства был вынужден признать, что на выборах имели место «беспрецедентные нарушения» и «широкомасштабные манипуляции». Аль-Абади оказался в сложной ситуации, когда игнорировать многочисленные жалобы стало невозможно. Также невозможно было заниматься формированием нового правительства на основе результатов, которые значительная часть иракского общества считает нелегитимными, особенно с учетом низкой явки. Это бы сразу подорвало стабильность нового правительства.

Теперь осталось дождаться, какие результаты принесет пересчет – в ситуации, когда коалиция строится буквально из лоскутков, каждый голос на счету. Союз двух фаворитов выборов и их договоренности с другими партиями несколько стабилизировал ситуацию. Но любая коррекция итоговых результатов может стать основанием для торга во время формирования правительства и изменить расклад сил внутри складывающейся коалиции. Также может быть, что результат пересчета сделает неизбежным новые выборы, хотя сейчас основные политические силы выступают против такого развития событий. Решение об этом должен принимать суд. Но вопрос – как к новым результатам отнесутся ведущие политические силы страны и стоящие за ними внешние силы?

За последний месяц иракскую политику кидает из крайности в крайность: от радости «от победы демократии» до скандалов с махинациями, от угрозы гражданской войны к невероятным политическим союзам, от заявлений «об ударе по интересам Тегерана» до оплакивания напрасных надежд соперников Ирана. Все может измениться снова. Истинный победитель избирательной кампании станет понятен только после того, как стихнут все страсти, в новом парламенте окончательно утвердится коалиция большинства, а новые министры займут свои кресла.

Ирак. Иран > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > carnegie.ru, 20 июня 2018 > № 2648468 Марианна Беленькая


Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648259 Ален-Жерар Слама

Россия и Франция — связь народов

Историк Ален-Жерар Слама говорит о необходимости активного сближения народов и культур России и Франции

Ален-Жерар Слама (Alain-Gérard Slama), L'Express, Франция

24 мая мы увидели странную сцену на встрече Путина и Макрона в Константиновском дворце, бывшей резиденции царя-основателя Санкт-Петербурга: наследник Петра Великого оказался лицом к лицу с наследником Первой империи или даже «старого режима». Встреча должна была закрепить новое экономическое соглашение России и Франции. Президент Макрон продолжил участие в этом представлении, которое начал сам год назад с приема Владимира Путина в Версале, поскольку в последний момент решил не заезжать в Москву. Такой поступок, конечно, вызвал раздражение хозяина.

Сложно представить себе, что президент Франции, который отличается авторитарными взглядами, но, без сомнения, стоит на стороне демократии, мог выиграть от такой ложной симметрии. Кроме того, разве он мог всерьез считать, что из этой пародии может выйти хоть что-то позитивное и значимое для двух народов? Такое смешение символов и поступков — насмешка над здравым смыслом граждан. Подменяя реальную историю приукрашенным взглядом на нее, мы делаем историческую перспективу в нашей стране все менее совместимой с демократией.

Условия для взаимопонимания народов

Как бы то ни было, главной целью встречи было не допустить разрастания конфликта шиитов и суннитов, который серьезно обострил вашингтонский доктор Стрейнджлав. В условиях этого кризиса президент России стал хозяином региональной игры и занимает позицию арбитра, на которого стремится повлиять французский лидер. Все упирается в волю и выбор средств. Тем не менее помимо этой задачи существует и другая, более долгосрочная цель, которая выступает в качестве основы для всего остального. Нужно создать условия, чтобы народы смогли лучше узнать других и самих себя, поддержали политику сотрудничества, которая становится просто необходимой в условиях нового американского империализма.

С российской стороны это предполагает формирование нового подхода к управлению и развитию экономики, который не сводится к обогащению олигархов и позволяет всему народу выиграть. С французской стороны это подразумевает кардинальный пересмотр стереотипов о российском народе и отказ от недоверия к нему, которое подкрепляется действиями Кремля, хотя умы и нравы народов идут на сближение. Сначала нужно приложить усилия для развенчания всех этих мифов, а не устраивать театр теней.

Россияне не боятся современности

Для понимания экзистенциального кризиса, в котором находится российское общество, наверное, нужно иметь четкое представление о том, что представляла собой Россия 1990-х годов. После многих лет нищеты и анархии модернизация России за четверть века намного опередила проект, который Владимир Путин поставил в число приоритетов своего нового президентского срока. Несмотря на сложившиеся у нас во Франции представления, русский народ, который мы видим в Москве и Санкт-Петербурге, не боится современности. Глобализация, безусловно, стала частью умов и нравов, причем без видимых проблем и без больших потрясений.

Разумеется, старая разделительная линия, которая на протяжении вот уже тысячи с лишним лет проходит между католической, протестантской и православной Европой, никуда не делась. Как бы то ни было, она становится все более прозрачной. Со всех сторон, конечно, наблюдаются агрессивные явления религиозного и даже этнического характера, однако они представляют собой всего лишь тлеющие под пеплом угли, которые сильнее разгораются под лупой СМИ и соцсетей. Настоящей угрозой они могут стать только в случае обострения экономического кризиса. При таком раскладе кремлевская цензура и империализм сорвутся с цепи. Как ни парадоксально, но мы не сможем больше рассчитывать на православную церковь в противодействии авторитарной власти.

Автократическая власть Путина

Все это означает, что сейчас наступил чрезвычайно важный момент, и что Дональд Трамп играет с огнем, нарушая международные соглашения и пытаясь обанкротить Европу. Так он может пробудить европейское сознание и обострить худшие проявления национализма. Реакционеры всех мастей (в том числе и в нашей стране), которые простираются перед Путиным как перед новым царем, которого возвели в пример духовного обновления, объективно вступают в провокационную игру Вашингтона. Тем не менее Россия, принадлежащая царю Путину, который на самом деле популярен из-за отсутствия альтернативы, не равнозначна современной России.

Не будем повторять ошибки Маркиза де Кюстина, чья книга «Россия в 1839 году» сконцентрировалась на злоупотреблениях царизма, прошла мимо настоящей России и погрязла в контрпропаганде, совершенно не отразив либеральную сторону ее культуры. Этот возведенный в статус исторического справочника шедевр литературы век спустя лег в основу мифа о том, что Сталин — наследник царей. Только вот тот вовсе не стал продолжателем последних российских монархов, которые начали движение в сторону полупарламентского режима перед революцией 1917 года, а был истинным наследником Ленина. Он проявил себя последователем циничного теоретика, который обозначил радикальный перелом в истории России и Европы, основав первую тоталитарную страну. Родина декабристов, Пушкина, Достоевского, Толстого и Чехова отнюдь не была обречена на то, чтобы стать страной тоталитаризма и даже автократии.

Путин пошел по стопам Ельцина и заявил о себе, как о противнике большевизма. Только вот он управляет страной как автократ. Со стороны президента Франции было бы наивно верить в возможность изменения его политики через участие в ролевой игре. При этом есть основания считать, не закрывая глаза на реальную ситуацию, но и не поддаваясь пропаганде, что пришло время для сближения народов и культур. На этот раз сближение происходит с меньшим упором на элиту и руководящий класс, как это уже не раз было в истории, в частности, на пике франко-российского альянса в конце XIX века.

Россия. Франция > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648259 Ален-Жерар Слама


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648205

Ереван объявляет о конце армяно-российского братства

Но дружба остается. Пока. Такова специфика момента, разъяснил своему многострадальному народу премьер-министр Никол Пашинян.

Расим Агаев, Haqqin.az, Азербайджан

Была без радостей любовь, разлука будет без печали

Так говорил в похожей ситуации великий русский поэт Лермонтов. Московские политологи, комментируют возникшую ситуацию как врачи перед неизбежным хирургическом вмешательством: главное не навредить. Но при этом делают некоторые уточнения.

Полагать, что во всех нынешних бедах армяно-российских отношений виноват только Никол Воваевич и его соратники, прошедшие выучку на Западе, преимущественно в США и в большинстве своем работающие по установкам тамошних спецслужб, значило бы сильно преувеличить роль и значимость этого чисто митингового явления. Так считают эксперты леонтьевского стиля. Те же, что разливались соловьем по поводу безмятежности взаимоотношений двух, говоря языком предшественников Пашиняна, братских народов, пребывают в некоторой растерянности и ждут указаний из Кремля. В результате в Ереване растет число сторонников альтернативного мнения, согласно которому нынешний премьер армянского государства исчезнет с политической арены Еревана быстрее и с куда более катастрофическими последствиями для себя и Армении, чем Тер-Петросян.

Последний, кстати, после переворота своих карабахских дружков — Кочаряна и Саргсяна — занят исключительно тем, что напоминает своим московским знакомцам о себе и своих заслугах перед Россией. Но стареющий армянский интриган никак не может понять, что на сей раз он имеет дело не с ельцинской Москвой, а с путинской. А это, как говорят в Одессе, две большие разницы. И даже хуже того — впервые после длительного советского периода в Москве, кто с искренней обидой, кто с державным высокомерием напоминают армянам о том, как десятилетиями Центр дотировал, то есть говоря языком политолога Леонтьева, содержал трехмиллионную республику площадью около 30 тыс. квадратных километров и в перестроечной смуте помог прирастить к многострадальной стране еще почти 4,5 нагорно-карабахских земель плюс семь азербайджанских районов (около 8,7 кв.км).

Разумеется, в Азербайджане, эти территориальные приобретения именуются оккупированными землями, в то время как на официальном международном уровне для данного грубого акта разбоя находят куда более мягкие дефиниции. Но с точки зрения официальной армянской идеологии и политики речь идет о трансформации Армении до размеров, являющихся плодом буйной фантазии армянских историков.

Одним словом, как ни крути, а получается, что Россия, как и США с Западной Европой, в свое время приложили руку к реализации давнишних планов армянского национализма, ставшего как и в начале прошлого века официальной идеологической доктриной Республики Армения. Армяне никогда не оспаривали этого очевидного факта. Но на сей раз они внесли в эту тему новый нюанс: в упомянутых территориальных приобретениях, ныне уточняют они, роль Запада во главе с США не меньшая, чем России. За этой нюансировкой последствий армянской агрессии против Азербайджана сокрыто нечто большее, чем кажется на первый взгляд. А именно: они таким образом вносят ясность в вопрос своего видения нынешней расстановки сил на мировом Олимпе. Дальнейшие перспективы создания Великой Армении связаны с ведущими игроками мира, каковой нынешнюю Россию в Вашингтоне не считают, почти открытым текстом говорит Ереван Москве.

Доктрина «И-И»

Отсюда и внешнеполитическая доктрина «И-И», взятая на вооружение еще первым президентом и окончательно оформившаяся в речах и официальных документах Н.Пашиняна и других «младоармянах». В расшифрованном виде она звучит очень просто и максимально понятно: «Армении нужны и Россия и США». Говоря по-русски, новая Армения пытается усидеть одновременно на двух стульях. Нельзя сказать, что в Москве так уж и верят в искренность намерений своего южнокавказского союзника, уповая на взятую под контроль его экономику и три военные базы. Однако у новых-старых друзей армянства — США имеются свои козыри: доллары и всесильное армянское лобби, которое вполне можно назвать вторым, а точнее, первым и настоящим хозяином столь же независимого во всех отношениях, сколь и демократического армянского государства. Если американские друзья правы, когда говорят, что суверенитет Армении ограничен «с Севера», то и русские имеют основание утверждать, что «Вашингтон прибирает к рукам страну, которая исторически всегда была сферой влияния Москвы». И вот тут русские горько ошибаются. Или же невнимательно читают многочисленные опусы армянских историков и вовсе не читают статьи регулярно публикуемые газетой «Ноев Ковчег», выходящей в Москве.

Иначе они давно бы обратили внимание на то, что идеи односторонней ориентации на «русского брата» давно уступили место солидным исследованиям о давних политических предпочтениях армянских лидеров. Согласно им, до того, как молодая российская империя схлестнулась в непримиримой схватке с Османской Турцией, все надежды с идеей создания Великого Хаястана руководители этого рассеянного по всему миру народца связывали именно с Западом. Естественно они делали все, чтобы столкнуть западноевропейцев с турками.

Вот небольшая историческая справка о начале интриг армянства против Турции. В 1547 г. Католикос Степанос V созывает тайный совет восточно-армянских меликов и церковных служащих. В следующем году он отправляется в Венецию, затем в Рим, где ведет переговоры с высокопоставленными лицами Римской Католической церкви. Вcлед за этим в 1550 г. по просьбе Папы католикос отправляется в Польшу и Германию (каков, однако, каналья! Заметьте, ведь всесильный глава христианского мира не может предоставить в распоряжение своего новоявленного союзника ни машин, не говоря уже о поездах и самолетах!). Короче переговоры католикоса Степаноса V с польским императором Карлом V и королем Германии Сигизмундом II положили начало участию армянства в военно-политических заговорах тогдашнего Запада и России против Османской Турции. Чем это закончилось хорошо известно: распадом великой империи турков.

На очереди Россия

В отличие от своего средневекового предшественника Н.Пашинян и Ко располагает куда более широкими возможностями для незаметной смены внешнеполитического курса — от крупнейшего в мире посольства США и ЦРУ в центре Еревана до мощнейших лоббистских группировок в США и России. Парадокс истории заключается в том, что в сущности не так уж давно — каких-нибудь два с половиной столетия назад католикос всех армян принялся плести интриги против турецкого султана, незаметно для него проложив союзнические тропы уже в Первопрестольную.

Начиная с ХVIII века армяне, являясь подданными Османской Турции, принимают активное участие во всех войнах России против Турции, которую Москва, начиная с Петра, рассматривала в качестве своего главного противника на пути к Черному и Средиземному морям. Свидетельств тому целая историческая литература.

Вот, несколько строк из донесения командующего русскими войсками в Крыму генерал-поручика Прозоровского: «Сей армянин, когда войска сюда пришли, под видом прочими записался в службу, дабы в российское подданство вступить». Речь ведется об отце будущего русского адмирала Лазаря Марковича Серебрякова, который до того назывался Казар Маркосович Арцатагорцян… Папаша адмирала «армянский сотник Маркос» в 1770-х годах служил в русской армии на территории Крымского ханства, помогал А.В.Суворову заселять завоеванные территории армянами…

А сам генералиссимус, в обозе которого всегда находились армянские добровольцы пишет, что последние были весьма полезны именно в качестве разведчиков, проводников. Было время, армянские историки забрасывали Москву томами своих исследований о помощи, которую оказали русской армии. Если следовать логике истории, то надо полагать, что пришло время рассказов о подвигах армянских проводников и разведчиков на службе американцев.

Один из них Никол Пашинян, и что интересно — он не делает секрета ни из своего проамериканизма, как и руссофобии, ни из будущего своей страны, которую видит в качестве проводника Вашингтона в южнокавказском регионе. Обеспечить национальную безопасность, опираясь на несколько мировых сил — задача не простая, но все же решаемая. Однако в Ереване, как, впрочем, и в Москве прекрасно осведомлены о том, что безопасности Армении никто и ничто не угрожает.

В Ереване озабочены другой проблемой — строительством Великой Армении. Именно об этом откровенничал приснопамятный Зорий Балаян, рассуждая о приращении новых территорий. А где их взять? Персии на данном этапе лучше отвести роль союзника, этого требует противостояние с Турцией. Новые земли лежат к северу — в Азербайджане и Грузии — продвижение в этом направлении обещает также и выход к морю. Вот тогда-то Армения и может обрести черты конкретного, а не мифического величия. При благополучном исходе этого плана можно будет на равных разговаривать с Турцией и Ираном, диктовать свою волю всему Кавказу, а там глядишь заявлять свои права и на Крым. Многим эти планы кажутся бредовыми.

Ждать — привилегия сильных

Однако автор сих строк хорошо помнит как в конце 80-х прошлого века многие политики на Ближнем Востоке, в Москве и других европейских столицах также скептически посмеивались над такого рода предположениями. А план-то уже находится в стадии реализации!

Самое странное в нынешнем противостоянии Армении с Россией происходит в момент, когда Москва казалось бы наладила весьма перспективные отношения с Анкарой, наметилось и большее понимание лидеров двух стран. Казалось бы, Еревану следовало бы присмотреться внимательней к ситуации, которая при благоприятном развитии событий принесла бы Армении немало пользы. Ан-нет, армянство в очередной раз ополчилось против давнего своего покровителя, которого еще недавно именовали не иначе как спасителем Армении. Трудно поверить, что подобный выпад является плодом политического недомыслия. Скорее, Ереван действует по указке нового покровителя и спасителя — США.

Так что никакого «И-И» нет и в помине. Армения, ведомая США будет отныне выполнять двойную роль — военной базы Москвы и агента США в той же Первопрестольной. Но это же предательство! — скажет изумленный читатель. Верно, только не надо удивляться. Сейчас армянские ученые все менее склонны рассматривать сложившиеся отношения армян с русскими на протяжении всего ХIХ века спасительными. «…Армяне предоставляли информацию о турецких силах, выполняли обязанности проводников, формировали добровольческие отряды и так далее. Однако, война завершилась тем, что Россия вышла из нее «опять оставив армян в одиночестве против турецкой диктатуры». Так несколько дней назад высказался Ваграм Такмаджян (между прочим, он представитель общественной организации «Союз информированных граждан») по поводу участия армян в Крымской войне на стороне России. Если информированные армяне пишут о русских союзниках такое, чего же ждать от Н.Пашиняне и Кo?

Нельзя сказать, чтобы русские плохо знали Кавказ и кавказцев. Знают и хорошо. Особенно армян и армянство. Понимают, разумеется, что те, кого они не раз выручали в бесчисленных войнах сегодня попросту говорят им: «Валите-ка назад, к себе, в Россию!»

В другие времена в Москве бы обиделись, послышался бы скрежет зубовный. Но то была бы Москва советская. А в Армении находятся солдаты России имперской. Запомнит она эти слова армянские. Крепко запомнит. Державы тем и отличаются от мелких, снующих у ног претенциозных стран, что умеют ждать своего часа. Армянская трагикомедия только начинается. Умение ждать — привилегия сильных…

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648205


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648193

Какие ошибки совершил Путин? (Часть 1)

Цзиньжи тоутяо, Китай

Лай Инь — специалист по международным вопросам

Самая большая ошибка Путина, которую некоторые люди наоборот назовут самым большим достижением — это присоединение Крыма и поддержка движения за независимость на востоке Украины.

Хотя аннексия Крыма формально может препятствовать вступлению Украины в НАТО, а также укрепить российские военные базы на Черном море и защитить важные священные места (православие из Византии начало распространяться именно с Крымского полуострова, поэтому российские и украинские верующие считают это место святым — прим. автора), однако цена, которую заплатили за Крым — окончательная ссора между братскими народами России и Украины.

В 2014 году перед тем, как Россия оккупировала Крым, на Украине произошел раскол между восточной и западной частями страны. Восток тяготел к России, а западная часть — к Польше и Европе. Однако после начала военной агрессии со стороны РФ практически все украинцы стали испытывать антироссийские или русофобские настроения, особенно украинская молодежь. На телевидении и на общественных мероприятиях было запрещено использовать русский язык. А экономика и политика Украины твердо взяли курс на Запад.

Но более важно то, что из-за Крыма Россия, вероятно, еще долгое время будет находиться под санкциями США и европейских стран. Это привело к тому, что Москва не сможет повысить уровень жизни населения, модернизировать экономику, и в итоге все это может привести к окончательному упадку России.

Цянь Фо Шань Цзю Шэнь — историк

Самая большая ошибка в период правления Путина — аннексия Крыма. Это привело к разрыву между Россией и западными странами, а также изолировало Россию от цивилизованного мира. Путин руководит Россией с 2000 года, то есть на данный момент практически 19 лет. В этот период входят четыре года, в течение которых Владимир Владимирович был премьер-министром, но вся власть и тогда была сосредоточена в его руках.

Мечта Путина — вернуть России статус сверхдержавы и авторитет времен СССР. Ради этого он прикладывает огромные усилия.

Когда Владимир Владимирович только «переехал» в Кремль, Россия находилась в состоянии полной разрухи: экономический кризис, уровень жизни населения был ниже, чем в Советском Союзе.

Страна, можно сказать, горела ярким пламенем, и Путин сильно старался, чтобы навести порядок в экономике: он боролся с коррупцией, а также, воспользовавшись ростом мировых цен на нефть, увеличил запасы иностранной валюты, и таким образом сильно поднял международный статус России.

Однако, когда развитие России достигло пика, на фоне присоединения украинского Крыма вспыхнул кризис.

В 2014 году пророссийский президент Украины Янукович был снят с поста оппозицией и ушел в отставку, а новое правительство страны объявило о начале переговоров о вступлении в Евросоюз. Это сразу же вызвало сильную волну негодования в Республике Крым, которая тяготела к России. Ее правительство провозгласило независимость. Кризис на Украине привел к тому, что Путин тайно отправил на территорию Крыма сухопутные военные силы.

У мирового сообщество была масса вопросов по поводу этих действий, но на них Владимир Владимирович всегда заявлял, что российских войск на территории Украины нет, а также говорил, что не претендует на территорию Крыма. Но было очевидно, что Путин говорил мировому сообществу одно, но на деле все было по-другому. Российские войска за довольно короткий срок взяли под контроль полуостров и прогнали оттуда местных украинских военных.

По планам Москвы в Крыму провели референдум, по результатам которого была провозглашена независимость от Украины, и полуостров стал частью РФ. Россия нагло и открыто поглотила Крым. Путин продемонстрировал свою алчность по отношению к чужим территориям, что окончательно подорвало и так небольшое доверие мирового сообщества к России.

Запад понял, что Путин очень своенравный, поэтому быстро отреагировал и ввел против России серьезные экономические санкции и эмбарго на поставку оружия. А США и Саудовская Аравия путем игры на понижение в ценах на нефть понизили стоимость до 30 долларов за баррель. Это стало страшным ударом для только восстановившейся российской экономики. Хотя Россия внешне и пренебрегает поддержкой со стороны Запада, хорошо ли живется людям на самом деле, ясно только им самим.

Присоединение Крыма рассматривается как великая победа Путина, а сам он считается национальным героем. Однако реальная цена этого — окончательное разрушение последних связей между Россией и странами Запада.

Польша и страны Прибалтики, будучи самыми близкими к России члены Евросоюза, полностью потеряли доверие к РФ. Это лишило страну возможности сблизиться с Европой.

400 лет назад Петр Великий привел Россию в Европу, а сейчас под руководством Путина, рассматриваемые регионы становятся все дальше и дальше друг от друга.

Мэйго Гуаньчаши — специалист по международным проблемам

Никто не идеален. Путин управляет Россией уже на протяжении 18 лет. Он вывел страну из нищеты и избавил от проблем, которые возникли при Ельцине, и привел ее к нынешнему процветанию. Владимир Владимирович — национальный герой России. В мире его называют «железной рукой, которая сдерживает США». Однако Путин тоже совершает ошибки. Проанализируем эти оплошности.

Ошибки внутренней политики

Во-первых, отношение к Ельцину. Путин выглядит властным человеком, и во всем мире он известен как сильный президент. Но на самом деле он доблестный, мягкий и отвечает добром на добро. Такие моральные качества высоко ценятся среди обычных людей, но, если говорить о президенте огромного государства, то они могут стать серьезным недостатком. В 1999 году Ельцин выдвинул кандидатуру Путина на пост премьер-министра России. В 2000 году Ельцин заявил о своем досрочном уходе и назначил Владимира Владимировича своим преемником. После того, как Путин стал президентом, он по-прежнему с большим уважением относился к Ельцину и очень заботился о нем. Из-за политики шоковой терапии при Ельцине общий объем российской экономики сократился с 550 до 195,7 миллиарда долларов. Усугубилась ситуация с коррупцией, поэтому, можно сказать, что он виноват в том, что Россия стала бедной и слабой. Перед отставкой рейтинг поддержки Ельцина упал до 2%. Но он все равно спокойно доживал свой век, пользуясь тем, что Путин отвечал ему добром на добро.

Во-вторых, ситуация с зависимостью российской экономики от нефти не изменилась. В период с 2000 по 2008 годы средний прирост российской экономики составлял 6%. Это было ее золотым временем. Однако Владимир Владимирович вкладывал больше усилий в политическую сферу, чем в экономическую. Хотя Путин и проводил определенные реформы в экономике, ему не удалось полностью искоренить зависимость от нефти. В 2015 году рост российской экономики составил всего лишь 2,83%. С одной стороны, это произошло из-за американских санкций, но с другой стороны, это было вызвано падением мировых цен на нефть. В 2015 году Россия экспортировала нефть на 89,576 миллиарда долларов, снижение составило 41,8%.

Ошибки внешней политики

1. Украинский вопрос. После оранжевой революции власти Украины взяли курс на сближение с Западом, а Россия стала рассматриваться как противник. Раньше эти страны вместе входили в состав СССР как союзные республики. Оба народа — славяне, государства расположены на Восточно-европейской равнине. Можно сказать, что Украина — последнее прикрытие России. Потеряв эту страну, Россия больше не будет защищена от солдат НАТО. В 2014 году Путин присоединил Крым, что на самом деле было своеобразным предупреждением для Украины. Однако Петр Порошенко все дальше и дальше идет по неверному пути и добивается вступления в НАТО. В отношении Украины Путин действительно сделал уступку. Но включение Украины в НАТО окажет на Россию пагубное влияние. Владимир Владимирович должен действовать более решительно и предотвратить вступление своего соседа в этот блок.

2. Сирийский вопрос. В 2015 году 70 тысяч российских солдат вошли в Сирию, а также была поставлена задача восстановить военно-морскую базу в городе Тартус и авиационную базу Хмеймим. Но все эти действия были предприняты вынужденно. Из-за оранжевой революции Украина и Грузия поссорились с Россией, а Белоруссия старается дистанцироваться. НАТО расширяется на восток, а страны Прибалтики также не хотят иметь дела с Россией. Такая геополитическая обстановка по-настоящему ужасает. Поэтому, чтобы избавиться от изоляции со стороны стран Запада, во главе которых стоят США, ввод войск в Сирию стал вынужденным. Однако если бы Путин чуть раньше принял решение о вхождении в Сирию, еще в 2011 году, когда там началась смута, то размещение американских военных сил в этой стране сейчас было бы невозможно, и появилась бы возможность предпринимать более смелые действия.

3. Сбиты с толку сладкими речами Трампа. В 2016 году во время предвыборной гонки в США, позиция Трампа по отношению к Путину и России была очень доброжелательной. Он называл президента РФ «талантливым и решительным политиком» и говорил, что если его изберут, то США отлично уживутся с Россией. Путин неоднократно отвечал на благосклонность своего будущего коллеги из Америки. Но не успело пройти и года, как отношение президента США изменилось на 180 градусов. В 2018 году Трамп не только выслал 60 российских дипломатов, но и обвинил Путина в поддержке Башара Асада и упомянул, что впоследствии это может дорого стоить России. Если Рашагейт — реальность, то Путин оказался просто обманут Трампом.

Если сравнивать эти неудачи с успехами президента России, то они кажутся не такими страшными. Если есть Путин, то есть и сильная Россия. Если есть сильная Россия, то это привлекает максимальное внимание Соединенных штатов. А пока все внимание уделено России, восточные страны имеют шанс на мирное возвышение.

Продолжение следует

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 20 июня 2018 > № 2648193


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 19 июня 2018 > № 2668681

В Афганистане нашли 6 миллионов избирателей

В Исламской Республике Афганистан (ИРА) официально завершен процесс регистрации избирателей для участия в выборах депутатов Волуси джирги (нижней палаты национального парламента). Как следует из итоговых данных, в парламентских выборах, назначенных на 20 октября 2018 года, смогут участвовать 6 млн 381 тыс. 377 избирателей, из которых 4 млн 169 тыс. 877 мужчин и 2 млн 088 тыс. 134 женщин, 122 тыс. 845 представителей кочевой народности Кучи и 522 представителя ахлю хонод (афганских индийцев-сикхов).

В целом (мы ошиблись лишь на 381 тыс. человек) подтвердился наш прогноз относительно исхода регистрационной кампании, сделанный в статье Крупные города в Афганистане завершили кампанию регистрации избирателей, опубликованной 15 мая на портале «Афганистан.Ру». Напомню, тогда мы предположили, что в парламентских выборах 2018 года примут участие не более 6 млн афганских граждан. Судя по всему, на эту цифру и ориентировались президент Мохаммад Ашраф Гани, его ближайшее окружение и Независимая (Центральная) избирательная комиссия (НИК) ИРА.

Как и следовало ожидать, больше всего избирателей зарегистрировалось в Кабуле – 1 млн 393 тыс. 215 человек, на втором месте – провинция Нангархар (515 тыс. 460 человек), на третьем — провинция Кандагар (456 тыс. 711 избирателей), на четвертом – провинция Герат (403 тыс. 072 человека), на пятом – провинция Балх (327 тыс. 034 человека), на шестом – провинция Гельманд (247 тыс. 965 человек). В общей сложности в этих шести провинциях ИРА зарегистрировано более 50% всех афганских избирателей (3 млн 343 тыс. 457 человека). Очевидно, что электоральные предпочтения жителей этих провинций и городов (а также манипуляции местных властей и избирательных комиссий) окажут наибольшее влияние на результат парламентских выборов 20 октября 2018 года: остальные 3 млн 037 тыс. 920 афганских избирателей приходятся на оставшиеся 29 провинций страны.

Можно считать еще одной сенсацией завершившейся «электоральной переписи» выход восточной провинции Нангархар на второе место по количеству зарегистрированных избирателей. Эта провинция считается одной из самых неспокойных в стране: она является центром базирования «Исламского государства» (ИГ, запрещено в РФ) в Афганистане, здесь также очень активны боевики Талибана. И, несмотря на это, работникам избирательных комиссий и сотрудникам полиции удалось каким-то чудом обеспечить столь высокий показатель Нангархара в кампании регистрации избирателей. Злые языки говорят, что здесь не обошлось без фальсификаций и приписок, однако, как говорится, не пойман – не вор. То же самое можно сказать о другой «воюющей» провинции ИРА – Гельманде, большая часть которой контролируется талибами и наркомафией. Успех регистрационной кампании в Гельманде иначе как чудом не объяснишь.

Вообще пуштунские провинции ИРА в основном показали очень высокий результат по итогам кампании регистрации избирателей. На востоке страны это, помимо Нангархара, Пактия (208 тыс. 688 человек), Пактика (119 тыс. 256 человек), Хост (155 тыс. 942 человека), Кунар (109 тыс. 090 человек), Лагман (124 тыс. 372 человека). Вкупе с Нуристаном (33 тыс. 117 человек), Логаром (70 тыс. 811 человек) и Вардаком (99 тыс. 042 человека) эти провинции дали без малого 1 млн избирателей (920 тыс. 318 человек). С учетом показателей Нангархара, эта цифра возрастет до 1 млн 435 тыс. 778 человек.

На неспокойном пуштунском юге страны показатели активности избирателей оказались менее впечатляющими: Забуль – 65 тыс. 740 человек, Урузган – 51 тыс. 009 человек, Нимроз – 79 тыс. 854 человека (в сумме менее 200 тыс. человек). Однако, если к этим цифрам приплюсовать результаты «электоральной переписи» в южных провинциях Кандагар и Гельманд, то в итоге общий показатель зарегистрированных избирателей перевалит за 900 тыс. человек.

Таким образом, общий итог регистрации избирателей в пуштунских провинциях юга и востока Афганистана составил 2 млн 337 тыс. 057 человек.

С этим показателем вполне сопоставим результат регистрации избирателей в северных и некоторых центральных провинциях ИРА, где проживают в основном непуштунские этносы – таджики, узбеки и хазарейцы. Как следует из данных Независимой (Центральной) избирательной комиссии Афганистана, в этих провинциях регистрационная кампания выглядит следующим образом: Парван – 155 тыс. 182 человека, Каписа – 99 тыс. 653 человека, Панджшер – 54 тыс. 200 человек, Джаузджан – 104 тыс. 559 человек, Фарьяб – 92 тыс. 972 человека, Сари-Пуль – 100 тыс. 666 человек, Саманган — 79 тыс. 154 человека, Бадахшан — 175 тыс. 637 человек, Кундуз – 128 тыс. 844 человека, Тахар – 198 тыс. 578 человек, Баглан – 196 тыс. 968 человек, Бамиан – 136 тыс. 198 человек, Дайкунди – 113 тыс. 103 человека, Бадгис – 63 тыс. 453 человека, Гор – 103 тыс. 324 человека. В сумме это дает 1 млн. 802 тыс. 491 человек. Если же к этому показателю добавить еще и северную провинцию Балх, то цифра увеличится до 2 млн. 129 тыс. 525 человек.

Очевидно, что достигнутые результаты в непуштунских провинциях – это не только результат умелых технологических манипуляций работников избирательных комиссий и местных властей, но и активного участия в регистрационной кампании местных политических элит. Таджикские, узбекские и хазарейские политики, которые поначалу сосредоточили свои усилия на критике президентской команды и сотрудников сети НИК, во многом справедливо обвиняя их в приписках и организованном подвозе для регистрации в северных уездах избирателей из пуштунских провинций и даже из Пакистана, тем не менее, все же отказались от бойкота регистрационной кампании.

Команда президента Ашрафа Гани сегодня вправе рассматривать завершение кампании регистрации более, чем 6 млн избирателей как свой политический успех. Но еще большим ее успехом становятся возможности для манипуляции голосами участников «электоральной переписи» с помощью административного ресурса, ротаций в управленческом корпусе (как, например, в Герате), а также махинаций с подсчетом голосов. Есть основания полагать, что предстоящие парламентские выборы в ИРА будут все меньше похожи на выборы в европейских странах, и все больше — на электоральные кампании в Центральной Азии и других постсоветских государствах.

Автор: СЕРЕНКО Андрей

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > afghanistan.ru, 19 июня 2018 > № 2668681


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 19 июня 2018 > № 2648501

Споры вокруг азана как очередной конфликт религиозных и светских принципов

Азан... Этот произносимый пять раз в сутки с минаретов мечетей призыв к обязательной молитве стал предметом довольно жарких споров в СМИ и соцсетях. Его звук, усиленный динамиками, вызывает неоднозначную реакцию у обитателей близлежащих домов: кому-то он ласкает слух, кого-то, напротив, раздражает, мешает спать. Последние пишут жалобы, госорганы напоминают духовенству о необходимости соблюдать установленные санитарные нормы, касающиеся уровня шума, а это очень болезненно воспринимается верующими, которые видят в таких ограничениях ущемление своих прав. Судя по содержанию и тональности дискуссий, речь в данном случае идет далеко не только о «техническом» вопросе, упирающемся в количество децибелов, – налицо очередное противостояние религиозных и светских принципов.

Яблоко раздора

Один из наиболее активных защитников азана - известный экономист Олжас Худайбергенов, весьма популярная личность в соцсетях. В своем недавнем посте в «Фейсбуке» (свыше пятисот лайков, более 170 репостов) он прямо заявил: «... проблемы нет. Проблемой больше является излишняя придирчивость ко всему, что касается ислама». И попытался аргументировать свою позицию.

Он подробно расписал летний и зимний графики азанов. Поскольку сейчас лето и многие держат окна своих домов и квартир открытыми, остановимся именно на этом времени года: «в 3 утра, в обед в 13.30, в 17.30, вечером в 21.30 и 23.30», обратив особое внимание на два азана – в 3.00 и в 23.30. Оба они выпадают на «часы тишины», которые установлены в промежутке с 23.00 до 6.00 и охраняются законом. В ст. 437 Административного кодекса РК написано: «Нарушение тишины в ночное время (с 23 до 6 часов утра), … препятствующее нормальному отдыху и спокойствию физических лиц, влечет штраф…». В данном случае можно сказать, что в конфликт друг с другом вошли два фундаментальных права граждан – с одной стороны, на отправление религиозных обрядов, а с другой, на отдых. Какому из них должен быть отдан приоритет в светском государстве?

Автор поста упирает на то, что азан длится всего 2-2,5 минуты. Но чтобы нарушить сон человека, достаточно и секундного превышения определенного уровня громкости. А если это беспокойный ребенок, которого с трудом усыпила мать? Если это больная старушка? Если это просто человек с чутким сном? Да и вообще, полноценный глубокий сон – это одна из важнейших составляющих здоровья. Здоровья, которое должно защищаться государством.

Безусловно, следует согласиться с Худайбергеновым, когда он говорит о том, что нужно одинаково строго спрашивать со всех, кто создает излишний шум в населенных пунктах, – с владельцев увеселительных заведений, со строительных организаций, с любящих сигналить по поводу и без повода водителей машин, с тех, кто ездит по ночам на грохочущих мотоциклах. Хорошо было бы знать статистику жалоб жильцов отдельно по каждому из источников шума. Правда, вряд ли кто-то в нашей стране ведет ее.

В то же время странно, что умный и образованный человек, коим, безусловно, является Олжас Худайбергенов, в качестве аргумента приводит сравнение громкости азана (и соответственно уровня его воздействия на слух человека) с количеством децибелов, издаваемых раскатами грома, двигателем самолета, стуком вагонных колес в метро, телевизором, пылесосом. Мол, на их фоне призывы муэдзина из динамика звучат тихо. Но гром – явление природное (или, если согласиться с верующими, ниспосланное Всевышним), соответственно неподвластное человеку, и с ним поневоле приходится мириться, а все остальное из перечисленного – жизненная или бытовая необходимость. Необходимость для любого современного человека, который использует эти средства цивилизации добровольно и ради собственного блага, – в отличие от азана, в котором нуждаются и в котором видят это самое благо только последователи ислама. Но, видимо, автор поста, будучи правоверным и практикующим мусульманином, полагает, что и другие должны относиться к этому так же, как и он. Или, образно говоря, судит со своей колокольни.

К вопросу о громкости... Раз используются динамики, то, по логике, ставится задача быть услышанными как можно большим количеством верующих. А раз слышат они, то, значит, звук доходит и до других – тех, кого азан не касается. И хорошо, если эти звуки им не мешают. А если все-таки мешают? Тем более в «часы тишины».

Автор поста полагает, что стоило бы замерять количество децибелов во время азанов и уже на основе этого делать выводы. Между тем, в Казахстане, согласно данным Министерства по делам религий и гражданского общества, насчитывается около 3600 мечетей. Делать замеры во всех жилых районах, прилегающих к ним, а потом осуществлять контроль за тем, как соблюдаются установленные нормы? Кто будет этим заниматься, за чей счет придется покрывать расходы? Может, со всех точек зрения будет лучше, если мечети и их служители вместе с муфтиятом сами решат этот вопрос таким образом, чтобы не создавать неудобства другим людям?

Выборочный подход

Вопрос: обязательно ли призывать верующих к молитве посредством пения муэдзина, усиленного динамиками? Нельзя ли делать это с использованием современных коммуникационных средств? Все-таки в 21-м веке живем. Например, почему бы не рассылать прихожанам SMS-сообщения, передавать информацию по Whatsapp? Кроме того, у казахстанских мусульман есть свой телеканал «Асыл Арна», который входит во все пакеты отечественного кабельного и спутникового телевидения, включая «Алма-ТВ», «Отау-ТВ» и прочие. То есть, смотреть его можно практически везде. Или почему бы по примеру Узбекистана и Татарстана не организовать исламскую радиостанцию? Кстати, в Татарстане она называется «Азан» и вещает круглосуточно, причем в ее эфире, помимо всего прочего, в установленное время звучат призывы к намазу.

Словом, вариантов много. Но наши муллы почему-то охотно используют одни достижения технического процесса (например, те же громкоговорители) и игнорируют другие, которые позволили бы снять напряжение в отношениях между мусульманской и остальной частью общества применительно к рассматриваемому сегодня вопросу. Такой выборочный подход наводит на определенные размышления. Да и вообще, что это за верующие, которым надо постоянно напоминать о том, что пришло время очередного намаза? Неужели они настолько неорганизованные люди? И можно ли назвать истинными мусульманами тех, кого все время приходится призывать к совершению обязательных молитв?

Полагаю, что наше исламское духовенство и мусульманская умма в целом понимают, что азаны в их нынешнем виде создают определенные проблемы окружающим, что есть много иных способов доносить информацию до верующих. Но удовлетворить требования остальной части общества значило бы пойти на попятную, сдать некоторые из своих позиций, признать, что светские принципы должны главенствовать над религиозными. А они этого очень не хотят. Вот довольно красноречивые комментарии под постом Худайбергенова (орфография и пунктуация сохранены):

«Я с уважением отношусь к самому исполнению азана и нельзя его регулировать децибелами в государстве где основная религия ислам! Азан это искусство! нравится!».

«(Тогда) можно было бы просто запретить Азан! иначе весь смысыл теряется. ведь Азан и предназначен чтобы все слышали и просыпались. Так постепенно сжимают тиски не заметным образом».

«Мне кажется люди покупая жилье в том или в другом районе должны примерно оценивать этот фактор, например покупая жилье в новом районе, вряд ли разумно жаловатся на строительный шум, так же с азаном»

«Классный пост! Одна бывшая коллега тоже как то сказала, что ее раздражает ранний азан ( живет в трёх бочках), на что я ответила, что можете сменить место жительства или поменять мужа- мусульманина, ибо у нормального мусульманина жена какой бы веры не была, такие вещи говорить не будет».

Эти комментарии – отражение мнений и воззрений многих верующих. Для них религиозные каноны выше, чем даже право человека на свободный выбор места жительства. С чем светская часть общества, конечно же, не может согласиться.

«Равнее» других?

Теперь относительно ключевой фразы Олжаса Худайбергенова о том, что «проблемой больше является излишняя придирчивость ко всему, что касается Ислама», и в целом растущих претензий мусульман к государству, которое, мол, «сжимает тиски» и вообще покушается на их права и свободы.

Ислам – по сути, единственная в нашей стране религия, которая поддерживается, в том числе материально, государством. Последнее ежегодно выделяет сотни образовательных грантов на подготовку священнослужителей в исламском университете «Нур-Мубарак» (Алматы) и в медресе-колледжах, создало под эгидой профильного министерства благотворительный фонд «Уакып», средства из которого направляются на повышение зарплат имамов. Во многих регионах Казахстана местные власти тоже помогают финансово духовенству, выделяют лучшие земельные участки под возведение мечетей, находят им спонсоров и т.д.

Понятно, что при этом государство преследует и свои интересы («поддержка в обмен на лояльность»), но как бы то ни было оно идет на подобные шаги, тем самым нарушая принцип светскости. Ведь что означает понятие «светское государство», каковым, согласно Конституции, является Казахстан? Прежде всего, его равноудаленность ото всех религий и верований. Причем первая часть слова («равно») не менее важна, чем вторая («удаленность»). Но в нашем случае получается, как во фразе из знаменитой повести-притчи английского писателя Джорджа Оруэлла «Скотный двор»: «Все равны, но некоторые равнее других».

Да, в последнее время государство предпринимает шаги, направленные на восстановление отдельных элементов светскости, которыми оно когда-то пренебрегло, пытаясь заигрывать с исламом. Это видно и по известной концепции, разработанной при прежнем министре Нурлане Ермекбаеве, и по рассматриваемому сейчас законопроекту, который касается религиозной деятельности и религиозных организаций. Разумеется, такие шаги болезненно воспринимаются мусульманской уммой. Она хотела бы и дальше оставаться «более равной», чем представители других конфессий (в подтверждение своего особого статуса оперируя явно завышенными цифрами количества последователей ислама в Казахстане и все чаще используя словосочетание «мусульманская страна»), а по возможности иметь еще больше привилегий.

В таком желании нет ничего предосудительного. Но всему есть свой предел – как известно, права и свободы одних заканчиваются там, где начинаются права и свободы других. У каждого своя территория, и, заступая на чужую, любой человек обязан соблюдать установленные там законы и правила общежития. Этим цивилизованное, правовое общество и отличается от примитивного…

Автор: Женис Байхожа

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > camonitor.com, 19 июня 2018 > № 2648501


Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 19 июня 2018 > № 2648280

Бывший глава МИД Испании хочет возглавить Народную партию

Бывший министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия Маргальо заявил, что собирается выставить свою кандидатуру на пост главы оппозиционной правой Народной партии. Место главы партии оказалось вакантным после того, как Мариано Рахой был отправленный парламентом в отставку.

Уйдя на покой вместе с его кабинетом, Рахой заявил, что покинет этот пост и вообще уходит из политики.

"Впервые правительство Испании ушло из-за вотума недоверия, и надо остановиться в пути и подумать", почему НП оказалась в такой ситуации, заявил Маргальо, объявив, что выдвинет свою кандидатуру на пост лидера партии. "Кандидаты должны сосредоточиться на проектах будущего, объяснить членам партии и гражданскому обществу идею Испании, какие реформы нужны Испании, какие реформы нужны партии, чтобы продолжать служить Испании", — сказал Маргальо, занимавший пост главы внешнеполитического ведомства в 2011-2016 годах, в интервью государственному телевидению TVE.

"Я готов дойти до конца, если только у другого кандидата не будет проекта, совпадающего с тем, который я пишу уже давно", — добавил он, имея в виду написанные им книги.

Политик, который в настоящее время является депутатом нижней палаты парламента, призвал обсудить реформу партии на съезде, который, скорее всего, состоится 20-21 июля. "Это не святая католическая церковь, где есть догмы и обычаи. Здесь есть проблемы и различные школы мысли, и надо их столкнуть. Обратное приведет нас к исчезновению. Традиционные партии во всей Европе и во всем мире исчезли или на грани исчезновения из-за неспособности адаптироваться к изменениям", — добавил Маргальо.

Неумение приспособиться к новым временам, коррупция, каталонская проблема, неграмотное реагирование на социальные проблемы стали основными причинами, которые привели к потере власти Народной партией, считает политик. Он призвал ко второму "переходному периоду" ("переходным периодом" в Испании называется период перехода страны от диктатуры к демократии после смерти Франсиско Франко), экономическим, политическим реформам и реформе Конституции.

Помимо Маргальо о намерении баллотироваться на пост председателя НП заявили заместитель генерального секретаря по коммуникациям Народной партии, депутат Пабло Касадо и депутат Хосе Рамон Гарсия Эрнандес. Кроме того, вечером в понедельник состоится заседание галисийского отделения НП, на котором должно быть принято решение по поводу выдвижения на пост главы правых "тяжеловеса" испанской политики, председателя правительства Галисии Альбера Нуньеса Фейхоо. Среди других возможных вариантов обсуждаются кандидатуры бывшего вице-премьера Испании Сорайи Саэнс де Сантамарии и бывшего министра обороны Марии Долорес де Коспедаль.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > russpain.ru, 19 июня 2018 > № 2648280


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2018 > № 2647728

Поляки смотрят футбол и болеют за Россию

Обзор польской региональной прессы. 12–18 июня 2018 года

Открытие чемпионата мира по футболу, который 14 июня стартовал в Москве, и первую игру мундиаля между сборными России и Саудовской Аравии жители города Домброва-Гурнича смотрели в специально открытой по этому случаю фан-зоне, рассказывает Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия). А заодно состоялась презентация этого места, где футбольные фанаты смогут наблюдать за трансляциями матчей, там же будут проводиться конкурсы и игры и многие другие мероприятия. Трибуны, которые рассчитаны на 400 человек, заполнялись, правда, медленно. Было много посетителей, хотевших вместе испытать эмоции от футбола, хотя многие места все еще были вакантными. Организаторы фан-зоны надеются, что с каждым последующим матчем посещаемость будет лучше, потому что и ставки на играх будут больше, и борьба за выход из каждой группы ожесточенней. Но начали игроки российской и саудовской сборных. Симпатии на трибунах поделились, хотя следует признать, что большинство из болельщиков, скорее, приветствовали русских. Может быть потому, что они проиграли перед Кубком мира несколько товарищеских матчей подряд, и фанатам стало жаль их. Может быть потому, что наши восточные соседи ближе нам в культурном отношении, чем саудовцы. Эмоции оказались средними, потому что хозяева довольно легко выиграли со счетом 5:0. В перерыве между таймами состоялся конкурс жонглирования и викторина знаний о чемпионате мира в России.

Проведение Россией чемпионата мира по футболу на страницах портала Głos Wielkopolski (Познань) обсудили социолог из Гданьского университета Радослав Коссаковский и профессор Кшиштоф Хайдер из Университета Адама Мицкевича. «Одна из самых больших мотиваций российского президента Владимира Путина — это показать великую и державную Россию, — говорит Коссаковский. — Ему нужно много чего, чтобы это сделать. У России слабый пиар на Западе. И как наверстать, если не на самом большом спортивном мероприятии? Другого случая не будет. Мы все знаем, что в течение нескольких лет вокруг России много споров, связанных с аннексией Крыма или нападением на Донбасс. Путин хочет показать, что Россия — это страна, куда вы можете приехать и хорошо провести время на футбольном мероприятии. Он хочет доказать, что все эти рассказы о России, как о плохой стране, в которой все плохо, не соответствуют действительности». В свою очередь Хайдер утверждает, что образ России в мире все равно слишком хорош: «Кабы не ее место, ядерной сверхдержавы, любое другое государство с таким стилем правления было бы изолировано во многих аспектах. И мы видим, что, несмотря на экономические санкции, западные страны пытаются обойти эти санкции, рассматривая их с точки зрения своего экономического интереса и признавая, что можно закрыть глаза на нарушение прав человека и аннексию Крыма». Путин, конечно, также прекрасно понимает, что имидж России после мундиаля станет еще лучшим, если помимо успеха организационного будет и спортивный успех. Пусть даже второе в наше время уже не имеет такого большого значения в Европе, как в прошлом. Как замечает Хайдер, «Путин, хоть и проводит авторитарный курс, за исключением слабой оппозиции является для граждан символом силы, могущества, державности, подобно прежним советским лидерам или царям. После периода правления Ельцина, когда россияне чувствовали себя униженными, разбитыми, без достоинства и величия, Путин вернул им это чувство».

Министр сельского хозяйства Польши Кшиштоф Юргель, родом из Подляшья, подал в отставку по «личным мотивам», передает Gazeta Współczesna (Белосток). Это не удивительно. Информация об его уходе появилась несколько недель назад. Как подчеркнул депутат правящей партии «Право и Справедливость» (PiS) Дариуш Пионтковский, «это, конечно, потеря для Подляского воеводства, потому что политик в ранге министра из нашего региона мог и помогал нашему воеводству. Без него нам будет тяжелее. Мне кажется, что Юргель был хорошим министром, который знал, что происходит в сельском хозяйстве, он пытался решать текущие проблемы». Однако оппозиция удовлетворена отставкой министра. «Было очевидно, что он не преуспел. — считает глава подляшского отделения Польской крестьянской партии (PSL) Стефан Крайевский. — Ему не удалось решить проблемы, связанные с африканской чумой свиней, ничего не было сделано для борьбы с засухой, которая очень сильно поражает подляшских фермеров. Единственным «достижением» этого министерства стало то, что отобрали сельскохозяйственные консультационные центры у местных органов власти и выкинули специалистов из сельскохозяйственных учреждений. Сегодня мы ощущаем негативные последствия этого решения». А депутат от «Гражданской платформы» (РО) Роберт Тышкевич даже жалеет, что Юргеля отправили в отставку так поздно, назвав среди его промахов провал переговоров с Еврокомиссией по вопросу сельскохозяйственной политики в целом. По словам депутата, PiS обещала добиться выравнивания прямых выплат польским фермерам на европейском уровне, но впервые со времени вступления Польши в Европейский союз речь идет о сокращении субсидий. Что касается будущего экс-министра, неофициально говорят, что Юргель может в следующем году баллотироваться в Европейский парламент.

Гости «Политического кафе» Radio Szczecin (Щецин) обсудили в эфире проблемы взаимоотношений Польши и ЕС. В понедельник, 18 июня, в Варшаву прибыл вице-председатель Еврокомиссии Франс Тиммерманс. По словам Кшиштофа Рудзкого из партии «Свободные и Солидарные» (WiS), визит Тиммерманса является предлогом для ведения переговоров по бюджету Евросоюза с позиции силы, ведь «в стране есть силы, которые хотят, чтобы стало хуже. Чем хуже для Польши, тем лучше для них. Радикальная оппозиция требует, чтобы на нас наложили санкции, чтобы из бюджета ЕС нам перечислили как можно меньше денег, и делает все в этом отношении в Европейском парламенте». Однако с такой точкой зрения не согласен Ярослав Жепа из PSL. Он желает всего наилучшего польским переговорщикам, но «сегодня я вижу, что эти переговоры неэффективны. Не строятся альянсы с крупнейшими игроками в ЕС, скорее, строится стена. Это никогда не даст результатов».

Состоялось заседание Совместной комиссии, в которую входят представители власти и национальных меньшинств, сообщает Wochenblatt (Ополе). Как ранее стало известно из репортажа радиостанции RMF FM, структуры, подчиненные министерству обороны Польши, поручили старостам в западных и юго-западных воеводствах провести сбор информации о гражданах иной, нежели польской, национальности, формальных и неформальных лидерах этих общин, СМИ и возможном влиянии на их деятельность. Эта новость с самого начала была критически воспринята представителями национальных и этнических меньшинств в Польше, которые во время заседания в Варшаве озвучили свои опасения. Они считают, что «как формулировка задания, так и характер собранной информации свидетельствует о выходе за правовые рамки, в том числе Конституции Польши, закона о национальных и этнических меньшинствах и региональном языке, а также положений регламента Европарламента и Совета Европы от 27 апреля 2016 года о защите физических лиц в части обработки персональных данных». Действия министерства обороны выглядят повторением практик в отношении национальных и этнических меньшинств в коммунистический период. Они создают «атмосферу подозрений, предполагая отсутствие лояльности к своей стране со стороны польских граждан только потому, что у них другая этническая принадлежность, чем у большинства».

Исследователи и историки из Института национальной памяти Польши (IPN), Музея деревни Кельце и Института истории Университета Яна Кохановского в Кельце приняли участие в научно-популярной конференции, посвященной немецким репрессиям против польской деревни в годы Второй мировой войны, пишет Echo Dnia (Кельце). Открывая дискуссию, глава отделения IPN в Кельце Дорота Кочваньская-Калита подчеркнула, что эта тема довольно маргинальна в общественном пространстве. По ее словам, о том, «как выглядела немецкая оккупация во время Второй мировой войны, какую цену жители деревень заплатили за свою преданность (Польше — С.С.) и насколько важна роль польских партизан, часто забывают». Институт национальной памяти вместе с Музеем деревни Кельце приняли решение «с честью отметить День борьбы и мученичества», который празднуется 12 июля, и рассказать о том, как выглядела оккупационная власть в Польше. Во время дебатов историки отметили, что жители деревень Кельце принимали участие в подпольной борьбе, что вызвало ответные репрессии. Нацисты использовали различные методы — аресты и казни, грабежи имущества, принудительные трудовые депортации. Первые репрессии против крестьян начались уже в сентябре 1939 года. Гражданское население подвергалось насилию и унижению. Немецкие войска позволили себе обращаться с поляками без соблюдения каких-либо правил ведения войны. В регионе Кельце около 600 тысяч жителей погибли во время оккупации.

В Университете Зелена-Гуры состоялась конференция о тоталитаризме 1933−1989 годов и сталинизме как системы, определяющей жизнь в нашем регионе в 1945—1956 годах, информирует Gazeta Lubuska (Гожув-Велькопольский и Зелена-Гура). Профессор-эмерит Люблинского католического университета отец Зигмунт Зелинский напомнил о проблемах так называемых Возвращенных земель, переселении немецкого населения. Он подчеркнул, что в те дни Возвращенные земли мало обсуждались, поскольку это означало, что мы должны упомянуть территории, утраченные на Востоке. И это было нецелесообразно. По мнению профессора, переселение немцев в то время было исторической необходимостью. Сегодня трудно представить, что могло быть иначе. Это не значит, что это также означало человеческие драмы и было чем-то плохим. Как отмечает профессор, несправедливо говорить, будто многие немцы не пережили переселения потому, что поляки не хотели оказывать им медицинские услуги. Их там не было в принципе в те дни. «Половина моих коллег умерла от туберкулеза, не дожив до 18 лет, — сказал Зелиньский. — Моя сестра умерла, потому что не было лекарств. С едой то же самое. Возможно, голода не было, но был, конечно, недостаток. И мы не можем забывать об этом». Он также обратил внимание на тот факт, что поселенцы на Возвращенных землях не чувствовали себя дома на протяжении многих лет, поэтому не хотели обустраиваться толком. Они думали, что здесь временно. Ситуация изменилась только после 1990 года.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2018 > № 2647728


США. Иран. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2018 > № 2647724

Daily Sabah: Иран пожалеет о жадности в Ираке и нежелании помочь Турции

Когда США постучат в дверь Анкары с предложением разработать всеобъемлющую стратегию Ирана, будет слишком поздно

В последние недели Турция стала обращать внимание на бойцов признанной в стране террористической организацией Рабочей партии Курдистана (РПК), действующих на севере Ирака. Анкара стремится уничтожить подконтрольный им коридор, пролегающий вдоль границы с Сирией и Ираком.

Целью вооруженных сил страны стало уничтожение позиций РПК на севере Ирака, в том числе командного центра группировки в горах Кандиля, и установка постоянных баз Вооруженных сил Турции в регионе. Тем не менее по каким-то причинам этот курс идет вразрез с планами Ирана, пишет Бурханетин Дуран в статье для турецкого издания The Daily Sabah.

«Мы считаем любую операцию на территории третьей страны во имя борьбы с терроризмом и без согласия законного правительства этого государства нелегитимной», — заявил официальный представитель вооруженных сил исламской республики.

По всей видимости, Тегеран не желает поддерживать борьбу Анкары против РПК, которую Турция, США и ЕС считают террористической организацией. Вместо этого иранские власти, по-видимому, хотят подогреть враждебность по отношению к туркам в Багдаде, где ведутся переговоры о формировании нового коалиционного правительства.

В администрации премьер-министра страны Хайдера Аль-Абади подчеркнули, что правительство страны «отвергает вторжение Турции на территорию Ирака» и расширение ее операций за рамки границ страны. Данный шаг был назван нарушением суверенитета Ирака.

Существуют две причины, по которым Иран, как считает автор, не желает поддерживать Турцию в борьбе с РПК. Во-первых, Тегеран обеспокоен тем, что присутствие Турции в горах Кандиль и, в более широком смысле, на севере Ирака будет иметь долгосрочные последствия: текущие трансграничные военные операции Анкары соответствуют доктрине «превентивной безопасности». Другими словами, Турция хочет создать постоянные лагеря в регионе, чтобы не допустить возвращения членов РПК.

Излишне говорить, что такое присутствие сделало бы Турцию более заметным игроком в Ираке. Постепенно усиливая свое влияние на Ирак за счет США после вторжения в 2003 году, Иран не хочет, чтобы Турция становилась более значительным игроком в Ираке. Даже сейчас Тегеран пытается объединить шиитские политические движения, чтобы посадить в Багдаде дружественное себе правительство. В результате усилий иранского генерала Касема Солеймани шиитские лидеры Муктада ас-Садр и Хади аль-Амири объявили о союзе между их политическими блоками.

Во-вторых, Иран не встречает значительного давления со стороны нового блока против экспансии Тегерана в регионе. Иными словами, в Тегеране по-прежнему считают, что они могут поддерживать свой нынешний уровень влияния в Ираке, Сирии, Ливане, Палестине и Йемене. Хуже всего то, они даже не считают необходимым вести переговоры с Турцией в этот момент. Те, кто знаком с амбициями Тегерана в Сирии, не будут удивлены его нынешним поведением.

Без сомнения, Иран гораздо глубже заинтересован в Ираке, население которого в основном — шииты, поэтому исламская республика явно не хочет, чтобы Турция, которая заставляла США идти на определенные уступки, играла более активную роль в Ираке. Для иранцев более активное участие Турции в Ираке будет означать ослабление линии сопротивления, которая была сформирована на Ближнем Востоке после революции 1979 года и, более конкретно, после восстаний «Арабской весны».

В то же время в Тегеране рассматривают сближение Израиля с Саудовской Аравией и Объединенными Арабскими Эмиратами с целью оказания давления на Палестину в качестве исторической возможности сформировать союз с ХАМАС.

И несмотря на то, что все идет не так, как хотелось бы Ирану, Тегеран по-прежнему не желает отказываться от своих амбиций, а администрация президента США Дональда Трампа не просто вышла из ядерной сделки, но и пообещала активным образом противодействовать иранской программе создания баллистических ракет и его региональному экспансионизму.

Для этого Вашингтон принял стратегию, которая может привести к смене режима в исламской республике. Был сформирован антииранский блок с участием Саудовской Аравии, Израиля и Объединенных Арабских Эмиратов. В Турции, напротив, считают ошибкой США выход из ядерной сделки с Ираном. Более того, Анкара отказалась от того, чтобы входить в этот блок. В сложившихся обстоятельствах Тегерану нет смысла отказывать Анкаре в помощи.

К сожалению, заключает автор, власти Ирана не смогли правильно интерпретировать последние события. Невозможно защитить поддерживаемые Ираном вооруженные формирования, если облачить их в форму сирийской армии. В то же время нет сомнений в том, что Москва хочет сдержать влияние Ирана на Сирию, а напряжение между Анкарой и Вашингтоном стало спадать.

Если соглашение по сирийскому Манбиджу будет реализовано без серьезных проблем, Турция и США могут начать совместную работу в Сирии. Когда США постучат в дверь Анкары с предложением разработать всеобъемлющую стратегию Ирана, для Тегерана будет слишком поздно. Вполне возможно, что тогда в Тегеране пожалеют о своей жадности.

Александр Белов

США. Иран. Турция. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 19 июня 2018 > № 2647724


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2018 > № 2647646

Премьер-министр Афганистана Абдулла Абдулла призвал радикальное движение "Талибан"* начать мирные переговоры с правительством после согласия на временное перемирие в стране, сообщает телеканал 1TV.

Во время визита в Италию премьер Афганистана заявил, что правительство выразило готовность к миру, объявив режим прекращения огня, что получило отклик от "Талибана"*.

"Реакция ("Талибана"*) показала, что обе стороны заинтересованы в мире, и я надеюсь, что "Талибан"* ответит на требования народа и призыв правительства национального единства к миру и начнет мирные переговоры", — говорится в заявлении премьера.

Президент Афганистана Ашраф Гани ранее объявил о временном одностороннем перемирии с талибами* по случаю окончания священного для мусульман месяца Рамадан и праздника Ураза-Байрам на период с 11 по 19 июня. Движение "Талибан"* вслед за правительством также заявило о прекращении огня на три дня. В субботу власти страны объявили о продлении перемирия на десять дней. "Талибан"*, в свою очередь, заявил, что не намерен поддерживать данную инициативу.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 19 июня 2018 > № 2647646


Венесуэла. Иран. США. ОПЕК. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 июня 2018 > № 2653679

Венесуэла, Иран и Ирак планируют наложить вето на увеличение добычи нефти.

Представитель Ирана призвал «братьев в ОПЕК и в России не потворствовать Трампу».

Три члена ОПЕК – Иран, Венесуэла и Ирак – намерены на предстоящей встрече картеля в Вене блокировать предложение об увеличении добычи нефти, которое поддерживают Саудовская Аравия и Россия, сообщил агентству Bloomberg представитель Ирана в организации Хоссейн Каземпур Ардебили. Ранее он говорил о готовности Тегерана выступить против подобной инициативы. Теперь же к исламской республике присоединятся еще как минимум два государства ОПЕК. «Три основателя ОПЕК собираются пресечь такие действия, – сказал Ардебили. – Если Королевство Саудовская Аравия и Россия хотят увеличить добычу, то такое решение требует единогласия. Если же эти две страны захотят действовать самостоятельно, это нарушит соглашение о сотрудничестве».

«Мы призываем наших братьев в ОПЕК и в России не потворствовать Трампу, который вводит санкции против двух из стран-учредителей ОПЕК, а также России. Мы являемся суверенными государствами, которыми движут собственные обязательства и ценности. Весь мир должен выступить и выступит против такого высокомерного поведения США», – заявил представитель Ирана.

Ранее американские СМИ сообщали, что администрация президента США Дональда Трампа просила ОПЕК повысить добычу, чтобы компенсировать потенциальное снижение поставок из Ирана из-за нового раунда американских санкций. Однако 11 июня президент ОПЕК, министр нефти ОАЭ Сухейль аль-Мазруи опроверг эту информацию.

ОПЕК и ряд не входящих в организацию стран в конце 2016 года договорились сократить добычу нефти суммарно на 1,8 млн баррелей в сутки от уровня октября 2016 года. Соглашение действует с начала 2017 года и уже дважды продлевалось, последний раз – до конца 2018 года. Сделка позволила поднять цены на нефть, падавшие в 2016 году ниже $30 за баррель, и сократить излишек мировых запасов нефти до среднего за пять лет уровня.

На встрече ОПЕК+ 22-23 июня предполагается обсудить вопрос о смягчении квот, а также вопрос об институционализации и бессрочном продлении соглашения ОПЕК+.

Венесуэла. Иран. США. ОПЕК. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 июня 2018 > № 2653679


Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2018 > № 2652073

Какую проблему в российско-армянских отношениях придется решать Еревану

На самом деле Россия видит проблемы в отношениях с Арменией. Причем Москва все озвучила предельно публично и официально

На днях премьер-министр Армении Никол Пашинян отметился заявлением, что между Арменией и Россией нет проблем. Пашинян, по мнению комментаторов, меняет акценты в отношениях с Россией, и на встрече с главой России он заявил о важности продвижения двусторонних отношений «на основе уважения интересов и суверенитета наших стран».

На самом деле Россия видит проблемы в отношениях с Арменией. Причем Москва все озвучила предельно публично и официально. В Алма-Ате 10−11 июня прошли заседания Совета министров иностранных дел ОДКБ СНГ, и глава российского МИД Сергей Лавров поставил ряд острых вопросов перед своими союзниками по ОДКБ. Пока — конкретно перед Казахстаном и Арменией, хотя это явно относится и к Таджикистану и Киргизии. С ними, видимо, разговор будет «отдельным».

Речь идет о транзите «спецгрузов» в Афганистан и из Афганистана через территорию Казахстана с предоставлением американцам инфраструктуры портов Курык и Актау на Каспийском море. Эта договоренность была достигнута между Вашингтоном и Астаной еще в 2017 г. и официально зафиксирована президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым во время его визита в США в январе этого года. В марте казахский парламент одобрил внесение изменений в межправсоглашение с США об обеспечении железнодорожного транзита «спецгрузов» США в Афганистан с использованием американцами двух каспийских портов Казахстана, а в мае эти изменения были утверждены Назарбаевым. Вашингтон стал искать альтернативные пути доставки «спецгрузов» в Афганистан после конфликта с Пакистаном, через территорию которого ранее проходил транзитный маршрут доставки «спецгрузов». Президент США Дональд Трамп, рассорившись с официальным Исламабадом, обвинил его в пособничестве терроризму, невыполнении союзнических обязательств и заморозил все программы помощи Пакистану, который, в свою очередь, закрыл транзит для американских грузов.

По словам дипломатического источника газеты «Коммерсантъ», договоренности Казахстана с США стали для Москвы неприятным сюрпризом. Астана не только не проконсультировалась с Москвой по этому поводу, но даже не удосужилась посвятить Москву в свои планы, отметил дипломат. Астана приняла это решение, исходя из того, что Россия ранее предоставляла транзит США через свою территорию до тех пор, пока отношения между странами не испортились. Казахстан же продолжает эту работу из соображений, что с радикалами лучше бороться на чужой территории, а не на своей.

Однако использование американцами сухопутной и морской инфраструктуры Казахстана создает условия для особого маршрута транспортировки грузов США и появления американцев в Центральной Азии — рядом с северо-западной границей КНР, да и России, что, безусловно, напрягает обе стороны. Глава МИД Казахстана Кайрат Абдрахманов «клятвенно заверил» Лаврова, что ни один американец в военной форме у них не появится, как будто американцы «в штатском» на территории Казахстана кого-то в Москве или в Пекине обрадуют.

Между тем российский автор Арсен Левонян в статье «Новые очаги распространения терроризма — не только Азия, но и Украина» в связи с этим обратил внимание на еще один аспект, неприятный, как нам представляется, не только России, но и Армении. По его мнению, «уже задействованы или будут задействованы в перебросках бандитов из ИГ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) — как минимум две страны —участницы СНГ. Дело в том, что несколько лет назад США заключили с Азербайджаном так называемый договор «открытого неба». И теперь вовсю пользуются аэродромами Азербайджана якобы для перебросок войск и необходимого для инфраструктур войск НАТО в Афганистане. Именно в Афганистане, куда перебрасываются на протяжении нескольких месяцев боевики-террористы из Сирии и Ирака.

Фишка в том, что подписавшая с американцами договор «открытого неба» страна не имеет права досматривать военно-транспортные и даже гражданские самолеты США, приземляющиеся на ее аэродромах. Сейчас же, после того как Казахстан подписал с США соглашение о том, что американцы могут беспрепятственно пользоваться двумя казахстанскими портами на Каспии, ситуация становится угрожающей… Учитывая то, что главную роль в спасении ваххабитов и иностранных наемников играют США, учитывая, что американские самолеты не досматриваются в Азербайджане, наконец — учитывая, что США получили целых два морских порта в Казахстане, мозаика географии вероятных будущих волн распространения терроризма более чем ясна — это и Закавказье, и Россия.

Поведение и деланное недоумение властей Казахстана, конечно, — не более чем грязная игра и попытка «сделать хорошую мину на лице». Не может не знать президент Нурсултан Назарбаев, что говорят о помощи США бандитам-исламистам в Иране, России и даже в Китае. Это все тем более удивительно, потому что Казахстан налево-направо себя рекламирует как друга и союзника России и всех стран — членов СНГ, как заинтересованного в добрососедстве и т.д., к тому же является членом блока ОДКБ СНГ. Но если бы все ограничивалось только азиатской частью планеты, возможно, ситуация была бы еще более или менее контролируемой».

Кстати, о потенциальных угрозах для соседей того же Азербайджана его договоренностей с США ИА REGNUM писало еще в 2014 г. Но сейчас, когда, по данным спецслужб Ирана, в действительности американцы перебрасывают энное количество боевиков «Исламского государства"(организация, деятельность которой запрещена в РФ) и других террористических структур именно в Афганистан, роль соглашений Казахстана с США, как и Азербайджана (хотя Баку не участвует в ОДКБ, но пока все же член СНГ) с США, выглядит более чем зловещей.

Другим острым вопросом, которым озабочены российские спецслужбы, сказал Лавров, стало размещение на территории Казахстана и Армении референс-биолабораторий США, которые также действуют на территории Грузии, Украины, Таджикистана, Азербайджана, Молдавии, Узбекистана (готовится «принять гостей» из США и Киргизия — прим.) и занимаются «сбором биоматериалов». Безусловно, это беспокоит Москву, которая исходит из того, что эти лаборатории вокруг российских границ могут быть использованы против России. Как справедливо заметил дипломатический источник газеты, «они же в Западной Европе эти лаборатории не ставят».

По информации «Ъ», Москва в настоящее время обсуждает с Ереваном возможность подписания соглашения о доступе российских специалистов к действующим в Армении референс-биолабораториям. Тут удивительно не то, что бывшие союзные республики впускают в свои, т. е. бывшие советские, биолаборатории американцев, то есть в сущности продают их США. Проблема в том, что хозяином референс-биолабораторий стал Пентагон США. И проблема не нова — в Армении эксперты и специалисты-микробиологи еще в 2016-м, когда власти и посольство США в Ереване торжественно открывали эти объекты в Ереване, Гюмри и Иджеване, били в набат, указывая на множество так называемых «нестыковок» в заявлениях властей и американских представителей. Но если в 2016-м в Армении пентагоновскими стали только три референс-биолаборатории, то, по данным 2018-го, их уже шесть. Хотя информация нуждается в тщательной проверке. Судя по всему, в дальнейшем, после протестов общественности и специалистов, власти Армении и американцы засекретили свои действия. А ведь при открытии одного из трех объектов в 2016-м «хозяева жизни» Армении и США открыто анонсировали, что в 2017-м в стране в строй войдут еще три референс-биолаборатории Пентагона США.

В 2016-м о страшной угрозе, исходящей от их потенциальной возможности использовать все перешедшие «под сень» Пентагона референс-биолаборатории на территории стран — членов СНГ, писали и в самой России, и в Армении. В 2017-м об этом уже писали и в Восточной Европе. Например, вот что писал в издании «Печат» сербский журналист Зоран Милошевич: «Последние 12 лет большое внимание и опасения у общественности на постсоветском пространстве и не только там вызывают новости о том, что США расширяют сеть военных биологических лабораторий в бывших республиках СССР, таким образом окружая Россию. Эти лаборатории работают в секретном режиме и не обязаны подчиняться требованиям договоренностей об их открытии и работе. Американские военные биологические лаборатории есть в Грузии (их несколько, и одна из них была закрыта после настойчивых протестов населения), в Казахстане (там находится одно такое учреждение), Азербайджане (с 2013 г.), Армении (с 2016 г.). Интересно, что, начиная с цветной революции 2014 г. на Украине, это государство превращается в крупную базу для американских военных биологических лабораторий, и к ней приковано пристальное внимание общественности.

С 2014 по 2017 год на Украине было построено в общей сложности 15 американских военных биологических лабораторий. В них работают исключительно американцы, а финансируются они полностью из бюджета министерства обороны США. Местные власти обязались не вмешиваться в их работу. Эти военные лаборатории, где занимаются в основном изучением и производством вирусов и бактерий, находятся в следующих городах: Одесса, Винница, Ужгород, Львов (три), Харьков, Киев (три), Херсон, Тернополь. Несколько таких лабораторий есть вблизи Крыма и Луганской Народной Республики».

По количеству военных биолабораторий Пентагона после Украины идет Армения, у которой, если верить Пашиняну, нет проблем в отношениях с РФ. Причем Армения на втором месте, независимо от того, примем ли мы, что в ней три или шесть американских военных биолабораторий. Но встает вопрос: почему же так долго Россия сама молчала? К примеру, только в 2016−17 гг., и то — после подозрительных случаев заражения и падежа скота в Кабардино-Балкарии, посланцы из Нальчика стали наездами прибывать то в Грузию, то в Армению. «Наши спецслужбы и ученые напряжены появлением этих лабораторий. Не исключают, что это как-то может быть впоследствии использовано против нас», — сказал Лавров журналистам издания «Коммерсантъ».

С Ереваном даже обсуждается возможность сотрудничества в сфере биологических исследований, и по этому поводу есть намерение подписания отдельного документа. Лаборатории финансируются агентством по уменьшению угроз биотерроризма (DTRA) Пентагона США. Критики этого проекта указывают на возможность двойного назначения подобных лабораторий, поскольку их создание финансируется военными, а информация о деятельности этих объектов скрыта. Они могут быть использованы в военных целях для создания и производства биологического оружия. США же утверждают, что деятельность лабораторий открыта для широкой общественности и цель этих лабораторий носит полностью гражданский характер. Но это не так. После протестов 2016−17 гг. американцы якобы приглашали представителей общественности и СМИ Армении. Однако дальше административных зданий никто никого не впускал. И чем там заняты «специалисты» в референс-биолабораториях и, вообще, что это за референс-биолаборатории, если кураторство над ними продано Пентагону, так и остается top secret.

К примеру, многие наверняка помнят, что Путин ранее отмечал угрожающий характер сбора человеческих биоматериалов в различных регионах России для исследований Пентагона. Любопытно, что Пентагон собирает живые человеческие ткани исключительно русских и китайцев, а бюджет «Биологической программы совместного участия» составляет 2,1 миллиарда долларов. Огромные расходы США и высокий уровень секретности свидетельствуют как минимум о двойном предназначении биолабораторий.

Центральная референс-биолаборатория в Алма-Ате обошлась американцам в 130 млн долларов. Эта сумма многократно превышает стоимость аналогичных научных объектов гражданского назначения. Даже в мирное время, с учетом высокой сейсмичности, лаборатория может представлять угрозу для жителей Казахстана и для всего Центрально-Азиатского региона. И то же самое актуально в случае размещения (3 или 6) военных биолабораторий в сейсмоопасной, к тому же территориально маленькой Армении. Уж не говоря о том, что, как писал сербский журналист о «невероятных эпидемиях» на Украине, исключать возможность того, что американцы «продукцию» своих референс-биолабораторий в Армении (или Казахстане и т.д.) испытывают в первую очередь на местном населении, флоре и фауне местной территории, на наш взгляд, недопустимо. Известен скандал в Индонезии именно по такому вопросу, после чего власти Индонезии изгнали американских военных биологов из своей страны.

Вот что писали СМИ стран — членов СНГ с 2016 г.: «Между тем, известно, что в военно-биологических лабораториях зафиксированы сотни инцидентов с вирусами и токсинами, опасными для людей и сельского хозяйства. После появления биолаборатории Пентагона в украинском Харькове в январе 2016 г. 20 украинских военнослужащих умерли в течение двух суток от вируса, похожего на грипп A (H1N1) pdm09. В Грузии в 2014 г. 34 человека оказались инфицированы конго-крымской геморрагической лихорадкой (заболевание впервые зафиксировано в 1944 г. на Крымском полуострове, и позднее, в 1969 г. — в Конго), и трое умерли. Причины заболевания неизвестны.

В соседней Абхазии зафиксированы случаи появления комаров — переносчиков вируса Зика. Ранее в северном полушарии Евразии эти южноамериканские насекомые не появлялись (вирус оказался лабораторным). Атипичная устойчивость вируса африканской чумы свиней к условиям северных широт также могла быть создана лишь в лабораторных условиях. Список примеров можно продолжать очень долго».

Современные достижения в области биологической науки и генетики позволяют создавать бактериологическое и генно-биологическое оружие, способное истреблять живую силу противника в зависимости от цвета кожи и ряда других расовых признаков, устойчивое к антибиотикам и другим медицинским препаратам. Возможно, для этого в Пентагоне ретроспективно исследуют природно-очаговые заболевания на территориях стран СНГ.

Впрочем, автору данного материала довелось беседовать по теме об американских военных биолабораториях в Закавказье, в том числе в Армении, с представителями посольства Ирана в Ереване. Могу заверить читателей, как и лично премьер-министра Пашиняна, — вскоре он услышит о том, что в армяно-российских и ирано-армянских отношениях есть проблемы. И одна из них — это именно функционирование референс-биолабораторий Пентагона США в Армении, по существу, в непосредственной близости от границ с Ираном. Нетрудно предвидеть, что и иранская дипломатия потребует от властей Армении допуска на эти американские военные объекты.

Сергей Шакарянц

Россия. Армения > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2018 > № 2652073


Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2018 > № 2652072

Новый выбор Киева: между Церковью-Матерью и Церковью-мачехой

Для придания флёра законности автокефалии для украинских раскольников от Вселенского патриарха участники проекта принялись апеллировать к неведомой каноническому православию категории «Церковь-Матерь»

Впервые необычное для православного слуха, не имеющее трактовки в церковном каноне ввиду его отсутствия в обиходе словосочетание «Матерь-Церковь» употребил П. Порошенко, взявшись двигать проект предоставления томоса об автокефалии для «единой украинской православной церкви» от Вселенского патриарха. Упомянув, среди прочего, о своем июльском 2016 года обращении по случаю 1028-летия Крещения Руси, он не преминул подчеркнуть, что приняли «мы — его (крещение — Я.Р.) от нашей Константинопольской Матери-Церкви». Тогда на эту необычную формулировку мало кто обратил внимание. Вслушиваться в слова президента Украины давно перестали даже его ближайшие соратники и сотрудники его собственной администрации. Уследить же за витиеватыми рассуждениями Порошенко о «единой поместной православной церкви», которыми он вдруг ни с того, ни с сего разразился 17 апреля, и в которых по степени демагогии и пустозвонства превзошел самого себя, никто и не пытался.

Но вот, минуло почти два месяца, и ту же невесть откуда взявшуюся формулировку повторил кир-Варфоломей. 11 июня в день своих именин на литургии он, взявшись рассуждать о «путях спасения» украинской нации, «пребывающей в расколе», выразил готовность «Церкви-Матери» «выполнить свой апостольский долг» по преодолению раскола. Правда, не уточнив, как, по его мнению, можно в данном случае совместить предлагаемое им понимание апостольского долга с тем запретом под угрозой отлучения, который сами апостолы накладывали на любые «объединительные решения» для раскольников, кроме их возвращения в Церковь через покаяние.

«Наш долг и ответственность — вернуть эти народы (украинский и македонский — Я.Р.) к истине и каноничности Церкви», — заявил Варфоломей. Оставив без внимания проблему вторжения на каноническую территорию другой Церкви — Русской православной, — если ему все-таки вздумается «спасать» украинских раскольников путем предоставления им автокефалии.

Мотив церковного «материнства» в исполнении дуэта Киев — Фанар заслуживает, думаю, особого внимания. Киевские поборники автокефалии от Варфоломея, аргументируя обоснованность своего проекта, вспомнили, среди прочего, о том, как когда-то Московская патриархия «выкупила» Киевскую метрополию у Константинопольского патриархата за «взятку» в энную сумму денег и двести соболей. Не вдаваясь в исторические детали, хотелось бы обратить внимание на то, что, коли так, получается, что «Матерь-Церковь» с берегов Босфора повела себя по отношению к своей киевской «дочке» совсем не по-матерински. Она ее продала! Ничуть не заботясь при этом ни об «истине», ни о каких-либо иных высоких материях, о которых сегодня взялся рассуждать патриарх Варфоломей. А теперь что? С чьей-то подачи решила, что продешевила? Придумала себе, что сегодня можно было бы попробовать, пользуясь моментом, получить доплату? А как же с соболями? Возвращать? Или о них предлагается раз и навсегда забыть?

Вопрос о том, отчего да почему история с автокефалией для Украины от Константинополя закрутилась-завертелась именно сейчас, представляет самостоятельный интерес. Киевские чиновники, посвященные в «кухню» со стороны «невесты» — администрации президента П. Порошенко, — в ответ на него принимались загадочно ухмыляться, возносить очи горе и туманно намекать на то, что Киев, дескать, получил какой-то «сигнал» от Фанара. Верится в нечто подобное, как и во многое другое, исходящее от Банковой, с величайшим трудом. Тем не менее, исходя из принципа «дыма без огня не бывает», стоило бы, думается, вспомнить о том, что в апреле в гостях у кир-Варфоломея побывал новоназначенный спецпредставитель госдепа США по религиозной свободе в мире. Не от него ли исходит идея вмешательства Константинопольского патриархата в украинские церковные дела? Не из американского ли посольства в Киеве поступил тот самый «сигнал», после которого Банковая вдруг устроила автокефальный переполох?

Пока киевская власть тешит себя и публику надеждами на то, что томос об автокефалии от Вселенского патриархата будет получен «уже завтра» (поначалу назывался срок — конец мая, теперь — 28 июля, день Крещения Руси), украинские раскольники уже вовсю делят шкуру неубитого медведя. Глава неканонического Киевского патриархата Филарет на всех углах трубит о том, что сразу после получения томоса заберет у канонической Украинской православной церкви не только ее название, но и имущество, в частности — обе Лавры: Киево-Печерскую и Почаевскую.

Фактически канонической Церкви на Украине готовят судьбу жертвы. Если события будут развиваться именно так, то переделом имущества в пользу раскольников дело вряд ли ограничится. Сомнительно, что верующие просто так отдадут свои святыни. Может разразиться настоящая религиозная война. Понимает ли патриарх Варфоломей, что в случае дарования Киеву томоса на автокефалию именно он окажется главным виновником этой беды? Тут стоило бы, видимо, вспомнить, что однажды Константинополь уже совершил трагическую ошибку, поддержав в 20-е годы ХХ века создаваемую большевиками «обновленческую» православную церковь. Итогом такого решения стали смерть десятков тысяч священников и мирян, разрушение тысяч храмов, тотальное преследование Церкви по всем направлениям. Неужели история так ничему и не учит? Неужели на Фанаре готовы опять идти на такие огромные риски, как сто лет назад?

Упоминать о том, что Вселенский патриарх, по всей видимости, играет в случае с Украиной двойную игру, как-то даже не совсем удобно. А ведь играет! Говоря о томосе для автокефальной украинской поместной церкви, в Константинополе имеют в виду не то же самое, что в Киеве. На берегах Днепра мечтают о полной независимости для своей церкви. На берегах Босфора видят будущее украинской церкви в виде метрополии, подчиненной Вселенскому патриархату. Как говорится, почувствуйте разницу!

Двойная игра дополняется двойными стандартами. Задумаемся еще и о том, что в Турции есть своя собственная Турецкая православная церковь, созданная при поддержке государства. Представим себе, что президент Турции Т. Р. Эрдоган по каким-то мотивам принимает решение поддержать создание автокефальной православной церкви, которая была бы независима от давнего недруга Анкары — Греции. У Фанара в пользу Турецкой православной церкви отбирают все приходы и резиденцию Варфоломея, а также заставляют Константинопольскую патриархию сменить название на «Греческая православная церковь в Турции». Кир-Варфоломею такое бы вряд ли понравилось, не так ли? Почему же он ратует за такой сценарий для Украины и для канонической украинской Церкви?

Яков Рудь

Украина > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 18 июня 2018 > № 2652072


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2018 > № 2650385

Бывший министр иностранных дел Испании Хосе Мануэль Гарсия Маргальо заявил, что собирается выставить свою кандидатуру на пост главы оппозиционной правой Народной партии.

Место главы партии оказалось вакантным после того, как Мариано Рахой, отправленный парламентом в отставку вместе с его кабинетом, заявил, что покинет этот пост и вообще уходит из политики.

"Впервые правительство Испании ушло из-за вотума недоверия, и надо остановиться в пути и подумать", почему НП оказалась в такой ситуации, заявил Маргальо, объявив, что выдвинет свою кандидатуру на пост лидера партии. "Кандидаты должны сосредоточиться на проектах будущего, объяснить членам партии и гражданскому обществу идею Испании, какие реформы нужны Испании, какие реформы нужны партии, чтобы продолжать служить Испании", — сказал Маргальо, занимавший пост главы внешнеполитического ведомства в 2011-2016 годах, в интервью государственному телевидению TVE.

"Я готов дойти до конца, если только у другого кандидата не будет проекта, совпадающего с тем, который я пишу уже давно", — добавил он, имея в виду написанные им книги.

Политик, который в настоящее время является депутатом нижней палаты парламента, призвал обсудить реформу партии на съезде, который, скорее всего, состоится 20-21 июля. "Это не святая католическая церковь, где есть догмы и обычаи. Здесь есть проблемы и различные школы мысли, и надо их столкнуть. Обратное приведет нас к исчезновению. Традиционные партии во всей Европе и во всем мире исчезли или на грани исчезновения из-за неспособности адаптироваться к изменениям", — добавил Маргальо.

Неумение приспособиться к новым временам, коррупция, каталонская проблема, неграмотное реагирование на социальные проблемы стали основными причинами, которые привели к потере власти Народной партией, считает политик. Он призвал ко второму "переходному периоду" ("переходным периодом" в Испании называется период перехода страны от диктатуры к демократии после смерти Франсиско Франко), экономическим, политическим реформам и реформе Конституции.

Помимо Маргальо о намерении баллотироваться на пост председателя НП заявили заместитель генерального секретаря по коммуникациям Народной партии, депутат Пабло Касадо и депутат Хосе Рамон Гарсия Эрнандес. Кроме того, вечером в понедельник состоится заседание галисийского отделения НП, на котором должно быть принято решение по поводу выдвижения на пост главы правых "тяжеловеса" испанской политики, председателя правительства Галисии Альбера Нуньеса Фейхоо. Среди других возможных вариантов обсуждаются кандидатуры бывшего вице-премьера Испании Сорайи Саэнс де Сантамарии и бывшего министра обороны Марии Долорес де Коспедаль.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июня 2018 > № 2650385


Тайвань > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.rti.org.tw, 18 июня 2018 > № 2649392

Правительство Тайваня активно содействует сертификации халяльных ресторанов. Об этом 15 июня рассказала глава Бюро внешней торговли Министерства экономики Ян Чжэнь-ни в интервью Международному радио Тайваня.

По её словам, тайваньские производители пищевых продуктов также расширяют ассортимент халяльных продуктов питания. В рамках долгосрочной программы развития этого сектора пищевой промышленности Министерство экономики предпринимает меры по поддержке предпринимателей.

По словам Ян Чжэнь-ни, на Тайване проживает около 500 тыс мусульман. Кроме того, приезжающие из Индонезии, Индии, Малайзии, с Филиппин и из других стран туристы также являются потенциальными покупателями халяльной продукции. При этом количество туристов из указанных стран увеличивается год от года.

Виталий Самойлов

Тайвань > Внешэкономсвязи, политика. Агропром > russian.rti.org.tw, 18 июня 2018 > № 2649392


Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646572

Впервые с того момента, когда в Германии был создан блок ХДС и ХСС, в нем возможен радикальный раскол, в результате которого Бавария на партийном уровне де-факто отделится от остальной федерации.

Камнем преткновения стал вопрос о беженцах. Парадоксальным образом, противостояние идет не между блоком ХДС/ХСС и их младшими партнерами по правящей «большой коалиции» — СДПГ. Столкнулись лбами лидер Христианско-демократического союза, канцлер Ангела Меркель и глава МВД, лидер баварского Христианско-социального союза Хорст Зеехофер. Последние десять лет он занимал пост главы правительства Баварии и регулярно критиковал федеральное правительство.

В 2016 году, в частности, несмотря на жесткую критику со стороны немецкой прессы, Зеехофер как баварский премьер ездил в Москву и сепаратно, без визы федерального немецкого правительства, встречался с Владимиром Путиным. Разрешения, впрочем, ему никакого и не требовалось — ведь Бавария по основному закону — свободная республика с собственной конституцией, являющаяся, на основании договора, частью германской федерации.

При большом желании (хотя никто не ставит единство Германии под вопрос) баварцы всегда могут вспомнить, что в состав общенемецкого государства они вошли в 1870 году на основании договора, который сохранял за Баварией почти все имевшиеся на тот момент признаки суверенитета: собственную армию, почту, телеграф, железные дороги, систему налогообложения, а также право вести собственную внешнюю политику и самостоятельность в вопросах гражданства и права поселения.

Москва выходит из окружения?

Собственно, именно два последних вопроса и привели к расколу внутри правящей коалиции. Хорст Зеехофер и баварский ХСС, с самого начала критиковавшие политику «открытых дверей» и «европейской солидарности» Ангелы Меркель, потребовали принять новый миграционный план. В соответствии с документом из 63 пунктов, который президиум Христианско-социального союза единогласно поддержал, предлагается закрыть границы ФРГ для всех беженцев, которые подали первое прошение об убежище в другой стране ЕС, а почти 90% выплачивающихся ныне беженцам пособий перевести в неденежный эквивалент.

Кроме того, предлагается с 15 до 36 месяцев продлить период, в течение которого соискатели убежища получают только эту базовую помощь. Только потом они могут превратить эти выплаты в обычные социальные пособия, которые, соответственно, выражаются именно в денежной форме и к тому же значительно выше.

Изначально баварцы требовали ответа на ультиматум практически немедленно. Зеехофер грозил введением контроля на границах. Как глава МВД он имеет право самостоятельно принять такое решение. В этом случае Меркель оставалось бы либо уступить его давлению, либо уволить строптивого политика, за которым правительство покинули бы, скорее всего, все министры от ХСС. В этом случае ХДС федерального канцлера осталась бы один на один с СДПГ, причем вместе они стали бы правительством меньшинства, потеряв контроль над Бундестагом (нижней палатой парламента ФРГ).

Разъединение Германии

У Меркель тогда оставалось бы два пути. Первый — подать в отставку и позволить парламенту выбрать другого канцлера, о кандидатуре которого наверняка договориться бы не удалось. Значит, в итоге были бы досрочные парламентские выборы. Второй вариант — попросить парламент о подтверждении доверия. В случае если бы правительство его не получило, опять же речь пошла бы про досрочные выборы. Был, впрочем, и третий вариант: бунт депутатов, которые могли бы просто выбрать нового канцлера. Но такое в истории ФРГ удавалось всего лишь однажды, и сейчас явно не тот момент, когда у Зеехофера и его союзников этот номер прошел бы.

Парадоксальность ситуации в Германии в том, что на стороне баварских бунтовщиков может выступить только антимигрантская прокремлевская партия «Альтернатива для Германии». Все остальные парламентские партии — СДПГ, «зеленые» и либералы, включая даже и столь же прокремлевских «Левых», по вопросу о мигрантах поддерживают скорее позицию Меркель. Так что, в теории, канцлеру нетрудно было бы обыграть своих оппонентов, оставшись даже во главе правительства меньшинства.

Но проблема в том, что одной мигрантской темой повестка работы правительства не исчерпывается. Потеряв своего традиционного союзника, с которым ХДС еще ни разу не расходилось всерьез, кабинет Меркель наверняка рухнул бы при первом же серьезном голосовании. Например, по бюджету на 2019 год.

Подкоп под Меркель

Поэтому канцлер предложила компромисс — попытаться решить вопрос на уровне Евросоюза. Она уже начала подготовку экстренного «мигрантского» саммита, который должен пройти еще до конца июня. Причем уже сейчас известно, что на позициях, близких к идеям бывшего баварского премьера, сейчас стоят новые власти Италии и Австрии, которые в последние недели также начали борьбу с мигрантами в собственных странах.

Итальянцы перестали принимать корабли с соискателями убежища, а австрийцы закрыли мечети, финансировавшиеся Турцией, и выслали служивших там имамов. Это, впрочем, не значит, что противники миграции будут на саммите едины. Каждая страна защищает свои интересы, и Италия, например, явно будет оппонентом, а не союзником Германии, если речь пойдет об отказе северных стран ЕС принимать тех беженцев, что попали в Евросоюз с юга.

Но для Меркель сейчас важнее найти компромисс внутри собственного правительства и избежать досрочных выборов. Зеехофер, при котором ХСС постепенно сдавал свои позиции в родной Баварии, тоже вряд ли хочет внеплановой избирательной кампании.

Так что им нужен если не компромисс на уровне ЕС, то хотя бы его видимость. Это позволило бы уйти от жесткого внутринемецкого ультиматума и договориться о сохранении нынешнего кабинета министров. Вот об этом и пойдет речь в ближайшие пару недель. По сути дела, заложником межпартийных внутриправительственных дискуссий в ФРГ сейчас оказывается весь Европейский Союз.

Иван Преображенский

Германия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 18 июня 2018 > № 2646572


Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645971

Честный Путин!

Фарук Чакыр (Faruk Çakır), Yeni Asya, Турция

Всем известно, что не прекращающиеся войны, споры, беспорядки, где бы в мире они ни происходили, играют на руку торговцам оружием.

Президент России Владимир Путин совершенно ясно, явно и примечательно признал этот известный факт: «Сирия — прекрасная возможность для испытания нового оружия!»

В новостном сообщении на эту тему говорилось: «Президент России Владимир Путин принял участие в телевизионной программе, в рамках которой ответил на вопросы российских граждан. Путин, представивший свою позицию относительно событий в Сирии, отметил, что гражданская война в САР — бесценная возможность для испытания новых вооружений и совершенствования боевой готовности армии. "Никакие учения не идут в сравнение с применением вооруженных сил в боевых условиях", — сказал Путин. Президент России Владимир Путин отметил, что российские офицеры и генералы стали понимать, что такое современный вооруженный конфликт. Сообщается, что после вмешательства в гражданскую войну в Сирии Москва испытала более 200 образцов вооружения» (www.ntv.com.tr, 9 июня 2018 года).

Путина, может быть, даже следует поблагодарить за эту откровенность! Конечно, каждый, кто знает этот факт, но не стремится положить конец возникающим или продолжающимся под разного рода предлогами войнам, несет и ответственность пропорционально «полномочиям». А что говорить о тех, кто, несмотря на это признание, не только не пытается покончить с насилием, но еще и прилагает усилия к тому, чтобы войны не прекращались?

Если на земном шаре есть справедливость, тогда необходимо привлечь к ответу тех, кто разжигает военные конфликты, чтобы продавать больше оружия, превращает города в полигоны для его испытания. Разве это и другие подобные заявления не следует рассматривать как открытое «признание» для трибунала, который судит военных преступников?

Если бы мировые лидеры вели не гонку вооружений, а гонку образования, этических норм, мира и спокойствия, было бы гораздо лучше, не правда ли? Не нужно забывать и о том, что за превосходство в области вооруженных сил борются не только Россия, Америка и аналогичные им страны. Как это ни прискорбно, в этой гонке участвует и множество исламских государств. Причем лидеры этих стран могут гордиться долей, выделяемой на вооружение, в то время как их народы испытывают голод и нищету. Это ли не причина, по которой исламские страны не могут разорвать цепи бедности? Разве гонка вооружений, которая идет даже в ближайших к нам соседних странах, не наглядный пример этому?

На самом деле не так уж и важно, что делают другие страны. Но государства, в которых живут мусульманские народы, то есть исламские страны, определенно должны положить конец гонке вооружений. Важно, чтобы деньги, которые идут на оружие, выделялись на образование, здравоохранение и другие полезные для человечества дела. Страны, которые смогут сделать это, долгое время будут находиться в числе лидеров. Если наши враги — невежество, бедность, раздор, разве есть другой выход, кроме как использовать возможности нации, чтобы нанести им сокрушительный удар, вкладывать деньги в искусство, знание, единство?

Следует помнить и о том, что в наши дни не самолеты, ракеты и танки делают страны «лидерами». Настоящее оружие — образование, технологии, информация. Разве в таком случае выделение средств на пушки, ружья и прочее не идет вразрез с принципом «вооружения оружием врага»?

Слова президента России Владимира Путина, которые в очередной раз показывают миру истинные намерения и суть торговцев оружием, должны послужить поводом для пробуждения руководителей исламского мира. А те, кто продолжает пребывать в спячке, несмотря на такое количество предупреждений и предостережений, в любом случае очнутся в Судный день…

Россия. Сирия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645971


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645969

Путин и уроки Ленина и Громыко

Амир Тахири (Amir Tahiri), Asharq Al-Awsat, Саудовская Аравия

«Укрепление» — это самое распространенное слово в разгар дискуссий, которые ведутся в политических кругах в Москве в эти дни. Благодаря смелым стратегиям президента Владимира Путина Россия добилась значительных успехов на международной арене и теперь должна работать над укреплением этих достижений и уменьшением связанных с этим дипломатических, экономических и политических издержек. Источником вдохновения для этих дискуссий является знаменитое высказывание Ленина: «Шаг вперёд, два шага назад», в соответствии с которым основатель бывшего Советского Союза отказался от обширных территорий по Брест-Литовскому договору, чтобы укрепить на тот момент слабую власть большевиков внутри самой России.

Позже Ленин использовал тот же аргумент, чтобы оправдать свою новую экономическую политику, нацеленную на противодействие растущей оппозиции со стороны «буржуазии».

Что касается Путина, то может казаться маловероятным, что он ученик «в школы Ленина», учитывая, что он получил свое первое политическое образование в темном мире советской разведки, известной как КГБ, под руководством Юрия Андропова. И все же Путин, бесспорный лидер России, всегда обладал талантом находиться в тени и оставаться спокойным, когда это необходимо.

Он проявил эти качества, когда был правой рукой Бориса Ельцина. Многие думали, что он просто держит портфель президента, в то время как Путин спокойно планировал то, как возьмёт бразды правления в стране.

Есть еще один урок, который Путин вынес из советской эпохи, но на этот раз под руководством Андрея Громыко, который доминировал в российской внешней политике почти полвека. Громыко считал, что так называемая Вестфальская система, существовавшая по крайней мере до Второй мировой войны, исчезла, и на смену ей пришла биполярная система, в рамках которой Советский Союз и Соединенные Штаты были единственными державами, которые фактически обладали способностью оказывать влияние на остальные страны.

Неудивительно, что в Москве изобилуют слухи и спекуляции о стремлении Путина к возрождению хотя бы части биполярной системы, о которой говорил Громыко, что связано с попытками сближения с администрацией Дональда Трампа в Вашингтоне.

За прошедшую неделю участились разговоры о встрече между Трампом и Путиным на фоне сообщений о том, что посол США в Москве Джон Хантсман отправляется в Вашингтон для подготовки к саммиту.

Упоминается, что Хантсман — один из самых больших сторонников сближения с Россией.

Следует отметить, что Трамп и Путин встречались дважды в 2017 году: в Гамбурге во время саммита Большой двадцатки и во Вьетнаме на саммите лидеров стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Согласно российским источникам, на встрече официально не обсуждались основные международные вопросы, но оба лидера «чувствовали себя хорошо» в присутствии друг друга.

С тех пор Путин предпринял ряд шагов, чтобы получить доверие Трампа и снять опасения критиков сближения с Россией в Вашингтоне. Путин также смягчил российский ответ на решение США закрыть российские консульства и торговые представительства и выслать большое количество российских дипломатов.

В Сирии Путин отменил сделку по передаче Дамаску зенитно-ракетных систем С-300, которые могли бы увеличить риски, связанные с возможностью нанесения ударов по иранским базам, а также базам Башара Асада со стороны Израиля и Соединённых Штатов.

Возможно, ещё большее значение имеет тот факт, что Путин принимал премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и министра обороны Авигдора Либермана, которые ставили Россию в известность относительно намерений Израиля заставить иранские силы и сотрудничающих с ними ливанских, афганских и пакистанских наёмников покинуть районы, граничащие с Голанскими высотами и израильской территорией. Похоже, Путин оказал большое давление на Тегеран, если учесть, что уже восемь месяцев последний не осуществляет отправку в Сирию новых групп «добровольцев на мученичество», а также прекратил вербовку новых афганских и пакистанских наёмников.

С другой стороны, очевидно, что Тегеран злится на то, что иранские государственные СМИ называют «российским предательством». Так, к примеру, в редакционной статье, опубликованной 30 мая информационным агентством IRNA, вещающим от имени Исламской Республики, заявляется, что «в декабре, феврале, апреле и мае без каких-либо препятствий или трудностей Израиль напал на объекты, принадлежащие Ирану и группировке "Хезболла" в Сирии. Во время этих нападений многие наши люди были убиты, другие получили ранения. Однако Москва решила проигнорировать эту агрессию и промолчала».

В редакционной статье, которая, как представляется, была подготовлена по поручению руководства страны, также отмечается, что Иран предложил России заключить с ним официальный союз, чтобы противостоять влиянию Запада, но Москва до сих пор колеблется в данном вопросе. Тегеран также хотел создать «региональный альянс», включающий Ирак и Ливан, две страны, правительства которых, по его мнению, им контролируются, однако Россия не проявила интереса к этой идее.

Со своей стороны, Путин, по-видимому, верит в концепцию «биполярности», сформулированную Громыко. Небольшие субъекты, такие как Исламская Республика (даже если она сотрудничает с другими странами, которые, по ее мнению, фактически ей подчиняются, как Ливан и Ирак) не представляют большого значения, особенно когда Москва близка к тому, чтобы заключить соглашение с Соединенными Штатами.

Стремясь продемонстрировать свое намерение уменьшить роль Ирана в Сирии, Путин исключил Тегеран из своих «консультаций» с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и сирийским президентом Башаром Асадом. Более того, Путин четко заявил о своем желании, чтобы Иран подготовился к выводу всех своих сил из Сирии. Российский президент также направил своего специального представителя Александра Лаврентьева в Тегеран, чтобы сообщить управляющим страной муллам, что Россия хочет, чтобы Иран и ливанский филиал «Хезболлы» приняли участие в более крупной операции по выводу всех иностранных войск, кроме российских, из Сирии.

На следующий день российская компания «Лукойл» объявила о заморозке контракта на разработку новых иранских месторождений нефти и природного газа.

В свою очередь Путин знает, что, не пытаясь сблизиться с Соединенными Штатами, он, возможно, не сможет закрепить свои завоевания в Крыму, на востоке Украины и в Грузии. В то же время, он может оказаться затянутым в сирийскую трясину, не имея возможности выбраться из неё.

Кроме того, низкие цены на нефть и санкции, введенные США и ЕС, начали влиять на уровень жизни граждан по всей стране. При этом государственная верхушка получает все меньше денег, имеет большие трудности с получением западных виз и меньше возможностей хранить свои деньги в западных банках.

Изоляция России стала очевидной во время крупного военного парада, который проводится ежегодно в мае. Так, из всех зарубежных лидеров, приглашённых Путиным, на нем присутствовал лишь президент Молдовы.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 июня 2018 > № 2645969


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 17 июня 2018 > № 2666963

Дубай, ОАЭ. Шесть тысяч пар очков для чтения раздали молящимся во время Рамадана в 35 мечетях по всему Дубаю. Инициатива принадлежит благотворительному фонду Noor Dubai Foundation. Фонд проводит подобные кампании с 2008 года, в том числе по восстановлению зрения.

В этом году организация помогла молящимся, страдающим от возрастной дальнозоркости, - им стало гораздо легче читать Коран во время молитвы. Также совместно с компанией Al Jaber Optical были проведены проверки зрения – медицинское оборудование было установлено прямо в мечетях.

Отмечается, что сегодня в мире от возрастной близорукости страдает более 1 млрд людей. Ее можно корректировать при помощи очков.

Источник: Gulf News

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 17 июня 2018 > № 2666963


США. Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2018 > № 2651991

Американские дипломаты подтягивают Ватикан к своим играм?

Посольство США при Святом престоле формирует дугу Украина – Грузия

В преддверии назначенного государственным секретарем США Майком Помпео на 25−26 июня в Вашингтоне первого в истории международного министерского совещания о продвижении религиозной свободы в мире американское посольство при Святом престоле резко активизировалось, обозначив в качестве приоритетного направления дугу Украина — Грузия.

В начале июня в здании посольства открылась фотовыставка «Жизнь за линией оккупации в Грузии». Открыла ее посол Каллиста Гингрич. В качестве почетных гостей присутствовали посол Грузии при Святом престоле Тамара Грдзелидзе, автор работ Тако Робакидзе, посол Европейского союза при Святом престоле Ян Томбинский, а также украинцы — посол Украины при Святом престоле Татьяна Ижевская и архимандрит Кирилл Говорун (Украинская православная церковь Московского патриархата), профессор университета в Лос-Анджелесе. Гингрич произнесла речь, в которой отметила, что между Вашингтоном и Тбилиси установлены «особые узы дружбы», напомнила о десятилетии «Бухарестской декларации НАТО», заявившей о будущем членстве Грузия в НАТО и о том, как «десять лет назад Россия вторглась в Грузию».

По словам американского посла, США «осуждают намерение поддерживаемого Россией сирийского режима установить дипломатические отношения с оккупированными Россией регионами Абхазии и Южной Осетии, эти территории являются и всегда будут Грузией». Сообщила, что «противодействие пагубному влиянию России требует единства Запада». И заодно поздравила Тбилиси со «100-летием вашей независимости», подразумевая провозглашенную в мае 1918 года Грузинскую демократическую республику (ГрДР) под протекторатом Германии. А то, что на церемонии открытия фотовыставки украинцы появились не случайно, стало понятно немногим позже, когда посольство США при Святом престоле провело пресс-конференцию о состоянии религиозной свободы на Украине, главным гостем которой стал глава Украинской греко-католической церкви архиепископ Святослав Шевчук.

Еще раз подчеркнув важность инициативы госсекретаря Помпео, Гингрич заявила, что «ни одна религиозная община не застрахована от репрессий» и «эта печальная реальность наиболее очевидна в оккупированных Россией регионах Крыма и Восточной Украины». Посол США сказала, что «сегодня Россия входит в число самых серьезных нарушителей религиозной свободы и прав человека». При этом «агрессия России на Украине не ограничивается религиозными преследованиями — например, Россия использует свои энергетические ресурсы для оказания давления на Украину. Трубопровод «Северный поток — 2» сделает восточный фланг НАТО более уязвимым для российского давления, снизит безопасность Украины как транзитной страны, сделает ее более восприимчивой к российской агрессии и сделает Европу более зависимой от российских монополий». Однако в данной ситуации «американская поддержка Украины остается абсолютной».

Такая активизация посольства США при Святом престоле дает основания говорить о том, что Вашингтон, возможно, планирует усилить религиозную политику в качестве отдельного внешнеполитического направления, не ограничиваясь лишь «констатациями фактов» в ежегодных докладах госдепартамента. Ставка при этом, видимо, делается на христианские государства — Украину, Грузию, скорее всего, в этот христианский клуб войдет и Армения. Что касается мусульманских государств, например, Азербайджана и Ирана, то отношение к ним будет более критичным, исходя из задач «большой политики». США сегодня уделяют пристальное внимание Закавказью в контексте иранского фактора. А значит, Тбилиси и Баку, наряду с Ереваном, могут расцениваться как определенные плацдармы, учитывая сложную многоэтническую и многоконфессиональную ситуацию в регионе. Не исключено, что косвенно это затронет и отношения Вашингтона с Турцией, а также нагорно-карабахское урегулирование и конфликт между Киевом и Донецкой и Луганской народными республиками.

Вместе с тем напрашивается вопрос, почему такая работа ведется на территории Святого престола. У Ватикана есть своя геополитика, но именно что своя. Святой престол вступает в тактические и стратегические альянсы, руководствуясь собственными интересами. На днях главная ватиканская газета L'Osservatore Romano опубликовала статью, посвященную столетию провозглашения ГрДР. В ней сообщалось, что «молодые грузинские элиты» увидели тогда в социал-демократии «лучший способ… принести мир в очаг многоэтнического соперничества». Правда, это плохо соотносится с оценкой британского исследователя Беховера, который в 1921 году констатировал, что «свободное и независимое социал-демократическое государство Грузия навсегда останется в моей памяти как классический пример империалистической «малой национальности», как в вопросе о внешних территориальных захватах, так и в бюрократической тирании внутри страны».

Впрочем, статья это только статья, а в самом Ватикане есть плюрализм мнений даже в церковных вопросах, не говоря уже об истории или политике. Загадка пока в том, будет ли Святой престол лишь нейтральным наблюдателем на американских дипломатических маневрах или его попробуют подключить к тем или иным операциям, проводимым Вашингтоном.

Станислав Стремидловский

США. Украина. Грузия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2018 > № 2651991


США. Китай. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2018 > № 2651988

Иран требует более серьезного диалога с поправкой на поведение США

Необходимо переосмысление руководством и военным командованием России их связей и контактных каналов с США и Турцией в ракурсе ирано-российского сотрудничества в Сирии и Ираке

Внимание наблюдателей сосредоточено на самых крупных международных форумах июня — неудовлетворительном, как пишут даже в западных СМИ, саммите G-7 в Канаде и саммите Шанхайской организации сотрудничества (ШОС) в Китае. И если о формате встреч и переговоров в рамках G-7 уже высказываются, что саммит в Квебеке для G-7 может оказаться последним, причем из-за невразумительного поведения президента США Дональда Трампа, то о будущем ШОС большинство предпочитает отмалчиваться.

Хотя лидеры стран-участниц ШОС не скупятся на заявления о перспективном будущем организации, да и в целом — предварительные итоги встреч в Циндао не свидетельствуют о том, что у структуры, ориентированной на некоторые формы интеграции с ЕАЭС и с китайской инициативой Великого Шелкового пути, нет будущего. Но вопрос в том, что в Циндао на первый план вышли встречи лидеров Китая и России с президентом Ирана Хасаном Роухани. Это и понятно — все, что так или иначе происходит сейчас в мире, связано с Ираном и иранским сопротивлением Западу и Израилю. Другой вопрос — насколько это противостояние иранской цивилизационной модели, несущей в себе отличительные признаки так называемого Великого Востока, связано именно с тем, что в мае Трамп объявил об одностороннем выходе США из ядерной сделки с Тегераном, подписанной летом 2015 года (JCPOA) .

Иранскую сторону перспектива ужесточения столкновений с США и Израилем именно вокруг последствий выхода Трампа из JCPOA волнует меньше всего. Об этом многое что свидетельствует непосредственно из последних заявлений аятоллы Сейеда Али Хаменеи, высшего шиитского духовенства, государственного руководства и военного командования Ирана. Да и чего Тегерану переживать, если почти все в мире осудили США за эту выходку, а страны ЕС вообще начали поговаривать о том, что им необходимы меры по защите своих фирм от «незаконных санкций».

11 июня официальный представитель МИД Ирана Бахрам Кассеми сообщил, что после одностороннего выхода США из JCPOA в Тегеране прошло первое заседание в формате «4+1»: «На прошлой неделе в Тегеране прошли очень конструктивные переговоры по Совместному всеобъемлющему плану действий (JCPOA) по иранскому атому, и мы надеемся, что они продолжатся в ближайшие дни или недели, и Тегеран сможет получить необходимые гарантии от государств-участников ядерной сделки. Европа должна предоставить Ирану необходимые гарантии путем нахождения практического механизма для защиты своих позиций в отношении JCPOA. Нет сомнений в том, что Россия и Китай вместе с тремя европейскими государствами привержены этому договору, и мы надеемся, что они не упустят шанса, пока время не истечет». Все предельно ясно и просто — США больше нет в проблеме иранской ядерной программы. Документ JCPOA, как и сам Иран, ни коим образом не зависят ни от Вашингтона, ни от диктата Израиля над Белым домом.

Поэтому все заявления Роухани, в том числе и фразу «требуется более серьезный и более важный диалог между нашими странами», произнесенную во время обмена мнениями с российским президентом Владимиром Путиным, увязывать лишь с осложнением ирано-американских отношений из-за JCPOA — это упрощение. Роухани имел в виду лишь Иран и Россию, высказывание «между нашими странами», если уж прицеплять слова иранского президента исключительно к ирано-американским отношениям и судьбе JCPOA? Роль Китая в создании формата «шестерки» была не менее значительной — и именно тандем Россия-Китай кропотливо подводил Европу и администрацию Барака Обамы к необходимости смириться с тем, что Иран уже ЕСТЬ в ядерной сфере, пусть лишь в сфере атомной энергетики и невоенного обогащения урана.

Вот, к примеру, заявления Роухани и китайского председателя Си Цзиньпина от 11 июня — «У Ирана и Китая очень важные проекты и стратегическое сотрудничество в сферах энергетики, транспорта и промышленности», сказал иранский президент, призывая к ускорению реализации проектов путем проведения совместной комиссии двух стран. Указав на важную роль Китая в заключении иранской ядерной сделки JCPOA, Роухани сказал, что в настоящее время Пекин также играет значительную роль в укреплении соглашения и выполнении обязательств другими сторонами. В ответ глава КНР заявил: «У китайско-иранских отношений есть потенциал для дальнейшего углубления развития. Китайская сторона готова вместе с иранской сообща продвигать вперед китайско-иранские отношения всестороннего стратегического партнерства». Он выразил готовность Китая укреплять сотрудничество с Ираном в рамках «многосторонних механизмов».

Бросается в глаза единодушие Роухани и Си Цзинпина — отношения между двумя державами это именно стратегическое союзничество и партнерство, причем всестороннее. И подтвердилось это подписанием старшими должностными лицами двух стран в присутствии Роухани и Си Цзиньпина четырех меморандумов о взаимопонимании в целях развития взаимных связей в различных сферах, включая документ о совместном сотрудничестве в рамках инициативы «Один пояс — один путь».

Так что в плане ядерного вопроса, да и в целом — стратегических форм сотрудничества, Иран вовсе не зациклен на России, хотя Москва представляет для иранской стороны повышенный интерес. Но, в первую очередь — именно в силу двухсторонних отношений и связей, в том числе по Сирии и Ираку. И поэтому, как мы предполагаем, в реалии слова Роухани «требуется более серьезный и более важный диалог между нашими странами», обращенные к Путину, безальтернативно связаны вовсе не с G-7, хотя и там «говорили» об иранском вопросе.

В рамках Тегеранского формата «4+1» Роухани с Путиным и могут побеседовать о США, а формат ШОС — это вполне то место и пространство, где могут и должны поговорить о вопросах, тревожащих друг друга. Причем учитывая стратегию Китая последних лет по постепенному приближению к Ближнему Востоку (открытие в 2017 г. военной базы в районе Африканского Рога, подготовка к открытию военной базы в Пакистане и т.д.), — именно по Сирии и Ираку. Ведь там идет нечто, что вполне может озаботить и Иран, и в какой-то степени Китай. Агентство IRNA, например, всего лишь «скромно» подчеркнуло — Роухани и Си Цзиньпин обсуждали международные вопросы. Так проблемы Сирии и Ирака — это именно международные вопросы, а не проблемы внутреннего развития Ирана или Китая.

Кроме того, Роухани в Циндао на встрече с премьер-министром Индии Нарендрой Моди приветствовал участие Дели в развитии стратегического порта Чабахар в Южном Иране и выразил готовность Тегерана к «стратегическому сотрудничеству с Индией». Так что причина заявлений Роухани, прозвучавших в беседе с Путиным, — именно на Ближнем Востоке. Тем более что все СМИ подчеркивают — Путин и Роухани точно обсуждали сирийский кризис.

Укажем на важнейшие детали актуального ближневосточного развития, которые насторожили официальный Тегеран. 8 июня в Хельсинки состоялась встреча замминистра обороны Валерия Герасимова с председателем комитета начальников штабов ВС США генералом Джозефом Дэнфордом. «Стороны обсудили различные аспекты урегулирования кризиса в Сирии, включая вопросы двусторонних отношений и предотвращения инцидентов. Отметили важность скорейшей стабилизации ситуации в Сирийской Арабской Республике. Затронули темы снижения напряженности и обеспечения безопасности в Европе. Встреча носила конструктивный характер», — подчеркивается в пресс-релизе МО РФ. Вслед за этим, 9 июня поступили сообщения, подтвержденные российскими СМИ, что достигнута договоренность между Россией и Турцией по поводу двух сирийских городов Джизр аль-Шугура (запад провинции Идлиб) и Телль-Рифъаата (север провинции Алеппо). По информации местных источников, данные населенные пункты, а также определенная часть территории вокруг них, получают статус демилитаризованной зоны. За поддержание безопасности в этой зоне будут отвечать Россия и Турция. Решение далось не просто, продолжают источники, переговоры длились достаточно долго. Турция настаивала на удалении из этих городов курдских вооруженных отрядов, Россия хотела очистить эту территорию от всех исламистов.

Факт достижения договоренности можно оценить как еще одну успешную военно-дипломатическую операцию России. Но с другой стороны, соглашение между Россией и Турцией по Джизр аль-Шугуру и Телль-Рифъаату в чем-то схоже с соглашением США и Турции по городу Манбиджу. В Манбидже задача патрулирования города будет решаться совместно американскими, французскими и турецкими военными. Американцы уже приступили к патрулированию, это произошло сразу же после вывода из города курдских отрядов Народной самообороны (YPG).

У Ирана вполне могли возникнуть подозрения, что очередная договоренность Москвы с турками — это тоже один из результатов переговоров Герасимова с американским генералом Дэнфордом. Ведь до встречи в Хельсинки, пусть российско-турецкие закулисные обмены мнениями и происходили в режиме нон-стоп, но никто об этом не объявлял как о достигнутой договоренности. К тому же уже через сутки-двое после объявления о договоренности насчет Джизр-аль-Шугура и Телль-Рифъаата начали происходить крайне малообъяснимые события. Так, 10 июня протурецкие террористические группы усилили провокационные действия и обстрелы жилых кварталов Алеппо, которые находятся под контролем сирийского правительства. В ответ артиллерия Сирийской арабской армии обстреляла позиции исламистов в районах Рашиддиан 4 и Рашиддиан 5. Эти районы расположены недалеко от наблюдательных пунктов ВС Турции. У жителей Алеппо уже сложилось мнение, что нарушения режима прекращения огня происходят с молчаливого согласия турецких военных. Именно с позиций безопасности Алеппо сдавать туркам, пусть и «при присутствии» российских военных, городок Телль-Рифъаат, очень недалеко расположенный от сирийско-турецкой границы, — это уже попахивает чем-то, что в Иране вполне могли воспринять как заговор, по крайней мере, в пользу увековечения оккупации Турцией огромной части Северной Сирии. Линия Аазаз-Африн-Джераблус-Манбидж-Эль Баб очерчивает серьезную зону оккупации, и учитывая, что Анкара уже заявляла в мае о «невозможности вернуть Африн Сирии», мир имеет все основания ожидать, что подобного же рода «высказывания» Турция вскоре озвучит и насчет тех же Манбиджа и Телль-Рифъаата.

Интернет-ресурс e-news.su сообщал 27 марта 2018 года, что российские войска по невыясненной причине ушли, оставив город туркам: «Российские военные покинули город Телль-Рифъаат на севере Алеппо: протурецкие силы без боя заняли населенный пункт. Вероятно, между Москвой и Анкарой имеются тайные договоренности, так как описанные ниже события подтверждают данную версию. Сегодня утром подразделение военной полиции Минобороны РФ, которое размещалось на базе в городе Телль-Рифъаат, контролируя соблюдение режима прекращения огня, без объяснения причин, покинуло населенный пункт. По утверждению экспертов, этому предшествовал переговорный процесс между Москвой и Анкарой, продолжавшийся несколько дней. При этом США и подконтрольные им «Сирийские демократические силы» (SDF) были из него исключены. После ухода русских военных, отряды курдов без боя оставили город, который тут же был занят формированиями протурецкой «Свободной сирийской армии» (FSA)… В настоящее время командование ВС САР также начало отвод подразделений Национальных сил обороны (NDF), интегрированных в сирийскую армию, из южной части кантона Африн. Таким образом, эти события служат подтверждением политической сделки по передаче города Телль-Рифъаат, а также прилегающей к нему территории под контроль Турции и ее союзников».

То есть, в сущности, Россия собирается «вернуться» в Телль-Рифъаат — и пусть без курдов из YPG, но вот кто сказал, что в городок не должны вернуться подразделения Сирийской армии и формирования сирийских NDF — всесирийского ополчения Quwāt ad-Difā? al-Watanī? Но именно Сирийская армия и ополчение Quwāt ad-Difā? al-Watanī наряду с подразделениями ливанской партии «Хезболла» и шиитскими ополченцами из других стран — и есть основные военные союзники Ирана «в поле» на сирийском театре войны, что бы и кто бы ни глаголил о важности роли российских ВКС, российского спецназа и российской военной полиции.

Президента Роухани, безусловно, тревожит вопрос о том, что, возвращаясь военным присутствием в Телль-Рифъаат, т. е. поближе к сирийско-турецкой границе, Россия не выбила от Турции готовности «терпеть» и возвращение в город Сирийской армии и ополченцев с шиитскими добровольцами. Чем не проблема к обсуждению, не говоря уже о срочной необходимости «более серьезного и более важного диалога между нашими странами«? Тегеран не собирался и не хочет более молчать в ответ на двусторонние российско-турецкие «междусобойчики» по Северной Сирии и зоне сирийско-турецкой границы. При этом президент Путин точно осознает, что разговор, допустим, «всего лишь» о Телль-Рифъаате — это не конец, а только начало. Причем у Ирана есть все основания и причины ожидать, что Москва в Северной Сирии либо перестанет потакать односторонне турецкому президенту, либо же начнет столь же внимательно и с тонкой деликатностью относиться к ожиданиям и требованиям Ирана, а также сирийских алавитов, друзов и шиитов, раз уж курды — вне игры.

Продолжим перечисление неожиданных неприятностей в Сирии, да и в целом — уже на Ближнем Востоке. Сразу после обстрелов турками Алеппо 10 июня группировки «оппозиции» и ваххабитских террористов предприняли попытку прорваться к Пальмире (Тадмору). Как сообщали источники в российском Центре по примирению враждующих сторон в Сирии, сирийские правительственные войска при поддержке ВКС предотвратили прорыв боевиков из южного района Эт-Танф: «Большая группа террористов, передвигавшаяся на пикапах с крупнокалиберным вооружением, была обнаружена сирийскими наблюдательными постами в районе горы Гураб. Прорыв боевиков был сорван, пять боевиков, пикап и один мотоцикл уничтожены. Остальные боевики рассредоточились и отошли обратно в направлении незаконно оккупированного США населенного пункта Эт-Танф». В Центре уточнили, что попытки прорыва террористов из района населенного пункта Эт-Танф осуществляются «на регулярной основе». Отмечается, что рядом с военной базой США в районе Эт-Танф находится сирийский лагерь беженцев «Рукбан», который «стал прибежищем для боевиков со всей Сирии, включая террористов». Критическая гуманитарная ситуация в лагере не способствует улучшению ситуации, констатируют в Минобороны РФ.

Вслед за этим 11 июня Эрдоган объявил, что турки вторглись в район иракских гор Кандиль и езидского региона (в Ираке) Синджар. То есть — ждем еще одного геноцида иракских езидов, на этот раз со стороны турецких военных. А 12 июня, как сообщается на аккаунте американских ВМС в Facebook, авианосная ударная группа ВМС США во главе с атомным авианосцем «Гарри Трумэн» вернулась в восточный район Средиземного моря к сирийскому побережью. Как отмечается, палубная авиация будет наносить «точечные удары по террористам». Ну, как Запад во главе с США борется с террористами в Сирии, напомним — в апреле 2018 г. поход авианосной группы начался за несколько дней до ракетного удара США, Франции и Великобритании по правительственным и военным объектам в Сирии в ответ на предполагаемую «химическую атаку» в городе Дума, которой не было.

Так что и во время саммита в Циндао, и после него в регионе все настолько ускоряется, что прав иранский президент Роухани — увы, реально необходимо переосмысление руководством и военным командованием России их связей и контактных каналов с США и Турцией в ракурсе ирано-российского сотрудничества в Сирии и Ираке. Безотлагательно нужен «более серьезный и более важный диалог» между Москвой и Тегераном — чьи интересы, помимо своих, Россия обязана в первую очередь учитывать в Сирии и Ираке. И громкие заявления Роухани в Циндао в адрес КНР и Индии именно о стратегическом союзничестве, партнерстве и сотрудничество — это и намек на то, что России не нужно заниматься самообманом. У Ирана и шиитов региона рычагов и возможностей политического маневра и воздействия на ситуацию, как и на страны-участницы сирийского кризиса, гораздо больше, чем кому-то (неважно — в Москве, Анкаре или Вашингтоне с Тель-Авивом) представляется. Однако, на наш взгляд, ожидания определенных мировых кругов насчет того, что тем или иным образом удастся «столкнуть лбами» Россию и Иран в Сирии, все-таки иллюзия.

Не зря именно в эти дни арабский (причем — достаточно сдержанно настроенный в отношении Тегерана) обозреватель Абдель Бари Атван в арабоязычной газете Ar Rai Al Youm (Великобритания) написал: «…разговоры о российско-иранских разногласиях несколько преувеличены. Слухи о них распространяются умышленно, и тому есть несколько причин. Пока преждевременно говорить об этой проблеме, потому что война на сирийской территории все еще продолжается, и обстоятельства, которые привели к военному присутствию Ирана, будь то на уровне консультантов или военного контингента, не изменились… Многие ошибаются, рассматривая Иран, как соперника России в регионе. Их интересы могут различаться, что вполне логично и ожидаемо, но ситуация пока не дошла до стадии столкновения. Это мечты тех, кто не достиг своих целей в Сирии и потерял миллиарды долларов. Как, например США, которые по признанию Трампа, потеряли 70 миллиардов долларов. Президент Путин не смог бы добиться таких результатов на сирийской территории без присутствия Ирана и его военных союзников во главе с силами «Хезболла». А говоря о «проблеме» вывода иранцев и шиитов из Южной Сирии, Абдель Бари Атван буквально огорашивает те же США и Израиль: «Южный регион включен в российско-американское соглашение о деэскалации, но это не препятствует прогрессу сирийской армии по восстановлению контроля над территорией страны. Восточная Гута также была включена в соглашение, и кто теперь ее контролирует? И какова судьба группировок, которые ранее контролировали Гуту, и в первую очередь «Джейш аль-Ислам» (организация, деятельность которой запрещена в РФ)? Русские искусны и хитры в ведении поэтапной политики. Они запускают ложные слухи и обеспечивают утечку информации, особенно на сирийской арене. И в первую очередь, на наш взгляд, слухи о разногласиях с Ираном. Ближайшие месяцы подтвердят наши ожидания в том, что президент Путин знает ситуацию лучше всех».

Так что, ждем возвращения иранских военных советников и ополченцев в северо-сирийский Телль-Рифъаат и «далее по карте»?

Сергей Шакарянц

США. Китай. Сирия. Ближний Восток. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 июня 2018 > № 2651988


Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2018 > № 2650482

Президент Афганистана Ашраф Гани заявил, что перемирие между правительством страны и движением "Талибан"* будет продлено, сообщает телеканал Tolo News.

"Президент Ашраф Гани в обращении к нации заявил, что перемирие между правительством и "Талибан"* будет продлено", — сообщается в Twitter телеканала.

О сроках продления действующего перемирия не сообщается.

По данным агентства Пажвак, афганское правительство также освободило 46 заключенных талибов*.

Президент Афганистана Ашраф Гани ранее объявил о временном одностороннем перемирии с талибами* по случаю окончания священного для мусульман месяца Рамадан и праздника Ураза-Байрам на период с 11 по 19 июня.

Позже стало известно, что движение "Талибан"* вслед за правительством Афганистана заявило о прекращении огня на три дня по случаю исламского праздника Ураза-Байрам.

*Террористическая организация, запрещенная в России

Афганистан > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2018 > № 2650482


Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2018 > № 2650471

 К досрочному голосованию на президентских и парламентских выборах в Турции приглашены проживающие в Германии 1,445 миллиона избирателей. Сторонники действующего президента Тайипа Реджепа Эрдогана уверены в его победе в ФРГ, где работают 13 избирательных участков, однако большинство избирателей, с которыми удалось пообщаться РИА Новости, заявили, что намерены голосовать против правящей Партии справедливости и развития.

Избирательный участок в Берлине расположен в генконсульстве Турции. Здесь можно проголосовать до 19 июня, сами выборы намечены на 24 июня. Меры безопасности приняты по местным меркам беспрецедентные: подходы к зданию перегорожены металлическими рамками, на углу перед центральным входом дежурят двое полицейских. Возле автомобильного проезда во внутренний двор генконсульства стоят 4-5 сотрудников частного охранного предприятия. Там, во дворе, в маленьких металлических кабинках проходит голосование. Пройти мимо секьюрити во двор можно, только предъявив паспорт гражданина Турции.

Традиционалисты и западники

На досрочных выборах президента Турции 24 июня в избирательные бюллетени будут включены имена действующего президента Турции Тайипа Эрдогана (от правящей Партии справедливости и развития), Мухаррема Индже (от основной оппозиционной Народно-республиканской партии), Селахаттина Демирташа (от Партии демократии народов), Мераль Акшенер (от Хорошей партии), Темеля Карамоллаоглу (от Партии счастья) и Догу Перинчека (от партии "Родина").

Несмотря на то, что голосование проходит не первый день, перед охранниками периодически вырастает очередь из 10-20 человек. Все новые избиратели постоянно подходят к генконсульству, большинство — семьями. Бросается в глаза разница между традиционными и более европеизированными турками в Берлине: в очереди для прохода в кабинку стоят завернутые в строгие черные хиджабы женщины, их обязательно сопровождают мужчины. Но рядом же переминаются с ноги на ногу их соотечественницы без головных уборов, в современной модной одежде, со своими семьями или в одиночестве.

"Я отдала голос за Мухаррема Индже, потому что он хочет поддержать молодежь, женщин. Я хочу, чтобы Турция была великой — не в том смысле, как несколько сотен лет назад, но просто великой", — говорит молодая берлинка Мехаб — современная девушка в белом льняном костюме.

Бюллетень для досрочного голосования на президентских и парламентских выборах, которые пройдут в Турции 24 июня, на избирательном участке в Берлине, Германия. 7 июня 2018

Не верят прессе

К сожалению, абсолютное большинство избирателей не хотят общаться с прессой. Это связано не только с банальным незнанием языка. Отношения Евросоюза и Турции ухудшились после попытки вооруженного переворота в стране в 2016 году — Евросоюз раскритиковал реакцию турецких властей, массовые аресты и другие меры Анкары и приостановил подготовку к открытию новых глав переговорного досье о вступлении Турции в ЕС. Особенно обострились отношения с Германией, заявившей о пересмотре экономической политики в отношении Анкары, кредитных и инвестиционных программ из-за преследования журналистов и правозащитников.

"Я не хочу говорить с прессой. Ваша пресса извращает наши слова. Вы пишите не то, что мы говорим", — не дав корреспонденту РИА Новости возможности даже представиться, заявил мужчина на выходе с избирательного участка.

После разъяснений о том, что РИА Новости — это не немецкое, а российское информационное агентство, взволнованный избиратель не успокоился.

"Это все равно. Мы не верим никакой прессе. Мы с женой не будем с вами разговаривать", — повысил он голос, увлекая за собой супругу — типичную немецкую даму в спортивных бриджах и с короткой стрижкой.

"Сын там. Не знаю немецкий. Момент, момент", — вежливо попытался объясниться пожилой усатый мужчина в опрятном, хотя и не очень новом костюме, двумя руками указывая в сторону кабинок для голосования.

Его жена, волосы которой были тщательно убраны сразу под двумя платками, что-то негромко говорила ему по-турецки. Скоро их сын Али вышел на улицу. У него — модная бородка и прекрасный немецкий язык.

"Конечно, я могу рассказать вам, за кого я голосовал. Я проголосовал за "Хорошую партию". Это молодая партия, они за демократию и парламентаризм. Если они осуществят хотя бы половину того, что обещают, это будет очень хорошо", — заявил Али, пока его мама продолжала негромко говорить по-турецки — ее лицо было совершенно бесстрастным, но возникало ощущение, что ей не нравится это интервью. Однако Али проигнорировал вопрос о том, что именно говорит ему мама.

Анонимные заявления

Большинство готовых общаться избирателей настаивали на анонимности. Они морщили лбы, хмурились и оглядывались по сторонам, принимая это непросто решение — пообщаться с иностранной прессой. Некоторые после короткого раздумья уходили, отрицательно помотав головой. Не приняв общего решения, несколько пар даже ненадолго расстались — пока более смелая "половинка" отвечала на вопросы РИА Новости, спутник или спутница ожидали окончания интервью на значительном расстоянии.

"Ой, нас уже спрашивали… Но мы против Эрдогана. То есть за социал-демократов", — заявили две улыбающиеся женщины в брюках.

"Я голосовала за наследие Ататюрка. Против Эрдогана. Я считаю, что каждый должен иметь свободу выбирать религию, я против исламизации", — говорит совсем молодая девушка, стянув с головы наушники, пока ее спутник рассматривает проезжающие машины поодаль.

"Мы голосовали против Эрдогана. Мы за демократию. И этим все сказано", — заявил пожилой турок, выходя на улицу в сопровождении молодого парня — внешнее сходство выдавало в нем сына или родственника.

Работой Эрдогана доволен

За все время работы у здания генконсульства корреспонденту РИА Новости удалось поговорить только с одним избирателем Партии справедливости и развития. Мужчина согласился общаться исключительно на условиях анонимности.

"Конечно, никто не хочет говорить с немецкой прессой. Что с ними говорить, если они об Эрдогане пишут только гадости? Они боятся ислама, но мусульмане хотят жить в мире с другими народами", — сказал он.

На вопрос, почему он проголосовал за действующего президента, избиратель сказал, что "доволен его работой" и хочет, чтобы "Эрдоган навел порядок в Турции".

Турция > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 июня 2018 > № 2650471


Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 16 июня 2018 > № 2648534

16 июня 2018 года состоялся телефонный разговор Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева с Президентом Турецкой Республики Реджепом Тайипом Эрдоганом.

В начале беседы главы государств обменялись искренними поздравлениями и наилучшими пожеланиями по случаю Рамазан хайита, являющегося для всего мусульманского мира праздником радости и благодарения, щедрости и доброты.

Президент Турции дал высокую оценку закладке в эти светлые для всего мусульманского мира дни первого камня в фундамент Центра исламской цивилизации в городе Ташкенте и подчеркнул, что этот центр внесет большой вклад в развитие просвещенного ислама, а также широкое доведение до международной общественности великого наследия наших предков.

Стороны с глубоким удовлетворением отметили регулярные встречи и контакты на высшем уровне, способствующие укреплению уз дружбы и отношений стратегического партнерства между двумя странами.

Плодотворные встречи и переговоры, состоявшиеся в ходе исторического государственного визита Президента Турецкой Республики в Республику Узбекистан 29 апреля –1 мая этого года, а также достигнутые по их итогам конкретные договоренности и подписанные соглашения по широкому спектру взаимовыгодного сотрудничества, несомненно будут служить дальнейшему развитию и благополучию наших стран и народов.

В ходе беседы всесторонне обсуждены перспективы расширения партнерства в торгово-экономической, инвестиционной, банковско-финансовой сферах, по развитию транспортной, туристической и другой инфраструктуры республики, а также в других важных областях.

Состоялся также обмен мнениями по актуальным вопросам региональной и международной повестки.

В завершение главы государств вновь подтвердили готовность всесторонне развивать и укреплять многоплановые взаимовыгодные отношения между Узбекистаном и Турцией, основанные на принципах многовековой дружбы, братства и взаимоуважения.

Узбекистан. Турция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 16 июня 2018 > № 2648534


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644579

Автокефальное землетрясение. Когда начнется бойня за Киево-печерскую лавру

Юрий ВАСИЛЬЧЕНКО, Деловая столица, Украина

Если украинская церковь, как ожидается, получит от Константинополя Томос 28 июля, в День крещения Руси, то уже к концу года церковная карта Украины претерпит существенных изменений

«Есть две лавры: Киево-Печерская и Почаевская. Кому они будут принадлежать? Украинской церкви, потому что это украинские святыни и они не могут принадлежать русской церкви. Если в Украине будет одна Поместная православная церковь, а вторая будет русской, то неестественно, чтобы украинские святыни принадлежали русской церкви. Неестественно и незаконно. Поэтому и Киево-Печерская лавра, и Почаевская лавра в свое время будут переданы Украинской церкви», — заявил в интервью «Украинской правде» предстоятель Украинской православной церкви Киевского патриархата Филарет. Он рассказал еще много интересных вещей, о которых мы также упомянем, однако лаврский вопрос, что неудивительно, вызвал наибольший резонанс. Ведь одни восприняли слова патриарха как долгожданное восстановление исторической справедливости, а другие — как опасность передела церковного имущества, чего не было с 90-х, пишет depo.ua.

Отсюда, собственно, вытекает две модели перехода церковных объектов от УПЦ МП к Украинской православной церкви: эволюционный и радикальный. Учитывая длительное напряжение во взаимоотношениях между православными церквями в Украине, далеко не факт, что будет выбран первый. Филарет говорит, что обращение к патриарху Варфоломею о предоставлении УПЦ поместного статуса подписали около десяти иерархов Московского патриархата, но публично об этом заявили только двое. Другие боятся наказания в случае провала получения Томоса. Всего же, считает предстоятель УПЦ КП, примерно 2/3 священников МП готовы присоединиться к процессу создания украинской церкви. То есть в идеале переход должен произойти безболезненно. Однако здесь следует учесть несколько нюансов, которые существенно повлияют на ситуацию.

Первый нюанс — иерархи УПЦ МП будут менять подчинение при условии гарантий пребывания на своих должностях и при своих экономических выгодах. Проще говоря, чтобы впоследствии не люстрировали и не отобрали скромные свечные заводики. Ни для кого не секрет, что церковь — это бизнес, причем очень прибыльный, учитывая отсутствие уплаты налогов, льготы по оплате коммуналки и т. д. Это дает возможность некоторым церковным чинам ни в чем не нуждаться.

Когда же речь идет о Лаврах, то для примера возьмем настоятеля Киево-Печерской Лавры, любителя дорогих «Мерседесов» Павла (в миру Петра Дмитриевича Лебедя). Журналисты ТСН рассказывали о его имении в селе Вороньков под Киевом. Рядом с роскошной резиденцией отца Павла они нашли гигантскую ферму с сотнями коров и свиней, а также сообщили о том, что подрядчики, которые работают с Лаврой, должны делиться своей прибылью с руководством святыни. У Лебедя, как известно, натянутые отношения с каналом «1+1», однако этот факт не опровергает наличия имения, фермы и другого бизнеса священников. Так вот, когда речь пойдет об эволюционном переходе Киево-Печерской Лавры к поместной церкви, сразу встанет вопрос о судьбе нынешнего настоятеля. С одной стороны, ему выгодно остаться в Лавре при делах, и если ему гарантируют там хотя бы должность завхоза, то риторика одного из руководителей «русского мира» может претерпеть существенные изменения. Это же касается и другой лаврской братии. Отсюда вопрос: сможет ли Филарет или кто-то другой, кто возглавит поместную церковь, гарантировать им «намоленные» места даже несмотря на репутационные потери для себя. Если да, тогда эта святыня имеет шанс перейти к украинской церкви мирно. Однако опыт церковных отношений в нашей стране свидетельствует: мирный путь — утопия. Не в меньшей степени это касается и Почаевской Лавры, монахов которой в грубой форме могут попросить на выход даже быстрее, чем печерских.

Второй нюанс касается бизнеса, но околоцерковного. Паломничество, сувениры, просители, псевдоюродивые, изготовление и продажа церковной утвари — везде крутятся огромные деньги. Люди, которые на этом зарабатывают, хотят зарабатывать и дальше. То есть они не меньше московских батюшек заинтересованы в нынешнем положении. Пожалуй, не стоит объяснять, что новая церковная власть будет заключать соглашения с теми, с кем работает сейчас, а не с обслугой Московской патриархии. И здесь дело не в патриотизме, а в совместном заработке.

Это же касается и организаций, которые занимаются прибыльным паломническим бизнесом. Они хорошо понимают, что с рынка их подвинут или же существенно ограничат в маршрутах. К примеру, сейчас паломнический отдел Киево-Печерской Лавры предлагает поездки в Санкт-Петербург, в Оптину пустынь, на Валаам, Соловки и в другие места, где «русский дух и Русью пахнет». Со сменой подчинения лавочка закроется, а это финансовые убытки. Проще говоря, околоцерковный бизнес не окажет сопротивления, если будет понимать, что поместная церковь — выгодная инвестиция. Поэтому участники процесса создания УПЦ уже сейчас должны иметь бизнес-план, в котором будет заложен интерес тех, кто кормится из церкви.

Третий нюанс — политический. Филарет говорит, что после образования поместной церкви остатки Московского Патриархата под названием Русская Православная Церковь в Украине будут пользоваться теми же правами, что и другие религиозные общины, но уже не будут иметь такого влияния, как сейчас. Отток общин к поместной церкви прогнозируемо будет значительным, однако, во-первых, как долго он продлится, а во-вторых, насколько существенно затронет восточные и южные регионы, где доминирует УПЦ МП. Также обращает на себя внимание, что Филарет не говорит про третью Лавру — Святогорскую, которая находится на Донетчине. Или же ее и не планируют переводить под поместную церковь, чтобы не создавать дополнительное напряжение в регионе, или же, возможно, лаврский статус Святогорского мужского монастыря со временем отменят. Напомним, такой статус ему был присвоен в марте 2004 г. Кроме этой святыни, под московскими попами останется очень много объектов. Поэтому процесс украинизации церкви будет оставаться незавершенным, а раскол окончательно непреодоленным.

Также очень вероятно, что РПЦ после получения Киевом Томоса пойдет на создание в Украине своего экзархата. Такой экзархат существовал с 1917 до 1990 года, его задачей было помешать автокефальным настроениям в среде украинских священников. В случае подобного шага со стороны Москвы церковный конфликт лишь усилится, РПЦ будет рассказывать о гонениях, эта тема обязательно станет на повестке дня во время будущих выборов. Пророссийские кандидаты всячески будут защищать «истинное православие», оппозиция будет обвинять власть в неспособности довести дело до конца. Плюс — это будет фактор влияния на православные церкви, чтобы те не спешили признавать автокефалию.

Формально признание после Томоса ненужно, но здесь цель другая — формировать в украинском обществе мнение о нежелании православного мира поддерживать «авантюру» Киева и Константинополя. Проще говоря, создание образа неполноценности поместной церкви.

А значит, власти необходимо четко понимать: или она оказывает максимальную помощь становлению поместной церкви, в том числе в случае появления экзархата РПЦ всячески ограничивает его деятельность, даже несмотря на крики о гонениях и озабоченности со стороны различных правозащитных организаций, или за дело возьмутся политики, которые будут играть на неопределенности. И тогда реализуется радикальный сценарий, подобный церковным войнам 90-х. Правда, с существенным отличием: биться за лаврские храмы с разных сторон будут не верующие с вилами и палками, а милитарные образования, вооруженные огнестрельным оружием.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 июня 2018 > № 2644579


США. Иран. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 15 июня 2018 > № 2673391 Александр Фролов

США и Иран: возможен ли компромисс?

Чем грозит отказ Вашингтона от ядерной сделки с Тегераном.

Ситуация вокруг Ирана после выхода США из ядерной сделки вызывает у мирового сообщества 'серьёзную обеспокоенность. Тем более что она явно приобретает тенденцию сползания к самому негативному сценарию: Тегеран уже проинформировал МАГАТЭ, что страна начинает процесс наращивания мощностей по обогащению урана, а в Тель-Авиве заявили, что Израиль не допустит появления у Ирана ядерного оружия. Как будут развиваться события дальше и к чему они могут привести? На эти и другие вопросы нашего обозревателя отвечает ведущий научный сотрудник Института мировой экономики и международных отношений РАН Александр ФРОЛОВ.

То, что рушится одно из важнейших достижений последнего десятилетия – принципиальное соглашение в сфере нераспространения ядерного оружия, а вместе с этим обостряется ситуация вокруг Ирана, – прямое следствие решения президента Трампа о выходе из соглашения по иранской ядерной программе. А насколько оно просчитано в Вашингтоне?

– На этот вопрос нельзя ответить, не затронув глубокие изменения в политике США на Ближнем Востоке. Эта политика всегда имела две составляющие – экономическую (банально – выгоду) и политическую (доминирование). В целом между ними соблюдался некий баланс. Но в последнее время США стали позиционировать себя в качестве ведущего мирового производителя углеводородов и даже готовы «завалить» сжиженным газом всю Европу. А значит, ближневосточные страны в этой плоскости превращаются для них из доноров в соперников.

В политическом плане США поняли, что «арабская весна» не принесла им особых дивидендов в продвижении американских интересов в регионе. В этой связи в Вашингтоне стали предпринимать новые усилия, направленные на достижение поставленных целей в регионе. Но на их пути встал Иран, который со времён исламской революции считается заклятым врагом США. С тех пор Вашингтон постоянно обвиняет Тегеран в распространении пагубного влияния по всему Ближнему Востоку, вмешательстве в сирийский конфликт, войну в Йемене и продолжающихся угрозах существованию Израиля.

Тем не менее правительство Обамы пошло на заключение ядерной сделки с Ираном. Напомним, что в 2015 году между Тегераном и шестью мировыми державами – Великобританией, Германией, Китаем, Россией, США и Францией – был согласован Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), реализация которого началась в январе 2016 года. СВПД предусматривал отмену санкций, введённых в отношении Ирана Советом Безопасности ООН, США и Евросоюзом. Взамен Исламская Республика обязалась ограничить свою ядерную программу, поставив её под международный контроль.

В определённых американских кругах заключение этой сделки было воспринято чуть ли не предательством интересов США. Именно так к ней отнёсся и Дональд Трамп, который ещё в ходе предвыборной кампании пообещал, что с приходом в Белый дом он тут же отменит сделку. Что касается вопроса о том, насколько в Вашингтоне просчитали негативные последствия такого решения, то, учитывая всю непредсказуемость Трампа, можно сделать вывод, что эта проблема его особо не волновала.

Иран начал процесс наращивания мощностей по обогащению урана, а в Тель-Авиве заявили, что Израиль не допустит появления у Тегерана ядерного оружия

Во всяком случае 8 мая Трамп объявил о выходе США из соглашения, мотивируя это несоответствием документа американским интересам. А несколько позже госсекретарь Майк Помпео изложил 12 требований, которые Тегеран должен выполнить, чтобы заключить новую сделку. При этом одно требование жёстче другого: Иран обязан прекратить обогащение плутония, включая закрытие реактора на «тяжёлой воде», предоставить МАГАТЭ беспрецедентный допуск на все объекты на всей территории страны, остановить программу разработки носителей для ядерного оружия и так далее. Помимо требований по ядерному нераспространению, США также выдвинули условия по изменению Тегераном всей иранской политики в регионе. Понятно, что на выполнение таких ультимативных требований ни один здравомыслящий политик не пойдёт.

– И что же Иран? Как реагируют в Тегеране на выход США из сделки?

– Естественно, в Иране крайне негативно встретили решение Трампа. «Смерть Америке!» – этот лозунг звучал буквально в каждом уголке страны. Что касается иранского руководство, то оно конечно же отклонило ультимативные требования США, подчеркнув, что Иран намерен придерживаться заключённой сделки. Правда, при этом Тегеран выдвинул ряд условий европейским странам – участницам СВПД, в случае невыполнения которых Тегеран пообещал выйти из сделки. Они сводятся практически к одному требованию: европейцы должны компенсировать последствия восстановленных Соединёнными Штатами санкций в отношении Ирана.

Очевидно, что таким образом Тегеран попытался оказать давление на европейских партнёров по ядерной сделке, которые по сути сами оказались заложниками американской политики. А поскольку от европейцев не последовало никаких действий на этот счёт, Тегеран объявил, что страна начинает процесс наращивания мощностей по обогащению урана. В понедельник верховный лидер Ирана аятолла Али Хаменеи распорядился, чтобы Организация по атомной энергии Ирана немедленно начала подготовку к обогащению урана на уровне 190 тысяч ЕРР (единица работы по разделению изотопов, являющаяся одним из показателей мощности центрифуг).

В свою очередь вице-президент Ирана и глава Организации атомной энергетики Ирана Али Акбар Салехи сообщил, что для достижения такого уровня обогащения урана стране потребуется 1–2 месяца. Он также подчеркнул, что увеличение мощностей по обогащению урана не будет выходить за рамки ядерной сделки и что ядерная деятельность страны носит мирный характер.

– Вы сказали, что европейцы сами оказались заложниками американской политики. И как же они, понимая, к чему может привести срыв ядерной сделки, поступят, если придётся выбирать: США или Иран?

– Как известно, и Ангела Меркель, и Эммануэль Макрон, и даже Тереза Мэй пытались отговорить Трампа от выхода из ядерной сделки с Ираном. Заинтересованность европейцев в сохранении СВПД продиктована прежде всего экономическими соображениями. Ведь объявленные Вашингтоном санкции в связи с выходом США из СВПД предполагают, что все иностранные компании обязаны закрыть свой бизнес в этой стране в период от трёх до шести месяцев.

И всё это в то время, как многие ведущие европейские компании уже активно работают в Иране. Так, например, европейский авиагигант «Эйрбас» обязался поставить иранскому авиаперевозчику «Иран Эйр» 100 самолётов на сумму до 20 млрд долларов. Французский концерн «Тоталь» подписал контракт на 5 млрд долларов по разработке крупнейшего в мире нефтегазового месторождения «Южный Парс». Немецкий концерн «Сименс» заключил контракты по модернизации иранских железных дорог и поставке 50 локомотивов…

Этот список можно продолжать до бесконечности. Однако теперь всем этим компаниям придётся сворачивать свою деятельность в Иране. Естественно, это не могло не вызвать недовольство в Европе. В частности, министр экономики и финансов Франции Брюно Ле Мэр заявил, что Европа – не вассал Америки, что она будет защищать свой экономический суверенитет и не позволит США навязывать полицейский диктат мировой экономике. В этом же ключе высказались официальные представители ряда других европейских стран.

В среду министры иностранных дел и финансов входящих в ЕС стран – посредников ООН по Ирану (Франция, Великобритания и Германия) предприняли ещё одну попытку избежать негативного воздействия на экономику их стран американских санкций по Ирану. С этой целью европейские министры и глава внешнеполитической службы ЕС Федерика Могерини направили совместное письмо их американским коллегам: госсекретарю Майку Помпео и министру финансов Стивену Мнучину.

Сопротивление европейцев политике США в отношении Тегерана вызвано и пониманием того, что срыв ядерной сделки с Ираном может привести, с одной стороны, к разрушению всего процесса ядерного нераспространения, а с другой – и прямому столкновению с этой страной. Явные признаки такого развития ситуации уже есть.

И всё же «усидеть на двух стульях» – сохранить союзнические отношения со «старшим братом» и при этом сберечь ядерную сделку с Ираном – европейцам вряд ли удастся. При всех разногласиях с Вашингтоном и, даже учитывая, что отношения с ним оказались на самой низкой отметке со времён Второй мировой войны, европейцы, когда придётся выбирать между США и Ираном, несомненно станут на сторону своего ведущего союзника.

– Единственное государство, которое приветствовало выход США из ядерной сделки с Ираном, – Израиль…

– Еврейское государство с самого начала было против заключения такого соглашения с Ираном, которого считает своим основным противником. По мнению Тель-Авива, соглашение не только легализует положение Ирана в качестве пороговой ядерной державы, но и позволяет ему расширить за счёт снятия санкций поддержку сателлитов по всему Ближнему Востоку, включая группировки в Ливане, Сирии и Йемене, и тем самым несёт угрозу Израилю.

«Если бы я должен был назвать крупнейший вызов на Ближнем Востоке как для обеих наших стран, так и для наших арабских соседей, его можно было бы обозначить одним словом: Иран. Он не отказался от своих ядерных амбиций. Ядерная сделка придала ему бодрости», – заявил премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху, находясь с визитом в марте этого года в США. И тогда же поддержал Трампа в его намерении выйти из СВПД.

Комментируя решение Ирана о наращивании мощностей по обогащению урана, Нетаньяху подчеркнул, что Израиль не позволит Ирану владеть ядерным оружием. При этом он не уточнил, каким образом это будет сделано. Однако ранее в Израиле не раз заявляли о своей готовности нанести удары по ядерным объектам Ирана.

Всё это говорит о том, что над регионом нависает угроза вооружённого конфликта. И первые пристрелки в этом плане стороны уже сделали, имея в виду обстрелы иранцами позиций ЦАХАЛ на Голанских высотах и израильтянами иранских объектов в Сирии. Правда, на прямое столкновение с Ираном Израиль в одиночку вряд ли пойдёт.

Кстати, на днях Дональд Трамп отдал приказ привести в исполнение программу оказания обширной военной помощи Израилю в случае его противостояния с Ираном. Как сообщалось из Вашингтона, в центре этой программы – увеличение численности американских войск, постоянно находящихся в Израиле, а также повышение обороноспособности еврейского государства.

8 мая Трамп объявил о выходе США из соглашения, мотивируя это решение несоответствием документа американским интересам

Появились также сообщения, что Израиль пытается создать «военную коалицию» с суннитскими государствами против Ирана. В частности, израильский министр разведки Исраэль Кац заявил, что в случае выхода Ирана из ядерной сделки для противостояния ему потребуется военная коалиция. «Должно быть чёткое заявление президента Соединённых Штатов и всей западной коалиции», если Иран вернётся к обогащению «военного урана», – сказал израильский министр. «Арабы и Израиль наверняка тоже будут там», – подчеркнул Кац.

– Думается, что эту же цель преследовала и недавняя поездка Майка Помпео на Ближний Восток…

– В Вашингтоне также понимают, что в одиночку, без поддержки союзников, противоборство с Ираном для него может обернуться фатальной неудачей. Как ни странно, но американцы очень хорошо помнят провальную операцию по освобождению своих соотечественников – заложников в далёком апреле 1980 года. Никогда Америка не выглядела такой униженной, как тогда. Они помнят это и, я думаю, боятся повторения ошибок. Поэтому и мобилизуют своих сторонников на противостояние с Ираном.

И об этом шла речь при посещении Майком Помпео Израиля, Иордании и Саудовской Аравии. Следует отметить, что два года назад Дональд Трамп назвал Саудовскую Аравию «дойной коровой, которая производит золото и доллары по требованию США». Однако сегодня роль королевства и других стран региона в американских планах гораздо выше. Конечно же инвестиции стран Персидского залива по-прежнему являются неотъемлемой частью американской экономики, несмотря на её огромные масштабы. Но сейчас США нуждаются в странах Персидского залива и в плане противостояния с Ираном.

В прошлом году Трамп договорился поставить Саудовской Аравии новейшие вооружения на сумму порядка 100 млрд долларов. Аппетит, как говорится, появляется во время еды, существуют планы довести объём военных поставок и услуг за десять лет до 300 млрд долларов. И это не случайно. Оказывая такую поддержку королевству, Вашингтон одновременно убивает двух зайцев – подталкивает Эр-Рияд к усилению конфронтации с Тегераном и получает огромную финансовую выгоду. Поставки вооружений осуществляются чётко за деньги.

– А насколько сегодня Саудовская Аравия готова участвовать в планах США по противодействию Ирану?

– Мне кажется, что два фактора по крайней мере подстёгивают саудовско-иранское соперничество. Первый из них – конфессиональный. Пока в обеих странах были монархии, многие противоречия как-то сглаживались. Но появление в Иране клерикального режима обострило соперничество. Саудовская Аравия, располагая святынями ислама, позиционирует себя как лидер, по крайней мере суннитской части мусульманского мира. Иран – шиитской его части. Обе страны сопоставимы по размерам и многим иным параметрам, у саудовцев есть некоторое преимущество в финансах, у них более современное (американское) вооружение, у иранцев – в людях, что немаловажно. Иранцы более идейно мотивированы. Неудачный опыт перенесения арабских революций на иранскую почву в 2011 году показал, что правящий режим достаточно крепок, чтобы противостоять внешнему воздействию.

Дело ещё и в том, что в арабских странах залива есть прослойки шиитского населения, которые саудовцы подчас считают иранской пятой колонной. Но при этом саудовское руководство достаточно умеренно, разумно. Оно готово вести с Ираном какие-то арьергардные разборки – типа участия в йеменском внутреннем конфликте. Но пойти на прямую конфронтацию с Ираном – это уж слишком.

– Год назад после известной поездки Трампа на Ближний Восток заговорили о планах создания своего рода «арабской НАТО». В США продолжают генерировать такую идею?

– Я не думаю, что такая идея получит реальное воплощение. В США, возможно, и хотели бы что-то такое. Вопрос в том, против кого будет направлена эта «арабская НАТО». Скажу, что в союзных Саудовской Аравии странах залива нет единого мнения относительно иранской военной угрозы. Пожалуйста: Оман открыто взаимодействует с Ираном по важным экономическим вопросам. То же самое можно сказать и о Катаре, который вообще планировал создать с Ираном свободную экономическую зону. Кстати, в прошлом году Саудовская Аравия, ОАЭ, Бахрейн и Египет заявили о разрыве дипотношений с Катаром, обвинив Доху в поддержке терроризма и вмешательстве в их внутренние дела. За этим последовали экономические санкции и транспортная блокада эмирата.

На днях наш ведущий востоковед, арабист Виталий Наумкин сказал, что на Ближнем Востоке все борются со всеми. Если посмотреть на карту, то Турция борется с Сирией, Сирия всё время борется с Ираком, все трое – с курдами, Израиль – с палестинцами. В Ливане похожая картина. Теперь после ссоры Саудовской Аравии и Катара – полный разлад в единственной союзной организации Совете по сотрудничеству государств залива. На всё это накладывается борьба с такими транснациональными исламистскими организациями, как «Братья-мусульмане», «Аль-Каида» и ИГИЛ. Возможно, в Вашингтоне и хотели бы в какой-то степени воссоздать СЕНТО – военно-политическую группировку на Ближнем и Среднем Востоке, существовавшую в 1955–1979 годах. Но кого объединять и под какими знамёнами, – они пока и сами разобраться не могут.

Поэтому не случайно большая часть переговоров Майка Помпео в Эр-Рияде была посвящена вопросам восстановления и укрепления единства стран Персидского залива в противостоянии агрессии Ирана. Однако, похоже, пока эта задача не по силам Соединённым Штатам. Кстати, из-за продолжающегося кризиса в отношениях стран региона с Катаром Вашингтон вынужден был перенести саммит с арабскими государствами, который планировалось провести в мае, на сентябрь.

– И всё же как, по вашему мнению, будет развиваться ситуация вокруг Ирана дальше?

– Не приходится сомневаться, что Соединённые Штаты продолжат оказывать давление на Иран, рассчитывая, что действия санкций усилят недовольство политикой действующей власти внутри страны и приведут к изменению режима. Однако это лишь ещё раз подтверждает, что Вашингтон плохо понимает ситуацию в Иране. То протестное движение, которое возникло там в конце прошлого года, действительно продемонстрировало недовольство иранцев экономической ситуацией в стране. Но оно возникло в том числе и потому, что ядерная сделка не привела к ожидаемому экономическому росту. Теперь срыв её по вине Вашингтона, наоборот, позволит режиму снять с себя вину за отсутствие значимых успехов в экономике и сплотить иранцев против США.

Хотелось бы также надеяться, что Иран в своей ядерной программе не выйдет за пределы СВПД. Тем более что в этом плане он может рассчитывать на поддержку России и Китая.

Не исключено, что и европейские страны, несмотря на нажим США, продолжат взаимодействовать с Ираном. Так, стало известно о намерении ЕС провести в ноябре в Брюсселе совместно с Ираном семинар по ядерному сотрудничеству.

Возможно, это приведёт к какому-то компромиссу, к началу каких-то новых переговоров, и Иран всё-таки продолжит соблюдение условий ядерной сделки, но уже на новом уровне. Если же этого не произойдёт, то ситуация может вырваться из-под контроля и привести к достаточно серьёзным последствиям, в том числе и к вооружённому конфликту между Ираном, США и Израилем.

Владимир КУЗАРЬ

США. Иран. Евросоюз. Ближний Восток. РФ > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 15 июня 2018 > № 2673391 Александр Фролов


Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 15 июня 2018 > № 2664111

Заводы по сборке вертолетов и другой промышленной продукции могут запустить на территории космодрома "Байконур", заявил президент Казахстана Нурсултан Назарбаев во время встречи с президентом Татарстана Рустамом Миннихановым.

"Вертолеты мы хотим производить. Сейчас на территории космодрома "Байконур", там есть огромные корпуса. Мы говорим о том, чтобы там создавать заводы по производству двигателей для газопроводов, компрессорные, потом двигатели летательных аппаратов и сборка вертолетов. Начнем с этого и будем сотрудничать. Мы похожи по нефти и газу, сейчас самое главное − поднять производительность, цена на нефть качается, поэтому надо ее перерабатывать, вот здесь у вас большой успех. Нефтепереработка, газопереработка − очень перспективное дело", − отметил президент Казахстана.

Также Назарбаев заявил, что Казахстан и Татарстан будут наращивать внешнеторговый оборот с имеющихся 700 миллионов долларов до 1 миллиарда долларов.

Минниханов назвал Казахстан самым главным партнером для Татарстана и поддержал задачу по интеграции и созданию совместных предприятий. Президент Татарстана также считает важным совместную работу по исламскому финансированию, в гуманитарной сфере и по обмену студентами.

Рабочий визит Нурсултана Назарбаева в Татарстан начался в четверг вечером, 14 июня. В пятницу глава государства посетил Казанский федеральный университет, где ему присвоили звание почетного доктора.

По информации Акорды, в ходе визита в университет Назарбаев заявил, что "в Казахстане по-особенному относятся к братскому Татарстану", это обусловлено едиными историческими корнями, близостью языков, обычаями и традициями. Президент Казахстана предложил организовать Форум молодых лидеров Казахстана и России, который позволит молодежи выработать конкретные предложения по вопросам развития двух государств. Назарбаев также предложил активизировать проведение ежегодных конкурсов молодых исполнителей, художников, музыкантов и на регулярной основе проводить спортивные турниры среди молодежи двух стран.

Затем президенты Татарстана и Казахстана осмотрели выставку техники ведущих предприятий республики — "КамАЗ", Казанский вертолетный завод, "Форд Соллерс".

Казахстан. ПФО > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > newskaz.ru, 15 июня 2018 > № 2664111


Австрия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 15 июня 2018 > № 2649386

Мечети закроют в Австрии

Семь мечетей планирует закрыть в Австрии федеральное правительство, а также выслать из страны большое количество имамов. Как сказал в Вене 8 июня на пресс-конференции федеральный канцлер страны Себастьян Курц (Sebastian Kurz): «В нашей стране нет места параллельным обществам, политическому исламу и радикалистским тенденциям».

Четыре мечети должны быть закрыты в Вене и ещё три – в других частях страны. Ведётся проверка в отношении 40 проповедников, которых подозревают в иностранном финансировании. По делам двух имамов уже принято решение о депортации, как объяснил министр внутренних дел Херберт Кикль (Herbert Kickl). Основанием для такого жёсткого поведения правительство является закон об исламе, принятый в Австрии в 2015 году. Этот закон среди прочего запрещает религиозным общинам принимать финансирование из-за рубежа.

Самый молодой глава правительства в Европе Себастьян Курц (сейчас ему 32 года), представляющий Австрийскую народную партию (АНП), стал федеральным канцлером в декабре прошлого года. Среди важных тезисов политики АНП, с которыми они выиграли выборы, – жёсткое ограничение миграции, быстрое выдворение из страны соискателей убежища, не получивших разрешение на проживание, и борьба с радикальным исламом.

В апреле этого года австрийское правительство уже предприняло проверку ряда мечетей и духовных лиц, после того как в одной из венских мечетей дети инсценировали битву времён Первой мировой войны. Речь шла о сражении, в котором Турция одержала победу, а дети соответственно были одеты в военную униформу тех лет, маршировали и размахивали турецкими флагами. Часть ребят также изображала погибших солдат. Фотографии «сражения» появились в Facebook, но затем в связи с протестами были удалены из сети.

Сейчас под подозрение попали 60 духовных лиц из 260 имамов в Австрии. Все исламские проповедники, в отношении которых ведётся проверка, являются членами Турецко-исламской ассоциации по культурному и социальному сотрудничеству в Австрии (Atib). Эта ассоциация (в Германии она носит название Ditib) объединяет в Австрии более 60 обществ и связана напрямую с турецким государственным ведомством Diyanet, а следовательно – с турецким правительством. Кроме того, должна быть закрыта мечеть в Вене, проповедника которой считают подпавшим под влияние турецкой организации ультраправых националистов «Серые волки» (Bozkurtlar).

В Австрии сейчас проживают 360 тысяч турок, из них 117 тысяч являются гражданами Турции. Отношения на высшем уровне между двумя странами в последние годы складываются очень напряжённо. Так, мэрия Вены недавно запретила турецким политикам выступать на территории столицы с предвыборной агитацией (президентские и парламентские выборы должны пройти в Турции 24 июня этого года).

Турецкий президент Эрдоган (Recep Tayyip Erdoğan), конечно, не смог оставить в стороне новость о закрытии мечетей в Австрии и предстоящей депортации имамов. «Боюсь, что шаги австрийского федерального канцлера приведут мир к новому крестовому походу, – так прокомментировал он это сообщение. И добавил с некоторой угрозой: – Вы такое делаете, а мы будем сидеть безучастно? Это означает, что мы тоже предпримем некоторые шаги!»

Однако австрийское правительство всерьёз намерено бороться с «политическим исламом». По данным Министерства внутренних дел, примерно 160 джихадистов уехало из Австрии в Сирию и Ирак с боевыми намерениями. Многие из джихадистов родом из Чечни, часть – из стран бывшей Югославии. Так, в ноябре прошлого года австрийская полиция арестовала в Вене 14 подозрительных лиц, один из которых был имамом в той самой мечети, которую сейчас власти намерены закрыть. Проповедник призывал молодых мужчин к джихаду – вооружённой войне против врагов веры и ценностей ислама.

Всего же в Австрии проживает почти полмиллиона мусульман – турки, боснийцы, арабы, чеченцы и представители других национальностей. Треть из них являются гражданами Австрии, как, например представитель партии «зелёных» в Бундесрате Эфгани Дёнмец (Efgani Dönmez). По мнению члена Бундесрата, в Австрии открыто множество религиозных обществ и мечетей, которые организованы и управляются страной происхождения – Саудовской Аравией, Турцией или другими государствами. «Это очень опасная тенденция», – уверен Эфгани Дёнмец.

Именно для того, чтобы уменьшить подобное влияние, закон об исламе запрещает иностранное финансирование религиозных общин. «Мы начнём подготовку имамов в университетах нашей страны, сократив таким образом количество проповедников из-за рубежа», – говорил Себастьян Курц ещё в бытность министром иностранных дел в 2017 году. Ведь, по мнению австрийского правительства, многие имамы являются сотрудниками турецкого правительства и «формируют своих прихожан не только религиозно, но и влияют на их мнение политически».

Закон об исламе, как убеждён нынешний канцлер, должен обеспечить «правовую определённость для мусульман и помочь в развитии ислама австрийского характера». Этот закон предусматривает приоритет права государства над религиозным правом и среди прочего также предписывает исламским общинам перевести девять современных версий Корана на немецкий язык и избегать любых проявлений насилия в религиозных проповедях.

Ирина Фролова

Австрия > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 15 июня 2018 > № 2649386


Узбекистан > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 июня 2018 > № 2648576

Президент Шавкат Мирзиёев 15 июня, в день празднования Рамазан хайита, посетил участок строительства Центра исламской цивилизации.

Глава нашего государства 1 сентября прошлого года посетил комплекс Хазрати Имама в столице, где дал указания касательно строительства, целей и задач данного центра. Рядом с комплексом был выделен участок площадью около 10 гектаров. Разработан проект, площадка подготовлена к строительству.

Шавкат Мирзиёев 15 июня заложил символический краеугольный камень в фундамент здания Центра исламской цивилизации.

Глава нашего государства поздравил собравшихся на мероприятие религиозных деятелей, а также всех наших соотечественников с Рамазан хайитом, отметил глубокую символичность начала строительства данного центра в этот светлый праздник.

"Цель возведения этого центра заключается в изучении просвещенного ислама, доведении великого наследия наших предков до нашего народа, международной общественности. Даст бог, все наши усилия помогут воспитанию молодежи, развитию науки и культуры, укреплению мира и спокойствия", – сказал Президент.

По его словам, главная идея центра, который будет действовать при Кабинете Министров, – бороться против невежества просвещением, пропагандируя наследие наших великих предков, внесших огромный вклад в развитие исламской культуры.

С этой целью здесь будет налажена научно-исследовательская работа, организован музей. Предусмотрено изучать роль ученых и мыслителей в истории цивилизации, широко пропагандировать их научный и духовный подвиг, высокие человеческие качества, глубоко раскрыть гуманистическую суть творчества классиков литературы и мастеров искусства.

Здание центра будет возведено в традициях национального зодчества, в виде мечети с куполом. Комплекс будет включать в себя библиотеку, информационно-ресурсный центр, научные кафедры, конференц-зал, служебные помещения и другие объекты.

"Будучи обладателями такого великого наследия, мы отстали в науке. Сегодняшние наши инициативы, начинания признаются всеми мусульманскими странами. Теперь необходимо быть достойными этого и подавать пример в учености и просвещенности", – сказал глава нашего государства.

Узбекистан > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > podrobno.uz, 15 июня 2018 > № 2648576


Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648499

Казахстан и Узбекистан: конкуренция или сотрудничество?

В последние дни в казахстанском медиа­пространстве активизировались споры о том, кто в обозримой перспективе ста­нет региональным лидером в Центральной Азии. Затравкой для жарких дискуссий послужил про­гноз политолога Марата Шибутова, который заявил, что уже через 10-­12 лет Узбекистан обгонит Казахстан по темпам экономического роста и уровню жизни населения.

В качестве аргумента Шибутов привел тезис о том, что у Узбекистана есть то, что помогло экономикам Южной Кореи, Тайваня, Китая и Вьетнама: обученное, технически грамотное, активное и многочисленное население, которое пока готово работать за небольшие деньги. При этом он признает, что в 2017 году ВВП Казахстана составил 158,2 млрд. долларов, а ВВП Узбекистана — 30,7 млрд. Разница более чем пятикратная.

Масло в огонь подлило и недавнее сообщение о том, что с начала года Узбекистан привлек больше всего займов и кредитов международных организаций, а также может стать лидером в ЦА по привлечению прямых иностранных инвестиций. При этом в своем последнем отчете Всемирный банк констатировал структурные проблемы с привлечением инвестиций в Казахстане.

Но можно ли в связи с этими обстоятельствами говорить о том, что центр мирового интереса к региону постепенно перемещается от Казахстана к Узбекистану? Или же все-таки что-то может помешать нашим соседям? Какая стратегия более выигрышна для Ташкента – соперничество с Астаной или взаимовыгодное сотрудничество? Уйдут ли иностранные инвесторы из Казахстана в Узбекистан?

Можно ли говорить об обострении конкуренции между двумя странами? Сколько еще времени может потребоваться узбекам, чтобы заявить миру о себе в полной мере? Правильно ли делает Казахстан, максимально укрепляя связи с Узбекистаном, открывая для него свои рынки и тем самым способствуя серьезному рывку южного соседа? Пришло ли время такому же уровню сотрудничества в ЦА, как, например, это произошло в случаесЕС? В связи с этим можно вспомнить недавнее предложение Дариги Назарбаевой создать в ЦА свой Шенген. Насколько оно реализуемо?

Все эти вопросы сейчас актуализированы в центральноазиатском политическом дискурсе. Ответить на них мы попросили экспертов.

Султанбек Султангалиев, политолог: «Узбеки, в отличие от нас, смогли сохранить многие достижения советского периода»

В отношениях между нашими странами, надеюсь, навсегда канул в Лету период определенного соперничества и детских потягушек, что было вызвано в первую очередь субъективными факторами. Узбекистан активно модернизирует свою внешнюю и внутреннюю политику, особенно развивает экономические связи с ближним и дальним зарубежьем, выходя из добровольной изоляции, которую как епитимью наложил на страну покойный Ислам Каримов.

К слову сказать, возможно, именно благодаря такому консервативному подходу ушедшего президента Узбекистана у этой страны появился мощный задел для рывка в успешное будущее.

В Узбекистане, конечно, хватает внутренних проблем, но при жестком курсе власти на модернизацию политического и социально-экономического курса многие из них можно успешно решить собственными силами.

Например, сохраняющийся высокий уровень безработицы можно нивелировать с помощью активного участия в международных экономических объединениях, таких, как ЕАЭС.

Вопрос об уходе иностранных инвесторов из Казахстана именно в Узбекистан на повестке дня не стоит. Их в этих странах интересуют различные секторы народного хозяйства, а потому здесь между РК и РУ нет особой конкуренции. На мой взгляд, Узбекистан по сравнению с нашей страной обладает более серьезным потенциалом, чтобы стать полноправным экономическим и военно-политическим лидером региона.

Узбеки, в отличие от нас, сумели сохранить многие достижения советского периода в сельском хозяйстве и промышленности и сейчас продолжают активно наращивать собственное производство.

Возвышение в регионе Узбекистана, откровенно говоря, Казахстану невыгодно. Прежде всего, с точки зрения собственной национальной безопасности и отстаивания экономических интересов. Однако ничто не мешает Казахстану перейти к реальному развитию собственной экономики и конструктивно конкурировать с южным соседом.

Со странами Европейского союза нас, конечно, сравнивать никак нельзя, в том числе и в интеграционном аспекте. Главное, на мой взгляд, заключается в том, что с приходом к власти в Узбекистане нового лидера и связанной с этим значительной активизации внешней политики к элитам обоих государств стало приходить осознание взаимосвязанности наших стран, которая обусловлена географическим местоположением, экономическими особенностями и культурно-историческим наследием. Обозначена необходимость нахождения взаимопонимания при решении региональных проблем и развитии национальных экономик.

Ведь говоря об «азиатском Шенгене», та же Дарига Назарбаева имела в виду, прежде всего, то, что это будет способствовать увеличению притока в наш регион иностранных туристов – в частности, из стран Запада. Предложение более чем актуальное и практичное. Однако никакие «шенгены» не будут работать, если мы не поднимем уровень инфраструктуры в Казахстане – уровень, который сегодня крайне низок.

Конечно же, увеличение туристического потока станет благом для центральноазиатских стран, тем более что всем нам есть что показать и чем гордиться. Своей публичной инициативой, озвученной в ходе встречи казахской и узбекской парламентских делегаций, Дарига Нурсултановна послала очередной многозначительный месседж не внутренней доморощенной элите, а представителям самого ближнего к Казахстану зарубежья.

Дмитрий Михайличенко, координатор аналитических проектов евразийского центра «Самрау»: «Здоровая конкуренция может принести пользу обеим странам»

Долгое время экономический потенциал Узбекистана сдерживался личными амбициями и субъективными факторами, так или иначе связанными с Исламом Каримовым.

Избрание президентом Шавката Мирзиеева знаменовало собой плавный, но достаточно серьезный разворот в сторону экономически целесообразного сотрудничества и сглаживания имеющихся конфликтов, прежде всего, в самой Центральной Азии.

В этом контексте я бы не стал говорить о том, что мировой интерес постепенно перемещается из Казахстана в Узбекистан. Скорее, Ташкент наверстывает, причем стремительно, ранее упущенное.

Если говорить о структурных проблемах Узбекистана, то я бы отметил, прежде всего, сильное административное давление на бизнес, высокий уровень коррупции, а также использование принудительного труда при сборе хлопка.

Если президент Узбекистана сможет сдержать свое слово и решить хотя бы хлопковый вопрос, то его популярность на Западе возрастет еще больше. Предпосылки для этого есть. Практически сразу же после визита Мирзиеева в Вашингтон США отказались от закупок туркменского хлопка. Мирзиеев устраивает и Запад, и азиатские государства – и это приносит свои результаты. Каримов, в отличие от нынешнего президента, после андижанских событий практически не имел возможности посещать западные страны.

Полагаю, что Узбекистан уже заявил о своих экономических интересах в Центральной Азии. На мой взгляд, здоровая конкуренция между Казахстаном и Узбекистаном способна принести пользу обеим странам. В то же время речь можно вести не только и даже не столько о конкуренции, сколько о конструктивном сотрудничестве.

Думаю, что пока Центральная Азия все-таки не готова к созданию своего «шенгена». Такие заявления в основном используются для того, чтобы продемонстрировать альтернативные евразийской интеграции пути развития. В то же время необходимо признать, что в регионе за последние два года сделано немало для того, чтобы преодолеть старые конфликты между соседями.

Игорь Панкратенко, заместитель директора российского Центра стратегических оценок и прогнозов: «Ни в Узбекистане, ни в Казахстане нет мечтающих о жестком противостоянии»

Не думаю, что структурные проблемы в экономике Узбекистана представляют собой серьезные препятствия для ее развития. Они, безусловно, присутствуют, но суть тех экономических преобразований, которые проводит Ташкент, на мой взгляд, позволяет сгладить их. Ведь руководство страны делает акцент на модернизацию и развитие тех секторов, отраслей и видов деятельности, которые обеспечат высокие темпы экономического роста, внедрение передовых технологий и инноваций в производство.

То есть, речь идет, насколько можно судить из узбекских источников, об опережающем развитии таких отраслей и производств, как газоперерабатывающая, нефтехимическая, химическая промышленность, энергетика, автомобилестроение, электротехническая промышленность, фармацевтика, станкостроение, отрасль современных информационных технологий и систем телекоммуникаций.

Успех на этих направлениях, как представляется, существенно сгладит те диспропорции и дисбалансы, которые присутствуют в народном хозяйстве Узбекистана, так же, как они присутствуют практически в любой экономике мира.

Думаю, ни в Казахстане, ни в Узбекистане нет политиков и социальных слоев, прямо так уж и мечтающих о жестком противостоянии двух государств-соседей. Ну а мирное соперничество

никогда не исключало взаимовыгодного сотрудничества. Главное, чтобы в процессе этого соперничества никто ни в Астане, ни в Ташкенте не забывал о той ответственности, которую вместе несут две страны – ответственности за безопасность и стабильность в регионе, за его мирное развитие.

Казахстан и Узбекистан – это, по большому счету, разные ниши инвестирования, поэтому, на мой взгляд, массового оттока инвесторов ожидать не стоит. Ну и потом, если подобные опасения присутствуют, то, наверное, нужно создавать такие условия, при которых эти инвесторы не уйдут.

Что касается конкуренции между двумя странами... В новейшей истории, со времен СССР и после, сложилось так, что Ташкент и Астана просто обречены на конкуренцию за региональное лидерство.

Но именно на мирную конкуренцию, что в общем-то совершенно нормально, если она ведется на основе здравого смысла и идет двум этим государствам только на пользу. Поскольку создает импульс движения вперед. И, разумеется, совершенно не исключает общих взаимовыгодных проектов.

Наверное, у всех стран ЦА есть определенные претензии к Узбекистану. Обычное дело в отношениях между соседями. Но вот в чем Ташкент категорически нельзя упрекнуть, так это в наличии неких зловещих и секретных «планов узбекских мудрецов», скрываемых от других. Тем более сейчас. О своих интересах и о том, каким он видит будущее региона, Ташкент говорит достаточно громко и членораздельно.

На определенном этапе Казахстан выбрал один путь экономического развития, в основе которого – эксплуатация запасов нефти и газа, а Узбекистан пошел другим. И то, что мы сейчас наблюдаем (открытие рынков, развитие приграничного сотрудничества и так далее), – вполне логичный результат разных путей развития.

То есть, с одной стороны, коль уж этот результат логичен и объективен, то прекращать его административными методами, возведением барьеров, как минимум, неконструктивно – не удержат эти барьеры. С другой, это окно возможностей, поскольку процесс вполне можно направить в русло взаимодополняемости экономик двух стран и использовать это в интересах развития Казахстана. Выбор тут за Астаной.

Совершенно очевидно, что будущее – за интернационализацией и взаимной интеграцией экономик. Это происходит в мире сплошь и рядом. Так что в вопросах укрепления экономических связей с южным соседом Казахстан поступает мудро и современно.

Ну а то, что «сосед получит больше», рывок совершит – так, думаю, казахстанские бизнесмены и политики не вчера родились и способны при желании отстаивать выгоды для своей страны.

Знаете, я вообще интернационалист, который вслед за поэтом мечтает, «чтобы в мире без Россий, без Латвий жить единым человечьим общежитьем». Но насколько светла эта мечта, настолько она и утопична. Сегодня в Центральной Азии нет того интегрирующего ядра, той идеи и общности экономических интересов, которые создавали бы предпосылки к возникновению союза, подобного ЕС.

Опыт же Евразийского экономического союза больше смущает, чем вдохновляет. С китайской инициативой «Пояса и Пути», который вроде бы как становится альтернативой ЕАЭС, пока больше вопросов, чем ответов. И, подозреваю, даже товарищ Си в Пекине не имеет четкого представления о конечных результатах этого проекта как интегрирующей инициативы.

Других объединяющих регион проектов нет, а вот спорных вопросов и противоречий хоть отбавляй. И раз так – значит тема «сырая», не пришло ее время. Пиариться на ней, конечно, можно, но вот после пары конкретных вопросов энтузиасты идеи «центральноазиатской интеграции» как-то очень быстро уходят от ответов.

Нужно ли Казахстану брать на себя дополнительное бремя претворения в жизнь откровенно «сырой» инициативы, к которой нет объективных предпосылок и к которой совершенно не готовы остальные государства региона? Думаю, что нет.

Что же касается предложения Дариги Нурсултановны, то, идея, конечно, замечательная. Тем более что, насколько я понял из ее выступления на встрече казахстанских сенаторов с коллегами из Олий Мажлиса Узбекистана в Сарыагаше, речь шла именно о туристических визах. Представляется, что в таком формате вопрос вполне решаемый. И, безусловно, подобный шаг будет иметь вполне положительный эффект. А, кроме того, он создает хороший задел на будущее, ведь один из вариантов названия этого «центральноазаиатского шенгена» – Silk-виза. Что совершенно однозначно ассоциируется с китайской инициативой «Пояса и пути».

Григорий Трофимчук, эксперт в области внешней политики, обороны и безопасности: «Попытки дестабилизации Казахстана и Узбекистана отразятся на всем регионе»

Привлечение кредитов Запада – один из признаков постепенного уклона Узбекистана в ту сторону, хотя страна берет деньги не только оттуда.

Параллельные симптомы заметны и в кадровой сфере с прицелом на доминирование прозападных чиновников в высшем руководящем эшелоне. К примеру, министром иностранных дел Узбекистана может стать Садык Сафаев, имеющий прочные связи с Западом и соответствующими внешними организациями.

Возможно, все эти тенденции связаны между собой, и рекордные кредиты идут в Ташкент не просто так, тем более что усиление его сотрудничества с Вашингтоном видно невооруженным глазом. Расширение открытости Ташкента к иностранным туристам можно поставить в тот же ряд, хотя эту сферу пытаются расширить многие страны.

В принципе, здесь нет никакой сенсации, так как и при предыдущем президенте у Ташкента, внутри центральноазиатской «пятерки», была особая позиция по взаимодействию с США. Именно этот факт усиливает разницу между американо-казахскими и американо-узбекскими отношениями.

Опасные для себя пределы Астана ощущает более четко, при том, что и Казахстан, и Узбекистан включены в общую американскую схему по доставке грузов в Афганистан. Страны региона давно стремились, так сказать, в Европу, но это всегда выглядело несколько странно с учетом географической дислокации. Поэтому сделать свой собственный «Центросоюз» вместо Евросоюза некоторым инициаторам перемен представляется более адекватным вариантом.

Вопрос только в том, кто будет контролировать этот условный «ЦС», если учесть, что, например, Евросоюз и его евро не проживут и недели без прямой поддержки США, – как бы страны старой Европы ни критиковали сейчас администрацию Дональда Трампа. Тем не менее, усиление интеграции между «пятеркой» уже тестируется на практике, если иметь в виду недавний саммит глав стран региона, на который Россию не пригласили.

Надо заранее сказать, что сильного центральноазиатского «ЕС» не получится, так как существует слишком много точек возможного стратегического подрыва такого блока. Все разговоры на этот счет – только для отвлечения внимания. Запад не будет делать ставку на Астану, поскольку с Ташкентом такой проект реализовать легче – по целому ряду параметров. Астана в этом смысле, скорее, мешает усилению западного влияния в регионе: с чисто западной точки зрения, ее легче дезактивировать, чем вкладываться сюда.

Поэтому параллельно с развитием сотрудничества Казахстана с Узбекистаном конкуренция между ними будет усиливаться, причем на самом серьезном, политическом, уровне. Если США всерьез войдут в узбекскую экономику, они автоматически войдут и в связанную с ней экономику Казахстана, если к тому моменту узбекско-казахстанская интеграция достигнет нужных масштабов.

Иностранные инвесторы – и с Запада, и с Востока – будут стараться «селиться» во всех странах региона, насколько это возможно в принципе. Чтобы перевести главные активы республик (землю, компании, недвижимость, сырье) под иностранный контроль безо всякой войны. Возможностей для этого в Узбекистане у них больше, чем в Казахстане. Тем более с учетом того, что Казахстан все-таки входит в ЕАЭС и имеет определенные обязательства перед партнерами, в том числе Москвой.

Было бы странно продолжать думать, что иностранные инвесторы являются однозначным и безусловным благом для тех стран, в которые они внедряются.

В любом случае Казахстан и Узбекистан по сравнению с тремя другими странами играют в Центральной Азии особую роль, так как дестабилизация любой из них автоматически отразится на всем регионе.

Андрей Казанцев, политологмеждународник, директор аналитического центра ИМИ МГИМО: «Казахстану надо подтянуться»

Узбекистан при Мирзиееве создал себе принципиально новую международную репутацию и теперь пожинает ее плоды. Казахстану просто надо еще больше «подтянуться», так как теперь появился конкурент.

Но надо понимать, что сейчас в Узбекистан идут сравнительно большие деньги просто потому, что раньше приток инвестиций был искусственно заморожен политикой Каримова. Это как бы отложенный спрос.

Потом такого фактора уже не будет – он выработается полностью. Развитие связей с Узбекистаном – это еще один способ усилить конкурентоспособность Казахстана, поскольку большая открытость повышает конкурентоспособность. Кроме того, Казахстан получит свои дивиденды от экономического роста в Узбекистане.

Автор: Аскар Муминов

Казахстан. Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > camonitor.com, 15 июня 2018 > № 2648499


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645652

В защиту экономической теории академика Сергея Глазьева

Почему Владимир Путин оставил Сергея Глазьева советником

Когда я встречаю в СМИ статьи Александра Халдея, то всегда стараюсь их прочитать. Мне интересно мнение этого неординарного аналитика, и, хотя я не всегда и не во всем с ним согласен, мне все равно интересен его анализ. К тому же его статьи часто перепечатывает газета «Завтра», одним из авторов которой я был много лет, и в которой напечатаны десятки моих статей. И с ИА REGNUM, в котором я и прочитал заинтересовавшие меня статьи А. Халдея «Почему Владимир Путин не слушает советы Сергея Глазьева» и «Почему Владимир Путин предпочел Кудрина Глазьеву», меня связывают приятные воспоминания, так как именно в ИА REGNUM была напечатана моя статья про БРИКС, благодаря которой я неожиданно для себя стал лауреатом международного конкурса деловой журналистики «PRESSЗВАНИЕ», не являясь профессиональным журналистом.

Но на этот раз ИА REGNUM в лице своего автора А. Халдея поторопилось отправить академика С. Ю. Глазьева в отставку с поста советника президента РФ. У В. В. Путина оказалось на этот счет иное мнение, и он оставил С. Ю. Глазьева на посту своего советника, возможно, для сохранения баланса сил в своем окружении, а возможно, чтобы воспользоваться в будущем его рекомендациями, когда нынешняя его экономическая команда сядет в лужу со своей либеральной политикой, в чем я абсолютно не сомневаюсь.

Поэтому я категорически не согласен с основным выводом этих статей А. Халдея, утверждающего: «Я вполне понимаю сомнения Владимира Путина, когда он читает такие рекомендации академика Сергея Глазьева. Просто за этими рекомендациями ясно читается неочевидность последствий, непросчитанность рисков, непроработанность блокирования негативных последствий и отсутствие перечня таких последствий. Ставить над Россией ещё один эксперимент с неочевидными последствиями Путин уже не решается. И совершенно правильно делает».

Да, Путин «совершенно правильно делает» с точки зрения политика, но с точки зрения экономиста он ошибается, предпочитая, чтобы российская экономика продолжала стагнировать и дальше, как она стагнирует под его руководством вот уже 10 лет, развиваясь по данным Всемирного банка по 0,5% в год, в то время как весь мир развивается темпами более 3% в год, а такие страны, как Китай и Индия, — по 6−7% в год.

Хочу напомнить, что в 1990 году ВВП России был даже немного больше, чем ВВП Китая: ВВП России составлял 2010 млрд долларов, Китая — 1950 млрд долларов, а по сравнению с Индией почти в 2 раза больше — 1130 млрд долларов (данные ИМЭМО РАН). К 2017 году, по данным МВФ, ВВП России выросло до 3866 млрд долларов, а ВВП Китая — до 23 066 млрд долларов, т. е. стал в 6 раз больше российского, ВВП Индии также превысил российский в 2,5 раза — 9585 млрд долларов.

Выдающийся российский статистик Г. Ханин, прославившийся еще в советские времена своей статьей «Лукавая цифра», анализируя экономическое отставание России перед Первой мировой войной, утверждает: «Вина самодержавия за это отставание очевидна. Оно избавлялось от наиболее талантливых, но самостоятельных своих администраторов (Сперанский, из последнего периода — С. Витте и П. Столыпин). О проводившихся им экономических и политических реформах можно сказать: слишком мало и слишком поздно — с опозданием на многие десятилетия, когда вода уже подступала к горлу правящему слою».

Поэтому я не думаю, что президент В. В. Путин решил бы продолжить эту российскую традицию и избавиться от советов «талантливого, но самостоятельного» экономиста, чтобы наша страна и дальше отставала в своем экономическом развитии. Если же он хочет, чтобы Россия сделала прорыв, развиваясь темпами по 7−8 или даже 10% в год, тогда В. В. Путин вынужден будет слушать рекомендации Глазьева, а не Кудрина, чтобы не идти по стопам российских самодержцев, «мудро» приведших Россию к революциям 1917 года.

Мой интерес к этим статьям А. Халдея связан еще и с тем, что я считаю В. В. Путина и С. Ю. Глазьева выдающимися людьми нашего времени. С академиком С. Ю. Глазьевым я хорошо знаком лично, так как под его руководством мы занимаемся фундаментальными исследованиями, разрабатывая теорию мирохозяйственных укладов и Матрицу индустриальной цивилизационной волны. С президентом В. В. Путиным я лично не знаком, но я первым в стране еще в 2006 году написал статью «У России будет лидер нации!» в журнале В. Т. Третьякова «Политический класс» (№11 за 2006 год). В этой статье я выдвинул и обосновал тезис, что национальным лидером России неизбежно будет В. В. Путин.

Сейчас это стало понятно почти всем, но в 2006 году В. В. Путин был «хромой уткой», и одни предлагали ему стать клятвопреступником, нарушив Конституцию РФ, и остаться на третий срок, а потом уже уйти; другие же (особенно чиновники) пытались угадать кому «присягнуть на верность»: С. Б. Иванову или Д. А. Медведеву; третьи же, как Г. А. Зюганов вместе с КПРФ, даже провозгласили лозунг: «Никакой поддержки Путину и его политике!», на чем и погорели на выборах в ГД в 2007 году, когда вместо вожделенных 20% получили всего 11,6% голосов россиян. Хотя я их об этом предупреждал в своей аналитической записке и точно спрогнозировал, что КПРФ, если не поддержит Путина, получит не более 12% голосов.

В 2006 году мало кому приходило в голову, что В. В. Путин, несмотря ни на какие посты, которые он мог бы занимать, и политические перипетии, все равно станет лидером нации, а я эту идею не только выдвинул, но и обосновал. Я видел, что Путин спинным мозгом чувствует, чего хочет типичный «средний» россиянин, он понимает, что требует от власти российский народ и опирается в своей работе на народ и на его чаяния. Да, он выстроил очень массивную и не очень эффективную вертикаль власти, но без нее Россия обречена на смуту. При этом он является плоть от плоти этого народа и для того, чтобы не забронзоветь создает Общероссийский народный фронт, постоянно старается организовать общение с прессой, встречи и общение с народом (которого как огня боятся чиновники всех мастей) и держит руку на пульсе российского общества.

В. В. Путин блестящий политик, и для этого есть объективные предпосылки. Он получил качественное фундаментальное юридическое образование в одном из лучших вузов страны — в ЛГУ. Он прошел прекрасную школу КГБ. И еще очень важнейший момент, на который редко обращают внимание, — его воспитателем стали не только ленинградские улицы, но, что более важно, он прошел великолепную школу восточных единоборств, впитав в себя глубину их философии.

Многие его оппоненты требуют от него, чтобы он отвечал ударом на удар, как в боксе, но Путин еще в юности понял, что бокс — это не его стихия, там атакующий имеет преимущества, а в восточных единоборствах, наоборот, атакующий, как правило, терпит поражение. Путина нельзя понять, если вы не смотрели великий фильма А. Куросавы «Гений дзюдо». Я абсолютно убежден, что Владимир Владимирович неоднократно пересматривал этот фильм и пропитался им насквозь.

В. В. Путин преобразовал лозунг XIX века: «Самодержавие. Православие. Народность», отражавший российский менталитет, в лозунг XXI века: «Державность. Духовность. Демократия». В отличие от либералов он так же, как и вся страна, прекрасно понимал, что Россия может быть только Державой и никогда не сможет стать Австрией или Лихтенштейном, что в душе большинства россиян существует культ России.

В 1990-х гг. мы начали стыдиться своей страны, а Путин возродил нашу веру в Россию и этот культ, и более того, стал персонифицированным воплощением этого культа. Его слова «Зачем нам такой мир, в котором не будет России?» выражают суть путинского культа России. Путин не только возродил Православие на Руси, но стал гарантом возрождения высокой духовности в России, независимо от того, какой религии отдают предпочтение те или иные слои населения. Для него главный враг не иная религия, а бездуховность. И хотя либералы всех мастей обвиняют его в авторитаризме, в душе он глубоко демократичный человек. Но демократия — это не хаос 1990-х гг., демократия основывается на законе, и в этом свято убежден В. В. Путин.

Но у В. В. Путина есть своя «Ахиллесова пята», он не знает и не понимает науки экономики. И это не случайно! Путин — юрист и законник, а у юристов закон не может трактоваться двояко, в то время как экономические законы всегда носят исключительно двойственный характер и не могут трактоваться однозначно. Не случайно президент США Р. Рейган просил: «Найдите мне однорукого экономиста!», т. к. его экономические советники говорили ему: «С одной стороны… с другой стороны…», что по-английски звучит, как «с одной руки… с другой руки…».

А Путин этого понять никак не может, т. к. с его точки зрения, как юриста, закон должен быть однозначен и не может иметь двух толкований. С другой стороны, свои «экономические институты» он проходил в 1990-х гг. на пике господства неолиберальной идеологии и макроэкономики, которая не является наукой, это экономическая алхимия, что, кстати, совершенно справедливо подтвердил А. Халдей в статье «Почему экономика — лженаука?». Но А. Халдей писал обо всей экономике, хотя его статья касалась исключительно ее мэйнстримовской формы — макроэкономики.

А вот С. Ю. Глазьев не занимается макроэкономикой, зато он один из крупнейших ученых-экономистов, занимающихся фундаментальной наукой. Не случайно его теория технологических укладов (которые уже стали общим местом не только у экономистов, но и у политиков) была признана научным открытием, а теория мирохозяйственных укладов (МХУ), над разработкой которой мы сейчас работаем под его руководством, признана научной гипотезой.

Более того, под руководством С. Ю. Глазьева нам удалось разработать «Матрицу индустриальной цивилизационной волны», основанную на исследованиях выдающихся ученых с мировым именем, таких как Н. Д. Кондратьев, Й. Шумпетер, Г. Менш, Дж. Арриги, И. Валлерстайн, Э. Тоффлер и многих других, которая позволяет выявить главные закономерности мирового экономического развития с середины XIX по середину XXI вв. И С. Ю. Глазьев четко представляет себе основные тренды развития на ближайшие 30−40 лет, в отличие от Кудрина, экономические идеи которого обращены на те же 30−40 лет, но назад — в период господства неолиберальной идеологии.

С. Ю. Глазьев, в отличие от президента В. В. Путина, знает, что мировая экономика в настоящий момент переживает состояние хаоса переходного периода от Американского СЦНК (теория системных циклов накопления капитала Дж. Арриги) или Pax Americana к Азиатскому СЦНК и соответствующему ему Интегральному МХУ, основанному на VI ТУ (теории С. Глазьева и Н. Кондратьева). Предыдущий такой исторический период мир проходил в 1930-х гг., когда мировая экономика переходила с Британского СЦНК на американский и с III ТУ к IV ТУ. Хаос того периода завершился Второй мировой войной. Нынешний переходный период — это клон того переходного периода, только на новом витке исторического развития. Смотри, что происходило тогда, и делай правильные выводы на ближайшее будущее, что и делает С. Ю. Глазьев.

Тогда И. В. Сталину удалось сделать экономический прорыв и перевести экономику СССР со II ТУ сразу на IV ТУ, параллельно осваивая III ТУ. А Ф. Д. Рузвельту, несмотря на агрессивное сопротивления олигархов и либералов того времени, удалось перевести экономику США с неоклассической модели развития на кейнсианскую, позволившую не только преодолеть Великую депрессию, но и сформировать Американский СЦНК.

Кстати, предшественник Ф. Д. Рузвельта Г. Гувер очень внимательно слушал советы своего министра финансов Э. Меллона, предлагавшего не вмешиваться в естественный ход событий, жестко балансировать бюджет и укреплять финансовую систему (точно такие же советы В. В. Путину дает и А. Кудрин). В результате, эти «советы» привели США к Великой депрессии.

Сталин и Рузвельт пренебрегли, по выражению А. Халдея, «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», и выиграли. Если В. В. Путин предпочтет последовать примеру Г. Гувера и русских самодержцев, и опереться на советы А. Кудрина, то его ждет экономическое поражение, которое для понимающих фундаментальные законы экономического развития абсолютно предсказуемо (почитайте аналитику того же Г. Ханина, В. Т. Рязанова и других авторов).

Суть нынешней экономической политики российского руководства гениально сформулировал председатель правительства Д. А. Медведев: «Денег нет, но вы держитесь!». Подобную формулу постоянно слышали командиры Красной Армии в 1941−42 гг.: «Резервов нет, танков нет, снарядов нет, патронов нет…, но вы держитесь!». И держались, насколько хватало сил, но при этом отступали до Ленинграда, Москвы, Сталинграда и Грозного. А когда «деньги» появились (25 сибирских дивизий под Москвой), то Красная Армия перешла в наступление с «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», устроив разгром фашистов под Москвой. Когда же начали производить «много денег» (самолетов, танков и пушек больше, чем вся Европа вместе взятая), то и случился перелом в Великой Отечественной войне, и погнали фашистов до Берлина.

Кстати, по поводу утверждения А. Халдея о «неочевидности последствий и непросчитанности рисков». С. Ю. Глазьев не предлагает ничего «неочевидного» и никем «непросчитанного». Он просто развивает ту экономическую политику, которую проводили Е. М. Примаков, Ю. Д. Маслюков и В. В. Геращенко для преодоления последствий дефолта 1998 года. Именно Примаков, Маслюков и Геращенко начали проводить экономическую политику, основанную на денежной эмиссии и перекрытии спекулятивных финансовых каналов с «неочевидностью последствий и непросчитанностью рисков», по выражению А. Халдея, которую сейчас предлагает проводить С. Ю. Глазьев.

Последствия этой политики были просто потрясающими: уже в 1999 году экономика РФ преодолела кризис, дав прирост ВВП в 6,4%, а в 2000 году был и вообще рекордный рост ВВП в 10% годовых. И это в условиях, когда цена на нефть не превышала 10−12 долларов за баррель, а МВФ так и не предоставил РФ обещанных кредитов.

Мне могут возразить, что в 2000 году уже В. В. Путин возглавлял страну, но, во-первых, экономика штука очень инерционная, полученный в 1998−99 гг. разгон сохранялся еще долго, и темпы роста начали снижаться только в 2001—2002 гг., а с 2003 года начался уверенный рост цены на нефть, продолжавшийся до осени 2008 года, и приток иностранных капиталов в сырьевую страну при высокой цене на нефть обеспечивал высокие темпы роста российского ВВП. Поэтому разгон экономике после дефолта дал не Путин, а Примаков, Маслюков и Геращенко.

А во-вторых, почему же самому В. В. Путину не удалось повторить этот «фокус» в 2008 году, когда он в ручном режиме руководил преодолением мирового экономического кризиса? Докризисного уровня удалось достичь только к 2012 г., а в 2009 г. экономика России рухнула глубже любой другой экономики двадцатки крупнейших экономик мира — почти на 8%, потеряв при этом более 200 млрд долларов своих золотовалютных резервов, и это при цене нефти в 50$ и более за баррель, а не в 10$, как при Е. М. Примакове.

После же преодоления кризиса российская экономика начала снова стагнировать, поэтому среднегодовые темпы роста экономики РФ последнего десятилетия по данным Всемирного банка составляли всего 0,5%. Таков результат «очевидности последствий и просчитанности рисков» экономической политики по советам лучшего министра финансов всех времен и народов (по мнению мировой финансовой олигархии) А. Л. Кудрина.

А «фокус» экономической политики Примакова-Маслюкова-Геращенко заключался в том, что Банк России печатал деньги и насыщал ими российскую экономику, но печатал деньги он не по заветам А. Л. Кудрина — строго в соответствие с количеством поступающей в РФ иностранной валюты, а строго в соответствие с потребностями российской экономики, как это рекомендует делать С. Ю. Глазьев. Но при этом правительство Е. М. Примакова жестко перекрывало все каналы возможных спекуляций на эмиссии денег. И хотя правительство Е. М. Примакова просуществовало всего 8 месяцев, ему удалось переломить кризисную ситуацию, вызванную невежественной финансовой политикой Гайдара и Чубайса, за которую последний был удостоен мировой финансовой олигархией «высокого звания» лучшего министра финансов года.

Гайдар и Чубайс «поднимали» экономику при помощи сжатия денежной массы и доподнимались до дефолта 1998 года, а правительство Е. М. Примакова вместе с руководителем Банка России В. В. Геращенко для вывода российской экономики из кризиса стало проводить диаметрально противоположную финансовую политику насыщения российской экономики денежной массой. В результате за 3,5 года, пока В. В. Геращенко возглавлял Банк России, денежная масса выросла в 3,3 раза, а ВВП — почти на четверть, но при этом инфляция, вопреки утверждениям Кудрина, снизилась аж в 5 раз.

Лет пять тому назад, проводя параллель в отношениях Путина и Глазьева с отношениями Сталина и Жукова в 1941 году, я сказал Сергею Юрьевичу: «Пока, образно говоря, «враг не будет стоять под Москвой», президент В. В. Путин не станет опираться на ваши советы, также как в 1941 году Сталин игнорировал Жукова, пока «легендарный маршал» Ворошилов чуть не сдал немцам Ленинград, а другой «легендарный маршал» Буденный чуть не пропустил их в Москву». В обоих случаях ситуацию спасал Г. К. Жуков. Когда ситуация в российской экономике станет критической, тогда и придет время «слушать советы Сергея Глазьева». Все, как обычно, по старому русскому правилу: пока гром не грянет… Ждем когда грянет?

Александр Айвазов — директор Центра международных исследований экономических циклов Дж. Арриги и Н. Кондратьева при ОГУ им. И.С.Тургенева.

Александр Айвазов

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 15 июня 2018 > № 2645652


Иран. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 июня 2018 > № 2645431

Исфаган – Восточная сказка Ирана.

15 июня 2018 года Санкт-Петербургская торгово-промышленная палата приняла делегацию из Ирана, в состав которой вошли: Амир Карими, специальный помощник Губернатора провинции Исфаган, Али Реза Салариан, руководитель представительства МИД ИРИ в провинции Исфаган, Али Карбасизаде, первый заместитель руководителя Комиссии по туризму и муниципальному брендированию Торгово-промышленной палаты провинции Исфаган.

Президент СПб ТПП Юрий Бурчаков поздравил гостей с праздником Ураза-байрам и пожелал удачи футбольной команде Ирана в сегодняшнем матче против Марокко.

Амир Карими проинформировал, что 13 июня 2018 года прошла встреча с Губернатором Санкт-Петербурга Георгием Полтавченко, на которой обсуждался вопрос открытия дома культуры и торговли Исфагана, чтобы жители города могли ознакомиться с продукцией Ирана. Он также напомнил, что 14 лет назад было подписано соглашение о побратимских связях между Северной столицей и провинцией Исфаган.

На встрече губернатор подчеркнул, что Петербург заинтересован в развитии экономических отношений с Исфаганом. Наиболее перспективными направлениями сотрудничества он назвал сферы водоснабжения и водоочистки, машиностроения и энергомашиностроения, а также туризм.

Сейчас активно ведется обсуждение и проработка вопроса запуска прямого рейса Исфаган - Санкт-Петербург. Делегаты просили содействия Палаты в привлечении авиакомпаний для осуществления рейса.

От гостей поступило приглашение для компаний- членов Комитета по развитию предпринимательства в сфере туризма СПб ТПП посетить Исфаган в конце июля. Планируется также проведение «недели Исфагана» в Санкт-Петербурге, в рамках которой пройдут презентации туристического потенциала провинции.

«Я вижу большой потенциал развития сотрудничества между нашими странами, в том числе в области туризма», - заключил Юрий Бурчаков.

Александр Мусихин, председатель Комитета по предпринимательству в сфере туризма СПб ТПП, отметил, что, даже при недостаточной осведомленности об Иране, заинтересованность российских туристов в этом регионе очень высока.

Что касается туристов из Ирана, Александр Мусихин подчеркнул их любознательность. Иранцы посещают большое количество достопримечательностей и музеев. Суммарно они больше дней проводят именно в городе на Неве, несмотря на то, что перелет осуществляется через аэропорт Москвы.

В завершение встречи стороны договорились о проведении на площадке СПб ТПП презентации Исфагана для туристических компаний.

СПб ТПП

Иран. СЗФО > Внешэкономсвязи, политика > tpprf.ru, 15 июня 2018 > № 2645431


Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 июня 2018 > № 2644177

Храм Чуда Архангела Михаила построят по проекту церкви в Лесосибирске

Храм в честь святого Архистратига Божия Михаила и его чуда в Хонех возведут на юге Москвы в старорусском псковском стиле, сообщил куратор программы строительства православных церквей в столице, депутат Госдумы РФ Владимир Ресин.

Большой каменный однокупольный храм строится на ул. Борисовские пруды, напротив д. 33, вблизи Марьинского моста в районе Северное Братеево. В дни церковных праздников он сможет вместить более 1 тыс. прихожан.

«Это будет храмовый комплекс с притвором, домом причта и звонницей в одном здании. В нижней цокольной части здания высотой четыре метра расположится приходской дом. Пространство над ней займет храм, вход в него будет организован по главной лестнице, а для маломобильных людей на лифте», – сказал В. Ресин.

Куратор программы добавил, что по этому проекту построен храм Андрея Первозванного в городе Лесосибирске Красноярского края.

«В ближайшее время начнется строительство купольной части храма, идет кирпичная кладка барабана. Разрабатывается проектная документация на подключение к сетям водоканала и электричества», – пояснил он.

Завершается кирпичная кладка звонницы. В конце лета планируется освящение крестов на куполе храма.

На территории действует также деревянный храм в честь Преподобной Марии Египетской, в котором по выходным и праздничным церковным дням ведутся богослужения.

В. Ресин напомнил, что Южный округ является самым большим в Москве. Его площадь – 132 кв. км, здесь проживает почти 1,8 млн человек. Округ испытывает острую потребность в новых храмах: сегодня здесь находится всего 30 церквей.

Для строительства православных храмов в ЮАО подобрано 26 участков. Шесть храмов уже введено, закончено строительство еще одного и девять строятся. Две церкви находятся в стадии подготовки к строительству и четыре проектируются.

Напомним, программа строительства православных храмов («Программа-200») развернута во всех округах столицы, кроме Центрального. Ее цель – обеспечить жителей города церквями недалеко от дома.

Программа реализуется полностью на пожертвования. Для сбора средств создан благотворительный Фонд поддержки строительства храмов города Москвы, сопредседателями которого являются мэр столицы Сергей Собянин и Патриарх Московский и всея Руси Кирилл.

Программу курирует советник мэра, советник по строительству Патриарха Московского и всея Руси, депутат Госдумы Федерального собрания РФ Владимир Ресин – он является председателем рабочей группы фонда.

Россия. ЦФО > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > stroi.mos.ru, 15 июня 2018 > № 2644177


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter