Всего новостей: 2553807, выбрано 35261 за 0.171 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 19 июля 2018 > № 2678205

Повышению пенсионного возраста дали зеленый свет

Правительственный законопроект об изменениях пенсионной системы прошел первое чтение в Госдуме. Позицию правительства поддержат только единороссы, остальные фракции выступили резко против. У стен нижней палаты парламента прошла акция протеста

Законопроект о повышении пенсионного возраста принят в первом чтении. Перед обсуждением проекта депутаты от КПРФ и «Справедливой России» предложили отложить его рассмотрение, но нижняя палата это не поддержала.

После голосования «за основу» Госдума рассмотрела ряд поправок, предложенных представителями оппозиции. Одна из них подразумевала организацию референдума по законопроекту, другая — проведение парламентских слушаний. Обе инициативы были отклонены.

При голосовании «в целом» правительственный законопроект поддержали 328 депутатов, 104 выступили против, воздержавшихся не было. Численность фракции «Единая Россия» — 337 человек.

В «Единой России» восемь человек не принимали участия в голосовании, а член фракции единороссов Наталья Поклонская была против. Об этом сообщил «Интерфаксу» депутат, ознакомившийся с итогами голосования.

Перед голосованием первый замглавы фракции «Единая Россия» Андрей Исаев обещал, что единороссы поддержат законопроект. По словам Исаева, альтернатив ему нет:

«Эмоции зашкаливают, это оправдано, потому что сегодня мы обсуждаем по-настоящему самый острый и значимый социальный закон. Вот говорят о том, что правительство не с того начало, что надо было бы обсуждать иные резервы пенсионной системы, иное его устройство. Я с этим не соглашусь. Правительство начало как раз с того вопроса, с которого надо было начать, потому что прежде, чем ответить на вопрос, как будет изменяться наша пенсионная система, мы должны ответить на вопрос, сохранится ли в России пенсионная система вообще как таковая. Сегодня у нас появился целый класс работающих пенсионеров, и нам говорят о том, что они работают, потому что пенсия маленькая, они должны еще и деньги зарабатывать. И это справедливо звучит — для большинства абсолютно справедливо. Но также справедливо, мы должны признать, и то, что люди, которые утратили трудоспособность, получают сегодня маленькую пенсию, потому что деньги Пенсионного фонда делятся на десятки миллионов людей — численность пенсионеров возросла в несколько раз, — в том числе, и на тех, кто реально трудоспособность не утратил».

От правительства выступил министр труда и социальной защиты Максим Топилин, который рассказал, как повышение пенсионного возраста приведет к увеличению пенсий в будущем:

«Последние годы пенсии индексировались, как правило, меньше, чем на 500 рублей в год для неработающих пенсионеров. И это не всегда даже в среднем компенсировало параметры инфляции. Означает ли, что в Пенсионном фонде есть какие-то проблемы, не хватает финансовых ресурсов? Нет, такой проблемы нет. Пенсионный фонд имеет эти ресурсы, но эти ресурсы позволяют лишь поддерживать максимально эти соотношения, но не позволяют нам сделать никаких прорывных решений для того, чтобы обеспечить уровень пенсионного страхования в России. Если не принимать этого решения, то мы будем оставаться именно в такой ситуации, что позволит сделать законопроект. Принятие законопроекта позволит нам обеспечить, начиная с 2019 года, увеличение пенсий неработающим пенсионерам в среднем на тысячу рублей. В среднегодовом исчислении это 12 тысяч рублей в год».

Депутаты трех оппозиционных фракций правительственный законопроект критиковали. Так, Сергей Миронов из «Справедливой России» сказал, что повышение пенсионного возраста «вызовет гарантированный всплеск безработицы». «Работодатель все равно найдет способ выбросить на улицу пожилых людей», — уверен он.

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов отметил цинизм пенсионной реформы в отношении женщин. «Женщина прежде всего — мать, первый воспитатель, первая учительница, первый наставник, первый хранитель домашнего очага. Идите, попробуйте сейчас устройте женщину в 45 лет с двумя образованиями на работу! Я не могу это сделать», — подчеркнул он.

«Пока мы радовались, как наши мастера футбола забивают голы противнику, правительство Медведева решило забить гол сразу всей стране и каждому гражданину. Одновременно забили и два гола президенту. Что касается стабильности и развития, о котором говорил президент, и мы все поддержали, то это удар под дых стабильности. И насилуют страну, не сообразуясь ни с чем, пытаясь пропихнуть ее, прежде всего, подрывая элементарную стабильность».

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский, выступая в Госдуме, заявил, что власть обманывает народ. «Одну цифру считают за год, другую — за восемь лет, повышение пенсионного возраста. Чтобы оправдать — берут за год, чтобы критиковать — за восемь лет потери считают. Так нельзя!» — заявил он.

«ЛДПР всегда была против любой революции, ибо все последствия, всех пяти русских революций отрицательны. Ни одного положительного. Мы против закона — почему? Потому что мы проявляем солидарность с гражданами, которых обманула власть: от большевиков до Горбачева, Ельцина и сегодня. Вы им обещали коммунизм? С коммунизмом обманули. Я согласен с критикой, но вы же причины-то вскрываете не те. Вы опять обманываете. Одну цифру считают за год жизни человека, а другую — за восемь лет увеличения пенсионного возраста. Вы нас за детей, за идиотов не держите. Или вы за восемь лет считайте все плюсы-минусы, или за один год, чтобы оправдать непринятие закона они берут цифру за год, а чтобы критиковать — за восемь лет. Вот потери за восемь лет, говорят, полтора миллиона у женщин. А плюс только за год считают. Нам не нужно считать, сколько у нас наркоманов и проституток. ЛДПР не ходит по публичным домам. Я ни одного наркомана не видел за свою жизнь. Что вы позорите собственную страну? Нет у нас наркоманов и проституток нет, и алкоголиков нет! Нормальный, прекрасный, хороший народ. Закон не поддержим!»

У здания Госдумы утром 19 июля собрались противники повышения пенсионного возраста, по разным оценкам, от нескольких десятков до сотни человек. Полиция им не препятствовала.

Накануне Счетная палата в своем отзыве на законопроект рекомендовала доработать документ, так как не обнаружила в нем информации о том, как повышение пенсионного возраста приведет к росту пенсий, сообщила Русская служба BBC, ознакомившись с заключением ведомства Алексея Кудрина. Концептуальных замечаний у Счетной палаты не было.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > bfm.ru, 19 июля 2018 > № 2678205


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 18 июля 2018 > № 2678207

Шансы на смягчение и протестный потенциал: пенсионный законопроект накануне первого чтения

Как следует из замечаний профильного комитета Госдумы, возможны подвижки по границам возраста выхода на пенсию. Первое чтение пройдет 19 июля

Профильный комитет Госдумы рекомендовал принять законопроект о повышении пенсионного возраста в первом чтении, при этом обозначив претензии, которые будут рассматриваться в дальнейшем. Они касаются и параметров возраста и гарантий трудоустройства пожилых россиян.

Первое чтение пройдет в четверг, 19 июля, а в среду же Конфедерация труда России проведет акцию протеста. Согласованный митинг планируется в Москве. Это не первая подобная акция, но пока такие мероприятия не отличались массовостью. Тем не менее, по словам политологов, власть за этим процессом следит очень внимательно.

Очевидно, что успехи сборной России по футболу и общая эйфория праздника до сих пор отвлекали внимание людей. Частично поэтому незамеченными остались акции протеста против повышения пенсионного возраста, на которые 1 июля призывал выйти Алексей Навальный. Частично — потому что людей на самом деле вышло не много.

Чемпионат закончился, но и на акцию в Новосибирске 17 июля, например, вышло около 500 человек. Были и другие мероприятия, но они играли, скорее, на стороне властей, говорит профессор Высшей школы экономики Николай Петров:

«Акции, которые мы видели до сих пор, в значительной мере были срежиссированы и были попыткой чуть-чуть выпустить пар и продемонстрировать заодно, что протестовать очень мало кто хочет. То есть, мне кажется, на первом этапе, на этапе продавливания через Думу правительственного варианта пенсионной реформы, особых проблем не будет, тем более что лето, людей нет. Другое дело, что на этом жизнь не заканчивается, и, продавив реформу, власть столкнется с очень серьезными для себя проблемами в будущем, примерно как это происходило в 2004 году».

Речь идет о монетизации льгот и волне протеста, которую в свое время вызвала эта реформа. Но есть разница. Тогда изменения коснулись сразу всех пенсионеров, причем в один момент. Сейчас же перспектива повышения пенсионного возраста действующим пенсионерам сулит разве что прибавку к пенсии. Люди моложе 50 лет преимущественно заняты другими насущными проблемами, а некоторые уверены, что и эта пенсионная реформа далеко не последняя на их веку.

Больше всего возмущаются те, кто рассчитывал уйти на заслуженный отдых в ближайшее время. Хотя на пенсию многие и не собираются: граждан возмущает, что им на несколько лет позже начнут доплачивать условные 14 тысяч рублей в месяц. То есть протестный потенциал есть, но он несравним с масштабами времен монетизации. Тем не менее власти следят.

Пока есть все шансы на то, что в окончательном виде будет принят именно правительственный вариант, полагает директор центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин:

«Сейчас есть ожидание, что в течение лета акции протеста так же будут оставаться малочисленными. Если эти ожидания подтвердятся, то, соответственно, в законопроект ко второму чтению поправок почти не будет вноситься — по крайней мере, содержательных поправок».

Впрочем, профильный комитет Госдумы, который 17 июля рекомендовал принять законопроект о повышении пенсионного возраста в первом чтении, уже обозначил ряд претензий к документу. Из замечаний, в частности, следует, что возможны подвижки по границам возраста выхода на пенсию. Многие эксперты считают, что с инициативой смягчения реформы в итоге выйдет президент.

Коммунисты выступили с идеей рассмотреть повышение пенсионного возраста на референдуме. Несмотря на то что в законе о референдуме нет прямого ограничения на саму постановку вопроса в такой форме, там есть запрет рассматривать в формате плебисцита бюджет. Пенсионный возраст, очевидно, напрямую связан с бюджетом, так что далеко не факт, что КПРФ сможет реализовать свою инициативу.

Иван Медведев

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 18 июля 2018 > № 2678207


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 июля 2018 > № 2677932

Нафтогаз сожалеет. Без согласия Газпрома анбандлинг теряет смысл.

Нафтогаз анонсировал подробности приснопамятного решения Арбитражного института Торговой палаты Стокгольма от 28 февраля 2018 г, в части вопросов анбандлинга.

Об этом компания решила сообщить лишь 17 июля 2018 г.

28 февраля 2018 г вернувшийся с Мальдивов П. Порошенко тепло поздравил украинский народ с исторической победой над Газпромом.

Учитывая подоплеку события, вскормленного добрыми самаритянами с Запада, не все с радостью приняли такую трактовку спора Нафтогаза и Газпрома, учитывая многовековую дружбу братских народов.

Нафтогаз уже выплатил шикарные премии топ-менеджерам Нафтогаза, а компания анонсировала рекордную прибыль с учетом решения арбитража (Газпром тоже учел убытки от этого).

Через 4,5 месяца после этой исторической победы власти Украины решили анонсировать и другие аспекты этого решения, печальные аспекты.

Оказалось, что без положительного решения Газпрома дальнейшее развитие Нафтогаза в части анбандлинга просто невозможно.

Оказалось, что в историческом решением от 28 февраля 2018 г викинги не одобрили требование Нафтогаза о возможности передать свои права и обязанности по контракту на транзит газа без письменного согласия Газпрома любому 3му лицу, уполномоченному украинской властью выполнять функции оператора газотранспортной системы (ГТС).

Положения контракта:

- запрещают замену стороны контракта согласия Газпрома;

- не подчинены обязательным требованиям украинского законодательства, которое регулирует транспортировку газа, включая условия доступа к украинской газотранспортной системе, утвержденные украинским регулятором.

В нынешних условиях Нафтогазу практически невозможно получить на что-то согласие Газпрома.

А нарушить контракт Нафтогаз не посмеет, потому что Газпрому легче его будет расторгнуть.

Успешное расторжение Газпромом контракта с Нафтогазом на транзит:

- усилит позиции Газпрома по МГП Северный поток-2;

- позволит Газпрому существенно транзит газа еще до конца 2019 г.

О полном прекращении транзита речь не идет, это невыгодно властям РФ.

Поэтому торг еще будет.

Но сначала о процедуре анбандлинга.

Неясно почему процедуру разделения Нафтогаза власти решили назвать красивым словом анбандлинг, хотя есть прекрасное украинское слово відокремлення.

Разделение (unbundling) компании - это процесс, посредством которого компания с разными направлениями деятельности сохраняет основной бизнес и продает активы, производственные линии, подразделения или дочерние компании с целью создания более эффективной структуры.

Почему анбандлинг Нафтогаза так важен властям Украины?

Все началось в 2014 г.

События 2014 г называют по-разному: вооруженный государственный переворот, революция достоинства, кинули В. Януковича, типовая арабская революция, победа демократии и тд, но важно другое.

Именно после этих событий новые власти Украины озаботились полным соответствием всего энергосектора Украины требованиям 3го энергопакета ЕС.

План реформирования Нафтогаза утвержден в 2015 г.

Реструктуризация Нафтогаза предполагает выделение 3х независимых структур:

- транспортировка газа;

- хранение природного газа, в тч в подземных хранилищах (ПХГ);

- распределение и реализация газа.

На базе Укртрансгаза создается 2 компании - Магистральные газопроводы Украины и Подземные газовые хранилища Украины.

Нафтогазу будет лишь дистрибьютером природного газа.

Не делайте этого, - молил правительство в 2015 г А. Коболев, - это увеличит риски проигрыша исков в Стокгольмском арбитраже против Газпрома.

Исковыми требованиями братья-славяне обменялись еще в 2014 г.

Тогда А.Миллер, переговорив в июне 2014 г с Г.Эттингером, ловко обвинил Украину в шантаже, и с 16 июня 2014 г Газпром стал поставлять газ для внутреннего потребления на Украине на условия предоплаты.

16 июня 2014 г Газпром подал иск на 4,5 млрд долл США против Нафтогаза Украины, 13 октября 2014 г Нафтогаз симметрично ответил, требуя адаптировать транзитный контракт к законам ЕС и компенсировать 6,2 млрд долл США за снижение транзита.

В декабре 2014 г украинский кабмин опубликовал программу работы по искам.

А.Коболев как в воду глядел, анбандлинг без поддержки Газпрома не прошел.

Создание оператора ГТС Украины, о котором в 2017 г поведал Нафтогаз, пока выглядит бессмысленным без разрешения Газпрома на замену в контракте.

То есть Украина не сможет сохранить транзит газа по действующему контракту и одновременно провести отделение оператора ГТС.

Но Нафтогаз неутомим - в апреле 2018 г УТГ был оценен.

Но до конца 2019 г - пока действует нынешний контракт с Газпромом, власти Украины могут забыть о синхронизации ГТС с 3м энергопакетом ЕС.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 18 июля 2018 > № 2677932


Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2018 > № 2677787

Государственная избирательная комиссия Польши ожидает больших проблем во время ближайших местных выборов и конституционного референдума, соответствующее письмо комиссия направила спикерам сената и сейма, а также премьер-министру и президенту.

Недавно в Польше были внесены изменения в законодательство, касающиеся проведения выборов и референдумов. Дата ближайших выборов органов местного самоуправления еще не назначена, но премьер-министр Матеуш Моравецкий имеет право назначить голосование на 21 октября, 28 октября или 4 ноября. В свою очередь президент Анджей Дуда стремится к тому, чтобы инициированный им конституционный референдум состоялся в выходные 10 — 11 ноября.

Одной из проблем, с которой может столкнуться Государственная избирательная комиссия, – это расхождения в правилах проведения выборов, которые присутствуют в законе о проведении референдумов и Избирательном кодексе.

"Закон о референдуме предусматривает, что надписи и рисунки на избирательном бюллетене за исключение места, в котором отмечается кандидат, за которого голосует избиратель, не влияет на действительность бюллетеня. Между тем, в соответствии с измененным Избирательным кодексом, такой бюллетень будет недействительным. Итак, у нас есть два правила для определения действительности/недействительности голосов на референдуме и на выборах", — говорится в письме.

Также Государственная избирательная комиссия указывает на то, что избирательный кодекс теперь предусматривает назначение двух участковых избирательных комиссий (одна для работы во время голосования, вторая для определения результатов). Между тем, закон о референдуме определяет порядок назначения только одной комиссии.

Кроме того, в письме указывается, что в соответствии с разными, но одновременно действующими нормативными актами, разные люди обязаны доставлять бюллетени на избирательные участки, назначают избирательные комиссии для проведения референдума, разным людям передаются документы о результатах голосования.

В письме Избиркома также говорится о том, что проблемой может стать поиск членов избирательных комиссий – их понадобится вдвое больше, так как один и тот же человек теперь не может работать и в комиссии на местных выборах и на референдуме.

Польша > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 18 июля 2018 > № 2677787


Узбекистан. Франция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 18 июля 2018 > № 2677589

Делегация Узбекистана во главе с заместителем председателя Конституционного суда Аскаром Гафуровым посетила Францию.

Визит был организован при поддержке Координатора проектов ОБСЕ в Узбекистане и Посольства Франции в Узбекистане.

Цель визита заключалась в ознакомлении с французской судебной системой в целях укрепления потенциала Суда. Данный визит также был призван содействовать развитию связей между Конституционным судом Республики Узбекистан и французскими институтами, с целью расширить сотрудничество для обмена опытом, осуществления совместных мероприятий, разработки рекомендаций в отношении применения передового зарубежного опыта в сфере конституционного контроля.

В ходе учебного визита во Францию делегация приняла участие во встречах, организованных в Национальной школе магистратуры, Конституционном совете, Государственном совете, Сенате, Национальной ассамблее Франции, а также в Европейском суде по правам человека.

Члены делегации также ознакомились с функциями конституционного контроля. Особое внимание было уделено взаимодействию между Конституционным советом и законодательными и судебными органами во Франции.

Узбекистан. Франция > Внешэкономсвязи, политика > uzdaily.uz, 18 июля 2018 > № 2677589


Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 июля 2018 > № 2677212

Транзит газа через Украину обсудят эксперты высокого уровня.

В середине сентября 2018 года.

В середине сентября 2018 года группа экспертов высокого уровня встретится для обсуждения вопроса транзита газа через Украину после 2019 года, сообщил журналистам в Берлине вице-президент Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович. «У нас есть общее соглашение, что встреча была не просто мероприятием, мы продолжим осенью», – сказал он по итогам трехсторонних консультаций между ЕК, РФ и Украиной по вопросу транзита российского газа в Европу через Украину.

«Высокопоставленная группа экспертов должна встретиться в середине сентября. Мы считаем, что после сегодняшних переговоров в конструктивном духе эксперты смогут подготовить основу для следующей трехсторонней встречи на политическом уровне, – сказал он. – Нам следует встретиться на политическом уровне уже в октябре… Мы будем встречаться каждые 6-8 недель и держать ситуацию на контроле», – отметил Шефчович.

По его словам, Россия и Украина признают необходимость нового типа контрактов на транзит газа, которые должны соответствовать европейскому законодательству.

Украина. Германия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 18 июля 2018 > № 2677212


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 18 июля 2018 > № 2675951

Новак: главное условие транзита газа через Украину – урегулирование судебных споров.

Министр энергетики РФ Александр Новак прокомментировал итоги трехсторонних переговоров России, Украины и Еврокомиссии, на которых обсуждался вопрос продолжения транзита российского газа через Украину в страны Евросоюза после 2019 г.

В интервью телеканалу "Россия 24" глава Минэнерго России отметил, что основным условием продолжения поставок газа через украинскую территорию после 2020 г. является урегулирование текущих судебных споров. Александр Новак назвал прошедшие в Берлине трехсторонние переговоры конструктивными. Следующий этап переговоров состоится в октябре 2018 г.

– Александр Валентинович, добрый день! Только что прошли переговоры – точнее, консультации, по транзиту российского газа на территорию ЕС. Каковы первые результаты?

– Действительно, только что прошли переговоры. Они прошли в довольно конструктивном ключе, и с Еврокомиссией, и с нашими украинскими коллегами обсуждали возможности транзита газа с 2020 г., после того как будет закончен контракт на поставку газа европейским потребителям через Украину.

В целом мы обменялись информацией по нашим позициям. Наша позиция, которая была озвучена Президентом Российской Федерации Владимиром Владимировичем Путиным в Хельсинки, она понятна: мы, в принципе готовы обеспечить продолжение контракта начиная с 2020 г. Главным условием является урегулирование всех разногласий, которые сегодня еще рассматриваются в арбитражном суде Стокгольма, и для того, чтобы мы могли четко понимать и условия контракта с 2020 г., и изменения в законодательстве, которые происходят на Украине, условия транзита, мы договорились о том, чтобы в октябре проведем следующие консультации.

Основной итог наших переговоров – мы продолжим эту работу для того, чтобы находить компромиссные решения, которые были бы выгодны и поставщикам газа, в частности Российской Федерации, а также европейским потребителям, с учетом развития в целом газотранспортной инфраструктуры и возможности использования газотранспортной инфраструктуры Украины.

– Шла ли речь о каких-либо четких цифрах? Раньше глава "Газпрома" Алексей Миллер говорил о том, что рассматривается вариант о поставках 10–15 миллиардов кубометров газа в год (через украинскую территорию – прим. ред.) или пока о конкретных цифрах речи не идет?

– В конечном итоге цифры мы не согласовывали. Для этого и будет работать экспертная группа из числа наших представителей, представителей Евросоюза и Украины. Мы в целом сегодня обсудили дальнейший рост потребления газа в Европе. В еще большей степени будет расти импорт, потому что собственная добыча падает. Рост экспорта газа из России может составить от 10% до 15%.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 18 июля 2018 > № 2675951


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 17 июля 2018 > № 2678260

В экономику пенсионной реформы вмешалась политика

Население отнеслось к законопроекту крайне негативно, и теперь его могут смягчить: например, увеличить пенсионный возраст для женщин не до 63-х, а до 60 лет. Однако это невыгодно государству. Кто победит в этом споре?

Сразу несколько СМИ сообщили, что власти могут снизить новый пенсионный возраст для женщин. Кроме того, в преддверии первого чтения пенсионного законопроекта реформу начали широко и публично обсуждать.

Ощущение, что сейчас многие захотели стать белыми рыцарями пенсионной реформы. Через неделю уже первое чтение, и, как пишут «Ведомости», депутаты предложили смягчить законопроект. Выход на пенсию для женщин — не в 63, а в 60 лет. А если у россиянки трое или больше детей, то стать пенсионеркой она сможет, как и сейчас, в 55.

Дифференцированная пенсия: выход раньше срока, но денег платить будут меньше. Якобы, все это сейчас прорабатывается правительством.

В Минтруде ответили: если реформу смягчить, то увеличить пенсии не получится. То есть обещанного повышения на тысячу в месяц каждый год не будет.

Параллельно прошло заседание в СПЧ. Глава Совета Михаил Федотов пожаловался, что его пенсия с учетом полувекового стажа, научных званий и прочих преференций — всего 26 тысяч рублей. И заявил, что пенсионная система должна быть «справедливой и желанной». А пенсионная реформа должна быть для граждан «понятна и выгодна».

Как достичь этих благих целей, сейчас вряд ли кто-то знает. Но все эти выступления объяснить можно, говорит директор Центра политологических исследований Финансового университета Павел Салин.

«Нынешняя разноголосица связана с тем, что изначально отдельно просчитывались экономические параметры реформы и не просчитывались политические риски. Сейчас политические риски заявили о себе, и звучат два хора голосов. Если рассуждать чисто экономически, то необходимо, с точки зрения максимального наполнения бюджета, поддерживать точку зрения правительства. А если думать об имиджевых издержках, то нужно как-то мягко высказываться против реформы».

Впрочем, необходимость реформы признают во всех эшелонах власти. Повышение пенсионного возраста назрело. Нынешних отчислений работодателей для выплаты пенсий не хватает. Повышать налоги на труд нельзя, они и так высокие. При этом продолжительность жизни увеличилась.

А когда приводят данные, что средняя продолжительность жизни для ныне активных мужчин всего 63-65 года — это лукавство. Это именно среднее. Исследования показывают, что у тех, кто дожил до 40, есть все шансы дожить до 70-ти. А с 60 лет ожидаемая продолжительность жизни — почти 80.

Но вряд ли следовало ожидать, что население воспримет реформу благосклонно. Повышение пенсионного возраста не нравится жителям ни в одной стране мира. Мы здесь не исключение. А вот исключение мы, скорее, в другом — на данный момент наш пенсионный возраст один из самых низких в мире. В том числе и среди стран бывшего СССР. Но, вполне вероятно, реформу действительно смягчат, предполагает политолог Сергей Поляков.

«Правительство внесло самый жесткий вариант законопроекта. Ожидалось, что в ходе обсуждения этой реформы, поскольку населением повышение пенсионного возраста было воспринято крайне негативно, смягчение условий пенсионной реформы, безусловно, будет. Возможно, что это уже произойдет на этапе рассмотрения во втором и последующих чтениях в ГД. Не исключено, что будет принято решение продлить период обсуждения этой реформы. Возможно, будут изменены более серьезно ее параметры».

Законопроект уже побывал в регионах, и они его стремительно одобряют. Отрицательных отзывов пока не поступало. Правда, просят учесть местную специфику, например, особенности северных территорий. И, наконец, появились новости об одном из самых важных нюансов — льготы.

В правительстве, по данным СМИ, обсуждают имущественный налог. Сейчас пенсионеры от него освобождены, и это существенные деньги — несколько тысяч в год, например, для жителя окраины Москвы. Есть идея привязать эту льготу не к пенсионному возрасту, а к биологическому.

Правда, в 55-60 лет у россиян есть и другие преференции: скидки на лекарства, бесплатный проезд и так далее. Но пока, как говорят источники, власти обсуждают только налог на имущество. Регионы закончат обсуждать пенсионную реформу к 17 июля, пишет «Коммерсант». А через два дня, скорее всего, будет первое чтение в Госдуме.

Михаил Сафонов

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 17 июля 2018 > № 2678260


Испания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июля 2018 > № 2676742

Бывший глава регионального правительства Каталонии Карлес Пучдемон и нынешний премьер автономии Жоаким Торра объявили о создании нового сепаратистского движения, которое должно объединить всех сторонников независимости региона. Это произошло на специальном мероприятии в Барселоне в понедельник, 16 июля.

Новое движение получило название "Национальный призыв к республике". Пучдемон, находящийся под подпиской о невыезде в Германии, подключился к мероприятию по видеосвязи. "Мы сильнее, когда можем действовать все вместе и едино", - подчеркнул политик. Сейчас в Каталонии существует как минимум три партии, выступающие за независимость от Мадрида, отмечает агентство AFP.

Глава Каталонии избран, кризис не преодолен

По словам Карлеса Пучдемона, осенью из нового движения должна образоваться партия, которая объединит сторонников отделения Каталонии от Испании и будет стремиться к созданию "независимого государства в форме республики".

Пучдемона выдадут Испании?

Пучдемона, который осенью 2017 года организовал и провел референдум о независимости Каталонии, обвиняют в нарушении испанской конституции. В октябре он бежал из Испании, а 25 марта его арестовали в Германии. После почти двух недель, проведенных в немецкой тюрьме, 55-летний политик был освобожден под подписку о невыезде.

12 июля суд в немецкой федерально земле Шлезвиг-Гольштейн признал допустимой экстрадицию Карлеса Пучдемона в Испанию, но только по статье о растрате государственных средств. В то же время суд постановил, что Германия не может экстрадировать политика по основной статье обвинения - о мятеже, так как такого состава преступления нет в немецком уголовном кодексе.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 июля 2018 > № 2676742


Украина. Евросоюз. Германия. МВФ. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 июля 2018 > № 2676504

Война за газ: Россия и Украина провели первый бой

Новак пообещал рост поставок российского газа в Европу

Россия готова сохранить транзит своего газа через территорию Украины. Таковы итоги переговоров, прошедших в Берлине. Киев при этом настаивает на переходе на европейские нормы при заключении нового контракта. На деле это будет означать снижение транзитных тарифов, говорят эксперты. Но и «Газпрому» придется чем-то пожертвовать — полностью избавиться от украинского транзита он в ближайшие несколько лет не сможет, даже построив «Северный поток — 2».

В Берлине 17 июля прошли переговоры России и Украины по транзиту газа. Третьей стороной стал Евросоюз. Действующий транзитный контракт (так же как и соглашение на поставку газа) между «Газпромом» и «Нафтогазом» заканчивается в 2019 году.

Контракты, заключенные в 2009 году при участии тогдашних премьеров двух стран Владимира Путина и Юлии Тимошенко, были предметом судебной тяжбы между сторонами в Стокгольмском арбитраже.

Арбитры встали на сторону Украины, приняв во внимание ее неспособность выполнить в полном объеме контрактные обязательства по закупке газа, но посчитав, что свои обязательства по транзиту «Газпром» должен выполнить полностью. В итоге российская компания осталась должна «Нафтогазу» $2,56 млрд. «Газпром» посчитал такой вердикт несправедливым и оспорил эти решения, а также подал иск о расторжении действующих контрактов. «Нафтогаз» 6 июля подал иск о повышении тарифа за прокачку с марта 2018 года и оценивает свои претензии в $11,58 млрд.

По итогам берлинской встречи министр энергетики РФ Александр Новак сообщил журналистам, что Россия готова продлить действующий контракт и рассматривать предложения по заключению нового контракта.

По его словам, позиция России состоит в том, что «мы должны урегулировать все спорные отношения до начала реализации нового этапа взаимоотношений», а контракты «должны быть взаимовыгодными, и условия должны быть выгодны как поставщикам, так потребителям, а также тем, кто оказывает услуги по транзиту газа европейским потребителям».

Вице-президент Еврокомиссии по энергетике Марош Шефчович заявил, что Россия и Украина признали необходимость контрактов нового типа.

Сугубо политический вопрос

Эксперты считают, что стороны найдут компромиссное решение, и даже обозначают его возможные параметры. Это гарантированный транзит 30-40 млрд кубометров газа в год и снижение тарифов на прокачку. Указанный объем в разы меньше показателя прошлого года (93,5 млрд кубометров), но значительно больше минимальной планки в 10-15 млрд кубов, которую ранее называл глава «Газпрома» Алексей Миллер.

Добиться сохранения транзита можно при выполнении двух условий, говорит Максим Ефремов, исполнительный директор ICBF. Первое — это урегулирование спора между «Газпромом» и «Нафтогазом». Украинская сторона должна пойти на определенные уступки. В частности, по неофициальной информации, речь идет о снижении транзитных тарифов примерно на 20%.

Управляющий партнер Экспертной группы Veta Илья Жарский поясняет, что снижение тарифа произойдет, если заключить новый контракт по европейским правилам (на этом настаивает сам «Нафтогаз»).

В соответствии с действующей в ЕС методикой расчета, новый тариф на транспортировку газа в Европу составит $2,17 за 1 тыс куб м в расчете на 100 км. Это на 20% меньше ставки нынешней платы за транзит по действующему контракту «Нафтогаза» с «Газпромом», отмечает Жарский.

Он также подчеркивает, что этот тариф будет выгоднее, чем условия прокачки газа по «Северному потоку — 2».

«Своими действиями Украина сейчас хочет показать Европе и «Газпрому» экономическую нецелесообразность нового трубопровода по северному маршруту. Позицию «Газпрома» такое предложение при этом вряд ли как-то изменит», — считает эксперт.

Чтобы повлиять на Москву и сохранить транзит, Киеву необходимо привлечь на свою сторону крупных игроков, например, Германию — для совместного давления на Россию, что также возможно в сложившейся ситуации, считает Ефремов.

«Вопрос транспортировки газа сугубо политический. Продлит Россия транзит или нет, будет зависеть только от отношений между Киевом и Москвой, а также договоренностей с ЕС», — полагает он.

Без Украины не обойтись

Украина по-прежнему остаётся основной трубопроводной магистралью в Европу, полагает Владимир Рожанковский, эксперт «Международного финансового центра». Даже при достройке «Северного потока — 2» при нынешней среднегодовой прокачке около 160 млрд кубометров возникнет дефицит трубопроводных мощностей порядка 40 млрд кубометров.

Именно в таком объеме Россия могла бы сохранить объем транзита через Украину, полагает директор группы по природным ресурсам и сырьевым товарам рейтингового агентства Fitch Дмитрий Маринченко.

«Компромисс мог бы состоять в том, чтобы сохранить возможность прокачивать 30-40 млрд куб через Украину ежегодно — это, вероятно, устроит и «Газпром», и «Нафтогаз», — рассуждает он.

По мнению Александра Новака, потребление газа в Европе будет расти в ближайшие 5-10 лет, что сделает востребованной и украинскую ГТС, и новые трубопроводы. «Речь может идти о дополнительных 10-15% роста», --отметил Новак и добавил, что «как раз эти дополнительные объемы обсуждались».

В целом, Украина крайне заинтересована в сохранении транзита хотя бы в каком-то существенном объеме. Транзит приносит свыше $2 млрд в год. В выручке «Нафтогаза» в 2017 году на него пришлось 32,5% или 73,9 млрд гривен.

«Нафтогаз очень важен для украинской экономики: это один из немногих остающихся полностью функционирующих высокотехнологичных источников пассивной прибыли в бюджет, что очень важно на фоне роста задолженности перед МВФ», — напоминает Рожанковский.

Мировое соглашение или суд

Один из главных вопросов – что получит Украина в качестве компенсации за согласие на снижение транзитного тарифа. Например, «Газпром» может выплатить «Нафтогазу» $2,56 млрд в рамках решения Стокгольмского арбитража. Тем более, что данная сумма уже зарезервирована в бюджете компании.

Министр иностранных дел Украины Павел Климкин сказал, что Украина не пойдет на внесудебное урегулирование спора «Нафтогаза» и «Газпрома» по тем вопросам, где уже есть решение Стокгольмского арбитража.

Глава российского газового гиганта Алексей Миллер в свою очередь отметил, что «главным вопросом, предопределяющим будущие взаимоотношения между «Газпромом» и НАК «Нафтогаз Украины», продление договора на транзит после 2019 года, является урегулирование спорных вопросов, восстановление баланса интересов и симметричности ответственности сторон по действующим контрактам».

«Ждем решения апелляционной инстанции. Объемы транзита газа через территорию Украины после 2019 года сегодня не обсуждались. Состоявшиеся консультации не носят статуса переговоров между компаниями», — подчеркнул Миллер.

В то же время вариант заключения мирового соглашения обсуждался на переговорах в Берлине, признал Александр Новак. «Такой вопрос затрагивался на переговорах. Это один из вариантов урегулирования. Но никаких решений не принято. Я думаю, этот вопрос будет обсуждаться на следующей консультации в октябре», — сказал министр.

Впрочем, он не исключил также, что «придется дождаться решения апелляционного суда». По словам министра, на встрече каждая из сторон озвучила свою позицию, были расставлены «реперные точки», и в числе прочего российская сторона поднимала вопрос о приостановке арестов имущества «Газпрома» в рамках исполнения решения Стокгольмского арбитража до того, как будет принято решение в апелляционном суде.

«Мы заинтересованы в таком решение вопроса. Это носило бы конструктивный характер», — сказал российский министр.

Выборы как фактор риска

Стоит также отметить, что Украина сама дала «Газпрому» еще один рычаг давления. «Нафтогаз» пытается провести разделение бизнеса и по европейскому образцу передать ГТС в управление независимому оператору. Но она не может этого сделать, поскольку это стало бы нарушением действующего контракта. Стокгольмский арбитраж, вынося решение по транзитному спору, отклонил требование «Нафтогаза» скорректировать контракт так, чтобы иметь возможность передать свои права и обязанности без письменного согласия «Газпрома» любому третьему лицу, уполномоченному украинской властью выполнять функции оператора газотранспортной системы. Отклонил суд и требование подчинить транзит украинскому законодательству.

«Теперь, чтобы осуществить отделение, «Нафтогаз» и новый оператор ГТС должны получить согласие «Газпрома» на присоединение независимого оператора к действующему контракту», — сообщил 17 июля «Нафтогаз» и признал, что получение такого согласия «является маловероятным».

Александр Новак сказал, что этот вопрос поднимался на переговорах и что «мы в данном случае готовы также рассматривать эти предложения». «Мы считаем, что требования законодательства должны исполняться на территории всех сторон», - сказал он.

По итогам берлинской встречи ситуация складывается следующая. Стороны обозначили свои позиции, а также де-факто подтвердили готовность к переговорам и уступкам. Помешать достижению компромисса может все тот же политический фактор. Привлечение к переговорам ЕС в качестве третьей стороны аналитики считают правильным, но напоминают, что на Украине в следующем году состоятся выборы высших органов власти.

«Ситуация немного осложняемся тем, что в Украине в следующем году пройдут президентские и парламентские выборы, поэтому чем раньше будет достигнут прогресс на переговорах — тем лучше», — говорит Маринченко.

В то же время Владимир Рожанковский полагает, что российская сторона не будет форсировать события и сохранит рамочные договорннности в ожидании президентских выборов на Украине в марте 2019 года. «Мне кажется, такой подход сейчас выглядит наиболее прагматичным и финансово оправданным», — резюмирует он. Возможно, что с новым (или переизбранным) президентом будет проще найти общий язык. Тем более, что одним из основных претендентов на президентский пост является Юлия Тимошенко, у которой есть опыт подписания газовых контрактов с Россией.

Следующие раунд переговоров по газовому вопросу пройдет в октябре. Судебные заседания по многочисленным искам будут идти в «рабочем порядке».

Украина. Евросоюз. Германия. МВФ. РФ > Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 17 июля 2018 > № 2676504


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 июля 2018 > № 2676438

Между кнутом и пряником: российские миллионеры возвращают деньги на родину

Сергей Назаркин

Партнeр Amond&Smith

Расширение санкций США и грядущее введение автоматического обмена налоговой информацией сыграли на руку российским властям: состоятельные бизнесмены присматриваются к амнистии капиталов

Российская кампания по деофшоризации, развернувшаяся в последние годы, оказалась на редкость последовательной и логичной. Принятие законодательства о контролируемых иностранных компаниях (КИК), присоединение к автоматическому обмену информацией, две волны амнистии капиталов — сочетание политики «кнута и пряника» постепенно дает свои результаты.

Наиболее ярким примером того, как государство стимулирует своих граждан возвращать капиталы на родину, является амнистия капиталов — программа по добровольному декларированию иностранных компаний и зарубежных счетов, в том числе контролируемых через номиналов. Амнистия капиталов второй волны, начавшаяся в 2018 году, оказалась куда популярнее предшествующего этапа 2015-2016 годов. Безусловно, остаются клиенты, которые продолжают верить, что несовершенство законодательства, отсутствие практики и ряд других факторов помогут им еще какое то время оставаться в тени. Но на фоне того, как рушится привычный и понятный порядок работы с зарубежными банками, повсеместно «закручиваются гайки», ужесточается комплаенс, амнистия капиталов начинает казаться интересной даже тем, кто раньше не рассматривал этот инструмент.

Многие владельцы зарубежных активов упорно сопротивлялись раскрытию, придумывали различные аргументы и отговорки, пытались всеми способами скрыть информацию, но в конечном счете материальный фактор сыграл свою роль. И даже отъявленные «оптимизаторы» не смогли удержаться от соблазна убить сразу двух зайцев: «обелить» капиталы, не заплатив с них ни копейки налогов в российский бюджет.

Рост интереса подтверждают и налоговые, и финансовые консультанты. Многие компании уже не первый год загружены заказами по подготовке спецдеклараций и ликвидации иностранных компаний, распределением активов и последующим заявлением налоговой льготы. Наличие в законе не очень четко урегулированных положений, а также отсутствие устоявшейся практики способствует тому, что клиенты предпочитают обратиться к нескольким компаниям, прежде чем принять решение.

Одним из наиболее спорных вопросов, который вызывает дискуссии у профессионалов, является среди прочего форма предоставления документов, содержащих данные о ликвидируемой компании. Юристы, придерживающиеся консервативной позиции, советуют своим доверителям готовить все по максимуму: финансовую отчетность, заверенную аудитором, оценку активов и иные документы, которые могли бы подтвердить их стоимость на момент передачи от компании акционеру в рамках ликвидации.

Помимо этого, существует ряд уязвимых мест, которые консультанты зачастую оставляют без должного внимания. Например, важно правильно прекратить договор с номинальным акционером в случае владения компанией через траст, чтобы избежать налогов. Также следует внимательно относиться к подготовке комплекта документов как по ликвидации, так и по заявлению льготы: на практике бывает, что он оказывается неполным, нарушена последовательность действий, документы подписаны не теми лицами.

Сложности могут возникнуть и при ликвидации иностранной компании, которая выполняла роль «прослойки» — владела долями в капитале российской организации. Сделку по переходу прав может просто отказаться заверять нотариус. Действительно, известно множество случаев отказа по причине отсутствия должного опыта и элементарного нежелания глубоко разбираться в незнакомом вопросе.

Несмотря на значительный рост интереса к амнистии, клиенты проявляют осторожность и предварительно оценивают риски. Многие предпочитают задекларировать только часть зарубежных активов, а часть оставить нераскрытой. Зачастую в первую очередь клиенты предпочитают избавляться от офшоров, компаний-прослоек, не имеющих экономического смысла.

Амнистия востребована в том числе состоятельными клиентами-хайнетами, которые испытывают нажим со стороны западноевропейских банков в отношении налогового комплаенса. Находящиеся под давлением местных регуляторов банки запрашивают у клиентов все больше и больше документов, в том числе подтверждающих соблюдение налогового законодательства в стране резидентства и показывающих источник происхождения денежных средств. Но не стоит надеяться, что амнистия может стать панацеей и снять все вопросы банка. Вероятно, она снимет блок вопросов по налоговому комплаенсу, но в части происхождения и легальности денежных средств клиенту придется искать другие способы.

Важным вопросом для клиентов, решивших воспользоваться инструментом амнистии, является выбор налоговой инспекции, в которую будет подаваться специальная декларация. И особенно актуален этот вопрос для состоятельных клиентов. Ведь если суммы с большим количеством нулей в одной из столичных налоговых мало кого удивят, то в регионах они обязательно вызовут повышенный интерес и привлекут пристальное внимание.

Основное опасение, несмотря на положительный опыт предыдущей волны амнистии, заключается в том, будут ли по ее результатам какие-либо разбирательства: повлечет ли она проверки, нужно ли будет объяснять происхождение дохода, насколько глубоко будут копать налоговики. Тот факт, что первая амнистия, насколько это известно, пока не повлекла таких последствий, не исключает вероятности того, что все еще впереди. Поэтому идти в амнистию или нет, каждый решает сам для себя.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 июля 2018 > № 2676438


США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 июля 2018 > № 2675962 Владимир Путин

Интервью американскому телеканалу Fox News.

Владимир Путин ответил на вопросы журналиста, ведущего телеканала Fox News Криса Уоллеса. Запись интервью состоялась 16 июля в Хельсинки (Финляндия).

К.Уоллес (как переведено): Президент Путин, спасибо за то, что Вы встречаетесь с нами.

Буду говорить о деталях саммита через какое-то мгновенье, но давайте поговорим об общей картине. Президент Трамп сказал на пресс-конференции, что наши отношения никогда не были хуже, но это поменялось несколько часов тому назад. Как изменились отношения между Россией и США с точки зрения глобальной картины?

В.Путин: Вы знаете, прежде всего, наверное, мы должны быть благодарны нашим помощникам, сотрудникам, которые на протяжении последних месяцев работали друг с другом, и не только в ходе подготовки нашей сегодняшней встречи.

Я имею в виду работу наших служб по различным направлениям, чрезвычайно чувствительным как для Соединённых Штатов, так и для России. Прежде всего это борьба с терроризмом.

Мы сегодня с Президентом Трампом отмечали, что терроризм представляет даже большую угрозу, чем это кажется на первый взгляд. Ведь если, не дай бог, произойдёт ужасное, они доберутся до каких-то средств массового уничтожения, то это может привести к ужасным последствиям.

Наши военные, наши спецслужбы всё-таки выстраивают отношения по этому важнейшему для наших стран направлению. Примером тому может служить наше сотрудничество в Сирии, хотя там тоже у нас не полное понимание есть того, что и как нужно делать глобально.

Тем не менее сотрудничество идёт и на военном уровне, и на уровне спецслужб. Это касается вопросов, связанных с нашей работой по противодействию терроризму в широком смысле этого слова.

Затем в 2021 году заканчивается действие Договора СНВ-3. Что с этим делать дальше? Я заверил господина Президента в том, что Россия готова к продлению этого договора, пролонгации, но, конечно, мы должны говорить о деталях.

У нас есть вопросы к нашим американским партнёрам. Мы считаем, что США не полностью выполняют этот договор, но это предмет переговоров на экспертном уровне. Мы говорили также об иранской ядерной программе.

Мы говорили о том, что и как мы можем сделать для того, чтобы улучшить ситуацию в Северной Корее. Я уже отмечал, хочу ещё раз повторить: считаю, что Президент Трамп сделал очень много для урегулирования этого кризиса.

Но для того, чтобы добиться полной денуклеаризации Корейского полуострова, безусловно, потребуются международные гарантии, и Россия готова внести свой вклад в том объёме, который от неё будет требоваться.

Поэтому можно констатировать, что по всем этим и по некоторым другим важнейшим для нас направлениям в целом мы находим взаимопонимание. Это даёт нам право говорить, что за время нашей сегодняшней работы многое изменилось в лучшую сторону.

К.Уоллес: Рассматриваете ли Вы этот саммит как отправной момент, поворотный момент? В последние годы предпринимались усилия по изоляции России.

В.Путин: Вы видите, что эти усилия успехом не увенчались. И не могли увенчаться успехом, имея в виду размеры, значение России в мире, в том числе в сфере глобальной безопасности. Да и в экономике, имея в виду, скажем, энергетическую составляющую мировой экономики как минимум.

Мне кажется, что понимание того, что нас объединяет, и того, над чем мы должны работать совместно, всё-таки приводит нас к мысли о том, что нужно прекратить попытки бороться друг с другом, а наоборот, объединять усилия для преодоления общих сложностей в борьбе с общими озабоченностями, по преодолению этих общих озабоченностей. Так что считаю, что это начало пути. И это старт. На мой взгляд, сегодня дан этому хороший старт.

К.Уоллес: Господин Президент, один из вопросов, который мешает прогрессу, – это обвинение России в том, что Россия вмешивалась в выборы в США. Вы неоднократно говорили и сегодня повторили то, что Россия не имеет к этому никакого отношения. И Вы говорили об отдельных патриотично настроенных российских [гражданах].

У меня здесь есть обвинение, в пятницу спецсоветник Роберт Мюллер заявил, что 12 офицеров ГРУ, и он говорил о подразделении № 26165, подразделении № 74455. Вы улыбаетесь, дайте мне закончить.

Они говорили о том, что эти подразделения были непосредственно задействованы в хакерских атаках на компьютеры Демократической партии, они якобы выкрали информацию и распространили в мире, для того чтобы сорвать американские выборы. Могу ли я Вам это передать, господин Президент, чтобы Вы на это посмотрели?

В.Путин: Позвольте мне, отвечая на Ваш вопрос, начать с другого. Смотрите, все говорят о каком-то мнимом вмешательстве России в предвыборную кампанию, в ход избирательной кампании. Я уже говорил это в 2016 году и хотел бы сейчас повторить, и хотел бы, чтобы ваши американские зрители услышали мой ответ.

Во-первых, Россия как государство никогда не вмешивалась во внутренние дела Соединённых Штатов, тем более в выборы.

К.Уоллес: Но это обвинение, здесь приводится 12 имён, о конкретных подразделениях идёт речь – подразделениях ГРУ, российской военной разведки. ГРУ – это не часть Российского государства?

В.Путин: Я сейчас Вам отвечу, наберитесь немножко терпения, и Вы получите полноценный ответ. Вмешательство во внутренние дела Соединённых Штатов. Вы действительно считаете, что с территории Российской Федерации можно было повлиять на выборы в Соединённых Штатах и повлиять на выбор миллионов американцев? Это просто смешно.

К.Уоллес: Я не говорю о том, повлияли они или нет, я говорю о том, пытались они или нет.

В.Путин: Сейчас отвечу. Всё-таки, если Вы наберётесь терпения, Вы услышите весь ответ. Это первое.

Второе. Я говорил в 2016 году, хочу повторить сейчас. Ведь о чём шла речь? О вскрытии почты одного из кандидатов от Демократической партии. Там была какая-то подтасовка фактов? Это чрезвычайно важная вещь. Хочу, чтобы американцы об этом услышали. Кто-то подтасовал факты, кто-то вбросил ложную информацию? Нет.

Те хакеры, о которых говорилось всё время (я сейчас к этому вернусь, не переживайте), вскрыли почту, как нам говорят, и там была информация о том, что внутри Демократической партии происходят манипуляции в пользу одного из кандидатов. Всё.

И руководство исполнительных органов партии ушло в отставку, насколько я помню. То есть они признали этот факт. На мой взгляд, это самое главное. Нужно прекратить манипуляции общественным мнением в Соединённых Штатах и извиниться перед избирателями за то, что это было сделано, а не искать виновных, которые якобы это сделали.

Теперь по поводу этих вещей. Я уже говорил на пресс-конференции, могу повторить. Сейчас господин Мюллер …

К.Уоллес: Господин Президент, могу ли я сказать? Вы говорите о том, что они украли реальные деньги, а не фальшивые деньги. И Вы говорите, что это нормально, потому что то, что они взяли из сервера Джона Подесты, это были реальные e-mail. Это нормально, и нормально распространять эту информацию извне и вмешиваться, таким образом, в выборы?

В.Путин: Послушайте меня. В той информации, о которой я знаю, нет ничего ложного. Там всё правда, и руководство Демпартии это признало фактически. Это первое.

Второе. Если Вам не нравится мой ответ, то Вы так и скажите. Я просто замолчу. А если Вы хотите, чтобы американцы услышали моё мнение, тогда наберитесь терпения.

Теперь, что касается конкретных обвинений. Прежде всего господин Мюллер предъявил обвинение одной из наших компаний, которая занимается мелким бизнесом, прежде всего ресторанным бизнесом. Я уже говорил об этом.

Эта компания наняла американских адвокатов и защищает своё имя в американском суде. Американский суд пока ничего не обнаружил, никакого вмешательства со стороны этой компании.

Вы знаете об этом или нет? Пусть об этом узнают миллионы американцев. Теперь по поводу этих граждан, которые здесь указаны. У нас существует договор о правовой помощи по уголовным делам, действующий договор 1999 года. Он работает, и, кстати говоря, эффективно. Я сегодня приводил пример этой эффективной работы. Почему бы господину Мюллеру, его коллегам…

К.Уоллес: Я не пытаюсь Вас прервать.

В.Путин: Вы это делаете.

Почему бы господину Мюллеру не направить нам официальный запрос в рамках этого договора? Более того, наши российские следователи в соответствии с этим договором могли бы допросить всех людей, которых американская сторона в чём-то подозревает. Я же об этом сказал. Почему этого до сих пор не сделано ни по одной позиции? Меня это просто удивляет. К нам никто официально ни с чем не обращается…

К.Уоллес: Было сделано обвинение. Одну секунду. Я хочу задать вопрос и перейти на другую тему. Почему, Вы считаете, Роберт Мюллер выступил с этим обвинением за три дня до того, как Вы встретились с Президентом Трампом на этом саммите?

В.Путин: Мне это абсолютно неинтересно. Это ваши внутриполитические игры. Не делайте отношения между Россией и Соединёнными Штатами заложником вашей внутриполитической борьбы.

Кстати говоря, то, что это использовано во внутриполитической борьбе, – это для меня очевидно, и это не делает чести американской демократии, потому что использовать правоохранительные органы во внутриполитической борьбе недопустимо.

А по этому факту я Вам уже сказал. Пожалуйста, официальный запрос…

К.Уоллес: Считаете ли Вы, что господин Мюллер пытается саботировать отношения?

В.Путин: Не хочу давать оценок его работе, это не моё дело, пускай Конгресс это делает, который его назначал. Кстати, суд усомнился в том, что господин Мюллер назначен в полном соответствии с американским законом на ту должность, которую он сейчас занимает в качестве спецпредставителя.

Это было сделано, как считают в американском суде, с нарушением действующего американского законодательства, но это не моё дело, пожалуйста, разберитесь в этом сами. Что касается подозрения, обвинений – есть предусмотренная договором процедура, обращайтесь в рамках этих процедур.

К.Уоллес: Могу я пойти дальше, господин Президент? Думаю, что сегодняшняя пресс-конференция – моё мнение несколько странное, потому что Президент Трамп критиковал демократов, говорил о сервере Демократической партии. Он не говорил о России, он не говорил о ГРУ.

Много есть теорий в США по поводу того, почему Президент Трамп не хочет критиковать Вас. Я хотел бы спросить Вас по ряду вопросов. Есть ли у Вас какой-то компромат в отношении него?

И другой момент: как опытный политик, бывший офицер КГБ, Вы знаете, как использовать фразы, такие как «лживые новости» и так далее. Считаете Вы, что с Президентом Трампом легко иметь дело?

В.Путин: Первое. Что касается, почему мы говорили как интеллигентные люди друг с другом. Вас это удивляет? Разве стоило встречаться, ехать в Хельсинки: ему за океан лететь, мне из Москвы сюда прилетать, чтобы здесь друг друга поносить неприличными словами и ругать друг друга? Это не соответствует дипломатической мировой практике.

Тогда не нужно встречаться, если друг друга ругать и ухудшать отношения. Мы собрались, встретились для того, чтобы найти пути улучшения наших отношений, а не разрушать их окончательно. Это первая часть моего ответа.

Вторая часть заключается в том, есть ли у нас какой-то компромат. Нет у нас никакого компромата и быть не может. Не хочу обидеть господина Президента Трампа и боюсь показаться невежливым, но до того, как он объявил, что будет кандидатом в Президенты, он не представлял для нас никакого интереса.

Он богатый человек, но богатых людей в Соединённых Штатах много. Он занимался строительным бизнесом, он проводил конкурсы красоты. В голову никому не могло прийти, что он когда-нибудь будет Президентом США. Он никогда не говорил о своих политических амбициях. Так что это просто чушь.

Вы понимаете, я же говорил сейчас на пресс-конференции, в Петербург приехали 550 крупнейших американских бизнесменов, каждый из них, наверное, является более крупным, чем господин Трамп. И Вы что думаете, мы тотально со всеми работаем, бегает наша спецслужба за всеми, что-то подслушивает и подглядывает, что ли?

Во-первых, мы этим не занимаемся, в отличие от вас. Вы, видимо, по себе судите. Во-вторых, у нас и денег столько нет, нет ни сил, ни средств, чтобы за всеми тотально следить. Это не просто не входит в наши планы, это невозможно, и ничего подобного в отношении Трампа мы, конечно, не делали.

К.Уоллес: Хотел бы задать Вам пару конкретных вопросов по поводу НАТО. Если НАТО включит либо Украину, либо Грузию в свои члены, как Вы прореагируете?

В.Путин: Ситуация в НАТО складывается следующим образом. Я прекрасно знаю, как работают механизмы принятия решений. Конечно, там консенсусом всё принимается, но до принятия консенсусных решений на площадке Организации Североатлантического договора с отдельными членами НАТО можно ведь работать на двусторонней основе, что и было сделано с Польшей, что и было сделано с Румынией, где размещаются сейчас элементы стратегической противоракетной обороны США.

Для нас это представляет прямую угрозу нашей безопасности. Поэтому продвижение инфраструктуры НАТО к нашим границам будет представлять для нас угрозу, и мы будем относиться, конечно, крайне отрицательно.

К.Уоллес: Второй вопрос. Проводятся два крупнейших учения НАТО: Anaconda и Trident Juncture. Вы и Президент Трамп обсуждали эти учения? Например, с лидером Северной Кореи он говорил о том, что он прекратит участвовать в военных играх. Говорил ли он Вам о том, что США не будет участвовать в этих двух учениях НАТО?

В.Путин: Нет, мы не обсуждали, хотя, конечно, это нас беспокоит. Ведь сейчас инфраструктура НАТО расширяется, увеличено количество натовских военнослужащих в тех районах, в которых их быть не должно, на 10 тысяч человек.

Их не должно было бы быть там в соответствии с основополагающим документом, выстраивающим отношения между Российской Федерацией и НАТО. Это, конечно, дестабилизирующий фактор. Мы его должны учитывать в наших отношениях. Но сегодня мы с Президентом Трампом об этом не говорили.

К.Уоллес: Хочу спросить Вас об участии России в Сирии. По информации независимых наблюдателей, с момента начала гражданской войны в 2011 году более полумиллиона человек погибло, и Россия подвергала бомбардировкам гражданское население в Алеппо и в других местах.

В.Путин: Идёт война, а это самое ужасное, что может быть между людьми. Конечно, жертвы неизбежны. Всегда встаёт вопрос, кто виноват. На мой взгляд, виноваты террористические группировки, которые дестабилизировали ситуацию в этой стране. Это ИГИЛ, «Джабхат ан-Нусра» и им подобные. Они и являются виновниками.

Именно так отвечают американские военные, когда они наносят удары по гражданским объектам в Афганистане, Ираке либо какой-то другой стране. И в целом, хотя кому-то может показаться это спорным, но в целом ведь это правда.

Что касается Сирии непосредственно. Американская авиация наносила очень серьёзные удары по городу Ракка. Мы сегодня говорили с Президентом о том, что нужно предпринять совместные усилия для гуманитарных операций. Думаю, что нам удастся двигаться в этом направлении. Очень бы хотелось, чтобы планы, о которых мы сегодня говорили, были реализованы.

К.Уоллес: Комиссия ООН, которая расследует ситуацию в Сирии, цитирую, сказала: «Имели место целенаправленные атаки на гражданское население со стороны российских пилотов, которые пилотировали Су-24 и Су-25».

В.Путин: Всё подлежит проверкам и оценкам.

Но хочу Вас вернуть к тому, что я только что сказал в отношении города Ракка. Самолёты, которые наносили удар по этому городу, пилотировали американские…

К.Уоллес: Мы не можем говорить об Алеппо и Гуте?

В.Путин: Нет, мы можем говорить об Алеппо и Гуте, но тогда давайте говорить и о Ракке. Не надо выхватывать из контекста одни события и забывать про другие. Хорошо?

К.Уоллес: Не думаю, что было кровопролитие в Ракке, когда сотни тысяч людей были убиты в Алеппо, Гуте и в ходе всей гражданской войны полмиллиона человек, 20 тысяч детей погибли от режима Асада и тех, кто поддерживал его из Москвы. Они террористы?

В.Путин: Вы глубоко заблуждаетесь, и мне очень жаль, что Вы не знаете реальной обстановки в Сирии. В Ракке погибло огромное количество мирного населения. Ракка стёрта с лица земли, это сплошные руины, напоминают Сталинград времён Второй мировой войны, и ничего хорошего, конечно, в этом нет.

Повторяю ещё раз, вина лежит на тех людях, которые руководствуются соображениями террористического характера и используют мирное население в качестве заложников.

К.Уоллес: На саммите «большой семёрки» Президент Трамп сказал, что Крым вполне может быть российским, потому что все там говорят на русском языке. Говорил ли Вам он о том, что наступит время, не сегодня, но наступит время, когда он может признать аннексию Россией Крыма и снять санкции либо вернуть Россию в «большую семёрку», то есть в «большую восьмёрку»; «большая восьмёрка» перестала существовать из-за аннексии Крыма.

В.Путин: Хочу Вас поправить, присоединение Крыма к России не является аннексией, потому что единственная форма демократии – это волеизъявление людей, проживающих на определённых территориях.

Люди в Крыму пришли на референдум и проголосовали за независимость и присоединение к Российской Федерации. Если это аннексия, то что тогда демократия? Это во-первых.

Во-вторых, мы знаем позицию Президента Трампа по поводу того, что Крым – это часть Украинского государства, он мне сегодня об этом ещё раз сказал, я ему сформулировал нашу позицию, которая близка к тому, что я сейчас транслировал Вам. На этом наша дискуссия по Крыму завершена.

К.Уоллес: Хорошо, у нас в любом случае времени мало осталось. Пойдём дальше.

В прошлом году министр обороны США сказал, что Россия является самой серьёзной угрозой, Россия – самая серьёзная угроза США, и он говорил также о том, что это ещё большая угроза, чем терроризм.

В марте Вы представили новое поколение российских ракет, то, что Вы назвали непобедимой ракетой, которая может обойти всю нашу противоракетную оборону, и даже показали видеоматериал, который показывал, как эта суперракета летит над США и опускается во Флориде. Там, где есть дом господина Трампа. Это эскалация гонки вооружений и было сделано специально с провокационными целями?

В.Путин: Что касается видеоматериалов, то они не говорят о том, что эта ракета направлена на территорию США. Надо внимательнее смотреть за нашими видеоматериалами. Это первое.

Второе. Все наши новые ударные системы направлены…

К.Уоллес: Там было написано «Флорида».

В.Путин: Нет, там не было написано «Флорида». Это неправда. Посмотрите ещё раз и повнимательнее. Там не было написано «Флорида». Там было понятно, что летит на другую сторону шарика.

К.Уоллес: Это можно было увидеть на карте.

В.Путин: Нет, нельзя было видеть на карте. Внимательно посмотрите, внимательно смотрите, а не пугайте своё население угрозами, которых не существует. Да-да, посмотрите внимательно. Хотите, я Вам подарю этот ролик?

Теперь по поводу ударных систем. Напомню, что они родились не сами по себе, они родились как ответ на выход Соединённых Штатов в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне. Мы с самого начала предупредили наших американских партнёров о том, что мы не готовы строить систему ПРО, потому что пока не видим её эффективности и она слишком дорогая, но мы будем делать всё для её преодоления.

И мы услышали ответ, я уже много раз об этом сказал, для американских зрителей повторю ещё раз: «Система ПРО нами, американцами, делается не против вас, а вы делайте, что хотите. Мы будем исходить из того, что это не против нас». В 2003-м или в 2004 году я публично уже сказал об одной из этих систем. Никакой реакции не последовало со стороны наших американских партнёров.

Вот мы сейчас это всё сделали, продемонстрировали и показали, что у нас это есть. Но это предмет переговоров, мы надеемся, и я очень надеюсь на то, что в сфере стратегической стабильности мы сможем найти приемлемые решения для обеих сторон, в том числе это касается, кстати говоря, и ракет средней и меньшей дальности.

К.Уоллес: Времени мало. Хочу спросить у Вас о нарушении РСМД, но три последних вопроса о Владимире Путине.

Когда Вас избрали первый раз в 2000 году, Вас представляли как демократического реформатора. Вы говорили о ценности европейской культуры, и Вы не исключали даже возможности [для России] вступать в НАТО. Что случилось?

В.Путин: Во-первых, у меня ничего не изменилось, я каким был, таким и остался. Я стал Президентом Российской Федерации уже будучи взрослым человеком, как известно, а в этом возрасте предпочтения, жизненные установки не меняются.

Но мы вынуждены реагировать на всё, что происходит вокруг нас. Во-первых, расширение НАТО на Восток двумя волнами. Когда Советский Союз уходил из Германии, нам было сказано, что об одном русские должны знать точно: расширения НАТО на восток за границы Германии не будет.

Двумя волнами всё произошло, несмотря на наши принципиальные возражения, плевать хотели на наши возражения. Мы просили не выходить из Договора по противоракетной обороне – нет, Соединённые Штаты вышли в одностороннем порядке. Несмотря на наше предложение не делать этого, поработать совместно, всё это было отклонено. Есть и другие примеры.

Например, события в Югославии. Вы знаете, что и Президент Ельцин категорически возражал против военных операций, которые не были санкционированы Советом Безопасности Организации Объединённых Наций. А это единственный способ применения вооружённых сил легальным образом. Нас никто не послушал.

Были и другие примеры, которые ухудшали наши отношения. Скажем, распространение американского законодательства за пределы американских национальных границ, различные санкции и так далее. Это мы, что ли, вводили? Это же вы сделали.

Вы меня спросили про Крым, про Украину. Это же не мы организовали там военный государственный переворот и вооружённую смену власти в нарушение конституции Украины, не мы же там пирожки раздавали повстанцам на этот счёт? Да, мы понимаем, там сложные процессы, но не таким же образом их нужно решать. Причём где? Прямо у наших границ.

Поэтому со мной-то ничего не случилось. Что с вами произошло, мне бы хотелось знать.

К.Уоллес: Вы сказали, что с Вами ничего не случилось. Хочу спросить Вас не с международной точки зрения, а с внутренней, российской точки зрения, почему столько людей, которые выступают против Владимира Путина, вдруг были убиты?

Сергей Скрипаль, бывший офицер разведки и двойной агент, был жертвой атаки нервно-паралитического газа, около Кремля также погиб оппонент, Анна Политковская была убита. Почему столько людей, которые являются политическими оппонентами Владимира Путина, подвергались таким нападениям?

В.Путин: Во-первых, у нас у всех много политических противников. И у Президента Трампа много политических противников. Возьмите любого человека, который занимается государственной…

К.Уоллес: Но они живы.

В.Путин: Не всегда. У вас президентов не убивали, что ли? Вы подзабыли об этом? Кеннеди где убили, в США или в России? А с Кингом что случилось? Что вообще происходит во время столкновений между полицией и членами гражданского общества, скажем, этнических негритянских организаций? Это у нас, что ли, происходит или у вас? Это у вас происходит. У вас много своих проблем.

А то, что в России происходят криминальные проявления, да, к сожалению, это так. Россия находится ещё в значительной степени в состоянии своего государственного становления. И есть много, к сожалению, проявлений подобного рода. Мы с этим боремся и привлекаем к ответственности людей, которые за это отвечают.

Вы сказали про Скрипалей. Мы хотим, чтобы нам дали хотя бы какие-то документы на этот счёт, хоть какие-то материалы. Ведь никто конкретного ничего не говорит. Так же, как в случае обвинения нас во вмешательстве в политические процессы в США. Ведь ни одного документа не дали.

Теперь мы слышим, что ещё два человека пострадали от этого так называемого химического препарата, который называют «Новичком». Но я даже фамилий этих никогда не слышал. Что это за люди, от чего они пострадали, почему?

К.Уоллес: Они подняли бутылку, которая использовалась для нападения на Скрипалей.

Последний вопрос могу задать?

В.Путин: Нет, давайте мы с этим разберёмся. Какую бутылку? Кто поднял? Где поднял? Где химический состав? Или, может быть, есть другие причины, от которых эти люди пострадали? Может быть, они находятся внутри Великобритании?

С этим же никто не хочет разбираться как следует. Просто голословные обвинения. Зачем это? Зачем ухудшать наши отношения? Мы и с Великобританией хотим их выстраивать должным образом.

К.Уоллес: И наконец, одна из причин, по которой Вы хотели сделать это интервью, сводится к тому, чтобы люди в США и на Западе лучше поняли Вас. Вас очень часто называют сильным человеком: автократ, человек, который является символом силы России. Эти характеристики правильные?

В.Путин: Я не претендую на то, чтобы быть символом России. Но с точки зрения действующего закона флаг, гимн, сам институт президентской власти в известной степени являются символами страны, и не только России, но и любой другой страны.

Надеюсь, что и моя работа отражает то, чем занята Россия, чем она обеспокоена и на что готова пойти для того, чтобы нормализовать наши отношения со всеми странами, в том числе, конечно, и с такой великой страной, как Соединённые Штаты Америки.

Я уже говорил по поводу экономики. Смотрите, я господину Трампу приводил эти примеры. Сейчас на нашем рынке европейцы продают товаров в год на 100 миллиардов долларов, плюс ещё на 50 миллиардов продают услуг. Китай продаёт на нашем рынке товаров примерно на 57 миллиардов долларов. А США знаете на сколько? На 12. А услуг – на 5.

Это результат вашей политики, в том числе санкций. Кому это нужно? Взяли выгнали свои крупные компании с нашего рынка. Они ушли и уступили место конкурентам, в том числе в крупных проектах, в которых они были крайне заинтересованы, деньги вложили – некоторые даже деньги потеряли. Зачем?

Мы заинтересованы в развитии отношений в сфере безопасности, стратегической стабильности, преодолении кризисов, борьбе с терроризмом, в сфере экономики. Надеюсь, что сегодня мы с Президентом Трампом сделали хотя бы первый шаг в этом направлении.

К.Уоллес: Господин Президент, спасибо за то, что Вы с нами поговорили.

США. Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 17 июля 2018 > № 2675962 Владимир Путин


Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 июля 2018 > № 2675952

В "Нафтогазе" ответили Путину на заявление о сохранении транзита газа.

Коммерческий директор "Нафтогаза" Юрий Витренко ответил на слова Владимира Путина о готовности Москвы продлить транзитный газовый контракт с Киевом в случае урегулирования разногласий. Витренко отметил, что спор между "Газпромом" и украинской компанией уже "решил" Стокгольмский арбитраж.

Накануне Путин на пресс-конференции с президентом США Дональдом Трампом в Хельсинки заявил, что Россия готова продлить транзитный газовый контракт с Украиной в случае урегулирования спора в Стокгольмском суде.

По словам Витренко, проблема заключается якобы лишь в отказе "Газпрома" выполнить решение Стокгольмского арбитража по поставкам газа на Украину и нежелании выплатить в качестве компенсации 2,6 миллиарда долларов. Коммерческий директор украинской компании заявил, что "Нафтогаз" согласен урегулировать новый спор относительно пересмотра ставок на транзит газа.

Если речь зайдет о новом арбитраже, то разногласия будут урегулированы не ранее конца 2020 года, отметил Витренко.

"Готовы ли "Газпром" и Германия остановить строительство "Северного потока-2" до окончания нового арбитража?" — заключил Витренко.

Спешат с выводами

Политолог Андрей Суздальцев напомнил, что Путин не первый раз говорит о том, что "Газпром", скорее всего, будет использовать газотранспортную систему Украины.

"Но на встрече было конкретное замечание, что это возможно только в том случае, если будут прекращены все судебные разбирательства, которые инициирует Киев. В принципе, это условия вхождения в диалог", — отметил эксперт в эфире радио Sputnik.

По его словам, этот переговорный процесс будет длительным, и Киев должен прекратить подавать многочисленные иски в отношении "Газпрома".

"Невозможно вести переговоры о будущем транзите, если на одного из партнеров постоянно наваливают судебные иски. Поэтому как всегда Киев поспешил. Я думаю, они там уже празднуют победу", — заключил Суздальцев.

Спор по тарифам

"Нафтогаз" в начале июля подал иск против "Газпрома" в суд в Стокгольме с требованием пересмотреть тарифы на транзит газа с марта 2018 года, потребовав с российской компании 11,58 миллиарда долларов. Витренко при этом сообщил, что размер претензий может быть уменьшен, если российский концерн забронирует транзитные мощности после 2019 года "и/или если он перестанет блокировать транзит газа из Средней Азии и экспорт других компаний из России".

Ранее "Нафтогаз" уже добивался в Стокгольме пересмотра тарифа на транзит начиная с 2010 года. Трибунал эти претензии не удовлетворил. По другому спору о контрактах на поставку и транзит голубого топлива "Газпром" должен выплатить украинской компании 2,56 миллиарда. Российский концерн обжаловал это решение и объявил о расторжении контрактов с "Нафтогазом".

"Газпром" 13 июня добился в апелляционном суде шведского округа Свеа приостановки исполнения решения Стокгольмского арбитража. "Нафтогаз" попытался отменить этот вердикт, но суд посчитал его аргументы неубедительными.

Украина. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 17 июля 2018 > № 2675952


Казахстан > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 июля 2018 > № 2675564

В Алматы продолжается снос незаконных построек

За первую половину нынешнего года под ковш экскаватора попали 65 объектов

Об особенностях жилищного строительства в Алматы и сроках его реализации на брифинге, прошедшем на площадке региональной службы коммуникаций, рассказал руководитель управления ГАСК Багдат Манзоров. Об этом сообщает корреспондент центра деловой информации Kapital.kz.

Алматы занимает лидирующие позиции в сфере строительства. За качеством строительно-монтажных работ в южной столице следят специалисты управления государственного архитектурно-строительного контроля, на которых также возложены задачи по пресечению незаконного строительства и предоставлению государственных услуг в сфере лицензирования и аттестации.

«На сегодняшний день на территории города Алматы строится 1608 объектов, из них 405 строятся за счет бюджетных средств — 405, 1203 возводятся за счет частных инвестиций (коммерческие объекты). Также зарегистрировано семь объектов с участием дольщиков. Однако после проведенной управлением работы проблемными остаются два объекта — ЖК „Ак Жайык“, ЖК „Весновка“ (строительно-монтажные приостановлены в связи с отсутствием финансирования, инвестор не финансирует строительство)», — говорит Багдат Манзоров.

Кроме того, в 2017 году выявлено 119 незаконных объектов. 66 из них были снесены. В первом полугодии 2018 года выявлено еще 77 незаконных объектов, 65 попали под ковш экскаватора. По остальным объектом ведутся судебные разбирательства.

«На сегодняшний день на территории города Алматы остаются 65 не снесенных незаконных объектов. Наши граждане тут имеют право дойти до Верховного суда. Как правило, судебные разбирательства занимают около шести месяцев. С теми предприниматели, кто относятся к этому с пониманием, судиться не приходится», — отмечает спикер.

В специализированный административный суд Алматы направлено 382 административных материала на сумму 33,9 млн тенге, в том числе по 29 материалам применена дополнительная мера взыскания. В порядке гражданского судопроизводства подано 9 исковых заявлений о сносе незаконно возведенных или строящихся в настоящее время строений. Требования по четырем искам удовлетворены. Рассмотрено 8705 обращений физических и юридических лиц, направлено 2708 инициативных обращений.

В рамках реализации программы Яна Гейла по проспектам Нурсултана Назарбаева, Абая, Абылай хана, улиц Гоголя и Желтоксан обследованы 111 объектов.

«ГАСК решает большой спектр задач. Построено много незаконных прилавков, каких-то пристроек. Крупных объектов среди них нет. Есть пристройки, и по ним мы принимаем меры. Некоторые сносим. 70% уже снесены. Акимат города, районов в этом помогают нам. Во многих районах строятся жилые комплексы. И смотреть за качеством строительства — одна из важных задач. На сегодняшний день строительных лицензий на шесть месяцев были лишены две строительных компании», — добавил руководитель.

В целом управлением проведено 557 внеплановых проверок, 1028 проверок в рамках иной формы контроля, выдано 344 предписания на устранение допущенных нарушений, также проведено 2435 проверок деятельности технического надзора. Составлено 720 протоколов об административных правонарушениях на сумму 91,1 млн тенге, из них взыскано 78,8 млн тенге, или 86%.

«Один раз в неделю, каждый четверг я принимаю граждан. За полугодие принял 113 человек. В другие дни принимают замы. Людям мы объясняем, как узаконить постройку, какие документы необходимы для этого», — отметил спикер.

«У некоторых незаконных застройщиков земля находится в частной собственности. Если объект был построен незаконно, мы подаем в суд, и во многих случаях проигрываем его. Суд не дает снести объект, так как это частная собственность. После проведения экспертизы на законодательном уровне суд дает указание привести постройку в соответствии с законом. Мы можем их проверять и штрафовать. Если после этого ничего не меняется, подаем в суд, — говорит Багдат Манзоров. — Есть категория граждан, которые строят без каких-либо разрешений и документов. Такие постройки обязательно подлежат сносу. Когда мы работали по улице Жибек жолы, Панфилова, Гоголя, было выявлено 78 незаконных объектов. 33 мы снесли. Постройки в пешеходных переходах также были снесены, так как их владельцы не имели на руках соответствующих документов».

За последние шесть лет город Алматы увеличился в два раза. В 2011 году к мегаполису присоединено около 13 тысяч гектаров земли Алматинской области, в том числе Алма-Арасан и Кок Жайляу, также в 2012 году 23 тысячи 200 гектаров трех районов области — Илийского, Карасайского и Талгарского — пополнили земельный фонд мегаполиса.

Казахстан > Недвижимость, строительство. Внешэкономсвязи, политика > kapital.kz, 17 июля 2018 > № 2675564


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июля 2018 > № 2677921

Правительство сформировано, основные политические и экономические приоритеты обозначены, эпоха Путина продолжается. И если рядовым россиянам уже преподнесен послевыборный сюрприз в виде грядущего повышения пенсионного возраста, то какие неожиданности ждут самих чиновников? Усложнилась ли система, в которой они существуют? Могут ли представители власти предугадать логику игры и какой стратегии им нужно придерживаться, чтобы выжить? На эти вопросы ответили эксперты «Росбалта».

Валерий Соловей, политолог:

«На систему влияют два ключевых фактора. Первый — сокращение ресурсов, в том числе из-за усиливающегося давления со стороны Запада. Второй — приближающийся „транзит“. То есть у всех элитных группировок есть ощущение, что эпоха Путина заканчивается, но что будет дальше, они еще не представляют. Они могут поступиться политическими позициями, но главное для них — попытаться сохранить свои материальные активы.

Что касается цели по кардинальному увековечению позиций, она достигнута не будет. Потому что как только уходит гарант, человек, который создал систему, она разрушается. Это может занять месяцы, а может — пару-тройку лет. Но по историческим меркам система разрушается очень быстро. Пока эти люди находятся в счастливом неведении относительно того, что их ожидает. Я бы сказал, что они живут инстинктами. Если мы говорим о группах влияния, то в России сейчас все строится на том, что не надо ничего делать, надо просто укреплять свои позиции, а все вызовы, риски и угрозы, может быть, сами рассосутся и минимизируются.

До 2014 года политики придерживались иной стратегии. Весь мир лежал у их ног. Они исходили из того, что рост цен на нефть будет бесконечным и что их ресурсы будут расти бесконечно, что они станут частью глобальной элиты — тех, кто управляет миром. И они рассматривали силовую часть режима, в том числе и Путина, как таран, который крушит все препятствия, чтобы обеспечить им достижение этой цели.

То, что произошло в 2014 году, даже для самых близких друзей Путина было катастрофической неожиданностью. Но они пытаются в этих условиях адаптироваться. И их инстинкты в общем не меняются».

Алексей Венедиктов, главред «Эха Москвы»:

«Стратегия поведения чиновников одна: абсолютная лояльность главному боссу и непосредственному боссу. Система в последнее время упростилась, потому что лояльность победила все».

Максим Горюнов, философ:

«Если мы посмотрим на возраст чиновников, которые сегодня занимают высокие позиции, то увидим, что многим из них хорошо за шестьдесят. Это значит, что у них есть знания о том, как следует себя вести в авторитарной системе, чтобы оставаться успешным. Когда в 2014-м году Россия вдруг вернулась, условно говоря, во времена Андропова, они просто вспомнили, как это было раньше, реанимировали старые навыки и чувствуют себя в общем хорошо. Тем более система, в которой они сейчас находятся, в разы мягче андроповской. Она позволяет выезжать в страны Евросоюза, иметь недвижимость за рубежом, демонстративно наслаждаться роскошью. Все это в обмен на очень небольшой набор лоялистских ритуалов. Нужно несколько раз в год постоять с флагом, захаживать в церковь, вывешивать в соцсетях ультра-патриотические православные фото. И в общем все.

Уместно вспомнить карьеру Дмитрия Киселева. В 1978 году он окончил филфак Ленинградского государственного университета, после чего начал работать на Гостелерадио СССР. Когда Войцех Ярузельский, сражаясь с Солидарностью, ввел в Польше военные положение, юный Киселев в качестве пропагандиста убеждал поляков в том, что нужно отказываться от сопротивления; что нужно быть покорным Москве, потому что в Москве уже построен социализм и вот-вот наступит коммунизм, а по ту сторону железного занавеса царят мрак и безысходность.

К 1991 году Киселев был вполне успешным пропагандистом, которого все знали, ценили и уважали. С 1991-по 2010-е годы он жил в новой системе, адаптируясь по мере сил к изменившимся условиями. И, кстати, не без успеха. Но как только система откатилась обратно, во времена его молодости, он легко и непринужденно стряхнул пыль со своих старых навыков, прибавил к ним новые, полученные во времена либеральной России, и на свет появилась эта замечательная новостная программа, которую все так любят. Когда мы смотрим на Киселева после весны 2014-го, мы понимаем, как легко вернуться к старым правилам, если у тебя есть успешный опыт адаптации к ним. У Киселева он есть — и вот вам результат. Думаю, старые чиновники выживают сейчас примерно как Киселев: припоминая свои первые шаги по карьерной лестнице.

Тем, кто начинал при Ельцине и при Путине, тоже не нужно ничего придумывать. Если возникнут затруднения, достаточно посмотреть на старших: на тех, кто помнит советскую систему. В крайнем случае за методичкой можно пойти в книжный магазин: купить десяток мемуаров брежневских партийных монстров и посмотреть, как делались карьеры тогда. Впрочем, книга — это для чиновников-интеллектуалов, которые в состоянии читать, не засыпая. Российские чиновники в массе своей люди простые, книг в руки не берут, а нужные знания получают из устного общения. Всегда ведь можно спросить у старших товарищей. Но самое лучшее — не спрашивать, а просто подсматривать: как старшие работают, как себя держат, как подают руку, как упоминают в речи Владимира Владимировича. Пытливый карьерный ум без лишних вопросов сделает нужные выводы. В итоге опыт успешного выживания в авторитарной системе передается новому поколению.

Посмотрите, как говорят и как двигаются в кадре молодые ведущие на федеральных каналах: они копируют Дмитрия Киселева. Они и знать не знают, что Киселев, может быть, научился так говорить у стариков, которые работали еще в Агитационно-пропагандистском отделе ЦК или в Главном политико-просветительном комитете. Они просто копируют, а опыт передается. Бессознательно и механически».

Василий Юровский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 16 июля 2018 > № 2677921


Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 июля 2018 > № 2675807

Франция с понедельника, 16 июля закрыла свое представительство по торговле и инвестициям в России. Об этом говорится в обнародованном в этот же день коммюнике посольства Франции в России. Причиной закрытия является уведомление российских властей о запрете государственной организации Business France работать в РФ в рамках французского законодательства. Торгпредство Франции обеспечивало деятельность Business France в России.

За последние месяцы Business France, которая выступает партнером французских компаний при экспорте их продукции, столкнулась со значительным ухудшением условий деятельности, отмечает посольство. В частности, банковский счет организации был арестован "несмотря на то, что он защищен Венской Конвенцией". Кроме того, директор организации, обладающий дипломатическим паспортом, был выдворен из России.

Business France не может поддерживать французские предприятия на территории России из-за "местных условий". При этом французская сторона "считает своим долгом продолжать поддерживать французские предприятия на этом важном рынке" и в дальнейшем намерена "опираться на негосударственных партнеров", отмечается в документе.

Франция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 16 июля 2018 > № 2675807


Латвия. Россия. СЗФО. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 16 июля 2018 > № 2675433

Из Латвии уйдут последние остатки российского бизнеса

Уже осенью этого года в России могут заработать собственные офшоры, заявил министр экономического развития РФ Максим Орешкин. Такие зоны появятся на островах Октябрьский в Калининградской области и Русский в Приморском крае.

По словам Орешкина, "специальные административные районы" могут начать работать в сентябре-октябре этого года. Речь идет о российской версии офшоров, в которые, по задумке властей, должны перевести свои структуры российские компании, зарегистрированные в других странах.

Орешкин во вторник утром обсуждал законопроект о создании российских офшоров с представителями фракции "Единая Россия" в Госдуме.

По словам первого заместителя руководителя фракции Виктора Пинского, депутаты собираются принять законопроект до конца весенней сессии в Госдуме, которая завершится в конце июля. Ранее чиновники планировали вынести законопроект на рассмотрение правительства в августе, сообщал ТАСС.

"По примерным подсчетам специалистов, приток инвестиций составит более 1 млрд долларов", - заявил депутат.

Орешкин объяснил журналистам, как будут работать российские офшоры. Русская служба Би-би-си выделила из его речи основные тезисы.

Компании, работающие в зарубежных офшорах, смогут полностью перенести свою холдинговую структуру в российский офшор, причем это займет, по словам министра, всего несколько дней.

По словам Орешкина, это позволит компаниям, решившим вернуться в Россию, сэкономить. Раньше для того, чтобы перерегистрировать компанию в России, бизнесменам надо было ликвидировать фирму в одной стране и погасить все ее обязательства. Согласно новой схеме, компания, вновь зарегистрированная в российском офшоре, просто сможет продолжить работать дальше с сохранением всех своих обязательств и контрактов с банками.

Налоговый режим в российском офшоре, таким же, как в иностранном офшоре. По словам Орешкина, это приведет даже к небольшому увеличению доходов бюджета, так как компании, раньше платившие налоги в иностранных государствах, будут платить их в России.

Изменения будут сделаны и в валютном законодательстве. Компании из российских офшоров, по словам Орешкина, будут регулироваться как нерезиденты. Фактически это означает снятие с этих компаний ряда ограничений, например, по открытию счетов в иностранных банках и различных отчетах о движении денежных средств.

Компании после перерегистрации смогут выйти на российские биржи.

В законопроекте, по словам Орешкина, прописано, что особый режим для этих зон будет действовать 10 лет, но возможно его продление.

Латвия. Россия. СЗФО. ДФО > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > telegraf.lv, 16 июля 2018 > № 2675433


Финляндия. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 16 июля 2018 > № 2675024

Лидеры РФ и США намерены улучшить двусторонние отношения

Сегодня в Хельсинки состоится встреча Владимира Путина и Дональда Трампа.

Наверное, это происходит впервые, когда за одним важным международным событием года – спортивным, которым стал чемпионат мира по футболу, тут же следует другое – политическое. Им, несомненно, является встреча Владимира Путина и Дональда Трампа, которая состоится сегодня в Хельсинки. Не будет преувеличением сказать, что результатов первой полноценной встречи лидеров двух ведущих ядерных держав с нетерпением ожидают в столицах стран всех континентов.

В Москве не скрывают своих надежд на то, что этот саммит задаст тон работе по восстановлению российско-американского сотрудничества. Ожидается, что он даст толчок восстановлению приемлемого уровня доверия и подвигнет стороны на конкретные шаги по оздоровлению российско-американских отношений.

Об этом неоднократно говорил и Владимир Путин. В частности, в минувшем июне в интервью телеканалу «Россия» по окончании «Прямой линии» он отметил, что Трамп склонен выполнять свои предвыборные обещания и многие уже выполнил. Но одно из обещаний – улучшить российско-американские отношения – пока остаётся невыполненным. «Надеюсь, что и это тоже состоится. Во всяком случае, мы к этому готовы. Мяч, я считаю, на американской стороне, на американской площадке», – подчеркнул российский лидер. И добавил, что опыт его личного общения с Трампом говорит о том, что это «человек вдумчивый, он умеет слушать и реагирует на приводимые собеседником аргументы», и поэтому всё это даёт основание полагать, что диалог с президентом США может быть конструктивным.

В свою очередь президент США, как он заявил на днях, убеждён, что сможет выработать «очень хорошие отношения» с российским лидером. «Я думаю, что у нас будет возможность выработать очень хорошие отношения с Россией и очень хорошие отношения с президентом Путиным. Я надеюсь на это», – отметил Дональд Трамп. И добавил, что направляется в Хельсинки без каких-то больших ожиданий, но не исключает, что «мы можем прийти к чему-то чрезвычайно исключительному».

Такие встречи способны создать позитивную атмосферу, необходимую для начала реальной, кропотливой работы по восстановлению двусторонних отношений

Нет необходимости особо подчёркивать, что тем для переговоров между сторонами много. Прежде всего это вопросы обеспечения и поддержания международной безопасности, контроля над вооружениями, совместной борьбы с международным терроризмом, взаимодействия в урегулировании региональных конфликтных ситуаций и, наконец, восстановления двусторонних отношений.

«И Россия, и США сейчас сталкиваются с новыми угрозами – угрозами во многом сходного характера, – заявил журналистам в преддверии саммита помощник Президента РФ Юрий Ушаков. – Это и нарастание сложностей в мировой экономике, это и глобальный кризис, распространение терроризма и радикального исламизма. То есть в таких условиях наши государства, как нам представляется, могли бы, более того, должны совместно работать, совместно противодействовать этим общим сложным вызовам».

Одной из основных тем переговоров Владимира Путина и Дональда Трампа станет, несомненно, урегулирование в Сирии. «Мы считаем, что очень важно России и Америке взаимодействовать по сирийскому урегулированию. Более того, мы считаем, что решение задачи установления в этой стране мира и согласия может стать наглядным положительным примером работы наших стран по разрешению острейших кризисов сегодняшнего дня», – отметил Юрий Ушаков. По его оценке, на повестке дня – политическая нормализация, запуск конституционного процесса в Сирии. По мнению Москвы, США и Россия могли бы вместе посодействовать также преодолению гуманитарного кризиса и восстановлению сирийской экономики, помочь возвращению сирийских беженцев.

Помощник Президента РФ обратил внимание и на то, что российские и американские военнослужащие приобрели полезный опыт взаимной координации в Сирии: они наладили оперативные каналы связи. И именно это позволило и позволяет им избегать опасных инцидентов и каких-то непреднамеренных ситуаций в воздухе и на земле.

Ключевой темой на предстоящем саммите могут стать и проблемы стратегической стабильности. «Многие годы Россия предлагает наладить диалог по вопросам, связанным с выходом США из Договора по ПРО», – напомнил Юрий Ушаков. И отметил, что меры, которые принимает наша страна по укреплению национального оборонного потенциала, – ответная реакция на глобальную систему противоракетной обороны США, рассчитанную на то, чтобы обесценить российские ядерные силы. Россия неоднократно подтверждала приверженность Договору о сокращении стратегических наступательных вооружений и полностью выполнила обязательства по нему.

Предполагается также, отметил Юрий Ушаков, что лидеры затронут и проблематику Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, в том числе в контексте размещения Соединёнными Штатами на базе ПРО в Румынии пусковых установок, способных запускать не только перехватчики, но и ударные ракеты «Томагавк».

Дональд Трамп также надеется, что ему и Президенту России Владимиру Путину удастся достичь на предстоящей встрече в Хельсинки договорённости в сфере ядерного нераспространения. Об этом он сообщил, выступая в пятницу на совместной с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй пресс-конференции в рамках визита в Лондон. «Мне кажется, было бы огромным достижением, если бы мы могли добиться чего-то по ядерному нераспространению», – подчеркнул 45-й президент США.

По его словам, он считает распространение ядерных вооружений главной международной проблемой и выступает за их сокращение. «Для меня это крупнейшая проблема в мире – ядерные вооружения. Крупнейшая проблема в мире. <…> Так что мы можем сделать что-то, дабы существенно сократить их (ядерные боезаряды. – Ред.), имею в виду, в идеале – вообще избавиться от них; наверное, это мечта», – заявил американский лидер.

И в Москве, и в Вашингтоне отмечают, что на саммите будут обсуждаться и другие кризисные ситуации, касающиеся КНДР, иранской ядерной программы, урегулирования на востоке Украины. При этом в обеих столицах выражают позитивный настрой на итоги встречи. Известно, что она начнётся с беседы тет-а-тет в присутствии переводчиков. Затем состоятся российско-американские переговоры, в которых будут участвовать некоторые члены делегаций. После чего Владимир Путин и Дональд Трамп проведут совместную пресс-конференцию. Предусмотрены выступления на ней президентов и их ответы на четыре вопроса –по два вопроса с каждый стороны.

Учитывая, что на сегодня обе страны разделяют слишком серьёзные противоречия, в принципе наивно ожидать от предстоящей встречи каких-либо сенсационных прорывов. Вероятно, не будет принято и итоговых документов. Однако, как пояснил журналистам Юрий Ушаков, по ходу переговоров они могут дать соответствующие поручения своим делегациям. «Решено, – сказал он, – не договариваться о тексте совместного заявления и предоставить возможность президентам самим решить, будет ли совместный документ, или они ограничатся подведением итогов на пресс-конференции». «Последний вариант, думаю, будет более реалистичным», – добавил Ушаков. Вместе с тем в составе делегации российского лидера будут наготове эксперты. «Если нужно, будем быстро готовить – если будет договорённость об этом – какие-то совместные документы», – уточнил помощник главы Российского государства.

Надо отметить, что на атмосферу встречи неизбежно накладывает отпечаток непростая внутриполитическая ситуация в США – внешняя и внутренняя политика нынешнего хозяина Белого дома сталкивается с серьёзной оппозицией со стороны влиятельных кругов вашингтонского истеблишмента, привыкших с духе либерального миропорядка формировать приоритеты в области национальной безопасности.

Старейший в США еженедельный журнал The Nation (основан в 1865 г.) не без элемента горести констатирует: «Как правило, американские президенты, направляясь на такого рода саммит, заручаются двухпартийной поддержкой и добрыми пожеланиями. Предстоящая встреча Трампа с российским президентом Владимиром Путиным, которая состоится 16 июля в Хельсинки, существенным образом отличается в указанных двух аспектах. Американо-российские отношения редко – а, возможно, даже никогда – не были более опасными. И никогда раньше отъезд президента – что касается Трампа, то он сначала направился на саммит НАТО, а уже после этого состоится встреча с Путиным – не сопровождался обвинениями в отсутствии лояльности Соединённым Штатам».

«Рассматривая сегодняшнюю опасную геополитическую ситуацию, сложно не прийти к выводу о том, что большая часть американского политического истеблишмента, особенно Демократическая партия, сделала бы выбор в пользу импичмента Трампа, а не в пользу предотвращения войны с Россией, ещё одной ядерной сверхдержавой, – отмечает американский журнал. – Для подобного варианта в американской истории тоже нет прецедента».

Своё видение ситуации вокруг предстоящего саммита высказали и эксперты Московского Карнеги-центра – аналитического центра, являющегося подразделением Фонда Карнеги за международный мир. «Президент Дональд Трамп любит бросать вызов вашингтонскому истеблишменту, – указывают Дмитрий Тренин, Юджин Румер и Эндрю Вайс. – Этому факту есть множество подтверждений, так же как и желанию Трампа изменить курс американо-российских отношений. Поэтому вряд ли кого-то удивило его решение о встрече 16 июля в Хельсинки с Президентом Владимиром Путиным. Высказывания Трампа о России и Путине – а их за последние годы накопилось немало, – несомненно, показывают, что он стремится подвести черту под всеми острыми вопросами».

Нельзя не согласиться с мнением американских экспертов относительно того, что у Москвы «тоже накопилось немало раздражения и претензий к Вашингтону и американскому подходу к двусторонним отношениям, о чём она в течение последних тридцати лет неоднократно заявляла. Российская сторона обвиняет США в нарушенных обещаниях относительно расширения НАТО; критикует за вмешательство во внутриполитические процессы в России, за «двойные стандарты»; указывает на «дефицит демократии» и нежелание относиться к России как к равному партнёру; пеняет на применение экономических санкций для достижения желаемых результатов в политике и дипломатии, на выход из Договора по ПРО, применение военной силы без санкции ООН, на смену режимов и дестабилизацию обстановки (под флагом распространения демократии) в странах, относящихся к сфере интересов, очерченной самой Россией, или просто дружественных Москве».

Прогноз Московского Карнеги-центра в целом оптимистичен: «Опыт саммита Трампа и Ким Чен Ына в Сингапуре свидетельствует, что столь краткая встреча не способна урегулировать разногласия, копившиеся десятилетиями. Но он говорит и о том, что такие встречи способны создать позитивную атмосферу, необходимую для начала реальной, кропотливой работы по восстановлению двусторонних отношений. Таких же важных результатов можно добиться и на саммите Трампа и Путина. Их встреча может дать разумным силам возможность начать серьёзный диалог о состоянии отношений между двумя странами, способах их улучшения и в любом случае – о взаимоприемлемом способе этими отношениями управлять. Если саммит Трамп – Путин завершится именно этим, его с полным правом можно считать успешным».

К этому можно добавить, что саммит в Хельсинки важен прежде всего тем, что обе стороны намерены попытаться переломить негативную ситуацию в российско-американских отношениях, дать старт контактам между соответствующими министерствами и ведомствами, запустить переговорный механизм, обозначить дорожную карту, которая в конце концов выведет связи между нашими странами на нормальный уровень. Ведь нынешний кризис в российско-американских отношениях таит в себе серьёзные риски. И не только для двух ведущих мировых ядерных стран, но и для человечества в целом.

Мария ТОМИЛЕНКО

Финляндия. США. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 16 июля 2018 > № 2675024


Куба > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 июля 2018 > № 2675463

Социализм проиграл: Куба возвращает право на частную собственность

На Кубе намечается конституционная реформа, в результате которой будет признано право на частную собственность.

Вместе с признанием права на частную собственность будет сохранен приоритет государственной формы собственности, а за Коммунистической партией закрепится роль основной политической силы, пишет газета Granma - официальный печатный орган Кубы. По ее данным, реформа конституции закрепляет также важность иностранных инвестиций, признание свободного рынка, свободы вероисповедания и запрет на дискриминацию по половому и этническому признакам.

Кроме того, планируется разграничить посты главы правительства и главы государства, которые до сих пор объединены, а также ограничить продолжительность исполнения полномочий председателя Госсовета двумя сроками по пять лет.

Новый проект Конституции Республики Куба содержит 224 статьи, что на 87 больше, чем в действующем документе, отмечает информагентство Reuters. Гражданам Кубы предстоит проголосовать за документ на референдуме.

Куба > Внешэкономсвязи, политика > telegraf.lv, 15 июля 2018 > № 2675463


Узбекистан. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 15 июля 2018 > № 2674578

Заместитель Премьер-министра - министр финансов Узбекистана Джамшид Кучкаров и Вице-президент Всемирного банка по регионам Европы и Центральной Азии Сирил Мюлер провели переговоры в Ташкенте.

В начале переговоров стороны подписали соглашение между Правительством Республики Узбекистан и Всемирным банком о выделении заемных средств на поддержку проводимых реформ в сумме $500 млн.

Сирил Мюллер отметил, что Правительство Узбекистана начало долгосрочную и многостороннюю реформу, затрагивающую практически все сферы экономики, в частности, заметные результаты достигнуты в сельском хозяйстве, в налоговой сфере, а именно принятие Концепции налоговой реформы, а также меры проводимые в рамках вступления Узбекистана в ВТО и др.

Представитель Всемирного банка выразил удовлетворение в том, что по приглашению руководства республики группа экспертов Всемирного банка принимала активное участие в мероприятиях в рамках проводимых реформ.

В ходе встречи стороны обсудили дальнейшие пути взаимовыгодного сотрудничества. В частности, стороны обсудили возможность участия экспертов Всемирного банка и других организаций в разработке проекта Налогового кодекса Республики Узбекистан в новой редакции исходя из основных направлений Концепции совершенствования налоговой политики Республики Узбекистан.

Так, планируется прибытие двух самостоятельных миссий Всемирного банка для оказания технического содействия по вопросам разработки Налогового кодекса и определению основных направлений пенсионной реформы.

В заключение встречи, представители Всемирного банка предложили продолжить реформы, направленные на повышение эффективности и обеспечения рентабельности государственных компаний, а также по обеспечению устойчивости государственных коммерческих банков.

Узбекистан. ВТО > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки. Госбюджет, налоги, цены > uzdaily.uz, 15 июля 2018 > № 2674578


Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676696

Предаст ли Россия Приднестровье и 500 000 своих патриотов: миссия Козака

Каково подсуконное наследство Рогозина? Какова нищета многолетнего бездействия Мухаметшина? Каким будет наследие Козака?

Иногда складывается впечатление, что грабли как стандартный инструмент российской политики на молдавском и приднестровском направлении считается недостаточным, и требуются дополнительные «опции» для того, чтобы усилить эффект. Иначе сложно отреагировать на издание указа президента Российской Федерации от 11 июля с.г., согласно которому на вице-премьера российского правительства Дмитрия Козака возложено исполнение обязанностей специального представителя президента Российской Федерации по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова. Этим же указом признаны утратившими силу два указа 2012 года о назначении Дмитрия Рогозина специальным представителем президента России по Приднестровью (один — за подписью Д. Медведева, второй — за подписью В. Путина).

Эта новость породила всплеск эмоций, в первую очередь в Кишиневе и Тирасполе. Молдавские «пророссийские» политические силы во главе с Партией социалистов и президентом Молдавии И. Додоном высказали плохо скрываемую радость и традиционную надежду «на конструктивное сотрудничество», особенно в контексте очередной анонсированной встречи И. Додона с президентом Российской Федерации. «Проевропейская оппозиция» на грани истерики из-за неминуемого, по его мнению, навязывания идеи «федерализации» в ближайшей перспективе. В. Воронин, давний «друг» Д. Козака, отреагировал сдержанно и, по-видимому, будет пытаться найти убежище среди тех «бесов», которые его «попутали» в 2003 году. Приднестровская «оппозиция» порадовалась тому, что назначен «барин», который даже не рассудит, а сразу осудит, и сделала решительный и безапелляционный вывод о том, что отношения между Москвой и Тирасполем ухудшились по вине последнего настолько, что теперь и отдельного спецпредставителя не будет, а «направленный по именному повелению» чиновник сурово покарает приднестровский политический класс и постелит ковровую дорожку для триумфального возвращения «изгнанников» и «политических заключенных».

Практически все комментаторы были едины во мнении о том, что Д. Козак не зря появляется вновь на берегах Днестра. Этакий виконт де Козак. Естественно, что основная причина возвращения связывалась и связывается с той работой, которая ввелась им 15 лет назад по поручению президента России и в соответствии с официальным обращением тогдашнего руководства Молдавии по созданию модели общего государственного устройства Молдавии и Приднестровья в рамках федеративного государства. Как все помнят, лишь в последние минуты, когда передовые группы обеспечения российского президента уже прибыли в Кишинев для организации визита В. Путина, молдавский президент Воронин уступил прямому давлению Запада и уступил, отказавшись от подписания уже парафированного проекта Меморандума.

Сейчас, как отмечено выше, основные ожидания связаны с перспективами «Меморандума Козака 2.0» (ссылку на полный текст первого «Меморандума Козака» см. ниже). Мало кто учитывает изменения реалий и качественно иную ситуацию, которая сложилась к настоящему времени. Звучность фамилий и аллегории многим не дают возможности спокойно оценить ситуацию.

Вместе с тем, в значительной степени такие оценки и реакции стали возможными прежде всего в силу того, что само решение о назначении Д. Козака принято в каком-то чрезмерно причудливом формате. Как следует из текста указа, на него возложено исполнение обязанностей «специального представителя Президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Республикой Молдова», а указы об отдельном спецпредставителе Президента России по Приднестровью признаны утратившими силу.

Отсюда сразу следует резонный вопрос — будет ли назначен отдельный специальный представитель по Приднестровью? Или эти обязанности будут отдельным распорядительным актом возложены на того же Д. Козака? Нужен ли целый Спецпредставитель Президента РФ по развитию торгово-экономических отношений с Молдовой в ситуации, когда до сих пор официально не назначен сопредседатель российско-молдавской межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству от РФ (ранее функции спецпредставителя по Приднестровью и сопредседателя межправкомиссии совмещал Д. Рогозин)? Каков реальный круг полномочий Д. Козака, в какой степени им будут координироваться политические вопросы? Перечень вопросов можно продолжать, что будет лишь плодить очередные «теории заговора».

Но при более внимательном рассмотрении даже такой непонятный и труднообъяснимый указ вполне встраивается в общую стратегию России на региональном направлении — или в отсутствие таковой. Решения носят хаотический характер и по-прежнему никак не могут приблизиться к реальным интересам России на молдавском и приднестровском направлениях.

Хаотичность, бессистемность и (само)устранение — вот, к сожалению, те характеристики, которые связываются с российской политикой в регионе в последнее время. В подтверждение этого тезиса мы можем обратиться к конкретным областям.

К примеру, в сфере экономики Москва разблокировала свой рынок для молдавской сельскохозяйственной продукции, а также значительно смягчила отношение к молдавским гастарбайтерам. В значительной степени это было сделано в качестве аванса И. Додону, избранному президентом РМ в конце 2016 г. Однако уже после этого молдавские власти предприняли целый ряд антироссийских шагов и явно не планируют останавливаться. При этом внятной реакции от Додона нет никакой — за исключением просьб к Москве «не реагировать» на антироссийские выпады, а позднее — еще и убрать с направления главного благодетеля И. Додона — экс-вице-премьера Д. Рогозина. В итоге Москва по-прежнему предоставляет Молдове преференциальный доступ на свой рынок в обмен за запрет вещания российских каналов, высылку российских дипломатов, ограничения русского языка, цветущую в молдавской власти русофобию и т.п. Единственной «выгодой» России в Молдавии — была и остаётся безответственная, лживая, ни на что даже риторически не влияющая клоунада Додона, на деле верно служащего олигархическому хозяину Молдавии Плахотнюку.

Еще более парадоксальным выглядит пассивное наблюдение Москвы за одним из наиболее значимых активов России в Молдове — АО «Молдовагаз», которое занимается поставками российского газа в Молдавию и ПМР и транзитом газа через эту территорию на Балканы. В этом АО российский «Газпром» контролирует порядка 65% акций (собственные и приднестровские), 2/3 наблюдательного совета (назначающего правление). Однако на деле в течение последних лет во главе АО «Молдовагаз» находятся лица, приближенные к фактическому руководителю Молдавии, последовательному и публичному врагу России В. Плахотнюку (последний руководитель АО «Молдовагаз» в мае возглавил спецслужбу Молдавии). Это при том, что в отношении Плахотнюка в России возбуждено уголовное дело, в соцсетях Д. Рогозин неоднократно именовал его «мафиози», а сам Плахотнюк позиционирует себя как главный гарант евроатлантического курса Молдовы, поддерживая особо тесные контакты с американцами. На местах сотрудники территориальных подразделений АО «Молдовагаз» включаются в избирательные штабы Демпартии Плахотнюка и т.п. Т. е. Россия фактически спонсирует «евроатлантические устремления» молдавского руководства и необратимость западного вектора развития.

В Приднестровье экономическое присутствие России также вызывает вопросы. Несмотря на стремление приднестровских властей выравнять огромный дисбаланс в экспорте приднестровских товаров в Россию и Евросоюз (ЕСовское направление значительно превышает российское), ответных шагов с российской стороны не наблюдается, хотя многие приднестровские товары востребованы российским рынком. Причина — отсутствие управленческих решений, проекты которых давно представлены ещё Рогозину, а также так и не исполненное решение российского руководства о предоставлении Приднестровью стабилизационного кредита (с момента принятия решения прошло более года, однако оно так и осталось «под сукном» в недавно освобожденных Рогозиным правительственных кабинетах).

Схожая ситуация с громкой программой строительства социальных объектов в Приднестровье. Еще в 2013 г. депутатом Государственной думы А. Журавлевым была учреждена АНО «Евразийская интеграция», которая выступала основным распорядителем российских бюджетных средств. Реализация проекта позиционировалась как поддержка Приднестровью, однако, по мере приближения избирательного цикла 2015−2016 гг. всё более отчетливо становилась «заряженность» АНО «ЕИ» на поддержку правящего в то время в Приднестровье Е. Шевчука и использование ресурсов «ЕИ» в предвыборных целях.

Однако Е. Шевчук проиграл, а АНО «ЕИ» весьма оперативно обанкротилась (вернее, не стало бюджетных денег). Помимо недостроев, остались прямые убытки приднестровским строительным организациям, которые не только закупили материалы и выполнили работы, которые не были оплачены, но и выплаченные налоги. Теперь руководство Приднестровья пытается изыскать механизмы, чтобы хоть как-то возместить строителям нанесенный «евразийцами» ущерб и вернуть часть налоговых выплат.

Политические аспекты российского присутствия России в Молдавии и Приднестровья вызывают не меньше вопросов.

В Молдавии Москва по-прежнему делает ставку на клоунаду И. Додона — политического неудачника, достойного продолжателя худших традиций экс-президента Молдавии В. Воронина и экс-президента Украины В. Януковича, рассчитывающего исключительно на российские ресурсы в достижении своих целей и не использующего даже те ограниченные ресурсы, которые есть в его распоряжении. Впрочем, мы сильно сомневаемся в наличии у Додона своих целей, поскольку он полностью контролируется В. Плахотнюком. Благодаря такой «подконтрольности» в минувшем году в Молдавии произошел переход к смешанной форме избрания парламента, что значительно повысило шансы и перспективы Плахотнюка на сохранение контроля за парламентом. Вызывает некоторые вопросы и ситуация этого года, когда судебная система Молдавии по иску кандидата от партии социалистов признала недействительной победу представителя правой оппозиции на выборах кишиневского градоначальника. При этом в интересах Додона Москва фактически «зачистила» пророссийское политическое пространство в Молдавии, мотивируя это необходимостью консолидации электората. Поддерживая Додона, российские чиновники создают предпосылки для очередного провала российских усилий в молдавской политике и дискредитации российского президента.

В Приднестровье Москва также действует весьма специфично, если не сказать больше. Уже отмечалось, что предыдущий спецпредставитель президента России Д. Рогозин наладил очень тесные контакты с прежним приднестровским руководством, что не давало возможности российской стороне адекватно реагировать на действия режима Шевчука. Кроме того, была, видимо, потребность в том, чтобы не искали виновных в бедственном положении АНО «ЕИ» и стоящих за этим российских «профессиональных патриотов».

При непротиводействии российских чиновников именно из Москвы бывшим приднестровским руководством предпринимаются усилия по дестабилизации внутриполитической ситуации в Приднестровье. Памятные события вокруг «дела Хоржана» говорят о том, что российские «кураторы», как минимум, пассивно наблюдают за попытками дестабилизации Приднестровья. Можно вспомнить и истерическую реакцию руководителя российских коммунистов Г. Зюганова на задержание О. Хоржана и абсолютно циничную, беспринципную попытку Зюганова провести аналогию между задержанием псевдо-коммуниста Хоржана и преследованием настоящих коммунистов и патриотов фашистами и их пособниками. Удивительно, но российские коммунисты поддержали тот самый сценарий, который гневно обличают применительно к Украине — сценарий «майдана» (несанкционированные массовые мероприятия и попытка дезорганизации силовых структур под прикрытием депутатского иммунитета), а также алгоритм Навального, когда в протест вовлекаются изначально уязвимые социальные группы. Но и истерика Зюганова не получила в России адекватной оценки, хотя по иным, менее значительным поводам, Зюганов является намного более «системным» политиком.

Как следствие, крайне затруднено межведомственное сотрудничество между профильными органами России и Приднестровья, даже несмотря на подписанные документы. Потеряно время и навыки, и нет никакой ясности, как восполнять эти пробелы.

Не можем не вспомнить про действия (вернее, бездействие) российского посольства. Не успели мы испытать прилив оптимизма по поводу заявленного намерения российского посла Ф. Мухаметшина посетить Тирасполь на мероприятия в честь Дня России, как реальность оказалась куда прозаичнее: Посол вновь не смог «выкроить время» в своем графике, предпочтя общество молдавских политиков. Как и на День Победы, российский посол не смог посетить тех, для кого и 9 Мая, и День России — настоящие праздники. Впрочем, это не для него. Это для тех тысяч приднестровцев, которые вышли на улицы городов и сел Приднестровья в День России, кто искренне радовался и праздновал. Приходится признать, что ИА REGNUM вновь переоценило российскую дипломатию, хотя, казалось бы… Остается лишь внимательно наблюдать за действиями нового посла в Молдавии. Возможно, у него в графике будет больше времени для настоящих союзников.

В переговорном процессе ситуация также сложная. Практически невозможно найти ни одной российской переговорной инициативы за последнее время, за исключением проекта соглашения о гарантиях. Складывается впечатление, что Москва самоустраняется от участия в переговорном процессе, от реального выполнения посреднических и гарантийных функций.

Не может не вызывать сожаления тот факт, что все последние договоренности переговорного процесса подписаны без участия российской стороны как гаранта и посредника. Одинаково плохо и то, если Москва самостоятельно решила ограничиться формальным одобрением достигнутых договоренностей на заседаниях в «5+2», без их непосредственного подписания, и то, если стороны конфликта не привлекают российских представителей к подписанию документов — у российской дипломатии есть достаточно возможностей для того, чтобы убедить Кишинев и Тирасполь в бесперспективности такого подхода. (Само)устранение Москвы уже дает свои результаты: продолжаются дискуссии относительно моста через Днестр в районе сел Бычок — Гура-Быкулуй, чреватые дестабилизацией миротворческой операции (если бы российские представители изначально участвовали в подписании договоренностей, то, представляется, проблем было бы меньше); ни Москва, ни Тирасполь внятно не отреагировали на запуск полноценного молдо-украинского контроля в пункте пропуска «Кучурган» на приднестровской границе, в итоге Киев и Кишинев расценили отсутствие реакции как молчаливое одобрение для своих новых ограничительных мер.

Российские представители пассивно участвуют в отраслевых контактах между Молдавией и Приднестровьем. Нет ни одной сферы, где Москва постаралась бы проявить активное участие, в то время другие вовлеченные субъекты не остаются в стороне — даже украинцы вносили свои предложения по автотранспорту. Помимо снижения роли России в региональных процессах, есть и прагматическая составляющая: в случае введения Молдавией ограничений на ввоз в Приднестровье медпрепаратов могут пострадать российские поставщики фармпродукции. Но и это, похоже, не особо беспокоит российских представителей.

Российская сторона так и не выступила ни с одной инициативой по организации встреч на российских площадках. В целом это резко снижает устойчивость приднестровской стороны к возрастающему давлению. К примеру, в последнее время резко возросло давление на Приднестровье по правозащитной проблематике, в перспективе это давление будет нарастать как на Тирасполь, так и на Москву (вполне возможно — через инструментарий Европейского суда по правам человека). Но и здесь Москва действует пассивно, вместо того, чтобы задействовать ресурсы Уполномоченного по правам человека, с которым у приднестровского омбудсмена есть подписанные соглашения о сотрудничестве.

(Само)устранение России не дает возможностей и для тестирования реальной позиции Украины, для контрдействий в ситуации, когда Киев ведет осознанный курс на дестабилизацию переговорного процесса, слом нынешнего формата урегулирования. Если бы российские представители более активно действовали при подготовке к подписанию документов и подключали к этому украинских дипломатов, то было бы проще говорить о том, насколько Украина готова исполнять функции гаранта. Но коль скоро Москва (само)устраняется, то и Киеву проще реализовывать свои и своих западных кураторов задачи по дестабилизации ситуации в регионе. В то же время подписание договоренностей Киевом наряду с Москвой снимало бы многие риски, связанные с заключением и выполнением подписанных соглашений.

К сожалению, даже в такой сфере, как миротворческая операция, российская сторона действует не всегда продуманно и последовательно. Чего стоит только попытки российских представителей в миротворческом механизме предложить некие «компромиссные» варианты разрешения ситуации вокруг моста через Днестр у сел Бычок — Гура-Быкулуй. Молдавские информагентства радостно сообщили о компромиссе, предложенном российской дипломатией, в соответствии с которым контроль движения людей, грузов и транспортных средств через мост должны осуществлять миротворцы и посты полиции / милиции Молдавии и ПМР. Тем самым сами же российские представители идут на поводу у тех, кто пытается возложить на миротворческую операцию несвойственные ей функции по постоянному физическому контролю движения лиц и транспорта. Такие задачи могут ставиться только перед органами власти сторон, а миротворцы разъединяют конфликтующие стороны, обеспечивая физическую безопасность. Но такие «компромиссные инициативы» уже вызвали прилив радости и у Кишинева, и у американцев из полевой Миссии ОБСЕ, которые постарались вновь присвоить себе дополнительные функции, на этот раз — по контролю за действиями миротворцев.

Отдельно стоит упомянуть о попытках ОБСЕшников мониторить передвижение российских миротворцев, хотя это никак не входит в мандат миссии. Но, поскольку это также не встретило четкой и однозначной реакции российских представителей, дискуссии на эту тему продолжаются.

В общем, тем российским представителям, включая вице-премьера Д. Козака, которым предстоит заниматься Молдавией и Приднестровьем, не позавидуешь. Им придется восссоздавать разрушенные механизмы и связи, по многим вопросам начинать даже не «с чистого листа», а с отрицательных значений, восстанавливать доверие к российским институтам и должностным лицам.

Вспоминается в этом контексте мероприятие 16-летней давности, которое проходило в Тирасполе. Тот форум назывался «Мы — Россия», но на нем неожиданно для российских представителей прозвучала жесткая критика в отношении политики Москвы, суть которой сводился к тому, что Россия уходит. То было другое время, и любые аналогии являются случайными. В особенности аналогии со ставкой на Воронина, который считался «пророссийским» политиком. Аналогии с сокращением военного присутствия (вспомним, как в 2001—2002 гг. резали танки). Аналогии с сокращением товарооборота (тогда в России проходили мероприятия с участием силовиков в отношении приднестровского бизнеса). Аналогии с пассивностью в переговорному процессе. Аналогии с возможностью договоренностей между Россией и США и их влиянием региональную ситуацию. Аналогии с обидой российских представителей, когда говорится о том, что Россия уходит. Нет, конечно, всё это случайность. Сейчас другое время и другие люди. И, пожалуй, те депутаты Госдумы имели право обижаться на критику, ведь как раз они поддерживали с Приднестровьем постоянный контакт, не опасаясь претензий исполнительной власти.

Не случайно лишь то, что в Приднестровье по-прежнему живут люди, для которых и День Победы, и День России — это Праздники. И именно на этих людей стоит ориентироваться тем, кто будет выстраивать российскую политику в регионе. Если, конечно, на то будут соответствующие указания.

Сергей Артёменко

Россия. Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676696


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 июля 2018 > № 2676597

Законопроект по наделению депутата законодательного органа государственной власти субъекта РФ правом направлять депутатский запрос руководителям территориальных органов федеральных органов исполнительной власти по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц, внесен в Госдуму, следует из электронной базы данных.

Законодательная инициатива внесена в нижнюю палату парламента председателем законодательного собрания Красноярского края Дмитрием Свиридовым в субботу.

"…и наделить депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ правом направлять депутатский запрос руководителям территориальных органов федеральных органов исполнительной власти по вопросам, входящим в компетенцию указанных органов и должностных лиц, и установить обязательность письменного ответа на указанный запрос в пятнадцатидневный срок, если иной срок не согласован с депутатом, направившим запрос", — говорится в пояснительной записке.

Авторы проекта подчеркивают, что на сегодняшний день обращения депутатов законодательных органов субъектов РФ рассматриваются территориальными органами федеральных органов исполнительной власти в качестве обращений граждан.

"Учитывая изложенное, предлагается приравнять запрос депутата законодательного органа субъекта РФ в части обращения в территориальные органы федеральных органов исполнительной власти к депутатскому запросу депутата Государственной Думы и члена Совета Федерации Федерального Собрания РФ, который является одной из форм парламентского контроля, поскольку законодательный орган субъекта РФ в силу Закона № 184-ФЗ также наделен контрольными полномочиями", — отмечается в документе.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 июля 2018 > № 2676597


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 июля 2018 > № 2676589

Масштабная акция с требованием освободить каталонских политиков, которых обвиняют в связи с незаконным референдумом о независимости 1 октября 2017 года, прошла в Барселоне, по данным Городской гвардии (местная полиция), в ней приняли участие 110 тысяч человек.

Организаторами выступили общественные организации "Каталонская национальная ассамблея", Òmnium Cultural и Каталонская ассоциация за гражданские права. Лидер Òmnium Cultural Жорди Куишар и бывший руководитель "Каталонской национальной ассамблеи" Жорди Санчес вместе с еще семью политиками, находящимися в предварительном заключении, были недавно переведены из мадридских пенитенциарных учреждений в каталонские.

Участники акции под лозунгом "Ни тюрьмы, ни ссылки, мы хотим, чтобы вы были дома" требовали снять все обвинения с подозреваемых – как находящихся в заключении, так и тех, кто скрывается от испанского правосудия за пределами страны и в отношении которых выданы ордера об экстрадиции.

В шествии и митинге участвовали родственники политиков, представители партий, выступающих за независимость Каталонии, в том числе глава женералитета (правительства) Ким Торра, спикер парламента автономного сообщества Роже Торрен, бывший глава женералитета Артур Мас и другие.

"Мы вышли сегодня, выйдем завтра и будем выходить, сколько необходимо, чтобы они были освобождены, равно как и наш народ", — заявил Торра.

Члены так называемых комитетов защиты республики зашли в бывшую тюрьму Модело (рядом с ней завершилось шествие), развесили там плакаты "Остановим репрессии, будем действовать солидарно" и продолжили акцию протеста там.

Судья Верховного суда Испании Пабло Льярена 23 марта предъявил обвинения 25 каталонским политикам в связи с незаконным референдумом о независимости, 13 из них — в организации восстания. Шесть человек объявлены в международный розыск, выданы ордера на их экстрадицию, девять политиков находятся в тюрьмах.

16 мая бельгийский суд отказал в выдаче экс-советника здравоохранения Тони Комина, экс-советника сельского хозяйства Меричель Серрет и экс-советника по культуре Луиса Пуча.

12 июля Высший суд немецкой земли Шлезвиг-Гольштейн постановил, что бывший глава правительства (женералитета) Каталонии Карлес Пучдемон может быть экстрадирован в Испанию на основании обвинения в растрате государственных средств, признав экстрадицию на основании обвинения в организации восстания недопустимой.

Организация восстания в случае, если не было применено оружие, карается согласно испанскому законодательству тюремным заключением сроком от 15 до 25 лет, растрата госсредств в случае хищений более 250 тысяч евро — до 12 лет.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 14 июля 2018 > № 2676589


США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676560

Atlantic: Все указывает на предстоящую войну США с Ираном

Вашингтон не должен вступать в новую войну на Ближнем Востоке, поскольку Иран не представляет экзистенциальной угрозы для США. Мы не можем позволить начать еще одну ненужную войну, а Конгресс и общественность должны проявить бдительность, чтобы избежать войны

Решение Соединенных Штатов о начале военной кампании в Ираке в 2003 году стало одной из самых грубых внешнеполитических ошибок, которые когда-либо совершала страна. Даже если экс-президент Ирака Саддам Хусейн был жестоким диктатором, у него не было оружия массового уничтожения, а свержение его режима породило последствия, которые привели к гибели тысяч граждан США и сотен тысяч граждан Ирака. Решение о начале войны в Ираке способствовало возникновению глубокой нестабильности в регионе, нанесло долгосрочный ущерб американскому авторитету, а американские налогоплательщики столкнулись с огромными издержками, пишет Тим Кейн в статье для американского журнала The Atlantic.

Возникает опасение, что Соединенные Штаты в очередной раз могут начать никому не нужную войну с восточным соседом Ирака — Ираном. Все признаки указывают на то, что США, похоже, готовы вновь встать на ложный путь, ведущий к войне.

Первым предупреждающим признаком является отказ администрации президента США Дональда Трампа от дипломатии, которая могла бы снизить напряженность. Вашингтон привлек немало стран к процессу разработки ядерного соглашения 2015 года, в первом абзаце которого содержалось утверждение о том, что Иран никогда не будет стремиться «к развитию или приобретению» ядерного оружия.

Соглашение содержало конкретные обязательства, в том числе предоставление доступа к ядерным объектам для международных инспекций. Администрация Трампа вышла из сделки несмотря на то, что союзники Вашингтона и представители Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) подтвердили, что Иран полностью выполняет взятые на себя обязательства. Следовательно, у Ирана появился повод для отказа от своих обязательств и возобновления ядерной программы.

Во-вторых, со стороны Вашингтона произошел всплеск антииранской риторики. На саммите НАТО президент США заявил, что может произойти «эскалация» противостояния между Вашингтоном и Тегераном. Когда нынешний государственный секретарь США Майк Помпео был членом Конгресса, он выступил против дипломатического соглашения, которое могло бы остановить ядерную программу Ирана. Вместо этого он предложил нанести серию ударов, которые уничтожили бы весь ядерный потенциал Ирана. Недавно Помпео заявил, что «гнев всего мира» падет на Иран, если он возобновит программу по созданию ядерного оружия, умолчав о том, что его босс вышел из соглашения, которое позволяло сдерживать ядерные амбиции Ирана.

Постоянный представитель США при ООН Никки Хейли, советник по национальной безопасности Джон Болтон и личный адвокат президента Руди Джулиани выступили с воинственными заявлениями, направленными в адрес Ирана. Руководство Саудовской Аравии и Израиля поощряют усиление американского давления на Иран. Сообщалось также, что США и Израиль создали совместную рабочую группу по организации давления на иранский режим, которое должно способствовать возникновению внутренних беспорядков и протестов.

В-третьих, в Сирии сохраняется риск прямого столкновения между Израилем и Ираном. ВВС Израиля нанесли в середине июня воздушный удар по территории Сирии, в результате чего погибли несколько бойцов проиранской шиитской группировки, расположенной вдоль границы между Сирией и Израилем. Некоторые СМИ утверждают, что данный удар совершили ВВС США. Все это может привести к эскалации сирийской войны и спровоцировать начало более широкого регионального конфликта.

Присутствует опасность того, что нынешняя администрация может начать военные действия, даже не добившись разрешения у Конгресса. Экс-президент США Джордж Буш обратился к Конгрессу за несколько месяцев до начала военной кампании в Ираке, однако администрация Трампа уже дважды наносила массированные ракетные удары по Сирии, несмотря на то, что у нее не было на это никаких полномочий. Трамп утверждает, что использование военной силы возможно в любом случае, когда это соответствует «национальным интересам» США. То, что президент, заявляя о необходимости защиты «национальных интересов», может как по волшебству обходить конституционные требования, согласно которым только Конгресс имеет право объявлять войну, должно беспокоить каждого гражданина США. Несомненно, что Трамп может прибегнуть к аналогичному трюку, чтобы оправдать военную кампанию против других государств, включая Иран.

Иран превратился в ближневосточную угрозу? Да, так оно и есть. И недальновидный выход Вашингтона из ядерного соглашения может привести к эскалации агрессии Ирана в регионе. США должны сделать все возможное для того, чтобы наказать Иран за плохое поведение и помочь союзникам защититься от Тегерана. Однако Вашингтон не должен вступать в новую войну на Ближнем Востоке, поскольку Иран не представляет экзистенциальной угрозы для США. Мы не можем позволить начать еще одну ненужную войну, а Конгресс и общественность должны проявить бдительность, чтобы избежать войны.

 Александр Белов

США. Иран > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676560


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676539

Ценный подарок народу. Кто заплатит за хор депутатов: итоги недели в России

Главные события российской недели для тех, кто много работает и не успевает много читать. 9–14 июля

Фонд «Общественное мнение» выяснил, что большинство жителей России любят сюрпризы и неожиданности. Им определенно повезло: без неожиданностей и сюрпризов их никто оставлять не собирается.

Российские чиновники вновь заговорили о возможности человека жить до 120 лет. Вслед за министром труда Максимом Топилиным тему подняла министр здравоохранения Вероника Скворцова. Совпадение? Не думаю. Власти уже более чем 60 регионов направили в Госдуму положительные отзывы на законопроект о повышении пенсионного возраста. Окончательно со своей позицией региональные заксобрания должны определиться до 16 июля.

На этой неделе буквально шквал новостей пришел из Министерства финансов. Так, Минфин прогнозирует рост собственных доходов Пенсионного фонда: они вырастут в номинальном выражении на 325 млрд рублей уже в 2019 году по сравнению с годом текущим и составят 8588 млрд рублей.

Кроме того, Минфин:

— со следующего года предлагает ввести акцизы на парфюмерию и бытовую химию;

— предлагает также ввести налог на профессиональный доход;

— хочет запретить регионам снижать налог на прибыль для организаций;

— в августе обнародует новую систему пенсионных накоплений (копить будут граждане);

— прогнозирует, что повышение НДС на 11% — с 18% до 20% — по словам Силуанова, «позволит создать ресурс в экономике более 600 млрд в год, при этом это в наименьшей степени затронет бизнес и население с невысокими доходами»;

— обещает, что поставленные президентом задачи будут выполнены за шесть лет;

— видит условия для обвала цен на нефть.

Примечательно, что Центробанк полагает, что маневры Минфина тормозят экономический рост России, и если не реализовывать меры, которые меняют экономическую структуру, то экономика РФ будет расти очень медленно.

О повышении НДС высказались алтайские справедливороссы:

«Во-первых, мы считаем, что экономика России при повышении налога на добавленную стоимость в перспективе потеряет больше, чем приобретет. Так как это ударит в первую очередь по покупательной способности простых людей, поскольку цены почти на все товары значительно вырастут, — сказал корреспонденту ИА REGNUM руководитель партии «Справедливая Россия» в Алтайском крае Александр Терентьев. — Во-вторых, у фракции «Справедливая Россия» в Госдуме есть альтернативный законопроект, который предусматривает отказ от возмещения налога на добавленную стоимость экспортёрам нефти и газа. Мы посчитали, что это даёт в бюджет страны примерно 1,2 трлн рублей, а повышение ставки НДС, по подсчётам правительства, даст всего 600 млрд рублей».

Что же касается целей, поставленных перед правительством президентом, по мнению известного экономиста Михаила Делягина, оно не станет их добиваться. Делягин привел в пример майские указы, которые выполнялись путем жесточайшего саботажа и были «выброшены на помойку», но все сказали, что всё выполнено, а Силуанов стал первым вице-премьером РФ:

«С какой стати этим людям что-то пытаться делать, если их награждают за саботаж?!»

Делягин напоминает, что в федеральном бюджете без движения лежит 7,8 трлн рублей, на выполнение указа президента нужно 8 трлн, и «в этой ситуации Кудрин говорит: денег на выполнение майского указа не будет. Что вы хотите от этих людей? Они невменяемы!»

Короткой строкой

— «Нас обманули!»: родители учащихся Дальневосточного федерального университета выйдут на митинг.

— Жители России стали реже встречать неблагополучные семьи.

— Стратегические заводы Крыма слишком медленно передают в госсобственность. В числе таких предприятий — ранее принадлежавший Петру Порошенко Севморзавод.

— Законопроект о Дне российского футбола вносится в Госдуму.

— За размытую дорогу у властей Нижнего Новгорода к подрядчику претензий нет.

— Предприниматели сообщили о нарушениях во время проверок госорганами: почти в половине случаев чиновники требовали документы, предоставлять которые не требуется по закону.

— Жители Ростовской области собрали «народную пенсию» для женщины 95 лет, ветерана Великой Отечественной войны, покинувшей Донбасс в 2014 году.

— Золотая цена перелёта с Колымы в Москву: 137 тысяч рублей.

— «Летайте на вертолётах»: жителям Зауралья отказали в жизненно важной дороге.

— «Мусорная реформа» в Астрахани: нелегальный бизнес процветает.

— Вице-губернатор Севастополя Юрий Кривов отказался выдавать родителям ребёнка, попавшего в реанимацию после тяжелого отравления в детском лагере «Ласпи», путёвку в профильный медсанаторий, чтобы не создавать опасный для бюджета прецедент.

— В отдаленных селах Камчатки усопших хоронят в сараях.

— Наводнение в Забайкалье: многие жители Читы и других населенных пунктов пережили одну из самых страшных в жизни ночей.

Под занавес рабочей недели глава Роструда Всеволод Вуколов назвал пожилых работников «ценным подарком предпринимателям» и уточнил, что они станут для экономики ценным ресурсом. Как тут не вспомнить, что в России уже был период, когда людей отдали предпринимателям, и эти люди были ценным ресурсом для экономики. Называлось — «крепостничество». Как это способно соединиться с заявленной борьбой против бедности — гадать не приходится: метод средней температуры по больнице уже настолько заезжен, что обращаться к нему становится немного некомильфо. Впрочем, пока работает — обращаются: как говорится, за неимением гербовой пишут на простой.

 Дарья Алексеева

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 14 июля 2018 > № 2676539


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 июля 2018 > № 2674824

В японском парламенте продолжаются острые дебаты по поводу одобрения ряда законопроектов

Депутаты японского парламента ведут острые дебаты по поводу законопроекта о реформе избирательной системы, а также другого законопроекта по поводу предоставления разрешения на открытие "курортных комплексов" с казино.

Комитет нижней палаты японского парламента приступил в пятницу к обсуждениям законопроекта, направленного на исправление несоответствия коэффициента значимости голосов избирателей путем прибавления шести депутатских мест в верхней палате. В верхней палате комитет занимается обсуждением законопроекта о разрешении открывать курортные комплексы с казино. Полагают, что эти комитеты проведут во вторник заседания в режиме вопросов и ответов по данным законопроектам.

Правящая коалиция готовится представить законопроекты на голосование в парламенте примерно после вторника на предстоящей неделе с целью обеспечить их одобрение до завершения текущей парламентской сессии 22 июля. Однако партии оппозиции пытаются заблокировать одобрение этих законопроектов.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 июля 2018 > № 2674824


Япония. Франция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 июля 2018 > № 2674816

Япония и Франция подписали Соглашение о поставках и взаимном обслуживании

Япония и Франция подписали соглашение, направленное на стимулирование двустороннего сотрудничества по обмену данными в области логистики между Силами самообороны Японии и вооруженными силами Франции.

Министр иностранных дел Японии Таро Коно и министр обороны Франции Флоранс Парси подписали в пятницу так называемое Соглашение о поставках и взаимном обслуживании.

В этом Соглашении оговаривается, каким образом японские Силы самообороны и французские вооруженные силы смогут обоюдно обеспечивать поставки в том числе продовольствия, топлива, боеприпасов, а также предоставлять транспортные услуги в случаях, например, крупных стихийных бедствий.

Японское правительство собирается представить соответствующие законопроекты на рассмотрение парламента Японии с тем, чтобы данное Соглашение было одобрено.

Аналогичное Соглашение о поставках и взаимном обслуживании уже подписано у Японии с США, Австралией, а также Великобританией. В настоящее время ведется работа по заключению такого же Соглашения с Канадой.

Япония. Франция > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 14 июля 2018 > № 2674816


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2018 > № 2673428

Трамп-Путин: что за сделка?

Самир Салиха (Samir Saliha), Al Ain, Объединенные Арабские Эмираты

16 июля, как ожидается, в Хельсинки состоится встреча между президентом России Владимиром Путиным и президентом США Дональдом Трампом.

Это первая их встреча вдали от международных конференций и саммитов, которая была запланирована несколько месяцев назад. Вполне вероятно, что встреча не приведет к каким-либо результатам, потому что пройдёт в сложный период в американо-российских отношениях, однако, по мнению некоторых, эта встреча сыграет положительную роль, чтобы растопить лёд между ними.

Очевидно, что есть те, кто считает, что грядущая встреча демонстрирует желание Трампа и Путина совершить большой качественный скачок в отношениях, который является прелюдией к созданию общего механизма лидерства, что открывает путь для развития двусторонних отношений и обсуждения региональных и международных вопросов. Тем временем, многие полагают, что короткая встреча без тщательной подготовки станет ничем иным как встречей из вежливости, не более того.

Сирийский кризис, несомненно, станет одним из самых важных тем грядущего обсуждения, и результаты встречи Трампа и Путина окажут большое влияние на ход отношений двух стран с Анкарой и Тегераном. Сможет ли Москва оставить Анкару и Тегеран одних перед лицом региональных и западных столиц в Сирии, если получит то, что хочет от Вашингтона? Дала ли Москва какие-либо обещания Израилю и Вашингтону относительно сирийского вопроса, взяла ли на себя обязательство ограничить турецко-иранское присутствие на сирийской территории? Желает ли Вашингтон в этот раз заполнить образовавшийся в связи с ядерной проблемой региональный стратегический вакуум, от которого пострадают многие европейские государства, в том числе Турция, через открытость и сближение с Москвой? Неужели в этот раз Соединённые Штаты и Россия согласны с тем, что решение конфликта может быть достигнуто только через договорённость, согласно которой Иран защищает режим в Сирии, а Турция защищает оппозиционные силы, и сближение взглядов между режимом и сирийскими оппозиционными силами?

В чем смысл увеличения числа почти ежедневных встреч между представителями сирийского режима и лидерами сирийских демократических сил и разговоров о том, что эти силы, поддерживаемые Турцией, готовы покинуть определенные территории, чтобы туда вступила сирийская армия, и никогда не возвращаться обратно? Приведёт ли эта встреча к заключению сделки между Соединенными Штатами и Россией в ущерб турецкому и иранскому влиянию?

Чтобы Соединённые Штаты и Россия достигли взаимопонимания в Сирии, им необходимо быстро прийти к консенсусу по многим политическим вопросам и проблемам в сфере безопасности в этой стране, главной из которых, несомненно, является деэскалация, разработка дорожной карты для восточной Сирии и подготовка окончательных предложений относительно политического и конституционного будущего страны.

Так, к примеру, Москва хочет четко знать, что Вашингтон планирует в отношении курдского вопроса в Сирии и, в частности, в отношении своих союзников, в том числе тех, кто ждет, когда США заявят о своей позиции по ситуации в Манбидже.

Со своей стороны Вашингтон также хочет знать, каков окончательный ответ России на его предложение о создании местного курдского самоуправления по примеру северного Ирака без ущерба для сирийских центральных властей, которое будет частью новой федеральной системы.

Площадь региона к востоку от Евфрата составляет четверть сирийской территории. Там находятся сирийские нефтегазовые месторождения и важнейшие сельскохозяйственные угодья, и режим хочет отобрать их у Демократических сил Сирии. Достигли ли Соединённые Штаты и Россия взаимопонимания по этому вопросу, особенно после флирта между сирийским режимом и курдскими подразделениями?

США и Россия также пристально следят за событиями на юге Сирии, где США стремятся внести поправки в соглашения, связанные с регионом в рамках израильского согласия с присутствием на границе сил сирийского режима в обмен на эвакуацию иранских отрядов.

Получит ли Трамп, заключив соглашение с Путиным, возможность положить конец влиянию Ирана на юге Сирии в обмен на предложения со стороны США, согласно которым, Вашингтон ограничит передвижения турецкой армии в Сирии, к примеру?

Стимул для достижения такого рода взаимопонимания — трудное положение Москвы в Сирии вследствие зависимости от оппозиции, полагающейся на Анкару, и то, что Вашингтону необходимо выйти за рамки курдского вопроса и перейти к реализации более широкой военно-политической стратегии в Сирии.

Среди тем, которые будут обсуждаться в ходе российско-американской встречи стоит вопрос о требовании Трампа изгнать Иран из Сирии или как можно скорее уменьшить его присутствие и ослабить влияние. Предложение президента США к российскому коллеге, возможно, заключается в том, чтобы Россия избавилась от Тегерана, тем самым ударив по существующему союзу между Ираном и сирийским режимом в обмен на американское обязательство предоставить Москве большую свободу действий на сирийской арене и сдерживать амбиции Турции на севере. Также предполагается, что Трамп согласится с нахождением российских войск в регионе и, возможно, даже с тем, что Асад останется президентом страны в рамках долгосрочного политического перехода в Сирии. Некоторые наблюдатели считают, что в ходе встречи стороны достигнут консенсуса по вопросу об ограничении роли Ирана в Сирии в обмен на то, чтобы позволить России получить больше выгод, чем она хочет в настоящее время.

В Анкаре и Тегеране растет беспокойство, что американо-российские договоренности на саммите в Хельсинки могут быть достигнуты за счет их региональных интересов и влияния.

Будет ли ответный план Турции состоять в быстром примирении с Вашингтоном и занятии более мягкой позиции по многим вопросам, в частности, в отношении выхода из сделки с Россией по комплексам С-400 и отказа Вашингтона передать Анкаре самолёты F-35? Является ли заявление министра иностранных дел Турции Мевлюта Чавушоглу о готовности в полной мере реализовать договорённости между Соединенными Штатами и Турцией по Манбиджу является посланием Вашингтону о положительных изменениях в турецкой позиции?

В последние дни мы слышали от политиков, академиков и журналистов о том, что Тегеран будет против монополии России на сирийскую «добычу» и ее участия в иранских переговорах с региональными и международными игроками. В этих условиях альтернативой может стать готовность руководства Ирана обсудить вопрос о разъединении сил с Израилем в обмен на ослабление международного давления в связи с ядерным досье.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров предположил, что скорее всего, стороны не будут обсуждать все вопросы, связанные с Сирией, на очередной встрече президента России со своим американским коллегой. Лавров сообщил, что Москва и Вашингтон договорились встретиться с госсекретарем США после саммита, добавив, что его встреча с Помпео также состоится. Будет ли начало новой эры в американо-российских двусторонних отношениях способствовать разрешению сирийского конфликта и прекращению войны, которая продолжается уже семь лет?

Действительно, мы наблюдаем напряжённость в турецко-американских отношениях, но это вовсе не означает, что турецко-российским отношениям ничто не будет угрожать, и «медовый месяц» продлится на неопределенный срок.

Похоже, что Трамп и Путин пришли к убеждению, что должны провести диалог по сирийскому вопросу, который требует приоритетного внимания по сравнению с другими вопросами, поскольку последствия конфликта в Сирии становятся все более негативными и взаимосвязанными и усугубляют многие региональные проблемы.

Выбор Хельсинки как места встречи сам по себе не лишен важных ассоциаций. Он напоминает 1950-е годы и дни холодной войны, когда Вашингтон и Москва несли ответственность и играли главную роль, как в эскалации, так и урегулировании многих региональных и международных конфликтов.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 14 июля 2018 > № 2673428


Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2018 > № 2676755

Кировский районный суд Махачкалы заключил под стражу на 10 суток экс-министра здравоохранения Дагестана Танка Ибрагимова, сообщил РИА Новости в пятницу представитель суда.

"Решением суда Ибрагимов заключен под стражу сроком на 10 дней. В случае предъявления обвинения срок ареста будет продлен на два месяца", — рассказал собеседник агентства.

Экс-министр Ибрагимов, его бывший заместитель, а также специалисты отдела госзакупок регионального минздрава подозреваются в мошенничестве в особо крупном размере при проведении электронных аукционов для закупки медицинских препаратов и создании организованной преступной группы. По данным МВД региона, они подозреваются в хищении 44 миллионов рублей путем завышения стоимости медицинского оборудования, а также хищении 71 миллиона при исполнении обязательств по поставке медикаментов для нужд медицинских учреждений республики Дагестан. Фигуранты дела были задержаны 7 июля.

Суд приговорил Ибрагимова к домашнему аресту сроком на 2 месяца, но 9 июля в отношении бывшего министра было возбуждено новое уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество, совершенное организованной группой…), и в ночь на 10 июля он был вновь задержан.

Региональная прокуратура в среду сообщила, что в Дагестане после совместной с ФАС и региональным УФСБ проверки соблюдения законодательства о закупках было заведено дело против сотрудников ряда организаций, которые подозреваются в получении 7,8 миллиарда рублей от проведения фиктивных аукционов по закупке медицинских товаров с помощью экс-министра здравоохранения республики. Установлено, что работники организаций "Дагмедтехника", "Регионфарма", "Медфармаснаб" и "Глобалмедтех", используя родственные отношения с экс-министром здравоохранения Дагестана, проводили аукционы без конкурентной борьбы, чтобы максимально снизить цену контракта, отмечало надзорное ведомство. Кроме того, они систематически обеспечивали "победу" заранее определенных организаций в электронных аукционах по закупке медицинских товаров для государственных нужд.

Россия. СКФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2018 > № 2676755


Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2018 > № 2676686

Городская избирательная комиссия завершила прием документов от желающих баллотироваться на пост мэра Хабаровска, выборы которого пройдут в единый день голосования 9 сентября, заявки получены от 10 человек, сообщает мэрия.

"В предвыборную гонку за пост главы города вступили 10 человек. Трое из них – самовыдвиженцы, остальные – представители политических партий", — говорится в сообщении.

Отмечается, что последним документы на выдвижение кандидатом от городского отделения партии "Единая Россия" подал вице-мэр города, первый заместитель мэра по экономическим вопросам Сергей Кравчук.

Кроме него от политических партий выдвигаются Сергей Безденежных (ЛДПР), Максим Кукушкин (КПРФ), Сергей Романов (Социал-демократическая партия России), Армен Хачатрян ("Национальный курс"), Евгений Смолькин (ПАРНАС), Никита Михалев ("Справедливая Россия"). Им нет необходимости собирать подписи.

В качестве самовыдвиженцев документы подали Сергей Елизаров, Алексей Ворсин и Андрей Савельев. Эти претенденты должны собрать 2,5 тысячи подписей каждый. Подписи необходимо предоставить до 18.00 25 июля. Далее начнется их проверка на соответствие требованиям законодательства. С 11 августа в СМИ начнется платная агитация за кандидатов, оплаченная из их избирательных фондов.

Пост главы города сейчас занимает единоросс Александр Соколов. Он руководит Хабаровском в течение 18 лет и избирался четырежды (2000, 2004, 2008 и 2013), причем в 2013 году — в условиях мощного наводнения на Амуре, когда были затоплены сотни населенных пунктов, в том числе прибрежные районы города.

Россия. ДФО > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 13 июля 2018 > № 2676686


Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 июля 2018 > № 2674872

После трехдневной напряженной и эффективной работы 13 июля в здании Национального собрания (НС) Постоянный комитет завершил рабочую программу в рамках 25-го заседания Постоянного комитета НС 14-го созыва.

Выступая на закрытии заседания, Председатель НС Нгуен Тхи Ким Нган сказала, что члены Постоянного комитета НС высказали мнение о 3 законопроектах, рассмотрели и приняли 7 резолюций по вопросам, входящим в его компетенцию, а также обсудили другие важные вопросы.

Председатель НС предложила, чтобы после завершения заседания Правительство, Постоянный комитет по делам национальностей, комитеты НС, Генеральный секретарь НС скоординировали действия с заинтересованными учреждениями и организациями для сбора мнений, завершения отчетов и одобренных проектов резолюций для их представления на подписание и опубликование.

Вьетнам > Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 июля 2018 > № 2674872


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673775

Президент Польши объяснил, почему не будет нормализации отношений с Украиной

Польша понимает претензии официального Киева относительно закона об институте национальной памяти, однако Украина первая приняла закон, признающий деятелей УПА героями и не отменила его, несмотря на просьбу Варшавы.

Об этом заявил президент Польши Анджей Дуда после саммита НАТО в Брюсселе, комментируя итоги встречи с президентом Украины Петром Порошенко.

"В отношениях с президентом Порошенко мы досконально знаем, какие вопросы являются сложными. Я сказал ему, чтобы он имел к нам претензии, потому что наш парламент принял нормы, которые были обжалованы мной в Конституционном суде, потому что являются неточными", – сказал он.

В то же время А.Дуда обратил внимание украинского коллеги на то, что Украина первой приняла нормы, которые предусматривают прославление УПА, которую в Польше считают преступной организацией, ответственной за массовые убийства мирных поляков в годы Второй мировой войны.

"Эти нормы до сих пор не изменены, несмотря на мою просьбу. Я сказал ему, что следует рассматривать это в одинаковых категориях. У нас тоже есть свои предостережения. Там есть фигуры, которые мы не можем принять в любом случае", – заявил президент Польши.

Он также объяснил, почему не было совместного чествования памяти жертв Волынской трагедии. "Там не шла речь ни о какой польско-украинской войне. Это был геноцид, этнические чистки против поляков. Не отрицаю, что это была акция в ответ, но это не были военные, а гражданские", – резюмировал он.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673775


США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673441

Трамп критикует Брексит

В эксклюзивном интервью для «Сан» президент США сказал, что Тереза Мэй проигнорировала его совет, избрав мягкую стратегию по Брекситу. «Я говорил Терезе Мэй, как проводить Брексит, но она его провалила — торгового договора с США не будет»

Том Ньютон Данн (Tom Newton Dunn), The Sun, Великобритания

Дональд Трамп обвинил премьер-министра Великобритании в том, что она провалила Брексит, и предостерег, что она, возможно, уничтожила все шансы на важное торговое соглашение с США.

Президент США выносит свой провокационный вердикт по поводу стратегии ведения переговоров в эксклюзивном интервью с «Сан».

В незапланированном выступлении, сделанном во время визита в Великобританию, Дональд Трамп сказал, что Тереза Мэй проигнорировала его совет, избрав мягкую стратегию по Брекситу.

И он предупредил, что любые ее попытки поддерживать тесные связи с ЕС, сделают льготный торговый договор с США очень маловероятным.

Трамп сказал: «Если они так сделают, то мы будем иметь дело с Европейским союзом вместо Великобритании, поэтому, вероятно, особого соглашения не получится».

Одновременно с комментариями, дискредитирующими премьер-министра, он вынес свой наиболее безапелляционный вердикт по поводу Великобритании, в котором он также:

• обвинил лидеров ЕС в уничтожении собственной культуры и идентичности из-за того, что те впускают миллионы мигрантов;

• набросился на мэра Лондона Садика Хана (Sadiq Khan) за то, что тот не борется с террористами;

• обвинил Хана в том, что тот усугубил преступность в стране;

• настаивал на том, что бывший министр иностранных дел Борис Джонсон стал бы «отличным премьер-министром»;

• отрицал, что когда-то заклеймил Терезу Мэй «школьной учительницей, любящей покомандовать»;

• подтвердил, что будет поддерживать связи с российским тираном Владимиром Путиным, несмотря на отравления «Новичком» в Солсбери;

• потребовал, чтобы Великобритания и другие страны НАТО тратили больше на оборону;

• выразил печаль по поводу того, что чувствует себя нежеланным гостем в столице из-за демонстрантов, которые устраивают антитрамповские протесты;

• утверждал, что миллионы британцев поддерживают его политику;

• выразил гордость тем, что может взять свою жену Меланию на встречу с королевой.

Все эти замечания Трамп сделал во время подготовки к встрече с премьер-министром в ходе рабочего обеда в Чекерсе.

Затем он на вертолете полетит в Виндзорский замок на встречу с королевой, прежде чем отправиться в Шотландию с двухдневным частным визитом.

Ожидается, что тысячи людей примут участие в серии протестов во время его пребывания в Великобритании.

«Я говорил Мэй, как надо проводить Брексит, но она меня не послушала»

Новая мягкая стратегия Терезы Мэй по Брекситу может «убить» все потенциальные возможности торгового соглашения с США, предостерег Дональд Трамп.

В очередной раз атакуя метод ведения премьер-министром переговоров по выходу из ЕС, президент заявил, что она проигнорировала его рекомендации по ужесточению стратегии.

Вместо этого, по его мнению, госпожа Мэй пошла по «противоположному пути», и он считает, что результаты были «очень неудачными».

Его ожесточенная критика обрушилась на основную часть нового плана премьер-министра по Брекситу, который был полностью обнародован вчера.

Согласно этому плану, страна будет придерживаться общего свода правил с Брюсселем по товарам и сельскохозяйственной продукции, чтобы таможенные границы с ЕС оставались открытыми.

Но Трамп сказал «Сан»: «Если они сделают это, мы будем иметь дело с Европейским союзом вместо Великобритании, поэтому, вероятно, соглашения не получится».

«Если они сделают это, тогда, вероятно, они не смогут заключить торговое соглашение с США».

Трамп сделал это потрясающее заявление в эксклюзивном интервью с «Сан» — единственным британским изданием, с которым он побеседовал в преддверии первого визита в Великобританию в качестве президента.

Это только подольет масла в огонь гнева и без того уже раздраженных тори — сторонников Брексита, восставших против своего премьер-министра.

В еще нескольких высказываниях, которые тоже станут тревожными звоночками для дома № 10 на Даунинг-стрит, господин Трамп также заявил, что заклятый враг госпожи Мэй Борис Джонсон (Boris Johnson), который недавно подал в отставку из-за мягкой стратегии по Брекситу, был бы «великим премьер-министром».

© AP Photo, Kirsty Wigglesworth

Мэр Лондона Борис Джонсон

Сторонники кампании «Выходи» (Leave) лелеют надежду на большое льготное торговое соглашение с США, которое Трамп давно обещает как на самую большую награду за Брексит.

Но президент сказал, что план госпожи Мэй «определенно скажется на торговле с США, и, к сожалению, негативным образом».

Он объяснил: «У нас и так полно проблем с Европейским союзом».

«Мы сейчас применяем суровые меры к Европейскому союзу, потому что он несправедливо обходился с США в сфере торговли».

«Нет, если они это сделают, я бы сказал, что это положит конец основной части торговых отношений с Соединенными Штатами».

Когда его спросили насчет комментария Бориса, который во время частного обеда две недели назад сказал, что господин Трамп сделал бы все «очень жестко», если бы вел переговоры по Брекситу, президент быстро ответил: «Он прав».

Он добавил: «Я бы сделал это совершенно по-другому. Я вообще-то говорил Терезе Мэй, что нужно делать, но она не согласилась, она меня не послушала».

«Она решила пойти по другому пути»

«Я бы сказал, она пошла по противоположному пути. И это нормально».

«Пусть она ведет переговоры так, как умеет. Но то, что происходит — это очень плохо».

На вопрос о том, значит ли это, что он готовится выйти из переговоров, Трамп ответил: «Да, конечно. Я думаю, то, что происходит, — очень досадно. Слишком долго».

«Знаете, если сделка занимает слишком много времени — это плохая сделка. Когда на сделку нужно так много времени, она никогда не сработает хорошо».

Трамп пошел еще дальше, усомнившись, что новый план госпожи Мэй соответствует результатам референдума, причем, по его словам, он предсказывал эту ситуацию еще два года назад. Он сказал: «Политический курс, который она сейчас пытается проводить, очень сильно отличается от того, за что голосовали люди».

«Это не тот курс, за который голосовали на референдуме. Я об этом много слышал в последние три дня. Я знаю, что у них многие подали в отставку. Так что многим людям это не нравится».

Несмотря на испепеляющую критику стратегии госпожи Мэй по Брекситу, Трамп настаивает, что, по его мнению, она — все равно «очень хороший человек».

Он также отверг утверждение, что она его утомляет.

Когда его спросили о заявлении «Вашингтон Пост» (The Washington Post), будто бы он якобы сказал, что госпожа Мэй похожа на «школьную учительницу, любящую покомандовать», он ответил: «Нет, нет, нет, нет. Я никогда ничего плохого про нее не говорил».

«Это все фейковые новости. Я думаю, она прекрасный человек. Мы с ней прекрасно ладим. „Вашингтон Пост" — это сплошной фейк. Они там все — просто лоббисты „Амазона" (Amazon)».

Вспоминая визит в один из своих роскошных гольф-кубов в Шотландии, господин Трамп добавил: «Я предсказывал Брексит».

«Я перерезал ленточку на открытии „Тёрнберри" — вы знаете, они там полностью все обновили, и это прекрасно, — за день до голосования по Брекситу. Я сказал: „Брексит будет. Голосование даст положительный результат, потому что люди не хотят сталкиваться с теми ужасными проблемами иммиграции, с которыми сталкиваются в других странах".

Помните, как Барак Обама говорил, что этого никогда не произойдет, а если вдруг это когда-то и случится, то Великобритания окажется в хвосте очереди? А я сказал, что Брексит будет, и я был прав».

На пресс-конференции в Брюсселе вчера после саммита лидеров НАТО Трамп вновь усомнился в том, что мягкая стратегия по Брекситу соответствует результатам референдума.

Он сказал: «Не уверен, что они именно за это голосовали».

Даунинг-стрит была потрясена этой критикой.

Госпожа Мэй бросилась опровергать обвинения президента.

Премьер-министр заявила: «Мы пришли к соглашению насчет предложения, которое мы делаем Европейскому союзу, и оно полностью соответствует тому, за что голосовали сторонники Брексита. Они голосовали за то, чтобы мы вернули контроль над нашими деньгами, нашими законами и нашими границами, и именно это мы и сделаем».

Джонсону предсказан пост премьер-министра

Президент США описал бывшего министра иностранных дел как «очень талантливого парня» и добавил: «Мне он очень нравится».

Он сказал: «Я очень уважаю Бориса. Я ему, по-видимому, нравлюсь, и он говорит обо мне очень хорошие вещи».

«Я был очень опечален, что он покидает правительство, и я надеюсь, что он когда-нибудь вернется. Я считаю, он прекрасный представитель своей страны».

На вопрос о том, возможно ли, что в один прекрасный день бывший министр окажется в доме № 10 на Даунинг-стрит, он ответил: «Ну, я не хочу никого настраивать друг против друга. Я просто говорю, что он мог бы быть отличным премьер-министром. Думаю, у него есть все, что для этого нужно».

Мэр Хан меня не любит, но я ему говорю: «Ты ужасно работаешь над проблемой терроризма»

Дональд Трамп сегодня возложил на мэра Лондона Садика Хана ответственность за теракты в британской столице.

Видный представитель лейбористов «очень плохо работает с проблемой терроризма», позволяя такому количеству мигрантов приезжать в город, утверждает президент.

Руководитель Белого дома постоянно отпускает ядовитые замечания в адрес первого мусульманского мэра Лондона, с которым у него давняя вражда.

© AP Photo, Matt Dunham

Лейборист Садик Хан

Она началась более двух лет назад, во время предвыборной кампании Трампа, когда господин Хан раскритиковал его обещание временно запретить всем мусульманам въезд в Америку.

Усугубляя эту безжалостную словесную войну, Трамп сказал «Сан» в эксклюзивном интервью: «Я считаю очень и очень печальным то, что миллионам и миллионам людей позволяют прибывать в Европу».

«Я смотрю на европейские города, и могу сказать конкретнее, если хотите. Вот, например, мэр Лондона, который работает ужасно. Он просто ужасно работает».

«Посмотрите на весь этот терроризм, который там происходит. Посмотрите на то, что происходит в Лондоне. Я считаю, что он очень плохо работает с проблемой терроризма».

«Я считаю, что он плохо борется с преступностью, если вы посмотрите на все эти ужасные вещи, которые там творятся, все эти преступления, которые туда ввозят».

В прошлом году в Лондоне были совершены четыре теракта — в Вестминстере, на Лондонском мосту, на станции метро Пэрсонс-Грин и в мечети парка Финсбери.

Разговаривая с журналистом «Сан» в американском посольстве в Брюсселе, американский президент также заявил, что господин Хан продемонстрировал недостаточное уважение к Америке, критикуя его лично.

Трамп добавил: «Я считаю, что он не был гостеприимен по отношению к правительству. Ему может не нравиться нынешний президент, но ведь я представляю Соединенные Штаты»

«Я также представляю множество европейцев, ведь многие жители Европы сейчас находятся в Соединенных Штатах».

Кроме того, Трамп схлестнулся с Ханом после наезда на людей и нападения с ножом, случившихся в прошлом июне на Лондонском мосту и на рынке Боро. Трамп высмеял мэра за его призыв к гражданам сохранять спокойствие.

Президент написал в Твиттере: «Как минимум семь убитых и 48 раненых в результате терактов, а мэр Лондона говорит, что „нет причин для тревоги!"»

Хан описал автора твита как «плохо информированного».

Источник, близкий к господину Хану, указал на то, что за миграционную политику Лондона и всей страны отвечает министерство внутренних дел, а не мэрия.

Между тем один из парламентариев от партии тори оказался под угрозой увольнения, после того как его обвинили в исламофобии из-за фотографии Хана, которую он разместил в Твиттере.

Майкл Фабрикант (Michael Fabricant) выложил изображение, где надувную свинью с головой мэра Лондона оседлала другая свинья со смеющимся Трампом.

Предполагается, что твит появился в ответ на решение Хана поднять в воздух над Лондоном 20 надувных шаров в виде «малыша Трампа» на время визита президента.

Фабрикант удалил изображение и объявил, что он не заметил там лицо Хана, сказав: «Я виноват, что сначала не рассмотрел картинку поближе на своем айфоне».

Но представитель лейбористов Люк Поллард (Luke Pollard) сказал:

«Распространять в Твиттере расизм — не слишком хорошо со стороны члена Консервативной партии, учитывая, что у тори есть реальные проблемы с исламофобией».

Кровь на стенах

Одна британская больница настолько плоха, что «в ней кровь по всем стенам», заявил президент.

Ссылаясь на статью, которую он недавно прочитал, господин Трамп сказал: «В одной из крупнейших газет Нью-Йорка писали об одной вашей больнице. Знаете эту историю? Уверен, вы ее слышали».

«Говорят, она хуже, чем любая больница в зоне боевых действий».

«Прямо в центре Лондона. Я думал, что до этого далеко, но вот, знаете, кровь по всем стенам, на полу».

«Это была нашумевшая история, и я слышал о ней и от других, так что, мне кажется, это очень печально. Очень печально».

Вот уже во второй раз лидер США нападает на больницу, название которой не уточняет.

Предполагается, что речь идет о Королевском госпитале Лондона в Уайтчепеле на востоке британской столицы, где в прошлом году приняли рекордное число пациентов с ножевыми ранениями — 702 человека.

Трамп окрестил это «зоной боевых действий» в своей речи, которую он произнес в мае в Национальной стрелковой ассоциации на тему роста опасностей, связанных с преступлениями с применением ножа.

Ведущий хирург-травматолог Лондона доктор Мартин Гриффитс (Martin Griffiths) позже сказал, что он будет «счастлив пригласить господина Трампа в мою престижную больницу».

Мигранты вредят Великобритании

Великобритания и остальная Европа «теряют свою культуру» из-за иммиграции, говорит Дональд Трамп.

Волна мигрантов с Ближнего Востока и из Африки постоянно меняет континент к худшему, заявил 72-летний президент.

И это ситуация огорчает его лично, ведь он — сын двух европейских стран.

Господин Трамп сказал «Сан»: «Я очень люблю страны Европы».

«Не забывайте, ведь я на самом деле и сам — порождение Европейского союза, смесь шотландского и немецкого. Да ведь? Мой отец — немец, а мать — из Шотландии».

Но тут же он поддался противоположному порыву и добавил: «Я думаю, то, что случилось с Европой, — позор».

«Разрешать такую миграцию в Европе — позор».

«Мне кажется, это изменило саму структуру Европы, и, если не начать действовать очень быстро, едва ли можно будет все вернуть к прежнему состоянию, и тут нет ничего хорошего, по-моему».

«Поэтому я думаю, что позволять миллионам и миллионам людей приезжать в Европу — это очень и очень печально».

«Я думаю, вы теряете свою культуру. Посмотрите вокруг, у вас теперь есть районы, которых не существовало 10-15 лет назад».

Трамп сделал незаконную иммиграцию в США одним из пунктов своей предвыборной кампании в 2016 году.

Болельщику номер один нравится подаренная футболка

«Господин президент, эти джентльмены — из „Сан"», — так официально нас представили, когда мы вошли в святая святых Трампа.

Идя ко двору императора, принято нести с собой подношения.

Мы преподнесли ему английскую футболку, прежде чем взять у него интервью в американском посольстве в Брюсселе в среду в преддверии саммита НАТО.

«Ого. Я люблю подарки», — сказал он радостно, награждая нашего фотографа Пола Эдвардса (Paul Edwards) своей фирменной улыбкой.

«Вы реже слышите слово „Англия", чем должны бы, — продолжил он. — Мне кажется, „Англия" — это прекрасное название».

Больше всего меня в нем поразили две вещи.

Во-первых, Трамп располагает абсолютной властью. Никто из сотрудников Белого дома не указывает ему, что говорить, и не задает ему лишних вопросов.

Когда пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) объявила, что выделенные нам в его расписании десять минут почти истекли, президент просто прервал ее: «Нет, дайте им еще немного времени».

Мы оставались там 28 минут, и больше нам никто не говорил, что пора уходить.

Во-вторых, он очень чувствительный человек, который постоянно говорит, как сильно разные люди его любят. Сегодня было явно видно, как его огорчает, что его не приняли в Великобритании как героя и важнейшего союзника.

Уходя, мы встретились с главой аппарата Белого дома Джоном Келли (John Kelly). Этот генерал морской пехоты в отставке отвел меня в сторону и сказал: «Я читаю „Сан" каждый день. Я люблю Великобританию».

«Зачем мне оставаться в Лондоне, если я чувствую, что мне здесь настолько не рады?»

Дональд Трамп признался, что чувствует, что «ему не рады» в Лондоне, потому что перед его прибытием в Великобританию вчера запустили масштабную операцию по обеспечению безопасности.

Однако бизнесмен настаивает на том, что настоящие британцы «любят президента Соединенных Штатов».

Трамп сказал «Сан», что он в основном будет вне столицы, чтобы избежать больших уличных протестов с участием 200 тысяч человек.

Он возложил вину за протесты на политиков, в особенности выделив своего заклятого врага — мэра Лондона Садика Хана.

Он сообщил, что ему рассказали про 20 шаров в виде «малыша Трампа» над площадью Парламента, и сказал: «Я думаю, они хотят запустить эти шары, чтобы я чувствовал себя непрошеным гостем, так какой же мне смысл быть в Лондоне».«Я раньше любил Лондон как город. Я не был здесь долгое время. Но если вам дают понять, что вам не рады, зачем же тут оставаться?»

«И когда я это говорю, я имею в виду правительство, потому что народ Великобритании со мной согласен».

Трамп выплеснул свои искренние чувства во время эксклюзивного интервью для «Сан» за несколько часов до того, как «Эйр Форс Уан» (Air Force One — «Борт номер один») приземлился в Аэропорту Станстедт вчера в два часа дня.

По поводу своего четырехдневного визита он добавил: «Многие люди в восторге. Я получил тысячи уведомлений от людей из Великобритании о том, что они любят президента Соединенных Штатов».

Он рассказал, что один паб в западном Лондоне был переименован в «Трамп Армс» (The Trump Arms — «Оружие Трампа») на время его визита, сказав, что это замечательно, и добавил: «Я люблю этих людей. Это мои люди».

Трамп добавил: «Вы знаете, только что провели опрос и выяснили, что я самый популярный человек в истории Республиканской партии — 92 %. Круче Линкольна. Я превзошел нашего Честного Эйба».

«Но люди Великобритании, я вам точно говорю, если бы у вас был честный опрос, я был бы на очень хороших позициях. Они хотят того же самого, что и я. Я люблю Великобританию».

Его поездка — скорее, ключевой рабочий визит более низкого уровня, чем полноценный государственный визит, с которым королева пригласила его 18 месяцев назад. На вопрос, почему ему до настоящего момента не удавалось приехать с визитом в Великобританию в роли президента, Трамп сказал: «Ну, знаете, у Соединенных Штатов было много дел. Мы хорошо поработали».

Тереза Мэй устроила для Трампа ужин с 150 крупными бизнесменами в Бленхеймском дворце, где родился Уинстон Черчилль.

Шотландские, ирландские и уэльские гвардейские полки открыли мероприятие военной церемонией при дворе.

Трамп и его жена Мелания путешествуют везде на своем вертолете «Марин Уан» (Marine One), чтобы избежать демонстраций. В резиденцию посольства США в Уинфилд Хаусе в Риджентс-парке, где они ночевали этой ночью, и оттуда они так же летели на вертолете.

Демонстранты снаружи устроили ралли «Не дай Трампу заснуть» («Keep Trump Awake»), гремя кастрюлями и чайниками, стуча в барабаны и дуя в вувузелы с восьми вечера.

Но когда примерно 200 000 протестующих встретятся для марша «Вместе против Трампа» в центре Лондона в 2 дня, он будет в Чекерсе для разговора с Терезой Мэй.

Затем Трамп полетит в Шотландию, чтобы провести уикенд на своих гольф-курортах в Тёрнберри и Абердине.

Лидер лейбористов Джереми Корбин (Jeremy Corbyn) критиковал Терезу Мэй за то, что она пригласила Трампа в Великобританию, несмотря на то, что «его опасная и негуманная политика угрожает жизням и благосостоянию миллионов людей».

Великобритания должна увеличить расходы на оборону

Тереза Мэй должна слушать своих генералов и оплачивать счета на оборону, чтобы сохранять особые отношения, сказал Дональд Трамп.

Его министр обороны попросил правительство Великобритании существенно превысить минимум НАТО в 2% от ВВП, чтобы играть роль основного союзника США.

Президент сказал «Сан», что он согласен с Джимом Мэттисом (Jim Mattis) на «100 процентов».

Он добавил: «2 % недостаточно. США платит 4,2% от гораздо большего ВВП».

«Я очень впечатлен тем, что Джим отправил это письмо. Я думаю, это ровно то, что нужно».

Дональд Трамп защищался от обвинений союзников в шантаже, в связи с тем, что он потребовал срочно поднять оборонные бюджеты 29 членов НАТО.

Когда его спросили, не слишком ли он был агрессивен, он сказал: «Я вам вот что скажу, у нас 40 лет были президенты, которые говорили все то же самое более мягко, и ничего так не добились, так что называйте это как хотите».

«Они пользуются теми преимуществами, которые дают им США. Я не позволю этому продолжаться».

Трамп вызвал панику, намекнув, что может вывести США из НАТО, если остальные страны не поднимут свои расходы.

Его спросили на конференции в Брюсселе, угрожает ли он выйти, и он ответил: "Я говорил людям, что я буду очень недоволен, если они не будут выполнять свои обязательства. Вчера я дал им понять, что я крайне недоволен».

Он утверждал, что все страны в итоге согласились увеличить свои траты, добавив: «Все в комнате поблагодарили меня».

Но французский президент Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) отрицал, что союзники по НАТО согласились увеличить расходы.

США хотят, чтобы их союзники по НАТО несли большую долю нагрузки по обороне.

В 2014 году страны НАТО обязались стремиться постараться повысить расходы до 2 % от ВВП в течение 10 лет.

По оценкам НАТО, судя по нынешним тенденциям, лишь 15 членов альянса достигнут цели к 2024 году.

США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673441


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673431

Феминизм в Казахстане

Ботагоз Сейдахметова, Open Democracy, Великобритания

Феминизм и гендерные исследования остаются в поле академических исследований первого поколения активистов. Молодое поколение активистов защищает права ЛГБТ-сообщества, а представители государственных структур просто игнорируют саму тему феминизма и гендерного равенства.

Казахстан занимает 57 место в мире по числу женщин, представленных в парламенте. Так, в Сенате Парламента Казахстана на 47 мест представлено всего четыре женщины, а в нижней палате Парламента, предусматривающем 107 мест, присутствуют 29 женщин. Впрочем, если сослаться на другую статистику, то Казахстан занимает 2 место (после Беларуси) в странах ЕАЭС — по числу женщин, занимающих высокое место в государственных структурах.

Между тем, главные должности в компаниях различного направления тоже в подавляющем большинстве занимают мужчины. Так, доля женщин-руководителей в горнодобывающей промышленности и разработке карьеров — 11,6% из 2291 предприятия; в сфере электроснабжения, подачи газа, пара и воздушного кондиционирования — 12,6% из 867; в сельском, лесном и рыбном хозяйстве — 12,9% из 9218.

Отношения внутри семьи, даже в городах, зациклены на главном «кормильце семьи». Уровень безработицы выше именно среди женщин — 5,5%, против 4,4% для мужчин. Самый высокий уровень безработицы отмечен среди молодых людей 25-34 лет — 6,1% для мужчин и 7,7% для женщин. И это не зависит от регионов страны. Как на юге, так и на севере Казахстана сильны представления о том, что финансирование семьи лежит на плечах мужчины, и женщина это охотно принимает.

Только в декабре 2009 года президент Нурсултан Назарбаев подписал два гендерноориентированных закона, которые долго продвигали феминистки.

Законы приняли совершенно неожиданно для самих активистов женского движения, признается феминистка Светлана Шакирова. Видимо, для того, чтобы «угодить» требованиям Запада накануне председательства Казахстана в ОБСЕ.

В статье, опубликованной в марте 2018 года юрист Гульмира Акмолдина, пишет, что «гендерное равенство за 25 летний период независимости продвинулось вперед, однако несовершенство в равноправии мужчин и женщин, особенно в стране с патриархальным уклоном, требуют немалых усилий в его совершенствовании».

Так, она привела официальные данные, согласно которым «в 2017 году Казахстан занял 52-е место в рейтинге из 144 стран мира по уровню равноправия полов согласно индексу гендерного равенства Всемирного Экономического Форума», и на таком фоне рейтинг Казахстана очень высок.

Гульмира Акмолдина считает, что эти два закона все равно не дают возможности правоохранительным органам помочь женщинам, страдающим от домашнего насилия. Одна из причин — эти женщины сами не «хотят выносить сор из избы».

Если говорить о нюансах, то более патриархальный уклад жизни традиционно остается в сельской местности, а также в малых городах Казахстана и на юге страны. Это связано с тем, что основное казахское население проживает в южных областях Казахстана и в сельской местности.

Как пишет исследователь Майрa Кабаковa, «социально-психологический анализ ценностей жизни казахского этноса, выявил, что для современных этнических казахов, как и прежде, наиважнейшими ценностями являются семья, дети, здоровье и благополучие родных и близких».

В целом о гендерном равенстве, насилии в семье, неравенстве на работе, говорят женщины в таких больших городах, как Алматы и Астана. Во всех остальных регионах активистов движения не поддерживают ни власти, ни сами женщины, которые предпочитают уклад жизни, в котором им отведены роли домохозяйки, дочери, жены, матери, бабушки.

Что знают о феминизме в Казахстане?

Представители властных структур не всегда владеют информацией о феминизме. Многие из чиновников ссылаются на Википедию, но это не очень надежный источник знания.

При этом найти какие-то официальные цитаты казахстанских политиков и чиновников о феминизме невозможно. Видимо, они стараются не делать публичных высказываний, избегают прямых вопросов.

Активистка Казахстанской феминистской инициативы «Феминита» Жанар Секербаева уверена, что такое понятие, как «феминизм», в казахстанском обществе для многих окрашено оттенками ненависти, злости, неприятия. «Похоже, что люди не принимают это слово, несмотря на то, что могут признавать нарушение прав женщин, дискриминацию ЛГБТИК, сексуальные домогательства на рабочем месте, насилие внутри семьи и прочее», говорит она.

Отношение казахстанцев, и мужчин, и женщин, к историям сексуальных домогательств на работе также неоднозначно. Считается, что женщина виновата сама, спровоцировала мужчину, разбудила его естественные природные потребности.

Так, правозащитница Валентина Алматинская в своем исследовании «Сексуальное домогательство к женщинам на рабочем месте» пишет о том, что эта проблема в Казахстане игнорируется. В этом исследовании, предоставленном эксклюзивно для openDemocracy, приведены личные истории женщин, рассказанные ими, а также известный кейс «Дело Белоусовой».

В «Деле Белоусовой» речь идет о 35-летней жительнице одного из сел Костанайской области на севере Казахстана, которая на работе подвергалась сексуальному домогательству со стороны начальника. Обращения в местные правоохранительные органы ни к чему не привели. В 2012 году с помощью Костанайского филиала бюро по правам человека женщина обратилась в Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Через три года Комитет вынес решение в ее пользу и призвал власти Казахстана предоставить Белоусовой «финансовую компенсацию за моральный и материальный ущерб, причиненный в результате нарушения ее прав». Однако Белоусовой было отказано. «Этот случай показывает что даже при наличии механизмов защиты и принятых международных обязательств, нет возможности реализовать свое право», — приходит к заключению правозащитница.

Это исследование наглядно демонстрирует, что государство не ведет никакой информационной кампании о том, что сексуальные домогательства являются преступлением.

Еще один кейс, который получил широкое распространение в соцсетях — это видео целующихся в общественном месте девушек. Моралисты, или «уятмены», как их называют в Казахстане (Ұят — стыд), проводят буквально кампанию травли этих девушек. Общество разделилось на два лагеря. Тех, кто поддерживает усилия моралистов, и готовы растоптать не только этих девушек, но попутно всех, кто не вписывается в рамки того морального кодекса поведения, который создан их патриархальным воспитанием. И вторая группа, которая считает, что, во-первых, никто не имеет права выставлять видео на всеобщее обозрение без согласия его героев, и, во-вторых, решать реальные проблемы в стране.

Спор пока только набирает обороты, и это свидетельство того, что в Казахстане, пусть и медленно, но формируется новая система взглядов.

Ислам и феминизм

В середине 1990-х годов в Казахстане начали появляться первые женские неправительственные организации. К 1997 году число таких НПО выросло с 6 до 30, а уже в 2003 году их насчитывалось около 200. Одновременно появились центры гендерных исследований и феминистские лиги.

Деятельность женских НПО финансируется международными фондами и европейскими посольствами в Казахстане. Основная проблема, которую решают все эти организации — явная и скрытая дискриминация по признаку пола. Светлана Шакирова из Центра гендерных исследований (ЦГИ) в Алматы, в одной из своих статей отмечала, что «гендерные исследования у нас развивались… с целью обеспечить правительство гендерной экспертизой для ежегодных отчетов ООН и другим международным организациям».

Сегодня ситуация несколько изменилась. Появились феминистки новой волны, с западным образованием, со знанием трендов современного общественного развития. Это активистки казахстанской феминистской инициативы Феминита, которые больше вовлечены в защиту интересов ЛГБТ сообщества в Казахстане.

По воспоминаниям Карлыгаш Токтыбаевой, лингвиста-германиста, сотрудницы Центра гендерных исследований в Алматы, на Западе часто имеют весьма поверхностные представления об Азии и Казахстане. Во время дискуссии «Феминизм и гендерные исследования в Казахстане: 2018», она рассказала, как на Западе «приходили в ступор, увидев вместо забитых, покрытых женщин образованных, современно одетых и раскованных. В Штатах нашу группу встретила куратор, сообщила, что программа будет очень насыщенной и посоветовала поэтому молиться не пять раз в день, а только два раза, но подольше».

Тем временем в Казахстане одновременно с трендом феминизма новой волны проявляется другой тренд — исламизация.

К примеру, в правительстве, в государственных институтах страны есть люди, которые считают себя мусульманами, потому что выполняют все необходимые ритуалы — держат мусульманский пост (ораза), читают намаз. Конечно, в госструктуре принят европейский дресс-код. Но на улице, во внешней среде появляется все больше молодых женщин и мужчин, которые уже внешне отличаются от светских граждан страны — женщины в закрытой одежде и хиджабах, мужчины с бородами и головных уборах. Мода на ношение хиджаба в Казахстане появилась вместе с первыми турецкими лицеями в Казахстане, а также вместе с оралманами (репатриантами).

Пересекаются ли эти два новых тренда? Надо сказать, что понятие «исламский феминизм» уже прочно укрепилось в академическом дискурсе, и он есть в таких странах, как Египет, Алжир, Турция, Пакистан. Исламские феминисты считают, что ислам был узурпирован мужчинами, проникнутыми патриархальным сознанием.

В Казахстане нет ни открытых мусульманских феминисток, ни яркого представителя исламского феминизма. Возможно, потому что, с одной стороны, исламизация — тренд молодой, и у казахстанцев пока нет достаточных знаний об исламе.

С другой стороны, как первые казахстанские феминисты, так и нынешнее поколение активистов ориентированы на западные ценности. Потому в Казахстане не существует в активном использовании такого понятия, как «исламский феминизм». Впрочем, среди молодых женщин с активной гражданской позицией, с хорошим образованием, придерживающихся передовых взглядов, немало практикующих мусульманок. Как правило, это девушки, получившие образование в зарубежных университетах, в Китае, Малайзии, Турции. И нынешняя повестка дня, такая как борьба с домашним и сексуальным насилием, может быть и в фокусе этих женщин.

Своего рода «пересечения» феминизма и исламизации в Казахстане всё же происходят. Один из таких примеров это то, что в казахстанском обществе, в государственных университетах насаждаются негативные гендерные стереотипы. И свою лепту здесь вносят представители мечетей.

Так в январе 2018 года, исламовед Ризабек Батталулы стал известен на всю страну своей пропагандой домашнего насилия. Исламовед призывал мужчин бить своих жен плеткой. Это видео вызвало жаркие споры и осуждение общественности. Позднее исламовед принес извинения, признав, что «в Коране не говорится, что надо бить женщин камчой, Пророк призывал нас любить и уважать женщин».

Насилие в семье

По данным Всемирной организации здравоохранения ежегодно в Казахстане в результате домашнего насилия погибает около 400 женщин, каждая третья женщина в мире на протяжении своей жизни подвергается физическому или сексуальному насилию.

Президент ОФ «Институт равных прав и равных возможностей Казахстана», директор приюта для жертв бытового насилия «ARASHA», детский психолог Маргарита Ускембаева, активно занимается не только исследованиями в области гендерного равенства, но делает практические акции. В частности, помогает реабилитации женщин, пострадавших от домашнего насилия.

Это и психологическая помощь, и финансовая поддержка, и специальные кризисные центры для жертв домашнего насилия. Общественный фонд поднимает такие проблемы казахстанском общества, как насилие детей в семье, одновременно, насилие со стороны полиции в отношении жертв. В одном из интервью Маргарита Ускембаева говорит, что «все женщины рассказывают, что их насильники подкупают полицейских, врачей и прочих лиц». И добавляет: «У нас все покупается, и солидарность мужская в том числе».

Конечно, это не единственный кризисный центр, по Казахстану насчитывается уже 28 подобных центров для жертв бытового насилия.

Работе этих центров помогают общественные и международные организации. В частности, в июне 2016 года Генеральная прокуратура запустила проект «Казахстан без насилия в семье». Проект реализуется Генеральной прокуратурой совместно с Национальной комиссией по делам женщин и демографической политике при Президенте Республики Казахстан, Министерством внутренних дел, многострановым офисом «ООН-Женщины» в Центральной Азии и проектом Европейского Союза в Казахстане. Домашнее насилие имеет очень серьезные социальные последствия, такие как, разрушенные семьи, подорванное здоровье, отнятые жизни, — было отмечено на экспертном заседании Генеральной прокуратуры в декабре 2016 года.

Между тем, что касается наказания преступников, то в июле 2017 года президент Казахстана подписал закон, согласно которому статьи по бытовому насилию переместились из уголовного в административный кодекс. Это максимум 15 суток ареста. Руководитель казахстанского движения «Немолчи.кз» Дина Смаилова объясняет это тем, что «редкая жена готова посадить мужа в тюрьму, даже если он её искалечил», и новый закон дает «лёгкую передышку для женщины на 15 суток».

Насколько административные меры могут изменить в целом ситуацию с бытовым насилием, если не менять патриархальный менталитет, веками сложившиеся отношения в семье?

Поэтому очень важно в казахстанском обществе пропагандировать нетерпимость к бытовому насилию в отношении женщин и девочек, как среди мужчин, так и женщин. В этом смысле остается надеяться на молодое поколение феминисток Казахстана, которые делают акцент на конкретных проблемах регионов страны, таких как насилие в семье, воровство невест, ранние браки, и прочее следствие патриархальности в казахстанском обществе.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673431


Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 июля 2018 > № 2673317

Государственная тайна получит дополнительную защиту. Законопроект об этом Госдума приняла в третьем чтении, говорится в сообщении Комитета по безопасности Госдумы.

Первый заместитель председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев сообщил, что законопроектом уточняется ряд оснований для отказа гражданину или должностному лицу в допуске к государственной тайне.

В частности, быть осведомлёнными в государственных секретах не смогут лица, признанные вступившим в силу решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными.

Откажут в доступе к гостайне и тем, кто привлечён в качестве обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении.

Станет препятствием для доступа к государственной тайне также наличие непогашенной или неснятой судимости за данные преступления и прекращение в отношении данного лица уголовного дела (уголовного преследования), если еще не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений.

Выступая в поддержку принятия данного законопроекта, член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Перминов подчеркнул, что данная правовая норма не совершенствовалась с 1997 года и просто не соответствует современному состоянию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Проект Федерального закона принят в третьем чтении и будет направлен на утверждение в Совет Федерации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 июля 2018 > № 2673317


Германия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673245

Уполномоченная по правам человека при правительстве Германии Бербель Кофлер (Bärbel Kofler) призвала власти Таджикистана пересмотреть приговор журналисту Хайрулло Мирсаидову. Мирсаидов имеет право на справедливое разбирательство, заявила Кофлер в пятницу, 13 июля.

Она также обратилась к таджикским властям с призывом "уважать принципы правового государства" и добавила, что приговор Мирсаидову осложнит ситуацию со свободой слова в Таджикистане, а также совместную работу с Евросоюзом.

Городской суд Худжанда признал Мирсаидова виновным в нарушении трех статей уголовного кодекса: присвоении или растрате бюджетных средств, подделке документов и заведомо ложном доносе. Его приговорили к 12 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Защита Мирсаидова заявила, что намерена обжаловать приговор в вышестоящей инстанции и считает его слишком жестким, а также не находит, что суд доказал вину подзащитного хотя бы по одному из обвинений.

Хайрулло Мирсаидов - директор команды КВН "Сборная Таджикистана", известный журналист. До 2012 года он работал внештатным корреспондентом DW в Таджикистане.

Германия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673245


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673157

Критикуют, чтобы продвинуть невыгодный Европе американский СПГ.

При выборе источника поставок газа покупателям в Европе стоит исходить из соображений его выгоды, считают в Кремле.

Организацию различных атак на «Северный поток – 2» в Кремле назвали проявлением недобросовестной конкуренции. «Это не что иное, как попытка вынудить европейских покупателей приобретать более дорогой сжиженный газ, который может из альтернативных мест им поставляться», – сказал журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, комментируя критику президента США Дональда Трампа проекта «Северный поток – 2».

Однако, по словам Пескова, с точки зрения себестоимости и конечной стоимости у трубного газа «очень мало альтернативных источников».

В Кремле считают, что при выборе источника поставок газа покупателям в Европе стоит исходить из соображений его выгоды, отметил Песков.

Пресс-секретарь вновь подчеркнул, что «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» являются чисто коммерческими проектами, которые «соответствуют интересам как поставщика энергоресурсов – природного газа, – так и покупателя этого природного газа в Западной Европе». По словам Пескова, на протяжении десятилетий Россия подтверждает, что является надежным гарантом энергобезопасности Европы: «До сих пор ни один источник не продемонстрировал большую надежность и стабильность, как поставки трубного газа, столь необходимые для прогнозируемого, поступательного развития экономики европейского континента».

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673157


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 июля 2018 > № 2672254

Жакип Асанов высказался за коллегиальное рассмотрение ходатайств

В Верховном суде готовят законопроект о коллегиальном рассмотрении ходатайств. Об этом сообщил председатель Верховного суда РК Жакип Асанов на совещании по итогам работы судов в первом полугодии 2018 года, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«То, что судьи Верховного суда единолично рассматривают ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке - это прописано в наших кодексах. Многие считают это правильным. Иначе размывается личная ответственность. Но мое мнение - я не говорю, что в конечном итоге так будет, это мое мнение - надо, все-таки, вводить коллегиальное рассмотрение. Конечно, я свою позицию буду отстаивать, но еще раз говорю - гарантировать ничего не могу. Но я знаю, что уголовная коллегия тоже согласна, и мы такой законопроект готовим», - сказал Ж.Асанов.

Согласно статье 443 Гражданского процессуального кодекса РК, ходатайство о пересмотре судебного акта в кассационном порядке изучается судьей кассационной инстанции, который в десятидневный срок разрешает следующие вопросы: о наличии или отсутствии оснований к возврату ходатайства, предусмотренных частью первой статьи 442 настоящего Кодекса; о наличии или отсутствии оснований к истребованию судебного дела. Ходатайство рассматривается в течение тридцати рабочих дней со дня его поступления, а в случае истребования дела - в течение тридцати рабочих дней со дня поступления дела. По результатам предварительного рассмотрения ходатайства судьей выносится постановление: о передаче ходатайства с делом для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции при наличии оснований для пересмотра судебных актов; об отказе в передаче ходатайства для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции при отсутствии оснований для пересмотра судебных актов; возвращении ходатайства.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 13 июля 2018 > № 2672254


Бельгия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июля 2018 > № 2672011

США осторожно предупредили Европу о санкциях в отношении Северного потока-2. Но это будет крайняя мера.

ЕС и США в рамках Совета по энергетике ЕС-США обсудили газовое будущее Европы.

Заседание совета состоялось 12 июля 2018 г в г Брюссель.

В ходе заседания совета по энергетике ЕС-США рассматривались проект по строительству магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2, проведение 3-сторонних переговоров по газа между Россией, Украиной и ЕС.

Основной темой обсуждения стал проект по строительству Северного потока-2.

Вице-президент Еврокомиссии (ЕК) по энергосоюзу М. Шефчович, проинформировал американских коллег по предложениям ЕК по поправкам к газовой директиве ЕС и по запросу на мандат.

Речь идет о поправках, которые ЕК в ускоренном режиме подготовила в ноябре 2017 г.

Целью этих поправок заявлено распространение норм энергетического законодательства ЕС на все газопроводы на территории ЕС, которые идут из/в третьи страны.

Т.е, по мнению ЕК, требования 3го энергопакета ЕС должны быть распространены на морские участки газопроводов.

В 1ю очередь эти поправки направлены против Северного потока-2, хотя официально об этом, разумеется, не говорится.

Принятие поправок к газовой директивы, несмотря на активную работу ЕК в этом направлении, забуксовал.

Юридическая служба Совета ЕС постановила, что инициатива ЕК противоречит Конвенции ООН по морскому праву.

ЕК не в восторге от строительства нового российского газопровода, но считает, что Северный поток-2 не должен быть причиной для санкций США против европейских компаний.

По словам М. Шефчовича, союзники не должны направлять на компании друг друга санкции.

ЕК и США должны вести переговоры и координировать действия, как это было в прошлом.

В ответ глава Минэнерго США Р. Перри заверил ЕК, что США введут санкции против компаний ЕС за участие в проекте по строительству МГП Северный поток-2 в качестве крайней меры.

США не желают прибегать к санкциям и предпочитают рассматривать другие варианты для влияния на ситуацию.

Но о введении санкций США все-таки думают, превращая их в дамоклов меч, подвешенный над европейскими компаниями, участвующими в проекте Северный поток-2.

Европа, для которой Северный поток-2 нужен на фоне роста спроса на газ и падения собственной добычи, старается не провоцировать США на введение санкций.

Поэтому много внимания в ходе совета уделялось сжиженному природному газу (СПГ), который США так активно стремятся продвинуть на европейский рынок.

Еврокомиссар по энергетике М. А. Каньете спрогнозировал, что цена на СПГ из США упадет на 50% и он сможет конкурировать по цене с трубопроводным газом из России.

Для этого нужно дождаться открытия СПГ-терминала в Клайпеде.

По поводу украинского вопроса ЕК придерживается прежней позиции.

ЕК настаивает на сохранении транзита российского газа через украинскую газотранспортную систему.

Мы готовы сделать вместе, чтобы обеспечить продолжение транзита газа через Украину, заявил М. Шефчович.

3-сторонние переговоры по этому вопросу пройдут 17 июля 2018 г в г Берлин.

Бельгия. США. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июля 2018 > № 2672011


США. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июля 2018 > № 2672006

Все-таки встретились. Д. Трамп и П. Порошенко обсудили Северный поток-2.

Президенту Украины П. Порошенко в рамках саммита НАТО в г Брюссель удалось встретиться с президентом США Д. Трампом.

Встреча пролилась всего 20 минут, но результатами переговоров П. Порошенко был очень доволен.

О результатах встречи пресс-служба П. Порошенко сообщила 12 июля 2018 г.

П. Порошенко очень доволен тем, что Украине был отдан приоритет.

Ранее сообщалось, что Д. Трамп отменил все 2-сторонние встречи на саммите НАТО, в т.ч с главами Украины, Грузии, Румынии и Азербайджана.

Но встреча с П. Порошенко все-таки состоялась, хотя о каком-либо приоритете Украины говорить не приходится.

Краткие встречи у Д. Трампа состоялись с лидерами Украины, Грузии, Италии, Хорватии и Албании.

В ходе скоротечной встречи Д. Трамп и П. Порошенко очень тщательно обсудили встречу Д. Трампа и президента РФ В. Путина, которая состоится в г Хельсинки 16 июля 2018 г.

Это будет 1я полноформатная встреча В. Путина и Д. Трампа, не связанная с саммитами.

Темой обсуждения станут вопросы нацбезопасности и 2-сторонние отношения.

Встреча Д. Трампа и В. Путина сильно пугает П. Порошенко.

Украинский президент опасается, что лидеры США и России без его участия сумеют придти к договоренностям, которые поставят под удар нынешнюю власть на Украине.

В частности, П. Порошенко пугают перспективы модификации Минских соглашений.

Серьезным поводом для беспокойства является также будущее украинского газового транзита в связи со строительством магистрального газопровода (МГП) Северный поток-2.

П. Порошенко прекрасно понимает, что США торпедируют проект по строительству МГП Северный поток-2 не из-за желания сохранить украинский маршрут транзита газа в Европу.

Американцам, имеющим большие экспортные амбиции (речь идет о 140 млрд м3/год), вообще не нужен российский газ в Европе.

Поэтому в ходе встречи с Д. Трампом П. Порошенко обсуждал вопросы, связанные с Северным потоком-2.

Разговор получился доверительным, отметил П. Порошенко, не раскрывая никаких подробностей.

Обсуждались достижения Украины в продвижении реформ, в частности отмечалась важность принятия Верховной Радой законопроекта, которым устанавливается подсудность всех антикоррупционных дел новому антикоррупционному суду.

Шла речь и о Крыме.

По заявлению П. Порошенко, мнение Д. Трампа в этом вопросе совпадает с точкой зрения мирового сообщества.

США по-прежнему не признают вхождение Крыма в состав РФ.

Но о ряде вопросов, которые обсуждались во время этой встречи, президент Украины распространяться не стал.

США. Украина. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 13 июля 2018 > № 2672006


Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 июля 2018 > № 2671919

Идеальные отношения: может ли жена защитить миллионера от кредиторов

Илья Алещев

партнер Alimirzoev&Trofimov

Состоятельные люди нередко пытаются спасти свои активы, передав их бывшей супруге по брачному договору. Но в большинстве случаев закон встает на сторону кредиторов

В апреле кредиторы экс-совладельца Азиатско-Тихоокеанского банка Андрея Вдовина, среди которых Байкал Банк и семья экс-главы департамента культуры в московской мэрии Сергея Капкова, оспорили решение Хамовнического суда Москвы о разделе имущества в рамках развода предпринимателя с женой Софией. Кредиторы настаивали, что имущество было разделено несправедливо и без учета их интересов: адвокаты истцов оценивали, что в результате развода София Вдовина получила 90% совместного имущества.

В российском праве отсутствует полноценное регулирование отношений между «фактическим собственником» и «номинальным владельцем» тех или иных активов. На практике же эти отношения очень распространены: как для сокрытия реального собственника, так и для защиты имущества от кредиторов. При этом никого не останавливает, что у подобных конструкций нет никакой правовой защиты и построены они только на доверии. А, казалось бы, кому можно доверять больше, чем собственной супруге?

Тайны брачного договора

Если брачного договора между супругами нет, все нажитое в браке имущество (кроме полученного безвозмездно) принадлежит каждому из супругов в равных долях вне зависимости от того, на кого оно зарегистрировано. По личным долгам одного из супругов взыскание можно обратить лишь на половину общего имущества. Но существуют и исключения: если кредитор докажет, что полученные от него деньги были использованы на нужды семьи. В таком случае оба супруга отвечают всем своим имуществом, в том числе и приобретенным до брака.

Действующий по умолчанию режим общего имущества супругов можно изменить (как до заключения брака, так и в любое время в течение брака) брачным договором. С его помощью можно передать то или иное имущество в собственность одного из супругов. Учитывая, что полученное по брачному договору не облагается НДФЛ, а регистрация перехода права на переданную недвижимость не требуется, на первый взгляд может показаться, что это отличный способ тайно вывести активы — только завершив длительный судебный процесс по взысканию долга, кредиторы узнают, что у должника нет никакой собственности.

Но не всё так просто — кредиторов защищает 46 статья Семейного Кодекса РФ (СК РФ), обязывающая супруга уведомить кредиторов о брачном договоре. Если этого не сделано, супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Слишком крепкая любовь

Брачный договор — это сделка, и при определенных условиях она может быть оспорена, в том числе по иску кредитора.

Если супруги заключили брачный договор лишь для вида, без намерения его исполнить, он ничтожен как мнимая сделка и не влечет правовых последствий. Для этого кредитору необходимо будет доказать, что воля сторон не была направлена на исполнение сделки и активы так и не были переданы от одного супруга другому. Это может выражаться, например, в том, что имуществом продолжает пользоваться один из супругов, хотя формальным их собственником уже является другой.

Этот способ применим не во всех случаях. Если стороны фактически исполнили брачный договор, например зарегистрировали переход права собственности к одному из супругов, суды отказывают в исках кредиторов, указывая, что фактически исполненная сделка не может быть признана мнимой. Существует и обратная позиция судов, когда одна лишь регистрация перехода права не препятствует признанию сделки мнимой.

Исполненный брачный договор, по которому все или почти все имущество передано одному из супругов (а другой не получает ни имущества, ни права на денежную компенсацию), потенциально может быть признан недействительным. Для этого кредитору необходимо будет доказать, что отчуждение имущества по брачному договору было совершено с целью избежать обращения взыскания на него. Если в отношении супруга возбуждено дело о банкротстве, брачный договор тоже может быть признан недействительным: в случае неравноценного встречного удовлетворения или как сделка, совершенная в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

В первом случае кредитору необходимо будет доказать неравноценность: что должник получил существенно меньше, чем приобрел. Например, в одном из дел арбитражный суд установил, что по брачному договору все имущество было передано одному из супругов, и пришел к выводу, что он направлен не на справедливое распределение имущества супругов, а на вывод ликвидного имущества должника, и поддержал решение суда апелляционной инстанции о его недействительности.

Во втором случае кредитору необходимо доказать, что договор был заключен в целях причинения вреда кредиторам. Например, в одном из дел суд округа оставил без изменения акты нижестоящих судов, признавшие брачный договор должника недействительным, указав, что по договору наиболее дорогостоящее имущество было передано супруге должника и что стороны при совершении сделки действовали во вред кредиторам с целью уменьшения конкурсной массы.

Есть еще один способ защиты от кредиторов: вместо брачного договора можно заключить мировое соглашение в судебном процессе о разделе имущества супругов. Хотя мировое соглашение также является сделкой, оно утверждается определением суда, и оспорить его можно только вместе с обжалованием этого судебного акта, что не является невозможным, но на практике значительно сложнее.

Если рассматривать этот вариант со стороны недобросовестного супруга и должника, у него есть недостатки. Судебный процесс публичен, кредиторы могут получить информацию о нём. К тому же суд вовсе может отказаться утверждать мировое соглашение, нарушающее права кредиторов.

Еще один способ использования институтов семейного права для защиты от кредиторов — создание «дружественной задолженности» по соглашению об уплате алиментов в пользу несовершеннолетних детей или супруги с фиксированными суммами выплат, как правило, значительного размера. Взыскатель алиментов имеет приоритет перед иными кредиторами того же должника в том числе в рамках процедуры банкротства. Кроме того, соглашение об алиментах является исполнительным документом, и по нему можно сразу обращать взыскание, не обращаясь в суд. Такой способ обхода требований кредиторов также не защищен от оспаривания. Если размер алиментов явно завышен и обстоятельства дела указывают на то, что стороны не были намерены исполнять его либо что заключили соглашение с целью воспрепятствовать взысканию по требованиям иных кредиторов, суды могут признать такое соглашение недействительным.

Жизнь по доверенности

Практические неудобства «защиты» от требований кредиторов через передачу личных активов супруге по брачному договору не ограничиваются риском оспаривания и связанной с этим неопределенностью. Требования кредиторов сохраняются, и по ним может быть обращено взыскание на имущество должника. Супруг-должник будет вынужден сохранять в будущем ситуацию, когда у него в личной собственности нет имущества значительной стоимости. Ему может быть ограничен выезд за пределы России.

Кроме того, если на дату заключения брачного договора у должника может быть полное взаимопонимание с супругой, то в будущем отношения могут измениться.

Хотя реструктуризация задолженности и личное банкротство могут выглядеть на первый взгляд куда менее привлекательными вариантами, в долгосрочной перспективе они могут быть более рациональным выбором. Еще более благоразумным будет заблаговременное структурирование владения имуществом, в том числе с использованием компаний, фондов и трастов, что позволит уменьшить риск обращения взыскания на личные активы по долгам бизнеса.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 13 июля 2018 > № 2671919


США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676764

Адвокат американской порноактрисы Сторми Дэниелс (настоящее имя — Стефани Клиффорд), задержанной ранее в стриптиз-клубе, Майкл Авенатти сообщил, что с нее сняли все обвинения.

Ранее полиция задержала порноактрису во время ее выступления в стриптиз-клубе в штате Огайо. Авенатти сообщил, что Клиффорд позволила посетителю прикоснуться к себе во время выступления на сцене, что, как сообщали СМИ, запрещает законодательство штата. Власти предъявили порноактрисе обвинения по трем пунктам в связи с правонарушениями сексуального характера.

"Я рад сообщить, что обвинения против моего клиента Сторми Дэниелс были полностью сняты", — написал Авенатти в Twitter.

Юрист прикрепил к сообщению материалы судебного разбирательства, в которых уточняется, что закон запрещает прикосновения только к тем танцовщицам, которые регулярно выступают в стриптиз-клубе. Однако местная прокуратура установила, что актриса проводила в клубе всего лишь одно выступление 11 июля.

Ранее издание The Wall Street Journal со ссылкой на источник написало, что Майкл Коэн, который на тот момент был адвокатом президента США Дональда Трампа, заплатил 130 тысяч долларов Клиффорд в рамках соглашения о неразглашении ее связи с президентом. В Белом доме эту информацию опровергли. Позже Коэн заявил, что заплатил Клиффорд, не сообщив, с какой целью был сделан платеж.

Коэн также подал в суд на порноактрису, обвинив ее в 20 эпизодах нарушения соглашения о неразглашении информации об ее отношениях с президентом США. Он требует 20 миллионов долларов в качестве возмещения убытков.

Ранее сообщалось, что отношения между актрисой и Трампом завязались спустя год после его женитьбы на Меланье Трамп в 2006 году. Порноактриса сначала опровергла сообщения о своей связи с Трампом. Однако затем стало известно, что Клиффорд подала иск в Верховный суд Лос-Анджелеса, в котором заявила, что заключенное ею соглашение о неразглашении информации о связи с Трампом недействительно. В этом же иске она сообщила о том, что связь с Трампом у нее была в 2006-2007 годах.

США > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676764


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676720

Депутат Рады и глава партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко назвала "способы" вернуть Крым Украине. По ее словам, для этого нужно укрепить армию и провести переговоры в Будапештском формате.

Слова политика передает пресс-служба "Батькивщины".

"Нам нужно не позволить миру разделить вопрос Крыма и Донбасса. Нам нужно не разделять эти вопросы, а ставить их очень четко странам-гарантам, которые когда-то, когда лишали нашу страну ядерного оружия, давали нам письменные гарантии защиты Украины", — заключила Тимошенко.

"Бандитские выходки"

Депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек заявил, что Россия найдет, чем ответить на заявление Тимошенко так, чтобы "урок запомнился надолго".

По его словам, Порошенко и Тимошенко про Крым "поют в унисон", а значит, политические амбиции бывшего премьера не касаются ни мира на Украине, ни улучшений отношений с Россией.

"Экс-газовая принцесса" заявила о приверженности к гангстерским разборкам вблизи крымского полуострова, но на бандитские выходки мы найдем чем ответить, да так, чтобы урок запомнился надолго", — заявил депутат.

"Политическая демагогия"

Спикер законодательного собрания Севастополя Екатерина Алтабаева, в свою очередь, отметила, что политическим лидерам на Украине необходимо брать ответственность за свои слова о возвращении Крыма и Донбасса, а не заниматься политической демагогией.

"Власть — это прежде всего ответственность", — подчеркнула политик.

Она назвала слова Тимошенко политической демагогией, не имеющей ничего общего с нормами международного права и соблюдением прав тех государств, о которых идет речь.

Крым — часть России

Кроме того, парламентарий отметила, что Крым и Севастополь с точки зрения исторического развития всегда были частью Российской империи, а позднее — СССР.

Политик напомнила, что когда Крым передавали в состав Украинской ССР в 1954 году, то решение президиума верховного совета СССР было оформлено "не должным образом".

"А что касается Севастополя, таких документов не был вовсе, передача Севастополя — огромный вопрос", — отметила Алтабаева.

Кроме того, она рассказала о решении Верховного Совета 1993 года о подтверждении российского статуса Крыма и Севастополя, которое из-за сложившейся тогда политической ситуации в стране не было реализовано.

Спикер заксобрания подчеркнула, что самым важным аргументом для всех остается волеизъявление жителей полуострова на референдуме в 2014 году. Она отметила, что выбор был сделан, и он не подвергается сомнению, в том числе с точки зрения международного права.

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676720


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676709

Депутат Рады и глава партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко назвала "способы" вернуть Крым Украине. По ее словам, для этого нужно укрепить армию и провести переговоры в Будапештском формате.

Слова политика передает пресс-служба "Батькивщины".

"Нам нужно не позволить миру разделить вопрос Крыма и Донбасса. Нам нужно не разделять эти вопросы, а ставить их очень четко странам-гарантам, которые когда-то, когда лишали нашу страну ядерного оружия, давали нам письменные гарантии защиты Украины", — заключила Тимошенко.

Политик также посетовала, что страна не вступила в НАТО после принятия Будапештского меморандума.

Документ подписали пятого декабря 1994 года лидеры Украины, России, США и Великобритании. Фактически он лишил Киев ядерного оружия и дал начало его присоединению к Договору о нераспространении ядерного оружия.

"Пустые хлопоты"

Как считает крымский политик, депутат Симферопольского городского совета от КПРФ Степан Кискин, об укреплении украинской армии не может идти и речи, потому что "все в развалинах", "бюджет разворовывается налево и направо".

"Все это, мне кажется, просто политические разговоры, которые промывают людям мозги", — сказал он в эфире радио Sputnik.

По его мнению, на Украине сейчас нет консолидирующей силы, а Тимошенко уже была при власти и ничего народу не дала.

"Поэтому я думаю, что она занимается пустыми хлопотами", — заключил эксперт.

Планы Киева на Крым

На Украине не раз говорили о "возвращении" Крыма и Донбасса. Так, экс-президент страны Леонид Кравчук считает, что можно "вернуть" полуостров, предоставив ему особый статус, при котором "субъектом власти будут крымские татары". При этом ранее он высказывал мнение о том, что Москва может добровольно "вернуть" полуостров.

В свою очередь, бывший министр обороны Украины и лидер партии "Гражданская инициатива" Анатолий Гриценко в интервью порталу Lb.ua объяснял, к чему может привести попытка силой забрать у России Крым.

По словам политика, существует некий "неофициальный план" по прекращению конфликта в Донбассе. Как отметил Гриценко, этот сценарий не предусматривает силовых методов.

"Я вам скажу: если бы Украина избрала президента, который начнет силой отбирать Крым и Донбасс, тогда санкции с России снимут, против нас введут, и на этом Украина закончится", — заключил экс-министр обороны.

Крым вернулся в состав России после проведенного там в 2014 году референдума, на котором более 95% жителей полуострова высказались за воссоединение. Москва не раз заявляла, что жители полуострова демократическим путем, в полном соответствии с международным правом и Уставом ООН сделали выбор в пользу России. По словам Владимира Путина, вопрос Крыма "закрыт окончательно".

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676709


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676706

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев получил право пожизненно возглавлять Совет безопасности страны. Соответствующий закон опубликован в официальной газете "Казахстанская правда" и вступил в силу.

Кроме того, полномочия Совбеза теперь значительно расширились.

Ранее документ одобрил парламент, пятого июля его подписал президент. Конституционный совет признал закон соответствующим основному закону государства.

Фактор укрепления стабильности

В феврале министр юстиции Марат Бекетаев заявил, что закрепление пожизненного права Назарбаева возглавлять Совбез вытекает из проведенной конституционной реформы. По его словам, это послужит укреплению стабильности.

Кроме этого, закон наделяет Совет безопасности статусом конституционного органа, который координирует проведение единой государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности и обороноспособности для сохранения внутриполитической стабильности, защиты конституционного строя, государственной независимости, территориальной целостности и национальных интересов Казахстана на международной арене.

Согласно закону, решения Совета безопасности и председателя Совета безопасности обязательны и подлежат неукоснительному исполнению госорганами, организациями и должностными лицами.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 июля 2018 > № 2676706


Евросоюз. США. Канада. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Таможня > gazeta.ru, 12 июля 2018 > № 2675539

Хамона не будет: Россия продлила торговое эмбарго

Путин продлил действие контрсанкций

Президент Владимир Путин распорядился продлить действие продуктового эмбарго против стран, принявших санкции в отношении России до конца 2019 года. Тем самым Москва подтвердила свое лидерство по числу торговых барьеров с Евросоюзом и США.

Указ президента опубликован в четверг на официальном интернет-портале правовых актов. «Продлить с 1 января по 31 декабря 2019 года действие отдельных специальных экономических мер, предусмотренных указом президента РФ от 6 августа 2014 года № 560», — говорится в документе. Эти меры приняты «в интересах безопасности страны».

При необходимости правительство должно вносить предложения об изменении срока действия «отдельных специальных экономических мер», уточняется в указе.

Правительство также всецело одобряет введение экономических контрмер против США и Евросоюза. «С учетом ранее принятых решений в Евросоюзе, в некоторых других странах нам нужно будет рассмотреть вопрос о продлении этих мер на следующий период. В данном случае имею в виду 2019 год», — заявлял ранее премьер Дмитрий Медведев.

Продуктовое эмбарго стало ответом на экономические санкции США, Канады, стран ЕС, введенные после присоединения Крыма к России. С 2015 года к этому перечню государств добавились Исландия, Лихтенштейн, Албания и Черногория, с 2016 года — Украина.

В список запрещенного к ввозу продовольствия входят мясные и молочные продукты, рыба, овощи, фрукты и орехи. Список продуктов, запрещенных к ввозу в Россию, неоднократно корректировался. «Санкционную» еду, которую обнаруживают на территории России надзорные органы «Россельхознадзор» и «Роспотребнадзор», уничтожают — закапывают или сжигают. Это делается в соответствии с другим указом президента, от 29 июля 2015 года. За три последних года было уничтожено более 25 тысяч тонн запрещенных к ввозу продуктов.

Физическим лицам разрешен ввоз в Россию «санкционки» только для личного пользования, при условии, что общий вес продуктов не превышает 5 кг.

Лидер по барьерам

Против России со стороны ЕС в настоящее время действуют 22 торговых барьера. Но сама Россия остается лидером по числу барьеров в торговле с Евросоюзом по итогам 2017 года, опередив США и Китай. Это следует из недавно обнародованного доклада Европейской комиссии.

Сейчас в отношении ЕС действуют 36 введенных Россией торговых ограничений против 25 у Китая, 21 у Индии и 20 у США.

В 2016 году в отношении импорта из ЕС в Россию действовали 33 торговых барьера.

В отношении Евросоюза действуют 19 внутристрановых и 17 пограничных ограничений, подсчитала Еврокомиссия. Между тем именно Евросоюз является крупнейшим торговым партнером России — в 2017 году товарооборот между Россией и ЕС составил €231,3 млрд.

В десятку стран с наибольшим числом действующих против ЕС торговых барьеров входят девять стран «Большой двадцатки» и Таиланд.

Уголовную ответственность за хамон отменили

Российское эмбарго не поддерживают страны-члены Евразийского экономического союза. Более того, активно зарабатывают на этом запрете. Например, соседняя Белоруссия. По подсчетам Россельхознадзора, из Белоруссии в Россию в прошлом под видом египетских было продано 250 000 тонн польских яблок.

Поскольку «запретные плоды» продолжают попадать в Россию окольными путями, Минфин предложил уголовное наказание наказание за ввоз и за вывоз «санкционки». Так же как и за контрабанду оружия или взрывчатых веществ.

Самым мягким из наказаний за ввоз санкционной продукции предлагалось сделать «лишение свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет».

Если то же самое деяние совершило должностное лицо с использованием своего служебного положения, то сесть можно уже на срок от 5 до 10 лет и заплатив штраф в миллион рублей.

Такое же наказание – до 10 лет тюрьмы — предусмотривалось и для рядового гражданина, не являющегося должностным лицом, но в том случае, если было применено насилие к таможеннику или пограничнику.

Наконец, если ввоз санкционной еды организован группой лиц, мера воздействия возрастала бы еще больше. Срок — до 12 лет, штраф — миллион рублей.

Инициатива Минфина направлена в первую очередь на чиновников, «кураторов» запрещенных продовольственных потоков. А также представителей бизнеса. Например, водителей фур и владельцев транспортных компаний, осуществляющих внешнеэкономическую деятельность. В Минфине утверждали, что «действие законопроекта не распространяется на физических лиц». Но в итоге власти передумали вводить уголовную ответственность, ограничившись мерами административного воздействия.

Евросоюз. США. Канада. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Агропром. Таможня > gazeta.ru, 12 июля 2018 > № 2675539


Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > tpprf.ru, 12 июля 2018 > № 2674931

Новочеркасская ГРЭС готовится к закрытию.

В ТПП Ростовской области обсудили судьбу крупнейшей тепловой электростанции юга России, 7 энергоблоков из 8 существующих которой могут быть остановлены уже с 1 января 2021 года.

7 из 8 энергоблоков Новочеркасской ГРЭС являются убыточными: выработанная ими энергия не покрывает расходов на ее производство. По подсчетам экспертов, к 2020 году убытки могут составить до 10 млрд рублей.

В связи с этим собственник Новочеркасской ГРЭС ПАО «ОГК-2» ставит вопрос о закрытии основных мощностей станции.

О том, как это решение повлияет на электроэнергетику региона, угольную отрасль и социально-экономическую сферу Дона обсудили участники заседания Отделения Научно-экспертного совета рабочей группы Совета Федерации Федерального Собрания РФ по мониторингу реализации законодательства в области энергетики, энергосбережения и повышения энергетической эффективности по ЮФО.

В мероприятии также приняли участие депутаты Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации Алексей Кобилев и Михаил Чернышев. Основным докладчиком по теме выступил директор по работе на рынке электроэнергии ООО «Газпром энергохолдинг» Михаил Булыгин. Он рассказал, что цена электрической энергии на оптовом рынке центральной России формируются газовыми станциями, которые имеют затраты в 1,5-2 раза ниже электростанций угольной генерации. В связи с этим, угольные станции в России поставлены на грань выживания. Экономических стимулов для продолжения работы Новочеркасской ГРЭС у собственника нет, станция глубоко убыточна.

Новочеркасская ГРЭС работает с 30 июня 1965 года. По мнению начальника управления инвестиций и инноваций ТПП Ростовской области Валерия Королёва, убытки Новочеркасской ГРЭС связаны с низким уровнем эффективности использования угольной генерации. Он уверен, что старые производственные фонды исчерпали технологический ресурс. Ведь только 1 из 8 энергоблоков станции работает с применением более эффективной и экологически безопасной технологии «циркулирующего кипящего слоя».

По словам директора филиала ПАО «ОГК-2» - Новочеркасская ГРЭС Сергея Кухмистрова, в год его предприятие сжигает от 3 до 4,5 млн. тонн угля, что составляет львиную долю добываемого в Ростовской области угля, которого в прошлом году добыто 5,8 млн. тонн. Закрытие станции поставит под удар угольную отрасль Дона, в которой заняты, по оценкам депутата Госдумы Федерального Собрания РФ Михаила Чернышева, около 5 тысяч человек. На самой же станции трудится 3000 сотрудников. Вместе с семьями это всего: около 20 тыс. человек.

Участники заседания намерены обратиться к правительству РФ с предложением отложить закрытие угольных энергоблоков Новочеркасской ГРЭС до 2026 года.

Депутат Государственной Думы Алексей Кобилев обратил внимание, что с возможным выводом теплогенерирующей составляющей блоков ГРЭС в поселке Донской г. Новочеркасска возникнет социальная напряженность. Алексей Кобилев призвал руководство ПАО «ОГК-2» к участию в разработке и финансировании инвестиционной программы модернизации системы теплоснабжения поселка, в котором проживает примерно 15 тысяч жителей.

По итогам заседания принято решение сохранить в эксплуатации генерирующее оборудование Новочеркасской ГРЭС путем предоставления ему статуса «вынужденный генератор». При этом на период до 2026 года, предлагается установить экономически обоснованный тариф. По мнению экспертов, это приведет к росту конечной одноставочной цены для потребителей первой ценовой зоны оптового рынка менее 0,1%.

Еще одно предложение: подготовить план мероприятий («дорожную карту») на период до 2026 года, направленный на минимизацию негативных последствий при последующем выводе энергомощностей Новочеркасской ГРЭС. Эту работу ПАО «ОГК-2» необходимо вести в постоянном диалоге с Министерством энергетики Российской Федерации и Правительством Ростовской области, уверены участники заседания.

Ирина Фомина

Пресс-служба

ТПП Ростовской области

Россия. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика. Электроэнергетика > tpprf.ru, 12 июля 2018 > № 2674931


Казахстан. Китай. Швейцария. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 12 июля 2018 > № 2672291

Казахстанско-китайское сотрудничество: Использование взаимодополняющих преимуществ

МИА «Казинформ» публикует конкурсную работу на тему «Моя история о траектории взаимовыгодного роста и процветания». Подробности о конкурсе можно узнать по этой ссылке.

Инициатива «Один пояс, один путь», выдвинутая Председателем КНР Си Цзинпинем в 2013 году, с каждым годом приобретает все большее значение и проявляет тенденцию к превращению в глобальный общечеловеческий проект. Выступая на Форуме международного сотрудничества «Один пояс, один путь» в мае 2017 года, Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил, что провозглашенный китайским руководителем подход - «стабильность через совместное развитие», является сегодня привлекательной формой международного сотрудничества, отражающей экономические интересы десятков стран.

«В этой связи, сейчас, когда видны определенные контуры Шелкового пути, необходима совместная стратегическая координация этой макрорегиональной кооперации. Также, реализация инициативы Шелкового пути позволяет по-новому позиционировать целые регионы, в том числе Центральную Азию, в глобальном контексте», - сказал Президент Казахстана.

Безусловно, новая экономическая политика «Нурлы жол - путь в будущее», объявленная Н.Назарбаевым в его Послании народу в ноябре 2014 года, так же, как и инициатива КНР, является ответом на глобальные вызовы. В частности, с учетом увеличивающихся объемов межгосударственных перевозок и роста международного туризма, в новой политике уделяется первоочередное внимание развитию транспортной и туристической инфраструктуры. Разработанная для реализации новой экономической политики Государственная программа «Нурлы жол» детализирует и конкретизирует все положения Послания Президента.

И не случайно Председатель Си Цзинпинь на том же Форуме международного сотрудничества в 2017 году подчеркнул, что строительство «Пояса и пути» предполагает не начало с чистого листа, а работу на основе сопряжения уже существующих стратегий и использования взаимодополняющих преимуществ. В том числе, китайское руководство осуществило сопряжение своей стратегии с казахстанской Госпрограммой «Нурлы жол».

О масштабности Госпрограммы свидетельствуют цифры. В частности, в рамках первого направления «Развитие автодорожной отрасли» в 2017 году реконструкцией было охвачено 4,4 тыс км. автодорог. Это рекордный показатель по сравнению с предыдущими годами, где в среднем, реконструкцией было охвачено не более 2 тыс. км».

В целом, в реализацию инициативы «Один пояс - один путь», по словам Председателя КНР, так или иначе, вовлечено уже более 100 государств, с населением более половины всего населения Земли.

Казахстан, как ближайший сосед КНР, к тому же расположенный на стратегически важном для всей Евразии маршруте древнего Шелкового пути, имеет наилучшие перспективы для участия в этом глобальном проекте. Сложившийся уровень добрососедского двустороннего сотрудничества между Казахстаном и Китаем создает крайне благоприятные условия для максимально взаимовыгодного использования всех имеющихся преимуществ. Обе страны прилагают усилия для устранения остающихся административных и законодательных барьеров, препятствующих росту торгового оборота и движению капиталов.

Как отмечал в прошлом году Председатель Си Цзинпинь: «Это четыре года непрерывного упрощения и устранения препятствий в торговле. Китай вместе со странами, участвующими в создании «Пояса и пути», всеми силами способствовал упрощению торговли и инвестиций, постоянно улучшал условия для предпринимательской деятельности. Я знаю, что только для Казахстана и других стран Центральной Азии время таможенного досмотра сельскохозяйственной продукции сократилось на 90%».

В свою очередь, Казахстан поднялся на высокое 35-е место рейтинга Всемирного банка «Doing Business», и оценивается, как одна из 20 наиболее привлекательных в мире стран для инвесторов. С целью содействия индустриализации и диверсификации экономики, законодательство Казахстана предусматривает систему льгот и преференций, которая содействует прямым инвестициям в определенных областях, включая транспортную инфраструктуру, сельское хозяйство, производство продуктов нефтепереработки, а также производство, электроэнергии.

И совсем не случайно Глава Федерального департамента экономики, образования и исследований Швейцарии Йоханн Шнайдер-Амманн, посетивший Астану, в беседе с журналистами подчеркивал, что швейцарский бизнес интересуется в Казахстане проектами инициативы «Один пояс - один путь».

Свидетельством тому, что экономическое сотрудничество между Казахстаном и Китаем находится в самом начале большого подъема, является то, что, не ограничиваясь реализацией отдельных проектов, две страны уже переходят к системному партнерству. Так, в рамках двухстороннего сотрудничества предусмотрена реализация 51 проекта в сферах машиностроения, транспорта, горнорудного комплекса, производства и переработки сельхозпродукции общей стоимостью 27,7 млрд долларов, из них уже введено 4 проекта на 140 миллионов долларов. Это такие проекты, как: модернизация установки производства порошкового полипропилена в Павлодарской области; производство легковых автомобилей бренда JAC методами крупноузловой сборки (DKD/SKD) и мелкоузловой сборки (CKD) совместно с стратегическим партнёром СМС; производство рапсового масла в Северо-Казахстанской области; сухой порт на территории СЭЗ «Хоргос - Восточные ворота».

В 2018 году планируется ввод в эксплуатацию шести новых производств на сумму 363 млн долларов. В частности, ожидается ввод металлургического завода в ЮКО; производство треххлористого фосфора и глифосата в Жамбылской области; по переработке ПЭТ отходов и выпуска штапельного волокна в ЮКО.

В то же время, в рамках сотрудничества с Турцией, по программе «Новая Синергия» реализован только один проект из запланированных 26.

В Казахстане успешно налаживается выпуск автотехники китайских моделей. Так, на прошедшей в Екатеринбурге 9-й международной промышленной выставке «Иннопром-2018» представила свою продукцию Группа Компаний Аллюр. Посетителям презентовали первый электромобиль серийного производства на территории Таможенного Союза - JAC iEV7S, автобус на природном газе - ANKAI, полноприводный пикап JAC T6 и автомобиль для транспортировки твердых бытовых отходов со специальной надстройкой от турецкого производителя HIDRO-MAK - JAC N120.

Для развития взаимовыгодной торговли между РК и КНР также имеется большой потенциал по целому ряду позиций. В частности, Китай заинтересован в казахстанских энергоносителях. Казахстан располагает одними из крупнейших в мире запасами нефти, газа, угля и урана. Географическая близость, безопасность транспортных маршрутов, а также отсутствие негативного отношения конкурентов в регионе являются основными преимуществами казахстанского энергетического сектора для Китая. Собственно, говоря, поэтому уже давно, еще до объявления инициативы «Один пояс - один путь» КНР начала масштабно инвестировать в нефтегазовую инфраструктуру Казахстана.

Стремительное индустриальное развитие Китая в последние десятилетия определяют и потребности китайского рынка, которые, в свою очередь, отражаются на структуре товарооборота между РК и КНР. Так, в структуре казахстанского экспорта в Китай преобладают изделия из металла. За ними идут нефть и нефтепродукты, радиоактивные химические элементы.

Товарооборот между Казахстаном и Китаем в первом квартале 2018 года превысил 2,5 млрд долл. Экспорт Казахстана в Китай за этот период составил 1,4 млрд долл. Наибольшими оказались поставки рафинированной меди - более 400 млн долл. Также из Казахстана в КНР отправляли медную руду, цинк, нефть, ферросплавы, пшеницу, хлопок и другие товары. Импорт из Китая в Казахстана составил 1,1 млрд долл. Казахстан приобрел китайское электрооборудование более чем на 264 млн долл, в том числе телефонные аппараты и трансформаторы. Также в перечень импортных товаров вошли вычислительные машины, трубы, одежда, изделия из пластмассы, мебель, моторные средства, шины и так далее.

В целом, экспорт в Китай составляет 11,5% от общего объема всего казахстанского экспорта, доля импорта из Китая в Казахстан - 14,6%. Несомненно, реализация совместных индустриальных и инфраструктурных проектов значительно увеличит эти показатели.

Кроме того, Китай предоставляет Казахстану доступ на непрерывно растущий внутренний рынок продукции сельского хозяйства, которое в нашей стране является одной из базовых отраслей экономики, имеющей огромный потенциал развития. В частности, казахстанские эксперты отмечают, что в Китае нет какого-либо запрета на ввоз продукции растениеводства. Это дает возможность Казахстану наращивать объемы производства как традиционных культур, например, пшеницы, так и популярных в Китае масличных и других культур. При этом, по мере продвижения отечественной сельхозпродукции на китайский рынок будет уменьшаться зависимость от колебаний цен на других рынках, что всегда было большой проблемой для казахстанских аграриев. То есть, одновременно с увеличением объемов экспорта сельхозпродукции будет происходить его диверсификация. В настоящее время ведется большая работа по обеспечению соответствия казахстанской сельхозпродукции требованиям китайской стороны. Аналогично обстоит дело и с продукцией животноводства, которая может стать значимой позицией казахстанского экспорта в Китай. Комитетом техрегулирования и метрологии проводится работа по определению перечня стандартов, требующих перевода с китайского языка.

Следует отметить, что большинство меморандумов и соглашений между Казахстаном и Китаем подписываются после встреч на высшем уровне. Как отметил Н.Назарбаев после встречи с Председателем КНР в июне этого года, с 2012 года подписаны 127 двусторонних документов на общую сумму около 67 млрд долларов.

«Нам необходимо продолжать этот диалог. Объём взаимной торговли за прошлый год достиг почти 11 млрд долларов с ростом более чем на чем 30%. У нас есть ещё больший потенциал для продвижения двусторонних отношений», - сказал Нурсултан Назарбаев.

В свою очередь, Председатель Си Цзинпинь заявил: «Мы готовы вместе с Казахстаном идти по пути построения единой судьбы человечества и приложить интеллектуальные и физические усилия для создания более светлого будущего человечества. Я готов вместе с Вами управлять рулём большого корабля китайско-казахстанской дружбы».

В заключение можно отметить, что, инициатива Китайской Народной Республики, как потенциальной сверхдержавы 21 века, направлена на коренное изменение ситуации в мире. Соответственно, Госпрограмма «Нурлы жол» нацелена на то, чтобы Казахстан занял достойное место в измененном мире, и это вполне реальная перспектива, с учетом уровня и темпов развития двустороннего сотрудничества между двумя странами.

Казахстан. Китай. Швейцария. УФО > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 12 июля 2018 > № 2672291


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 12 июля 2018 > № 2672272

За Елбасы закреплено право возглавлять пожизненно Совет безопасности - закон

Вступил в силу Закон РК «О Совете безопасности» и поправки к ним. Документы опубликованы в газете «Казахстанская правда», передает корреспондент МИА «Казинформ».

Закон определяет правовой статус, компетенцию и организацию деятельности Совета безопасности РК. В мае текущего года он был принят Парламентом. Президент Казахстана подписал его 5 июля. Конституционный совет признал документ соответствующим Конституции.

В документе отмечается, что «Первому Президенту РК - Елбасы в силу его исторической миссии пожизненно принадлежит право возглавлять Совет безопасности в качестве председателя». Состав СБ формируется Президентом Казахстана по согласованию с председателем.

СБ является конституционным органом, образуемым Президентом РК и координирующим проведение единой государственной политики в сфере обеспечения национальной безопасности и обороноспособности страны в целях сохранения внут­риполитической стабильности, защиты конституционного строя, государственной независимости, территориальной целостности и национальных интересов Казахстана на международной арене.

«Решения Совета безопасности и председателя совета являются обязательными и подлежат неукос­нительному исполнению государственными органами, организациями и должностными лицами Республики Казахстан», - говорится в документе, опубликованном в газете «Казахстанская правда».

Закон вводится в действие со дня его первого официального опубликования.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inform.kz, 12 июля 2018 > № 2672272


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > inform.kz, 12 июля 2018 > № 2672269

Многомиллионные штрафы за повышение цен на уголь заплатят предприниматели

Несколько предпринимателей привлечены к административной ответственности за необоснованное повышение цены на уголь в Кокшетау, передает корреспондент МИА «Казинформ» со ссылкой на пресс-службу суда.

Департаментом комитета по регулированию естественных монополий, защите конкуренции и прав потребителей министерства национальной экономики РК по Акмолинской области было проведено расследование.

Установлено, что ИП Косыгина, ИП Жолдыков, ТОО «Казахстанская угольная розничная сеть», ИП «ИВВИ», ТОО «СеверЭнергоУголь Снаб» согласованно в марте-апреле и августе-октябре 2017 года необоснованно установили и поддерживали повышенную розничную цену на угль в Кокшетау. Они совершили правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 159 КоАП («антиконкурентные согласованные действия субъектов рынка, запрещенные Предпринимательским кодексом РК»).

В этот период от населения поступали неоднократные жалобы о дефиците угля, которые спровоцировали рост цен на уголь со стороны розничных реализаторов, большие очереди на железнодорожных тупиках и в местах продажи угля.

«По результатам изучения материалов, представленных субъектами рынка уполномоченным органом, установлено, что цена закупки угля за проверенный период со стороны поставщиков не изменялась. Кроме того, изменения налогового и иного законодательства РК, динамики потребления, тарифов на услуги субъектов естественных монополий, цен на сырье и товары, используемые при производстве, реализации товаров за рассматриваемый период не производилось», - говорится в постановлении.

К примеру, карагандинское ИП Косыгина подвергнута штрафу в сумме 3,416 млн тенге с конфискацией монопольного дохода в размере 23,3 млн тенге в доход государства. Астанинское ТОО «СеверЭнергоУголь Снаб» выплатит 2,9 млн тенге с конфискацией монопольного дохода в размере 27,8 млн в доход государства.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Нефть, газ, уголь > inform.kz, 12 июля 2018 > № 2672269


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter