Всего новостей: 2358207, выбрано 31431 за 0.099 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Казахстан. Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 января 2018 > № 2461555

Казахстан совместно с Узбекистаном разрабатывают совместные туристические маршруты

Казахстан совместно с Узбекистаном разрабатывают совместные туристические маршруты. Об этом сообщил председатель правления АО НК Kazakh Tourism Рашид Кузембаев на пресс-брифинге, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Мы совместно с узбекскими партнерами планируем запустить новые трансграничные маршруты. Для этого провели встречу с представителями «Узбектуризм», - сказал Рашид Кузембаев.

В частности, по его словам, в рамках Года Узбекистана в Казахстане особое внимание будет уделено продвижению трансграничных туров по Великому Шелковому пути. Так, в декабре 2017 года компания подписала соответствующий меморандум с ГУП «Центр продвижения национального турпродукта» Комитета по туризму Республики Узбекистан. Кроме того, в рамках проведения Года Узбекистана в Казахстане будет проведен бизнес-форум и встречи туроператоров двух стран.

«Также в целях реализации поручений Главы государства, озвученных в недавнем Послании народу Казахстана, совместно с заинтересованными государственными органами и организациями будет проведена работа по совершенствованию законодательства, повышению инвестиционной привлекательности, улучшению инфраструктуры в регионах и повышению качества предоставляемых услуг в сфере туризма», - добавил Рашид Кузембаев.

Казахстан. Узбекистан > Миграция, виза, туризм. Внешэкономсвязи, политика > inform.kz, 18 января 2018 > № 2461555


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 января 2018 > № 2461545

Депутаты одобрили поправки в закон о градостроительстве КР, в Уголовный кодекс, согласно которому при строительстве градостроительных комплексов, комплексов зданий и сооружений допускается поэтапное проектирование и строительство. Такое решение народные избранники приняли на заседании парламента КР в четверг.

На заседании парламента депутаты большинством голосов одобрили поправки в закон о градостроительстве КР, в Уголовный кодекс, согласно которому при строительстве допускается поэтапное проектирование и строительство.

При поэтапном проектировании и строительстве градостроительных комплексов, комплексов зданий и сооружений ввод в эксплуатацию осуществляется по каждому из объектов капитального строительства отдельно. В Уголовный кодекс КР вносится норма, по которой ненадлежащее выполнение экспертных работ, повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, наказывается лишением свободы на срок от трех до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от двух до трех лет.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 января 2018 > № 2461545


Киргизия > Экология. Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 января 2018 > № 2461509

Депутаты Жогорку Кенеша на заседании парламента в четверг рассмотрели и направили на голосование поправки в Административный кодекс, предлагающий ужесточить наказание за вывоз объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу КР.

«Законопроект вносится с целью сохранения объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Кыргызской Республики и дериватам», - сообщил заместитель министра экономики КР Алмаз Сазбаков.

По его словам, под дериватом стоит понимать производное от чего-либо, продукт чего-либо. «Например, сувениры, сделанные из костей, др.материалов редких животных можно считать дериватами», – пояснил он.

Как отметил докладчик, согласно поправкам, ужесточается наказание за изменение, уничтожение, повреждение либо утрата средств таможенной идентификации в виде наложения штрафа на граждан – сто расчетных показателей, на должностных лиц – двести расчетных показателей, на юридических лиц – две тысячи расчетных показателей.

«Также вносятся изменения в Уголовный кодекс. Так, за перемещение через таможенную границу Таможенного объектов животного и растительного мира, занесенных в Красную книгу Кыргызской Республики, а также их дериватов наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества», - добавил он.

Киргизия > Экология. Внешэкономсвязи, политика > kyrtag.kg, 18 января 2018 > № 2461509


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460466

Рада приняла закон о реинтеграции Донбасса

Верховная Рада приняла закон "Об особенностях государственной политики по обеспечению государственного суверенитета Украины на временно оккупированных территориях в Донецкой и Луганской областях". За соответствующий закон проголосовали 280 народных депутатов при необходимых 226.

Закон вступит в силу на следующий день после опубликования.

Его принятием Рада дала согласие на решение Президента (как это предусмотрено Конституцией) об использовании Вооруженных сил и других военных формирований для сдерживания и отпора вооруженной агрессии России на Донбассе и обеспечения государственного суверенитета над оккупированными территориями.

Согласно закону в связи с началом осуществления предусмотренных в нем мер для обеспечения нацбезопасности и обороны, отпора и сдерживания российской агрессии может быть завершена антитеррористическая операция (АТО).

В законе также указывается, что факт окончательного вывода и полного отсутствия всех российских вооруженных формирований на Донбассе устанавливается министрами обороны и внутренних дел путем совместного представления Президенту, который исключительно на этом основании принимает соответствующее решение.

Исключительно в преамбуле, а не в теле закона в отношении России употребляется термин "государство-оккупант" и дается определение оккупационной администрации РФ – государственных органов России; функционально ответственных за управление временно оккупированными территориями Украины структур; подконтрольных России самопровозглашенных органов, узурпировавших исполнение властных функций на оккупированных территориях Украины.

Временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях в теле закона признаны части украинской территории, в пределах которых вооруженные формирования России и оккупационная администрация установили и осуществляют общий эффективный контроль: сухопутная территория, ее внутренние воды, недра под и воздушное пространство над этими территориями.

Границы и перечень таких территорий будет определять Президент по представлению Министерства обороны, подготовленному на основании предложений Генерального штаба Вооруженных сил.

Согласно закону временная оккупация Донбасса Россией, независимо от ее продолжительности, является незаконной и не создает для РФ никаких территориальных прав, а деятельность российских вооруженных формирований и оккупационной администрации – незаконная, и любой выданный в связи с такой деятельностью акт – недействительный и не создает правовых последствий.

Украина, согласно закону, не несет ответственности за незаконные действия и решения России и оккупационной администрации на временно оккупированных территориях Донбасса, а ответственность за материальный и другой вред, нанесенный Украине, возлагается на РФ.

Кабинет министров в соответствии с законом принимает необходимые меры для создания межведомственного координационного органа с целью подготовки консолидированной претензии Украины к России относительно реализации международно-правовой ответственности за вооруженную агрессию против Украины.

Правовым основанием для сдерживания и отпора агрессии России и восстановления территориальной целостности определяется украинское законодательство и ст. 51 устава Организации Объединенных Наций, согласно которой признается право государства на самооборону при вооруженном нападении на него до принятия Советом безопасности ООН необходимых для поддержания мира и безопасности мер.

Законом предусмотрено создание объединенного оперативного штаба Вооруженных сил вместо штаба АТО, который будет возглавлять командующий объединенных сил, назначаемый Президентом, решения которого будут обязательными для выполнения всеми привлекаемыми к мерам по обеспечению безопасности и обороны, отпора и сдерживания России на Донбассе. На штаб возлагается координация и контроль над деятельностью военно-гражданских администраций, а в случае их создания в условиях военного положения – военных администраций.

Командующему с учетом ситуации с безопасностью разрешено ограничивать въезд/выезд лиц на оккупированную территорию, а сам порядок въезда/выезда и перемещения товаров определяется Кабинетом министров.

При привлечении в целях этого закона в мирное время органам военного управления, военным частям и подразделениям Вооруженных сил будет разрешено применять и использовать оружие и боевую технику.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 18 января 2018 > № 2460466


Украина > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 января 2018 > № 2459961

Рада приняла новый закон о приватизации

Верховная Рада на утреннем заседании в четверг приняла во втором чтении и в целом законопроект №7066 о приватизации государственного имущества, который является одним из требований Международного валютного фонда.

За него проголосовали 266 народных депутатов.

Это единый рамочный законопроект, который должен заменить семь нормативно-правовых актов, регулирующих продажу государственного имущества, и призван значительно упростить это процедуру.

Он делит объекты государственного имущества на крупные (с активами более 250 млн гривен) и малые. Первые будут продаваться с привлечением профессиональных советников, а вторые - на электронных площадках, таких как "Prozorro. Продажи", где продаются активы обанкротившихся банков, непрофильные активы государственных предприятий.

Оценщиков в процессе приватизации больше не будет, стоимость объектов будет определять рынок.

Также закон сократит сроки подготовки к продаже с нынешних 9-12 месяцев до 4-5 месяцев и увеличит срок для подачи заявок потенциальных покупателей с 20-45 дней до 20-180 дней.

Наконец, новый проект закона предусматривает усиление защиты прав инвесторов, возможность применения международного арбитража и определение английского права договора по соглашению сторон.

Законопроект запрещает участие в приватизации покупателям из России.

Украина > Приватизация, инвестиции. Внешэкономсвязи, политика > ukragroconsult.com, 18 января 2018 > № 2459961


Россия. СНГ. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 января 2018 > № 2459870

Обращение Президента России к главам государств – членов Евразийского экономического союза.

Владимир Путин направил обращение главам государств – членов Евразийского экономического союза в связи с принятым Российской Федерацией с 1 января 2018 года председательством в органах Евразийского экономического союза: Высшем Евразийском экономическом совете, Евразийском межправительственном совете и Совете Евразийской экономической комиссии.

Российская Федерация с 1 января 2018 года приняла председательство в органах Евразийского экономического союза (ЕАЭС): в Высшем Евразийском экономическом совете, Евразийском межправительственном совете и Совете Евразийской экономической комиссии.

Мы относимся к Евразэс как к важнейшему региональному интеграционному объединению, способствующему сближению экономик стран «пятёрки» и их устойчивому развитию в интересах обеспечения роста благосостояния наших народов.

За три года существования Союз доказал свою состоятельность и эффективность. Увеличиваются показатели внутреннего товарооборота и объёмы внешней торговли. Поступательно укрепляются позиции наших поставщиков на рынках третьих стран. Улучшается структура экспорта, в котором растёт доля товаров с высокой добавленной стоимостью. Создаются новые совместные предприятия, запускаются перспективные инвестиционные проекты, налаживается тесная промышленная кооперация. Расширяется ассортимент производимой на территории Союза продукции, что даёт потребителям доступ к более качественным и недорогим товарам и услугам.

Убеждён, что нам под силу не только сохранить набранные темпы роста, но и обеспечить дальнейшее развитие Евразэс. Для этого необходимо взглянуть на интеграционный проект шире – ставить перед собой и реализовывать амбициозные интеграционные задачи, осваивать новые направления и сферы сотрудничества. Нужно сделать так, чтобы все граждане наших государств чётко понимали и разделяли стоящие перед Союзом цели, активнее подключались к их решению, напрямую увязывали свои перспективы и благополучие с Евразийским экономическим союзом.

Поэтому в период своего председательства Россия намерена наряду с последовательным выполнением ранее достигнутых в рамках Евразэс договорённостей и принятых решений уделять приоритетное внимание насыщению повестки теми инициативами и проектами, интерес к которым проявляют представители деловых, экспертных и научных кругов, деятели культуры, молодёжь.

Сохраняя преемственность в работе, важно продолжать вместе с партнёрами по интеграции устранять остающиеся барьеры, изъятия и ограничения, мешающие формированию общего экономического пространства. Нам предстоит активизировать усилия по созданию единых рынков товаров и услуг, обеспечить условия для свободного движения капитала и рабочей силы. Стремиться к проведению согласованной политики в промышленности и сельском хозяйстве. Развивать импортозамещение, производственную и технологическую кооперацию. Осуществлять крупные проекты по модернизации транспортной инфраструктуры, выстраиванию эффективных логистических цепочек, повышению транзитного потенциала Союза.

Считаем необходимым ускорить реализацию общей «цифровой повестки» Союза. Координировать действия по развитию «интернет-экономики», формированию общих правил ведения цифровой торговли, единых стандартов обмена информацией и её защиты. Внедрять высокие технологии в государственное управление, промышленность, системы таможенного регулирования, другие сферы. Запускать совместные конкурентоспособные, инновационные и наукоёмкие производства.

Следует активнее подключать к интеграционным инициативам деловые круги – крупный бизнес и, что особенно важно, представителей малого и среднего предпринимательства. Более эффективно задействовать для финансирования межгосударственных проектов, имеющих сильный интеграционный эффект, ресурсы Евразийского банка развития (ЕАБР) и Евразийского фонда стабилизации и развития.

Важно продолжать курс на сближение валютно-финансовой и денежно-кредитной политики государств – членов Евразэс и создание в перспективе единого финансового рынка. Особое внимание стоит уделить вопросам повышения уровня доверия к банковской системе, защиты интересов граждан и государств от действий, связанных с легализацией преступных доходов и финансированием терроризма.

Хорошие возможности для наращивания связей между странами «пятёрки» имеются в таких областях, как атомная энергетика, возобновляемые энергоисточники, экология, медицина, космос, туризм, спорт. Сейчас эти направления взаимодействия в рамках Евразэс практически не охвачены, но интерес к ним довольно высок – и со стороны бизнеса, и со стороны населения. Поэтому, как представляется, нам стоило бы вплотную заняться данными темами в многостороннем, союзном формате.

Намерены сделать акцент на дальнейшее углубление межрегионального и приграничного сотрудничества государств – членов Евразэс. Тем самым мы придадим дополнительный импульс интеграционным процессам, обеспечим более тесную кооперацию на уровне регионов стран-членов.

Предлагаем больше внимания уделять социально-гуманитарной сфере. Отмечу важность оказания содействия высшим учебным заведениям наших стран в налаживании межвузовских связей, реализации совместных учебных и научных программ, расширении студенческих обменов, повышении академической мобильности.

Ключевое значение для обеспечения развития Евразийского экономического союза имеет поддержание тесного, взаимовыгодного сотрудничества с другими государствами и интеграционными объединениями. С 2016 года успешно функционирует зона свободной торговли с Вьетнамом. Рассчитываем на позитивные результаты ведущихся сейчас переговоров по созданию ЗСТ с Египтом, Израилем, Индией, Ираном, Сербией и Сингапуром. Большие перспективы видим в подписании соглашения о торгово-экономическом сотрудничестве между Евразийским союзом и КНР. Убеждён, Евразэс и китайская инициатива «Один пояс, один путь» могут эффективно дополнять друг друга.

Полагаем целесообразным изучить возможности более глубокого сопряжения форматов Союза и Содружества Независимых Государств (СНГ), некоторые страны-участницы которого могли бы стать наблюдателями при Евразэс.

Настроены на продолжение взаимодействия Евразийского союза с ООН и её специализированными структурами. Считаем важным, чтобы Союз и далее способствовал реализации Целей устойчивого развития ООН и других передовых глобальных инициатив.

Необходимо совместно укреплять позиции Союза в ВТО, вести дело к полноформатному участию Евразэс в работе других международных организаций, в том числе во Всемирной таможенной организации.

Хотел бы отдельно подчеркнуть необходимость внутренней «донастройки» Евразэс, обеспечения всеобъемлющего и безусловного выполнения всеми государствами-членами союзных норм и взятых на себя обязательств – даже если это предполагает корректировку национальных законодательств. Только через унификацию нормативно-правовых баз мы сможем добиться правильного и эффективного функционирования единых рынков, гарантировать свободу передвижения товаров, услуг, капиталов и рабочей силы.

Россия выступает за последовательное укрепление наднационального потенциала Союза, в частности, за расширение в этом контексте компетенций Евразийской экономической комиссии. Ведь тем самым мы стимулируем дальнейшее сближение экономик стран Союза и максимально задействуем их возможности для решения общих интеграционных задач.

Рассчитываю на сотрудничество и содействие со стороны государств – членов Евразэс в практической реализации инициатив российского председательства в 2018 году. Убеждён, что дальнейшее углубление евразийской интеграции позволит повысить благосостояние наших граждан, будет способствовать сохранению культурной, исторической и социальной общности народов стран Союза.

Россия. СНГ. ЕАЭС > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 18 января 2018 > № 2459870


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461492

Казахстан и Азербайджан регулируют взаимное налогообложение между двумя странами

 В Мажилисе Парламента РК одобрили законопроект, направленный на расширение сотрудничества между Казахстаном и Азербайджаном в налоговой сфере, передает корреспондент МИА «Казинформ».

«Предложенный вам для ратификации протокол позволит, во-первых, развивать сотрудничество налоговых служб обоих государств путем расширения обмена информацией. Во-вторых, применять внутреннее законодательство при обнаружении налоговых уклонений и злоупотреблений положениями конвенции», - сказал министр финансов РК Бахыт Султанов, зачитывая законопроект «О ратификации Протокола между Правительством РК и Правительством Азербайджанской Республики о внесении изменений и дополнений в Конвенцию между Правительством РК и Правительством АР об избежании двойного налогообложения и предотвращения уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и на имущество от 16 сентября 1996 года».

Султанов отметил важную роль протокола законодательной базы в вопросах налогообложения между двумя государствами.

«Кроме того, целесообразно остановиться на статистических данных о взаимной торговле с Азербайджаном. Товарооборот между РК и Азербайджаном за последние 10 лет составил 2,8 млрд долларов США. Основными статьями казахстанского экспорта являются пшеница, сырые нефтепродукты, прокат железа. В структуре импорта преобладают сахар и лесные орехи», - указал министр.

Министр подчеркнул, что инвестиции из Азербайджана в РК за последние 10 лет составили 168 млн долларов США, а инвестиции из РК в Азербайджан около 20 млн долларов США.

«Реализация протокола не потребует финансовых средств из бюджета. Прошу принять положительное решение по его ратификации», - заключил глава ведомства.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > inform.kz, 17 января 2018 > № 2461492


США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460311

Сплошная дискриминация: с Google судятся и женщины, и мужчины

Денис Самсонов

Издатель ИД «Открытые системы»

К борьбе женщин за свои права мы привыкли. Теперь сотрудник, уволенный из Google за половую дискриминацию, решил бороться за свою правоту с интернет-гигантом в суде

Прошлым летом Джеймс Деймор, выпускник Гарварда и на тот момент сотрудник Google опубликовал на корпоративном форуме меморандум о дискриминации в компании. Документ делится на две части. Первая о том, что любая дискриминация по половому или расовому признаку не только аморальна, но и экономически не эффективна. Если затруднять карьеру в компании белому мужчине, за то, что он белый мужчина, ничего хорошего из этого не выйдет. Вторая — о том, что, возможно, женщины менее способны и заинтересованы делать карьеру в области высоких технологий в силу своих биологических особенностей. Первая часть важная и заслуживает обсуждения. Из-за второй его уволили. В январе 2018 Деймор подал на Google в суд за дискриминацию по отношению к классу «белые мужчины консервативных взглядов». Перечень того, в чем он обвиняет компанию, с приложением доказательств можно почитать здесь.

Партком, западная версия

В документе много внутренней переписки, постов в корпоративных соцсетях и демотиваторов. Похоже (выводы сделает суд), в Google действительно существует политика преимущественного найма и продвижения «меньшинств». Похоже, так же, что в компании работает некоторое число сотрудников, с запущенной формой расизма и сексизма, но при этом считающих себя людьми либеральных взглядов. Сочетание не такое редкое, как можно было бы подумать и характерное не только для Штатов. Их тексты, которые содержатся в иске, чтение тяжелое, но поучительное. Скорее всего, таких персонажей в компании не много. На фоне гигантского объема корпоративных коммуникаций, число собранных в качестве доказательств писем и постов невелико, а их авторы часто повторяются.

Забавный раздел «реакция на меморандум Деймора». Сотрудники в отпуске выходили в корпоративную сеть, чтобы заявить, что они «тоже возмущены» и «призвать к ответу». Стилистика коллективного осуждения, напоминающая мое комсомольское прошлое. Не уверен, что этих доказательств достаточно для вердикта, но легковесным иск не назовешь. Американские комментаторы расходятся в оценке перспектив дела. Нас ждет интересный процесс, в котором обе стороны вызывают сочувствие.

Никто не уйдет не обиженным?

Вслед за Джеймсом Деймором я считаю, что дискриминация не бывает «плохой» и «хорошей», «положительной» и «отрицательной». Есть просто дискриминация — это зло, с которым надо бороться, в том числе и в суде. Никто не должен быть лишен возможности приема на работу или карьерного роста на основе своего пола, цвета кожи или сексуальной ориентации. Мужчины-европеоиды и азиаты, составляющие большинство в IT-бизнесе, не исключение. Удивлюсь, если эта мысль не прописана прямо или косвенно в законах штата Калифорния, к которым апеллирует иск.

Но и компании, одновременно участвующей в процессах о дискриминации мужчин и дискриминации женщин, сложно не сочувствовать. Кафкианский финал, в котором Google проиграет в обоих судах, выглядит вполне вероятным.

Последние несколько лет я с внимательным, профессиональным интересом слежу за тем, что американские медиа пишут технологиях и вижу возрастающее давление на Долину. Технологические компании обвиняли в мизогинии и сексизме. IT-гиганты оправдывались за разрыв в числе мужчин и женщин на технических позициях. Соцсети — за про-российских интернет-троллей и фальшивые новости. Стартапы клеймили за социально некорректные проекты, которые лишат работы тысячи людей. Венчурных инвесторов обвиняли в харасменте и подсматривали за их поведением на слишком фривольных, по мнению журналистов, частных вечеринках. Общество решило поставить «выскочек из долины» на место. Прекрасная эпоха эгоцентричных гениев, зарабатывающих миллиарды и попутно «делающих мир лучше», подходит к концу. Мир и сам готов «сделать лучше» инноваторов из Долины. Особенно, если это мужчины с белым цветом кожи.

США > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 17 января 2018 > № 2460311


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460189

Украинcкие политики отказались от разрыва дипломатических отношений с РФ, поскольку поняли, что это "им слишком дорого обойдется", заявил в среду российский сенатор Алексей Пушков.

"В Киеве отказались от разрыва дипломатических отношений с Россией. Осознали, что эта радикальная глупость им слишком дорого обойдётся, перекроет "нормандский формат" и переговоры по Донбассу. Одни минусы и ни одного плюса", — написал Пушков в микроблоге в Twitter.

Ранее Верховная рада Украины отказалась внести правку о разрыве дипломатических отношений с РФ в законопроект о реинтеграции Донбасса, такое решение в среду поддержало всего 72 парламентария при необходимом минимуме в 226 голосов.

Поправка, обязывающая кабмин разорвать дипотношения с Россией, ранее была отклонена профильным комитетом, однако ее автор потребовал вынести ее на голосование в зал. В итоге это предложение не получило необходимых 226 голосов, поэтому поправка окончательно изъята из текста законопроекта.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460189


Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460182

Президент Македонии Георге Иванов в среду наложил вето и вернул в парламент новый закон об использовании языка, по которому албанский признается в стране в качестве второго официального языка.

Законопроект был принят 11 января 2018 года в парламенте голосами правящей коалиции, состоящей из Социал-демократического союза Македонии (СДСМ) и албанских партий. До сих пор главным языком в Македонии остается македонский, а албанский имеет статус и привилегии языка национального меньшинства.

"Вместо того чтобы в духе диалога и совместного существования строить мультиэтническое общество с помощью справедливых и общепринятых законов, мы принимает несправедливый и репрессивный закон, который благоприятствует только албанскому языку", — заявил Иванов в обращении к общественности, размещенном на сайте президента.

Президент отметил, что направил парламенту письмо, в котором проинформировал депутатов, что не подпишет указ о вступлении в силу закона об использовании языка с подробным юридическим обоснованием своего решения, и призвал членов парламента ознакомиться с его замечаниями.

По оценке Иванова, закон не согласуется с конституцией, на его антиконституционность также указывают экспертные круги и широкая общественность. "Поэтому… я принял решение не подписывать указ", — подчеркнул глава государства.

Президент имеет срок до полуночи в четверг подписать принятый парламентом закон. Если он этого не сделает в отведенный срок, депутаты должны будут вновь приступить к обсуждению закона и выставить его на голосование. После повторного принятия закона без изменений президент не будет иметь права его не подписать.

Введение албанского языка в качестве второго официального предусмотрено так называемой "тиранской платформой", которую албанские политики из Македонии составили в столице Албании Тираны при содействии главы албанского правительства Эди Рамы.

Принятие "тиранской платформы" стало условием того, что политические лидера албанцев поддерживают правительство во главе с премьер-министром Зораном Заевым (СДСМ).

Новый закон о языке предполагает, что все структуры государственной и муниципальной власти наравне с македонским будут использовать албанский язык, на котором говорит не меньше 20% населения. Сайты госорганов, другие носители служебной информации, официальные, деловые и личные документы также должны будут стать двуязычными. Денежные знаки, монеты, почтовые марки предполагается снабдить символами обеих культур.

Противники закона указывают на то, что его принятие приведет к созданию параллелизма в органах государственной власти, что поставит под угрозу унитарность, суверенитет и территориальную целостность Македонии.

Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460182


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460172

Верховная рада во время обсуждения законопроекта о реинтеграции Донбасса отказалась внести поправку о разрыве дипломатических отношений с Россией.

Инициативу поддержали всего 72 парламентария при необходимом минимуме в 226 голосов. Ранее документ не принял профильный комитет парламента, однако его автор потребовал вынести предложение на голосование.

Официальный разрыв отношений

Предложение о поправке в ноябре прошлого года внес депутат Иван Винник. В случае принятия закона представлять интересы Украины в России, скорее всего, должны были бы Белоруссия или Швейцария.

По мнению Винника, Киев обязан зафиксировать разрыв отношений с Москвой на законодательном уровне, ведь фактически они уже разорваны.

Закон о реинтеграции Донбасса

Рада обсуждает проект закона о реинтеграции Донбасса во втором чтении. В случае принятия, он даст президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны.

В документе неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными", а Россию называют страной-агрессором.

В первом чтении проект одобрили в октябре прошлого года. Его приняли с поправками, исключившими пункт о приоритетном значении Минских соглашений для урегулирования конфликта. Вместо этого предлагается опираться на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу.

Окончательное голосование по документу состоится 18 января.

Равносильно самоубийству

Предложение о разрыве дипотношений подверглось критике в парламентской коалиции. Так, замглавы крупнейшей в украинском парламенте фракции "Блок Петра Порошенко" Алексей Гончаренко считает, что разрыв дипломатических отношений с Россией будет "самоубийством".

"Фактически уровень отношений с Российской Федерацией сейчас на самом низком уровне, но, если Украина по своей инициативе разорвет эти отношения совсем, это будет использовано Россией как выход Украины из переговоров, из минского процесса и дипломатического пути решения конфликта. — сказал депутат в прямом эфире телеканалу "112 Украина".

Эскалация конфликта

Депутат Рады от партии "Оппозиционный блок" Вадим Новинский заявил, в свою очередь, что разрыв дипломатических отношений Киева с Москвой не принесет Украине ничего хорошего.

"Наоборот, он приведет к эскалации конфликта на востоке и будет означать фактический выход из Минских соглашений. Кроме того, будут заморожены все мирные переговоры по Донбассу. Это на руку только "партии войны", которая на войне наживается, мародерствует и таким образом продлевает свое существование у власти", — цитирует Новинского пресс-служба партии.

Депутат напомнил, что в России работает множество украинцев, которые в случае разрыва дипломатических отношений останутся без помощи со стороны Украины.

"Они там зарабатывают на хлеб, потому что не могут найти работу в Украине. Как можно их оставить без дипломатической, консульской и юридической помощи? Со всеми соседями нужно жить в дружбе и сотрудничестве", — считает он.

Реакция Кремля

Такого же мнения придерживаются и в Кремле. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков назвал этот вопрос суверенным делом Украины, однако отметил, что если Киев пойдет на этот шаг, то пострадают интересы украинцев и россиян.

"На Украине в последние годы принималось немало решений, которые имели самые негативные последствия для урегулирования конфликта на юго-востоке страны. Наверное, если такое решение будет принято на этот раз, то это дополнительно усложнит ситуацию", — сказал Песков журналистам.

Пескова также спросили о том, кто в случае принятия Киевом такого решения мог бы стать международным посредником между Россией и Украиной. "Гипотетические рассуждения вряд ли уместны", — ответил он.

Дипотношения России и Украины

Россия и Украина установили дипломатические отношения в 1992 году. В 2014-м оба государства отозвали своих послов. Дипмиссию на Украине сейчас возглавляет временный поверенный Александр Лукашик. В то же время посольства и консульства обоих государств работают в прежнем объеме.

Согласно украинскому законодательству, предложения о разрыве дипотношений может внести МИД или другой центральный орган исполнительной власти (кабмин, министерства, ведомства).

МИД ранее заявлял, что не поддерживает подобную идею, так как считает, что это может негативно сказаться на украинцах.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460172


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460169

Палата общин британского парламента приняла в третьем и финальном чтении законопроект о Brexit, теперь документ поступает на рассмотрение в палату лордов.

За законопроект в среду вечером проголосовали 324 парламентария, против – 295.

Законопроект о процедуре выхода Британии из Евросоюза (EU Withdrawal Bill или Great Repeal Bill, GRB) устанавливает точную дату Brexit – 23.00 29 марта 2019 года. Документ предусматривает исключение Европейского суда из процесса подготовки и применения законов в Великобритании, а планируемая отмена действия в стране закона "О Европейском сообществе" от 1972 года положит конец примату европейского законодательства над британским. Какие именно законы будут пересмотрены, предстоит решать парламенту уже после принятия GRB.

В ходе дебатов по закону были приняты несколько поправок. Парламентарии настояли на праве наделить себя полномочиями утверждать текст соглашения об условиях выхода Соединенного Королевства из ЕС. При этом правительству удалось законодательно закрепить время и дату Brexit.

GRB, или "Билль об отмене" — один из самых важных законодательных актов в стране за всю новейшую историю. Он был принят нижней палатой парламента во втором чтении 12 сентября. Во время продолжавшейся до 16 января комитетской стадии парламентариями был составлен доклад по законопроекту, который представлен полному составу палаты общин. После представления доклада прошло третье чтение, голосование в котором делает документ де-факто принятым нижней палатой. После утверждения палатой лордов законопроект поступает на одобрение к королеве, которая теоретически может наложить вето. В последний раз это право было использовано в XVIII веке.

Законопроект должен быть одобрен до завершения переговоров с ЕС. Тогда он вступит в силу в момент выхода Великобритании из Евросоюза в марте 2019 года.

Выход Великобритании из Евросоюза, так называемый Brexit, является беспрецедентным процессом: ранее из состава ЕС не выходило ни одно государство. Сецессию осуществляли полуавтономные государства, такие как Французский Алжир и Сен-Мартен (заморские сообщества Франции), а также Гренландия (принадлежит Дании). Евросоюз, по свидетельствам экспертов, продолжает оказывать экономическое воздействие на Гренландию.

Следующий шаг

В ходе реализации GRB парламентариям придется пересмотреть сотни, если не тысячи, европейских законов и понять, какие именно из них и как следует переделать в национальные, какие отменить, а какие новые законы ввести. Политологи отмечают, что у парламентариев будет столько работы в ближайшие два года с этим законопроектом, что едва ли они смогут параллельно заниматься чем-то еще. По данным библиотеки палаты общин британского парламента, в настоящее время в Британии действуют 19 тысяч законодательных норм ЕС.

Проблема в том, что в стране сейчас действуют тысячи законов ЕС, и просьба к парламенту рассмотреть каждый из них будет означать десятки лет работы законодателей. Чтобы обеспечить юридическую определенность в день после выхода страны из ЕС, британское правительство в качестве начального шага фактически просто оценит действующее законодательство ЕС и "перенесет" его в британскую юридическую систему.

Таким образом, на начальном этапе речь идет о "переименовании" законодательства: те нормы ЕС, которые устраивают британское правительство, станут частью национального британского законодательства.

А судьи кто?

Для анализа правовых норм ЕС, действие которых правительство планирует сохранить после выхода из Евросоюза, в британском парламенте будет создан специальный комитет, сообщили ранее РИА Новости два высокопоставленных парламентских источника.

"В связи с планами правительства сохранить действие части норм ЕС в Британии после Brexit необходимо тщательно изучить, какие законы могут быть трансформированы в британские. Необходим орган (в составе парламента), который бы рекомендовал, какие нормы должны быть отменены, какие приняты, а какие переписаны (под использование в Британии). Эти рекомендации должны быть переданы из спецкомитета в профильные комитеты, а затем обсуждены полным составом палаты общин", — сказал собеседник агентства.

Он признал, что перед парламентариями стоит "колоссальный объем работы", однако необходимо тщательно рассмотреть все нормы, чтобы избежать случаев, когда в Британии не будет существовать закона, европейский аналог которого действовал до выхода из ЕС, либо в законе сохранятся неприемлемые для Лондона положения, введенные ранее ЕС.

"Новый комитет должен обладать всеми полномочиями рекомендовать вносить конкретные изменения в правовые нормы и их проекты, а также рекомендовать останавливать действие норм или переписывать их", — добавил собеседник агентства.

Другой парламентский источник подтвердил планы по созданию такого спецкомитета и также заявил о важности его создания.

"Подготовительная работа проведена, все готово, работать нужно начинать быстрее. Новые законы не вступят в силу, пока их не рассмотрит этот комитет и не одобрит общий состав палаты", — сказал он РИА Новости.

По его словам, парламентарии также призывают правительство соблюдать график подготовки законодательства и предоставления предложений в парламент.

Денис Ворошилов.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460169


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460154

Оболонский районный суд Киева во время слушания дела в отношении экс-президента Украины Виктора Януковича, обвиняемого в государственной измене, в среду допросил замглавы украинского МИД Сергея Кислицу, во время допроса защита Януковича заявила о должностном преступлении сотрудников министерства.

На предыдущих заседаниях суд успел допросить 14 свидетелей обвинения. Среди прочих были допрошены экс-премьер Украины Арсений Яценюк и глава министерства внутренних дел Арсен Аваков, замглавы комитета парламента по вопросам нацбезопасности и обороны Юлий Мамчур, командующий ВМС Украины Игорь Воронченко. Осталось допросить 30 свидетеля обвинения.

"Произошел служебный подлог. Мы пытаемся определить, кто из служебных лиц совершил должностное преступление", — сказал адвокат Виталий Сердюк на заседании, которое транслируют украинские телеканалы.

Он отметил, что прокуратура предоставила в качестве доказательств заявление, якобы написанное Януковичем президенту РФ Владимиру Путину, в котором нет подписи Януковича. Позже, по его словам, сторона обвинения предоставила фотокопию оригинала письма, где уже есть подпись. Эти документы имеют разные номера и штрихкоды, утверждает сторона защиты. По мнению адвокатов, это свидетельствует о служебном преступлении должностных лиц МИД Украины.

"Насколько мне известно… 4 января 2017 года постпред Украины в ООН (Владимир) Ельченко обратился с нотой в исполнительный орган генсекретаря ООН, после чего офис передал запрашиваемые документы", — сказал Кислица, отвечая на вопрос защиты о том, как МИД Украины получил копию письма Януковича, обнародованного на заседании Совбеза ООН в марте 2014 года.

Он добавил, что секретариат ООН предоставил фотокопию письма. "Главным документом был текст, который висит на сайте ООН, но это не мешает украинской власти запрашивать фотокопии документов", — сказал Кислица. По мнению замглавы МИД, "Янукович сбежал из страны, потому что испугался". Он также отметил, что не считает незаконным или государственным переворотом отстранение украинским парламентом Януковича от власти. В частности, Кислица напомнил, что нет соответствующих выводов ни Конституционного суда Украины, ни международных судов, а также нет осуждения со стороны стран-партнеров Украины.

Суд в конце июня 2017 года начал рассмотрение по существу дела о госизмене против Януковича. Это одно из целого ряда уголовных дел, которые новые власти Украины завели в отношении бывшего главы государства после госпереворота в 2014 году. По делу о госизмене прокуратура намерена потребовать в суде для Януковича приговора к пожизненному заключению. Экс-президент категорически отрицает свою вину.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460154


Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2018 > № 2460068

Генсек Совета Европы (СЕ) Турбьорн Ягланд призвал российские власти тщательно расследовать пожар в офисе правозащитного центра "Мемориал" в Ингушетии. Соответствующее заявление распространила в среду, 17 января, пресс-служба СЕ.

"Поджог минувшей ночью в Ингушетии офиса "Мемориала", ведущей российской правозащитной организации, вызывает крайнюю тревогу. Я призываю федеральные и региональные власти тщательно и полностью прозрачно расследовать этот инцидент", - говорится в заявлении.

Ягланд напомнил, что некоммерческие организации, занимающиеся правозащитной деятельностью, играют важную роль в гражданском обществе всех стран, входящих в СЕ, и работа правозащитников должна быть защищена государством. Генсек Совета Европы выразил надежду, что Москва предпримет все необходимые шаги "с целью гарантировать полное соблюдение обязательств, взятых на себя Россией в рамках Европейской Конвенции по правам человека". В заявлении также отмечается, что последние события на Северном Кавказе, "включая задержание главы офиса "Мемориала" в Грозном Оюба Титиева и ситуация вокруг него в целом вызывают глубокую озабоченность".

Гражданская активность должна быть защищена

Аналогичную позицию высказал и МИД Германии. В предоставленном DW заявлении немецкого внешнеполитического ведомства указывается на необходимость срочно расследовать подозрение в поджоге офиса правозащитников.

"Гражданская активность, осуществляемая в рамках действующего законодательства, должна быть свободна, независима и не сопряжена с опасностью злоупотребления со стороны властей. Мы ожидаем от правительства России, что перед лицом угроз, оно ясно и однозначно встанет на защиту правозащитных организаций, таких как "Мемориал", отмечается в документе.

Пожар на рассвете

Пожар в офисе "Мемориала" в Назрани произошел ранним утром 17 января. В правозащитной организации утверждают, что причиной возгорания стал поджог и связывают произошедшее с преследованием главы чеченского представительства организации Оюба Титиева.

Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2018 > № 2460068


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2018 > № 2460066

Верховная рада Украины не поддержала поправку о разрыве дипотношений с Россией, которую предлагалось внести в законопроект об обеспечении государственного суверенитета над неподконтрольными территориями Донбасса. Чтобы поправка, предложенная внефракционным депутатом Тарасом Батенко, была принята, за нее должны были проголосовать 226 депутатов, однако в ходе голосования в среду, 17 января, ее поддержали только 72 парламентария.

Как отмечает "Интерфакс", профильный комитет Рады также отклонил поправку, согласно которой, правительство в Киеве должно было инициировать разрыв дипломатических отношений с Москвой и отозвать украинские дипломатические учреждения с территории Российской Федерации.

"Мы приняли решение не включать в текст законы, которые имеют долгосрочное действие, поэтому эта правка, касающаяся дипломатических отношений, была отклонена", - заявил докладчик по законопроекту, секретарь комитета Верховной рады по вопросам национальной безопасности и обороны Иван Винник.

18 января украинский парламент продолжит рассмотрение законопроекта об обеспечении государственного суверенитета над неподконтрольными Киеву территориями Донбасса.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 17 января 2018 > № 2460066


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460054

Адвокаты обратились к президенту РФ Владимиру Путину с просьбой решить проблему с оплатой труда защитников, которых государство назначает обвиняемым, если они не могут себе позволить нанять собственного адвоката, соответствующее открытое письмо размещено на сайте Федеральной палаты адвокатов России (ФПА).

"Российские адвокаты обращаются к вам, как к гаранту конституции РФ, в связи с необходимостью принять срочные меры по обеспечению конституционного права граждан России на получение бесплатной юридической помощи (статья 48 конституции РФ)", — сказано в письме.

Адвокаты напоминают, что оказывают юридическую помощь малоимущим гражданам в каждом случае, когда такое требование поступает от следствия или суда. "К большому сожалению, мы не встречаем аналогичного подхода со стороны государства. Размер оплаты защиты по назначению крайне низок – базовая ставка составляет всего 550 рублей в день, что более чем в десять раз ниже экономически сложившихся рыночных расценок. Государство не выполняет принятые на себя обязательства по ежегодной индексации ставок оплаты, в то время как иным участникам уголовного судопроизводства (судьям и сотрудникам правоохранительных органов) повышение окладов денежного содержания производится регулярно. Более того, выплаты адвокатам, несмотря на мизерные размеры причитающихся сумм, систематически задерживаются – просрочки в регионах достигают полугода и даже более", — говорится в письме.

Адвокаты отмечают, что такая ситуация ставит под угрозу реализацию прав граждан на получение бесплатной юридической помощи. Ранее VIII Всероссийский съезд адвокатов обратился к государственной власти, обосновав необходимость повышения базовой ставки оплаты защиты по назначению до 3000 рублей за один день участия в судопроизводстве, либо перехода на почасовую оплату с минимальной ставкой 700 рублей в час.

"Проблема с оплатой труда адвокатов, участвующих в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия или суда, носит ярко выраженный социальный характер. Она требует скорейшего политического решения в интересах российских граждан и в целях обеспечения социальной стабильности, в чем заинтересовано не только общество, но и государство", — сказано в письме.

Инициатива обратиться с открытым письмом к главе государства принадлежит ивановским адвокатам, пояснили в ФПА и отметили, что в первый же день собрано более трех тысяч подписей адвокатов. Применяется механизм идентификации лиц, высказавшихся в поддержку данного обращения.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 17 января 2018 > № 2460054


Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460007

Запад не признаёт ПМР, это понятно. Почему не признаёт Россия?

Первый вице-президент Приднестровской Молдавской Республики Александр Караман — о прошлом, настоящем и будущем Приднестровья. Часть I

В минувшем году Приднестровская Молдавская Республика отметила 27 лет независимости. ИА REGNUM обратилось к одному из основателей ПМР, первому вице-президенту республики Александру Караману с просьбой высказать свое мнение по наиболее острым вопросам, касающимся прошлого, настоящего и будущего Приднестровья.

ИА REGNUM : Спустя 27 лет независимости республика, на ваш взгляд, ближе к международному признанию или к принуждению к вхождению в Молдавию?

Я уверен, что и спустя 27 лет после образования Приднестровской Молдавской Республики, и десять, и двадцать лет назад, Приднестровье имело безусловное право на международное признание в качестве независимого субъекта международного права. Об этом неоднократно раньше говорил [первый президент ПМР] И. Н. Смирнов, об этом неоднократно на протяжении минувшего года говорил и президент Приднестровской Молдавской Республики В. Н. Красносельский.

Эта уверенность исходит не только от того, что нам этого хочется или по долгу службы — что я в 1991—2001 годах являлся вице-президентом ПМР, а В. Н. Красносельский является нынешним президентом Приднестровья.

Эта уверенность исходит из того, что все наши шаги и действия на протяжении этих лет соответствовали нормам международного права.

Об этом говорили многочисленные международные наблюдатели, которые на протяжении всех этих 27 лет принимали участие в избирательных процедурах, имевших место в Приднестровье. А таких процедур было немало. Всего в Приднестровье прошло шесть выборных циклов президента страны (1991, 1996, 2001, 2006, 2011, 2016), шесть циклов парламентских выборов (1990, 1995, 2000, 2005, 2010, 2015), семь референдумов (один в 1990, два в 1991, два в 1995, один в 2003, один в 2006), сменилось три президента.

Крайний референдум в Приднестровской Молдавской Республике состоялся 17 сентября 2006 года. На референдум были вынесены два вопроса:

» — Поддерживаете ли Вы курс на независимость Приднестровской Молдавской Республики и последующее свободное присоединение Приднестровья к Российской Федерации?

— Считаете ли Вы возможным отказ от независимости Приднестровской Молдавской Республики с последующим вхождением в состав Республики Молдова?».

По первому вопросу «за» высказались 97,1% приднестровцев, «против» — 2,3%. На второй вопрос положительно ответили 3,4% граждан ПМР, отрицательно — 94,6%.

Представители Республики Молдова, а также руководство США, Европейского союза, Совета Европы, Румынии, Украины и ОБСЕ заранее заявляли, что не признают референдум легальным.

Кстати, Государственная дума РФ 6 октября 2006 года приняла постановление о признании приднестровского референдума о независимости легитимным. Постановление было принято единогласно всеми 419 депутатами, присутствовавшими на заседании.

Правомерность провозглашения Приднестровской Молдавской Республики единодушно было подтверждена участниками состоявшегося 21 ноября 2017 года в г. Москве Международного круглого стола по теме: «Политико-правовые основы международного признания независимости Приднестровской Молдавской Республики».

В работе круглого стола приняли участие и выступили президент ПМР В. Н. Красносельский, министр иностранных дел ПМР Игнатьев В. В., первый заместитель председателя комитета Государственной думы РФ по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками, директор Института диаспоры и интеграции (Института стран СНГ) К. Ф. Затулин, политологи, общественные деятели, известные представители научного сообщества, крупные учёные в области юриспруденции, политологии, истории, экономики, в том числе 16 профессоров.

Вы спросите, почему же не происходит международного признания независимости Приднестровья?

В последние десятилетия мы стали свидетелями новой действительности, когда какие-то парни, как они сами себя называют, из-за океана возомнили себя имеющими право устанавливать новые правила проживания в мировом общежитии и смотрящими за этим новым, по их мнению, мировым правопорядком, когда все проживающие в этом общем доме должны жить не по общепризнанным международным правилам, а по понятиям, ими же, этими парнями, установленными.

Видно, дело в плохой наследственности, берущей начало с той поры, когда многие тысячи бандитов, убийц, уголовников и беглых каторжан, искателей приключений и удачи, достигли берегов Северной Америки, уничтожили большую часть коренного индейского населения, оставшихся в живых загнали в резервации, захватили их земли, на которых основали своё государство, которое они считают столпом демократии. Единственным источником права для них был револьвер на боку, а принципом права был лозунг «Кто стреляет первым — тот прав».

При этом эти парни, представляющие страну, в которой рабство де-юре было отменено только в 2013 году (Тринадцатая поправка к Конституции США, отменяющая рабство, официально была утверждена в штате Кентукки только в 1976 году, а в штате Миссисипи — только 7 февраля 2013 года), страну, в которой до 1981 года в отношении афроамериканцев практиковался суд Линча, считают себя вправе учить демократии государства, история которых насчитывает не одну тысячу лет. Они уверены, что их внутренняя юрисдикция должна распространяться на любую территорию земного шара.

Эти парни считают, что сегодня исчерпало себя не только международное право, их не устраивает устройство и принципы деятельности единственной универсальной международной организации — Организации Объединённых Нации. Эти ковбои от политики считают, что они вправе устанавливать, на кого распространяется принцип права на самоопределение, а кому он противопоказан, кого казнить, а кого миловать, кого, в нарушение всех общепризнанных международных норм, обложить так называемыми санкциями.

Правомерность действий, осуществлённых в Приднестровье в 1989—1992 годах, подтверждается многочисленными нормами международного права и права ведущих мировых и европейских держав.

В 1989—1991 годах мы были вынуждены, нас к этому принудили, оказать сопротивление противоправным действиям органов государственной власти Молдавской ССР, направленным на попрание политических, социальных и культурно-экономических прав и свобод народа Приднестровья, на его форсированную румынизацию и последующее присоединение к Румынии.

В 1992 году мы были вынуждены оказать сопротивление агрессии со стороны Республики Молдова.

Для Молдовы это выглядело наведением конституционного порядка, а с точки зрения международного права это был акт агрессии. Ведь к тому моменту уже более двух лет как была провозглашена Приднестровская Молдавская Республика.

И не суть важно, что Приднестровская Молдавская Республика на тот момент не обладала международной правосубъектностью.

Субъектом международного права являлся и является народ Приднестровья, боровшийся и продолжающий бороться за свои права, в том числе, права на самоопределение.

В 1992 году объектом агрессии со стороны Республики Молдова была Приднестровская Молдавская Республика, которая не являлась государством-членом Организации Объединенных Наций. Но ПМР воспользовалась своим правом на защиту своей целостности и независимости, на обеспечение своей безопасности и процветания.

Практически все агрессивные действия, которые имели место со стороны Республики Молдова, перечислены в статье 3 Резолюции 3314 (ХХIХ) Генеральной Ассамблеи ООН от 14 декабря 1974 года «Определение агрессии».

Право на сопротивление относится к нормам естественного права, тем не менее, оно закреплено во многих документах.

Например, право на сопротивление закреплено в Декларации независимости США 1776 г., которая считается одним из основополагающих документов демократического конституционализма.

Право на сопротивление закреплено во французской Декларации прав и свобод человека и гражданина 1789 года (с изменениями 1793 года).

Так, Декларация содержит в себе, например, следующие формулировки:

«…Каждый, кто присвоит себе принадлежащий народу суверенитет, да будет немедленно предан смерти свободными гражданами…

… Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих прав человека.

… Угнетение хотя бы одного только члена общества есть тем самым угнетение всего общественного союза.

… Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность».

О таком же праве на сопротивление говорится в преамбуле Всеобщей Декларации прав человека:

«…необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения».

В большинстве современных демократических стран в конституциях провозглашается народный суверенитет, предполагающий, что единственным источником власти в государстве является народ и, следовательно, имеет право сопротивляться узурпации власти или её злоупотреблениям.

Из почти 200 современных суверенных государств мира, более половины образовались в течение последних 50 лет. Большинство современных государств использовали в качестве способа образования государства проведение референдума.

Именно так поступил народ Приднестровской Молдавской Республики.

В течение последних десятилетий одни государства создавались, иногда, искусственно, другие распадались, как распалась бывшая Молдавская ССР на два государства-преемника: Молдову и Приднестровье, граница между которыми, в основном соответствует исторической границе, которая сложилась ещё в эпоху средневековья.

В мире искусственно была создана не только Молдавская ССР.

Другие такие же искусственно созданные объединения уже давно распались (Чехословакия, Югославия), а те, которые были разъединены — объединились (ГДР и ФРГ, Южный Вьетнам и Демократическая Республика Вьетнам). Рано или поздно объединятся Северная и Южная Кореи. Подтверждением тому является недавняя встреча представителей Северной и Южной Кореи.

К этому же стремятся унионисты Румынии и Республики Молдова. Особенно активизировались эти настроения в преддверии 100-летия первого присоединения Бессарабии к Румынии, которое будет отмечаться в марте 2018 года. К этому юбилею активно готовятся как в Кишинёве, так и в Бухаресте.

Так и на здоровье, флаг им в руки и ветер в паруса. Ведь если за пятьдесят лет совместно прожитой нами жизни в рамках Молдавской ССР любовь оказалась без слёз, то и разлука, наверное, будет без печали. Главное, чтобы этот бракоразводный процесс произошло мирно.

Но такой вариант возможного развития событий не нравится всё тем же парням из-за океана. Они считают, что референдумы, проведенные в Приднестровье, были какие-то неправильные, не свободные, по их понятиям, и результаты сомнительные, кроме того, по их мнению, противоречат принципу территориальной целостности государств.

К сожалению, это мнение получило достаточно широкое распространение. После крымских событий 2014 года в мире вновь обострились дискуссии вокруг отношения к общепризнанному международному принципу права народов на самоопределение.

В силу принципа равноправия и самоопределения народов, закрепленного в Уставе Организации Объединенных Наций, все народы имеют право свободно определять без вмешательства извне свой политический статус и осуществлять свое экономическое, социальное и культурное развитие, и каждое государство обязано уважать это право в соответствии с положениями Устава.

Этот важнейший принцип международного права, к которому в последнее время, в силу объективных обстоятельств, приковано всё более пристальное внимание, стоит на первом месте ещё в двух важнейших документах действующего международного права.

Это Международный пакт о гражданских и политических правах и Международный пакт о социально-экономических правах.

Разъяснение содержания этого принципа международного права даётся в Декларации о принципах международного права 1970 года:

«…Создание суверенного и независимого государства, свободное присоединение к независимому государству или объединение с ним, или установление любого другого политического статуса, свободно определенного народом, являются формами осуществления этим народом права на самоопределение».

Однако, далее в Декларации о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций, в которой изложены эти принципы, сказано:

«…Ничто в приведенных выше пунктах не должно истолковываться как санкционирующее или поощряющее любые действия, которые вели бы к расчленению или к частичному или полному нарушению территориальной целостности или политического единства суверенных и независимых государств…».

Эти нормы из содержания принципа права на самоопределение позволяли на протяжении многих десятилетий трактовать принцип права на самоопределение как противоречащий принципу территориальной целостности государств.

При этом сторонники такой трактовки не утруждают себя уяснением названия документа, в котором изложены принципы — Декларация о принципах международного права, касающихся дружественных отношений и сотрудничества между государствами в соответствии с Уставом Организации Объединенных Наций.

Следовательно, настоящие принципы регламентируют отношения между государствами, а полное название принципа территориальной целостности государства изложено следующим образом: «Каждое государство обязано воздерживаться в своих международных отношениях от угрозы силой или её применения как против территориальной целостности или политической независимости любого государства, так и каким-либо иным образом, несовместимым с целями Организации Объединенных Наций».

И ещё меньше замечают другую норму принципа права на самоопределение:

«Каждое государство обязано воздерживаться от каких-либо насильственных действий, лишающих народы, о которых говорится в изложении принципа равноправия и самоопределения, их права на самоопределение, свободу и независимость».

В Венской декларации и Программе действий, принятых Всемирной конференцией по правам человека 25 июня 1993 г., после положений, подтверждающих право всех народов на самоопределение и, соответственно, их право предпринимать любые законные действия в соответствии с Уставом OOH для его осуществления, говорится: «Согласно Декларации о принципах международного права…, вышесказанное не должно истолковываться как разрешение или поощрение любых действий, нарушающих или подрывающих, полностью или частично, территориальную целостность или политическое единство суверенных и независимых государств, которые соблюдают принцип равноправия и самоопределения народов и в силу этого имеют правительства, представляющие интересы всего народа на их территории без каких-либо различий».

Вот эта последняя фраза и является ключевой в споре о соотношении принципа права на самоопределение и территориальной целостности.

Соблюдался ли в Молдавской ССР принцип равноправия народов? Не в Кишинёве ли звучали лозунги «Чемодан — вокзал, Россия!», «Русских — за Днестр, евреев — в Днестр!»? Не президент ли Молдовы М. Снегур говорил о пришельцах, оккупантах, манкуртах?

Представляло ли правительство ССР Молдовы и премьер-министр М. Друк интересы всего народа на территории Молдовы без каких-либо различий?

Вот, например, что ответил премьер-министр Молдовы Мирча Друк корреспонденту московской газеты «Коммерсантъ» на вопрос о том, как правительство собирается преодолевать конфликтную ситуацию в связи с реакцией русскоязычного населения на деятельность парламента: «Они мне напоминают ОАС-овцев в Алжире или белое меньшинство в Южной Африке. Эти люди должны сами понять, что происходит, и считать за честь здесь жить и работать… Мой им совет: не играть с огнем. Мы не хотим ливанизации Молдовы и бейрутизации Кишинева. Молдоване готовы идти до последнего, но не отступить. Если наших объяснений они не примут, тогда будет Ольстер или Карабах. Пусть они чётко сформулируют: «Мы не можем здесь жить». Некоторые русскоязычные депутаты ведут себя нагло… Делайте что хотите, братья русские, но у себя!».

Это высказывание председателя правительства Молдовы как нельзя лучше отражает ситуацию с правами русскоязычного населения и возможные силовые, насильственные варианты разрешения конфликтной ситуации.

Представлял ли президент Республики Молдова М. Снегур интересы всех граждан бывшей Молдавской ССР, когда 28 марта 1992 года в своём обращении к народу Молдовы сказал, что его терпению пришёл конец и он не может больше откладывать работу по наведению порядка в доме. «Работой» он называл военные действия против народа Приднестровья, ликвидацию и разоружение, розыск и задержание, привлечение к уголовной ответственности «обнаглевших иноземцев» (так он называл не коренных приднестровцев) и «предателей: Маракуцэ, Караман, Кицак и других, им подобных» — (имеются в виду председатель Верховного совета ПМР Маракуца Г. С. и вице-президент ПМР Караман А. А., молдаване по национальности, и командующий Республиканской гвардии ПМР Кицак С. Ф., румын по национальности).

Всё к чему М. Снегур призывал в своём обращении к народу Молдовы, нашло отражение в Указе президента Республики Молдова № 77 от 28 марта 1992 года «Об объявлении чрезвычайного положения на всей территории Республики Молдова».

Избирательный подход к реализации права на самоопределение особенно наглядно проявился при признании независимости Косово, где вообще не было проведено никакого референдума. А ведь ещё в 2006 году В. В. Путин предупреждал, что вариант решения проблемы Косово должен служить прецедентом в решении аналогичных проблем, в том числе, на постсоветском пространстве: «Для постсоветского пространства это важно. Не все конфликты разрешены на постсоветском пространстве. Мы не можем идти по пути, когда в одном месте будем применять одни принципы, а в другом — другие».

Естественно, что не все, и в первую очередь США и их союзники согласились с президентом России. Так, заместитель госсекретаря США по европейским делам Розмари ди Карло заявила: «Мы считаем, что ситуация в Косово и само Косово как явление уникальны».

В. В. Путин не оставил без внимания это заявление, считая его стремлением обойти международное право: «Уникальность — это только для того, кто хочет обойти принцип международного права. Эту уникальность мы видим на протяжении последних лет в отдельных регионах мира, и к чему ведёт эта уникальность, все хорошо понимают».

Когда я спросил тогда представителя миссии Евросоюза в Республике Молдова Кальмана Мижея, почему в случае с Косово можно, а с Приднестровьем нельзя, он ответил, что нельзя сравнить Косово с Приднестровьем, потому, что в Косово больше погибло людей. Но он не смог ответить мне, кто и когда установил эту циничную планку в количестве погибших, чтобы можно было претендовать на признание.

Получается, во время агрессии Молдовы в 1992 году немножко не достреляли, что Россия не вовремя остановила войну?

США и Европейский Союз и слышать не хотят о каком-либо праве Приднестровья на самоопределение. Тот же Кальман Мижей ещё 7 октября 2008 в ходе презентации доклада по Молдавии в комиссии по иностранным делам Европейского парламента заявлял, что действия Москвы, «пытающейся стать прямым посредником между Тирасполем и Кишиневом» являются «незаконными», а любая попытка федерализации Молдавии «будет пресечена еще на старте». Это они, парни из-за океана, так решили.

На мой взгляд, действия США и их союзников в Европейском союзе в случае с Косово создали другой, гораздо более опасный прецедент. Они вновь, как и после аналогичных односторонних действий в отношении Югославии, Ирака, Афганистана доказали, что Организация Объединённых Наций в целом и Совет Безопасности ООН, в частности, перестали быть действенным международным механизмом в устройстве мирового правопорядка. Можно смело сказать, что на этом международное право в разрешении подобных ситуаций исчерпало себя и в международном праве сейчас остался один принцип — не СИЛЫ ЗАКОНА, а ЗАКОНА СИЛЫ.

Тем не менее, в стремлении перекроить мир и обустроить его по своим понятиям, эти парни из-за океана предоставили нам уникальный прецедент. Я имею в виду консультативное заключение Международного Суда ООН от 22 июля 2010 г. по вопросу о провозглашении независимости Республики Косово.

Приведу наиболее интересные выдержки из выступлений в Международном Суде ООН представителей государств, поддержавших односторонне провозглашение независимости Косово и сравним их с аналогичными ситуациями в Приднестровье:

— Одностороннее провозглашение независимости не находится в противоречии с нормами международного права и резолюцией Совбеза ООН 1244, а также не нарушает принцип территориальной целостности;

— Отделение Косово «не имеет ничего общего с международным правом… Нет международного закона, который запрещает отделение как таковое»;

— Отделение Косово соответствует международному праву;

— «В международном праве отсутствует положение, запрещающее принятие декларации о независимости и отделение». …Принцип территориальной целостности применим, только если другие страны нарушают целостность определенного государства, а не в случае, когда часть страны стремится к отделению.

— Международное право не запрещает отделение. Косово — это «особый случай».

— Народы имеют право на самоопределение в качестве «последнего средства», если они лишены этого права в данном государстве и все другие возможности исчерпаны в ходе политического процесса и переговоров;

— «Сербия ясно дала понять, что она никогда не согласится на независимость Косово, а Косово не хочет быть частью Сербии. Суды не могут заставить враждующие пары оставаться в браке»;

— Международное право не запрещает право народов на самоопределение и отделение после внутренних конфликтов.

Изложенное выше абсолютно наглядно демонстрирует правомерность самоопределения народа Приднестровья и, наоборот, отсутствие каких-либо правомерных препятствий для международного признания независимости Приднестровья.

Препятствие одно — бессменный за 27 лет курс Приднестровья на сближение и единство с Россией, что никак не вписывается в двойные, а то и тройные стандарты США и их вассалов в других государствах и проводимую ими антироссийскую, более того, русофобскую внешнюю политику.

Согласись мы, как нам неоднократно предлагалось, отказаться от своего пророссийского курса, и Республика Молдова давно была бы, как минимум федеративным государством с широчайшими полномочиями Приднестровья.

Но народ Приднестровской Молдавской Республики однозначно и навсегда определил своё будущее и оно может быть только в единстве с Российской Федерацией.

Российские цари, государи-императоры веками собирали земли Российской империи, которые так бездарно и, даже преступно, были розданы, сначала в 1917—1920 годах, затем при развале СССР.

Хочется верить, что события марта 2014 года положили начало обратному процессу. Народ Приднестровья надеется, что ему не долго осталось стоять в этой очереди.

ИА REGNUM : С «зарубежными партнёрами», как сейчас стало модно говорить, всё понятно. Но почему, на ваш взгляд, Россия не признаёт ПМР и при каких условиях она может это сделать?

На мой взгляд, прежде всего потому, что Российская Федерация неукоснительно чётко и последовательно соблюдает взятые на себя международные обязательства, в данном случае — обязательства страны-гаранта в переговорном формате «5+2».

Министр иностранных дел Российской Федерации С. В. Лавров неоднократно заявлял, что Российская Федерация, как гарант переговорного процесса, выступает за территориальную целостность Республики Молдова и поддержит любой вариант, до которого договорятся стороны, то есть, Молдова и Приднестровье в рамках нейтральной внеблоковой Молдовы. Если же Молдова потеряет свою независимость и государственность, имеется в виду возможное объединение с Румынией, то Приднестровье автоматически получает право на признание.

Так, например, 20 октября 2014 года на открытой лекции по внешнеполитическим вопросам С. В. Лавров заявил:

«В настоящее время Приднестровье «удерживается» внутри юрисдикции Молдовы только за счёт внеблокового внешнеполитического положения последней. В случае же, если Молдова решит примкнуть к какому-либо из европейских надгосударственных образований — в первую очередь, НАТО, то приднестровцы будут вольны сами определять свою судьбу — причём уже при официальной поддержке России», — пообещал он.

В том же духе высказался президент Российской Федерации В. В. Путин на совместной пресс-конференции по итогам первого визита президента Республики Молдова в Москву 17 января 2017 года: «…Если такой компромисс, а он может быть найден тоже только между самой Молдовой и Приднестровьем, будет найден, то мы, безусловно, будем выступать гарантами исполнения всех достигнутых договоренностей».

Таким образом, все эти годы Российская Федерация ждала и надеялась, что в Молдове придут к власти такие политические силы, которые возможно будут проводить по отношению к России дружественную политику и с которыми Приднестровье, ещё раз наступив на горло собственной песне (а куда оно, мол, денется?), проигнорировав результаты референдума и отказавшись от независимости, подпишет федеративный договор, от которого уже трижды отказывалась Молдова.

Формат переговорного процесса «5+2» сформировался не сразу. С момента провозглашения Приднестровской Молдавской Республики и вплоть до 1993 года спорные вопросы между Приднестровьем и Молдовой рассматривались, в основном, на уровне согласительных комиссий. На протяжении этого времени согласительные комиссии от Приднестровья возглавлялись вице-президентом, от Республики Молдова председатели комиссий часто менялись, что не способствовало достижению весомых результатов и преемственности в переговорах.

Согласительные комиссии действовали и в период вооружённой агрессии со стороны Республики Молдова, но в тот период предметом переговоров, в основном, были вопросы прекращения огня, обмена пленными и другие вопросы.

18 июня 1992 года парламент Республики Молдова принял постановление, которым предлагалось решение конфликта только мирными средствами, создание смешанной комиссии, отведение вооружённых формирований, демонтаж оборонительных сооружений и разблокировки дорог.

В Приднестровье поверили указанному постановлению и приступили к его реализации. С основных дорог, ведущих в город Бендеры, были убраны железобетонные блоки и сооружения, основные подразделения республиканской гвардии Приднестровья были отведены в места постоянной дислокации. А 19 июня, в день выпускных торжеств в школах города, с нескольких сторон, по этим самым разблокированным дорогам в город Бендеры ворвались колонны бронетехники и живой силы Национальной армии и МВД Молдовы, толпы вооружённых волонтёров, сжигая, уничтожая, убивая всё на своём пути.

О Бендерской трагедии сказано, написано, снято немало… Город был разграблен, сожжён, количество жертв, в основном, среди мирного населения, исчислялись сотнями.

Мы получили первый, самый трагический и суровый урок из переговорного процесса с Республикой Молдова — не верить никому на слово.

Российская Федерация вступила в будущий переговорный марафон 21 июля 1992 года, когда президент Российской Федерации Б. Ельцин и президент Республики Молдова М. Снегур, с участием президента Приднестровской Молдавской Республики И. Н. Смирнова, подписали Соглашение «О принципах мирного урегулирования вооруженного конфликта в Приднестровском регионе Республики Молдова».

В полном смысле слова переговорный процесс между Приднестровьем и Молдовой был начат 28 апреля 1994 года, когда президенты Молдовы и Приднестровья М. Снегур и И. Смирнов в присутствии главы Миссии ОБСЕ в Молдове Р. Сэмуэла и полномочного представителя президента Российской Федерации, чрезвычайного и полномочного посла В. Васева подписали инициированное и разработанное российской стороной Заявление, в котором Республика Молдова и Приднестровская Молдавская Республика, названная Приднестровьем, впервые были названы Сторонами.

Стороны договорились:

— безотлагательно и без предварительных условий начать переговорный процесс по всему комплексу вопросов, представляющих взаимный интерес;

— устранить все барьеры, препятствующие нормальному осуществлению хозяйственно-экономических и социально-культурных связей, обеспечить их восстановление и развитие;

— наладить взаимовыгодные связи в экономической, торговой, кредитно-финансовой и других сферах жизнедеятельности в интересах всего населения.

Таким образом, настоящее Заявление составлено, по сути, в форме двустороннего международного договора, депозитарием которого является СБСЕ (с 1 января 1995 г. — ОБСЕ), и, в котором ПМР впервые названа Приднестровьем и стороной.

В развитие настоящего заявления 5 июля 1995 года президентом ПМР И. Н. Смирновым и президентом Республики Молдова М. Снегур было подписано Соглашение о поддержании мира и гарантиях безопасности между Республикой Молдова и Приднестровьем, в котором Стороны, признавая необходимость поэтапной программы становления и реализации государственно-правовых отношений, отвечающих интересам всего населения, договорились о нижеследующем:

— Республика Молдова и Приднестровье обязуются не применять во взаимных отношениях военную силу и не оказывать политическое, экономическое или иные формы давления друг на друга.

— Стороны будут воздерживаться от участия на двухсторонней или многосторонней основа в союзах, блоках или иных организациях, направленных против одной из сторон.

— Республика Молдова и Приднестровье обращаются к Российской Федерации, Украине и ОБСЕ быть гарантами соблюдения настоящего соглашения.

Подлинные экземпляры хранятся в Секретариате ОБСЕ, заверенные копии направлены Республике Молдова, Приднестровью, России и Украине.

Таким образом, зародился формат переговорного процесса «3+2», в котором 3 — это гаранты переговорного процесса (ОБСЕ, Россия, Украина), 2 — это стороны конфликта (Молдова и Приднестровье).

11 марта 1996 года в г. Тирасполь президентами Молдовы и Приднестровья был подписан Протокол согласованных вопросов, которым установлено:

1. Приднестровье принимает Основной закон (Конституцию)

2. Приднестровье принимает законы и нормативные акты.

3. Приднестровье имеет свою символику (флаг, герб, гимн).

4. В Приднестровье в качестве официальных языков используются молдавский, украинский и русский языки.

5. Приднестровье решает вопросы экономического, социального и культурного развития в интересах населения, проживающего на его территории.

6. Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно — технической и культурной областях, а в других областях — по согласию сторон.

7. Республика Молдова и Приднестровье обеспечивают свободную, беспрепятственную деятельность средств массовой информации на своих территориях в соответствии с действующим законодательством.

Основным и главным документом переговорного процесса является Меморандум об основах нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем, подписанный 8 мая 1997 года в Москве, которым установлено, что:

Руководство Республики Молдова и Приднестровья, именуемые в дальнейшем Сторонами, …при посредничестве Российской Федерации, Украины и Миссии ОБСЕ, договорились о нижеследующем:

1. Стороны подтверждают свои обязательства не прибегать во взаимных отношениях к применению силы или угрозы силой. Любые разногласия будут решаться исключительно мирными средствами, путём переговоров и консультаций при содействии и посредничестве Российской Федерации и Украины, как стран-гарантов выполнения достигнутых договорённостей, ОБСЕ и при содействии СНГ.

2. Стороны будут продолжать становление между ними государственно-правовых отношений…

3. Приднестровье принимает участие в осуществлении внешней политики Республики Молдова — субъекта международного права, по вопросам, затрагивающим его интересы. Решение по данным вопросам принимается по согласию сторон.

Приднестровье имеет право самостоятельно устанавливать и поддерживать международные контакты в экономической, научно-технической и культурной областях, а в других областях — по согласию сторон.

4. Стороны обращаются к Российской Федерации, Украине и ОБСЕ с просьбой о продолжении их посреднических усилий в достижении прочной и всеобъемлющей нормализации отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем…

11. Стороны строят свои отношения в рамках общего государства в границах Молдавской ССР на январь 1990 г.

За Республику Молдова — Президент П. Лучинский

За Приднестровье — Президент И.Н.Смирнов

от государств-гарантов:

За Российскую Федерацию — Президент Б.Н.Ельцин

За Украину — Президент Л.Д.Кучма

в присутствии Действующего Председателя ОБСЕ Петтерсона

Казалось, вот оно, решение конфликта, устраивающее все стороны!

В июле 2002 г. в Киеве был представлен проект будущего юридического статуса Приднестровья, в котором была выдвинута федеративная концепция в качестве возможной модели урегулирования.

В целях обсуждения данного проекта были проведены несколько раундов консультативных переговоров, в ходе которых был выработан проект Соглашения «Об основах отношений между Республикой Молдова и Приднестровьем», статья 1 которого гласила: «Молдова — демократическое федеративное государство, управляемое на основах права, определяемого на договорной основе».

Таким образом, сторонами впервые была обозначена новая форма сосуществования — федерация, в отличие от применяемых ранее в переговорах формул «общего государства».

10 февраля 2003 года президент Молдовы В. Воронин выступил с инициативой урегулирования, основанного на объединении страны на основе федеративных принципов.

19 марта 2003 года был подписан Протокол о начале совместной работы по подготовке конституции общего государства, и в апреле 2003 года была создана приднестровско-молдавская Совместная конституционная комиссия (СКК) для разработки проекта Конституции Общего федеративного государства.

По инициативе Российской Федерации был подготовлен проект меморандума об основных принципах государственного устройства Федеративной Республики Молдова, впоследствии именуемый в экспертных кругах как «Меморандум Козака». Данный проект предусматривал создание федерации, состоящей из двух субъектов федерации — Приднестровья и Гагаузии, с одной стороны и федеральной территории, состоящей из остальной части Молдовы, с другой стороны.

Несмотря на то, что положения данного проекта ставили крест на независимости Приднестровья, а, возможно, и на судьбе её первого президента, И. Н. Смирнов согласился с предложенным Российской Федерацией проектом.

Проект «Меморандума Козака» был парафирован президентами Приднестровья и Республики Молдова, была назначена дата его официального подписания, для которого Кишинев с официальным визитом должен был посетить президент Российской Федерации В. В. Путин и, в присутствии которого В. Воронин и И. Н. Смирнов должны были подписать Меморандум. В Кишинёв уже даже прибыла первая часть персонала делегации Российской Федерации. Однако 25 ноября президент Молдовы В. Воронин выступил с заявлением, в котором заявил об отказе в от подписании плана, предложенного Россией.

Впоследствии он оправдывал такой свой поступок тем, что его посетили какие-то существа, то ли бесы, то ли белки. Одни говорят, что эти существа посетили В. Воронина после звонка посла США в Республике Молдова. Другие говорят, что телефонный разговор состоялся с действующим тогда председателем ОБСЕ и будущим генсеком НАТО Схеффером, который дал понять молдавскому президенту, что некоторые государства — члены ОБСЕ имеют серьезные претензии к некоторым положениям меморандума.

Ещё недавно В. Воронин во всеуслышание заявлял о готовности Молдовы присоединиться к Союзу Беларуси и России и придания русскому языку статуса второго государственного, а тут такой разворот на 180 градусов?

Когда и каким образом в голове В. Воронина созрел выбор в пользу европейской интеграции? Говорят, что тогда, когда американские и европейские «партнёры» ему напомнили название романа И. С. Тургенева «Отцы и дети». А Олег Воронин, сын В. Воронина, занимал далеко не последние позиции в молдавском бизнесе. Вот умеют же эти парни из-за океана подобрать ключики к отцовским чувствам!

С этого момента Молдова сделала резкий крен в сторону отказа от ранее подписанных соглашений и, наоборот, сближения с Европейским Союзом и США.

1 июня 2004 года на встрече с группой послов, аккредитованных в Кишиневе, президент Владимир Воронин предложил подписать Пакт стабильности и безопасности для Республики Молдова (ПСБРМ). Пактом предлагалось исключить Приднестровье из переговоров, а Румынию, ЕС и США привлечь к переговорному процессу в качестве медиаторов.

Украина и Россия заявили о своём отказе подписать данный проект. В ответ В. Воронин заявил, что Молдова вновь отказывается от идеи федерализации, и предложил заменить российских миротворцев на международных. Позднее В. Воронин заявил, что разрабатывается законопроект об особом статусе Приднестровского региона в составе Республики Молдова.

На кишиневском саммите ГУУАМ в апреле 2005 года Украина предложила свой план приднестровского урегулирования. Инициатива была названа «К урегулированию — через демократию».

Невооружённым глазом в этом проекте просматривается согласованная позиция США, ЕС, Молдовы и Украины по выводу российских войск из Приднестровья, трансформации формата миротворческой деятельности и отказу от федерализации Молдовы.

16−17 мая 2005 года в г. Винница состоялась встреча гарантов от ОБСЕ, Российской Федерации и Украины с политическими представителями Республики Молдова и Приднестровья.

Представители Украины и ОБСЕ поддержали инициативу Республики Молдова о приглашении на следующую встречу представителей Европейского Союза и Соединенных Штатов Америки.

Парламент Республики Молдова 10 июня 2005 года принял Постановление об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта и мерах по демократизации и демилитаризации приднестровского региона, неотъемлемой частью которого являются три документа:

— Декларация об инициативе Украины по урегулированию приднестровского конфликта;

— Обращение о критериях демократизации приднестровского региона Республики Молдова;

— Обращение о принципах и условиях демилитаризации приднестровского региона.

Все эти три документа имели явно антиприднестровский и антироссийский характер.

Таким образом, переговорный формат «3+2» превратился в коалицию «3 против 2», в которой ОБСЕ, Молдова и Украина выступали единым фронтом против Приднестровья и России.

Это постановление легло в основу принятого вскоре закона, который однозначно определил позицию Молдовы в переговорном процессе.

22 июля 2005 года был принят Закон Республики Молдова №173-XVI «Об основных положениях особого правового статуса населенных пунктов левобережья Днестра (Приднестровья)», которым установлено:

«Статья 1. — (1) В осуществление политики реинтеграции Республики Молдова на основании Постановления Парламента Республики Молдова № 117-XVI от 10 июня 2005 года переговорный процесс с Приднестровьем проводится для достижения целей демократизации и демилитаризации Приднестровья.

(2) После реализации условий демилитаризации, оговоренных в Постановлении Парламента № 117-XVI от 10 июня 2005 года, особенно касающихся выполнения Российской Федерацией обязательств, взятых на Стамбульском саммите ОБСЕ (1999 г.), по полному, скорому и транспарентному выводу войск и вооружений с территории Республики Молдова, и после формирования в Приднестровье демократически избранной системы власти, переговорный процесс развёртывается для совместной разработки и принятия органического Закона Республики Молдова об особом правовом статусе Приднестровья».

Вот и всё, сказано яснее ясного и никто в Молдове не собирается отменять настоящий закон.

26−27 сентября 2005 года в городе Одесса состоялась очередная встреча политических представителей Республики Молдова и Приднестровья, гарантов от Украины, Российской Федерации и ОБСЕ, которые в развитие украинской инициативы по приднестровскому урегулированию договорились о следующем:

— Участники встречи приветствуют участие Европейского Союза и США в дальнейшем переговорном процессе по приднестровскому урегулированию в качестве наблюдателей.

Мне трудно сказать, каким образом уговорили представителя Приднестровья, и как он убедил И. Н. Смирнова, но в конечном итоге все участники встречи согласились с предложенным ОБСЕ Протоколом «Права и обязанности наблюдателей в переговорном процессе», а также договорились провести следующий раунд переговоров уже в формате «5+2».

Вскоре был подписан предложенный ОБСЕ Протокол «Права и обязанности наблюдателей в переговорном процессе».

И уже 28 октября 2005 года в городе Тирасполе «Постоянное совещание по политическим вопросам в рамках переговорного процесса по приднестровскому урегулированию» заседало в формате «5+2», где 5 — это 3 гаранта (ОБСЕ, Россия, Украина) и 2 наблюдателя (США и ЕС), а 2 — это стороны конфликта (Молдова и Приднестровье).

В итоге Молдова получила ещё двух союзников.

Президент Приднестровья И. Н. Смирнов понял, что все разговоры о федерации были направлены на затягивание времени, а на самом деле Молдова не собирается идти ни на какие переговоры и уступки. Поэтому, в ответ на принятие закона от 22 июля 2005 года, по инициативе И. Н. Смирнова 17 сентября 2006 года Приднестровье проводит референдум по вопросу дальнейших взаимоотношений с Российской Федерацией и Республикой Молдова. Как уже было сказано выше, более 97% жителей ПМР высказались за независимость Приднестровья от Молдавии и его последующее свободное присоединение к России.

С этого момента, основываясь на результатах референдума, приднестровское руководство категорически отказывается обсуждать статус Приднестровья, если он предусматривает возвращение в состав РМ.

Вот и на первой встрече новых президентов Молдовы и Приднестровья И. Додона и В. Н. Красносельского, которая имела место 4 января 2017 года, В. Н. Красносельский отметил: «Я всегда это говорил и не скрываю этого, что гарантия нашей безопасности — это наша независимость. Поэтому, это не формат сегодняшнего дня. У нас много вопросов основного характера, которые мы обозначили здесь и будем над ними работать».

Многолетние переговоры, с 2005 года, в формате «5+2» не привели, по большому счёту, ни к каким результатам. Народная мудрость «У семи нянек дитя без глаза» получила очередное подтверждение. И не могли привести, потому что ни США и Украина по отдельности, ни ОБСЕ и Евросоюз с их консенсусным механизмом принятия решений, никогда бы не согласились на вариант, который бы устраивал Приднестровье и Россию. Это же очевидно!

На мой взгляд, формат этих переговоров вообще уже демонтирован.

В первую очередь тем, что один из гарантов переговорного процесса — Украина, открыто приняла позицию Молдовы, одной из сторон конфликта.

Это Украина разместила на своей территории силы Миссии Европейского Союза по приграничной помощи Молдове и Украине (EUBAM) — европейской структуры, созданной ещё в 2005 году по совместной просьбе президентов Молдовы и Украины для осуществления контроля движения на приднестровском участке границы с Украиной.

За все годы своей деятельности силы Миссии EUBAM не нашли ни одного подтверждения наличия так называемой «чёрной дыры» со стороны Приднестровья — ни одного случая контрабанды оружия, наркотиков, незаконного трафика людей.

Это Украина, после антиконституционного переворота, открыто заявила о поддержке Молдовы в её стремлениях ликвидации «Тираспольского пророссийского режима».

Это Украина, по просьбе Молдовы, в 2017 году разместила на своей территории подразделения пограничной и таможенной служб, а также полиции Молдовы на приднестровском участке границы с Украиной, что привело к полной блокаде Приднестровья.

Во-вторых, до небывалого низкого уровня скатились отношения США и Евросоюза с Россией из-за введенных ими санкций против России и неприкрытой антроссийской, русофобской политики.

Я сейчас выскажу одну мысль, которая, возможно, кого-то шокирует, особенно, дипломатов, которые уже привыкли к существующему формату. На мой взгляд, именно Приднестровье должно сделать соответствующее заявление об исчерпании ресурсов и потенциала формата «5+2» и предложить новый формат.

Ведь понятно, что в любом случае, на стороне Молдовы будет выступать США, а на стороне Приднестровья — Россия. Поэтому новый формат мог бы выглядеть «2+2», где одни 2 — это стороны конфликта (Молдова и Приднестровье), а другие 2 — это гаранты (Россия и США). В таком формате, на мой взгляд, намного легче будет прийти к какому-то согласию.

Правда, с избранием президентом Молдовы И. Додона у России вновь блеснул луч надежды в отношении формата «5+2». Но есть несколько «но».

Первое — это весьма сложное возможное развитие ситуации в самой Молдове.

Второе — категоричная антироссийская позиция Украины.

Третье — такая же категорическая антироссийская позиция отдельных членов ОБСЕ и, одновременно Евросоюза, например, Польши, Литвы, Латвии, Эстонии и некоторых других, что не позволит прийти к консолидированному решению в рамках ОБСЕ и Евросоюза.

Поэтому надо максимально упростить формат переговорного процесса для его более эффективной деятельности.

Александр Караман

Молдавия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 17 января 2018 > № 2460007


Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459819

Всемирный банк вслед за МВФ угрожает Украине

Принятие Верховной Радой закона об антикоррупционном суде в редакции, предложенной президентом Украины Петром Порошенко, – недопустимо.

Об этом говорится в письме Всемирного банка, направленном в ВР и Администрацию президента, а также опубликованном в СМИ. Иначе Украина не получит от Всемирного банка кредитные гарантии на 800 млн долл., предупреждают в ВБ.

"Законопроект требует пересмотра норм, которые перечислены ниже, чтобы он соответствовал рекомендациям Венецианской комиссии и удовлетворял требования Всемирного банка", – говорится в письме.

Ранее Международный валютный фонд раскритиковал законопроект об антикоррупционном суде, внесенный в парламент П.Порошенко. МВФ, главный кредитор Украины, требует, чтобы судей украинского антикоррупционного суда назначали США и ЕС и чтобы этот суд не контролировался властями Украины, а зависел только от кредиторов.

Кредиторы Украины требуют внесения соответствующих поправок в президентский законопроект об антикоррупционном суде – напоминая, что власти Украины подписали соответствующие обязательства в рамках кредитной программы с МВФ.

Украина. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > minprom.ua, 17 января 2018 > № 2459819


Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 17 января 2018 > № 2458714

Встреча с деловыми кругами Соединенных Штатов Америки

Соединенные Штаты Америки, г. Вашингтон

Поприветствовав участников круглого стола, Президент Казахстана выразил благодарность за организацию встречи.

В ходе своего выступления Глава государства подчеркнул стратегический характер отношений между Казахстаном и США.

- Америка занимает второе место по объемам прямых инвестиций в казахстанскую экономику. За годы независимости со стороны ваших компаний в Казахстан инвестировано более 50 млрд долларов. За прошлый год товарооборот между нашими странами составил около 2 млрд долларов. В нашей стране с участием американского капитала успешно осуществляет деятельность более 500 компаний в энергетике, транспорте, инновациях, медицине и других сферах. Среди наших крупных партнеров – «Шеврон», «Эксон Мобил», «Дженерал Электрик», «Хэллибёртон» и другие компании, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана отметил особую значимость принятого Совместного заявления о расширенном стратегическом партнерстве, охватывающего широкий спектр двусторонних отношений.

Также Глава государства остановился на процессе развития транспортно-транзитного потенциала Казахстана и рассказал о предпринимаемых государством мерах по созданию условий для ведения бизнеса.

- На постоянной основе проводится работа по улучшению инвестиционного климата, защите прав инвесторов. Казахстан стал ассоциированным членом Комитета по инвестициям ОЭСР и присоединился к Декларации о международных инвестициях. Для граждан 62 стран, в том числе и США, у нас введён безвизовый режим. Либерализуется законодательство в сфере предпринимательства. Функционирует 11 специальных экономических зон и 22 индустриальные зоны, где предусмотрено наличие необходимой инфраструктуры и преференции, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Кроме того, Президент Казахстана акцентировал внимание на ходе цифровизации казахстанской экономики и внедрении инноваций в производство.

- Принята специальная государственная программа «Цифровой Казахстан». В этой связи важным является реализация проектов по цифровизации отраслей экономики и развитию инновационной экосистемы. К примеру, уже функционируют такие инновационные кластеры, как Назарбаев Университет и Парк инновационных технологий. В текущем году в Астане откроется новый Международный технопарк IT-стартапов. Все это могло бы стать перспективным полем для нашего сотрудничества, - сказал Глава государства.

Обращаясь к американским бизнесменам, Нурсултан Назарбаев пригласил их участвовать в реализации совместных проектов в агропромышленном комплексе.

Кроме того, Президент Казахстана рассказал о ходе реализации в стране программы приватизации, а также перспективах развития проектов в сфере «зеленой экономики».

- В прошлом году мы с успехом провели Международную специализированную выставку «ЭКСПО-2017» на тему «Энергия будущего». Она предоставила уникальную возможность продемонстрировать высокотехнологичный и интеллектуальный потенциал всей планеты в сфере «чистой» энергетики. Наследие выставки будет и дальше служить задачам инновационного и устойчивого развития. В частности, на базе инфраструктуры ЭКСПО будет функционировать Международный центр по развитию «зеленых» технологий и инвестиций. Он призван способствовать реализации «зеленых» проектов в стране и регионе, - сказал Глава государства.

Также Нурсултан Назарбаев подчеркнул особый статус Международного финансового центра «Астана» и остановился на дальнейших планах его работы.

- Участникам МФЦА предоставлены налоговые льготы до 50 лет, упрощенные валютный, визовый и трудовой режимы. Это единственный центр в регионе, работа которого основана на английском праве. Для создания высокотехнологичной биржи МФЦА привлечены Шанхайская фондовая биржа и американская биржа NASDAQ. МФЦА имеет все возможности стать региональным центром развития «зеленых», исламских и инновационных финансовых инструментов. Летом мы планируем провести официальную презентацию МФЦА для международного сообщества, - сказал Президент Казахстана.

В завершение выступления Глава государства выразил уверенность в том, что проведенная встреча придаст импульс сближению двух стран и укреплению взаимовыгодного партнерства.

В ходе встречи представители деловых кругов США проявили высокую заинтересованность в расширении экономического сотрудничества с Казахстаном.

В рамках официального визита Главы государства было подписано более 20 коммерческих документов об инвестиционном и торгово-экономическом сотрудничестве, которые направлены на реализацию проектов в сфере авиации и космических исследований, нефтехимической и сельскохозяйственной отрасли, а также проектов в области инфраструктурного развития на сумму порядка 7 млрд долларов.

Кроме того, в рамках визита было заключено 3 межправительственных соглашения:

- Соглашение о невзымании платы за аэронавигационное обслуживание государственных воздушных судов;

- Протокол к Соглашению об обеспечении коммерческого железнодорожного транзита через территорию РК;

- Соглашение о совершенствовании международной налоговой дисциплины.

Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > akorda.kz, 17 января 2018 > № 2458714


Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 17 января 2018 > № 2458697

Ряд встреч провел в США президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, находящийся в этой стране с официальным визитом, передает Kazakhstan Today.

Напомним, глава государства провел переговоры с президентом США Дональдом Трампом. Кроме этого, он встретился с министром энергетики США Риком Перри, президентом государственного агентства "Корпорация по зарубежным частным инвестициям" (OPIC) Рэем Уошберном и представителями деловых кругов США.

Во время встречи с Перри глава государства остановился на результатах, достигнутых в ходе переговоров с президентом США. Он положительно отметил сотрудничество Казахстана и США в нефтегазовой отрасли и рассказал о реализации проектов на Тенгизском и Кашаганском месторождениях.

Президент Казахстана акцентировал внимание на необходимости наращивания инвесторами мощностей по переработке продукции в Казахстане, рассказал о реализуемых в нашей стране проектах по развитию зеленой энергетики, а также проинформировал собеседника об открытии Банка низкообогащенного урана.

В свою очередь, министр энергетики США выразил признательность за встречу и назвал ключевые факторы, способствующие укреплению инвестиционного сотрудничества.

В завершение стороны обменялись мнениями о дальнейшем развитии двусторонних отношений в нефтегазовой и энергетической сфере.

На встрече с главой OPIC глава государства отметил значимость проводимой встречи и рассказал об экономических проектах, осуществляемых в настоящее время в Казахстане.

"Мы реализуем программу "Цифровой Казахстан". Провели международную выставку "ЭКСПО-2017". На базе её инфраструктуры создаем международный финансовый центр "Астана". Для всех его участников предусмотрены исключительные преференции", - сказал президент Казахстана.

Назарбаев подчеркнул важность укрепления отношений в сфере инвестиций и реализации взаимовыгодных экономических проектов.

В свою очередь Уошберн поделился своими впечатлениями от посещения выставки "ЭКСПО-2017" и рассказал о предстоящем подписании меморандума сотрудничества с казахстанской компанией "Kazakh Invest".

В ходе встречи с американскими бизнесменами президент Казахстана подчеркнул стратегический характер отношений между Казахстаном и США.

"Америка занимает второе место по объемам прямых инвестиций в казахстанскую экономику. За годы независимости со стороны ваших компаний в Казахстан инвестировано более $50 млрд. За прошлый год товарооборот между нашими странами составил около $2 млрд. В нашей стране с участием американского капитала успешно осуществляет деятельность более 500 компаний в энергетике, транспорте, инновациях, медицине и других сферах. Среди наших крупных партнеров - "Шеврон", "Эксон Мобил", "Дженерал Электрик", "Хэллибёртон" и другие компании", - проинформировал Назарбаев.

Он отметил особую значимость принятого Совместного заявления о расширенном стратегическом партнерстве, охватывающего широкий спектр двусторонних отношений.

Также глава государства остановился на процессе развития транспортно-транзитного потенциала Казахстана и рассказал о предпринимаемых государством мерах по созданию условий для ведения бизнеса.

"На постоянной основе проводится работа по улучшению инвестиционного климата, защите прав инвесторов. Казахстан стал ассоциированным членом Комитета по инвестициям ОЭСР и присоединился к Декларации о международных инвестициях. Для граждан 62 стран, в том числе и США, у нас введён безвизовый режим. Либерализуется законодательство в сфере предпринимательства. Функционирует 11 специальных экономических зон и 22 индустриальные зоны, где предусмотрено наличие необходимой инфраструктуры и преференции", - сказал Назарбаев.

Кроме этого, президент Казахстана акцентировал внимание на ходе цифровизации казахстанской экономики и внедрении инноваций в производство.

"Принята специальная государственная программа "Цифровой Казахстан". В этой связи важной является реализация проектов по цифровизации отраслей экономики и развитию инновационной экосистемы. К примеру, уже функционируют такие инновационные кластеры, как Назарбаев Университет и Парк инновационных технологий. В текущем году в Астане откроется новый Международный технопарк IT-стартапов. Все это могло бы стать перспективным полем для нашего сотрудничества", - отметил глава государства.

Обращаясь к американским бизнесменам, Назарбаев пригласил их участвовать в реализации совместных проектов в агропромышленном комплексе. Он рассказал о ходе реализации в стране программы приватизации, а также перспективах развития проектов в сфере "зеленой экономики".

Глава государства подчеркнул особый статус Международного финансового центра "Астана" и остановился на дальнейших планах его работы.

"Участникам МФЦА предоставлены налоговые льготы до 50 лет, упрощенные валютный, визовый и трудовой режимы. Это единственный центр в регионе, работа которого основана на английском праве. Для создания высокотехнологичной биржи МФЦА привлечены Шанхайская фондовая биржа и американская биржа NASDAQ. МФЦА имеет все возможности стать региональным центром развития "зеленых", исламских и инновационных финансовых инструментов. Летом мы планируем провести официальную презентацию МФЦА для международного сообщества", - добавил президент Казахстана.

В завершение выступления глава государства выразил уверенность в том, что проведенная встреча придаст импульс сближению двух стран и укреплению взаимовыгодного партнерства.

Как сообщалось ранее, в рамках официального визита главы государства было подписано более 20 коммерческих документов об инвестиционном и торгово-экономическом сотрудничестве, которые направлены на реализацию проектов в сфере авиации и космических исследований, нефтехимической и сельскохозяйственной отрасли, а также проектов в области инфраструктурного развития на сумму порядка $7 млрд.

Казахстан. США > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции > kt.kz, 17 января 2018 > № 2458697


Казахстан. Азербайджан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 января 2018 > № 2458642

Сегодня на пленарном заседании под председательством спикера Нурлана Нигматулина депутаты мажилиса одобрили ряд ратификационных законопроектов, передает Kazakhstan Today.

В частности, одобрены поправки в Конвенцию между Казахстаном и Азербайджаном об избежании двойного налогообложения.

"Документ направлен на развитие более тесных экономических связей между двумя государствами. Уточняются термины, а также приводятся в соответствие с действующим законодательством наименования казахстанских и азербайджанских налогов, на которые распространяется Конвенция", - пояснили в пресс-службе мажилиса.

Кроме того, депутаты мажилиса одобрили и законопроект о ратификации Соглашения Казахстана с ООН относительно административных и финансовых процедур для Субрегионального отделения для Северной и Центральной Азии.

Казахстан. Азербайджан. ООН > Внешэкономсвязи, политика > kt.kz, 17 января 2018 > № 2458642


Япония. Азия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458390

ВЗГЛЯД: эксперт об отношениях АСЕАН и Японии в последующие 50 лет существования организации

В прошлом году исполнилось 50 лет со дня основания Ассоциации государств Юго-Восточной Азии или АСЕАН. Организация открывает новую главу, вступая во второй полувековой период своего существования. Сегодня в рубрике ВЗГЛЯД генеральный секретарь центра Япония - АСЕАН Масатака Фудзита говорит о том, какие ожидания связывает эта организация с Японией.

По словам Фудзита, японские компании сыграли большую роль в экономическом развитии АСЕАН. Одним из важнейших шагов в создании регионального экономического блока стала экономическая интеграция. Она была достигнута с помощью японских фирм. Когда компании начали вести бизнес в регионе, они призвали местные правительства ослабить контроль. Власти ответили на этот призыв и пересмотрели свою политику.

Конечно, считает эксперт, усилия частного сектора Японии были не единственным фактором, но при этом японские фирмы сыграли ключевую роль в экономической интеграции АСЕАН и продолжат вносить большой вклад.

Еще одной важной задачей является поддержка местной промышленности. Япония оказывает помощь и в этом, сотрудничая с местным населением в вопросах усовершенствования законодательства и повышения уровня понимания в обществе, а также предлагая поддержку малым компаниям, принадлежащим женщинам-предпринимателям. Для того, чтобы достичь результатов в этих областях, абсолютно необходимы и усилия со стороны местных властей.

Япония. Азия > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 17 января 2018 > № 2458390


Финляндия. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 16 января 2018 > № 2460401

ФТС России: товарооборот с Финляндией в 2017 году вырос на 37%.

11 января 2018 года в городе Светлогорск Калининградской области состоялось заседание Российско-Финляндской постоянной межведомственной рабочей группы по таможенным делам. Российскую делегацию возглавлял первый заместитель руководителя ФТС России Руслан Давыдов, финляндскую – заместитель генерального директора таможни Финляндии – директор Департамента внешней торговли и налогообложения Яркко Сакса.

Руслан Давыдов отметил, что российско-финляндское таможенное сотрудничество нацелено на улучшение условий взаимной торговли. В 2017 году (по итогам 10 месяцев) товарооборот между Россией и Финляндией вырос на 37%, составив порядка 10 млрд долларов США. Это на 2,7 млрд долларов США больше, чем за аналогичный период 2016 года.

Первый заместитель руководителя ФТС России подчеркнул, что приоритетом вступившего в силу 1 января 2018 года Таможенного кодекса ЕАЭС является применение современных таможенных технологий. Среди них – совершение таможенных операций в электронном виде, автоматическая регистрация деклараций и автоматический выпуск товаров, отказ от требования иных документов, кроме декларации на товары.

Представители таможенных служб проанализировали возможность внедрения в 2018 году проекта «Новый зеленый коридор», предусматривающего упрощения таможенных процедур для организаций с низким уровнем риска нарушения законодательства. Были рассмотрены вопросы подготовки к проведению Чемпионата мира по футболу в 2018 году в России и регулирование интернет-торговли.

В ходе визита состоялась встреча первого заместителя руководителя ФТС России Руслана Давыдова с губернатором Калининградской области Антоном Алихановым, на которой обсуждались вопросы взаимодействия региональных властей и таможенных органов. Как отмечается на официальном интернет-сайте Правительства Калининградской области, глава региона поблагодарил руководство ФТС России за поддержку технологических решений, которые упрощают декларирование товаров, содействуя росту внешнеторговой деятельности в регионе.

Финляндия. СЗФО > Таможня. Внешэкономсвязи, политика > customs.ru, 16 января 2018 > № 2460401


ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 января 2018 > № 2459295

Женщина арабского происхождения, предложившая шоколадные конфеты и 500 дирхамов ($136) в качестве взятки сотруднице отдела дорожного движения и лицензирования полиции эмирата Шарджи, ОАЭ, была приговорена к шести месяцам тюремного заключения, штрафу в 5 тыс дирхамов ($1,36 тыс) и депортации.

Женщина, которая семь раз провалила тест на вождение, предположительно пыталась подкупить должностное лицо, чтобы получить водительские права.

Представительница службы сообщила об инциденте в полицию, так как взятка противоречит трудовой этике.

Обвиняемая предлагала деньги в качестве взятки. Это является наказуемым правонарушением в соответствии со статьями 237 и 238 Федерального уголовного кодекса.

В ходе судебного заседания подсудимая сказала, что она дала деньги и конфеты в качестве подарка и не собиралась подкупать сотрудницу.

Суд не принял ее аргументы и вынес обвинительный приговор.

В статье 237 Федерального уголовного кодекса говорится, что любое предложение, сделанное государственному должностному лицу или государственному служащему, даже если он или она его не принял, наказывается лишением свободы.

В статье 238 подчеркивается, что преступник должен быть оштрафован как минимум на 1000 дирхамов ($272) за правонарушение.

Источник: Khaleej Times

ОАЭ > Внешэкономсвязи, политика > dxb.ru, 16 января 2018 > № 2459295


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459238

Верховная рада Украины в среду продолжит рассмотрение законопроекта о реинтеграции Донбасса, депутатам осталось обсудить менее 200 правок, сообщил спикер парламента Андрей Парубий.

Парламент Украины во вторник рассматривал во втором чтении законопроект о реинтеграции Донбасса. В законопроекте РФ названа "агрессором", а неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными". Москва не раз заявляла, что не является стороной внутриукраинского конфликта и непричастна к событиям в Донбассе, а также заинтересована в том, чтобы Украина преодолела политический и экономический кризис.

По итогам дня депутаты рассмотрели 481 поправку из 673. Рада продолжит работу в среду в 11.00 мск.

"У нас еще остается почти 200 правок и на сегодняшний день время, отведенное для работы, исчерпано. Хотя у меня были большие надежды, что мы сегодня сможем выйти на принятие решения, но, к сожалению, активная дискуссия приводит к тому, что нам приходится перенести момент принятия (документа — ред.)", — сказал Парубий.

В документе, по итогам рассмотрения в первом чтении, исключен пункт о приоритетном значении реализации минских соглашений для урегулирования конфликта. Вместо этого предлагается опираться на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу. Законопроект дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время для реализации мер по обеспечению суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. ВС Украины и сейчас принимают участие в военной операции в Донбассе, однако власти хотят урегулировать их применение законодательно, так как Киев называет военную операцию "антитеррористической".

Глава самопровозглашенной Донецкой народной республики Александр Захарченко ранее заявлял, что закон о реинтеграции Донбасса является попыткой Киева "развязать очередной виток войны" в регионе. Представитель ЛНР в политической подгруппе Родион Мирошник считает этот документ противоречащим минским соглашениям.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459238


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 января 2018 > № 2459195

Министр юстиции Антти Хяккянен (КП) собирается внести на рассмотрение госсовета предложение об изменении конституции в ускоренном порядке в связи с проектом законов о разведывательной деятельности.

Согласно пресс-релизу министра, изменившиеся обстоятельства вокруг безопасности Финляндии и необходимость быть готовым к отражению факторов, угрожающих безопасности граждан, создают ситуацию, в которой конституцию нужно менять как можно быстрее.

Для обновления разведывательного законодательства необходимо внести изменения в статьи закона, касающиеся тайны переписки. Они могут быть приняты в ускоренном порядке в случае, если пять шестых (т.е. порядка 83 процентов) депутатов парламента поддержат инициативу.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 16 января 2018 > № 2459195


Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459158

Депутат Госдумы РФ Наталья Поклонская в связи с приглашением Генпрокуратуры Украины прибыть в Киев, чтобы получить ответ на ее заявление, призвала надзорное ведомство дать ответ по существу и прекратить заниматься одурманиванием украинского народа.

Поклонская ранее направила публичное заявление на имя генпрокурора Украины Юрия Луценко, в котором попросила начать расследование в отношении ряда нынешних украинских политиков и чиновников, в том числе президента Петра Порошенко, секретаря СНБО Александра Турчинова и главы МВД Арсена Авакова. Согласно ее заявлению, они причастны к созданию преступной организации, совершившей госпереворот на Украине. Депутат также обвиняет их в развязывании войны в Донбассе и организации преступления в одесском Доме профсоюзов 2 мая 2014 года.

В свою очередь официальный представитель Генпрокуратуры Андрей Лысенко предложил Поклонской приехать в Киев и получить ответы на интересующие ее вопросы, а также пообщаться на темы государственной измены и запрета деятельности "Меджлиса крымско-татарского народа" (организация запрещена в РФ — ред.). В ведомстве подчеркнули, что готовы взять на себя расходы на проезд и содержание Поклонской.

"Предполагаю, что подобный красноречивый, но далекий от сути ответ с щедрым предложением компенсации проезда в Киев связан с непродолжительным периодом службы пресс-секретаря в органах прокуратуры. Предлагаю вернуться к существу моего заявления и рассмотреть его в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством, а не продолжать заниматься одурманиванием и уничтожением украинского народа и страны, превращая ее в руины хваленой "евроинтеграции", — сказала Поклонская журналистам.

По ее словам, вопросы, поставленные в публичном заявлении на имя Генпрокурора Украины Юрия Луценко, о жутких преступлениях против украинского народа и страны, разрушенной "антитеррористическими операциями" против женщин, детей и стариков, не относятся к просьбе оплатить или компенсировать проезд и проживание в Киеве.

"Подобную щедрость предложила бы обратить в доход обворованного указанными мной должностными лицами государства для возможности принятия решения по ходатайству моих адвокатов о моем допросе по видеоконференцсвязи, в соответствии с требованиями УПК Украины", — сказала депутат.

Генпрокуратура Украины в 2016 году возбудила против Поклонской уголовное дело по обвинению в госизмене. Депутат тогда назвала расследование этого дела политически мотивированным. Позже она стала фигурантом еще одного дела на Украине, которое касается запрета в РФ экстремистской организации "Меджлис крымско-татарского народа".

Россия. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459158


США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459156

Глава представительства Всемирного банка (ВБ) в Белоруссии, Молдавии и Украине Сату Кахконен заявила о необходимости изменений в законопроекте об антикоррупционном суде Украины для предоставления Киеву средств на поддержку реформ в стране, соответствующее письмо она направила в Верховную раду и администрацию президента.

"Законопроект требует пересмотра норм, которые перечислены ниже, чтобы он соответствовал рекомендациям (Венецианской комиссии – ред.) и удовлетворял требования Всемирного банка о предоставлении гарантий на сумму около 800 миллионов долларов на поддержку ключевых реформ в Украине", — говорится в письме, обнародованном во вторник.

В нем в частности, говорится о необходимости введения в закон нормы, которая определяет четкое количество судей и квалификационные требования к ним, а также выступает против квотного принципа их назначения. Кроме того, ВБ предлагает ветировать кандидатуры нечестных претендентов. Также в законопроекте необходимо учесть рекомендации Венецианской комиссии об изменении подсудности антикоррупционного суда.

Кахконен отметила, что начиная с 2014 года ВБ оказал помощь Украине на сумму более чем 5,5 миллиарда долларов, не считая предоставления возобновляемой финансовой гарантии на закупку газа на зиму. В настоящее время готовится выделение займа на политику развития, сумму займа глава представительства не назвала.

В середине ноября глава ВБ Джим Ен Ким заявил, что направленность расширенной финансовой поддержки Всемирного банка для Украины будет зависеть от хода реформ в стране.

Петр Порошенко внес на рассмотрение Верховной рады законопроект о создании Высшего антикоррупционного суда на Украине в конце прошлого года. Президент заявлял, что в документе есть ключевые рекомендации Венецианской комиссии. В частности, он предусматривает отдельные гарантии безопасности судей антикоррупционного суда, а также прозрачность набора судей на должности.

Принятие закона о создании антикоррупционного суда является одним из требований для предоставления Украине очередного транша кредитования от МВФ. Предложенный Порошенко вариант документа в организации назвали неприемлемым.

США. Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459156


Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459127

Полиция открыла уголовное дело в отношении журналистов "Радио Свобода", которые якобы незаконно собирали и распространяли конфиденциальную информацию относительно представителя Киева в гуманитарной подгруппе по Донбассу, лидера общественного движения "Украинский выбор — право народа" Виктора Медведчука и членов его семьи, сообщается на сайте движения во вторник.

"Национальная полиция Украины официально подтвердила факт начала уголовного преследования журналистов "Радио Свобода". Информация о совершении ими уголовного правонарушения по части второй статьи 182 Уголовного кодекса Украины ("нарушение неприкосновенности частной жизни") внесена в Единый реестр досудебных расследований", — говорится в сообщении на сайте движения.

По информации "Украинского выбора", в начале ноября Медведчук подал в полицию заявление об уголовном правонарушении, а именно по факту незаконного сбора журналистами "Радио Свобода", использования и распространения конфиденциальной информации относительно него и членов его семьи. Однако, несмотря на приведенные в заявлении доводы, национальная полиция так и не внесла в Единый реестр досудебных расследований (ЕРДР) сведения о совершении правонарушения, после чего Медведчук обратился в суд. Позже суд обязал полицию завести дело на журналистов.

По данным движения, 5 и 7 ноября журналисты "Радио Свобода" якобы предприняли ряд попыток провести видеосъемку Виктора Медведчука и членов его семьи, которые находились на территории режимного охраняемого объекта – терминала "В" аэропорта "Жуляны"- без согласия на то Медведчука.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > ria.ru, 16 января 2018 > № 2459127


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458976

Депутаты Верховной рады не признали самопровозглашенные Донецкую и Луганскую народные республики "террористическими организациями", сообщает News One.

За соответствующую поправку к законопроекту о реинтеграции Донбасса проголосовали только 76 парламентариев из 340 присутствующих.

Рада рассматривала этот документ во вторник, 16 января, во втором чтении. Он дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время ради защиты суверенитета страны, что позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны. В проекте закона неподконтрольные Киеву территории Донбасса признаются "оккупированными", а Россию называют "страной-агрессором".

Комментируя в эфире радио Sputnik итоги голосования по поправке к законопроекту, директор Центра общественного и информационного сотрудничества "Европа" Эдуард Попов назвал их вполне объяснимыми.

"Несмотря на кажущуюся невероятность этого результата, на самом деле все вполне логично и объяснимо. Дело в том, что изначально Украина идеологически обосновывала войну в Донбассе "борьбой с террористами и сепаратистами", а примерно с лета прошлого года идеологическая концепция в корне изменилась. Ее суть — в том, что Украина ведет войну за свою территориальную целостность не против "террористов и сепаратистов Донбасса", а против "страны-агрессора". Главным врагом Украины в Донбассе теперь объявлена Россия, которая якобы временно оккупировала территорию юго-востока Украины. Поэтому и основной акцент в документе, который рассматривает сегодня Верховная рада, изменен. И это тот главный "эволюционный" путь, который проделало украинское государство после подписания "Минска-2"", — сказал Эдуард Попов

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458976


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458975

Американские сенаторы представили законопроект, предусматривающий введение жестких санкций против России и других стран за "вмешательство" в предстоящие выборы в США, сообщил один из авторов инициативы сенатор от штата Флорида Марко Рубио.

Документ, получивший название "Защита выборов от угроз за счет проведения красной черты (Defending Elections from Threats by Establishing Redlines, DETER)" — сигнал любому иностранному лицу, которое пытается повлиять на ход голосования, говорится в заявлении на его сайте.

Авторы законопроекта, в числе которых также сенатор-демократ Крисс Ван Холлен, заявляют, что осведомлены о "манипуляциях со стороны России", нацеленных на подрыв демократического процесса в США в 2016 году. "Мы ожидаем, что в предстоящие годы эта угроза будет расти, и мы должны сделать все возможное, чтобы предотвратить атаки", — заявили они.

Законопроект использует ключевые инструменты национальной безопасности, чтобы отговорить враждебные зарубежные силы вмешиваться в выборы, "сообщив им, какую цену они заплатят за это", заявил Рубио.

Авторы документа предлагают вводить "жесткие санкции" в десятидневный срок, если директор национальной разведки США выявит "вмешательство в выборы со стороны Кремля". Ограничения коснутся "ключевых секторов российской экономики, в том числе финансовой, энергетической, оборонной сфер, а также отраслей металлопроизводства и добычи".

Сенаторы требуют, чтобы в случае принятия инициативы, администрация в трехмесячный срок представила конгрессу план по предотвращению вмешательства в американские выборы. В числе представляющих наибольшую угрозу в этой сфере помимо России называют Иран, Китай и КНДР.

После неожиданной победы Трампа на выборах в конгрессе началось несколько независимых расследований по поводу возможного "влияния" России на итоги голосования. При этом никаких конкретных доказательств этого нет. Москва неоднократно опровергала обвинения во вмешательстве в американские выборы, называя их голословными и абсурдными.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458975


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458955

"Вместе за Каталонию" и "Левые республиканцы Каталонии", две крупнейшие парламентские группы, выступающие за независимость автономного сообщества, пришли к соглашению о выдвижении Карлеса Пучдемона на пост главы женералитета.

В среду состоится первое заседание парламента, сформированного по итогам выборов 21 декабря. Ранее юристы каталонского парламента обнародовали заключение, согласно которому Карлес Пучдемон, находящийся в Брюсселе, не может проходить процедуру утверждения на пост главы каталонского правительства по видеосвязи и любой кандидат на этот пост должен присутствовать в зале заседания лично.

Кроме того, они пришли к выводу, что пять депутатов, находящихся в Брюсселе, не могут передавать свои голоса другим народным избранникам для голосования. Что касается трех депутатов, которые находятся в тюрьме, то юристы возложили принятие окончательного решения о возможности передачи их голосов другим представителям на временный президиум парламента (будет действовать до формирования постоянного президиума).

Против утверждения Пучдемона по видеосвязи выступили и юристы испанского правительства, а власти страны заявили, что если это произойдет, то они обратятся в Конституционный суд.

Несмотря на это, "Левые республиканцы" и "Вместе за Каталонию" заявили, что выдвинут кандидатуру Пучдемона.

"Парламентские группы "Вместе за Каталонию" и "Левые республиканцы Каталонии" пришли к соглашению поддержать выдвижение кандидата на пост председателя женералитета Каталонии Карлеса Пучдемона", — говорится в совместном сообщении партий.

Кроме того, партии заявили, что поддержат кандидатуру депутата от "Левых республиканцев Каталонии", мэра города Саррья-де-Тер (провинция Жирона) Роже Торрента на пост председателя каталонского парламента.

Первого октября в Каталонии прошел так называемый референдум о независимости, который не признало испанское правительство и Конституционный суд страны. Основываясь на результатах этого референдума, каталонский парламент, где абсолютное большинство было у партий, поддерживающих отделение от Испании, 27 октября провозгласил независимость.

После этого Мадрид, применив 155-ю статью конституции, ввел прямое правление в автономном сообществе, отстранил женералитет, распустил парламент и назначил новые выборы, которые состоялись 21 декабря. Уголовные дела возбуждены в отношении около 20 политиков. Пятеро из них, включая Пучдемона, находятся в Бельгии, еще четверо — в тюрьме.

Несмотря на то, что первое место на выборах заняла центристская партия "Граждане", отстаивающая территориальную целостность Испании, трем политическим силам ("Вместе за Каталонию", "Левые республиканцы Каталонии" и "Кандидатура народного единства") удалось вместе получить абсолютное большинство — 70 депутатских мест из 135. Первое заседание каталонского парламента в новом составе пройдет 17 января.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 16 января 2018 > № 2458955


США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458887

Вступит ли Турция в войну против США

Трамп вынуждает Эрдогана поставить всё на карту

Вокруг сирийской провинции Идлиб, которую американское издание The New York Times считает «последним крупным регионом страны, подконтрольным повстанцам», завязывается крутой многослойный геополитический узел. Напомним, что эта провинция согласно астанинским договоренностям включена в одну из зон деэскалации, в которой Россия, Турция и Иран должны совместно действовать и обеспечить так называемую «тройную гарантию». В этой связи президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган заявлял буквально следующее: «Соглашение было многообещающей идеей. Россия будет обеспечивать безопасность за пределами Идлиба, а Турция — внутри»., В рамках договоренностей гарантов астанинского процесса на контрольно-пропускных и наблюдательных пунктах на границах зон деэскалации должны были появиться наблюдатели от трех стран.

В то же время турецкая Milli Gazete, очень чутко реагирующая на складывающуюся ситуацию южных границах страны, пишет следующее: «Идлиб — это крепость, которая находится под совместным управлением террористических организаций в масштабах всей Сирии. К северо-востоку от Идлиба находится Алеппо, на западе и юге — Латакия и Хама. Через эту неконтролируемую силами сирийского режима провинцию осуществляются атаки в отношении Латакии. Это важный пункт, который имеет особое значение с точки зрения прекращения логистической поддержки террористов. Кроме того, Идлиб граничит и с Африном, контролируемым силами сирийских курдов, что вынуждает Турцию продвинуть зону, которую освободили благодаря первой фазы операции «Щит Евфрата».

Объяснимо и стремление Дамаска вернуть под свой контроль эту часть страны. Но, как заявлял министр иностранных дел Турции Мевлют Чавушоглу, «Россия и Иран должны выполнить свои обязательства в рамках совместного с Турцией соглашения, заключенного в прошлом году», что явно было демонстрацией недоверия сирийскому режиму. Анкара подозревала, что тот получит возможность в своих интересах разыграть курдскую карту. А многие европейские эксперты предполагали, что закрепившаяся в Идлибе «Джабхат ан-Нусра» (организация, деятельность которой запрещена в РФ), может предпринять попытку создать там собственный «исламский эмират». Однако Турцию больше беспокоит перспектива появления растянувшего вдоль значительной части сирийско-турецкой границы «курдского коридора», который, по мнению Эрдогана, «будет не только дестабилизировать курдские территории по турецкую сторону, снабжая их и вооружая», но и приведет к созданию Сирийского Курдистана.

Анкара в уникальной ситуации. С одной стороны, она является союзником с США по НАТО, формально состоит в возглавляемой американцами международной коалиции по борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). С другой, налицо альянс Турции с Россией и Ираном на сирийском направлении. Как Москва, так и Вашингтон объявили о победе над ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ). Однако для США продолжают оставаться действующими партнерами, призванными помочь в борьбе с джихадистами, силы самообороны сирийских курдов. Их, в свою очередь, Анкара рассматривает в качестве «террористов», связанных с Рабочей партией Курдистана, запрещенной в Турции. Вашингтон не перестал оказывать курдам поддержку. Сам Эрдоган на днях сообщил, что американцы отправили сирийским курдам «4900 грузовиков и около 2 тысяч самолетов с оружием».

Более того, Вашингтон подтвердил, что создает в Сирии 30-тысячную вооруженную группировку, так называемые Силы безопасности границы. Они будут располагаться на территориях, подконтрольных Сирийским демократическим силам, в частности вдоль иракской и турецкой границ. Причем сделано это сразу после того, как Эрдоган пригрозил начать в ближайшие дни военную кампанию в сирийских районах Манбидж и Африн. И в данном случае важно отметить следующее: по словам Чавушоглу, «такое решение американцы приняли без консультаций с Анкарой». Это можно воспринимать как «исключение» Турции из состава международной коалиции, тогда как официальный представитель ее, полковник Райан Диллон, анонсирует подготовку Сил безопасности границы, а The Associated Press видит в этом цель «предотвратить возрождение ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ).

Турция рвет и мечет, но дальше громких заявлений не идет. «В Манбидже мы возьмем дело в свои руки, — провозглашает Эрдоган. — Они увидят, что мы сделаем через неделю. Если террористы в Африне не сдадутся, мы оторвем им головы». Однако это пока только слова. Что происходит? На наш взгляд, американцы в отношении Турции и Сирии действуют продуманно. В тактическом отношении они предпринимали и, видимо, будут предпринимать усилия для развала союза Анкары с Москвой. И вот Эрдоган снова называет своего сирийского коллегу Башара Асада «террористом». А в промежутке США стремятся нивелировать политическое значение готовящегося Москвой в Сочи Конгресса поиска выхода из сирийского конфликта.

Ситуация в провинции Идлиб может многое испортить на этом направлении. Особенно в случае, если Турция решится там на проведение военной операции. Тогда она напрямую может столкнуться с курдами, а также стоящими у них за спиной американцами. По всем признакам, США будут вычленять Рожаву, столицу предполагаемого Сирийского Курдистана, из состава Сирии. Это первое. Второе. Просматривается желание Вашингтона реализовать в северной Сирии военный сценарий с вовлечением Анкары и потенциальным переводом нестабильности на территорию Турции. Это можно будет считать состоянием войны между двумя союзниками по НАТО, американцами и турками. Фактически президент США Дональд Трамп вынуждает Эрдогана поставить всё на карту. Как пишет турецкая газета Yeni Safak, «управляемые американцами группы пытаются заставить Турцию вступить в горячий конфликт».

В стратегическом плане, отмечает американский портал The National Interest, Вашингтон приводит в движение на границе между Сирией и Турцией «тектонический турецкий массив», что вызовет одинаковый для двух стран результат — фрагментацию. Не случайно министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая на ежегодной пресс-конференции, назвал действия США в Сирии «провокационными и односторонними». Но и это тоже слова. Пришло время для дел. Точнее, для определения того, как будут действовать в дальнейшем Анкара, Москва и Тегеран, смогут ли они разрушить стратегию США, проявляя стратегическую дальновидность, или начнут по очереди выстраиваться в американский фарватер.

Станислав Тарасов

США. Турция. Сирия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458887


Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458884

Польша регионов: Церкви в политике больше – верующих меньше

Обзор польской региональной прессы. 9—15 января 2018 года

Возвращение председателя Европейского совета Дональда Туска из Брюсселя в Польшу — это единственная надежда оппозиции и серьезные проблемы для правящей партии «Право и Справедливость» (PiS). Об этом в интервью Głos Wielkopolski (Познань) заявил профессор Рафал Дроздовский, социолог из университета Адама Мицкевича в Познани. Комментируя провал с голосованием в сейме Польши законопроекта «Защитим женщин» (расширяющего права на аборт), Дроздовский констатирует: оппозиция стала реактивной по отношению к PiS, то есть оппозиция демонстрирует отсутствие собственных идей и делает ошибки в партийном общении. Это может быть результатом такого типично польского беспорядка. И есть ли у оппозиции лидеры? Партия «Современная» (Nowoczesna) была создана в результате определенного уличного порыва. Немного волонтерства, мало профессионализма — это проявляется на каждом шагу. Отсутствие политического опыта стало причиной проблем самого Рышарда Петру, основателя и бывшего лидера партии. В случае с «Гражданской платформой» (РО) можно сказать, что она все время спит, делая вид, будто случайно потеряла власть, а режим «Права и Справедливости» — лишь эпизод. И в результате РО не хватает интеллектуальных усилий, лозунг «анти-PiS» больше не работает. «Современная» не знает, что делать, потому что ей не хватает опыта. Платформа не знает, потому что она «заморожена» и по-прежнему ведет себя как «партия власти». А PiS, фактическая власть, как ни парадоксально, ведет себя как осажденная оппозиция. Профессор предлагает следующие варианты развития ситуации. Первый сценарий: происходит дальнейшая консолидация «Права и Справедливости» и стагнация оппозиции. «Современная» и «Гражданская платформа» идут на выборы, получив несколько процентов, которые позволят выжить элите партий. Второй сценарий: кризис. Огромный промах, который допустила оппозиция, может стать моментом пробуждения. Пожалуй, стоит радикально поменять руководство в РО и Nowoczesna. Третий сценарий: возможность для левых. Многие не готовы голосовать за «Гражданскую платформу» или «Современную», но проголосуют за левых. Это шанс для широкого круга от Влодзимежа Чажастого (глава Союза левых демократических сил — SLD) до Барбары Новацкой (активистки движения польских феминисток). Четвертый сценарий: возвращение Туска. Это показало бы, чего на самом деле стоит прирожденное лидерство. Туск не имеет равных себе в оппозиции. Правда, ему пришлось бы досрочно отказаться от карьеры в Европейском союзе. «У него будут шансы, если он скажет: мы столкнулись с чрезвычайным положением в Польше, из чувства долга я возвращаюсь домой, прошу прощения у своих друзей из Брюсселя, тогда у него будет отличный шанс объединить оппозицию, — говорит социолог. — Я считаю, что это единственный сценарий, который серьезно опасается председатель «Права и Справедливости» Ярослав Качиньский».

Решение о снятии Антония Мачеревича с должности главы министерства обороны Польши, по мнению генерал-полковника в отставке Мирослава Ружаньского, является решением хорошим, хотя и запоздалым, пишет Gazeta Krakowska (Краков). Ружаньский, ныне возглавляющий Фонд безопасности и развития STRATPOINTS, называет прошедшие два года правления Мачеревича сложным временем для польской армии — временем демонтажа экспедиционных войск, полной остановки технической модернизации вооруженных сил. Армию кормили популизмом вместо того, чтобы проводить предметную дискуссию. Нарушилось сотрудничество между министром обороны и президентом, было заметно, что химии не было. Что касается пришедшего на замену Мачеревичу в министерство обороны из МВД Мариуша Блащака, то, как считает генерал, Блащак не имеет подготовки в области безопасности и функционирования вооруженных сил. Поэтому, по мнению Ружаньского, было бы неплохо новому министру пройти высшие курсы по этой проблематике. И самое главное — необходимо выйти из тупика между президентским дворцом и министерством обороны. Если президент Польши, глава вооруженных сил, сможет нормально общаться, а не просто переписываться, с новым министром, это будет успехом.

Клуб «Гражданской платформы» в городском совете Лодзи обратился к новому главе министерства обороны, сообщает Dziennik Łódzki (Лодзь). Как заявил председатель клуба Матеуш Валасек, «мы ожидаем, что покупка вертолетов будет в интересах Лодзи и польской армии. И что их сборка и обслуживание будут проходить на единственном польском заводе, который этим занимается». Издание напоминает, что ранее правительство PiS аннулировало тендер на закупку французских вертолетов Caracal, которые должны были частично собираться на базе Военного авиационного завода № 1 в Лодзи (WZL). После расторжения контракта на тот момент министр обороны Мачеревич заверил, что WZL станет сервисным центром для вертолетов, которые купят вместо Caracal, а также будут дополнительно приглашена еще сотня специалистов. Вторым пунктом депутаты горсовета от «Гражданской платформы» обсудили вопрос с земельным участком на улице Принципиальной, где ранее размещалась воинская часть. В 2016 году военное агентство недвижимости выставило его на продажу. Он был куплено польско-китайской компанией, которая собиралась здесь построить терминал для обслуживания грузовых поездов из Китая в Лодзь. Однако продажа была заблокирована Мачеревичем, инвестор ушел. Депутаты призывают министра Блащака разблокировать сделку.

Премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий посетил Подляшское воеводство, передает Gazeta Współczesna (Белосток). В одном из хозяйств он побывал в коровнике, ему очень понравилась. Затем состоялась встреча с фермерами и СМИ. По словам премьера, свой завтрак он начинает с того, что ест польский сыр и пьет польское молоко, что вызвало бурные аплодисменты и овацию собравшихся. «Искусство не в том, чтобы в брюссельских салонах говорить на их языке, — подчеркнул Моравецкий. — Искусство в том, чтобы говорить о проблемах польского сельского хозяйства. Мы не оставляем фермеров в одиночку, чтобы они не оказались в худшем положении, чем их конкуренты на Западе». Глава правительства признал, что умеет доить коров. И делает это довольно умело. Кажется, живут еще в Силезии люди, которые могут подтвердить. После официальной части Моравецкий во время дегустации местной продукции обсудил с фермерами важные сельскохозяйственные проблемы. Он отметил трудности с продажей польской продукции как на Западе, так и в торговых сетях в самой Польше. Сейчас в супермаркетах, принадлежащих иностранцам, устраиваются «итальянские недели». Хорошо, отметил премьер, однако по крайней мере раз в месяц в каждой сети следует проводить «польские недели».

Программа государственной помощи семьям с детьми 500+ выводит из бедности или учит комбинировать, отмечает Gazeta Olsztyńska (Ольштын). Благодаря 500+ поляк становиться сильнее. С одной стороны, он получает больше наличных от государства, с другой, меньше использует косвенные формы социальной помощи. Центральное статистическое управление (GUS) подсчитало, что благодаря программе число людей, обращающихся за социальной помощью, уменьшается. В 2016 году социальной помощью воспользовалось 6,4% поляков. Для Ольштына — это 5687 семей. В 2017 году только 7 из них отказались от денежного пособия. Другая ситуация, когда речь заходит о нематериальной поддержке (например, предоставление бесплатного питания или социального работника) — от этого отказалось уже 208 семей. По данным GUS, программа 500+ способствует тому, что поляки предпочитают не обращаться за социальной помощью, число таковых сократилось почти на 10%, и раньше таких хороших статистических данных никогда не было. Экономистами было также подсчитано, что благодаря 500+ число бедных семей в масштабах страны упало более чем на 45%. Правда, не факт, что не сработали другие факторы. Большое значение имеют изменения на рынке труда, когда наблюдается значительное падение безработицы и растет заработная плата.

Каждый год растут перечисления из государственного бюджета в Церковный фонд, констатируют Super Nowości (Жешув). До 2012 года ежегодные взносы в фонд не превышали 100 млн злотых. В 2013 они выросли, составив 118,2 млн. В последующие годы — 133,1 и 128,1 млн. В 2016 году из бюджета выделили 145,3 млн злотых. Несколько лет тому назад появилась идея заменить Церковный фонд налоговым вычетом в 0,5%. Однако переговоры между правительством и епископатом зашли в тупик. Деньги используются для финансирования взносов социальной и медицинской страховки для духовенства, реконструкции, обновления и сохранения священных мест, имеющих историческую ценность. Кроме того, они идут на поддержку церковных благотворительных, образовательных и воспитательных мероприятий, инициатив, связанных с борьбой с социальными патологиями. В других европейских странах Церковь существует на других положениях, чем в Польше. В западной Европе церковный налог обычно является основным источником дохода для религиозных общин. Его платят сами верующие, выбирая зарегистрированную Церковь или религиозное объединение. Будет ли это решение работать в Польше? Политики очень осторожничают. «Мне трудно сказать, поскольку нет конкретного проекта, — говорит депутат от Польской крестьянской партии (PSL) Мечислав Каспшак. — Любое решение, которое облегчило бы жизнь в социальной, экономической или религиозной сфере, заслуживает поддержки». Но нужно быть осторожными, чтобы не вызывать ненужных социальных напряжений. В Польше реализация идеи церковного налога была бы сложной из-за традиций.

Всё меньше и меньше нижнесилезцев ходят в костел, информирует Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Так плохо с религиозностью не было с 1980 года. Институт статистики Католической церкви опубликовал отчет, из которого следует, что в 2016 году лишь 36,7% польских католиков посещали мессу и только 16% приступали к святому причастию. Это на 3% и 1% соответственно меньше, чем в 2015 году. Еще хуже обстоят дела в епархиях Нижней Силезии. Во Вроцлаве мессу посещали 30,6% верующих, приступали к причастию — 14,2%. В Легнице — 27,3% и 12,1%, а в Свиднице — 27% и 12,5%. По словам психолога из Университета социальных наук и гуманитарных наук Веслава Барылы, влияние оказывает участие Католической церкви в политике. «Польское общество сильно разделено в своих взглядах, — замечает ученый. — Хотя большая часть духовенства удовлетворена нынешним правительством, большинство верующих держат дистанцию и ожидают, что в костеле не встретятся с пропагандой, а Церковь не будет участвовать в политическом процессе». Психолог также напоминает о возвращении Церкви к корням, которое инициировал папа Римский Франциск. «Католики должны служить другим и помогать всем соседям, включая беженцев, — подчеркнул Барыла. — Понтифик сделал из этого учения суть папства, а люди, по-видимому, не хотят его слушать, потому что это является выступлением против современной массовой культуры, нарциссизма и потребительства».

Главный редактор портала Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия) Марек Тваруг прокомментировал инициативу главы партии «Современная» Катажины Любнауэр и депутата Моники Росы о придании статуса официально признанного региональным силезскому языку. «Я согласен, что борьба за силезский язык важна, и мы все должны быть бок о бок в этом вопросе, — пишет журналист. — Однако у меня есть большие сомнения в том, будет ли следующая парламентская битва нам вообще нужна». Как показывает история, отмечает главный редактор портала, власть меняется, парламенты и правительства меняются, а прорыва как и было, так и нет. И, может быть, так и должно быть. Разногласия относительно силезского вопроса — это не силезско-польская битва. Не похоже, что Польша не видит ничего особенного в силезском языке. Да, есть фундаментальные возражения (Совет польского языка считает, что силезский не является региональным языком, а только польским диалектом), но главное препятствие в том, что «мы здесь, в Силезии, не можем поладить. Есть одни силезские регионалисты, которые издеваются над усилиями других силезских регионалистов. Есть заслуженные силезцы, которые не видят никакой ценности в признании силезского региональным языком. Более того, есть те, кто считает это вредным культурным сепаратизмом». Как подчеркивает один из уважаемых людей, возможно, стоит положить конец «четвертой силезской гражданской войне за язык» и побороться за политическую поддержку? Однако после этого на него обрушился поток ненависти. Вот почему сегодня стоит спросить: может, следует оставить веру в возможность политического соглашения и начать бороться за Силезию без лоббирования законов? Разумные местные органы власти, разумные общественные организации и средства массовой информации не дадут умереть Силезии. А удачные и даже неудачные новые проекты станут лучшим решением, чем вечный бокс.

В Гданьске не утихает буря из-за так называемого закона о декоммунизации, рассказывает Dziennik Bałtycki (Гданьск и Трехградье). Президент города Павел Адамович организовал пресс-конференцию прямо на улице Домбровщаков, которую глава Поморского воеводства Дарюш Дрелих своим решением переименовал в лицу президента Леха Качиньского. Во время встречи с журналистами Адамович подчеркнул, что «речь не об именах». Местное самоуправление неоднократно заявляло, что присвоением имен улицам — это ответственность городского совета, а «закон о декоммунизации» и воевода нарушают конституцию Польши. «Это хуцпа!» — возмущен президент Гданьска, который сообщил о подготовке подаче жалобы в административный суд.

Dziennik Elblaski (Эльблонг) заинтересовался судьбой танка Т-34, стоящего на улице Армии Крайовой, и кладбищенского обелиска в память солдат Красной Армии на улице Агриколы. По инициативе отделения Института национальной памяти в Ольштыне памятники были внесены в список объектов, связанных с «прославлением коммунизма». Теперь их судьба зависит от главы Варминско-Мазурского воеводства. Лукаш Межеевский из пресс-службы муниципального управления в Эльблонге говорит, что танк и обелиск не исчезнут из городского ландшафта. По его словам, в прошлом году Т-34 был передан Археологическому и историческому музею в Эльблонге и рассматривается как музейный экспонат, представляющий собой своеобразную историю оружия XX века. Равно как обелиск с мемориальной доской на кладбище на улице Агриколы является частью некрополя солдатам Красной Армии, на который никто не собирается покушаться.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458884


Россия. ПФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458883

Урок пермской резни: почему «усиление школ» бесполезно. Главное 16 января

Внутри заголовков и новостей

У стен верховной рады в Киеве продолжаются столкновения митингующих за принятие закона о «реинтеграции» Донбасса и признание России «страной-агрессором» с полицией: пострадал один сотрудник правоохранительных органов.

Участники митинга подожгли пять автомобильных шин и применили против полиции слезоточивый газ. Также они сожгли флаг Российской Федерации. Среди участников — активисты движения «Освобождение», именно они подожгли триколор.

Один из участников акции задержан, около рады продолжают нести службу 3,8 тыс. правоохранителей. Всего к стенам рады пришло около 100 человек. Рассматриваемый парламентом законопроект подразумевает, что признание России «страной-агрессором» будет произведено на официальном уровне. В документе также Крым и Донбасс названы «оккупированными территориями».

Спасут ли металлодетекторы от поножовщин в школах?

Российские власти пошли по накатанному пути лечения симптомов, а не самой болезни в случае с вооруженным нападением в пермской школе. Вице-премьер РФ Ольга Голодец ожидаемо заявила, что меры безопасности в школах надо усилить.

Она пообещала, что будет произведен полный разбор ЧП в школе, ведь с таким вопиющим инцидентом в России еще не сталкивались ни разу. Результатом анализа происшествия в пермском учебном заведении может стать усиление мер безопасности во всех школах страны.

15 января в Перми в школе №127 произошла резня: двое вооруженных ножами подростков напали во время урока на учеников четвертого класса. Пострадали 15 человек, 12 госпитализированы. Состояние учительницы, которая спасла нескольких детей, признано стабильно тяжелым.

Вопрос только в том, что ни рамками металлоискателей, ни вооруженной до зубов охраной вопрос потерянного поколения не решишь. А с чего ему быть другим, если детей негде и некому воспитывать: у школы эту функцию забрали давно, у родителей постепенно забирают при помощи ювенальной юстиции. В России последовательно внедряются западные ювенальные технологии, основа которых — запрет на воспитание собственных детей.

Кандидаты и антикандидаты

В поддержку кандидатуры действующего президента РФ Владимира Путина на выборах 2018 года подписались более 1 млн избирателей. Столько подписей к 16 января было собрано штабом главы государства.

В Кургане заявили, что на двух предприятиях подписи собирали с нарушениями: в рабочее время на режимных предприятиях. ЦИК пообещал проверить информацию, изложенную в жалобе областной федерации профсоюзов.

Тем не менее антирейтинг Путина достиг рекордно низкого показателя: за него никогда и ни при каких условиях не проголосуют 3,9%. Что касается предпочтений избирателей, то здесь Путин лидирует с большим отрывом — за него проголосовали бы 73,8% респондентов, за Павла Грудинина и Владимира Жириновского, идущих вторым и третьим, 7,2% и 4,7% соответственно.

«Лидером» антирейтинга стала Ксения Собчак. Она более чем в два раза опережает ближайшего соперника: за нее никогда не стали бы голосовать 89,8% респондентов. За Явлинского и Жириновского — 44,8% и 44,6% соответственно.

Если бы Собчак думала о том, как улучшить свои политические перспективы, то не стала бы вновь поднимать в публичном пространстве тему Крыма. В эфире радио «Комсомольская правда» Собчак заявила, что жители Крыма будут жить всё хуже, а регион будет нищать.

Это, по мнению Собчак, связано с тем, что воссоединение Крыма с Россией не признано в мире. Из-за этого в Крым не идет Сбербанк, не проводится ни один матч ЧМ-2018. Потому что туда никто не приедет или компания попадет под санкции.

«Сейчас жители Крыма неполноценны по отношению к миру. Я против этого», — сказала телеведущая, заявившая себя кандидатом на выборы президента РФ.

В крымском парламенте Собчак ответили, напомнив, что города, которые примут матчи ЧМ-2018, были утверждены ФИФА задолго до того, как Крым стал российским — в сентябре 2012 года. А депутат Госдумы Наталья Поклонская напомнила телеведущей, что полноценность человека не измеряется его доступом к неким услугам, пусть даже Сбербанка.

Жители России стали здоровее

Министр здравоохранения Вероника Скворцова заявила, что за минувшие пять-семь лет граждане России стали вести более здоровый образ жизни: пить на 80% меньше, а курить — на 22% меньше. Количество же тех, кто занимается спортом, выросло на 44%.

Кроме того, за последние годы число курящих детей и подростков в России снизилось в три раза. Ранее Скорцова заявила, что с 2005 года продолжительность жизни в стране выросла на 7,2 года: в частности, на 8,6 лет у мужчин и на 5 лет у женщин.

 Редакция ИА REGNUM

Россия. ПФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 16 января 2018 > № 2458883


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458756

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 16 января подписал указ «О мерах по дальнейшему обеспечению продовольственной безопасности страны».

В документе отмечаются «серьезные системные проблемы, создающие условия для нездоровой конкуренции, монополизации отдельными хозяйствующими субъектами импорта продовольственной продукции, создания искусственного дефицита и необоснованного завышения цен на отдельные товары и, как следствие, извлечения на этой основе сверхприбыли».

В указе признается, что доминирующему положению на рынке отдельных импортеров способствует предоставление им индивидуальных льгот и преференций, создание для них эксклюзивных условий ведения деятельности, что приводит к ограничению доступа на рынок других субъектов предпринимательства. Сложившаяся ситуация в данной сфере снижает деловую активность и инвестиционную привлекательность Узбекистана, нанося серьезный урон репутации страны на международной арене, подчеркивается в документе.

По данным, озвученным в программе «Ахборот 24» телеканала «Узбекистан 24», за первые 11 месяцев 2017 года сумма таможенных льгот, от которых были освобождены импортеры, составила 409 млрд сумов. Всего 620 компаний за этот период ввезли в страну 105 видов продукции на 422 млн долларов. Из них 305 субъектов с применением таможенных льгот импортировали 81 вид товаров на 283,5 млн долларов. Крупнейшими импортерами, которые ввезли продукцию на 211 млн долларов, являются всего 25 компаний, они воспользовались льготами на 280 млрд сумов. Таким образом, 4% из общего числа импортеров завозят в страну более 50% продовольствия и получают при этом почти 70% таможенных льгот.

В соответствии с указом Президента с 1 февраля отменяются индивидуальные таможенные, налоговые и иные льготы, а также другие преференции, предоставленные отдельным хозяйствующим субъектам по импорту в Узбекистан продовольственных товаров.

Указом также запрещено принятие Кабинетом Министров решений, предусматривающих предоставление отдельным хозяйствующим субъектам индивидуальных таможенных, налоговых и иных льгот, а также других преференций по ввозу в республику продовольственных товаров.

В месячный срок должен быть разработан комплекс мер на 2018 год по поиску и привлечению поставщиков продовольственной продукции, созданию для них равных условий вхождения на рынок, оказанию им содействия в заключении договоров, транспортировке и хранении ввезенной продукции, а также других мер, направленных на полное удовлетворение спроса населения на качественные и доступные продовольственные товары.

Во всех регионах Узбекистана на условиях государственно-частного партнерства будут созданы специализированные складские помещения, хранилища и холодильные камеры, а также можности по переработке и фасовке продовольственных товаров.

С 1 февраля также отменяется введенный в 2002 году запрет на продажу (покупку) потребительских товаров на товарно-сырьевых биржах республики. Для продажи или покупки потребительских товаров на открытых электронных торгах товарно-сырьевых бирж не требуется наличие лицензии на осуществление оптовой торговли.

При получении лицензии на оптовую торговлю отменяется требование о наличии сформированного уставного фонда в размере не менее 3500-кратного размера минимальной заработной платы, из которых денежными средствами — не менее 1200-кратного размера минимальной зарплаты.

Производители сахара сроком до 1 января 2019 года освобождаются от уплаты налога на добавленную стоимость в части объемов, произведенных на основе импортного сырья.

Указом установлено, что импорт социально значимых видов продовольственной продукции за счет средств Фонда содействия стабилизации цен на внутреннем потребительском рынке осуществляется в исключительных случаях и только через систему открытых электронных торгов товарно-сырьевых бирж, в том числе зарубежных. Подробная информация о планируемых закупках продовольственной продукции, поступлениях и расходах средств фонда ежемесячно публикуется на Едином портале интерактивных государственных услуг.

Биржевым брокерам предоставлено право подавать заявки в коммерческие банки на покупку (продажу) иностранной валюты от имени клиента — нерезидента за счет средств, полученных от продажи продукции на открытых электронных торгах товарно-сырьевых бирж. Нерезиденты — юридические лица могут открывать счета в коммерческих банках Узбекистана и осуществлять покупку (продажу) иностранной валюты за счет средств, полученных от продажи продукции на открытых электронных торгах товарно-сырьевых бирж.

Указом запланирована разработка проекта правительственного решения об определении порядка закупки социально значимых видов продовольственной продукции за счет средств Фонда содействия стабилизации цен, включающего меры, исключающие факты спекуляции и других злоупотреблений.

Кроме того, будет подготовлен проект закона «О продовольственной безопасности», устанавливающий в том числе меры по насыщению рынка качественной, безопасной и доступной продовольственной продукцией, развитию аграрного комплекса, внедрению действенных механизмов социального и государственно-частного партнерства, своевременному устранению угроз стабильности продовольственного рынка и гибкому таможенно-тарифному регулированию импорта продовольственных товаров.

Генеральной прокуратуре совместно с другими структурами поручено в двухмесячный срок выработать предложения по оптимизации ставок таможенных платежей, устранению излишних барьеров и препон, максимальному упрощению процедур таможенного оформления товаров и сокращению расходов на осуществление экспортно-импортных операций, в том числе посредством перехода к оформлению процедур на основе принципа «одно окно».

Кроме того, намечено провести критический анализ законодательства, регулирующего розничную торговлю и оказание услуг, на предмет устранения излишних барьеров и препон, а также необоснованных мер государственного регулирования.

Руководители Государственного таможенного комитета и его территориальных подразделений строго предупреждены о «персональной ответственности за допущение фактов создания искусственных преград, волокиты и злоупотреблений при проведении таможенных процедур».

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Агропром > gazeta.uz, 16 января 2018 > № 2458756


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458651

Комитет по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству рассмотрел и одобрил в третьем чтении проект закона «О внесении изменений в некоторые законодательные акты КР» (закон Кыргызской Республики «О градостроительстве и архитектуре Кыргызской Республики», Уголовный кодекс Кыргызской Республики), инициированный группой депутатов. Такое решение депутаты приняли на заседании комитета во вторник.

Отметим, проект закона подготовлен в целях упорядочения нормативной правовой базы в сфере градостроительства и повышение ответственности за ненадлежащее выполнение экспертных работ и несоблюдение строительных норм и правил. Предусмотрена возможность поэтапного проектирования и строительства градостроительных комплексов, комплексов зданий и сооружений. Существующие проблемы градостроительства дают четко понять, что комплексное планирование населенных пунктов (сел, ПГТ, городов), их кварталов или районов является более предпочтительным, по сравнению с точечным проектированием и строительством в черте населенных пунктов. В связи с чем, поэтапное проектирование и строительство, значительно облегчит возможность и ускорит процесс получения документов и начало строительства градостроительных комплексов и комплексов зданий и сооружений.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Недвижимость, строительство > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458651


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458649

Комитет по транспорту, коммуникациям, архитектуре и строительству рассмотрел и одобрил в первом чтении поправки в закон «Об автомобильных дорогах». Такое решение депутаты приняли на заседании комитета во вторник.

«Проект закона разработан в целях устранения коррупционных рисков в системе государственного управления, регулирования дорожного строительства, ведения хозяйственно-экономической деятельности по содержанию и эксплуатации дорог и дорожных сооружений, а также адаптация и приведение в соответствие с Техническим регламентом Таможенного Союза «Безопасность автомобильных дорог» национального законодательства», – сообщил заместитель министра транспорта и дорог КР Азимкан Жусубалиев.

В ходе обсуждения члены фракции указали на недостаточную работу министерства транспорта и дорог КР по своевременной очистке перевала Тоо-Ашуу от снега. В частности, депутат Рыскелди Момбеков указал на отсутствие дорожной и снегоуборочной техники на участке автодороги Бишкек-Ош. Кроме этого, парламентарий высказал критику в отношении слабого исполнения министерством законодательных норм.

А.Жусубалиев отметил, что все работы ведутся в срок и в настоящее время участок находится в хорошем состоянии.

Законопроект одобрен в первом чтении.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Транспорт > kyrtag.kg, 16 января 2018 > № 2458649


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458461

Составляемый Министерством финансов США список путинских «олигархов» заставляет нервничать российскую элиту

Конгресс определил конечный срок для представления этого списка — 29 января. Он не вводит санкций, а некоторые его части останутся секретными.

Салеха Мохсин (Saleha Mohsin), Bloomberg, США

Министерство финансов США завершает работу над своим первым официальным списком олигархов, близких к правительству президента Владимира Путина, и хорошо обеспеченные россияне предпринимают самые разные шаги для защиты своего состояния и репутации.

По мнению двух хорошо осведомленных источников, некоторые люди, которые, по их собственному мнению, могут оказаться в списке, проводят в настоящее время стресс-тесты потенциального воздействия на свои инвестиции. Другие россияне, по сообщению их американских советников, избавляются от своих холдингов.

Российские бизнесмены обратились к бывшим сотрудникам Министерства финансов и Госдепартамента, обладающим соответствующим опытом, за помощью по вопросу о том, как не попасть в санкционные списки, отметил Дэн Фрид (Dan Fried), ранее работавший в Госдепартаменте. По его словам, он отклонил поступившие в его адрес обращения. Некоторые россияне направили своих доверенных лиц в Вашингтон, пытаясь таким образом избежать разоблачений в проведении лоббистской деятельности. Об этом сообщил один из источников, с которым был установлен контакт.

Как ожидается, готовящийся доклад будет представлять собой черный список представителей российской элиты. Его составление осуществляется в соответствии с тем законом, который президент Дональд Трамп неохотно подписал в августе прошлого года. Его цель состоит в том, чтобы наказать Кремль за предполагаемое вмешательство в американские выборы 2016 года. Это редкий по своему характеру законопроект был принят с помощью двухпартийного решения с возможностью преодоления вето президента. Он предоставил Министерству финансов, Госдепартаменту и разведывательным ведомствам 180 дней для установления людей, «тесно связанных с российским режимом, и точного размера их состояний».

Указанный срок заканчивается 29 января.

Пристыженные олигархи

Этот список стал головной болью для Министерства финансов. По словам одного знакомого с данной проблемой сотрудника, некоторые чиновники министерства озабочены тем, что составленный список может быть соединен с санкциями. Сотрудники Министерства финансов хотели бы сделать некоторые части доклада секретными (закон это позволяет) и опубликовать его в форме письма от высокопоставленного сотрудника Сигал Мэнделькер (Sigal Mandelker) вместо того, чтобы выпускать его через Управление по контролю за иностранными активами (Office of Foreign Assets Control), которое и ввело санкции. По мнению этого специалиста, говорившего на условиях конфиденциальности, подобный шаг позволит отделить его от других списков россиян, на которых распространяется действие американских экономических санкций.

«Вы собираетесь заставить этих людей устыдиться. Это шаг ниже уровня санкций, поскольку он не блокирует никакие активы, однако выглядит так же, как санкции: вы находитесь в списке людей, которые делают плохие вещи», — сказал Эрик Феррари (Erich Ferrari), основавший в Вашингтоне компанию Ferrari & Associates и помогающий людям удалять свои имена из санкционных списков.

Индекс коррупции

Этот доклад, судя по всему, будет включать в себя «индекс коррупции» с именами олигархов и списком любых иностранных активов, которыми они могут обладать. Законодатели ожидают, что этот список послужит основой для будущих карательных действий против России.

«Из-за той нервозности, в которой находится российский бизнес, некоторые олигархи уже начинают сворачивать деятельность своих предприятий и относятся к ним так, как будто они уже внесены в список, пытаясь таким образом опередить события», — подчеркнул Дэниел Танненбаум (Daniel Tannebaum), глава отдела глобальных финансовых санкций компании PriceWaterhouseCoopers LLP. По его словам, он консультирует десяток российских фирм, которые он отказался назвать.

Управление по борьбе с финансовым терроризмом и финансовой разведки работает вместе с Госдепартаментом и секретариатом директора Национальной разведки над завершением этого доклада, сообщил представитель Министерства, отказавшийся уточнить используемые для составления этого списка критерии. Он также не ответил на вопрос о том, будут ли эти критерии опубликованы.

«Этот документ будет опубликован в ближайшем будущем, — отметил министр финансов Стив Мнучин (Steve Mnuchin) на брифинге в Белом доме. — Мы сконцентрированы на этой работе».

«Возможны варианты толкования»

Влияние списка будет зависеть от того, как он будет опубликован, — сказал Адам Смит (Adam Smith), бывший старший советник Управления по санкциям Министерства финансов, а в настоящее время партнер расположенной в Вашингтоне компании Gibson, Dunn & Crutcher LLP. Этот закон «написан таким образом, что допускает варианты его толкования в том случае, если администрация захочет пойти по другому пути, — сказал Смит. — Если президент захочет сделать мало или много и быть избирательным, то у него будет такая возможность».

Подобного рода осмотрительность частично вытекает из тех критериев, которые использовались при составлении списка и выбор которых конгресс предоставил Министерству финансов.

Сенатор от штата Мэриленд Бен Кардин (Ben Cardin), влиятельный демократ в Комитете по международным отношениям, заявил, что он хочет видеть «как можно больше транспарентности» со стороны Министерства финансов при завершении работы над указанным списком.

Россия пытается защитить свои элиты. Путин в прошлом месяце предупредил об ужесточении американских санкций и обнародовал программу по амнистии капитала для того, чтобы стимулировать богатых граждан к репатриации некоторых своих заграничных активов. Он также одобрил план, позволяющий состоятельным людям сделать свои долларовые активы недоступными для Министерства финансов США.

«Отвратительные» отношения

Хотя составление этого списка не означает, что обязательно будет новый раунд взаимных санкций, Россия ответит на любые карательные меры против своих бизнесменов, заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков, отвечая в пятницу по телефону на вопросы журналистов. «Принцип взаимности остается», и Путин выберет лучший ответ, добавил он.

Премьер-министр Медведев, верный помощник Путина в течение двух десятилетий, назвал в ноябре «отвратительным» состояние отношений между двумя странами.

Проводящиеся в Соединенных Штатах расследования по поводу российского вмешательства в выборы 2016 года отбрасывают длинную тень на первый год президентства Трампа. Бывший руководитель его избирательной кампании Кори Левандовски (Corey Lewandowski), а также его бывший главный стратег Стивен Бэннон (Stephen Bannon), как ожидается, частным образом дадут показания на заседании Комитета по разведке палаты представителей.

Конгресс также потребовал от Министерства финансов представить анализ потенциальных санкций в отношении российских суверенных бондов. Представитель министерства подчеркнул, что Управление по международным отношениям этого ведомства проводит такой анализ.

Американские санкции в отношении суверенных бондов нанесут серьезный удар по российским финансам, они приведут к распродаже на рынке облигаций, и в результате могут возникнуть риски для рубля, а также вероятность повышения цены заимствований. Российское Министерство финансов рассчитывает с помощью долгов покрыть дефицит бюджета и пытается занять внутри страны 18 миллиардов долларов в 2018 году.

В работе над этой статьей принимали участие Ирина Резник (Irina Reznik), Генри Мейер (Henry Meyer), Шэннон Петтипис (Pettypiece) и Степан Кравченко (Stepan Kravchenko).

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 16 января 2018 > № 2458461


Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 16 января 2018 > № 2457714

IX Гайдаровский форум.

Основная тема форума 2018 года – «Россия и мир: цели и ценности».

Гайдаровский форум – постоянно действующая дискуссионная площадка для обсуждения актуальных проблем современности. Форум проводится с 2010 года в память об учёном-экономисте, идеологе российских реформ начала 1990-х годов Егоре Гайдаре. Ведущее место в дискуссиях форума занимают темы, связанные с положением и стратегической ролью России в мире.

Модераторами форума выступают высокопоставленные политики и известные эксперты: чиновники российского Правительства, представители региональных органов власти, ведущие отечественные и зарубежные экономисты.

Целями форума являются привлечение ведущих мировых учёных и практиков к совместному обсуждению экономических и политических проблем; поддержание непрерывного экспертного диалога по ключевым политическим и экономическим вопросам; отражение основных трендов и ключевых событий национальной и глобальной экономики и политики; выработка стратегических предложений и рекомендаций по развитию российской экономики.

Организаторы – Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ, Институт экономической политики имени Е.Т.Гайдара и Фонд Егора Гайдара.

Выступление Дмитрия Медведева на пленарном заседании форума:

Добрый день, уважаемые дамы и господа, уважаемые коллеги!

Моё выступление тоже будет надэкономическим или постэкономическим.

Прежде всего хочу поблагодарить организаторов за приглашение. Всегда интересно участвовать в дискуссиях, выступать здесь. Я считаю их очень полезными, в том числе для членов Правительства, которые сидят здесь в первом ряду.

Мы сегодня обсуждаем проблемы, возникающие в связи с теми взрывными технологическими изменениями, которые всё больше выходят за рамки экономики. Более того, порождают достаточно острые и подчас очень неожиданные проблемы этического характера. Поэтому совсем не случайно, что мы здесь говорим о целях и ценностях, о том, как изменяется содержание этих понятий. По сути, речь идёт о контурах будущего для наших стран и для всего мира.

Сегодня меняется практически всё, что было привычным на протяжении десятилетий, если не столетий. Иногда эти изменения сравнивают с изобретением книгопечатания – по глубине влияния на общество. Это во многом справедливое сравнение. Но, как и всякое сравнение, оно всё равно хромает. Тогда между созданием технологий и формированием новых социальных институтов проходило достаточно много времени – несколько веков. А сейчас счёт идёт на десятилетия, если не на годы, а иногда даже на месяцы. И вопрос в том, насколько мы готовы к таким быстрым и кардинальным изменениям. Скорее всего, готовы не вполне.

Характер новых технологий таков, что выдвигает человека в центр практически любого экономического процесса.

Во-первых, потому что технологии создают новые возможности в экономике. И производство, и потребление становятся всё более индивидуализированными. Здесь хорошей иллюстрацией является развитие технологий 3D-печати, когда человек, по сути, сам конструирует необходимые ему товары, то есть становится не только потребителем, но и в определённом смысле производителем. Экономисты даже придумали, как известно, новый термин – prosumer.

Персонализация продукта затронула даже массовое, серийное производство. Что уж говорить о таких сферах, как образование и здравоохранение, которые изначально должны быть привязаны к конкретному человеку. Уже сейчас понятно, что, например, образование будущего будет системой, которая опирается на персонализированную образовательную траекторию – с открытыми образовательными ресурсами и новыми подходами к результатам обучения. Да и учить, наверное, нужно будет другому.

И уже сегодня мы должны ставить задачу по изменению отношения к системе здравоохранения и образования, по повышению квалификации, по увеличению доходов тех, кто работает в этих сферах. Потому как врачи и преподаватели – это ключевые группы, которые определяют будущее любой страны.

Во-вторых, новый технологический уклад многократно повышает цену и ценность интеллектуального капитала. Человеческий потенциал – это и есть знание и творчество, а также качество государственного управления. Именно эти факторы приобретают всё большее значение в глобальной конкуренции.

В этих условиях именно человек становится главной ценностью и главным ориентиром при принятии управленческих решений. В России это происходит при разработке любых программ развития. Как известно, конец прошлого века был эпохой high-tech, то есть периодом развития высоких технологий в промышленности, в сельском хозяйстве. А сейчас эта эпоха сопрягается с эпохой high-hume, то есть высоких гуманитарных технологий, которые направлены на максимальное развитие и эффективное использование индивидуальных и коллективных возможностей людей.

Это значит, что наряду с традиционными техническими заданиями и бизнес-планами, то есть анализом сугубо технологических и экономических параметров, всё большее значение будет иметь оценка социальных и нравственных последствий. Если хотите, это такая гуманитарная экспертиза. И это абсолютно новый и серьёзный вызов для тех, кто занимается подготовкой таких решений. И подготовкой, и последующим исполнением.

Интеллект – особый ресурс. И то, что он становится одним из ведущих в современной экономике, существенно меняет рыночный ландшафт. Интеллекта никогда не бывает слишком много, так как он генерирует и новые сферы деятельности, и новые возможности развития. Избыток интеллектуальных ресурсов вообще не приводит к какому-либо падению цен на них, в отличие от других, материальных ресурсов.

Открываются новые конкурентные сферы, которые раньше трудно было себе даже представить. Например, возникла конкуренция частных (электронных) валют. Теоретики предсказывали это ещё в середине прошлого века. Тем не менее это новый вызов и для бизнеса, и для правительств, и для самих экспертов.

Мы видим, что существуют разные подходы к криптовалютам – от запретительных до абсолютно либеральных. И всех сегодня волнует вопрос: где предел этой «криптовалютной гонке»? Может быть, это вообще тупиковая ветвь киберреволюции? Ведь нельзя полностью исключить, что не повторится сценарий начала 1990-х годов, когда появилось множество компаний на базе развивающегося интернета, а в начале 2000-х эти компании в значительной степени исчезли. Но сама технология – я имею в виду интернет как раз – не только сохранилась, но и играет в нашей жизни сейчас ключевую роль. Точно так же через несколько лет могут исчезнуть и криптовалюты, а технология, на базе которой эти криптовалюты развиваются (я имею в виду блокчейн), станет частью повседневной реальности. Такой сценарий тоже не исключён.

Да и в традиционных для человечества сферах начинает активно действовать новый игрок – искусственный интеллект. Некоторые эксперты говорят о его постоянно расширяющейся экспансии, даже о возможном бунте искусственного интеллекта. А во многом это вызов не экономического, а нравственного порядка.

Взять хотя бы существующую уже сегодня беспрецедентную прозрачность частной жизни, которую несёт с собой цифровая трансформация. Чисто технологически полной приватности уже не существует. Для экономики это даже и неплохо – можно, например, добиться практически идеального таргетирования рекламы, предсказывать и формировать спрос на новые продукты и услуги, делать дешёвой и удобной электронную торговлю. Но вопрос в том, насколько будет защищена вся эта информация от возможных злоупотреблений. Чьи интересы тут важнее – общества, государства, компаний или конкретного человека?

Есть и другая сторона – появляется возможность не только таргетировать рекламу, но и навязывать продукт. Причём иногда такая реклама переносится в политическую сферу, и достаточно агрессивными методами продвигаются не только коммерческие, но и политические продукты.

Иногда кажется, что само понятие частного пространства, понятие privacy, совсем скоро уйдёт из нашей жизни. А в значительной мере на нём основывается система традиционных ценностей нашего общества. Не приведёт ли это к переоценке?

Я надеюсь, что фундаментальные ценности останутся неизменными. Именно потому, что являются фундаментальными и сохраняются, несмотря на колоссальные изменения последнего времени. Тем не менее это серьёзный мировоззренческий вызов.

Экономическая жизнь, так же как и всё общество, меняется. И, используя привычные показатели, мы теперь далеко не всегда можем точно судить о том, что действительно происходит, например, в той же самой экономике.

Конечно, такие ключевые параметры, как, скажем, динамика валового внутреннего продукта, по-прежнему важны. Но для полноты экономической картины их должны дополнять другие показатели, которые оценивают, например, неравномерность перераспределения благ или уровень удовлетворённости людей жизнью, окружающей средой, услугами, своими перспективами.

Уже сейчас очевидно, насколько серьёзно современные технологии трансформируют рынок труда. А ведь это только начало радикальных изменений. Вопрос в том, что будет главным трендом.

Принято считать, что рост безработицы – прямое и неизбежное следствие автоматизации и роботизации. Да, конечно, так называемые закрывающие технологии – это реальность нынешнего дня.

Но это не единственно возможный результат. Об этом тоже нужно задуматься. Новые технологии, например, могут помочь справиться с дефицитом трудовых ресурсов в тех странах, где это актуально. В том числе, кстати, и в нашей стране.

Россия из-за последствий уменьшения рождаемости в 1990-е годы в ближайшем будущем действительно будет испытывать такие проблемы. Роботизация и автоматизация в данном случае могут сыграть положительную роль для рынка труда – не только не подстегнуть безработицу, но и, напротив, создать условия для повышения производительности труда и обоснованного роста заработных плат.

Если смотреть шире – технологический прогресс ведёт к сокращению рабочего времени. На это, кстати, ещё Карл Маркс обращал внимание, говоря о том, что уровень развития общества и государства во многом определяется не объёмом рабочего времени, а объёмом свободного времени. При этом требования к квалификации возрастут, а сам труд должен быть, конечно, более творческим, более интересным. По-видимому, существенным образом трансформируются и наши представления о праве интеллектуальной собственности. Будут меняться и гражданское законодательство в целом, и налоговое законодательство. А со временем это может затронуть и другие отрасли права, включая и уголовное, и процессуальное.

Прогресс технологий создаёт и другие вызовы, в том числе социальные, такие как рост неравенства. Причём речь идёт не только о неравенстве в доходах, но и о неравномерности территориального развития. Скорость технологических изменений в мегаполисах, в крупных городах может усиливать их отрыв от малых городов, сельской местности. И наша задача – обеспечить все условия для нормальной жизни и развития людей вне зависимости от места проживания.

К этим вызовам я бы добавил и риск закрепления «технологического занавеса» – барьера между развитыми странами, которые владеют не только новыми технологиями, но и возможностями их совершенствовать, и теми, кто таких возможностей не имеет.

Есть и технологические риски, которые связаны с быстрорастущей сложностью информационных систем, риски перерастания небольших неполадок в масштабный сбой, риски киберпреступлений, уязвимости перед враждебными действиями. В отличие от боевой авиации, от подводного флота, даже от ракетно-ядерного оружия кибероружие не требует масштабной промышленной базы. А значит, риск его использования террористическими организациями многократно возрастает.

Поэтому очевидно, что сегодня от всех стран требуется гораздо больше усилий для обеспечения безопасности в цифровом пространстве и более тесная их координация. Речь идёт не просто о внедрении информационных технологий, как мы думали лет десять назад. Речь идёт о коренном преобразовании ключевых сфер деятельности человека и функционирования государства в целом.

Мы в России сосредоточили работу на программе «Цифровая экономика». И будем создавать условия для трансформации отдельных отраслей, а также конкретных бизнесов и компаний.

Уважаемые коллеги, уважаемые дамы и господа! Это только некоторые тенденции, на которые стоило бы обратить внимание. Мы знаем, как много в человеческой истории было сделано благодаря нестандартным и, на первый взгляд, фантастическим идеям. Именно они задавали новые ориентиры технологического развития и постепенно меняли систему общественных ценностей.

Сегодня эти процессы, как я уже в самом начале сказал, идут значительно быстрее. Правила, которые будут действовать в новом мире, сейчас только создаются. И мы в России понимаем, что не должны просто реагировать на обстоятельства. Мы должны создавать их сами. Не ждать, когда поменяется мир, а менять его сами.

Хочу всем пожелать успехов и удачи, интересных дискуссий и интересных идей.

Спасибо.

***

По окончании пленарного заседания состоялась беседа Дмитрия Медведева с президентом центра европейской политики Херманом Ван Ромпёем и встреча с экспертами Гайдаровского форума.

Россия. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > premier.gov.ru, 16 января 2018 > № 2457714


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457111

МВФ выдвинул требования властям Украины

Международный валютный фонд требует внесения изменений в законопроекта об антикоррупционном суде, внесенный на рассмотрение Верховной Рады президентом Петром Порошенко.

Об этом сообщили в Министерстве финансов в ответ на запрос информагентства Интерфакс-Украина.

"На прошлой неделе, во время моего рабочего визита в США, я провел не одну встречу с представителями МВФ и правительства США. Один из вопросов, обсуждавшийся с представителями Фонда, – создание антикоррупционного суда. МВФ представил несколько предложений в соответствующий законопроект и ожидает, что они будут рассмотрены и учтены парламентом в подготовке документа ко второму чтению", – процитировали министра Александра Данилюка в пресс-службе Минфина.

Напомним, Международный валютный фонд официально сообщил украинским властям о том, что принятие президентского законопроекта об антикоррупционном суде в его нынешней редакции будет означать нарушение Киевом своих обязательств перед международными кредиторами.

Об этом говорится в письме главы миссии МВФ в Украине Рональда ван Родена. Представитель фонда категорически исключает возможность того, что МВФ согласится с принятием этого закона.

Фонд настаивает, что юрисдикция суда должна отвечать юрисдикции НАБУ и САП – т.е. он должен быть независимым от украинских властей и контролироваться западными кредиторами Украины. Также МВФ требует, чтобы судей для антикоррупционного суда Украины назначали представители США и ЕС.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457111


Греция > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457110

В Греции протестуют против реформ МВФ

Парламент Греции принял масштабный пакет так называемых "жестких реформ" на фоне массовых протестов в Афинах и Салониках, крупнейших городах страны. Об этом сообщают западные информагентства.

По мнению правительства Греции, этот пакет приведет к последнему значительному сокращению расходов и реформ, которые страна должна одобрить до окончания в августе кредитной программы Международного валютного фонда.

Пакет мер жесткой экономии на 1,5 тыс. страниц включает требования МВФ по ускорению аукционов продажи имущества обанкротившихся владельцев и изменения в трудовое законодательство, что усложнит профсоюзам объявление забастовок.

За пакет проголосовали 154 из 300 депутатов. 141 депутат оппозиции голосовал против всех положений, включенных в законопроект. Премьер Алексис Ципрас заявил депутатам, что принятие пакета законопроектов поставит Грецию "лишь в одном шаге от завершения кризиса".

Он отверг заявления оппозиции о том, что новый законопроект запретит право на забастовку. "Право на забастовку – это священное завоевание рабочего класса. Его отбирают, но это правительство не поставит его под угрозу", – сказал он.

В день голосования в парламенте в Афинах и Салониках 20 тыс. человек вышли на протест против пакета законопроектов. Для разгона демонстрантов, бросавших в полицию камни, полицейские использовали перцовый газ. Также в Афинах прошла масштабная забастовка работников общественного транспорта, парализовавшая столицу.

Греция > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457110


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457108

В Раде рассказали об огромной опасности инициативы Порошенко

Президентский законопроект о реинтеграции Донбасса предусматривает возобновление торговли с неподконтрольными официальному Киеву территориями Донецкой и Луганской областей.

Об этом заявила вице-спикер Верховной Рады Оксана Сыроид в телеэфире 5 канала. "Речь идет о возобновлении торговли с оккупированными территориями, и это подтверждается тем, что раздаются призывы: давайте посчитаем наши убытки от торговли с оккупированными территориями", – сказала она.

По словам О.Сыроид, огромная опасность заложена в том, что торговать должна армия, то есть контролировать торговлю будут Вооруженные силы, объединенный оперативный штаб и так называемый командующий объединенных сил. "Я думаю, это огромная трагедия для Вооруженных сил, так как торговля и Вооруженные силы несовместимы", – подчеркнула она.

Президентский законопроект о реинтеграции Донбаса нуждается в доработке, по мнению О.Сыроид, представляющей фракции "Самопомич".

"К сожалению, мы получили в редакции проект закона – это нечестное решение. Мы будем честно отстаивать все те предложения, которые смогут сделать это решение приемлемым. Если те предложения будут приняты, конечно, мы будем голосовать", – резюмировала О.Сыроид.

Как известно, президент Петр Порошенко 4 октября 2017 г. внес в Верховную Раду законопроект №7163 "Об особенностях государственной политики относительно обеспечения государственного суверенитета Украины над временно оккупированными территориями в Донецкой и Луганской областях".

О.Сироид была соавтором альтернативного законопроекта №7163-1. Сегодня Верховная Рада планирует рассмотреть во втором чтении закон о реинтеграции Донбасса. Накануне первый заместитель главы Верховной Рады Ирина Геращенко сообщила, что к президентскому законопроекту о реинтеграции Донбасса подали 675 поправок – как конструктивных, так и деструктивных.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457108


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457104

Вилкул потребовал от Гройсмана предоставить план удержания экономической ситуации

Сопредседатель фракции Оппозиционного блока в парламенте Александр Вилкул обратился с официальным запросом к премьер-министру Украины с требованием не просто отчитаться о работе, но и представить план действий на ближайшие полгода по удержанию экономической ситуации в стране.

"Я даже не говорю о развитии, которого от этого правительства уже никто не ждет. У нас грядет год рекордных выплат по внешним займам, наша экономика практически исчерпала все внутренние ресурсы, промышленность выживает из последних сил, сорвана работа по привлечению иностранных инвестиций, и этот перечень еще можно продолжать очень долго. Мы все видим, что происходит с курсом гривны и ценами на товары и продукты. У меня есть огромное количество фактических, подчеркиваю – фактических, а не политических, вопросов, которые накопились к премьер-министру и всей команде правительства. Думаю, что не только у меня", – подчеркнул он.

Оппозиционер отметил, что Верховная Рада должна стать независимым органом, а не политическим придатком Администрации президента, Кабинета министров и акционеров провластных фракций. "Я ответственно заявляю, что украинская правящая элита живет в параллельной реальности. Пока вы спорите об аудиторах НАБУ, думаете, какой еще закон о войне принять, всерьез говорите о том, что в Украине идет борьба с коррупцией, мы ежедневно теряем наших граждан, теряем свою независимость и суверенитет", – сказал А.Вилкул.

Он потребовал от представителей власти выйти из параллельной реальности и начать принимать законы для защиты и поддержки людей. "Люди находятся в глубочайшей депрессии за все годы независимости. Большинство украинцев встретили Новый год в отчаянии, ужасе от коммунальных тарифов и цен, страхе перед завтрашним днем, понимая, что государство устранилось от своих социальных обязательств и оставило их один на один с их проблемами", – отметил оппозиционер.

А.Вилкул подчеркнул, что его политическая сила подала в парламент пакет законопроектов, направленных на восстановление мира и поддержку экономики.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 16 января 2018 > № 2457104


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457472

Принятие Киевом законопроекта о реинтеграции Донбасса может навредить мирному урегулированию конфликта, заявили РИА Новости в МИД самопровозглашенной Донецкой народной республики.

По словам исполняющего обязанности главы ведомства Натальи Никоноровой, документ не был согласован с ДНР и ЛНР.

Она добавила, что украинские власти таким образом нарушают минские договоренности и пытаются "саботировать выполнение своих обязательств".

"Разумеется, принятие этого законопроекта не будет иметь никакого фактического влияния на республики, но нанесет серьезный ущерб процессу урегулирования", — сказала Никонорова.

Она подчеркнула, что документ противоречит Минским соглашениям. В нем содержатся "скорее положения о намерениях развязать полноценные военные действия", констатировала исполняющая обязанности министра иностранных дел.

"Даже в его названии теперь уже звучит не "реинтеграция" Донбасса, как это было в изначальной версии законопроекта, а словосочетание "возобновление суверенитета", что также не свидетельствует о стремлении украинских властей мирно урегулировать ситуацию", — заключила Никонорова.

Рассмотрение документа

Украинский парламент одобрил документ в первом чтении в октябре 2017 года. Во втором его планируют рассмотреть во вторник. Представитель президента Петра Порошенко в Верховной раде Ирина Луценко заявила, что законопроект должны принять в ближайшее время, при этом текст будет максимально приближен к предложенному главой государства.

Он дает президенту право использовать вооруженные силы в регионе в мирное время ради защиты суверенитета страны. Это позволит узаконить применение армии на востоке без объявления войны.

Документ, в котором Россию назвали агрессором, приняли с поправками, исключившими пункт о приоритетном значении Минских соглашений для урегулирования конфликта. Вместо этого предлагается опираться на резолюцию Совбеза ООН по Донбассу.

Фактически вводит военное положение

Представитель уполномоченного Верховной рады по правам человека Михаил Чаплыга считает, что фактически этот законопроект вводит военное положение без необходимой процедуры, предусмотренной конституцией.

"Поэтому имущество фирм, предпринимателей и лиц может быть использовано с целью защиты интересов государства", — заявил он.

По мнению сопредседателя фракции "Оппозиционный блок" Юрия Бойко, принятие закона существенно осложнит работу посреднической миссии по урегулированию конфликта при участии США и России. "А самое главное: этот закон не дает ответ, каким образом возобновить территориальную целостность государства, вернуть территорию и людей дипломатическим путем", — сказал депутат.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457472


Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457308

Каталония останется под прямым управлением Мадрида, согласно 155-й статье конституции, пока в автономном сообществе не будет законным образом назначен новый глава правительства, заявил премьер-министр Испании Мариано Рахой.

Сторонники независимости, победившие на досрочных парламентских выборах в Каталонии, ведут переговоры о выдвижении на должность председателя каталонского правительства экс-главы женералитета Карлеса Пучдемона. Бежавший в Брюссель политик, в отношении которого Верховный суд Испании выдал ордер на арест на испанской территории, предлагает провести процедуру утверждения его кандидатуры по видеосвязи.

"Недопустимо, чтобы он стал главой правительства удаленно, с помощью посредников или другой уловки. Чтобы прийти к власти, он должен присутствовать физически… Если этого не произойдет, 155-я статья останется в силе", — заявил Рахой.

Ранее юристы правительства Испании, изучив регламент парламента Каталонии, пришли к выводу, что Карлес Пучдемон не может проходить процедуру утверждения в парламенте по видеосвязи. К аналогичному выводу пришли юристы каталонского парламента.

Первого октября в Каталонии прошел так называемый референдум о независимости, который не признало испанское правительство и Конституционный суд страны. Основываясь на результатах этого референдума, каталонский парламент, где абсолютное большинство было у партий, поддерживающих отделение от Испании, 27 октября провозгласил независимость. После этого Мадрид, применив 155-ю статью конституции, ввел прямое правление в автономном сообществе, отстранил женералитет, распустил парламент и назначил новые выборы, которые состоялись 21 декабря.

Несмотря на то, что первое место на выборах заняла центристская партия "Граждане", отстаивающая территориальную целостность Испании, трем политическим силам ("Вместе за Каталонию", "Левые республиканцы Каталонии" и "Кандидатура народного единства") удалось вместе получить абсолютное большинство — 70 депутатских мест из 135. Первое заседание каталонского парламента в новом составе пройдет 17 января.

Испания > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457308


Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457301

Кандидат от Российской социалистической партии Ирина Гагитэ сняла свою кандидатуру с выборов президента России. Об этом она сообщила на заседании ЦИК России в понедельник, сразу же подав в избирком соответствующее заявление.

Гагитэ 11 января подала в ЦИК документы для выдвижения на предстоящих президентских выборах. В понедельник Центризбирком должен был принять решение по итогам их рассмотрения; ЦИК обнаружил недочёты в пакете документов, в частности, кандидат не представила необходимые документы о крупных расходах на себя и несовершеннолетнего ребёнка, что является основанием для отказа в регистрации уполномоченных представителей партии.

Вместе с тем, у ЦИК возникли подозрения, что документы, подтверждающие проведение региональных конференций, которые должны предшествовать съезду, могут быть сфабрикованы. Замглавы ЦИК России Николай Булаев уточнил, что "если будет выявлено, что все эти документы фальсифицированы, то всем, кто этим занимался, в соответствии с законодательством РФ, грозит вплоть до уголовной ответственности".

"Может быть кто-то за вашей спиной совершал какие-то такие действия для того, чтобы убедить вас в чем-то, и вы может быть не в курсе всего, что происходило… может быть я ошибаюсь и все у вас там чисто и честно, тогда мы принимаем решение и все эти материалы вынуждены направить по инстанциям", — пояснил он.

"Если вы сомневаетесь в том, что ваши документы на самом деле не фальсифицированы, лучше их отозвать из Центральной избирательной комиссии, чем мы сейчас вынесем постановление. Это не шантаж. Я вам просто рекомендую: если вы сомневаетесь в добросовестности представленных документов, их лучше отозвать из комиссии", — добавил замглавы ЦИК.

Секретарь ЦИК Майя Гришина разъяснила, что поданные документы уже рассмотрены, но снять свою кандидатуру можно на любом этапе выборов.

"Я последовала вашему совету, я сняла кандидатуру. Спасибо за опыт", — сказала Гагитэ чуть позже на заседании.

Глава ЦИК РФ Элла Памфилова поблагодарила ее за ответственное решение, заверив, что она может рассчитывать на любую методическую помощь от Центризбиркома, если решит идти в политику и участвовать в каком-либо уровне выборов.

Она отметила, что в Центризбирком сразу же поступило и заявление кандидата. "Я, Гагитэ Ирина Муратовна, кандидат на должность президента РФ, в соответствии с пунктом 1 статьи 44 федерального закона "О выборах президента Российской Федерации", снимаю свою кандидатуру с выборов президента РФ 18 марта", — процитировала глава ЦИК заявление кандидата.

Выборы президента пройдут 18 марта, избирательная кампания официально стартовала 18 декабря 2017 года.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 15 января 2018 > № 2457301


Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 15 января 2018 > № 2457147

Данилюк пояснил задержку с новым кредитом МВФ

Властям Украины необходимо создать подконтрольный западным кредиторам антикоррупционный суд и распродать госпредприятия для получения новых кредитов от Международного валютного фонда.

Об этом сообщил министр финансов Александр Данилюк в интервью радио Голос Америки, комментируя итоги своей поездки в Вашингтон.

"То, что надо было сделать для получения следующего транша, – это довольно непростые реформы... И именно из-за этого и есть определенная задержка во времени. Например, то же создание Антикоррупционного суда – это на самом деле одно из самых сложных изменений, и оно должно произойти правильно. И поэтому, даже если мы немного потеряли времени, главное, чтобы мы наконец получили правильный, независимый, эффективный антикоррупционный суд", – сказал он.

По словам А.Данилюка, то же самое касается и других требований МВФ.

"Относительно принятия закона о приватизации. От того, каким будет этот закон, зависит, будет у нас прозрачная приватизация или не будет. И поэтому лучше в немножко больше времени уложиться, чтобы это был качественный законопроект, чтобы на его базе проходила приватизация, чем сейчас спешить с принятием соответствующих законопроектов, чтобы потом не было доверия к этому процессу", – пояснил он.

При этом министр отметил, что затягивать нельзя.

"Я не говорю, что можем ждать еще месяц-два-три, нужно достаточно быстро двигаться. То есть президент подал закон о создании Антикоррупционного суда... Потом закон о приватизации – он уже готов. И остальные реформы сейчас на стадии, когда их надо принимать, быстро принимать. И это откроет нам путь к следующему траншу", – заверил глава Минфина.

Украина > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > minprom.ua, 15 января 2018 > № 2457147


Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 15 января 2018 > № 2457143

МВФ отверг предложение Порошенко

Международный валютный фонд выступает против принятия законопроекта об антикоррупционном суде, разработанного администрацией президента Украины.

Об этом говорится в письме главы миссии МВФ в Украине Рональда ван Родена, опубликованного в СМИ.

Письмо адресовано главе АП Украины Игорю Райнину, однако его копии отправлены также премьеру, спикеру Верховной Рады, нескольким министрам и представителям правительства Украины.

В письме представитель Фонда категорически исключает возможность того, что МВФ согласится с принятием президентского законопроекта об антикоррупционном суде.

"Подача президентом законопроекта об АКС должна была стать шагом в правильном направлении. Однако к тому проекту, который был подан 22 декабря, у нас есть серьезные замечания, ряд его положений не совместимы с обязательствами Украины по кредитной программе с МВФ, а также противоречат рекомендациям Венецианской комиссии", – говорится в письме.

Законопроект создает юридические возможности для дополнительных задержек в создании антикоррупционного суда, полагают в МВФ. Фонд также настаивает, что юрисдикция суда должна отвечать юрисдикции НАБУ и САП – т.е. он должен быть независимым от украинских властей и контролироваться западными кредиторами Украины.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 15 января 2018 > № 2457143


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455385

Шаг к поражению Земана

Кто способен победить пророссийского президента Чехии.

Юрий Панченко, Українська правда, Украина

Прага — Киев — Первый тур президентских выборов в Чехии подарил надежду. После парламентских выборов осенью прошлого года, которые выиграла партия ANO миллиардера Андрея Бабиша, возникла опасность, что Чехия присоединится к лагерю оппонентов Брюсселя, где уже собрались Венгрия и Польша. В случае победы на президентских выборах действующего главы государства Милоша Земана это движение должно было бы существенно усилиться.

Первый тур президентских выборов в Чехии у многих ассоциировался с очередным «перформансом» организации Femen — он произошел во время голосования самого Земана.

Однако принципиально важно другое — несмотря на то, что действующий президент оказался лидером первого тура, набрав 38,6%, он получил меньше, чем прогнозировали экзит-полы (42,5%). Не менее важно то, что во второй тур вышел экс-президент Чешской академии наук Иржи Драгош. Несмотря на немалый отрыв от лидера (он получил 26,6%), именно Драгош, по всем опросам, имеет реальный шанс победить Земана.

О его поддержке во втором туре, который состоится через две недели, заявили все остальные кандидаты, получившие существенную поддержку избирателей. Суммарно поддержка этих кандидатов вместе с Драгошем превышает 60%. Но голосовать во втором туре за Земана призвал своих сторонников только Петр Ганниг, поддержка которого составила лишь 0,56%.

Конечно, призыв кандидата не гарантирует 100-процентной поддержки его избирателей (в частности, чешские социологи не уверены, что электорат Мирека Тополанека поддерживает Драгоша), но шансы оппозиционера на победу теперь намного выше, чем у Земана.

Доказательство того, что Земан уже не чувствует себя уверенно — изменение его предвыборной стратегии.

До сих пор президент не участвовал в предвыборных дебатах, предпочитая многочисленные интервью «дружественным» медиа — и не собирался менять эту тактику и перед вторым туром.

«Участие в дебатах ничего не дает Земану, однако может дорого стоить. Земан может потерять голоса из-за дебатов, а потому пойдет на них только в случае, если ситуация перед вторым туром будет для него угрожающей», — прогнозировал перед первым туром политический обозреватель чешской газеты Hospodářské noviny Петр Хонзейк.

Так и произошло — уже после объявления результатов первого тура Земан вдруг изменил свое мнение. «Я еще молод и все еще полон энергии. И мне очень нравится дебатировать», — заявил он.

Правда, такому заявлению Земана предшествовали слова действующего премьера Андрея Бабиша. Глава правительства, который за день до выборов заявил о своей поддержке Земана, публично дал все еще действующему президенту несколько советов, как не проиграть.

Первый совет — не избегать дебатов, и он был услышан. Впрочем, выполнить второй будет гораздо труднее. Бабиш рекомендовал Земану изменить свои подходы к внешнеполитическим векторам, перестать пропагандировать только сотрудничество с Москвой и Пекином.

Таким образом, откровенно пророссийский и антиевропейский курс Земана стал проблемой даже для его союзников.

Шанс для Украины

Но давайте разберемся, кем является главный оппонент Земана. Что будет означать его избрание для Украины? В отличие от других кандидатов, Иржи Драгош избегает комментировать сотрудничество с Киевом и вопрос санкций. Впрочем, люди, которые общались с ним, однозначны — ученый точно не является сторонником Кремля. Чтобы оценить внешний курс потенциального президента, ЕвроПравда встретилась с советником Драгоша по внешнеполитическим вопросам Петром Колажем.

То, что мы услышали — крайне оптимистично для Украины. «Начнем с того, что господин Драгош прекрасно понимает, что на востоке Украины идет российская агрессия. Соответственно, он не будет поддерживать отмену санкций против РФ до прекращения этой агрессии и восстановления территориальной целостности Украины, включая аннексированный Крым.

Второе: Драгош приветствует недавнее решение США о предоставлении Украине оборонного вооружения. Ведь любой человек с IQ выше 90, а поверьте — у Драгоша он намного выше, — понимает, что не Украина напала на Россию, а наоборот. А соответственно, Украина нуждается в оружии именно для обороны.

И наконец, господин Драгош приветствует европейский выбор Украины и считает, что ваша страна должна получить перспективы членства как в ЕС, так и в НАТО», — рассказал Петр Колаж.

С такой позицией главный конкурент Милоша Земана в случае победы на выборах может превратиться в его антипода, и это не может не радовать. Впрочем, несмотря на то, что президент в Чехии является скорее церемониальной фигурой, остается вопрос: как Драгош в случае победы сможет лоббировать такой курс в чешском правительстве?

«Действительно, в отличие от Земана, для нынешнего премьера Бабиша Драгош не является желательным кандидатом в президенты. Впрочем, в правительстве есть министры, которых можно назвать единомышленниками. В первую очередь — министр иностранных дел Мартин Стропницкий. Он — абсолютно проевропейски ориентированный политик и вместе с будущим президентом это может стать залогом того, что нынешнее правительство будет более проевропейским, чем предыдущее. В конце концов, сам Бабиш является прагматиком и понимает, как выгодно Чехии членство в ЕС», — объясняет Петр Колаж.

Сам Иржи Драгош, комментируя результаты первого тура и свой возможный выигрыш, заявил, что в случае победы образцом для него станет действующий президент Словакии Андрей Киска. Действительно, как и в Чехии, полномочия словацкого президента крайне ограничены. Несмотря на это, возможность президента доносить обществу оценки, альтернативные правительственным, привела к коррекции курса Братиславы.

Если несколько лет назад словацкий премьер Роберт Фицо считался евроскептиком и потенциальным другом Кремля, то теперь, по словам самого Фицо, Словакия превратилась в «проевропейский островок в регионе».

Риски второго тура

Несмотря на оптимистичные расклады, результат второго тура еще далеко не очевиден. В значительной степени он будет зависеть от того, как оппоненты смогут учесть ошибки первого тура.

По словам Драгоша, самой большой проблемой он считает лидерство Земана в регионах. Действительно, оппозиционному кандидату удалось выиграть у действующего президента только в Праге и в зарубежном округе.

Такой результат уже стал объектом критики со стороны его оппонентов. Например, экс-президент Вацлав Клаус уже заявил, что Чехии нужен президент всей страны, а не только пражских кофеен.

Именно поэтому Драгош собирается проводить предвыборный тур только по регионам.

Не менее важный вопрос — явка во втором туре. Сторонники Земана традиционно более организованы, а Драгошу еще предстоит убедить тех, кто голосовал за других кандидатов, повторно прийти на участки. «Вопрос явки — ключевой для Драгоша. Причем вполне вероятно, что ему придется работать в условиях дезинформации от «альтернативных» медиа, близких к президенту Земану», — прогнозирует чешский политолог Любомир Копечек.

Впрочем, не исключено, что исход выборов может определиться благодаря теледебатам. На первый взгляд, согласие Земана на них — однозначный плюс для Драгоша.

Хотя разница в возрасте между оппонентами — всего 5 лет, визуально их отличие — колоссальное. Действующий президент в свои 73 года имеет проблемы со здоровьем, которые усиливает его склонность ежедневно «наслаждаться» сигаретами и крепким алкоголем. На его фоне Драгош, моложавый для своих 68 лет, выглядит гораздо выгоднее.

Впрочем, согласившись на дебаты, Земан отнюдь не собирается их проигрывать.

«Этот человек может казаться похожим на идиота, но в действительности он очень умный и просчитывает каждый свой шаг», — так описывают Земана его оппоненты.

Скорее всего, Земан собирается победить на дебатах, использовав слабые места в программе своего оппонента.

Ключевое из них — вопрос беженцев. Чехия отказывается принимать беженцев по квоте ЕС — такое решение разделяет абсолютное большинство чехов, и Земан позиционирует себя как гарант недопуска мигрантов. Его заявления часто критикуют правозащитники, называя их мусульманофобскими, но именно такие взгляды нравится его избирателям.

При этом позиция Драгоша по этому вопросу — более комплексная. «Мы не будем закрывать двери перед беженцами, но это должно быть наше решение, а не диктат Брюсселя. Мы считаем, что решение Германии принимать всех было ошибкой. Это еще можно исправить, но для этого надо признать, что это было ошибкой, и вместе начать диалог по ее исправлению», — объясняет позицию Драгоша Петр Колаж.

Да, этот подход более умеренный, но не менее привлекательный для рядового избирателя.

А соответственно, если Земану удастся «переиграть» своего оппонента в миграционном вопросе, действующий пророссийский президент Чехии сможет существенно улучшить свои шансы на переизбрание.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 января 2018 > № 2455385


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter