Всего новостей: 2577827, выбрано 35809 за 0.185 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 31 июля 2018 > № 2692356

Мародеры осквернили польские могилы возле Львова

Обзор польской региональной прессы. 24–30 июля 2018 года

Масштабные пожары в Греции печалью отозвались в Польше, пишет Kurier Lubelski (Люблин). Во время попытки спастись от огня трагически погибла пани Беата и ее девятилетний сын Каспер, удалось спастись только мужу Ярославу. Свой отпуск семья поляков проводила в приморском городе Мати. Как рассказывает мать Беаты, пани Барбара Энджейчик, в Греции они ездили каждый год. Вернутся должны были 3 августа. Но пламя, которое подошло к отелю, вынудило их попытаться спасаться на лодке, которая, однако, перевернулась в море. Родители погибшей женщины не располагают подробной информацией о том, что случилось с их дочерью и внуком, всё, что им известно, получено от средств массовой информации. Почти 80 человек погибли в результате пожаров в Греции, напоминает издание. Некоторые из них утонули в море, когда пытались укрыться от огня.

Кто несет ответственность за гибель поляков в Греции? Как отмечает Gazeta Krakowska (Краков), выживший пан Ярослав винит туристическую компанию и греческие службы. «Мой сын и жена могли выжить, но помощи не было», — говорит отец семьи. Прокуратура инициировала расследование по обвинению в непредумышленном убийстве. Напомним, что туристы попали в Мати по путевке туристического агентства Grecos из Познани. По словам мужчины, его «жена дрейфовала с ребенком на лодке, в течение 1,5 часов она разговаривала по телефону с моим братом в Польше, умоляя о помощи. Не было также организованной эвакуации, лишь паническое бегство». Журналистам издания удалось связаться с Ярославом, который попросил о поддержке. Только после публикаций что-то зашевелилось. Как пояснили в прокуратуре, будут проверены обстоятельства организации туристической поездки без проверки ее безопасности. Польские следователи получат международную юридическую помощь в этом вопросе. «Мы не чувствуем себя виноватыми», — заявил представитель туристической фирмы Адам Гурчевский. Он подчеркнул, что Grecos «оказывает всю возможную поддержку в этой сложной ситуации» и «мы очень сожалеем о трагедии».

Министр юстиции Польши Збигнев Зёбро готовит серьезные поправки в Уголовный кодекс, предупреждает Dziennik Zachodni (Катовицы и Верхняя Силезия). По примеру американцев польское правосудие будет суммировать наказания, а это значит, что преступникам могут давать, например, 100 лет лишения свободы и выше. Это часть программы реформ «Справедливость и безопасность», анонсированной в апреле этого года. Как объясняет Зёбро, с правосудием надо что-то делать. Сегодня преступник может совершить несколько злодеяний — изнасиловать, избить, украсть. Но суд складывает наказания и по факту дает срок за самое серьезное преступление. Реформа предполагает, что тот, кто, скажем, получит более 50 лет, сможет подавать на досрочное освобождение только после 25 лет отбывания наказания и при соблюдении определенных строгих условий. Также власти надеются, что комплексное рассмотрение злодеяний позволит разгрузить судей, которым не придется рассматривать каждый инцидент по отдельности. Между тем, напоминает издание, еще два года назад Зёбро придерживался иного мнения. Ссылаясь на практику в США, он говорил, что выступает против очень больших сроков.

Немецкое меньшинство в Польше поддержало резолюцию Федералистического союза европейских национальных меньшинств (FUEN), в которой содержится призыв к Европейской комиссии уравнять права меньшинств на всей территории Европейского союза как с точки зрения поддержки языков и культур, так и доступа к средствам массовой информации и получения финансовой поддержки, рассказывает Wochenblatt (Ополе). Председатель Союза немецких ассоциаций в Польше Бернард Гайда, который также представляет немецкие меньшинства в FUEN, указывает в первую очередь на важность содействия языковому и культурному развитию отдельных меньшинств с учетом различий в регионах Европы. Резолюция не учитывает особенности, а ведь невозможно сравнивать ситуацию, например, с немцами в Южном Тироле и в Польше или Словении. Как считает Гайда, во многих европейских регионах языкам меньшинств для официального признания требуется выполнить больше условий, и это занимает длительное время. Помимо того, он обращает внимание на проблему ассимиляции национальных и этнических меньшинств в тех или иных странах. «Я часто вижу здесь, в Польше, что концепция ассимиляции имеет положительные коннотации, потому что под ней подразумевается интеграция, — заявил Гайда. — Однако обе эти концепции не должны восприниматься как взаимозаменяемые, потому что в нашем случае ассимиляция означает полную утрату своих собственных черт как меньшинства, поглощенного большинством, что не может соответствовать духу Европы, которая опирается на разнообразие». При этом он отдает себе отчет в том, как бывает трудно убедить политиков, средства массовой информации и общество различать, что есть ассимиляция и что означает интеграция.

Хотя избирательная кампания по выборам в местные органы власти официально еще не началась, некоторые кандидаты в президенты Вроцлава уже начали бороться за голоса, передает Gazeta Wrocławska (Вроцлав). Причем на их стороне выступает… Католическая церковь. Так, один из претендентов в градоначальники, представляющий правящую партию «Право и Справедливость» (PiS) Милослав Стаховяк-Ружецка, встретился с местными жителями в доме прихода святой Анны во вроцлавском Опорове, причем на встречу с прихожанами священник приглашал во время воскресных месс. Объявление гласило, что депутат от PiS расскажет о проблемах развития Опорова и также ответит на вопросы. Не всем прихожанам это понравилось. Некоторые посчитали, что костел не является подходящим местом для подобных собраний в преддверии местных выборов. Издание обратилось к Стаховяку-Ружецке с вопросом, стоит ли втягивать Церковь в политику? «Я всегда подчеркивал, что контакт с жителями города является для меня приоритетом, — ответил кандидат в президенты города. — Я никогда не отказываюсь от встреч с представителями местных общин. Райсоветы приглашают меня, как и неправительственные организации. Если, например, пригласит еврейская община или православный приход, то, конечно, я приму и такое приглашение, потому что любая возможность поговорить о Вроцлаве — это хорошо». В свою очередь представитель вроцлавской курии отец Рафал Ковальский уточнил, что Церковь вне политики, но иногда приходские священники распространяют информацию о вопросах, важных для общины, или помогают в организации встреч с обсуждением местных проблем. Ничего плохого в этом нет, но, разумеется, такие собрания не должны проводиться в костеле или других местах отправления культа, констатировал отец Рафал.

21 июля 2018 года из православного прихода святой Троицы в Хайнувке по благословению митрополита Саввы верующие в шестой раз отправились в паломничество в монастырь Успения пресвятой Богородицы в Почаеве, передает Gazeta Współczesna (Белосток). Паломники перед выходом обратились к епископу Хайновскому Павлу, который в этом году духовно опекает их. Владыка напомнил всем о цели паломничества, а также рассказал об историческом значении Почаевской лавры в истории Второй Польской республики. Он также благословил паломников. Их около пятидесяти из Хайнувки, Белостока, Бельска-Подляски и других небольших подляшских городов. Верующих сопровождают протоиреи Ежи Харитонюк, Марек Юрчук, иереи Марек Литвинюк, Игнаций Швец и Кшиштоф Кудерский. Православные пройдут более 500 километров через Белоруссию и Украину, пока 3 августа во второй половине дня не окажутся в Почаеве.

Цитадель для многих жителей Познани — это место отдыха и релаксации, пишет Głos Wielkopolski (Познань). Но также оно напоминает о битвах за освобождение столицы Великой Польши во время Второй мировой войны. В выходные жители Познани могли ознакомиться с секретами Цитадели и пройти по стопам солдат, сражающихся за город. Военный историк Петр Котецкий показал собравшимся, где шли бои в Цитадели, бывшей крепости немцев во время Второй мировой войны. Гид рассказал, как российские солдаты овладели крепостью в 1945 году. Сегодня помимо большой исторической ценности Цитадель также является местом захоронения солдат, и до сегодняшнего дня тела немцев не могут быть все идентифицированы. Кроме того, участники экскурсии узнали, как польские солдаты помогли российским пересечь ров в Цитадели и как был построен обелиск на вершине крепости.

«Черные копатели» на Украине осквернили могилы польских солдат возле Львова, информируют Nowiny (Жешув). По словам представителя Института национальной памяти Польши доктора Леона Попека, «раскопали и ограбили» могилы польских солдат, погибших в Львове в сентябре 1939 года. Ученый добавляет, что найденные материальные предметы можно встретить на львовском «блошином рынке» — жетоны военнослужащего, польские орлы с короной, пуговицы с шинелей и другие сувениры. Часто туристы из Польши покупают их, не зная истинного происхождения таковых предметов. В лесах близ Львова расположены несколько десятков временных захоронений солдат польской армии, устроенных в начале Второй мировой войны. Предполагается, что в них лежат останки более тысячи солдат. В 2012 году польские власти начали поиски могил и эксгумационные работы. Два года назад украинские власти запретили проводить эксгумацию, но сей запрет не мешает обычным мародерам.

С 10 августа клиенты польского концерна PGNiG будут платить в среднем на 3,6 процента за газ больше, чем раньше, констатируют Super Nowości (Жешув). «На прошлой неделе мы уведомили читателей о повышении цен на электроэнергию, но, как оказалось, это не конец, — пишет издание. — Управление регулирования энергетики утвердило новый тариф PGNiG». Почему дорожает газ? Во время бешеных цен на продовольствие и топливо новые поборы могут существенно повлиять на содержимое карманов поляков, в том числе жителей Подкарпатья, которые постепенно начинают считать каждый потраченный грош. В заявлении PGNiG говорится, что на этот раз во всём виноват рост цен на газ, нефть и энергию на мировых рынках. Новый тариф будет применяться с 10 августа по 31 декабря 2018 года.

Станислав Стремидловский

Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > regnum.ru, 31 июля 2018 > № 2692356


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 июля 2018 > № 2692354

Москва должна рассказать миру о вмешательстве США в дела России

Остановить химическую атаку на продвижение к конструктивному миру

Любое движение в американо-российском пространстве натыкается на выкрики с окриками о «российском вмешательстве». Словно весь сложнейший комплекс взаимодействия и соперничества превратился во вместилище для одной лишь темы о событиях двухлетней давности в виртуальной сфере. Казалось бы, неоспорима обоюдная надоба в усилиях по ограничению ядерных вооружений, Ближний Восток нуждается в понимании и слаженности между Москвой и Вашингтоном. Можно сказать, что значительная часть всей нашей планеты немало зависит от российско-американского взаимодействия. Однако некоторые круги в США и в Европе не видят и не слышат ничего, а токмо настроены на обсуждение «российского вмешательства».

Можно предположить, что отравителей русско-американского воздуха заботит не столько собственно российское умение изловчиться в киберсфере, сколько пребывание на посту президента США Дональда Трампа. Смердоносцы не теряют надежды устранить политически ненавистного американского лидера при помощи неутихаемого скандала.

Что же может и что должна говорить и делать в этом положении виновница торжества, Россия? Официальные известители в самой России и за рубежом повторяют безустально, что «нет никаких доказательств». Это звучит особливо странно, когда об этом заявляют телевещатели. Дескать, власти США должны были предоставить их телешоу документы следствия, а поскольку не предоставили, то всё это постыдная выдумка.

Однако только недобросовестность при изучении открытых источников информации может оправдать продолжение разговоров о «нет никаких доказательств». Два обвинительных заключения было выдвинуто американскими властями по делу о вмешательстве. Оба они находятся в открытом доступе. Первое касается питерской «фабрики троллей», а второе — офицеров военной разведки России (американская прокуратура позорно называет их офицерами ГРУ, хоть такой организации давно уже нет).

Ознакомление с фактурой даёт основания для утверждения, что юридические основания для подозрений и судебной проверки у американцев как раз имеются. Не проверенные и подтверждённые судом улики, но сырьевой материал там присутствует неоспоримо. В этом убедится каждый при внимательном прочтении обвинительных актов.

Обратим внимание также на осторожную формулировку президента Путина, когда он говорил, что не было государственного вмешательства. В американских документах и нет никаких улик касательно распоряжения «сверху».

Интересно, что адвокаты питерских обвиняемых пошли на остроумнейший ход: они обратились в суд с требованием признать деятельность специального прокурора Мюллера незаконной, поскольку назначение чиновника на такую деятельность должно быть произведено президентом и утверждено Сенатом. Интересно, но шансы на принятие американским судом юридических и конституционных доводов адвокатов управляющих виртуальной «фабрикой» — не нулевые.

Однако главным вопросом по этому делу остаётся российское умалчивание фактов американского вмешательства в дела России. Если всерьёз заняться обработкой и публикацией информации о финансировании различных политически оппозиционных групп внутри России на протяжении последних десяти лет, например, то можно изменить обстановку самым коренным образом. Да, в пользу России, в первую очередь. А косвенно и в пользу президента Трампа и всех, кто заинтересован в российско-американской оттепели.

По неведомым нам причинам Москва не публикует прямых доказательств американским усилиям влиять на общественно-политический строй России при помощи прямых денежных грантов тем, кто прямо боролся с существующей в стране системой. Мы не обсуждаем сейчас степень оппозиционности различных грантопоедателей и не обсуждаем их правоту или кривизну. Но нет сомнений, что у властей России найдётся немало тысяч документов, подтверждающих факт вмешательства, направленного против президента России и существующей системы власти.

Вспоминается, как в ходе выборов в Израиле в 2015 году госдеп США был уличён в переводе 350.000 долларов организации OneVoice, которая публиковала в израильских газетах платные объявления против Биньямина Нетаньяху. Прямое вмешательство — прямее не бывает. Вышел скандал с обсуждением в Конгрессе. Никто тогда не удивился, поскольку неприязнь администрации Барака Хуссейна Обамы к израильскому премьеру была широко известна.

Примером грубейшего и беспардонного вмешательства в дела Украины в пору Майдана с несомненной целью, среди прочего, нанести урон России, может служить появление в гуще мятежников с пирожками заместителя госсекретаря США Виктории Нуланд. Это действие носило характер вопиющего попрания всех международных норм. По сути, суверенитет Украины был втоптан публично в грязь этим действием при поддержке международных СМИ.

Американское вмешательство во внутренние дела России в годы правления Обамы аксиоматично и очевидно всякому, кто знаком с общественным и политическим климатом России и ее соседей в ту пору. Однако это требует конкретного документального обоснования. Представьте себе, что представители Израиля говорили бы о существовании иранской ядерной программе как об аксиоме, не подтвержденной фактами. Совсем иначе эти утверждения звучат после того, как премьер-министр Нетаньяху предоставил сто десять тысяч страниц документов-улик.

Иными словами, не только России, но и всему миру требуются весомые доказательства попыток подкопа и подрыва в РФ со стороны американцев. Это может обеспечить только сама Россия.

Вы спросите, зачем? Подключитесь к ведущим американским телеканалам, ввинтившим себе уже в привычку смердоточение по «вмешательству» Москвы. Они прямо мешают разрядке международной напряженности и просветлению международного климата.

Раскрытие миру правды об американских посягательствах на суверенитет России и ее интересы изменит всю атмосферу гниючести. Вместо опостылевших заклинаний о попытках Москвы «украсть» выборы и подточить основы американской демократической системы пойдёт разговор об ответных защитных мерах России в ответ на широкомасштабные диверсии разного сорта со стороны США. То есть было активное американское вмешательство, угрожавшее внутренней стабильности России и ее интересам. И возможно, что были предприняты ответные меры какими-то частными или даже не совсем частными структурами. (Это не попытка поставить под сомнение слова российского президента о неучастии государства во вмешательстве. Мы можем же предположить, что какие-то люди в каком-то ведомстве действовали на своё усмотрение, не имея на то команды с самого верха.)

Такая постановка вопроса позволит изменить атмосферу коренным образом. Существующие геополитические и экономические разногласия не испарятся, но развеются вредоносные газы. В новой атмосфере дела пойдут конструктивнее, что важно для всего нашего мира.

Вот почему российские документы и улики сейчас будут оружием мира, а не нагнетания напряжённости, как ошибочное полагают доселе некоторые люди в Москве.

Авигдор Эскин

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 31 июля 2018 > № 2692354


Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 июля 2018 > № 2691437

«Происходящее в Армении не может нас не беспокоить»

Лавров заявил о беспокойстве Москвы за ситуацию в Армении‍

Рафаэль Фахрутдинов

Москва выразила обеспокоенность в связи с политическим кризисом в Армении, указав на необходимость достижения компромисса всеми противоборствующими сторонами за столом переговоров. При этом, по словам главы МИД РФ Сергея Лаврова, недавний арест бывшего президента Армении Роберта Кочаряна не позволяет думать, что дестабилизация ситуации в стране пошла на спад.

Министр иностранных дел России Сергей Лавров выразил обеспокоенность в связи с политическим кризисом в Армении, указав на необходимость достижения компромисса всеми противоборствующими сторонами за столом переговоров.

«Когда в Армении был политический кризис в мае этого года, с большим удовлетворением отмечали, что в итоге решение этого кризиса было найдено на основе компромисса с участием всех ведущих партий. Надеялись, что, опираясь на такой результат, все политические силы, прежде всего, новое руководство Армении, новые власти, будут и далее продвигать объединительные подходы, укреплять национальное согласие», — сказал дипломат.

При этом он заметил, что недавний арест бывшего президента Армении не позволяет думать, что дестабилизация ситуации в стране пошла на спад.

«События последних дней явно нарушают позитивный настрой, идут вразрез с недавними заявлениями нового руководства Армении о том, что у него нет намерений организовывать преследования своих предшественников по политическим мотивам.

Россия как союзник Еревана всегда была заинтересована в стабильности армянского государства. Поэтому происходящее там не может нас не беспокоить, в том числе и с точки зрения задач нормальной работы тех организаций на пространстве СНГ, в которых участвует Армения», — пояснил глава МИД РФ.

Он добавил, что за последние дни Москва несколько раз доводила свою озабоченность до армянского руководства, а также надежду на то, что ситуация в Армении пойдет по конструктивному пути.

Тремя днями ранее Ереванский суд арестовал экс-президента Армении Роберта Кочаряна по делу о разгоне акций протеста 1 марта 2008 года, сообщил его адвокат Арам Орбелян. Арест продлится два месяца, однако защитники Кочаряна намерены его обжаловать, заявил второй адвокат арестованного Рубен Саакян. Он также отметил, что его подзащитный спокойно отреагировал на решение суда.

Обвинение по делу о массовых беспорядках в Армении в 2008 году было предъявлено Кочаряну, занимавшему в республике президентский пост с 1998 по 2008 год. 26 июля его вызвали на допрос в Специальную следственную службу Армении в качестве свидетеля, однако в результате обвинили в свержении конституционного строя республики, передает НСН.

Сам же Кочарян сказал, что предъявленные ему обвинения были сфабрикованы и сфальсифицированы. По словам политика, в суд его вызвали в качестве свидетеля. Но затем следователь сказал, что Кочаряну изменили статус и выдвинули обвинение.

По мнению Кочаряна, общественные настроения сейчас пытаются «переместить в правовое поле», чтобы таким образом получилось, что первый лидер Армении Левон Тер-Петросян выиграл президентские выборы в 2008 году, на которых за него проголосовали 21,5% граждан.

Вместе с Кочаряном в день допроса в качестве свидетеля явился и генеральный секретарь Организации Договора о коллективной безопасности Юрий Хачатуров. Там ему вынесли аналогичное обвинение, однако своей вины он не признал.

Чуть ранее сообщалось, что мэр Еревана республиканец Тарон Маркарян подал в отставку после семи лет руководства городом. Исполнением обязанностей главы города временно занялся его первый заместитель Камо Ареян.

Ранее в армянской столице проходили митинги с требованием отставить Маркаряна. Глава города заявлял, что не будет покидать свой пост и продолжит руководить городом.

Кроме того, из-за обвинений в незаконном обогащении, а также уклонении от декларации имущества в розыск объявлены брат экс-президента Армении Сержа Саргсяна Левон Саргсян и его дочь Ани Саргсян. Суд постановил арестовать брата бывшего президента. Его детям Ани Саргсян и Нареку вынесена более мягкая мера пресечения — подписка о невыезде.

В июне сторонники задержанного бывшего заместителя главы Минобороны Армении, депутата парламента Манвела Григоряна начали проводить акции протеста в Ереване, в частности — у стен здания Службы национальной безопасности, передает ФАН.

Григорян был задержан 16 июня по подозрению в незаконном приобретении и хранении оружия. Представители СНБ заявили, что в ходе обысков в его доме и на даче силовики изъяли большое количество оружия. В Республиканской партии Армении, депутатом которой является Григорян, его задержание объясняют политическими мотивами.

Армения. Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 31 июля 2018 > № 2691437


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 июля 2018 > № 2691320

Член Госсовета КНР, министр иностранных дел Ван И и министр иностранных дел Великобритании Джереми Хант после состоявшегося здесь сегодня 9-го китайско-британского стратегического диалога совместно встретились с журналистами. Отвечая на вопросы, Ван И разъяснил позицию по проблеме торговых трений между Китаем и США.

Ван И сообщил, что на состоявшихся только что переговорах с Дж.Хантом были достигнуты договоренности, согласно которым китайская сторона совместно с британской стороной и международным сообществом продолжат отстаивание многосторонних процессов, глобальной системы свободной торговли и правил Всемирной торговой организации /ВТО/.

Китайский министр сказал, что хочет изложить всем несколько базовых фактов, выразив уверенность, что все сделают на этом основании объективные и рациональные заключения.

Во-первых, главная ответственность за дисбаланс в китайско-американской торговле лежит не на китайской стороне.

Во-вторых, положительное и отрицательное сальдо торгового баланса не служит критерием для положительных и отрицательных оценок.

Ван И отметил, что в области китайско-американской торговли услугами отрицательное сальдо Китая по отношению к США за год достигает 50 млрд долларов, предприятия с американским капиталом ежегодно производят и продают в Китае товары на сумму свыше 600 млрд долларов, в действительности американская сторона получила в Китае колоссальные прибыли. Помимо этого, около 60 проц от китайского положительного сальдо торгового баланса с США создается на размещенных в Китае предприятиях с иностранным капиталом, в цепочках ценности продукции львиная доля достается транснациональным предприятиям из США и других развитых стран, а китайские предприятия получают меньшую часть -- лишь небольшую плату за обработку.

В-третьих, торговые трения между Китаем и США первой спровоцировала американская сторона.

В-четвертых, провоцирующие торговые споры действия США не являются законными и легитимными. Китай и США являются членами ВТО и должны урегулировать трения в рамках ВТО. Но американская сторона отказалась от механизма разрешения споров ВТО и разрешает внешнеторговые трения на основе своего внутреннего законодательства. Это классические действия в духе унилатерализма и экономического гегемонизма, неприемлемые для всех суверенных и независимых стран.

Ван И сообщил, что с начала этого года китайская и американская стороны провели несколько раундов консультаций по торговым вопросам, а также достигли очень важных консенсусов. Но, к сожалению, американская сторона не исполнила взятые на себя обязательства и не пошла навстречу китайской стороне. Китайская сторона неизменно держит дверь для диалога и переговоров широко открытой, но диалог должен основываться на фундаменте взаимного равенства, уважения и правил, односторонние угрозы и давление могут привести к противоположным желаемому результатам.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 31 июля 2018 > № 2691320


США. Иран. КНДР. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 31 июля 2018 > № 2690734

Кнут и пряник: как Трамп укрощает Иран

Тегеран назвал условия возобновления переговоров с США

Иранские власти заявили, что готовы возобновить переговоры с США только при возвращении к «ядерной сделке». Так Тегеран отреагировал на предложение американского президента Дональда Трампа встретиться с лидером Ирана без предварительных условий. Насколько это реалистично, разобралась «Газета.Ru».

Заместитель главы администрации президента Ирана Хамид Абуталеби написал в своем твиттере, что Тегеран готов возобновить переговоры с Вашингтоном при условии возвращения США в так называемую «ядерную сделку.

«Те, кто верит в диалог как метод разрешения споров в цивилизованном обществе, также должны выполнять и эти вещи: уважение к великой нации Ирана, сокращение боевых действий, возвращение в «ядерную сделку», — написал Абуталеби.

Он подчеркнул, что возвращение к формату Совместного всеобъемлющего плана действий (СВПД) является «обязательным условием» для старта переговоров с США.

Надо отметить, что данное заявление было сделано даже не главой администрации президента Ирана, а его заместителем. Таким образом Тегеран ответил на слова главы Белого дома Дональда Трампа о готовности встретиться с президентом Ирана Хасаном Роухани.

«Говорить с другими людьми нужно, особенно когда вы говорите о возможной войне и гибели людей. Ничего плохого в таких встречах нет. Мы встретились с главой КНДР Ким Чен Ыном, у нас нет запусков в течение последних восьми месяцев. Заключенные вернулись домой. Столько хорошего случилось и позитивного…» — заявил Трамп, отвечая на вопрос журналистов о возможности подобной встречи.

При этом Трамп подчеркнул, что согласился бы на подобный разговор без предварительных условий.

«У них тяжелые времена. Я отменил иранскую сделку, это была странная сделка. Если они захотят встретиться, нет никаких дополнительных условий. Мы встретимся обязательно. Но не думаю, что они готовы», — заявил президент США.

Иран Вашингтону не верит

Говоря о «тяжелых временах», Трамп намекнул на ситуацию в иранской экономике, которая действительно переживает затяжной кризис.

Национальная валюта — иранский риал — потеряла половину своей стоимости. Инфляция находится на уровне 203% и достигла максимума с 2013 года.

Несмотря на то что большинство экономических проблем вызвано многолетними санкциями против Ирана, ударом стал и выход Вашингтона из ядерного соглашения. Решение администрации США повлекло за собой отказ крупных американских компаний от инвестиционных проектов в этой стране.

Соглашение, целью которого было снятие с Ирана санкций в обмен на контроль над ядерной программой этого государства, было заключено с Тегераном Германией, Францией, Великобританией, Россией, Китаем и США при президенте Бараке Обаме.

Трамп еще во время предвыборной кампании жестко критиковал соглашение как невыгодное для Америки и обещал покинуть его. Свое слово он сдержал, правда, европейские партнеры пока остались верны СВПД.

Эксперты считают, что, несмотря на приглашение к диалогу «без условий», встреча Трампа и Роухани вряд ли состоится. «Само предложение Трампа можно считать позитивным знаком, но мало надежд, что это действительно сработает, если взглянуть на более широкую картину», — говорит «Газете.Ru» профессор Университета имени Шахида Бехешти в Тегеране Хамидреза Азизи, эксперт клуба «Валдай».

Как отмечает Азизи, выход США из ядерной сделки стал причиной недоверия к Вашингтону со стороны иранского общества и власти: «Поэтому иранское видение заключается в том, что даже если обе стороны встречаются и достигают соглашения, Америке нельзя доверять».

Немногочисленные соратники Трампа — такие как его советник по нацбезопасности Джон Болтон, — не скрывают негативного отношения к Тегерану. Известно, что Болтон, работая в администрации Джорджа Буша-младшего, был сторонником военного решения иранской проблемы. К тому же в Вашингтоне сильно влияние произраильского лобби, которое выступает против любой сделки с Ираном.

В свою очередь, Роухани также несвободен в своих действиях, в отличие, например, от лидера КНДР Ким Чен Ына. Согласно иранскому законодательству, главой государства является Высший руководитель страны аятолла Али Хаменеи, и именно он должен дать президенту карт-бланш на подобную встречу.

В настоящее время подобное маловероятно, поскольку аятолла Хаменеи «со скрипом» согласился даже на переговоры с США по ядерной тематике, которые, как он считает, не принесли результата.

По мнению иранского эксперта Азизи, Иран не готов принять идеи Трампа выступать за «переговоры только ради переговоров», как в случае с КНДР. «Если Трамп серьезно относится к своему предложению, позитивным шагом был бы, по крайней мере, отказ от новых санкций против Ирана в знак доброй воли. В противном случае я не ожидаю, что между ним и Роухани может произойти какая-то встреча», — говорит эксперт «Газете.Ru».

Исторический сдвиг

В случае если такая встреча все же состоится, это будет первая встреча лидеров Ирана и США в новейшей истории. Дипломатические отношения Вашингтона и Тегерана были разорваны в 1979 году после захвата иранскими революционерами посольства США. Определенное сближение с Ираном начала администрация президента-демократа Билла Клинтона, а продолжила команда Барака Обамы, когда начались переговоры по ядерной программе.

От имени США их вел госсекретарь Джон Керри, с иранской стороны выступал министр иностранных дел этой страны Мохаммад Джавад Зариф. Между дипломатами установились хорошие рабочие и личные отношения, и эксперты не исключают, что если бы у власти в США оказалась Хиллари Клинтон, Вашингтон продолжил бы переговорный процесс.

Как отмечала в своем выступлении на одной из конференций Валдайского клуба в Москве обозреватель журнала New Yorker Робин Райт, стратегия Обамы в отношении Ирана состояла в «решении вопросов по мере поступления».

По мнению Райт, в администрации Трампа пока желания вести диалог с Ираном нет.

В свою очередь, иранский эксперт Азизи считает, в Иране есть понимание, что в Белом доме нет единой позиции в отношении переговоров с Ираном, и это посылает «конфликтующий сигнал».

В этой связи эксперт упомянул заявления госсекретаря Майка Помпео, который изложил определенные предварительные условия для встречи глав государств. В заявлении Помпео прозвучало обращение к руководству Ирана «фундаментально изменить обращение с собственным народом».

В то же время, по мнению журналистов близкой к демократам газеты Politico, даже само по себе заявление Трампа представляет собой «любопытный сдвиг».

Автор статьи Нэхал Тооси отмечает, что президент США в своих высказываниях по Ирану идет наперекор части истеблишмента, которая выступает против диалога. Тооси пишет, что слова Трампа «могут испугать некоторых республиканцев, которые выступают против любого сотрудничества с Тегераном, а также Израиль и других союзников США, которые считают Иран непримиримым противником».

Американские СМИ отмечают, что в отношениях с Ираном Трамп пытается использовать тактику кнута и пряника. Его заявления о возможности встречи с президентом Ирана были сделаны несколько дней спустя после того, как он пригрозил Ирану последствиями в случае угроз в адрес США.

Критикуя ядерную сделку, Трамп несколько раз заявлял, что хотел бы заключить с Ираном «новое соглашение». Оно, как предполагают эксперты, должно заключать в себе не только контроль над ядерной программой Ирана, но и прекращение программы баллистических ракет, а также поддержки радикальных движений — таких как «Хезболла», которое США считают террористическим.

Цель все этих ограничений — не только защитить интересы Израиля, главного союзника США на Ближнем Востоке, но и не дать Ирану доминировать в регионе. По иронии судьбы, в усилении Ирана виновны сами США, ведь именно Вашингтон в начале 2000-х годов сменил враждебный Тегерану режим в Багдаде.

После расторжения ядерной сделки со стороны США иранское руководство дало понять, что не собирается вносить в нее какие-либо изменения, которые ущемляли бы его интересы. Трамп также вряд ли отступится и вернется к «сделке Обамы». В то же время возможность — пусть даже для мимолетного рукопожатия с Роухани — у него есть. Иранский президент осенью этого года, скорее всего, прибудет в Нью-Йорк на Генеральную Ассамблею ООН, где теоретически может произойти его встреча с Трампом.

США. Иран. КНДР. ООН. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.ru, 31 июля 2018 > № 2690734


Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 31 июля 2018 > № 2690681

Президент Узбекистана подписал указ о массовом списании долгов бизнеса

Своим указом «О мерах по дальнейшему совершенствованию системы защиты прав и законных интересов субъектов предпринимательства» президент Узбекистана Шавкат Мирзиеев массово списал долги бизнеса, сообщает Узбекское телеграфное агентство (УзТАГ).

«Одобрить предложение Уполномоченного при президенте Республики Узбекистан по защите прав и законных интересов субъектов предпринимательства, министерства финансов, Государственного налогового комитета и Торгово-промышленной палаты Республики Узбекистан о списании задолженности по фиксированному налогу и пеням, начисленным на данные задолженности, а также задолженности по финансовым санкциям и судебным расходам (за исключением судебных издержек), образовавшиеся на момент вступления в силу настоящего указа, числящиеся:

- за физическими лицами, утратившими статус индивидуального предпринимателя до 1 апреля 2018 года, и индивидуальными предпринимателями (в том числе временно приостановившими деятельность), не осуществлявшими финансово-хозяйственную деятельность с 1 апреля 2018 года;

- за физическими лицами, которым начислена годовая сумма фиксированного налога за осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации», - говорится в тексте документа.

Установить, что списание задолженности, отмечается далее, осуществляется в случае восстановления предпринимательской деятельности либо государственной регистрации в установленном законодательством порядке в срок до 1 января 2019 года.

Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены. Приватизация, инвестиции > kyrtag.kg, 31 июля 2018 > № 2690681


Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > kyrtag.kg, 31 июля 2018 > № 2690666

Председатель государственной службы миграции КР Болотбек Ибраимжанов встретился с руководителями кыргызских диаспор в различных регионах Российской Федерации. Сообщает пресс-служба ведомства во вторник.

Отмечается, что на этой встрече, которая состоялась в здании государственной службы миграции при правительстве КР, приняли участие также руководители соответствующих отделов данного ведомства.

В ходе встречи представители диаспоральных общественных объединений рассказали о своей деятельности по защите прав и интересов кыргызских мигрантов в России, а также озвучили ряд проблемных вопросов, касающихся их пребывания в этой стране. Кроме этого, они отметили свою готовность внести свои предложения при общественных обсуждениях законопроектов, касающихся в сфере внешней миграции.

В свою очередь Болотбек Ибраимжанов, ответив на вопросы участников встречи, рассказал о проводимой работе в сфере миграционной политики со стороны президента и правительства Кыргызской Республики.

«Мы никогда не забываем о вас, и ценим ваш вклад в экономику нашей страны. Со стороны нашего государства будут предприниматься все необходимые меры по улучшению условий пребывания отечественных трудовых мигрантов за рубежом, а также по продвижению интересов наших соотечественников», - подчеркнул он.

В завершении встречи участники встречи выразили готовность тесно взаимодействовать при решении вопросов по улучшению положения трудовых мигрантов в Российской Федерации и направленных на защиту их прав.

Киргизия. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > kyrtag.kg, 31 июля 2018 > № 2690666


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 31 июля 2018 > № 2690614

Узбекистан будет официально блокировать сайты с экстремистским контентом, сообщает корреспондент Podrobno.uz.

Это предусмотрено законом "О противодействии экстремизму", подписанным накануне президентом Шавкатом Мирзиёевым. Документ вступит в силу по истечении трех месяцев со дня его официального опубликования (31 июля).

"Экстремистские материалы, атрибутика и символика экстремистских организаций в установленном порядке подлежат уничтожению или удалению. При невозможности уничтожения или удаления экстремистских материалов, атрибутики и символики экстремистских организаций, размещенных в средствах массовой информации либо сетях телекоммуникаций, в том числе во всемирной информационной сети Интернет, доступ к ним ограничивается", – отмечается в законе.

Кроме того, документ позволяет применять меры ответственности к провайдерам, которые не обеспечат блокировку.

"Невыполнение лицом, предоставляющим услуги по доступу к сетям телекоммуникаций и всемирной информационной сети Интернет, требования государственного органа, осуществляющего деятельность по противодействию экстремизму, об уничтожении, удалении экстремистских материалов или ограничении доступа к ним, влечет ответственность в порядке, установленном законодательством", – говориться в тексте закона.

При этом есть в документе пункт и об освобождении от ответственности для раскаявшихся экстремистов.

"В случае добровольного отказа от участия в экстремистской деятельности, сообщения об этом соответствующим государственным органам и активного способствования предотвращению наступления тяжких последствий и реализации целей экстремистов лицо освобождается от ответственности в соответствии с законодательством", – отмечается в законе.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 31 июля 2018 > № 2690614


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > uzdaily.uz, 31 июля 2018 > № 2689696

Президент Узбекистана Шавкат Мирзиёев 30 июля подписал закон «О противодействии экстремизму».

Законодательная палата приняла закон 12 июня 2018 года, а Сенат одобрил документ 28 июня 2018 года. Закон вступит в силу через три месяца.

Документ направлен на обеспечение безопасности личности, общества и государства от экстремизма, защиту конституционного строя, территориальной целостности Республики Узбекистан, сохранение гражданского мира, межнационального и межконфессионального согласия.

В законе предусмотрены основные понятия, принципы противодействия экстремизму, направления противодействия экстремизму, круг органов, осуществляющих деятельность в данной сфере, и их полномочия, меры противодействия экстремизму, а также ответственность за осуществление экстремистской деятельности.

Закон запрещает экстремистскую деятельность на территории страны в любых ее проявлениях.

Направлениями государственной политики в области противодействия экстремизму определены меры по предупреждению экстремизма, выявление и пресечение правонарушений в области экстремизма и международное сотрудничество в области противодействия экстремизму.

Мерами по предупреждению экстремизма являются:

повышение правового сознания и правовой культуры населения, формирование в обществе нетерпимого отношения к экстремизму;

вынесение официального предупреждения о недопустимости осуществления экстремистской деятельности;

внесение представления о недопустимости осуществления экстремистской деятельности юридическим лицом;

запрещение ввоза, изготовления, хранения, распространения и демонстрации экстремистских материалов;

запрещение финансирования экстремизма;

приостановление деятельности юридического лица;

признание организации экстремистской.

Меры по предупреждению экстремизма могут включать в себя и иные меры в соответствии с законодательством.

В Республике Узбекистан признание организации экстремистской осуществляется в судебном порядке, говорится в документе.

Организация признается экстремистской, если хотя бы одно из ее структурных подразделений (отделение, филиал и представительство) осуществляет экстремистскую деятельность.

Заявление о признании организации экстремистской подается в Верховный суд Республики Узбекистан Генеральным прокурором Республики Узбекистан.

Перечень организаций, в отношении которых имеется вступившее в законную силу решение суда о признании их экстремистскими и запрете их деятельности на территории Республики Узбекистан, подлежит опубликованию на официальных веб-сайтах Министерства юстиции и Верховного суда Республики Узбекистан.

На территории Республики Узбекистан запрещается ввоз, изготовление, хранение, распространение и демонстрация экстремистских материалов, атрибутики и символики экстремистских организаций, а также их распространение и демонстрация в средствах массовой информации либо сетях телекоммуникаций, в том числе во всемирной информационной сети Интернет.

Материалы, ввозимые, изготовляемые, хранимые, распространяемые и демонстрируемые на территории Республики Узбекистан, а также в средствах массовой информации либо сетях телекоммуникаций, в том числе во всемирной информационной сети Интернет, признаются экстремистскими в порядке, установленном законодательством.

Экстремистские материалы, атрибутика и символика экстремистских организаций в установленном порядке подлежат уничтожению или удалению. При невозможности уничтожения или удаления экстремистских материалов, атрибутики и символики экстремистских организаций, размещенных в средствах массовой информации либо сетях телекоммуникаций, в том числе во всемирной информационной сети Интернет, доступ к ним ограничивается.

Невыполнение лицом, предоставляющим услуги по доступу к сетям телекоммуникаций и всемирной информационной сети Интернет, требования государственного органа, осуществляющего деятельность по противодействию экстремизму, об уничтожении, удалении экстремистских материалов или ограничении доступа к ним, влечет ответственность в порядке, установленном законодательством.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > uzdaily.uz, 31 июля 2018 > № 2689696


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kt.kz, 31 июля 2018 > № 2689682

Действия банков по взиманию с заемщиков комиссии за ведение ссудного счета неправомерны, передает Kazakhstan Today со ссылкой на Национальный банк Казахстана.

"Согласно закону о банках, ставки вознаграждения и комиссии, а также тарифы за оказание банковских услуг устанавливаются банками самостоятельно. К банковским услугам относятся банковские и иные операции, предусмотренные статьей 30 закона "О банках". С 2011 года законом "О банках" установлена обязанность банков в договорах банковского займа указывать полный перечень комиссий и их размеры, подлежащие взиманию в связи с выдачей займа, и запрет на одностороннее введение новых видов комиссий в рамках заключенного договора. При этом какие-либо ограничения по перечню и наименованиям комиссий в связи с выдачей займа законодательством не были установлены", - пояснили в пресс-службе финрегулятора.

Между тем в ходе проверки соблюдения банками требований законодательства, предъявляемых к договорам банковского займа, Национальным банком были выявлены случаи указания в договорах и взимания комиссии за ведение ссудного счета (КВСС). В соответствии со статьей 27 закона "О платежах", не являются банковскими счетами счета, по которым не производятся операции, указанные в данной статье, а также отражающие позиции бухгалтерского учета в банке или организации, осуществляющей отдельные виды банковских операций, лицевые счета (субпозиции), являющиеся компонентами балансового счета, в том числе ссудные счета.

"Из вышеизложенного следует, что КВСС не является комиссией, связанной с оказанием банковских услуг. Национальным банком совместно с заинтересованными государственными органами была проведена работа по оценке правомерности практики взимания КВСС. По итогам данной работы действия банков по взиманию с заемщиков КВСС были расценены как неправомерные. В этой связи Нацбанком в адрес банков были направлены письма о необходимости прекращения практики взимания КВСС. Банкам было указано на то, что при установления фактов взимания КВСС Национальный банк оставляет за собой право применения соответствующим мер, предусмотренных законодательством Республики Казахстан", - говорится в сообщении.

Также отмечается, что по выявленным в действиях отдельных банков нарушениям в части продолжения практики взимания КВСС были применены ограниченные меры воздействия в виде предписания прекратить взимание КВСС по действующим договорам банковского займа.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > kt.kz, 31 июля 2018 > № 2689682


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июля 2018 > № 2705667

Несогласные с пенсионной реформой в России мобилизуют силы

Жан-Ив Дана | La Croix

Призыв участвовать в митингах против повышения пенсионного возраста встречает все более сильный оклик в российском обществе. 28 июля 2018 года много тысяч россиян вышли на улицы по всей стране, и это редкость - чтобы они протестовали против реформы, поддержанной президентом Владимиром Путиным, пишет журналист La Croix Жан-Ив Дана.

После первых попыток, предпринятых оппозиционером Алексеем Навальным 1 июля, когда в разгар чемпионата мира по футболу удалось собрать очень мало людей, спорный проект пенсионной реформы, внесенный российским правительством, мобилизовал силы ее противников, которые 28 июля ответили на призыв КПРФ, говорится в статье.

В Москве на согласованном митинге собралось, по данным организаторов, 100 тыс. человек (по мнению присутствовавших там журналистов - 10 тыс.), которые напрямую предъявляли требования к российскому президенту и правительственной политике: "Путин, не трогай наши пенсии!"; "Мы хотим жить на пенсии, а не умереть на работе!" - передает автор статьи

В Санкт-Петербурге, на родине Путина, собрался тысячный митинг, где появились красные флаги и портреты Сталина, пишет Дана. "Многие поверили Путину, когда он говорил, что пенсионной реформы не будет. Но это была всего лишь демагогия. Я очень разочарована в нем", - сказала 49-летняя участница митинга Ирина Иванова.

Онлайн-петиция с требованием отмены реформы собрала 2,9 млн подписей. Подобное несогласие, столь массовое и явно выраженное, относительно непривычно в России для меры, поддержанной нынешним президентом, комментирует журналист.

Открытое несогласие отразилось и на популярности Путина, которая снизилась в июле, несмотря на потенциальный эффект мундиаля, на то, что хорошая организация Россией данного события приветствовалась повсюду, а российская сборная, хотя и не прошла четвертьфинал, все же играла ярко, отмечает Дана. По данным ВЦИОМ, рейтинг популярности Путина снизился сейчас с майских 80% до 64%.

Второе чтение законопроекта о пенсионной реформе, изначально запланированное на 18 августа, было перенесено на 24 сентября. В настоящий момент организуется мобилизация, и протестный огонь отнюдь не затухает, свидетельствует корреспондент.

На этой стадии российский президент сознательно поддерживает атмосферу сомнения по поводу его намерений и создает видимость, что отдает должное оппонентам, утверждая, что он и сам был против нынешнего проекта, поскольку "это не может нравиться подавляющему большинству наших граждан", передает журналист.

Тем не менее, Путин уточнил: "По большому счету, можно вообще ничего не делать в течение 5-10 лет, нам хватит возможностей поддерживать пенсионную систему. Но если не принимать никаких мер (...) пенсионная система лопнет". Намек на рост средней продолжительности жизни, которая с 65,5 лет в 2005 году достигла показателя в 72 года в 2016 году, указывает автор статьи. В конечном итоге Путин сказал: "Окончательного решения по пенсионной реформе пока нет, ее параметры будут определены после дискуссии".

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июля 2018 > № 2705667


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июля 2018 > № 2705663 Майкл Макфол

Майкл Макфол: Путин хотел допросить меня. Трамп назвал это "невероятным предложением". Почему?

Майкл Макфол | The Washington Post

"Я думал, что уже перестал беспокоиться из-за Владимира Путина. Я уехал из Москвы в 2014 году в качестве посла США, оставившего свой пост, после того как Путин в течение двух лет пребывания там использовал подконтрольные государству СМИ и другие марионетки для распространения дезинформации обо мне", - пишет экс-посол США в России Майкл Макфол в статье для The Washington Post.

Дипломат вспоминает, что Путин "был прохладно встречен во время своей кампании по приему президентства из рук Дмитрия Медведева, и ему нужен был враг". "Поэтому его приспешники ложно утверждали, что я был послан президентом Бараком Обамой для спонсирования оппозиции и разжигания революции, что я надеялся, что Путин закончит так же, как сербский автократ Слободан Милошевич, то есть смещенным с должности и в тюрьме, и что я педофил", - пишет Макфол.

"Но в этом месяце на саммите в Хельсинки (...) Путин снова начал меня преследовать, и сначала я не понял, насколько зловещей была его атака, - продолжает автор. - Во время двухчасовой встречи с глазу на глаз с президентом Трампом Путин сделал своему американскому коллеге предложение: дескать, он разрешит сотрудникам правоохранительных органов США присутствовать при допросе в России 12 российских шпионов, обвиненных США во вмешательстве в кампанию 2016 года, если его собственные агенты смогут наблюдать за допросом такого же числа сотрудников американских спецслужб, которые, как утверждает Россия, совершили преступления на российской земле".

"В фантазии, изложенной Путиным во время совместной пресс-конференции, сотрудники американской разведки помогли британскому гражданину американского происхождения Биллу Браудеру вывести деньги из России, которые Браудер затем передал предвыборной кампании Хиллари Клинтон", - пишет автор.

Что удивительно, Трамп назвал безумное предложение Путина "невероятным предложением", возмущается Макфол.

"Я тоже находился в Хельсинки в качестве аналитика NBC News. Моей первой реакцией было недоверие", - отмечает он.

"Вопиющая клевета на американских чиновников, в то время когда Путин стоял рядом с нашим президентом, воистину разозлила меня", - вспоминает он.

"Затем, по пути домой, российские журналисты начали расспрашивать меня, какова моя реакция на заявление пресс-секретаря верховного российского прокурора, в котором подразумевалось, что против меня ведется расследование за нарушение российского законодательства", - пишет дипломат. "Мы готовы направить еще один запрос властям США о разрешении нам допросить тех самых сотрудников разведывательных служб США, а также ряд других официальных лиц и бизнесменов из США, чтобы обвинить их в совершении преступлений Браудером", - говорилось в нем, а мое имя было упомянуто в ряду этих правительственных чиновников.

"Во время долгого рейса домой мое недоверие по поводу путинской наглости в конце концов переросло в гнев в отношении Трампа. Почему мой президент - мой главнокомандующий, мой соотечественник - назвал путинский план оклеветать меня, напугать и угрожать мне и другим критикам Путина "невероятным предложением"?" - задается вопросом Макфол.

За этим последовала возмущенная общественная реакция, отмеченная очень редким двухпартийным голосованием 98-0 в Сенате в его защиту. Пресс-секретарь Госдепартамента Хизер Науэр категорически отвергла предложение Путина как "абсурдное".

В очередной попытке объяснить политику США в отношении предложения Путина пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс сказала, что Трамп отклонил это предложение, говорится в статье.

"Я с облегчением узнал, что мое правительство не будет просить о том, чтобы меня допросили российские сотрудники правоохранительных органов, но мне и другим американцам все же нужна защита моего президента от следующего возможного шага - ордера на арест, за которым последует выдача Интерполом "красного уведомления" о задержании меня в третьей стране и, в худшем случае, выдача меня в Россию", - отмечает автор.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июля 2018 > № 2705663 Майкл Макфол


Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июля 2018 > № 2705659

Борьба против коррупции сотрясает армянскую политику

Изабель Мандро | Le Monde

После прихода к власти Никола Пашиняна список лиц, подозреваемых в злоупотреблениях, удлиняется вплоть до окружения бывшего президента Армении Сержа Саргсяна, пишет корреспондент Le Monde Изабель Мандро.

Менее чем за три месяца после своего восшествия на пост премьер-министра 8 мая посредством небывалого движения уличных протестов, Никол Пашинян уже похвалился тем, что вернул эквивалент похищенных 36 млн евро, говорится в статье.

Предшественник бывшего президента Роберт Кочарян находится под тяжелым обвинением в "свержении армянского конституционного строя". Сейчас он на свободе и рискует 15-летним тюремным сроком, если его признают виновным в фальсификации выборов с тем, чтобы в феврале 2008 года привести к власти своего тогдашнего союзника Сержа Саргсяна, указывает журналистка. "Это совершенно сфабрикованное обвинение, - сказал в свою защиту Кочарян 26 июля на телеканале "Еркир Медиа". - Речь идет о политическом преследовании, вендетте "бархатной революции".

Первый массированный удар произошел раньше, начиная с середины июня, с помощью проведенного под телекамерами обыска в доме генерала в отставке Манвела Григоряна, экс-депутата Республиканской партии, правящей с 1990 года и бывшего популярного военачальника в борьбе против Азербайджана в Нагорном Карабахе. Глядя на отснятый материал, ошеломленные армяне обнаружили, что Григорян дошел до присвоения продовольствия, предназначенного для солдат на фронте, для того чтобы накормить обитателей своего личного зоопарка, передает Мандро.

Другие расследования были начаты в близком окружении бывшего президента Сержа Саргсяна, который пытался остаться у власти в качестве главы правительства, после чего вынужден был от этого отказаться под давлением митингующих. Сначала это был его племянник, чья компания подозревается в ловкой краже 500 тыс. евро налогов, затем обыску подверглись его брат Александр Саргсян и другие члены семьи. Вихрь чисток закружил и мэра Еревана Тарона Марнаняна - после обнародования видеоролика о его огромном и роскошном имуществе он вынужден был уйти в отставку, указывает автор статьи.

"Происходящее является логическим следствием обещаний Пашиняна, - считает московский независимый эксперт по странам СНГ Аркадий Дубнов. - Он, безусловно, будет продолжать, вплоть до заведения больших уголовных дел, чтобы показать, что он эффективен. Однако существуют определенные пределы, за которые он не в состоянии будет выйти, поскольку для управления страной в его распоряжении лишь очень короткая "скамейка запасных". Чтобы двигаться дальше, ему необходимо найти помощь внутри страны. Сейчас он ходит по лезвию бритвы между Россией и Западом".

"Уже разносятся слухи об организованном сопротивлении против нынешних масштабных чисток", - пишет Мандро.

Бывший харизматичный журналист Пашинян не избавлен от критики. Многие главные редакторы газет, таких как "Аравот", "Грапарак" и других, упрекают его в том, что он действует в обход СМИ, используя социальные сети, способствовавшие его восхождению, говорится в статье.

Будучи основателем и редактором одной из главных газет страны "Айкакан Жаманак", главным редактором которой является не кто иной, как его жена Анна Акопян, новый премьер-министр сознательно и неоднократно делает выбор в пользу обращения к армянам напрямую через Facebook, отвечая на те вопросы интернет-пользователей, которые набрали наибольшее количество "лайков", сообщает Мандро.

Армения > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 30 июля 2018 > № 2705659


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > nalog.ru, 30 июля 2018 > № 2705229

Комплекс налоговых мер, направленных на поддержку экспорта, прошел Совет Федерации

Совет Федерации одобрил законопроект, содержащий комплекс поправок в налоговое законодательство, направленных на упрощение процедуры подтверждения факта экспорта товаров для применения 0% ставки по НДС.

Согласно ему, для экспортеров отменяется обязанность представления транспортных документов вместе с налоговой декларацией по НДС. Теперь налоговый орган будет запрашивать их у налогоплательщика в рамках проверки только в определенных случаях, в частности, если данные сведения не предоставят таможенные органы. После вступления в силу поправок экспортеры смогут представлять в инспекцию только контракты и таможенные декларации или реестры последних.

Экспортеры, представляющие реестры таможенных деклараций, при истребовании документов, включенных в реестр, смогут подавать их без отметок таможенного органа об убытии товара. Получение последних ранее являлось наиболее трудозатратной обязанностью при подтверждении факта экспорта.

Также транспортные документы при использовании железнодорожных перевозок теперь будут составляться и представляться в налоговый орган по установленному формату в электронной форме, что облегчит работу перевозчиков и экспедиторов.

Согласно поправкам, бизнес теперь сможет применять 0% ставку по НДС при продаже товаров обособленным подразделениям российских организаций, открытых за рубежом. Также экспортерам не нужно будет повторно представлять контракт на реализацию товара для подтверждения экспорта.

Основная часть поправок начнет действовать с 1 октября 2018 года. Электронные документы при железнодорожной перевозке можно будет представлять в налоговые органы с 1 апреля 2019 года.

Помимо НДС аналогичные поправки также были внесены в нормы, регулирующие процедуру освобождения от уплаты акциза (возмещения уплаченного акциза) при экспорте подакцизных товаров.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > nalog.ru, 30 июля 2018 > № 2705229


США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 июля 2018 > № 2699309

Заморские гости. Как власти США мешают китайскому бизнесу

Юэ Ванг

контрибутор Forbes

Администрация Дональда Трампа неоднократно обвиняла Китай в шантаже и давлении на американские корпорации с целью заполучить данные об их технологиях и тактиках ведения бизнеса

Растущее напряжение между Вашингтоном и Пекином бросает тень на их взаимный инвестиционный климат. Из-за этого китайские предприятия начали резко сокращать инвестиции в американские компании.

Если верить данным компании Dealogic, изучающей тенденции финансового и инвестиционного рынков, то по сравнению с первой половиной 2017 года совокупный объем сделок упал на 60% — в текущем году китайские инвесторы вложили в активы на территории США всего $3,1 млрд. Особенно пострадала отрасль технологий: за первое полугодие объем заявленных сделок снизился на 72% до уровня $344 млн.

Гуо Вей, основатель инвестиционного фонда UpHonest Capital, позволяющего китайским инвесторам вкладывать деньги в зарубежные предприятия, подчеркивает: «Инвестиции Китая в американские стартапы по разработке высокотехнологичных проектов находятся под угрозой». По словам Гуо, инвесторы из Поднебесной крайне обеспокоены изменениями нормативных требований вроде увеличения сроков рассмотрения заявок или введения дополнительных мероприятий. Наряду с и без того огромной конкуренцией за сделки в Кремниевой долине, все это усложняет процесс инвестирования еще больше.

Реформы против бизнеса

Администрация Дональда Трампа неоднократно обвиняла Китай в шантаже и давлении на американские корпорации с целью заполучить данные об их технологиях и тактиках ведения бизнеса. Теперь американская сторона грозится нанести ответный удар штрафными тарифами на некоторые категории китайского импорта стоимостью более $34 млрд.

Предполагаются также последующие ограничения на инвестиции китайских предпринимателей в технологический сектор Соединенных Штатов. Китай уже пообещал ответить аналогичными пошлинами, а Трамп, в свою очередь, пригрозил новыми тарифами на более обширную долю импорта общей стоимостью $400 млрд.

Ограничить инвестиции из Китая хотят прежде всего путем расширения полномочий Комитета по иностранным инвестициям США, межведомственного органа, имеющего право накладывать вето на инвестиции из-за рубежа, если они представляют угрозу национальной безопасности. В свежем законопроекте, утвержденном Палатой представителей, чиновники предложили распространить полномочия комитета в том числе на мелкие инвестиции в «ключевые технологии» или «ключевую инфраструктуру». Ранее предлагалось применить к Китаю даже принятый в 1977 году закон о чрезвычайных международных экономических полномочиях, который дал бы президенту США широкие права по сокращению инвестиций из Поднебесной. Эта новость возмутила многие страны, а инвесторы стали опасаться, что такое развитие событий только усугубит конфликт между Вашингтоном и Пекином.

Сокращение инвестиций

В январе текущего года компания Ant Financial, финансовое подразделение китайской корпорации Alibaba, была вынуждена отказаться от покупки американской фирмы MoneyGram, занимающейся денежными переводами. Неудачу китайский гигант потерпел из-за отказа Комитета по иностранным инвестициям, — надзорный орган усомнился в том, что данные американских граждан, которыми располагает MoneyGram, после покупки платформы останутся в безопасности. Такой исход оказался для основателя Alibaba Джека Ма большим провалом, ведь всего лишь годом ранее он встречался с Дональдом Трампом и пообещал президенту Соединенных Штатов в течение пяти лет создать для американцев миллион рабочих мест. В прошлом году китайская корпорация объявила о вложении средств лишь в три технологические компании на территории США — по данным консалтингового агентства CB Insights, за последние пять лет для Alibaba это минимальное число объектов инвестирования.

Похожее сейчас происходит и с капиталовложениями шэньчжэньского интернет-гиганта Tencent. В первой половине 2018 года корпорация объявила только о трех сделках инвестирования в американские технологические стартапы. По оценкам Dealogic, их объем составил $105 млн. Кроме того, совсем недавно Tencent вложил $15 млн в американскую биотехнологическую компанию XtalPi, по сравнению с инвестициями 2017 года это капля в океане. Тогда китайская корпорация потратила $1,8 млрд на 5% акций автопроизводителя Tesla и $2 млрд на 12% акций корпорации Snap, создателя популярного мессенджера Snapchat.

Пол Триоло, глава отдела геополитических исследований в нью-йоркском консалтинговом агентстве Eurasia Group, полагает, что все упирается в масштабы: «Если кто-то делает крупные капиталовложения, власти могут это заметить и начать проверки. Внимание надзорных органов с большей вероятностью могут привлечь инвестиции в крупных объемах, нежели вложения небольших средств в компании на ранних этапах развития».

В Alibaba от комментариев отказываются, а запросы, направленные редакцией Forbes в Tencent, остались без ответа.

Новые возможности

По мнению Триоло, инвестиционный климат между двумя странами вряд ли улучшится в скором времени. В китайско-американских отношениях начинается «очень неприятный период», и возможности их пересмотра появятся не раньше 2019 года или после выборов в Конгресс. Несмотря на это, блокируются не все сделки. Например, в июне Комитет по иностранным инвестициям одобрил приобретение американской страховой компании Genworth Financial китайским финансовым холдингом China Oceanwide Group за $2,7 млрд.

Чтобы получить зеленый свет на проведение сделки, американская компания обязалась использовать для хранения и обработки данных американских клиентов стороннюю платформу, базирующуюся также в США.

Гуо из UpHonest Capital считает, что у инвесторов из Поднебесной все еще остаются хорошие возможности в США. Эксперт утверждает, что проблемы не сильно коснулись американских стартапов, занимающихся потребительскими товарами, а многие из них сами ищут китайских инвесторов, чтобы выйти через них на рынок самой населенной страны в мире.

Он также добавляет: «Капиталовложения на ранних этапах, например, при поиске инвесторов или при первичном инвестировании, от политики пострадали не так сильно. Китайские инвесторы по-прежнему следят за положением в Кремниевой долине».

Перевод Антона Бундина

США. Китай > Внешэкономсвязи, политика > forbes.ru, 30 июля 2018 > № 2699309


Турция. Кипр > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 30 июля 2018 > № 2696367

Турция завоевывает Средиземное море. Буровое судно FATIH до конца 2018 г пробурит 1-ую разведочную скважину в Средиземном море.

Турция планирует до конца 2018 г начать поисково-разведочное бурение на шельфе Средиземного моря.

Об этом 26 июля 2018 г сообщил Министр энергетики и природных ресурсов Турции Ф. Донмез.

Напомним, что Ф. Донмез стал главой Минэнерго Турции 9 июля 2018 г, когда победивший на выборах Р. Эрдоган сформировал новое правительство.

При этом бывший глава Минэнерго Б. Албайрак возглавил Министерство финансов и казначейства Турции.

Смена главы Минэнерго не означает смены планов Турции по поводу бурения на шельфе Средиземного моря.

Бурение будет вестись с помощью бурового судна FATIH (с турецкого - завоеватель), ранее носившего имя DeepSea Metro II.

Под новым именем судно, построенное в 2011 г, было введено в эксплуатацию в мае 2018 г.

До конца 2018 г планируется бурение 1й разведочной скважины в Восточном Средиземноморье.

В последние несколько лет Турция глубоко и предметно интересуется поиском углеводородов в Восточном Средиземноморье, поблизости от границы с исключительной экономической зоной (ИЭЗ) Кипра.

В районе о Кипр работает сейсмическое судно турецкой нефтегазовой корпорации TPAO.

К настоящему времени специалисты завершили сканирование морского дна с применением различных технических средств: 3-мерное, эхоакустическое и т.п.

Отношения между Турцией и Кипром очень натянутые, периодически доходящие до серьезного обострения, в т.ч на фоне запасов углеводородов на шельфе Кипра.

Республика Кипр в 2011 г начала нефтегазовое бурение на шельфе в восточной части Средиземного моря.

Турция активно протестовала, говоря о том, что является гарантом непризнанной Турецкой Республики Северного Кипра (ТРСК).

При этом Республика Кипр, поддерживаемая Грецией, желает сама разрабатывать углеводороды на шельфе.

Уже проведены лицензионные раунды на право разработки углеводородов в ИЭЗ Кипра, лицензии получили несколько иностранных компаний.

В феврале 2018 г турецко-кипрское противостояние обострилось.

Плавучая буровая платформа Saipem 12000 компании Eni была заблокирована кораблями ВМС Турции под предлогом военных маневров.

Saipem 12000 должна была вести разведочное бурение на Блоке 3 в ИЭЗ Республики Кипр поблизости с границей ТРСК.

Р. Эрдоган тогда призвал не совершать ошибку в вопросах разведывательного бурения в ИЭЗ Кипра.

Республика Кипр в ответ обвинила Турцию в угрозе применения силы против Saipem 12000.

Этот конфликт не утихает.

В конце июля 2018 г глава МИД Турции М. Чавушоглу в ходе визита в ТРСК заявил, что Турция никому не отдаст права турок-киприотов на углеводороды, расположенные в недрах в ИЭЗ ТРСК.

М. Чавушоглу отметил,что грекам-киприотам нужно отказаться от односторонних притязаний на углеводороды в этом регионе.

При этом сама Турция намерена бурить вблизи ИЭЗ Кипра, провоцируя очередной виток напряженности.

Турция. Кипр > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > neftegaz.ru, 30 июля 2018 > № 2696367


Россия. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 июля 2018 > № 2694601 Сергей Лавров

Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова на Всероссийском молодежном образовательном форуме «Территория смыслов на Клязьме», Владимирская область, 30 июля 2018 года

Добрый день,

Скажу честно: вышли из вертолета, пошли по деревянным мостовым, и стало приятно вновь оказаться здесь, потому что это очень хорошее место, как говорят, «намоленное», с прекрасной энергетикой. В этом огромная заслуга организаторов – Росмолодежь, Владимирская область – и всех, кто помогает содержать лагерь в прекрасном состоянии, постоянно его улучшая. Конечно же, в этом заслуга и тех, кто проводит здесь смены на «Территории смыслов на Клязьме».

Еще раз повторю, мне приятно общаться с людьми, которые интересуются внешней политикой. Мы очень ценим поддержку, демонстрируемую нашим обществом, в том числе молодежью, в отношении внешнеполитического курса Президента Российской Федерации В.В.Путина, который мы стараемся максимально эффективно претворять в жизнь. Безусловно, в этом корни всех тех задач, которые мы реализуем, добиваясь максимально благоприятных внешних условий для развития страны, для того, чтобы ее граждане жили лучше и чувствовали себя безопасно, на равных, когда они покидают свою страну и путешествуют по миру.

Ситуация в мире сложная. Я не буду ее подробно излагать. Если вы занимаетесь политическими вопросами, наверняка, представляете, что происходит.

В двух словах. Объективный процесс формирования того, что мы называем «полицентричным миром», предполагает появление новых центров экономической и финансовой мощи, а с ними, конечно, приходит и политическое влияние. Этот процесс развивается естественным образом. Одним из его воплощений является феномен БРИКС. Пару дней назад его саммит завершил работу в Йоханнесбурге, были одобрены документы, подтверждающие нацеленность всех пяти стран на решение задач, которые Россия активно продвигает на международной арене: отстаивание международного права, норм, принципов и целей Устава ООН, включая уважение суверенитета, равенства государств, обеспечение исключительно мирного решения споров и конфликтов, неприемлемость применения силы или угрозы силой в обход Устава ООН и многое другое.

Конечно, не все довольны, когда происходит такая объективная перестройка мировой системы и экономического, финансового ландшафта. Наши западные коллеги (их можно понять) много столетий вершили судьбы мира, «заказывали музыку», определяли моду, правила. Теперь они должны более демократично подходить к этой ситуации, потому что жизнь заставляет, и у них нет возможности решать все в одиночку. Этот процесс болезненный. Они, конечно, в итоге придут к необходимости договариваться, но пока этого еще не произошло. Пока еще они надеются по инерции как-то вернуть то, что уходит безвозвратно. Процесс будет длительным. Это целая эпоха, которая началась с развитием полицентричных тенденций, с подъемом стран – таких ныне экономических гигантов, как Китай, Индия, но и, конечно же, с момента, когда Россия перестала стесняться своей самобытности, корней и культурно-цивилизационной идентичности. Все это, безусловно, вызывает резкое отторжение.

Культура договариваться подменяется угрозами, ультиматумами, санкциями. Это сейчас происходит в сфере международной торговли, где буквально разворачиваются торговые войны между США и Китаем, США и ЕС. Угрозы сменяются договоренностями начать диалог, искать какие-то компромиссы, но, в целом, очень напряженная ситуация сохраняется не только в сфере международной торговли, но и мировой политики. Культура диалога как-то отходит на второй план. Когда наши американские коллеги выдвигают какую-то инициативу, а мы предлагаем им ее обсудить, потому что она нам не очень подходит, то в большинстве случаев американцы отвечают, что мы стоим на пути прогресса, решения сложных проблем и они будут применять против нас те или иные санкции. Это сплошь и рядом.

Повторю, процесс формирования полицентричного, демократического и более справедливого миропорядка неизбежен так же, как неизбежно и то сопротивление, которое старые силы оказывают новым тенденциям в мировой политике. Это жизнь. Утешает то, что все-таки тех, кто «за» коллективные подходы к мировым делам, большинство. Большинство разделяет нашу позицию о том, что нужно друг друга уважать. Какими бы большими или малыми ни были страны, они должны разговаривать на основе взаимного учета интересов, уважения. Когда на таких основах строится диалог, то многое получается.

Упомяну нашу заинтересованность в дальнейшем укреплении Организации Объединённых Наций и её Совета Безопасности ООН, который является опорой справедливого миропорядка. По большому счету, еще в 1945 г. в Уставе ООН уже были заложены те принципы функционирования мира, которые востребованы сегодня. В эпоху «холодной войны» эти принципы были в «полуспящем» состоянии. Сейчас они, безусловно, остаются актуальными, в том числе, исходя из того, о чем я сказал: это констатация незыблемости суверенного равенства государств, необходимости избегать вмешательства во внутренние дела и многое другое. Сейчас Устав ООН в контексте тенденции к многополярности на мировой арене обретает новое дыхание и становится гораздо более востребованным в практических делах.

Поддерживаем также ОБСЕ, которая должна вернуться к принципам, заложенным в Хельсинкском Заключительном акте и других документах, принимавшихся на высшем уровне. Они должны лежать в основе ведения дел в Евроатлантическом регионе. Эти принципы тоже пытаются ревизовать явочным порядком. В Евроатлантике пытаются действовать на основе неких ультиматумов, но это подрывает, как я уже сказал, то, о чем договаривались раньше.

Такие объединения, как СНГ, ОДКБ, Евразийский экономический союз, сближают нас с теми, кто многие столетия жил в одном государстве с Россией, кто является нашими братьями, соседями, с которыми мы переплетены тысячами нитей – экономически, инфраструктурно и чисто в человеческом плане, порой даже и в семейном. Множество семей объединяет наше т.н. постсоветское пространство.

Я уже упомянул БРИКС, ШОС. Как говорил Президент Российской Федерации В.В.Путин в ходе пресс-конференции в Йоханнесбурге, они не предполагают подчинения какому-то одному лидеру, а подразумевают выработку общеприемлемых договоренностей, уважение культуры консенсуса.

В заключение упомяну «Группу двадцати», которая была создана, когда западная «Группа семи» осознала, что не сможет одна решать проблемы мировой экономики и международной валютно-финансовой системы. Сейчас «Группа двадцати», которая с 2010 г. ежегодно проводит встречи на высшем уровне, включает в себя западную «Большую семерку», всех членов БРИКС и их единомышленников, выступающих с единых позиций по вопросам международных финансовых и экономических отношений с такими странами, как Индонезия, Египет, Саудовская Аравия, Мексика.

«Группа двадцати» – это очень интересный феномен, который замышлялся для того, чтобы договариваться по принципиальным вопросам функционирования мирового хозяйства. В ситуации, когда к экономике неизбежно приплетаются крупные политические проблемы, «Группа двадцати», наверное, будет все более активно заниматься и ими. Не случайно, уже три года подряд наряду со встречами на высшем уровне и министров экономики двадцати стран стали проводится встречи министров иностранных дел. Это здоровый процесс, потому что, повторю, «Группа двадцати» работает не на основе каких-то сложных и замысловатых правил и процедур, а на основе консенсуса. Чтобы решение было принято, должны согласиться все. Если кто-то не согласен, то, значит, и решения не будет. Это стимул к выработке общеприемлемых подходов.

Остальное время я бы предпочел заполнить интерактивно. Я в вашем распоряжении.

Вопрос: Западные СМИ, болельщики и главы государств высоко оценили организацию Чемпионата мира по футболу в России. На встрече в г.Хельсинки Президент России В.В.Путин подарил Президенту США Д.Трампу официальный мяч турнира. Повлиял ли прошедший Чемпионат мира на репутацию России в глазах Запада, или это всего лишь временное потепление отношения к нашей стране?

С.В.Лавров: Вы и все присутствующие сами знаете ответ. Его знают и все те, кто хотя бы раз посмотрел репортаж по телевидению о том, как проводили здесь время болельщики. Это был, без преувеличения, по-настоящему всплеск, взлёт народной дипломатии. Сотни тысяч иностранцев смогли посетить более десятка российских городов, собственноручно или «собственноглазно» убедиться в том, как живёт Россия и наши граждане. Это величайшее достижение. По тем сюжетам, которые показывали по телевидению, материалам в Интернете и обсуждениям в ходе личного общения с иностранными болельщиками было видно, что подавляющее большинство иностранных болельщиков, за какими-то единичными исключениями, были здесь искренне счастливы и хотят вернуться, потому что они поняли знаменитое гостеприимство нашего народа.

Хотелось бы, чтобы эта атмосфера сохранялась и впредь, но, понятно, что месяц, который отводится на Чемпионат мира, всё-таки особенный. В отсутствие такого рода крупнейших международных мероприятий не будет постоянных танцев, песен и шашлыков на улице Никольской или в каких-то других фан-зонах. Для меня абсолютно очевидно, что приехавшие сюда люди убедились в надуманности тех рассказов о России, которые сейчас модно выставлять для потребления массового читателя и зрителя на Западе.

То же самое относится не только к Чемпионату мира, а к любому другому вопросу, который волнует западных лидеров на территории России. Например, слышим много разговоров про Крым. Ответ тот же самый – надо приехать и посмотреть своими глазами. Уже всё больше представителей общественности, журналистов и бизнесменов едут в Крым и видят, что там люди живут так, как они решили, а не так, как это происходит, когда кто-то оккупирует или аннексирует ту или иную территорию. Крым вернулся, и то, что 19 апреля теперь будет Днём принятия в Россию Крыма, Тамани и Кубани, что произошло в 1783 г., отражает чаяния крымчан и всех наших граждан.

Вопрос: Ежегодно проводятся Российский-Японский, Российско-Индийский молодёжные форумы. По их итогам готовятся резолюции, но постоянной внесессионной работы не существует. Могли бы мы совместно с Росмолодёжью и при кураторстве МИД создать с российской стороны комитеты, которые будут поддерживать постоянное взаимодействие с Японией, Индией и Китаем?

С.В.Лавров: Росмолодёжь здесь представляет руководитель А.В.Бугаев, который работает не только в этом лагере, но и по другим направлениям реализации молодёжной политики. МИД России тесно сотрудничает с Росмолодёжью. Я посмотрю, в чём там проблема и, если есть какая-то бюрократическая заковырка, которую надо ликвидировать и открыть шлюзы для прямого общения, мы, конечно, это сделаем. Но, воспринимая на слух предложение о том, чтобы как-то активизировать работу молодёжных форумов от сессии к сессии, чтобы в промежутках между заседаниями и принятием резолюций осуществлялись контакты, не вижу никаких проблем. Если у молодых людей, которые реально участвуют в работе форумов с Индией, Японией и Китаем, есть какой-то недостаток поддержки, хочу понять, в чём проблема. Например, всегда есть вопрос денег, требуемых для поездок. Здесь надо просто понять, о чём идёт речь. Если Ваша инициатива на этих и других направлениях сковывается какими-то бюрократическими препонами, дайте знать, какими конкретно, и мы с Росмолодёжью обязательно будем всё это рассматривать и преодолевать.

Вопрос: Как Вы видите развитие российско-украинских отношений?

С.В.Лавров: Вы имеете в виду отношения в целом?

Вопрос: Да, тенденции и перспективы.

С.В.Лавров: Мы – братские народы с тысячелетней совместной историей. То, что сейчас происходит – аномалия. Это к вопросу о том, как в современном мире выстраивать дела.

Все международно-правовые документы, начиная с Устава ООН, требуют суверенного равенства государств, уважения права народов самим выбирать своё будущее и не вмешиваться во внутренние дела друг друга, решать все проблемы исключительно мирно, без применения силы или угрозы силой. Это концептуальный подход, предполагающий коллективность, взаимоуважительную совместную работу и исключающий попытки достигать каких-то плюсов для себя за счёт других.

У нас был пример в рамках ОБСЕ и Совета России-НАТО. На саммитах президенты и премьеры стран-членов ОБСЕ принимали торжественные политические декларации о том, что безопасность должна быть равной и неделимой, и никто не должен обеспечивать свою безопасность за счёт безопасности других. Этот принцип был одобрен и действовал примерно с 1991 г., когда впервые за существование ОБСЕ группа её стран-участниц осуществила агрессию против другого члена Организации (имею в виду бывшую Югославию). Мы стали задавать вопросы о том, как это соотносится с теми заклинаниями, которые наши западные коллеги произносили вместе с нами. Чтобы преодолеть эту двусмысленность, мы предложили сделать политический принцип о том, что никто не должен укреплять свою безопасность за счёт безопасности других, юридически обязывающим и принять договор о евроатлантической безопасности, который бы кодифицировал соответствующие положения о равной и неделимой безопасности. Члены НАТО нам возразили, что они готовы предоставлять юридические гарантии безопасности только в рамках НАТО, то есть по сути дела, этим они стимулировали не только сохранение в Европе разделительных линий, но и их продвижение всё дальше на Восток. Они поощряли тех, кто раздумывает, как вести свои внешнеполитические дела, к выстраиванию в очередь на приём в НАТО. Этот подход подрывает очень многое из того, к чему человечество изначально стремилось.

Говорю это применительно к Украине, потому что ещё в 2004 г., когда был первый «майдан», наши западные коллеги в разгар подготовки к выборам и тех демонстраций, которые сопровождали предвыборный период на «майдане», стали публично, не стесняясь, заявлять в микрофон, что украинский народ должен сделать выбор: он либо с Россией, либо с Европой. Сам по себе такой вопрос является провокационным и абсолютно неприемлемым в современном мире.

Эти «рачители» верховенства права настояли на том, чтобы исход тех выборов на Украине решался с нарушением Конституции этой страны. Если помните, тогда состоялись два тура с одним результатом, а они заставили Конституционный суд Украины принять решение о проведении третьего тура, не предусмотренного украинской Конституцией, который в итоге поменял результаты первых двух туров. Это надругательство над международным и национальным правом.

Логика в стиле «Украина либо с Россией, либо с Европой» никуда не исчезла и до сих пор продолжает оставаться в умах наших западных коллег, хотя они стали немного задумываться над причинами происходящего. Их подопечные категорически отказываются выполнять Минские договорённости и даже требования Запада о том, чтобы нынешние украинские власти навели порядок в своей экономике, начали всерьёз бороться с коррупцией и запустили осуществление необходимых реформ, если хотят получить кредиты от МВФ.

Истоки этого кризиса лежат, как неоднократно говорил Президент России В.В.Путин, в событиях лета 2013 г., когда украинское руководство завершало переговоры по соглашению об ассоциации с ЕС. Поскольку это наш ближайший экономический торговый партнёр, мы поинтересовались, нет ли в этом соглашении об ассоциации с ЕС чего-то такого, что каким-то образом затрагивало бы наши с Украиной договорённости о торговом режиме. Когда мы ознакомились с этим документом, который нам не сразу показали, выяснилось, что там есть целый ряд вопросов, создающих серьёзные проблемы не столько и не только для российско-украинских торговых и в целом экономических отношений, но и для функционирования зоны свободной торговли СНГ, которая включала в себя Россию, Украину и целый других стран Содружества. В проекте соглашения об ассоциации между Украиной и ЕС предусматривалось фактическое обнуление тарифов по большинству позиций, а в наших отношениях с ЕС в ходе изнурительных восемнадцатилетних переговоров о вступлении в ВТО был согласован целый ряд защитных мер.

Мы предложили не допускать анархизма в этой сфере, сесть и обсудить, как это обнуление будет сочетаться с тем, чтобы мы могли защищать свой рынок. ЕС обязался соблюдать эти договорённости. Условились, чтобы Россия, Украина и ЕС сели и посмотрели, как гармонизировать то, что Украина уже обязалась делать в рамках зоны свободной торговли СНГ, и то, к чему она только приступала в тот момент. Еврокомиссия категорически и высокомерно отказалась даже обсуждать эту тему.

Экс-президент Украины В.Ф.Янукович понял, что здесь нужно ещё подумать, потому что, если бы он подписал эти «нулевые тарифы» с ЕС, то мы были бы вынуждены закрыть границы с Украиной для того, чтобы понять, как мы можем и дальше защищать свои отрасли экономики от товаров ЕС в той степени, в которой Европейский Союз с нами договорился при вступлении в ВТО. Он даже не то, чтобы отменил подписание, а попросил отложить его, чтобы все эти вопросы проанализировать в более спокойной обстановке. Этого ему не простили, и именно это послужило причиной взрыва народного гнева, который мы наблюдали на майдане, активно поощряемого европейцами и, конечно, американцами. Оттуда всё потекло. Когда 20 февраля была подписана договорённость, соглашение об урегулировании между экс-президентом В.Ф.Януковичем и лидерами оппозиции, и под ним поставили подписи министры иностранных дел Германии, Польши и Франции, нас просили это соглашение поддержать, и мы это сделали.

Высказались в пользу того, что раз уж договорились, то надо соблюдать эти договоренности, хотя по тому соглашению экс-президент Украины В.Ф.Янукович отказывался от всех своих полномочий, по сути дела, соглашался на досрочные выборы не позднее осени 2014 г. То есть все, по-моему, уже было согласовано для того, чтобы оппозиция на внеочередных выборах пришла к власти, и все бы оставалось так, как оно происходило – и в том, что касается газовых цен, и во многом другом.

Однако на утро после подписания этого соглашения произошел государственный переворот, и наши западные коллеги, которые своими подписями гарантировали действенность этого документа, просто замолчали. Как будто «набрали в рот воды». И когда мы стали их немножечко стыдить и говорить о том, почему же они за ночь поменяли свою позицию, то услышали в ответ, что экс-президент Украины В.Ф.Янукович уехал из Киева. Во-первых, он уехал в Харьков, во-вторых, это никак не связано с тем, что было записано в Соглашении. Первый пункт гласил, что Президент Украины и оппозиция договариваются создать в качестве первого шага преодоления кризиса правительство национального единства. А когда произошел вооруженный путч, то А.П.Яценюк пошел на майдан и призвал поздравить их с формированием «правительства победителей». Есть разница – «правительство национального единства» и «правительство победителей»?

К тому же эти «победители» первым своим актом приняли закон (который, правда, не был подписан, но это прозвучало на всю страну и на весь мир), резко ограничивавший право на использование русского языка. Это был сигнал, сразу воспринятый русскими и русскоязычными на Украине. Когда бывший в то время лидером «Правого сектора» Д.А.Ярош, являвшийся движущей силой этого майдана, через несколько дней после переворота заявил, что русский никогда не будет думать как украинец, чествовать украинских героев, имея в виду Р.И.Шухевича и С.А.Бандеру, и поэтому русский должен быть изгнан из Крыма. Вот почему-то об этом говорить не хотят.

Д.А.Ярош в то время был достаточно влиятельным националистическим радикалом, именно он стал организовывать «поезда дружбы» в Крым, как он их называл, с хорошо вооруженными боевиками, которых крымчане останавливали в меру своих сил, а также стоял за попыткой захвата здания Верховного совета Украины. Так что гносеология этой истории хорошо известна.

Прошу прощения, что так долго отвечаю на этот вопрос, можно было просто сказать, что мы с украинцами хотим быть друзьями, как всегда это и было, но тут нужно понимать предысторию этого конфликта.

Несмотря на всю пропагандистскую машину, которая работает в Киеве и в западных столицах и вдалбливает обывателю через телевизионные экраны, страницы газет, Интернет и социальные сети, что Россия – агрессор и оккупант, что Россия будет под санкциями, пока не отдаст Крым, и многое другое, несмотря на все эти годы оболванивания общественного мнения на Западе, считаю, что большинство нормальных украинских граждан понимают всю нелепость, антиисторичность происходящего. А тот факт, что не один миллион украинских граждан ежегодно отдыхает в Крыму, по-моему – одно из лучших свидетельств того, что не удастся вбить клин между нашими народами. Чем скорее временщики, незаконно захватившие в Киеве власть и пытающиеся сейчас держаться за нее и высасывать последние «соки» из украинского народа, будут разоблачены самим украинским народом, тем, наверное, будет полезнее для украинцев и для наших отношений.

Вопрос: «Ленинский комсомол», Липецкая область. Мы говорим о доверии, я полагаю, на самом высоком уровне, на международной арене, но сегодня вокруг России сжимается кольцо враждебных военных баз. Системы ПРО развертываются у наших границ, НАТО движется на восток, в связи с этим вопрос: как отразилось на безопасности России решение Президента России о закрытии наших военных баз на Кубе и во Вьетнаме? Считаете ли Вы это решение правильным?

С.В.Лавров: Я тоже был комсомольцем. Даже был секретарем комитета комсомола Министерства иностранных дел с 1976 по 1980 гг., но, правда, не «освобожденным», а это была общественная нагрузка. У нас тогда не было «освобожденных» секретарей.

Что касается решений о военных базах на Кубе, во Вьетнаме, Вы знаете, они принимались в определенные исторические периоды на основе анализа, который в то время российское руководство, Генеральный штаб провели относительно факторов, влияющих на безопасность Российской Федерации. С тех пор ситуация в мире, конечно же, изменилась, но могу Вас заверить, я просто знаю, о чем говорю, что те функции, которые выполняли наши базы на Кубе и во Вьетнаме и которые сейчас сохраняют свою актуальность, не были затронуты. Наш флот имеет возможность посещать Камрань, а также и другие точки, которые расположены в этой части мира и в других океанах.

Наша обеспеченность информацией о том, какие планы вынашиваются в отношении Российской Федерации военными США и других западных стран, гарантирована. Вы упомянули противоракетную оборону: думаю, всем уже известна оценка нашего Президента России В.В.Путина той ситуации, которая складывалась вокруг Договора по ПРО. В 2002 г. США в одностороннем порядке решили выйти из этого «краеугольного» документа, как его все называли, с точки зрения международной стабильности, и нам было заявлено, что это не против нас, поэтому мы можем делать все, что считаем нужным в ответ, а они будут считать, что это не против них. Кстати, противоракетная оборона тогда обосновывалась грядущей иранской угрозой, потом к ней добавилась северокорейская, а наши военные и дипломаты изначально показывали американским партнерам прямо на картах, пальцах, что все это выглядит не очень убедительно, что на самом деле глобальная система противоракетной обороны США создается таким образом, чтобы опоясывать Россию, а затем и Китай. В ответ нам говорили, что это не так. Все наши предложения о том, чтобы сесть и разработать такую противоракетную оборону, которая будет общей для России, США и Европы и будет нацелена против ракетных угроз, исходящих из-за пределов нашего общего географического пространства, были отвергнуты без объяснения внятных причин.

Иранская ядерная угроза была купирована Совместным всеобъемлющим планом действий, из которого сейчас американцы вышли. Корейская ядерная угроза также перестала набирать свою остроту, учитывая прямой диалог между Президентом США Д.Трампом и Председателем Госсовета КНДР Ким Чен Ыном, между Северной и Южной Кореей. Когда мы задаем вопрос, не пора ли немного сбавить обороты в развертывании глобальной системы ПРО, нам уже говорят, что нет, так как могут быть рецидивы, а некоторые более честные политики в США задаются вопросом, зачем им сбавлять обороты, когда нужно сдерживать Китай и Россию. То есть, как говорится, «на воре и шапка горит». Это не в первый раз.

Но тот ответ, который был подготовлен нашим Генеральным штабом, военно-промышленным комплексом, презентован Президентом России В.В.Путиным 1 марта в ходе послания Федеральному Собранию, по-моему, убедительный. Он лишний раз показывает – что бы ни происходило в мире, безопасность нашего государства и наших граждан, а также наш суверенитет, будут надежнейшим образом защищены. Это неоднократно подтверждал Президент России В.В.Путин. Заверяю вас, что это основывается на реальных материальных переменах, которые происходят в нашей стране и в нашей армии.

Вопрос: Магистральная цель данной смены – выявить и определить тренды современного политического поля, механизмы принятия решений. Какие новые эффективные инструменты политики могут появиться в ближайшем будущем?

С.В.Лавров: По-моему, во вступительном слове я постарался кратко повторить то, что мы уже не раз излагали, а именно тенденции к формированию многополярного мира, которые сейчас наблюдаются в мире. Когда Е.М.Примаков, став министром иностранных дел, впервые заговорил в 1996 г. о том, что мир будет многополярным, что целый ряд новых быстроразвивающихся центров будут играть все более важную роль и уравновешивать друг друга, тем самым обеспечивая сбалансированность международной системы, многие скептически улыбались. Но это было очень прозорливое наблюдение, как и много другое, что делал Е.М.Примаков.

Сейчас уже никто даже не подвергает сомнению происходящее в мировой экономике и финансах, а также в мировой политике. Поэтому этот тренд – позитивный. Он внесет больше демократии в международные дела, справедливости.

Кстати, про демократию и верховенство права. Когда мы ведем переговоры по резолюциям будь то в ООН, в ОБСЕ или где-то еще и когда наши западные коллеги везде – к месту, не к месту – включают фразу о необходимости поддержки демократии и верховенства права внутри каждой страны, мы неизменно говорим, что согласны, только просим добавить: «и на международной арене», чтобы демократия и верховенство права были на международном уровне, они всячески пытаются от этого «отрулить» – вот, мол, внутри стран это сделаем, а там посмотрим. Не случайно сейчас, если Вы обратили внимание, они уже не употребляют термин «международное право», а предпочитают говорить «rules-based order» – «порядок, основанный на правилах». Думаю, что это не оговорка, вернее, это оговорка «по Фрейду», потому что всем понятно, что такое международное право. Это Устав ООН, подписанные, ратифицированные и действующие договоры, а «порядок, основанный на правилах» – там не поймешь, кто эти правила устанавливает.

Россию обвиняют в том, что она «ревизионистская держава», потому что ревизует некий порядок, который всех устраивал. Примеров не приводится. Здесь в одну кучу валят и то, что мы самим фактом своей независимой внешней политики бросаем вызов Западу, а также пытаемся насильно удержать вокруг себя страны бывшего СССР в рамках СНГ, ОДКБ, теперь и ШОС. Пытаются демонизировать эту Организацию в немалой степени потому, что она приросла новыми членами – Индией и Пакистаном – и превратилась в достаточно мощный структурный механизм, который будет притягивать к себе все больше и больше стран. Нас обвиняли, как вы знаете, в том, что мы поубивали всех мирных граждан в Сирии.

Американская коалиция действует там крайне нетранспарентно. Они стараются скромно молчать о том, что сотворили с г.Ракка, который почти стерт с лица земли и где еще не убраны трупы мирных граждан и не разминированы огромные территории. «Дело Скрипалей», отравление всех и вся, вмешательство в выборы и т.д. Это все при том, что относительно вмешательства в выборы мы многократно говорили о необходимости вернуться к существовавшей договоренности, которую американцы решили не выполнять – имею в виду создание рабочей группы по кибербезопасности, в рамках которой рассматривают любые претензии друг к другу. Это актуально потому, что есть такая тема, как международная информационная безопасность. Киберпространство сегодня становится сферой злоупотребления очень многими группами людей – начиная от террористов, заканчивая просто мошенниками. Недавно «Фейсбук» не обеспечил режим конфиденциальности десятков миллионов пользователей. «Кембридж Аналитика», получив доступ к данным, использовала их в нечистоплотных целях, связанных с внутриполитическими делами, в т.ч. с выборами. Мы уже достаточно давно предлагаем разработать в ООН правила ответственного поведения в киберпространстве. Сейчас, как вы знаете, там нет правил. Страна, которая препятствует этому – США. Это не удивительно, потому что они имеют доминирующие позиции вообще в том, что касается управления Интернетом.

Кстати про Интернет. Есть такая организация, специализированное учреждение ООН, Международный союз электросвязи (МСЭ). В рамках МСЭ уже значительно больше 10 лет ведется диалог о необходимости демократизации управления Интернетом. Наверное, излишне говорить о том, какая страна стоит на пути договоренности на этот счет. Помимо ежегодных резолюций, которые «пробивают» идею правил в сфере международной информационной безопасности, в этом году внесен проект Конвенции о предотвращении использования киберпространства в преступных целях. Наши коллеги настаивают на том, что нужно всем соблюдать некие правила, на которых зиждется мир, избегая термина «международное право». Они так одержимы этой идеей, но при этом очевидны отсутствие правил в киберпространстве, стремление России каким-то образом начать обсуждать эти правила (это совместная инициатива с ШОС и БРИКС) и блокирование американцами данных предложений.

То же самое касается целого ряда других сфер, о чем сейчас говорили на саммите БРИКС. Одна из тем, отраженных в итоговой Декларации, – это необходимость активизировать усилия, чтобы не допустить вывод оружия в космос. С конца 2000 г. существует российско-китайское предложение, выдвинутое на Конференции ООН по разоружению – проект договора о неразмещении оружия в космическом пространстве. Его готовы обсуждать развивающиеся страны, Европа, но США в одиночку возражали и возражают против такого предложения. Сейчас появились сообщения о том, что у них в рамках новых бюджетных выкладок Пентагона планируется ассигнование на тему подготовки к выводу оружия в космос. Это еще одна сфера, где правил нет, и наши западные коллеги, прежде всего Вашингтон, хотели бы сохранить это отсутствие правил, потому что им так проще решать свои задачи.

Можно привести много примеров. Я упомянул тему ревизионизма, нас обвиняют, что мы ревизуем все и вся, но за последний год главными ревизионерами были США. Они вышли из Совместного всеобъемлющего плана действий по иранской ядерной программе, ЮНЕСКО и Совета ООН по правам человека, который был создан на основе предложений Вашингтона. Раньше была Комиссия ООН по правам человека, они превратили ее в Совет ООН по правам человека. Он был реформирован на основе предложений наших западных коллег. США ревизовали своими действиями все международно-правовые основы, одобренные в ООН и касающиеся урегулирования на Ближнем Востоке, прежде всего между палестинцами и израильтянами, а также подвергли сомнению необходимость ВТО и многое другое.

Я старался не повторяться и дать вам несколько примеров, которые показывают, что процесс относительного снижения влияния Запада в мире и увеличения влияния стран, входящих в БРИКС и ШОС, вызывает сопротивление со стороны тех, кто утрачивает свою долю влияния. Этот процесс будет сопряжен с конфликтами и кризисами, потому что растущие экономики и центры влияния в мире не захотят мириться с тем, что их будут искусственно ограничивать в своем развитии, они не согласятся с тем, что их право определять собственные пути развития будет подвергаться сомнению и их право торговать с кем и чем они хотят будет предметом ультиматумов и угроз, как это сейчас происходит с контрактами на поставку российского вооружения в целый ряд государств: Турцию, Индонезию, Индию, когда Вашингтон в открытую требует от этих контрактов отказаться.

Подмена культуры дипломатии, диалога и умения договариваться на культуру «ультиматумов и угроз» печальна. Это создает непредсказуемость и дополнительный конфликтный потенциал. Но мы люди не только вежливые, но терпеливые и настойчивые, поэтому у нас немало союзников. Будем продвигаться по пути, который начертан историей и объективен, а не выдуман кем-то в кабинете.

Вопрос: Рад приветствовать Вас от лица Всероссийской общественной организации «Молодая Гвардия Единой России». Наша организация ведет активную работу на международном уровне, мы выстраиваем контакты с молодежными крыльями политических партий, общественными организациями, журналистами, блогерами. И такая деятельность имеет плоды. Например, завтра сюда к нам на форум приедет делегация молодых депутатов от партии «Баас» из Сирии. С уверенностью можно сказать, что у нас и нашей страны есть очень много друзей по всему миру. «Молодая Гвардия» – не единственная организация, которая занимается подобной деятельностью, и у нас есть в связи с этим предложение создать на базе МИД реестр общественных организаций, которые занимаются такой деятельностью с указанием не только названия, но и вида деятельности для консолидированной работы в этом направлении.

С.В.Лавров: Мы только за общественную дипломатию, за расширение наших контактов с общественной дипломатией, особенно с молодежными организациями, потому что за вами будущее. Чем плотнее вы общаетесь со сверстниками из других стран, тем больше устойчивость нашей внешней политики на долгие годы вперед. Конечно, в этом смысле отмечу небывалый успех XIX Всемирного фестиваля молодёжи и студентов в октябре прошлого года в Сочи, который действительно помог сближать, объединять молодых людей из самых разных стран. Что касается конкретно Вашего вопроса, я так сходу сейчас не могу пофантазировать. Изложите это на бумаге, чтобы мы поняли, как это структурно, организационно можно устроить.

Вопрос: Как Вы оцениваете роль Парламентской ассамблеи Совета Европы, Парламентской ассамблеи ОБСЕ? Нужно ли Российской Федерации участвовать в таких организациях?

С.В.Лавров: В любой ситуации парламентское измерение структур, которые создаются государствами, наверное, позитивно. Парламент — это орган, который формируется напрямую народами, парламентарии обличены полномочиями от своих избирателей. Замечу (и не в скобках, а с восклицательным знаком), что это просто неприемлемо, когда говорят, что наложенные на Россию санкции, в том числе в отношении парламентариев, применяют за то, что крымчане изъявили свое желание вернуться на Родину, что Россия защищает в Донбассе жителей Донецка, Луганска и соответствующих территорий от национал-радикалов.

У нас недавно была делегация американских сенаторов, один из которых находился в нашем ответном списке, но мы, тем не менее, проявили добрую волю и разрешили ему приехать в составе этой группы. Он, кстати сказать, излагал достаточно разумные взгляды, как и большинство из них, за исключением одного сенатора, который и в Вашингтоне потом возвращался к этой теме, имею в виду Дж.Кеннеди (это однофамилец). Он достаточно сурово спрашивал, чего мы хотим от них, США, в отношении Сирии, Украины. Я ему сказал, что мы не только от них, мы хотим от всех выполнения тех договоренностей, которые были достигнуты. По Сирии есть резолюция Совета Безопасности ООН, которая говорит, что только сами сирийцы определяют судьбу своей страны, включая её руководителей, а это не вполне вписывается в позицию Запада, который эту резолюцию, кстати, пытается трактовать узко. Что касается Украины, тоже есть резолюция, одобрившая минский «Комплекс мер», в соответствии с которым Киев должен решать свои вопросы и договариваться обо всем напрямую с Донецком и Луганском, что там записано. Это все, больше мы от них ничего не хотим, что касается Сирии и Украины. Знаете, что он мне сказал? Спросил, что они получат от нас взамен. Я ответил, что взамен они получат то, что мы будем выполнять эти резолюции, тем более, что они уже выполняются нами.

Поэтому насчет парламентских контактов, я считаю, что их нужно всячески поощрять. Но, конечно, нужно видеть, что попытки спекулировать и злоупотреблять парламентскими контактами, в том числе в рамках парламентских ассамблей, которые Вы упомянули, есть. Они нагнетаются и будут продолжаться, потому что хотя большинство парламентариев в Совете Европы и в ОБСЕ все-таки проявляют разумные, прагматичные подходы, как минимум понимают, что в силу самого факта существования России без нее очень трудно о чем-то договариваться на нашем общем пространстве, но есть и агрессивное, русофобское меньшинство (примерно знаете, наверное, о каких странах происхождения таких парламентариев я говорю). Они требуют всячески нас антагонизировать, маргинализировать, изолировать.

Есть разница между Парламентской ассамблеей Совета Европы и Парламентской ассамблеей ОБСЕ. Парламентская ассамблея ОБСЕ — это орган рекомендательный, он вырабатывает решения, которые являются ориентиром, как и Генеральная ассамблея ООН. Совет Европы — это структура, которая базируется не на политических, а на международно-правовых договоренностях, на двух с лишним сотнях конвенций. Большинство из них применяются в Российской Федерации, мы их подписали, ратифицировали. И Парламентская ассамблея также является частью этого механизма, в рамках которого создано единое правовое поле для всех европейских стран.

После того, как Парламентская ассамблея Совета Европы в нарушение основополагающего принципа, закрепленного в статуте Совета Европы (а именно, что все делегации во всех органах Совета Европы должны иметь равные права), лишила прав российскую делегацию, мы думали, что озарение, отрезвление, придет быстро. Ждали год, но оно не пришло. Тогда мы сказали, что, если они не хотят, чтобы мы участвовали в процессе принятия решений, тогда мы будем задерживать наши взносы. Вы видели, какой шум поднялся? Но никакого платежа без представленности. Этот принцип еще американцы придумали, когда удерживали свои взносы в ООН, причем у них ситуация была иная, их никто никуда не выгонял. Получилось так, что в период нашего неголосования и неучастия в работе Парламентской ассамблеи Совета Европы (этот орган, при всей его «рекомендательности», все-таки выбирает должностных лиц Совета Европы) уже выбраны больше половины членов Европейского Суда по правам человека, Комиссар Совета Европы по правам человека. В будущем году предстоят выборы Генерального секретаря Совета Европы. Если он тоже будет избран без нас, то нам будет очень трудно в своих шагах опираться на легитимность органов, которые были сформированы в ситуации, когда российские парламентарии были дискриминированы и не имели возможность голосовать.

Говоря о Совете Европы, не могу не упомянуть не очень позитивные тенденции в деятельности Европейского Суда по правам человека. Он постоянно пытается возвращаться к обвинению России в том, что происходит на неподконтрольных нам территориях, в частности в Приднестровье. Они еще в нулевые годы применили так называемую концепцию «эффективного контроля», приняли постановление о том, что Россия контролирует Приднестровье, и теперь нам пытаются инкриминировать всё, что там происходит с правами человека. Это очень плохой путь, он не доведёт ни до чего хорошего эту структуру.

Иногда неолиберализм, одержимость новыми либеральными ценностями, которые Запад сейчас пытается противопоставить традиционным ценностям, закрепленным в универсальных документах, такими как Всеобщая декларация прав человека, захлёстывает и Европейский Суд по правам человека. Я с изумлением узнал, что был такой эпизод: в 2010 г. в одном украинском городе некая дама жарила яичницу на Вечном огне. Её осудили условно за осквернение могил, памятников. Она стала судиться в судах высшей инстанции, прошла украинскую цепочку, суды везде подтвердили приговор, условное наказание. Она пошла в Европейский Суд по правам человека, который несколько месяцев назад вынес постановление о том, что были нарушены её права, и присудил заплатить ей несколько тысяч евро. Считаю, что если судебная система будет основываться на такой логике, то это просто возмутительно. Это подрывает само доверие к такого рода судебным решениям.

Вопрос: Как Вы знаете у нас под боком, в 200 км, уже на протяжении четырех лет идет гражданская война. Я видел эту войну, периодически езжу туда, потому что доставляю гуманитарную помощь. Я был на передовой, под обстрелами. У меня вопрос по поводу Минских соглашений. Они ведь не соблюдаются. Каждый день летят снаряды, не было такого дня, чтобы это не происходило. ОБСЕ это регистрирует, но толку пока не особо видно, потому что умирают мирные граждане, военные. Когда Украина наносит удар по Донецкой Народной Республике, ДНР говорит, что не может в ответ ударить, тем самым подставляя «вторую щеку». Как это можно решить?

С.В.Лавров: Вы абсолютно правы, Киев саботирует свои обязанности. Началось это с того, что он сделал вид, будто в Минских соглашениях ничего не записано о необходимости прямого диалога между Киевом, Донецком и Луганском. Стали изобретать какие-то посреднические структуры, так появилась контактная группа, которую Киев упорно называет «трехсторонней», дескать, это Киев, Москва и ОБСЕ, хотя в контактной группе есть на полных правах четвертая сторона – Донецк и Луганск. Они там представлены. Даже в презентационном плане говорить «трехсторонняя контактная группа» – это какая-то иллюзия жизни в вымышленном мире. Это плохо и показывает, что менталитет заточен совсем на другое.

Я уже касался основ этого кризиса. Считаю, что европейские страны, которые своими подписями гарантировали соглашение между экс-президентом Украины В.Ф.Януковичем и оппозицией, несут прямую ответственность за то, что происходит сейчас. Мы проявили максимум доброй воли. Несмотря на то, что эти власти совершили массу преступлений, в мае 2014 г. мы признали избрание П.А.Порошенко Президентом Украины, исходя из того, что он декларировал себя «президентом мира» и готовность немедленно сесть за стол переговоров и решить все эти проблемы. Он обманул нас, Запад и, главное, свой народ. Я уже говорил о том, какие звучали первые решения, как пытались захватить Крым, когда произошёл незаконный захват власти. Но надо помнить еще и о том, что те районы, которые сейчас называют «отдельные районы Донецкой и Луганской областей», никаких агрессивных действий не предпринимали. Они увидели нарушение Конституции и попросили дать им возможность разобраться в чём дело, не трогать их. У них была такая позиция. Да, там переизбрали нескольких губернаторов, потому что они поддержали этот путч. Но эти же люди были объявлены террористами за то, что они попросили оставить их в покое и дать понять, о чём идёт разговор. Была объявлена антитеррористическая операция, и на них напали. Они же не нападали на власти, на авторов переворота.

Такая «жизнь в зазеркалье» воспринимается нашими западными коллегами как аргумент для того, чтобы занимать ту позицию, которую они занимают. Мы много раз говорили с ними откровенно, доверительно, открыто. У меня уже устойчивое впечатление, что подавляющее большинство из них прекрасно понимает, что происходит. А происходит то, что Президент Украины П.А.Порошенко был объявлен светочем демократии, а его режим – образцовым, поскольку он стремится к современным ценностям, на Запад. Подспудно, конечно, основную роль играло то, что он будет выступать частью программы, проекта сдерживания России. Об этом не говорится, но подразумевается в качестве одной из основных предпосылок происходящего.

По мере того, как они понимают, что он недоговороспособен в отношении любого пункта Минских договоренностей, осознают также, что он не может контролировать национал-радикалов. Совсем недавно пять западных международных НПО – «Хьюман Райтс Уотч», «Фридом Хаус», «Международная амнистия» и ряд других опубликовали открытое письмо Президенту Украины П.А.Порошенко, в котором перечисляли преступления, совершенные национал-радикалами только за 2018 г. Там идёт речь о нападении на женский марш 8 марта, поджоге венгерского центра в Ужгороде и подобных действиях в Ивано-Франковске, Львове и других городах Украины. Никакой реакции нет.

Запад убедился, что т.н. «добровольческие батальоны», включая печально известный «Азов», которому даже Конгресс США запрещал продавать оружие, никуда не делись, а формально они были включены в ВС и Национальную гвардию Украины, хотя реально не подчиняются центральным военным штабам, а, может быть, даже и наоборот, задают тон тем позициям, которые занимают военные и силовики в Киеве. Запад, конечно, за это время убедился, что Президент Украины П.А.Порошенко недоговороспособен также в том, что касается реформ, которых требует Международный валютный фонд. Единожды сказав, что это победа демократии, заявив, что выполнять Минские договорённости должна прежде всего Россия и вложив такой политический, не говоря уже о финансовом, капитал в украинские власти, Запад уже не может без потери лица, как ему кажется, сказать, что он был не прав, и что нужно оказывать воздействие прежде всего на Киев. Не знаю, насколько эти соображения ложно понятого престижа и угрозы потери репутации будут доминировать. По моим оценкам и данным, когда западные коллеги, по крайней мере, европейские, общаются с руководителями нынешней Украины без прессы, то они высказывают достаточно нелицеприятные вещи и добиваются какой-то реакции, но мы её, по большому счету, не видим.

Возвращаясь к вопросу о том, что же делать, то, как бы это ни казалось банальным, нужно требовать выполнения Минских договоренностей, так как в них отражены законные чаяния дончан и луганчан. Минские договорённости согласованы с их участием и участием Германии и Франции, которые представляют весь Европейский союз. Более того, через неделю после подписания этих договорённостей мы обеспечили единогласное принятие резолюции Совета Безопасности ООН, утвердившей эти Минские договорённости в полном соответствии с духом и буквой той бумаги, на которой они изложены. Надо добиваться этого. Я об этом говорил нашим коллегам в Европе.

Сейчас мы с начальником Генерального штаба ВС Российской Федерации В.В.Герасимовым ездили, в том числе в Берлин и Париж. Там говорили в основном про сирийских беженцев. Это острая тема для европейцев и стран ближневосточного региона. Мы хотим согласовать принципы общей работы. Также затрагивалась Украина. Они предложили собрать новый саммит «нормандской четверки» (Германия, Франция, Россия, Украина), задающей тон в этой работе и поддерживающей процессы, которые затем должны получить оформление в Контактной группе, где уже есть представители Донбасса. Напомнили им, что в октябре 2016 г. очередной саммит проходил в Берлине, за год до этого в Париже. Тогда в Берлине лидеры четырех стран с указкой на карте смотрели, что там происходит, и сошлись на необходимости не просто начать отвод тяжелых вооружений, но и развести силы и средства. Договорились начать с трех пилотных участков – Петровское, Золотое и Станица Луганская, и сделать это в течение месяца. За это время из двух первых населенных пунктов силы и средства были отведены на согласованное расстояние. В отношении Станицы Луганской украинская делегация стала требовать недели полной тишины до того, как состоится такое разведение. На вопрос, почему в двух предыдущих случаях это не было выделено в качестве требования, ответа нет – здесь, мол, такая специфика, нужна неделя.

С тех пор миссия ОБСЕ двадцать два раза официально докладывала, что в Станице Луганской, в этом районе, было семь и более дней соблюдения режима прекращения огня. Украинская сторона говорила, что это не их статистика, а они насчитали пару выстрелов. Я не утрирую. До сих пор эта договорённость лидеров не выполняется. Более того, в первые два пункта, откуда в свое время были разведены силы с обеих сторон, опять входят и начинают в этих «серых» зонах окапываться. Пока такая не абстрактная, а сугубо конкретная договорённость первых лиц государств «нормандской четверки» о трех конкретных населенных пунктах не будет выполнена, считаю, что проводить очередной саммит будет не очень хорошо для репутации «нормандского формата». Не говоря о том, что в политической области такая элементарная вещь, как известная может быть многим «формула Ф.-В.Штайнмайера» не может быть положена на бумагу уже два с половиной года (скоро будет три).

В октябре 2015 г. занимавший в то время пост Министра иностранных дел ФРГ Ф.-В. Штайнмайер предложил примирить позиции о том, что должно быть первым – принятие закона об особом статусе Донбасса и его вступление в силу или проведение выборов. Он предложил компромисс: закон об особом статусе вступает в силу на временной основе в день голосования и на постоянной – в день опубликования доклада ОБСЕ об этих выборах (обычно это занимает пару месяцев). Подразумевалось, что этот закон вступит в силу на постоянной основе, если доклад ОБСЕ подтвердит, что выборы были свободными и справедливыми, но украинцы пытались под этим предлогом оттянуть выполнение договорённости. Скоро будет уже три года, как я сказал, как эта договорённость наряду со Станицей Луганской блокируются нашими украинскими коллегами и на встречах экспертов «нормандского формата», и в Контактной группе. Они категорически отказываются класть ее на бумагу. Ещё раз скажу, в этих условиях надо просто требовать. По-моему, наши западные партнеры, по крайней мере, в своих внутренних дискуссиях и приватных контактах с Киевом это осознают.

Вопрос: После 1991 г. Россия простила долгов на 140 миллиардов. Почему наша страна всем прощает долги? Эти деньги могли бы пойти на увеличение пенсии нашим ветеранам. Мы помогаем тушить пожары в Греции, а они высылают наших дипломатов. Может быть, пора переходить к прагматичной реальной политике?

С.В.Лавров: Во-первых, насчет 140 миллиардов. Здесь нужно принимать в расчет, что тогда долги калькулировались в ситуации, когда СССР не был неотъемлемой частью международной валютно-финансовой системы, рубль не был в нее интегрирован и курс просто устанавливался Госбанком Советского Союза. Некоторые могут помнить, когда доллар стоил 63 копейки. Если считать по этому курсу долги, а их СССР раздавал немало, прежде всего, странам, боровшимся против колониализма, за независимость (в основном это была военная помощь), то, конечно, это далеко от реальности.

Во-вторых, такого рода кредиты, которые предоставлялись борцам за независимость, по определению не опирались на какие-то международно-правовые договорённости. В значительной степени это были деньги, выдаваемые негосударственным субъектам.

В-третьих, как я понимаю, значительная часть этой суммы касается также долгов бывших советских республик. Они действительно были погашены Россией по договорённости, которая называлась «нулевой вариант» и предполагала, что Россия оплатит все долги, которые советские республики, ставшие независимыми, имели на тот момент, и в обмен получит всю заграничную собственность СССР за рубежом.

Не думаю, что те суммы, о которых Вы говорите и которые унаследованы от СССР, решили бы какие-то внутренние проблемы или существенно помогли бы их урегулированию, потому что эти долги на девяносто с лишним процентов, так я думаю, были невозвратными. До сих пор сохраняются некоторые долги, унаследованные от советской эпохи. Несколько лет назад мы списали африканским странам долгов, остававшихся с советских времен, на несколько миллиардов долларов, которые мы бы никогда не получили, потому что юридически очень трудно доказывать, по какому курсу предоставлялись эти деньги.

Насчет реальной политики и вопроса относительно того, не пора ли вернуться к прагматизму – да, пора. Мы стараемся действовать именно так. Все-таки наряду с прагматизмом у нас есть еще качества, которые определяют наши ценности – это добрососедство, стремление к справедливости, готовность поддержать близких людей. Все это проявляется, в том числе в рамках ОДКБ. Но такая готовность наших союзников по ОДКБ, конечно, должна тоже к чему-то обязывать и быть встречной. Здесь я с Вами абсолютно согласен.

По Греции мы уже делали комментарий. Могу еще раз сказать, у нас нет оснований сомневаться, что эти решения принимались под жестким давлением тех, кто хочет формировать из любой страны участника антироссийского фронта.

Россия. ЦФО > Образование, наука. Внешэкономсвязи, политика > mid.ru, 30 июля 2018 > № 2694601 Сергей Лавров


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 30 июля 2018 > № 2694239

Гражданская война из наших дней представляется столкновением неких «сильных людей» — диктаторов, генералов и «полевых командиров». Вопрос лишь в цветах знамен. Демократические идеи, как считается, рухнули еще в 1917 году и в 1918-м уже никого серьезно не интересовали на русской почве.

Между тем, это не совсем так. Был в начале Гражданской войны такой «момент» или «период», когда демократия пыталась защищаться. И есть в наше время некоторое число историков, которые полагают, что здесь-то и была надежда победить большевиков, если бы «сильный человек» адмирал Колчак не оказался излишне самонадеян.

У непредвзятого человека, который станет интересоваться Гражданской войной не с точки зрения «чье оперение цветистее», скоро возникнет вопрос. Позвольте, Колчак встал во главе Белого движения на востоке в ноябре 1918 года, а кто воевал против красных до того? Вот мы спорим о том, могли ли белые освободить царскую семью из Екатеринбурга — о каких «белых» идет речь? Не о деникинцах, не о «поручиках Голицыных», это другие края в гигантской стране.

Или вот: как в советской школе, помнится, нас учили, что красноармейцы писали Ленину: «Владимир Ильич, ваш родной Симбирск — за вашу первую рану. А за вторую будет Самара». Допустим, так. Но кто все-таки защищал Самару и Симбирск от красных? Не Колчак — его тогда в России не было.

Правда, Самару и Симбирск защищал Владимир Каппель — общепризнанный колчаковский герой. Но в чьих рядах сражался на тот момент полковник Каппель? Он состоял в Народной армии Комуча — Комитета Учредительного собрания.

В общественном сознании и публицистике этой армии уделяется, наверное, меньше всего внимания — гораздо меньше, чем батьке Махно или барону Унгерну. Она упоминается даже реже Чехословацкого корпуса, которым тоже интересуются мало (но в конце концов, в России довольно мало чехов, как и словаков, и представителей других наций, составлявших когда-то Австро-Венгрию — но с ними вместе-то русские сражались).

Снова предчувствие гражданской

Интересно, шьет ли кто-то из наших реконструкторов форму Народной армии Комуча — у нее ведь и погон-то не было. И флаг, между прочим, был красный, хотя сама армия все-таки считается белой, и многие ее бойцы служили потом у Колчака.

На самом деле, и на этом историческом зигзаге все логично (если вообще принять, что чудовищная гражданская бойня имеет свою логику, а она ее имеет). Это была последняя попытка отстоять демократию в «той» России. И ее не могло не быть.

Для начала надо все-таки вспомнить, чем было Учредительное собрание для всей образованной России.

«Это конституционное собрание, которое должно было решить судьбу России. — напомнил корреспонденту „Росбалта“ профессор кафедры истории Школы актуальных гуманитарных исследований Института общественных наук РАНХиГС Константин Морозов. — Оно было мечтой нескольких поколений русской интеллигенции, его требование стояло в программах всех революционных и либеральных партий, и в том числе — большевиков, которые, захватывая власть в октябре 1917 года, изображали это как гарантию его созыва от проволочек кадетов. С созывом Учредительного собрания в России состоялась парламентская республика».

Со словом «состоялась», вероятно, можно поспорить — но осторожно, с учетом тонкости предмета. «Большевики набрали 25-26%, эсеры — более 50%, — отметил историк. — Хотя левые и правые эсеры шли по одному списку. Они себя воспринимали как правящую партию, и это означало, что правительство будет коалиционным при доминировании эсеров. Большевики провели эсеровскую программу социализации земли, в левоэсеровском варианте, и сами же потом от нее ничего не оставили».

Победа Учредительного Собрания означала, что большевики должны передать власть и распустить Совнарком. Они же потребовали от Собрания признать законность Совнаркома и все декреты. На что депутаты пойти не могли.

Разгон Учредительного собрания и расстрел демонстрации в его защиту 5 января 1918 года явились своего рода «точкой невозврата», после которой стало ясно, что демократии и гуманизма не будет. Хотя, как считает Морозов, неизбежности гражданской войны еще не было

«Сразу после роспуска Учредительного собрания питерские рабочие предложили депутатам перенести работу из закрытого Таврического дворца в цеха завода, — рассказал Константин Морозов. — Председатель собрания Виктор Чернов был готов рискнуть, но большинство заколебалось. Большевики подогнали по Неве канонерскую лодку, и была опасность расстрела. Кроме того, было ясно, что завод будет полностью блокирован Красной гвардией и матросами, и никто ничего о работе Учредительного собрания знать не будет».

Эмиссары Учредительного собрания поехали искать место сбора — сначала на Украину, но там уже была угроза немецкой оккупации, что вскоре и произошло. Генерал Алексеев предлагал Дон. Но эсеры отнеслись к этому настороженно, опасаясь генералов-монархистов. В мае таким местом считался Саратов. Ожидалось, что там будет крестьянское восстание. Но неожиданно оно произошло в Самаре, куда вскоре вошли чехи.

Метод доктора Маркса

Вот в Самаре-то 6 июня и был сформирован Комитет Учредительного собрания (Комуч). Его председателем был избран Владимир Вольский, постепенно подтянулось около ста депутатов, включая Чернова. Как и положено, парламент сформировал правительство. Среди его членов Морозов особо выделил фигуру министра финансов Дмитрия Ракова, чьи деньги — «раковки» — пользовались определенной популярностью на разваленном и одичалом «финансовом рынке» 1918-го.

Тут же и начала формироваться Народная армия Комуча — да, при поддержке восставшего Чехословацкого корпуса. «Начали создаваться части смешанного состава, где командирами становились чехи, — рассказал Морозов. — Опыт показал, что эти части и были наиболее боеспособными. Но резко против этого выступил штаб во главе с подполковником Николаем Галкиным».

Численность армии была невелика. Добровольцев набралось до 10 тысяч, среди них много идеалистической молодежи. «Были рабочие формирования, из сызранских железнодорожников, два полка из саратовских крестьян — Вольский уезд на севере Саратовской губернии (не путать с фамилией Вольского), — отметил историк. — С 23 сентября и Народная армия, и ижевско-воткинская дивизия, сформированная из рабочих, восставших против большевиков в августе, вошли в состав армии Уфимской Директории. Потом они вошли в состав колчаковской армии, где воевали под красными знаменами и шли в бой с революционными песнями».

Комучу пришлось объявить мобилизацию, но и она позволила довести армию всего до 30 тысяч.

«Самарское крестьянство поддержало восстание, но в армию не пошло, — подчеркнул историк. — Когда в июле в Ярославле вспыхнуло восстание под руководством Бориса Савинкова, туда пришло около 800 крестьян, которые получили винтовки и ушли обратно в деревни. Крестьянство дралось с большевиками в своей деревне, стреляя по продотрядам. Русской нации как таковой еще не сложилось. О специфичности ментальности крестьян, одетых в солдатские шинели, идентифицировавших себя прежде всего с родной деревней, до которой „немец не дойдет“, и не понимавших, почему эту деревню нужно защищать в тысяче верст от нее, вспоминал и генерал Деникин. Из Красной Армии тоже порядка двух миллионов дезертировало».

Вот эта политическая незрелость и неграмотность основной массы деревни, между прочим, и не позволила отстоять российскую свободу. (При том, что — можно смело сказать — она в значительной мере и обрушила Россию царскую. Простые французы и англичане Первую мировую как-то довоевали. Да и простые немцы дрались до полного истощения, а рязанские и самарские мужики никак не могли взять в толк, за что они должны умирать в белорусско-еврейских местечках. И в этом их, кстати, можно понять — не хуже, чем царя-главковерха).

С главкомами у Народной армии тоже вышла «напряженка». Единой должности главнокомандующего так и не было введено. Некоторое время армию возглавлял один из лидеров Чехословацкого корпуса Станислав Чечек, в другое время — Николай Галкин. Вместо погон ввели нарукавные нашивки со звездочками и зигзагами, для полевых условий довольно бестолковые. Обращение было «гражданин солдат», который должен был отдавать честь только своему непосредственному командиру, и лишь раз в день.

Но боевой дух на тот момент был. Самым боевым соединением явилась, конечно, стрелковая бригада полковника Каппеля. Да, кадровый военный и монархист, он сумел поставить общее дело выше своего частного. Для «раскачки», 11 июня Каппель взял Сызрань, а через 40 дней, 21 июля — Симбирск. 7 августа Народная армия взяла Казань. Все это — против превосходящих в несколько раз сил Красной армии (где тоже в то время царил бардак).

Почему мы до сих пор отмечаем 23 февраля

В Казани были захвачены богатые трофеи, включая золотой запас, из которого правительство Комуча принципиально не потратило ни копейки. Они даже отправили по Волге баржи с хлебом для голодающих рабочих с единственной просьбой к большевикам вернуть сами баржи (никто ничего не вернул, а в большевистской печати Комуч продолжали поносить как приспешников буржуазии и помещиков).

Территория, подчиненная Комучу, в «пиковый» момент августа растянулась на 750 верст с запада на восток и на 500 верст с севера на юг. В планах был поход на юг — на Саратовскую губернию и дальше к Царицынской губернии и соединение с казачеством и Добровольческой армией, и затем совместное наступление на Москву через Тамбовщину

Правда, в Екатеринбург 25 июля входила не Народная армия, а просто чехи — но под командованием полковника Сергея Войцеховского, который был русским офицером польского происхождения, стал заместителем Колчака, а уехал потом как раз в Чехословакию. Они-то и не застали там царскую семью, уже расстрелянную.

Были и факты «белого террора» в Народной армии, расстрелы пленных, подавление восстания рабочих в Иващенкове, убийства коммунистов при восстании в самой Самаре и входе чехословацких войск. Но они не идут ни в какое сравнение с масштабами и характером «красного террора», развязанного большевиками.

Потом Красная армия опомнилась и собралась. Красные отвоевали 11 сентября Казань, 27 сентября — Симбирск, и 8 октября — Самару. Комуч переехал в Уфу, где 23 сентября самораспустился, передав власть Временному всероссийскому правительству, более известному как Уфимская директория, во главе с Николаем Авксентьевым.

Все это — тоже ненадолго. Перебравшаяся в Омск директория была разогнана 18 ноября новым главнокомандующим адмиралом Колчаком. И уже в декабре «отмороженные» офицеры-каратели, решившие быть правее Колчака, вывели из омской тюрьмы восьмерых бывших депутатов Комуча, показавшихся им особо опасными, и порубали их шашками на берегу Иртыша.

Оставшиеся части Народной армии перешли под командование Колчака, в их составе Каппель и Войцеховский, как и Галкин. Судьба Галкина до конца неизвестна — вроде бы он погиб в Сибирском ледяном походе зимой 1919-20 годов, когда погиб и Каппель, а Войцеховский выжил и довел армию до Читы. Еще один из командиров Народной армии, полковник Федор Махин, перебрался в Югославию, после Второй Мировой, уже как «титовский генерал», был приглашен в СССР, а вскоре после этой командировки умер.

Октябрь 1917: что это было?

Бывший председатель Комуча Владимир Вольский решил пойти скорее на союз с большевиками, нежели с Колчаком. Это не спасло его, и он погиб в 1937 году, чуть ранее был репрессирован и бывший военный министр Уфимской директории генерал Василий Болдырев. Больше, как водится, повезло эмигрантам — Николай Авксентьев умер в Нью-Йорке в 1943 году, Виктор Чернов там же, в 1952-м.

Сегодня большинству, даже и антисоветской части россиян, Самарский Комуч и его армия видятся хрупкими структурами, «хрустальными замками на песке», которые не выдержали столкновения с жестокой реальностью и были вынуждены уступить место «сильным людям с мечами». По мнению многих, жаль, что это не произошло раньше — еще в 1917 году надо было отдать власть генералу Корнилову.

Историк Константин Морозов принадлежит к тем, возможно, немногим, кто не согласен с этим. Действительно, Колчак продержался еще год, мобилизовал куда больше и затеял серьезное наступление — но кончилось-то все плохо.

«Колчаковский переворот и явился развалом антибольшевистского фронта, — убежден Морозов. — Колчак был хорошим адмиралом и полярным исследователем, но не понимал правил политической борьбы. Многим из офицеров все казалось просто, как и правым политикам: достаточно воссоздать армию под лозунгом „твердой руки“ и „единой и неделимой“, как удастся победить большевиков. А в итоге колчаковщина подорвала социальную базу антибольшевистского сопротивления. Колчак во многом украл надежду у крестьян и интеллигенции. В этом и есть высшая математика Гражданской войны, а не арифметика».

А сколько бы продержалась власть, которая была бы едина в своем антибольшевистском восприятии и учитывала действительно интересы всех? Вопрос, оставшийся без ответа.

Леонид Смирнов

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rosbalt.ru, 30 июля 2018 > № 2694239


Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692424

Депутаты Собрания (парламента) Македонии утвердили единогласно в 68 (из всего 120) голосов правящей коалиции дату консультативного референдума о переименовании бывшей югославской республики – он назначен на 30 сентября, передает национальное агентство МИА.

Министры иностранных дел Греции Никос Котзиас и бывшей югославской республики Македония Никола Димитров в июне подписали соглашение о новом конституционном названии страны — Республика Северная Македония. Продолжавшийся свыше 25 лет спор о названии между Грецией и Македонией мешал приему последней в НАТО и Евросоюз. Греция требовала изменить название соседней республики, чтобы ее не путали с греческой областью Македония.

Глава правительства бывшей югославской республики Зоран Заев многократно заявлял, что окончательное решение о переименовании предстоит принять македонскому народу на референдуме. Заев предполагал, что референдум состоится 23 сентября, 30 сентября или 7 октября. По его словам, цель нынешнего македонского руководства — завершить все процедуры переименования к 15 января.

"Референдум о переименовании, назначенный на 30 сентября, будет носить консультативный характер", — передает агентство.

В голосовании не участвовали представители крупнейшей оппозиционной партии ВМРО-ДПМНЕ, которые ранее не согласились с предложенной премьером Зораном Заевом формулировкой вопроса. По мнению оппонентов Заева, вопрос "Выступаете ли вы за членство в ЕС и НАТО с принятием договора между республикой Македония и республикой Греция?" ставит избирателей в вынужденное положение.

Генсек Североатлантического альянса Йенс Столтенберг сообщил в ходе саммита организации в Брюсселе 11 июля, что лидеры всех 29 стран-членов официально пригласили Македонию вступить в НАТО. Столтенберг уточнил, что "как только Македония внесет необходимые изменения в конституцию, мы сможем официально пригласить страну вступить в НАТО под новым названием — Республика Северная Македония". После подписания протокола о вступлении в НАТО его предстоит ратифицировать парламентам всех 29 стран альянса.

В Москве стремление Македонии в НАТО считают ее суверенным делом. Об этом, в частности, в конце июня заявлял пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков. При этом он добавлял, что Россия дорожит добрыми отношениями со Скопье и заинтересована в их развитии.

Македония > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692424


Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692417

Верховный суд Украины отказался изменить подсудность дела экс-президента Украины Виктора Януковича о госизмене, заявил в понедельник адвокат Януковича Игорь Федоренко.

Ранее Верховный суд Украины уже дважды отказал адвокатам Януковича в удовлетворении просьбы об изменении подсудности дела о госизмене.

"Нам отказали (в изменении подсудности дела Януковича – ред.) и сообщили, что в случае, если основанием для изменения подсудности есть нарушения процессуального законодательства судом, есть другой порядок решения этого вопроса",- сказал Федоренко.

Он добавил, что защита Януковича примет участие в заседании Оболонского районного суда Киева во вторник, где запланировано слушание по делу о госизмене. По словам Федоренко, адвокаты намерены ходатайствовать о возвращении к стадии допроса свидетелей.

Оболонский районный суд Киева объявил перерыв до вторника в слушании дела Януковича из-за неявки на заседание его адвокатов. В понедельник должны были начаться прения сторон. Ранее суд отказал защите Януковича в допросе еще 252 свидетелей.

Суд в конце июня 2017 года начал рассмотрение по существу дела о госизмене против Януковича. Это одно из целого ряда уголовных дел, которые новые власти Украины завели в отношении бывшего главы государства после госпереворота в 2014 году. По делу о госизмене прокуратура намерена потребовать в суде для Януковича пожизненного заключения. Экс-президент категорически отрицает свою вину.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 30 июля 2018 > № 2692417


Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692328 Ариф Асалыоглу

В Турции отменили режим чрезвычайного положения, хотя…

Временное приобретает силу постоянного

Режим чрезвычайного положения в Турции (OHAL), введенный 20 июля 2016 года спустя пять дней после неудачной попытки переворота, клубы тайны вокруг которого до сих пор не развеяны, продлевался семь раз в течение последних двух лет. За это же время в Турции дважды проводились выборы, несмотря на действующее чрезвычайное положение. На основании 36 законодательных декретов, изданных за последние два года в рамках действующего чрезвычайного положения, было уволено 170 тысяч госслужащих из органов безопасности, армии, судебной системы и вузов, были закрыты сотни организаций, 204 органа СМИ и десятки НПО, по искам в причастности к попытке переворота было арестовано 128 тысяч человек.

OHAL, породивший такое количество споров и повлекший столько трагедий, был отменен ночью 18 июля сего года. Однако, по мнению профессора Анкарского университета Селин Эсен, эксперта в области конституционного права, головоломка нового периода остается неразгаданной: «Нельзя постоянно вносить изменения в законы, принятые во время чрезвычайного положения, направленные на будущее, однако мы видим, что это применяется во многих законодательных декретах, принятых во время чрезвычайного положения. В Турции законы и практика их применения расходятся». По словам профессора Университета Мармара Османа Джана, законодательные декреты не отменятся сами по себе, поскольку они не являются временной сущностью, а так как Конституционный суд Турции не имеет полномочий по проверке законодательных декретов, изданных во время чрезвычайного положения, получается, что решение уравнения зашло в тупик. 30 июня КС отклонил запрос об отмене некоторых законодательных декретов, изданных при OHAL, с точки зрения их формы, которые парламент принял в качестве законов.

«Платформа права и справедливости» подготовила доклады на основании изучения судеб людей, пострадавших во время действия OHAL. На пресс-конференции в стамбульском отеле Taksim Hill Otel был презентован доклад под названием «Нарушения прав человека, произошедшие при чрезвычайном положении сразу после переворота 15 июля 2016 года, и их социальные масштабы». В нём отразились случаи тысяч пострадавших людей из 82 провинций Турции и 40 стран мира. Согласно докладу, OHAL вызвало серьезный раскол во взаимоотношениях между государством и обществом. В исследовании сообщается, что во всех слоях общества было утрачено доверие к правовым органам. Указывается, что нарушен механизм функционирования государственных учреждений. Исследователи отмечают, что появившееся в результате этой ситуации недоверие приведет к серьезным экономическим проблемам и проблемам со здоровьем. А также обращают внимание на долгосрочные последствия.

Спикер от «Платформы права и справедливости» Омер Фарук Гергерлиоглу, представивший доклад, отметил, что режим OHAL вышел за рамки своей цели и превратился в самую большую проблему в Турции. Он также обратил внимание на то, что условия, появившиеся вместе с OHAL, технически продлить невозможно, что в рамках этого власть превратила вопросы, не требующие срочного решения вне режима OHAL, в инструмент для собственного укрепления, что условия OHAL устраняют правовое государство как таковое. В рамках режима, применявшегося на протяжении двух лет, было очень много нарушений, было очень много экономических и общественных жертв. Такие нарушения социальных прав, как расторжение браков, самоубийства, ухудшение социальных взаимоотношений, болезни детей, вызванные страданиями, отмена выплат по инвалидности, а также судьба детей, чьи родители были помещены под арест, и эти семьи — всё это представляет собой драму, на которую общество закрывает глаза. Десятки тысяч пострадавших от нарушений прав и аннулирования паспортов людей попытались уехать в европейские страны через Эгейское море или реку Марицу. Некоторые пострадавшие от несправедливости люди обратились с заявлениями в КС Турции и ЕСПЧ. Однако не всегда можно получить ответ из этих инстанций, либо принятие решения данными судами занимает долгие годы.

Как известно, большое количество полномочий, появившихся с введением OHAL и вступлением в силу новой конституции, было передано президенту. Также известно, что законодательные декреты, изданные во время OHAL, не будут отменены и продолжат свое действие в новом периоде. Правительство утверждает, что OHAL отменен, хотя… Вот некоторые запланированные новшества: срок предварительного заключения продлен на срок до четырех дней, а четырехдневный может быть продлен до 12 дней с возможностью двукратного продления по причине «возникших затруднений или объема дела». Ограничено право на собрания и шествия. Увеличены полномочия губернаторов. Они смогут ограничивать въезд и выезд с определенных территорий своей провинции в случае возникновения серьезных случаев, которые могут привести к ухудшению общественного порядка или безопасности. Отставки, производившиеся при OHAL на основании издаваемых законодательных декретов, утверждаемые советом министров Турции, возглавляемым президентом, отныне будут утверждаться министрами. Иными словами, они будут продолжены в облегченном виде.

Согласно новому законопроекту, служащие турецких вооруженных сил могут быть освобождены от занимаемой должности по решению министра национальной обороны; сотрудники главного управления жандармерии, управления береговой охраны и главного управления безопасности могут быть уволены по решению министра внутренних дел; сотрудники университетов и институтов могут быть уволены по решению совета по высшему образованию. Согласно новому законопроекту, продолжит свое действие ограничение по паспортам сотрудников и членов их семей, уволенных на основании законодательных декретов. Действительно ли был снят режим OHAL, раз сложилась такая ситуация? Или же правительство Турции таким образом показывает ЕС и Западу свое отношение?

 Ариф Асалыоглу

Турция > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > regnum.ru, 30 июля 2018 > № 2692328 Ариф Асалыоглу


Россия. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 30 июля 2018 > № 2690760

Комментарий. Обсуждается проект новой Доктрины продовольственной безопасности России.

26 июля в МИА «Россия сегодня» состоялась пресс-конференция на тему: «Доктрина продовольственной безопасности или самообеспечения?»

Россия стремится обеспечить собственным производством от 80 до 95% потребления большинства продуктов. В задачи доктрины входит возможность для населения приобретать дешевые и безопасные продукты питания. Однако в последнее время продовольствие становится все менее доступным для населения: доля затрат на продукты питания с 2013 по 2016 год увеличилась на 6,2% и достигла критического уровня в 54,4% удельного веса в общих расходах. Зависимость от импортных ресурсов для современного производства во многих отраслях сельского хозяйства сейчас выше, чем зависимость от импортного продовольствия (импортозависимость от генетического материала до 50% и семенного материала до 90%).

Открывая брифинг, президент Московской школы управления «Сколково» Андрей ШАРОНОВ сказал:

— Программа выполнила в основном свою роль. Есть объективные и субъективные причины, есть смысл для её переработки, обновления с учетом текущей ситуации. Тот проект, о котором мы говорим, был осуществлен в четыре этапа. Сначала группа экспертов во главе с Натальей Ивановной Шагайдой подготовила исследования, аналитический обзор состояния продовольственной безопасности в России. В том числе на основании этого доклада у нас состоялся круглый стол ведущих организаций АПК, торговых сетей, логистов и научных организаций.

Затем уже под руководством Сергея Александровича Караганова была проведена работа по системному анализу в области продовольственной безопасности, геополитики. Напомню, что тема Доктрины, связанная с безопасностью, является прерогативой Совета национальной безопасности России.

Ну и, наконец, были подготовлены итоговые рекомендации Доктрины, которые мы направили от имени всех участников в Совет Безопасности РФ, Правительство РФ, Администрацию Президента РФ, Минсельхоз РФ и Минпромторг РФ.

Н. Шагайда: ухудшение продовольственной безопасности при повышении продовольственной независимости.

Директор Центра агропродовольственной политики ИПЭИ РАНХиГС при Президенте РФ Наталья ШАГАЙДА, в частности, отметила:

— Существующая Доктрина была принята до вступления в ВТО и не содержит механизмов адаптации, сроков, когда должны быть достигнуты цель и решены задачи. Понятие «продовольственная безопасность» базируется на международных подходах, но существует конфликт между различными элементами понимания этого термина. План реализации положений Доктрины выполняется, но без учета того, как это продвигает к цели. Образована ЕАЭС. Каждая страна ведет свою аграрную политику. И если мы не согласуем свои планы, то будем иметь торговые войны…

У нас продовольственная безопасность в первую очередь — это самообеспеченность, которая не всегда бывает экономически подтверждена возможностью купить ту или иную продукцию.

Минсельхоз РФ создал систему мониторинга продбезопасности (600 показателей). На это было потрачено только с 2010 по 2011 годы 300 млн рублей. Но при этом информацией воспользоваться невозможно.

Доклад о состоянии продовольственной безопасности представляется не обществу, а только Президенту РФ, ежегодно, не позднее 15 апреля. При этом вся информация о том, насколько доступно продовольствие населению, появляется в июне. На самом деле в докладах остается в лучшем случае: потребность в пищевых продуктах на душу населения и объемы импорта.

Какие риски возникают? Ухудшение продовольственной безопасности при повышении продовольственной независимости. Темпы роста производства у фермеров и сельхозорганизаций растут и импорт сокращается. При этом нормы потребления… Мы можем говорить о плохой структуре потребления (нехватка молока, рыбы).

Но как люди тратят на питание? С 33 до 37% — расходы на питание. Это очень высокий показатель! Но есть территории, в которых тратят больше 50%.

Сколько люди покупают? В 2013 году помесячно покупали больше, чем в 2012-м. В 2014 году больше, чем в 2013-м (с августа 2014-го произошло падение покупок). Рост наметился только в июне 2017-го.

Почему мы говорим: нельзя все завязывать на сельское хозяйство и самообеспечение. Потому что, если посмотрим на соотношение цен внутри страны и вне ее, то увидим, что только часть продуктов у нас конкурентоспособна и, заставляя население покупать только российские продукты, можно плохо влиять на их потребление.

Доктрину нужно менять, определившись по ключевым вопросам:

— Доктрина для кого: потребителей или производителей;

— Доктрина о производстве или системе продовольственного обеспечения со многими компонентами, где сельское хозяйство – только часть;

— Россия хочет общее экономическое пространство и общую с/х политику в нем или будем со своими соседями по ЕАЭС бороться, защищая свою продукцию;

— Будем использовать ВТО как дополнительный механизм защиты интересов или будем постоянно входить в конфронтацию?

Россия стала крупным игроком на внешнем рынке и не надо отказываться от международного разделения труда, ей нужно вписываться в мировой рынок. Без ответа на эти вопросы не составить новую Доктрину.

И под конец: что содержит проект доктрины МСХ 2018 года: «…национальные интересы государства на долгосрочную перспективу заключаются в том числе в повышении качества жизни российских граждан за счет обеспечения продовольственной безопасности путем достижения продовольственной независимости РФ».

Этот проект (МСХ РФ) – не то, к чему нужно стремиться.

Почетный председатель Президиума Совета по внешней и обороной политике, декан факультета мировой экономики и мировой политики НИУ ВШЭ Сергей КАРАГАНОВ, директор офиса ФАО для связей с Россией Евгения СЕРОВА, директор по взаимодействию с органами государственной власти X5 Retail Group Станислав НАУМОВ, руководитель комитета по агропромышленной политике «Деловая Россия» Андрей ДАНИЛЕНКО рассказали о своем видении Доктрины, выступили за ее обновление.

В конце брифинга спецкор «Крестьянских ведомостей» поинтересовался у Н. Шагайды: «В СМИ прошла информация о том, что в Госдуме находится на рассмотрении законопроект, предлагающий приравнять владение ЛПХ к предпринимательской деятельности, что повлечет за собой патентное налогообложение и иные обязательства. Личные подсобные хозяйства (ЛПХ) могут стать непосильным бременем для сельских жителей»? Известный эксперт-землевед кратко ответила: это сырой документ, требующий значительной доработки. Он может вызвать неправильное толкование и возмущение владельцев частных подворий.

Предложения к Доктрине продовольственной безопасности РФ

(по результатам обсуждений с бизнес-сообществом и экспертами СВОП)

Доктрина продовольственной безопасности Российской Федерации (далее – Доктрина) утверждена указом Президента России от 30.01.2010 № 120 и за истекшие 8 лет оказала существенное положительное влияние на реализацию аграрной политики, укрепление продовольственной независимости и развитие импортозамещения в России. Прирост среднегодового производства базовых продуктов в 2016-2017 гг. по сравнению с 2011-2015 гг. составил от 6,2% (яйца) до 35,5% (зерно) при приросте населения всего на 2,1%. За 2013 – 2017 гг. агропродовольственный импорт РФ сократился на 33% до $28,8 млрд, а экспорт, напротив, вырос на 28% до $20,7 млрд, что улучшило внешнеторговый баланс – покрытие экспортом импорта возросло в 1,9 раза до почти 72%.

Установленные Доктриной пороговые значения доли отечественной продукции в общем объеме товарных ресурсов внутреннего рынка достигнуты или превзойдены по всем продуктам, кроме молока и пищевой соли. По основным продуктам в 2017 г. достигнуты или превышены рекомендованные Минздравом России нормы среднедушевого потребления, кроме фруктов (отставание на 38%), молока (на 28%), овощей (на 20%). Приближены к нормам (94-98%) общая калорийность рациона питания, содержание белков. Эти позитивные тренды подтверждаются и оценками авторитетных международных экспертов. Так, в 2017 г. в рейтинге Глобального индекса продовольственной безопасности Россия занимала 41 место среди 113 стран, опережая всех своих партнеров по ЕАЭС, СНГ и БРИКС (кроме Бразилии), хотя и уступая США и странам ЕС (кроме Болгарии).

Таким образом, задачи действующей Доктрины в целом решены.

Вместе с тем, за прошедший с принятия Доктрины период заметно изменились внешние и внутренние условия функционирования агропродовольственного комплекса страны. Основные из таких изменений следующие:

Объявление санкций в отношении Российской Федерации со стороны ряда зарубежных стран и ответные контрсанкции. Долговременное (8-12 лет) объективно обусловленное ухудшение отношений с Западом. Одновременно началась фрагментарная, но стратегическая переориентация российских внешнеэкономических связей на Восток, к другим новым рынкам.

Ускорение роста АПК в России в последние несколько лет, выход на рекордные уровни урожая зерновых, быстрый рост сельскохозяйственного экспорта при слабом развитии собственного опыта работы на зарубежных рынках и соответствующей инфраструктуры для широкой экспансии на внешние рынки.

Вступление России в ВТО, начало деятельности ЕАЭС, активизация участия России в таких интеграционных объединениях, как ШОС, АСЕАН, новых международных организациях – Азиатский банк развития, Новый банк развития (БРИКС), Фонд Шелкового пути, сворачивание взаимодействия с ЕБРР.

Резкое снижение курса рубля к основным мировым валютам в период действия Доктрины, повлекшее сокращение реальных доходов населения, что, в первую очередь, сказалось на группе населения с самыми низкими доходами (нижний дециль), в которой удельный вес затрат на питание в общих расходах повысился за период с 2013 по 2016 год на 6,2 процентных пункта и достиг критического уровня в 54,4%.

Указанные изменения определяют необходимость существенного пересмотра целей и задач Доктрины и основных направлений их реализации. С учетом новых вызовов и изменившихся условий, следует внести следующие уточнения в Доктрину.

Сама Доктрина должна превратиться в короткий концептуальный документ, определяющий на долгосрочную перспективу (12-15 лет) основные цели, принципы и механизмы решения вопросов продовольственной безопасности, охватывающий исключительно конкретные угрозы и риски продовольственного обеспечения страны, гарантии государства и ключевые меры по предотвращению, либо устранению их последствий.

Перечень ключевых показателей Доктрины целесообразно формировать с учетом принятых в международной практике подходов к оценке продовольственной безопасности, в частности установленных ООН «Целей тысячелетия», определив целевые уровни основных показателей Глобального индекса продовольственной безопасности, и в соответствии с рекомендациями ФАО охарактеризовав экономическую и физическую доступность продовольствия для населения, безопасность и качество питания. В качестве детализации этих показателей в Доктрину могут быть включены такие показатели как снижение доли расходов населения на продовольствие, а также ключевые показатели экономического развития в сфере продовольствия – объемы производства, импорт, экспорт или их приросты. По сравнению с действующей Доктриной в предстоящем периоде задачи импортозамещения уже недостаточны. Следует развивать экспорт и обеспечивать его стимулирование.

Основные принципы Доктрины:

ответственность государства за обеспечение гарантированного уровня продовольственного благополучия населения, особенно в критических и чрезвычайных ситуациях (в том числе техногенного, природного, экономического, политического и иного характера);

20180726_112737развитие доверия и сотрудничества между участниками продовольственного рынка страны, а также с партнерами из других стран, упреждающая диверсификации связей и направлений сотрудничества с целью предотвращения рисков и угроз продовольственной безопасности;

формирование систем коллективной безопасности особенно в рамках ЕАЭС, ШОС и других интеграционных объединений, в которых Россия активно участвует, в том числе путем создания продовольственных фондов, консорциумов по борьбе с последствиями катастроф и чрезвычайных ситуаций;

отсутствие продовольственной дискриминации, обеспечение физической, географической, экономической доступности продовольствия каждому человеку, полнота необходимого состава полезных составляющих и безопасность потребления в пределах сбалансированных потребительских корзин разных групп населения, которые нуждаются в описании и актуализации;

ориентация на потребителя, поддержание и развитие здорового образа жизни;

сочетание свободы информированного выбора потребителя о составе, качестве, последствиях употребления продуктов питания (в том числе, негативно влияющих на организм, потребление которых ведет к ожирению или создает нагрузку на различные органы) и личной ответственности каждого за выбор того, чем он питается и какие риски для здоровья на себя берет;

обеспечение максимальной независимости по ключевым стратегическим группам продовольственных продуктов, технологиям их производства, инфраструктуре обеспечения населения необходимыми продуктами в случае реализации рисков и угроз.

Основные текущие и перспективные риски и угрозы, требующие отражения в Доктрине и меры, направленные на их «купирование»:

Повышение спроса на продовольствие, изменение его структуры и ужесточение конкуренции за эту продукцию в мире в связи с ростом населения Земли. В России есть хороший потенциал – земля, трудовые ресурсы, вода – для того, чтобы играть на глобальных продовольственных рынках гораздо большую роль, чем сейчас. Требуется, с одной стороны, недопущение вовлечения России в такие конфликты, с другой, — система прогнозирования рисков и выстраивание упреждающего выхода на «горячие» продовольственные рынки.

Растущий дефицит пресной воды в мире. Фактор «водного стресса», влияющий на конкуренцию за воду, и на повышение спроса на водоемкие товары, в том числе, продукцию АПК будет усиливаться. Необходимо обеспечение строгого долгосрочного контроля за использованием данного ресурса.

Расширение протекционизма, торговых барьеров и торговых войн между США, Китаем, Европейскими странами и иными глобальными игроками, а также в отношении России. Такой фактор, вероятно, приобретает долгосрочный характер, и задачи России — противостоять таким тенденциям. Санкции и барьеры дали краткосрочные и среднесрочные эффекты для развития отечественных рынков, но долгосрочную конкурентоспособность на них не построить. Будущие российские «национальные чемпионы» мирового уровня должны иметь возможность широко масштабировать свою деятельность. Межстрановые и тем более региональные барьеры ограничат их развитие.

Глобальные изменения климата, особенно остро сказывающиеся на ухудшении продовольственной ситуации в поясе от Северной Африки до Центральной Азии.

Деградация, экологическая деструкция почвы и других природных ресурсов для производства продовольствия.

Высокий уровень консолидации глобальных экономических игроков в области производства продовольствия (генетика, селекционные материалы, торговые трейдеры и др.). Уже сегодня импортозависимость российской экономики по ресурсам для АПК гораздо выше, чем по продуктам питания. По селекционным и генетическим направлениям Россия серьезно отстала от развитых стран, утратив даже имевшиеся ранее позиции. Необходимо участие в международных альянсах с Индией, Китаем, странами Юго-Восточной Азии, Бразилией по разработке элитных пород, семян и других аналогичных материалов в сфере сельского хозяйства. Постепенное восстановление, хотя бы частичное, отечественного семеноводства.

Растущие риски попадания в продовольственные продукты антибиотиков, пестицидов, средств защиты растений, химических веществ из почвы, воды, воздуха и других вредных веществ, не отслеживаемых традиционными лабораторными испытаниями. Необходимо обеспечивать сбалансированность питания, поддерживать необходимый уровень обогащенных минеральными веществами продуктов, расширять функциональное питание, рациональное питание, вести грамотную политику в области медицины и здорового образа жизни.

Пробелы и отсталость системы образования и науки в продовольственной сфере, отсутствие инструментов трансфера технологий, слабость кадров, способных воспринимать и использовать такие технологии.

Отставание в сфере цифровизации, «интернета вещей», «уберизации» сельского хозяйства и последующей продовольственной цепочки, Возможные риски новых форм технологической зависимости от развитых стран в сфере производства, доставки до потребителя и контроля качества продовольствия в будущем.

Несогласованность политики в области развития АПК стран ЕАЭС. Необходима максимально возможная унификация документов, регламентов, норм, стандартов деятельности в странах Евразийского экономического союза в данной сфере.

Вместе с Доктриной необходимо разработать и утвердить Дорожную карту ее реализации на среднесрочную перспективу (далее – Дорожная карта), в которой должны быть сформулированы подробные требования к стратегическим документам развития Российской Федерации, в том числе государственным программам Российской Федерации. Такие требования должны охватывать широкий список целевых показателей продовольственного обеспечения населения, качества питания, государственного регулирования экономической деятельности в данной сфере, детализированную систему мер, разграничение ответственности за решение задач продовольственной безопасности, организацию мониторинга и оценки эффективности реализации Дорожной карты, в том числе ее независимую экспертизу. Дорожную карту необходимо разрабатывать каждые 5-6 лет либо при возникновении критически значимых изменений, требующих оперативных корректировок документа.

Основные направления решения задач продовольственной безопасности, которые следует включить в Дорожную карту.

Следует поддерживать и усиливать сбалансированность, стрессоустойчивость всей сети товаропроводящих цепочек, включая производство продовольствия, транспортно-логистическую инфраструктуру, оптово-распределительные центры, оптовую и розничную торговлю. Должны быть выработаны механизмы выявления и устранения «узких мест», сдерживающих развитие сектора, в том числе в смежных отраслях. Основой решения задачи продовольственной безопасности в будущем станут наиболее эффективные компоненты производственной и распределительной инфраструктуры. Необходимо развитие здоровой конкуренции, способствующей повышению качества продуктов, росту производительности труда и снижению цен, сокращение волатильности на рынках и снижению рисков перебоев в поставках. Избыточное административное давление на бизнес ведет к повышению издержек, перекладываемых на производителей и потребителей продуктов питания.

Основа государственного регулирования продовольственных рынков – обеспечение устойчивости бизнес-моделей и гарантии предпринимательской свободы. Доктрина должна содержать ключевые направления дерегулирования для обеспечения максимальной эффективности и конкуренции по всей цепочке.

Нужно сохранять баланс между крупными холдинговыми хозяйствами и мелкими фермерскими. С точки зрения государственной политики – это не только вопросы эффективности и издержек бизнеса, но и развитие сельских территорий, образа жизни. Нужна система поддержки малого и среднего бизнеса в АПК и торговле.

Для снижения потерь и отходов по всей цепочке нужны соблюдение требований технологического режима, обеспечение прослеживаемости продукции, надлежащая транспортная упаковка. Государство и бизнес заинтересованы в стимулировании, в том числе налоговыми методами, перераспределения излишков и продуктов с истекающими сроками годности. К этой работе необходимо широко привлекать благотворительные организации.

Важное внимание в Дорожной карте должно быть посвящено развитию утилизации и вторичной переработке не использованных продуктов.

Необходимы безусловная прозрачность крупных землевладений, создание реестра «конечных» владельцев земельных участков. Следует определить четкие рамки владения и пользования гражданами России и иностранными гражданами или юридическими лицами крупными земельными наделами, сельскохозяйственными предприятиями, особенно в критически значимых для государства сферах;

Рекомендуемые национальные нормы потребления пищевых продуктов в настоящее время завышены по объему (физические нагрузки уменьшаются и требуется меньший объем пищи) растет уровень ожирения и количество людей с избыточным весом. При этом нормы требуют большей детализации с точки зрения учета протеинов, микроэлементов, витаминов, нутриентов, других полезных составляющих. Управление качественным питанием должно идти одновременно с обучением и элементами воспитания, формированием ценностей здорового образа жизни.

Особое внимание необходимо уделить наиболее бедным слоям населения. По оценкам, чтобы довести потребление нижнего дециля населения по доходам до уровня потребления следующего дециля необходимо около 100 млрд руб. Даже в этом случае уровень потребления нижнего дециля составит 60% рекомендуемых норм. Последствия некачественного питания этих людей, а тем более детей из бедных семей – серьезная угроза для страны. Один из путей решения такой проблемы – организация внутренней продовольственной помощи. Такая помощь должна покрывать удорожание продуктов, разницу в цене, позволяющую малоимущим приобретать качественные продукты.

В Дорожной карте следует сформулировать жесткие требования к организации системы социального питания в организованных коллективах (в том числе в больницах, армии, школах). Сегодня основной критерий в закупочных процедурах – цена, по которой приобретается продовольствие, поэтому в рацион попадают транс-жиры, остатки антибиотиков или пестицидов, другие вредные составляющие.

В Дорожной карте необходимо четко описать модели устойчивого обеспечения населения необходимым продовольствием в критических и чрезвычайных ситуациях, определив форматы участия рыночной инфраструктуры в решении этих задач. Необходимо определение порядка формирования и использования централизованных и децентрализованных продовольственных резервов на случай таких ситуаций.

Статистика, а, следовательно, управленческие решения на ее основе опирается на архаичный фундамент. Данные компаний представляются в Росстат на бумажных носителях, что делает невозможной их качественную обработку. Группировка показателей, например, по разным сортам рыбы – различная (селедка – по видам разделки, белые сорта рыбы – по способу обработки: копченая, соленая) приводит к несводимости данных. Нужна достоверная, совместимая и подробная информация в машиночитаемом виде о состоянии продовольственных рынков, качестве продуктов питания. Наличие такой информации позволит повысить степень электронного документооборота, электронного обмена данными между участниками продовольственной цепочки и государством.

Одним из системообразующих факторов укрепления продовольственной безопасности государства должно стать развитие, популяризация и повышение престижа образовательной и научно-исследовательской деятельности, связанной с АПК, внедрение и развитие лучших мировых практик в данной сфере.

Следует предложить конкретные варианты мониторинга продовольственной безопасности. Необходимо также сформировать порядок независимой оценки результатов реализации Дорожной карты с подготовкой ежегодного национального Доклада о состоянии продовольственной безопасности в России.

Автор: Александр РЫБАКОВ, «Крестьянские ведомости»

Россия. Весь мир > Агропром. Госбюджет, налоги, цены. Внешэкономсвязи, политика > agronews.ru, 30 июля 2018 > № 2690760


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690603

Адвокаты получили право проносить в здания судов Узбекистана компьютеры, мобильные и другие средства связи. Соответствующие изменения внесены 26 июля в «Инструкцию о порядке обеспечения безопасности судов, судебных процессов и их участников, сообщила Norma.uz.

Исключение составляют закрытые судебные заседания.

Использование средств связи в суде не должно нарушать порядок проведения судебных заседаний. Звукозапись, фото- и видеосъемка по-прежнему допускаются только с разрешения председательствующего.

Кроме того, трансляция судебных заседаний в СМИ теперь осуществляется «в порядке, предусмотренном законодательством» в то время, как раньше это мог разрешить председательствующий.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690603


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690595

Депутаты Законодательной палаты Олий Мажлиса обсуждают законопроект об увеличении штрафов за невыполнение требований по созданию безбарьерной среды для лиц с инвалидностью, сообщила пресс-служба нижней палаты парламента.

Проект закона о внесении изменений в статью 51−1 Кодекса об административной ответственности был внесен в парламент Верховным судом Узбекистана.

Документом предусмотрено увеличение штрафа для должностных лиц — до 15−20 (в настоящее время — 10−15) минимальных размеров заработной платы. За это же правонарушение, совершенное повторно в течение года после применения административного взыскания, должностные лица должны будут заплатить от 20 до 40 МРЗП (сейчас — 15−30).

Члены фракции Либерально-демократической партии Узбекистана назвали принятие поправок в настоящее время нецелесообразным, поскольку это «негативно скажется на деятельности предпринимателей», интересы которых необходимо учитывать.

«Если проект будет принят сейчас, возникнет ряд проблем у предпринимателей, особенно субъектов малого бизнеса, которых большинство, и владельцев небольших объектов социальной инфраструктуры. А они пока не готовы создать все условия для беспрепятственного доступа лиц с инвалидностью. Отдельные государственные организации и субъекты предпринимательства расположены в высотных зданиях и многоэтажных домах, ранее спроектированных и неприспособленных для лиц с инвалидностью», — приводит пресс-служба палаты точку зрения УзЛиДеП.

Представители Демократической партии «Миллий тикланиш» подчеркнули необходимость изучения мнения общественности. Депутаты решили направить в правительство парламентский запрос, чтобы уточнить исполнение указа президента о кардинальном совершенствовании государственной поддержки лиц с инвалидностью от 1 декабря 2017 года.

Члены фракции Народно-демократической партии предложили поддержать законопроект. «Это один из приоритетов государственной политики. Из-за отсутствия доступа и проблематичности пользования объектами социальной инфраструктуры лица с инвалидностью не имеют равных с другими людьми возможностей», — подчеркнули они.

Основная цель законопроекта, по мнению фракции НДПУ, — не ужесточение наказания, а обеспечение равенства при реализации прав, свобод и законных интересов всех граждан, в том числе лиц с инвалидностью.

Члены фракции Социал-демократической партии «Адолат» остановились на практике и механизме санкций.

В проекте закона полномочия по составлению протокола об административном правонарушении за невыполнение требований по созданию условий инвалидам для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры возложены на государственных технических инспекторов по охране труда и должностных лиц государственной экспертизы условий труда Министерства занятости и трудовых отношений.

Поскольку социальной защитой лиц с инвалидностью сейчас занимается Министерство здравоохранения, члены фракции считают целесообразным возложить контроль за созданием условий для лиц с инвалидностью на Минздрав.

Как отмечают в пресс-службе Законодательной палаты, депутаты продолжат изучение этого вопроса.

«Газета.uz» попросила прокомментировать планируемое повышение штрафов председателя Ассоциации инвалидов Узбекистана Ойбека Исакова.

«Мы считаем, что размеры штрафов нужно увеличить, сейчас они невелики. Но дело не только в размерах штрафов, а в их собираемости. Множество зданий в стране не приспособлено для лиц с инвалидностью, тем не менее, собирается всего 1% штрафов от возможных. Неужели бюджету не нужны деньги?» — задался он вопросом.

За сбор штрафов отвечает Министерство занятости и трудовых решений, однако поступают они на счет Министерства финансов. Таким образом, у Минтруда нет мотивации, чтобы вплотную заниматься этой задачей, считает Ойбек Исаков.

«Кроме того, отсутствует должный общественный контроль за соблюдением интересов лиц с инвалидностью при проектировании новых строений (об этом говорится в законе „О социальной защищенности инвалидов“ — ред.). В этом есть вина негосударственных некоммерческих организаций. Если в Ташкенте удается проводить согласования проектов с ННО, то в регионах — Навои, Фергане, Кашкадарье — ни один проект не проходил согласования с ННО инвалидов», — сообщил руководитель ассоциации.

По его мнению, штрафы за отсутствие удобств в здании для лиц с инвалидностью должны расходоваться «именно на доступную среду, но, насколько мне известно, в этих целях из суммы взысканий ни копейки не потрачено».

ННО также должны усилить работу, особенно теперь, когда принят закон «Об общественном контроле».

Он рассказал, как Ассоциации инвалидов Узбекистана удалось вмешаться в обустройство городских пространств и настоять на создании доступной среды в Ташкенте.

«Когда шла реконструкция площади Дружбы народов, мы приехали на место и уточнили, какая организация занимается ею. Нам показали проектную документацию, где не было предусмотрено удобств для лиц с инвалидностью. Мы написали письмо подрядчику с просьбой учесть требования доступной среды, и компания соорудила пандусы, добавила нескользящие покрытия».

То же, по словам Ойбека Исакова, происходило и при реконструкции площади возле монумента «Мужество»: «Мы вмешивались, и благодаря доброй воле исполнителей на реконструируемых объектах появлялась безбарьерная среда».

Тем не менее, подчеркнул он, за соблюдением законных требований о беспрепятственном доступе лиц с инвалидностью к социальной инфраструктуре должны следить и государственные органы — Министерство занятости и трудовых отношений, Министерство строительства и прокуратура, тогда ситуация изменится.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Госбюджет, налоги, цены > gazeta.uz, 30 июля 2018 > № 2690595


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689786

Члены Национальной учредительной ассамблеи Венесуэлы (АНК) празднуют первую годовщину создания этого органа, сообщила его вице-президент Таня Диас.

Что касается празднования, политический лидер подчеркнула важность этого органа для преодоления волны протестов, организованных радикальными секторами оппозиции в период с апреля по июль 2017 года.

Уточнила, что после конституционных выборов была одержана политическая победа против насильственного, террористического и антидемократического правого направления, согласно венесуэльскому агентству новостей.

Вице-президент АНК напомнила, что более восьми миллионов венесуэльцев пришли на голосование 30 июля 2017 года, вопреки экстремистской кампании оппозиционных сил, которые отказались от демократического пути, чтобы попытаться захватить политическую власть.

После гибели более 120 человек и актов насилия, при поддержке венесуэльских правых сил, все усилия оппозиции были направлены на создание социального хаоса в стране и провоцирование государственного переворота.

Учитывая насильственные действия радикальных слоев оппозиции, президент Венесуэлы Николас Мадуро призвал 1 мая 2017 года к активизации конституционной власти.

30 июля прошлого года были проведены выборы для избрания более 500 депутатов этого полномочного органа, который был официально учрежден 4 августа в Федеральном законодательном дворце.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689786


Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689785

Высший избирательный трибунал (TSE) готовит немедленный удар по кандидатуре бывшего президента Луиса Инасио Лулы да Силвы, политзаключенного более трех месяцев, сообщает бразильская цифровая ежедневная газета 247.

Обновленное предупреждение возникло из публикации в газете O Globo одной ноты, согласно которой TSE будет действовать против Лулы в тот же день 15 августа, когда Партия Трудящихся отправится регистрировать его в качестве кандидата в президенты в сопровождении тысяч граждан.

Цель состоит в том, чтобы выдвинуть сомнение относительно того, станет ли Лула кандидатом - центр стратегии РТ - накануне выборов, пишет Лауро Джардим, обозреватель мощного медиаконгломерата, указываемого как один из архитекторов парламентско-судебного и государственного переворота в 2016 году против Дилмы Руссефф.

При вступлении в должность в начале февраля президент TSE Луис Фюс сказал, что судьи этого Суда могут помешать регистрации кандидатов, оформленных в так называемом «Списке чистой записи» (осужденных во второй инстанции), даже без выдвижения кандидатуры, как это установлено законом.

В суровом заявлении, опубликованном затем на его странице в Twitter, федеральный депутат Партии Трудящихся (ПТ) Вади Дэймус дисквалифицировал Фукса, которого обвинил в желании изобретать и утверждать законодательно теории.

Фукс «деморализует избирательное правосудие», написал парламентарий и подчеркнул, что тот, кто считается отцом незаконной жилищной помощи, предоставленной более 17 тысячам магистратов, факт, раскрытие которого вызвало большое народное негодование, теперь решил узаконить и изобрёл теорию «нерегистрации».

Также сенатор и национальный президент PT Глейси Гоффманн подвергла критике намерение Фукса создать конкретное избирательное право наказать Лулу и попытаться исключить его из следующего октябрьского конкурса, хотя о все опросы ставят Лулу в качестве большого фаворита.

Фукс, - сказала лидер ПТ, - все еще не понимает, что тот, кто принимает законы в Бразилии, является Законодательная власть, и что у судей нет этой функции. «Не в их прерогативах изменить смысл закона или создать толкования, которые намного больше, чем положения бразильского законодательства», - подчеркнула она.

В интервью, которое было дано в ноябре прошлого года в газете «Folha de Sao Paulo», нынешний президент TSE заявил, что он не видит большого смысла, регистрируя кандидатуру Лулы, поскольку он уже (тогда) был объявлен перед судом.

Оценка была своевременно опровергнута адвокатом Кристианом Заниным, который является частью защиты Лулы, утверждая, что Фукс проводит «досудебное разбирательство» и нарушает международный правовой порядок.

Бразилия > Внешэкономсвязи, политика > prensalatina.ru, 30 июля 2018 > № 2689785


США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689622

Судный день по чучхе: блэкаут вместо ядерного гриба

Почему Пхеньян предпочитает хакерские атаки ядерному удару

После саммита лидеров США и КНДР Дональда Трампа и Ким Чен Ына дискуссия вокруг северокорейского вопроса сосредоточилась на проблеме денуклеаризации. Однако по экспертным оценкам ядерные боеголовки — не самое страшное оружие, которое есть в руках у Пхеньяна. «Газета.Ru» рассказывает о кибервойсках КНДР — одной из самых опасных и многочисленных армий хакеров в мире.

Еще год назад сложно было представить, что в КНДР всерьез будут говорить о денуклеаризации Корейского полуострова. Если верить американскому президенту Дональду Трампа, то за месяц, прошедший после саммита в Сингапуре, правительство Северной Кореи уже ликвидировало четыре «крупных испытательных полигона», а также прекратило испытания баллистических ракет.

В условиях нестабильности американской внешней политики для Пхеньяна отказ от основного гаранта своего суверенитета выглядит как минимум странным. Однако по мнению экспертов, ядерное оружие — не самая страшная сила, находящаяся в руках у Ким Чен Ына.

«Потенциал Северной Кореи по уничтожению критической инфраструктуры без ядерного оружия в значительной степени игнорируется, но у Пхеньяна достаточно кибернетических возможностей для нанесения серьезного ущерба», — пишут в колонке для Reuters эксперты по кибербезопасности и кибервойнам Джессика Байер и Дунхуэй Парк. К таким выводам приходят не только независимые эксперты, но и государственные структуры западных стран.

В последнем докладе британского парламентского Комитета по обороне утверждается, что кибератаки КНДР представляют для мира большую угрозу, чем ядерные боеголовки на Корейском полуострове.

Между северокорейскими ядерными испытаниями и кибератаками даже прослеживается связь. «Зачастую они совпадают по времени. Так, во время третьего тестирования в феврале 2013 года южнокорейские телевизионные компании и банковский сектор пострадали от атаки 3,20 CyberTerror, известной как Dark Seoul. В январе 2016 года, когда Северная Корея провела четвертый взрыв, произошла массовая рассылка фишинговых писем южнокорейским должностным лицам. После пятого испытания в сентябре 2016 года хакерам удалось похитить секретные военные файлы у Южной Кореи. Не исключено, что Пхеньян отвлекает внимание от кибератак ядерными испытаниями», — говорится в аналитическом докладе РСМД «Серверная Корея: Как КНДР создала самые эффективные кибервойска в мире».

Генеральный директор «Лаборатории Цифровой Форензики», эксперт РСМД Александр Мамаев в разговоре с «Газетой.Ru» отмечает: урон от кибератак может быть поистине колоссальным. «Можно нанести как непосредственно экономический ущерб, энергетический ущерб, способный обернуться чем-то похожим на катастрофу в Фукусиме. В военном плане речь идет в первую очередь о выводе из строя различных элементов сети, когда та или иная техника выводится из строя — по сути, происходит подрыв боеспособности противника», — говорит Мамаев.

Появление северокорейской армии хакеров неразрывно связано с приходом к власти Ким Чен Ына. При этом существует красивая история, согласно которой основы для будущей киберармии заложил еще его отец Ким Чен Ир.

По словам отечественного корееведа и дипломата Георгия Толорая, который работал в КНДР, «информатикой и кибернетикой северокорейцы занимаются давно и, в общем, достаточно серьезно».

«Имеется научно-исследовательская база, и компьютерная база очень хорошая. Причем, именно они в образовании уделяют этому, я сам видел, как интенсивно идет подготовка специалистов по компьютерам», — говорит в разговоре с «Газетой.Ru» Толорая.

Известный северокорейский перебежчик, профессор информатики Ким Хьюн Кван утверждал, что после вторжения США в Ирак в 2003 году, Ким Чен Ир заявил: «В 21-м веке войны будут вестись в информационном формате».

Так или иначе именно при молодом лидере Ким Чен Ыне, прошедшем обучение в Европе, хакеров из КНДР начали воспринимать всерьез.

В 2014 году было проведены сразу две идеологических атаки: сначала на британский телеканал Channel 4, который обещал снять документальный фильм о «похищенном Пхеньяном ученом-ядерщике», а потом — на компанию Sony Pictures, собиравшуюся выпустить комедию о северокорейском лидере. Обе атаки увенчались успехом — компании отказались от выпуска неугодных Пхеньяну картин.

В дальнейшем кибератаки Пхеньяна стали ориентироваться на финансовый заработок. В первую очередь речь идет об атаке на Центральный банк Бангладеша в 2015 году, в результате которой хакерам удалось похитить $81 млн.

Прошлогодняя атака вируса WannaCry, по данным «Лаборатории Касперского» и антивирусной компании Symantec, также имеет северокорейское происхождение. Вирус заражал компьютеры простых пользователей и требовал от них выкуп. За первые четыре дня атаки от червя пострадали около 300 тыс. пользователей в 150 странах мира, ущерб от атаки оценивается в 1 млрд долл.

Уже сейчас кибератаки КНДР не ограничиваются идеологической местью и финансовыми хулиганствами. Одна из главных целей северокорейских хакеров сегодня — энергетический сектор геополитических противников.

Об этом еще в прошлом году заявляли представители южнокорейского Министерства торговли, промышленности и энергетики, по словам которых, за 10 лет количество попыток доступа к государственным энергетическим компаниям увеличилось в четыре тысячи раз. При этом в 19 случаях было зафиксировано, что атаки велись с территории КНДР.

Выбор целей для кибератак напрямую зависит от уровня северокорейских хакеров. На сегодняшний день киберармия КНДР — одна из самых мощных в мире, о чем говорят даже в США. По словам командующего сил США на Корейском полуострове Винсента Брукса, северокорейские хакеры — «одни из лучших в мире и самые организованные».

По данным специализирующейся на кибербезопасности аналитической компании FireEye, уровень северокорейских хакеров также оценивается как крайне опасный. «Эти хакеры не стесняются: они чрезвычайно агрессивны», — говорит директор аналитического отдела разведки компании Джон Хальквист о северокорейской хакерской группировке Reaper. По данным FireEye, одной из главных задач этой группировки является «тайный сбор разведданных для поддержки стратегических военных, политических и экономических интересов КНДР».

Примечательно, что оторванность Пхеньяна от мировой паутины — не слабость северокорейских хакеров, а их преимущество.

Отвечать на хакерские атаки КНДР симметричными методами просто невозможно: инфраструктура Пхеньяна вообще не интегрирована в интернет.

Да и отслеживать их становится все сложнее. Не только из-за растущего уровня подготовки северокорейских хакеров, но и из-за того, что они рассеяны по всему миру.

Еще один аргумент в пользу северокорейской киберармии — ее численность. По словам все того же перебежчика Ким Хьюн Квана, еще в 2004 году она насчитывала более шести тысяч человек. Для сравнения: на сегодняшний день киберподразделения в военных службах США насчитывают 6200 человек. Сколько хакеров за 14 лет вступили в ряды северокорейской киберармии — остается только гадать.

Впрочем, чем активнее себя ведут северокорейские хакеры, тем более серьезные меры против них будут принимать западные страны, считает Александр Мамаев.

«Если Северная Корея продолжит увеличивать объем своих кибервойск и расширять соответствующие границы атак, выход на новые экономические рынки и информационные, то они могут выходить на полугодовое, годовое опережение соответствующих защитных механизмов западных стран. Но, я думаю, на Западе тоже люди не глупые, они это отслеживают. И будут принимать соответствующие контрмеры», — резюмирует эксперт.

США. КНДР. Сингапур > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Армия, полиция > gazeta.ru, 30 июля 2018 > № 2689622


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 30 июля 2018 > № 2689604

В поисках политической инфраструктуры. Какие политические проекты предложат Путину в его последний срок

Андрей Перцев

Время требует от Кремля создания политической непутинской инфраструктуры уже сейчас – непопулярные реформы начались быстрее, чем предполагалось, быстрее возникло и недовольство ими. Но все такие попытки пока выглядят половинчатыми – они все равно предполагают, что Владимир Путин остается центральной и в принципе единственной фигурой российской политики. Непутинские проекты строятся на путинском фундаменте

Первые месяцы последнего президентского срока Владимира Путина быстро сделали актуальной его главную проблему – у системы практически нет политической инфраструктуры, которая могла бы стабильно работать в кризисных условиях. Главный (и по сути единственный) ее несущий элемент – это фигура президента, его имя и фамилия. Другие институты тоже вроде бы существуют – в России есть партии, федеральный парламент, региональное и муниципальное руководство, но эти части не работают как элементы властного механизма.

К населению от лица власти обращается только президент либо тот, кто позиционирует себя как его представитель, будь то партия власти «Единая Россия», отдельные депутаты или губернаторы. Фамилия Путина пока служит залогом более-менее успешной коммуникации. Изъян этой схемы понятен и предсказуем – без популярности главы государства валится вся властная вертикаль, поддержать которую могли бы горизонтальные инфраструктурные линии и сильные институты, но их нет.

Единственное звено

Объявленное повышение пенсионного возраста ярко продемонстрировало, чем могут обернуться эти недостатки. Системе понадобилась политическая инфраструктура, чтобы объяснить непопулярные реформы. Она задействовала Госдуму, региональные парламенты, «Единую Россию», губернаторов, телепропаганду, но рейтинги власти (президента, правительства, единороссов) поползли вниз, несмотря на то что старт пенсионной реформы постарались прикрыть чемпионатом мира по футболу. Главный (и единственный работающий) инфраструктурный элемент – Владимира Путина долгое время берегли, но потом его все равно пришлось задействовать. Глава государства пояснил, что реформы ему «не нравятся», но миновать их в ближайшее время не получится.

Расплывчатую позицию главы государства стали тянуть во все стороны, чтобы на нее опереться. В заголовках многих СМИ Путин предстал как противник реформы (акцент был сделан на слове «не нравится»), единороссы апеллировали ко второй части речи, где президент констатировал, что повышение будет. В итоге представители партии власти в регионах сторонятся публичного обсуждения пенсионной реформы, а часть – особенно кандидаты-одномандатники говорит избирателям, что и вовсе ее не поддерживают.

Такие трудности можно было предсказать еще зимой, когда в Кемерове (из-за пожара в торговом центре) и Волоколамске (из-за свалки) прошли крупные акции протеста – поводы у них были локальные, но обе выделялись по силе народного недовольства.

С протестами попытались справиться региональные руководители: в Кемерове на площадь вышел тогда еще замгубернатора (а теперь врио главы области) Сергей Цивилев, в Волоколамске – глава Подмосковья Андрей Воробьев. Ни тот ни другой не смогли поговорить с людьми и сбить недовольство. А на их месте может оказаться и уже оказывается любой назначенный чиновник, депутат, партиец-единоросс, неспособный обеспечить связь власти и масс и уж тем более принять самостоятельное решение. В лучшем случае такой политик – эмиссар Владимира Путина, который может передать ему народные чаяния и беды.

Все сказанное справедливо и в отношении региональных элит, которые со скрипом смиряются с назначенцами сверху как назначенцами лично Путина. Без президентского слова их позиции ничего не стоят. Эту ситуацию лучше всех выразил бывший глава Кемерова Аман Тулеев. «Я его не знаю, назначили сверху», – описал он своего преемника Цивилева. Связи федеральной власти, региональных элит и собственно граждан замыкаются на одном звене-сигнале – это слово «Путин». Разрушается это звено, разрушается связь.

Необходимость альтернативных структур, связей и точек опоры становится все более очевидной, превращая политическую жизнь в России в рынок инфраструктурных предложений. Главный покупатель на нем – Владимир Путин, а в роли продавцов себя пробуют Сергей Кириенко и внутриполитический блок президентской администрации, спикер Госдумы Вячеслав Володин и глава генсовета «Единой России» Андрей Турчак.

Рынок проектов

Рынок предложений по созданию политической инфраструктуры в России можно считать вполне сформированным. Первый замглавы президентской администрации Сергей Кириенко предлагает Владимиру Путину систему кадрового отбора «Лидеры России», которая по задумке авторов должна привлекать молодых людей карьерными лифтами. Это чем-то похоже на тимбилдинг в крупных корпорациях: будете учиться, будете продвигаться вверх (примерно так же учат претендентов на губернаторские и министерские посты в РАНХиГС). Так же в президентской администрации обсуждают планы переформатировать системные партии и создать новые проекты по технократическому принципу: руководящие посты в новых структурах должны занять молодые люди.

Собственно политической инфраструктуры эти проекты не создают – это ее подобие, суррогат. Скорее такие конкурсы и планы можно назвать смотром талантов, но окончательно решение в них все равно за Путиным, он остается в центре системы – неслучайно президентская администрация и Кириенко продвигают тему «наставничества», президент и выглядит таким верховным наставником. Кроме того, совсем не очевидно, что конкурсы реально работают – победители «Лидеров России» пока не получали постов выше замминистра.

Свое предложение делает глава генсовета единороссов Андрей Турчак. В партии власти всерьез обсуждают внесение поправок в законодательство, по которым на предприятиях можно будет создавать партийные ячейки (сейчас законом это не предусмотрено), как в советское время. Пока дальнейшую проработку идеи парткомов на производстве единороссы отложили на осень.

Это предложение в случае реализации создаст инфраструктуру, но это будет инфраструктура контроля, а не политики. Так она работала в СССР, такую систему контроля через мобилизацию на предприятиях президентская администрация не без успеха попыталась выстроить на последних президентских выборах. Инфраструктура контроля хороша, когда есть кого контролировать – например, следить за дисциплиной (в том числе электоральной) у большого числа сторонников. Но в кризисных условиях она теряет эффективность. Выборы в Верховный Совет СССР в 1989 году показали, что конструкция с партячейками на предприятиях довольно хрупкая – партийные функционеры стали проигрывать альтернативным кандидатам.

Мало того, повышение пенсионного возраста выявило то, что даже сейчас в рядах «Единой России» нет железной дисциплины. Наталья Поклонская не поддерживает повышение пенсионного возраста и голосует против, региональные заксобрания, где большинство составляют депутаты-единороссы, тоже реагируют неоднозначно. Многие парламентарии кулуарно высказывают недовольство – партия направляет их разъяснять тонкости реформы в регионе, а в методичке написано, что повышение возраста людей только обрадует (особенно женщин). Не все депутаты оторваны от реальности, поэтому понимают, что такая аргументация скорее усилит недовольство граждан реформой.

Спикер Госдумы Вячеслав Володин продвигает парламент как инструмент для публичной обкатки властных инициатив и их обсуждения. Но Госдуму тоже трудно считать элементом политической инфраструктуры – по-настоящему популярных и харизматичных депутатов в нижней палате немного, и это представители старой школы.

Нынешний созыв формировал сам Володин, когда работал первым замглавы президентской администрации. Задача у него была совсем другая – депутаты должны были быть максимально управляемыми и зависимыми от Кремля (неслучайно даже известным представителям КПРФ, «Справедливой России», которые могли бы самостоятельно выиграть кампании, округа заботливо расчистили от конкуренции). В заксобраниях регионов шли похожие процессы. Общение с народом в кризисный момент для такого парламентария может оказаться тяжелой или даже непосильной задачей.

Глава Счетной палаты Алексей Кудрин предлагал идею государства как цифровой платформы. Большинство простейших решений принимаются онлайн искусственным интеллектом, более сложные шаги доверяются немногочисленным профессионалам. Нетрудно заметить, что это тоже неполитическая инфраструктура, скорее наоборот. С точки зрения государства как машины такая система принятия решений может выглядеть эффективной, но с точки зрения политики – нет. Подобие такой «машинизации» мы видим в Москве на примере системы «Активный гражданин», и часто она вызывает протесты локальных групп.

Путинский фундамент

Ориентация политической системы на фигуру Владимира Путина, которую теперь надо как-то преодолевать, была задана еще на президентских выборах 2000 года. Даже в своей агитации кандидат обращался к избирателям в личном качестве, без отсылок к политическим силам и группам, которые его выдвинули. Политтехнологи не хотели ассоциировать образ нового лидера страны с какой-то идеологией или структурой: личность всегда шире. Другие представители власти, в том числе выборные в такой парадигме быстро теряли статус и превращались в помощников президента, которые могли проследить, где на местах недорабатывают чиновники, донести до главы государства информацию о каких-то проблемах, проголосовать за его инициативы в Госдуме.

Архитекторам путинской системы были не нужны альтернативные опоры, наоборот, они считались даже вредными и враждебными. Политика была деструктурирована, все политическое управление было отдано на аутсорс администрации президента, которая распоряжалась президентским именем.

Эта сознательная деструктуризация политики в прошлом сильно осложняет построение новой политической инфраструктуры в будущем. Еще сильнее ее затрудняет хотя бы осторожное предположение, что некая новая схема рассчитана на существование после Путина. Автор конструкции с заявкой на некую автономность, преодоление путиноцентризма, запас собственной прочности автоматически может быть причислен к нелояльным системе, а уж конкуренты по рынку с удовольствием расскажут об этой нелояльности на самом верху.

Поэтому все попытки предложить инфраструктурные политические проекты пока выглядят половинчатыми – они все равно предполагают, что Владимир Путин остается центральной и в принципе единственной фигурой российской политики. Непутинские проекты строятся на путинском фундаменте.

При этом время требует от Кремля создания политической непутинской инфраструктуры уже сейчас – непопулярные реформы начались быстрее, чем предполагалось, быстрее возникло и недовольство ими. События в Армении показали, как стремительно может рассыпаться правящая партия, но в этой стране была самостоятельная системная оппозиция, которая смогла не только организовать протесты, но и имела в своих рядах фигуры, получившие посты во власти.

В России такой оппозиции нет – системные партии окончательно ослаблены, в том числе договорными матчами с властью. Победителем на политическом инфраструктурном рынке должен стать тот, кто предложит проект с сильными институтами, которые подразумевают внутреннюю конкурентную борьбу. Проблема в том, что российской вертикали власти такие проекты противопоказаны – они уничтожают саму ее суть. Спасти систему может построение политической инфраструктуры, но оно же начнет мгновенно убивать ее.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > carnegie.ru, 30 июля 2018 > № 2689604


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > bbc.com, 30 июля 2018 > № 2688470

В Британии разрешили без суда отключать больных от жизнеобеспечения

Пациенты в вегетативном состоянии могут быть отключены от систем жизнеобеспечения без решения суда - по инициативе родственников и с согласия врачей, постановил Верховный суд Британии.

Теперь отключить такого больного от жизнеобеспечения будет проще, однако критики считают, что отключая, например, систему кормления, больных по сути будут обрекать на смерть от голода и жажды. Решение было принято судьей Верховного суда леди Джилл Блэк.

В течение последних 25 лет решения по подобным делам выносил специальный суд по защите прав юридически недееспособных людей, однако этот процесс часто занимал до нескольких лет, а апелляция по каждому делу обходилась правительству в сумму до 50 тысяч фунтов.

Решение касалось дела пациента, который в материалах суда называется "господином И". Сам пациент скончался в декабре прошлого года, однако разбирательство по его делу продолжилось и после смерти именно для того, чтобы создать юридический прецедент.

Смерть банкира

52-летний "И" был банкиром, вел активный образ жизни, увлекался спортом и ходил на концерты. В июне 2017 года он перенес инсульт, после которого сильно пострадали функции головного мозга.

Мужчина впал в вегетативное состояние - он так и не пришел в сознание, а есть и пить мог только с помощью системы жизнеобеспечения. Его лечащий врач в сентябре прошлого года пришел к выводу, что даже если мужчина очнется, остаток жизни он будет страдать от сильных физических болей и когнитивных нарушений.

В октябре к тому же выводу пришел приглашенный семьей банкира консультант-нейрохирург, после чего родственники "И" и врачи пришли к выводу, что его лучше будет отключить от системы кормления и вентиляции легких.

В Национальной системе здравоохранения решили, что этот случай может быть прецедентом. Первого ноября ее представитель обратился в Высокий суд Лондона с просьбой постановить, что в подобных случаях родственникам и врачам не обязательно обращаться в какие-либо судебные инстанции.

Это постановление оспаривал адвокат, назначенный министерством юстиции защищать права недееспособного пациента. Он утверждал, что в соответствии с Европейской конвенцией о правах человека в подобных случаях защитить права пациента может только решение суда. Адвокат требовал вернуть дело "господина И" в специализированный суд по делам недееспособных.

Однако судья Высокого суда в этом отказала, сочтя, что в случае, если и медики, и родственники больного согласны, что отключить систему жизнеобеспечения будет лучше, то в деле нет конфликта, требующего судебного решения. Конвенция о правах человека и законодательство не содержат однозначных рекомендаций о том, что делать в таких случаях, сочла она.

Высокий суд Лондона выпустил соответствующее постановление по делу "господина И" и дал представителю минюста право подавать на нее апелляцию прямо в Верховный суд. 30 июля Верховный суд в этой апелляции отказал.

Скандальное решение

В своем решении судья Джилл Блэк рекомендует семьям больных обращаться в суд "в случаях разногласия" с врачами. Во всех остальных случаях согласия семьи и врачей достаточно для того, чтобы обеспечить "общественное доверие", говорится в материалах решения.

Группы, выступающие против эвтаназии, критикуют решение суда. Вегетативные пациенты, отключенные от системы жизнеобеспечения "по сути будут умирать от голода и жажды".

Анализ: мнения разделятся

Корреспондент Би-би-си по юридическим вопросам Клайв Коулмен

Вот уже много лет врачи имеют право с согласия родственников лишать жизненно необходимого лечения пациента, находящегося в вегетативном состоянии или состоянии минимального сознания.

Например, согласия родственников достаточно для того, чтобы врачи не проводили диализ - решения суда для этого не нужно.

Однако лишение воды и пищи, необходимых для жизни - это другой вопрос. С тех пор как в 1993 году было вынесено решение по делу выжившего после давки на стадионе Хилсборо Энтони Бленда, в Британии считалось общепринятым, что врачи даже при согласии родственников должны заручиться одобрением суда.

Этот вопрос считался исключением отчасти из-за эмоциональной и психологической значимости решения лишить человека питания. Ряд экспертов считает, что это привело к тому, что люди дольше чем нужно остаются в вегетативном состоянии - больницы как правило не решаются обращаться в суд по каждому случаю из-за дороговизны разбирательств и бюрократии.

Решение Верховного суда гласит, что судам можно не принимать участие в подобных делах, если семья и врачи приходят к согласию. Однако оно противоречит некоторым религиозным и этическим нормам в британском обществе, поэтому мнения на его счет разделятся.

Кто-то сочтет, что оно гуманно и основывается на сострадании, другие - что оно отнимает последнюю защиту у тех, кто и так находится в уязвимом положении

Директор НКО Care not Killing ("Забота вместо убийства") доктор Питер Сондерс говорит, что был "очень озабочен и немного разочарован" решением Верховного суда.

Нынешнее решение, считает он, устраняет "дополнительный слой защиты" интересов пациента, а необходимость ухода за такими пациентами и его "финансовый аспект" могут привести к тому, что решения об отключения от системы поддержки "будут принимать, исходя не из тех причин".

В НКО Compassion in Dying ("Сострадание в смерти") с этим не согласны и считают правильным, что теперь решение о жизни человека будут принимать самые близкие люди и хорошо знакомые с его случаем профессионалы.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика. Медицина > bbc.com, 30 июля 2018 > № 2688470


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 29 июля 2018 > № 2691453

«Обманывают откровенно и цинично»

Экс-президент Украины Кравчук рассказал о «циничной» лжи Киева

Рафаэль Фахрутдинов

Бывшие президенты Украины — Виктор Ющенко и Леонид Кучма – «порой, но не часто» проводят встречи с нынешним главой государства Петром Порошенко, рассказал еще один экс-президент страны Леонид Кравчук. Но, по его словам, он не участвует в проведении государственной политики и «даже доволен» этим, поскольку «привык выполнять обещанное», а Киев сейчас «обещает и обманывает народ откровенно и цинично».

Бывший президент Украины Леонид Кравчук обвинил нынешние власти страны в обмане простого народа, и сказал, что не хочет иметь ничего общего с украинским лидером Петром Порошенко, передает ФАН.

Кравчук указал, что он и другие бывшие президенты Украины — Виктор Ющенко и Леонид Кучма – «порой, но не часто» проводят встречи с Порошенко. Но сам Кравчук не участвует в проведении государственной политики и «даже доволен» этим, поскольку «привык выполнять обещанное».

«А на сегодняшний день, к сожалению, слова и дела не совпадают. При этом обещают и обманывают откровенно и цинично. Я не хочу участвовать в формировании политики с такими обещаниями», — пояснил политик.

Месяцем ранее секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины (СНБО) Александр Турчинов после учений «Северная крепость – 2018» указа, что в каждой области на Украине будут созданы бригады территориальной обороны, также отдельные подразделения Нацгвардии и пограничных войск. По его словам, это позволит подготовить полумиллионный резерв для ВСУ.

В то же время источник в Черниговском военном комиссариате заявил, что у Киева попросту нет денег на реализацию идеи. Леонид Кравчук же указал, что Киеву следует не наращивать военную мощь, а начинать разрешать конфликт в Донбассе мирным дипломатическим путем, передает НСН.

«Я встречаюсь с людьми разного уровня (это и нынешние, и бывшие чиновники), я не слышал от них ни одного заявления или формулировки желания войны. Они все говорят о том, как добиться мира, как сесть за стол переговоров с Путиным и определить, чтобы не было того горя, которое есть сегодня в Украине. Более 12 тысяч людей погибли, 2 миллиона лишены жилья. Нам война не нужна.

Я — за то, чтобы между Украиной и Россией были нормальные отношения. А для этого надо проявить мудрость, волю и желание», — сказал политик.

Тогда же Кравчук заявил, что Украина должна принять закон об импичменте президенту, который будет действовать как постоянный механизм контроля. Политик высказал мнение, что любой, избираемый народом президент, должен находиться под контролем и системным давлением на его деятельность, чтобы не возникало желания отступить от демократических норм прав человека и демократических свобод.

«Когда человек чувствует отсутствие давления народных масс и демократических органов, он волей-неволей теряет контроль над собой и начинает вести деятельность, которая часто граничит с нарушением и законов, и конституции», — заявил Кравчук.

По его мнению, такой закон на Украине следовало принять давно, но сделать это не давали «прежние президенты» — Кучма и Ющенко. Не хочет этого и Порошенко. Потому что закон является «дамокловым мечом» над главой государства.

«Закон должен быть принят — это конституционная норма. Президент не должен бояться импичмента, он должен работать так, чтобы служить народу, тогда и не будет бояться», — заключил первый президент Украины.

Ранее Кравчук критиковал Порошенко за игнорирование специфики Донбасса в целом, а не только с точки зрения политики. Кравчук подчеркивал, что на юго-востоке Украины «полностью отсутствует все украинское». По его словам, для того чтобы регион снова стал полноценной частью Украины, Киев должен предоставить жителям региона особую «организацию жизни», отличную от устройства в других областях.

«У них в Донбассе философия жизни совершенно другая.

Нам нужны огромные усилия, чтобы их вернуть. Донбассу нужно предоставить местное самоуправление с акцентом на автономию и внести изменения в конституцию, однако этот вопрос нужно вынести на обсуждение общественности», — указывал бывший глава государства.

В феврале нынешнего года Леонид Кучма пояснял, что его страна никогда не была полноценной в сточки зрения государства.

«Украина никогда не была государством в полном смысле этого слова, а сегодняшнее положение украинцев ужасно. 75% валового продукта — наши долги. Это ужас. А кто за них платить будет? Если сейчас не даст Международный валютный фонд, что объявлять дефолт?» — говорил политик.

По его словам, в создавшемся положении дел в стране виноваты депутаты Верховной рады. Он также обратил внимание на то, что украинская власть куда больше говорит о выборах, чем об условиях жизни населения и состоянии национальной экономики.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 29 июля 2018 > № 2691453


Турция > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688825 Ариф Асалыоглу

США требуют от Турции присоединиться к санкциям против Ирана

Новости Турции за 23–29 июля 2018 года

Как сообщает AktifHaber, в окрестностях Афин продолжаются спасательные работы на лесном пожаре, который унес жизни как минимум 83 человек. По меньшей мере 200 человек получили ранения. Министр обороны Греции Панос Камменос посетил район бедствия. Он сказал, что незаконное строительство в регионе привело к катастрофическому масштабу трагедии. Лесной пожар, которые не могли погасить в течение нескольких дней, произошел сразу в трех частях Греции. В то время как группы, присоединившиеся к спасательной операции, продолжали поиски в обуглившихся домах и сгоревших автомобилях, премьер-министр Греции Алексис Ципрас, экстренно прервавший свой визит в Боснию и Герцеговину, заявил: «Сегодня Греция в трауре. Страна столкнулся с трагедией, которую невозможно описать словами, и переживает один из самых трудных моментов». Европейский союз по просьбе Афин ввел механизм гражданской обороны, в то время как многие государства-члены НАТО и генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг предложили свою помощь.

Эрдоган встретился с Путиным на саммите БРИКС

Согласно Sputnik Türkçe, двусторонние переговоры президента Турции Реджепа Тайипа Эрдогана и президента России Владимира Путина в рамках саммита БРИКС длились 1 час 15 минут. «Росийско-турецкие отношения во всех сферах: политические, военные, экономические, культурные, коммерческие, действительно в настоящее время развиваются очень быстро», — заявил Эрдоган. Президент Турции напомнил, что два государства поставили перед собой цель в обороте в 100 миллиардов долларов: «Я верю, что мы сможем достичь этих показателей, потому что у нас есть уверенность в этом вопросе. Мы можем смело говорить об очень хорошем продвижении в сфере туризма. Я полагаю, что турецкую туристическую зону в этом году действительно посетят 6 миллионов туристов. Конечно, вместе со всем этим наша взаимная солидарность вызывает у некоторых чувство зависти». Путин также выразил признательность за налаживающиеся отношения между двумя странами. Он сказал: «Мы будем поддерживать отношения друг с другом, преодолев и оставив позади все различные кризисы. Наши экономические отношения также будут развиваться. В прошлом году объем совместной торговли увеличился на 40,5%, что составило 22 миллиарда долларов. Я очень рад нашей встрече и доволен нашей совместной работой».

Платная военная служба одобрена парламентом

Как сообщает AktifHaber, с наступлением военного призыва правительство Турции одобрило закон о платной военной службе для молодых людей, которые не пойдут в армию из-за учебы в университете или работы за пределами страны. Закон был одобрен в парламенте. Он может быть применен к 1 миллиону 334 тысячам молодых людей старше 25 лет. Заплатив примерно 3500 долларов для тех, кто проживает в Турции, и 2 тысячи евро для тех, кто живет за границей, и пройдя лишь 21-дневную базовую военную подготовку, призывник сможет получить «военный билет». С введением закона о платной военной службе Турция смогла заполучить новую дополнительную строку доходов размером около 5 миллиардов долларов.

Поставка F-35 в Турцию отменена

Согласно SamanyoluHaber, в то время, как президент США Дональд Трамп и вице-президент Майк Пенс спорят по поводу заявлений с угрозами о санкциях против Турции, законопроект об отмене поставок F-35 в Турцию был одобрен Палатой представителей США в рамках законопроекта о бюджете министерства обороны США на 2019 год. Ожидается, что законопроект будет проголосован в Сенате в августе этого года. Если он пройдет там, то далее будет представлен Трампу на подпись. «В связи с тем, что священник Брансон всё еще находится в заключении в Турции, мы будем применять широкомасштабные санкции против Анкары», — заявил Трамп. «Если священника не отпустят на свободу, Турцию ждут экономические санкции. Или вы отпустите Брансона сейчас, или готовьтесь к последствиям», — добавил Пенс.

США приняли решение о санкциях

По данным газеты Cumhuriyet, на заседании турецкого суда 18 июля, несмотря на все ожидания и попытки Вашингтона, в том числе на самом высоком уровне, не было вынесено решение об освобождении американского священика Брансона из-под стражи. Изменения были ровно до тех пор, пока Конгресс США не положил на стол свой козырь против Турции. Когда законодатели решил остановить все поставки оружия в Турцию, включая F-35, мнение турецкой стороны по поводу Брансона резко изменилось. Мера наказания священнику, которого в течение почти двух лет с показаний трех тайных свидетелей обвиняли в создании курдского государства и шпионаже, изменилась с тюремного заключения на домашний арест. Однако еще до суда американские сенаторы Линдси Грэм и Жанна Шахин на встрече с Эрдоганом ясно дали понять, что они ожидают освобождения Брансона. Трамп при каждом телефонном звонке также поднимал этот вопрос. Эксперты из Турции и США сели за стол переговоров и обсудили вопросы сотрудничества в судебно-консульском процессе. Президент США заявил о том, что в связи с арестом Брансона Анкару ожидают серьезные экономические санкции. Министерство иностранных дел Турции славится в мире своим авторитетом, всем известно, что турецкие дипломаты держат свое слово и не прибегают к шантажу, угрозам и грязным сделкам. Однако после 16 июля 2016 года Анкара стала ассоциироваться с «дипломатией заложников или шантажа». Министерству пришлось использовать этот метод, который, однако, они не могли продолжать. Результаты дипломатии заложников/шантажа стали заметны не только в Турции, но и во всем мире после освобождения турецко-немецкого гражданина — журналиста Дениза Юджеля. Его выпустили на свободу вскоре после того, как министр иностранных дел Германии заявил о том, что пока Юджель находится за решеткой, они не будут осуществлять экспорт вооружения в Турцию.

Турции будет сложно получить кредит

Председатель комитета по международным отношениям при Сенате США Боб Коркер и сенатор Боб Менендес заявили о том, что комитетом был принят двухпартийный законопроект, который значительно ограничит возможность Турции брать кредиты в международных организациях. Об этом сообщает газета Sözcü. «Мы бы никогда не пожелали бы вводить подобный законопроект, однако мы предупреждали турецкое правительство о том, что в случае, если они не прекратят несправедливо задерживать граждан США и сотрудников посольств, то им придется столкнуться с последствиями своих действий», — сказал Коркер.

«Турецкий поток» на побережье Фракии

По сообщению CNN Turk, проект «Турецкий поток», который будет доставлять российский природный газ напрямую в Турцию, выйдет на сушу на западе Турции в городе Кыйыкёй района Визе провинции Кыркларели. Стало известно, что работы по выходу трубопровода на берег Кыйыкёя начались на прошедшей неделе. В письменном заявлении говорится о том, что в рамках проекта морское дно будет раскопано на протяжении 2,4 километров. Для того, чтобы не повлиять на волновые движения и рыболовную деятельность, трубопровод будет размещаться по маршруту раскопок в течение 4−8 недель. Также отмечается, что крупнейший в мире строительный корабль Pioneering Spirit продолжает работы по прокладыванию второй линии, возобновленные 26 июня, а строительство наземного выхода трубопровода недалеко от Анапы на черноморском побережье России находится на завершающей стадии.

Европа возмущена

Согласно Aktif Haber, известие о том, что три недели назад бизнесмены Салих Зеки Йигит и журналист Юсуф Инан были незаконно похищены на Украине Национальной разведывательной организацией Турции, снова появилась на повестке дня. Европейский парламент выразил свою реакцию на похищение турецкой разведкой двух граждан Турции на Украине. Депутат Европарламента и эксперт по Турции от партии «Зеленых» Ребекка Хармс обратилась к президенту Украины Петру Порошенко, вице-премьер-министру по вопросам европейской интеграции Украины Иванне Климпуш-Цицнадзе и министру иностранных дел Украины Павлу Климкину.

Утечка умов из Турции

Как информирует SamanyoluHaber, самые успешные молодые люди в Турции уезжают за границу для того, чтобы получить высшее образование за пределами страны. Каждый год около 15 тысяч абитуриентов уезжают за рубеж, эта цифра с каждым годом увеличивается. Аслыхан Озенч, член совета Международной ассоциации образовательных консультантов, заявила следующее: «В последние годы культурные и технологические изменения еще больше сокращают расстояния в мире, а также различные внутренние проблемы в нашей стране становятся причиной растущего спроса на обучение за границей». Около 85 выпускников мужского лицея в Стамбуле в этом году будут поступать в университет в Германии. Главный помощник директора одного известного образовательного учреждения в Стамбуле Мина Акчен отметила, что около 35% абитуриентов намерены учиться за рубежом, и добавила, что за последние два года количество уехавших значительно увеличилось. Между тем повышение курса валют является еще одной причиной, по которой молодые люди предпочитают получить образование в других странах. Для изучения языка вместо Англии теперь выбирают Ирландию и Мальту, а для высшего образования — Канаду и Восточную Европу. Венгрия, Польша и Украина стали популярны в связи с ростом обменных курсов. США, напротив, не пользуется особым спросом из-за последних политических событий, негативного образа президента Трампа и высокой стоимостью доллара.

Германия оказывает «экономическое давление»

Как сообщает DW Türkçe и Немецкое новостное агентство (dpa), ссылаясь на источники в правительстве, немецкие власти приняли решение ограничить кредиты и инвестиционные гарантии для немецких фирм, осуществляющих свою деятельность в Турции. В первой половине 2017 года немецким компаниям, занимающимся бизнесом в Турции, были предоставлены гарантии Hermes лишь на 680 миллионов евро. По данным Ассоциации немецкой промышленности, в Турции сейчас насчитывается около 6800 немецких предприятий. Объем торговли между двумя странами составляет 37 миллиардов евро. Турция занимает 15-е место среди стран-экспортеров Германии.

Fitch объявил о возможном банкротстве

Согласно Ahvalnews, рейтинговое агентство Fitch объявило о том, что кредитный рейтинг Турции на прошедшей неделе снизился на одну позицию с «ВВ+» до «ВВ» и будет продолжать снижаться в дальнейшем, показав положение с негативной стороны. Агентство также подготовило отдельный рейтинг для турецких банков. В отчете было упомянуто о том, что ситуация с банками хуже, чем кажется, и речь может идти о банкротстве. Кредитный рейтинг 24 банков снизился, а у 12 из них даже не на одну позицию, как ожидалось ранее, а на две. Рейтинг пяти из них, в том числе Ziraat, İş Bankası и Akbank упал ниже общего рейтинга страны. В отчете Fitch также перечислены риски, которые являются причиной снижения рейтинга у почти всех турецких банков, в особенности трех крупнейших. Среди них наиболее интересным является риск суверенитета, который появился вместе с новым кабинетом министров Турции. Fitch отмечает, что турецкие банки сталкиваются не только с риском экономического кризиса, но и с возможной невыплатой правительством внешних долгов и риском ограничения потоков международного капитала. Возможный экономический кризис, непогашенный долг и запрет на движение капитала может дать толчок к риску суверенитета. Другие риски, которые называет кредитное рейтинговое агентство — это увеличение расходов турецких банков на поиск международных кредитов, снижение кредиторов и невыплаченные кредиты. Несмотря на то, что невыплаченные кредиты составляют 3%, в отчете подчеркивается, что 8% составляют кредиты, которые не были выплачены в течение 90 дней.

США оказывают давление на Анкару

Согласно DW Türkçe, США, отказавшись от ядерной сделки с Ираном, вынуждают Анкару ввести санкции против Тегерана. Американская делегация на переговорах в Анкаре запросила у Турции график реализации санкций. Делегация в составе членов министерства финансов и министерства иностранных дел США во время переговоров в министерстве иностранных дел Турции выразили свои ожидания от турецкой стороны. На встрече помимо дипломатов из турецкой делегации присутствовали представители казначейства и министерства финансов Турции. Американская сторона напомнила о том, что они разорвали ядерное соглашение с Ираном 8 мая, и что санкции против Ирана должны быть приняты Анкарой в рамках союзнических отношений. За дипломатическими кулисами стало обсуждаться, что от Турции потребовали «график реализации» вышеупомянутых санкций.

HRW предупреждает

«Хьюман Райтс Вотч» (HRW) предупредила о том, что законопроект, «в спешке проработанный» великим национальным собранием Турции, означает только то, что режим чрезвычайного положения фактически по-прежнему продолжит свое существование. Об этом пишет газета Cumhuriyet. Организация заявила, что под официально окончившимся 18 июля режимом чрезвычайного положения будут скрываться «должностные лица, способные к злоупотреблению полномочиями», которые известны президенту и исполнительной власти. «Завершение режима чрезвычайного положения в Турции должно было быть хорошим знаком для прав человека, однако новый законопроект ясно демонстрирует, что в планы правительства входило лишь убрать режим на словах», — заявил директор международной правозащитной организации HRW по странам Европы и Центральной Азии Хью Уильямсон. В заявлении HRW отмечается, что предлагаемое законодательство разрешает должностным лицам, подчиняющимся президенту, произвольно увольнять судей и всех других государственных служащих в течение трех лет. В отчете было также указано, что законопроект не предусматривает механизма судебного контроля уровня полномочий и адекватной компенсации в случае того, если эти полномочия будут использоваться с нарушением прав человека.

Национальная разведывательная организация продолжает незаконное похищение людей

Согласно материалу TR724, учителя, проживающего в Монголии в течение 25 лет, попытались похитить. Вейсел Акчай, один из немногих турок — обладателей медали Монгольской дружбы, является руководителем Школ эмпатии. Утром в пятницу представители разведывательного подразделения нанесли Акчаю удар по голове тяжелым предметом перед его домом в Улан-Баторе и попытались похитить. Генеральный директор школы EWE Empathy Worldwide Education в Германии Йозеф Функе сделал заявление по поводу попытки похищения Вейсела Акчая в Монголии. Функе отметил, что министерство иностранных дел Германии непосредственно займется расследованием этого вопроса, и призвал предотвратить отправление Акчая в Турцию. После демонстрации, проведенной многими педагогами и родителями в аэропорту «Чингисхан», некоторые компетентные лица немедленно приступили к расследованию дела. По последней информации, самолет Национальной разведывательной организации Турции, который ожидал в аэропорту, отправился обратно ни с чем. После того, как Акчай был доставлен в Главное управление безопасности Монголии, не сдавшись турецкой разведке, проправительственные СМИ удалили опубликованные ранее новости о похищениях людей.

«Союз турецких демократов Европы» под наблюдением Германии

По информации TR724, немецкая федеральная служба по защите конституции (БНД) сообщила, что ведет наблюдение за «Союзом турецких демократов Европы» (UETD) в Германии. UETD известен своими тесными связями с правящей турецкой Партией справедливости и развития (ПСР). Глава БНД Ханс-Георг Маасен, представляя доклад за 2017 год во время пресс-конференции, сделал критические заявления в адрес UETD. По словам Маасена, UETD рассматривается как «националистическая группа, несовместимая с конституционным строем, основанным на принципах свободы и демократии». На вопрос о том, следят ли немецкие спецслужбы за деятельностью UETD, Маасен ответил утвердительно. Германия, Нидерланды и многие другие страны взяли под наблюдение такие организации, как TİKA, AA, Yunus Emre, которые ведут свою деятельность от имени режима ПСР. Утверждается, что UETD, которая по своему уставу является некоммерческой неправительственной организацией, не имеющей никакой политической цели, на самом деле направлена на лоббирование интересов ПСР.

Коротко, но важно

Заседание Совета по денежно-кредитной политике ЦБ Турции в июле подошло к концу. По итогам заседания ЦБ Турции решил оставить процентную ставку прежней. В настоящее время она составляет 17,75%. После принятия решения доллар подорожал по отношению к лире с отметки в 4,75 до 4,91, приблизившись к 5.

В день празднования «Дня журналиста и прессы» была опубликована новая «президентская декларация», подписанная Эрдоганом. В соответствии с этими резолюциями были созданы министерство коммуникации под руководством президента и общественный канал TRT, выходящий в эфир вот уже 110 лет, стал «официально» привязан к президенту страны. Член правления RTÜK Исмет Демирдоген заявил о том, что «TRT теперь не сможет осуществлять общественное вещание».

Ариф Асалыоглу

Турция > Госбюджет, налоги, цены > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688825 Ариф Асалыоглу


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688823

Почему Путину не надо ехать в Вашингтон

Уж лучше вы к нам!

И слава Богу, что он передумал!

Президент США Трамп вернулся из Хельсинки не по-детски возбужденным. Впрочем, его приподнятое настроение тут же омрачили обвинения чуть ли не в национальной измене за то, что он посмел встретиться со «злейшим врагом» Америки. Да еще с глазу на глаз. Практически без свидетелей. В итоге ему пришлось срочно оправдываться. За пару дней он успел наложить целую кучу противоречащих друг другу заявлений. Быстро исправил свою «оговорку» на пресс-конференции в Хельсинки и поспешил заверить американцев, что верит выводам собственной разведки о пресловутом вмешательстве России в прошлые выборы в США. Как-то совсем уж некстати зачем-то в одном из своих твиттов не исключил возможности нового вмешательства России — на этот раз в осенние промежуточные выборы в Конгресс США, причем почему-то, — то ли спросонья, то ли просто по дурости, — написал, что она выступит на стороне демократов. А как бы подытоживая свое отношение к Москве, в очередной раз похвалился на следующий день, что никто до него не вёл столь жестко дела с Россией. Это, кстати сказать, его коронная фраза, которую он любит время от времени повторять.

Но при этом высоко оценил итоги встречи в Хельсинки с Путиным. Этакий политический садомазохизм по-трамповски: одной рукой бьет по щеке, а другой гладит по головке. Его противников эти обещания свернуть Россию в бараний рог не убедили. И тогда, действуя в свойственной ему манере по принципу «назло маме отморожу уши», объявил, что собирается пригласить Путина в Вашингтон осенью этого года. И дал своему советнику по национальной безопасности Болтону начать подготовку к этому визиту.

Это заявление Трампа вызвало поначалу если не шок, то некую растерянность по обе стороны океана. Весьма показательной была реакция главы американской национальной разведки Дэниэла Коутса, который узнал об этом решении Трампа от корреспондента NBCNews во время интервью. Сначала он решил, что ослышался, а потом в ответ только рассмеялся. Но не удержался и добавил, что вообще-то не советовал бы Трампу вообще встречаться с Путиным наедине. Посетовав, что давать подобные советы не входит в его обязанности, он прикинулся бедным родственником и обреченно выдохнул: «Что случилось, то случилось!». Совершенно иной была реакция главы Пентагона Джеймса Мэттиса, заявившего, что считает необходимыми контакты между Вашингтоном и Москвой на самом высоком уровне.

В Москве некоторое время делали вид, что не заметили приглашения Трампа Путину. Даже обычно разговорчивый МИД никак не прокомментировал это сообщение. Лишь спустя несколько дней наш президент сам подтвердил в Йоханнесбурге, что действительно Трамп приглашал его в Вашингтон, а он в свою очередь позвал американского президента приехать в Москву. Если прочитать между строк, то становится понятно, что это был обычный обмен любезностями, который не подразумевал немедленных действий ни с одной стороны, тем более при нынешней внутриполитической ситуации в США. Путин при этом дал понять, что не видит пока нормальных условий для своего визита в Вашингтон.

Но буквально на следующий день Трамп передумал или его «передумали». Устами того же Болтона было объявлено, что лучше перенести этот визит на следующий год, когда должна завершить свою работу комиссия спецпрокурора Роберта Мюллера, расследующая предполагаемое вмешательство России в выборы 2016 года. Учитывая, что посол России в США признался, что он ничего не знал об этом разговоре Путина и Трампа, думается, что такая резкая перемена в настроении Трампа произошла не по инициативе России.

И это, пожалуй, лучшее, что могло произойти в данной ситуации. Сейчас поездка российского президента в Вашингтон была бы бессмысленной, вредной и даже в какой-то степени опасной.

Визит лидера одной страны в другую, как бы он ни назывался — рабочим или государственным, — сопряжен с целым набором протокольных формальностей. Это не поездка к приятелю на дачу или загородное ранчо на шашлык или барбекью, как это называют в США. Учитывая уровень накала антироссийских настроений в американской столице, я плохо себе представляю, как наш президент вместе с Трампом обходят роту почетного караула и слушают гимн России или как его на ступеньках Белого дома встречает Трамп с супругой. Это примерно то же самое, что встать в метре от быка и махать перед его носом красной тряпкой. Ничего, кроме новой вспышки ярости у вашингтонских ястребов и усиления русофобской кампании, такое появление президента РФ не вызовет. То есть изначально понятно, что визит может привести к контрпродуктивным результатам, причем независимо от того, о чём договорятся или нет президенты во время переговоров. Оппозиция Трампа на Капитолийском холме уже поспешила предупредить, что, по сути дела, будет бойкотировать такой визит и не станет приглашать Путина, согласно существующей традиции, выступить перед законодателями. Так, лидер сенатского большинства, сенатор-республиканец Митч Макконнелл заявил, что в Конгрессе «Путину будут не рады». Его точку зрения поддержал и спикер Палаты представителей Пол Райан. По его словам, в случае если визит российского президента в США состоится, Конгресс «определённо не станет приглашать его принять участие в совместном заседании». К этому можно добавить и тот факт, что, согласно сообщениям печати, республиканцы и демократы в Конгрессе уже согласовали очередной законопроект о новых санкциях в отношении России, который призван также затруднить для президента США единоличную отмену таких антироссийских мер. По кабинетам на Капитолийском холме ходит великое множество других аналогичных предложений, и в том числе предусматривающих принятие такого законопроекта, который фактически позволял бы Конгрессу проводить собственную внешнеполитическую линию, абсолютно не зависящую от политики Белого дома или, напротив, блокирующую и сводящую на нет его возможные инициативы по нормализации отношений с Москвой.

Собственно говоря, именно поэтому и встает вопрос о том, зачем дразнить гусей, то бишь ястребов, устраивая визит, от которого, как изначально понятно, может быть больше вреда, чем пользы. Он будет куда более уместным, когда волна неомаккартизма спадет и те в США, от которых реально зависит настрой политического бомонда в Вашингтоне, протрубят сигнал к отступлению. А так в американской истории бывало уже не раз.

Встреча в Хельсинки была очень нужной и полезной. Как известно, до этого два лидера встретились пару раз только мимоходом во время крупных международных форумов. (Не удержусь и замечу в скобках — коллеги, хватить издеваться над русским языком бессмысленными и неправильно переведенными заимствованиями типа «на полях» и «на ногах». На полях выращивают пшеницу и кукурузу, а на саммитах встречаются в кулуарах, во время, в ходе и т.д. А «на ногах» можно стоять или ходить. Понятно, что лидеры переговариваются, стоя или сидя, а не лежа в кровати. А то, что имеется в виду, то для этого есть русские выражения «мельком», «на ходу», «накоротке» и другие). В Хельсинки у двух президентов, наконец, появилась возможность обстоятельно обсудить проблемы, накопившиеся за это время в российско-американских отношениях, которые скатились до самой нижней за последние десятилетия точки. О том, о чём они там, собственно, договорились, особой ясности нет. Понятно лишь, что они договорились пытаться договориться. Оба лидера расценили эту встречу как полезную и успешную. Большего от них, собственно, никто и не ждал. Было бы странно, если бы, выйдя на совместную пресс-конференцию, они вдруг объявили о какой-нибудь радикальной договоренности в области ограничения гонки вооружений или урегулирования конфликта в восточной Украине. Нравится нам или кому-то еще или не нравится, но в мире сейчас существуют две точки силы — США и Россия (при всем уважении к Китаю, который, собрав у себя значительную часть мирового промышленного производства, тихо ведет свою по-восточному хитрую игру, предпочитая не высовываться на передний край). И когда из столиц этих двух стран переругиваются через океан или даже их лидеры просто молчат, делая вид, что не замечают друг друга, то лихорадит весь мир. А когда они начинают разговаривать, то всем становится спокойней. И хотя ясно, что отношения между Путиным и Трампом не дошли еще до уровня «мой друг Дональд» и «мой друг Володимир», оба продемонстрировали взаимное уважение и, на мой вкус, даже уже слегка перебарщивают в комплиментах друг другу.

Так что встреча в Хельсинки стала важной вехой в некоей стабилизации российско-американских отношений, подтвердив волю и стремление обоих лидеров искать точки соприкосновения и соответственно пути решения конфликтных вопросов. Но их любая следующая встреча уже не может быть просто прогулкой по саду и беседой о высоких и не очень материях. Она уже должна с точки зрения общепринятой политической морали принести практические результаты в виде конкретных договоренностей и соглашений. Тем более когда речь идет о государственном визите лидера одной страны в другую столицу. А это требует активной подготовительной переговорной работы дипломатических и других ведомства обоих стран. Ежику понятно, что за три-четыре месяца, то есть до конца осени, невозможно подготовить для подписания реально весомых и значимых соглашений. Особенно, — повторюсь, — учитывая то, сколь далеко между США и Россией зашла странная игра под названием «моя твоя не понимай».

Именно поэтому визит Путина в Вашингтона был бы абсолютно бессмысленным, поскольку он не дал бы миру тех решений и договоренностей, которого ждет остальное человечество от лидеров двух стран. А их отсутствие лишь может породить новую волну слухов и сплетен, почему и о чём не могут якобы договориться два руководителя.

И, наконец, вполне очевидно, что визит в нынешней обстановке антироссийского угара вполне может стать поводом для провоцирования в США протестных акций, что создаст крайне неблагоприятный фон для переговоров в Белом доме. Противников у нынешнего президента США в различных слоях американского общества предостаточно, а учитывая большой опыт сильных мира сего в стране манипулировать общественным мнением, не составит большого труда организовать в дни визита демонстрации и прочие акции протеста. А это, в свою очередь, может спровоцировать Трампа, и без того не отличающегося хорошими манерами и стремлением соблюдать общепринятый дипломатический протокол, продемонстрировать для телекамер неким своеобразным способом свое покровительственное или пренебрежительное отношение к российскому коллеге. Театральности в поведении ему не занимать! Встает естественный вопрос: и нам это надо?

Более того, даже самые компетентные органы США и России вряд ли могут в нынешних условиях гарантировать полную безопасность российского президента во время визита в США. Никто не знает, в чьей запутанной головушке и во что могут трансформироваться антироссийские речевки.

Иными словами, США, как бы ни хотелось Трампу увидеть у себя в гостях Путина, пока еще не готовы к такому визиту. Собственно, в Кремле это понимают, и сам президент в том же Йоханнесбурге в мягкой форме дал понять, что он готов полететь в США, но не сейчас. «Я готов и в Вашингтон приехать. Но повторяю еще раз, если там будут созданы соответствующие условия для работы», — заявил Путин. Он при этом вновь, как и в Хельсинки, перебросил мяч на американскую сторону. «Мы готовы пригласить президента Трампа в Москву. Он имеет такое приглашение, я ему об этом говорил», — сказал он.

Эти слова российского президента не остались незамеченными в Белом доме. Уже на следующий день пресс-секретарь Белого дома Сара Сандерс заявила, что президент США Дональд Трамп готов посетить Москву, как только получит официальное приглашение.

Так что теперь осталось только дождаться, когда это приглашение будет сделано. А пока получается как в нашей любимой комедии Гайдая «Брильянтовая рука»:

Федя (гостеприимно, с широкой улыбкой):

— Приезжайте к нам на Колыму!

Козодоев (поперхнувшись, с ужасом):

— Нет, нет, уж лучше вы к нам!!!

Но торопиться особо не надо. Пусть обе стороны спокойно подготовятся, и в следующем году милости просим!

П.С. Кстати, о мячике. Подозрительные недруги потребовали, чтобы секретная служба Белого дома внимательно проверила футбольный мяч, который Путин подарил Трампу. А вдруг в нём установлено подслушивающее устройство и спутниковый передатчик или чего еще похуже. И в нём действительно нашли некий чип. Но только ФСБ и российские хакеры на этот раз не при чём. Чип, встроенный в мяч Telstar, обеспечивает доступ к эксклюзивным рекламным материалам фирмы Аdidas — информации о продукте, видеороликам с участием футболистов, о соревнованиях и т.д. И он установлен во всех мячах этой серии. Пока неясно, смогла ли служба безопасности Белого дома удалить чип, не повредив мяч, или оставила его там. Жалко будет, если они порезали мяч, да и сын Трампа, которому он был обещан, не сможет похвастаться перед друзьями.

Михаил Беглов

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 29 июля 2018 > № 2688823


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июля 2018 > № 2688290

Почему Порошенко выгодно не идти на выборы

Порошенко не может выиграть выборы. С его рейтингом, развалом властной вертикали и отсутствием эффективной команды, это уже нереально.

Вячеслав Чечило, Главред, Украина

В последнее время только ленивый не написал о том, как Петр Порошенко готовится к выборам и как для него важно на этих самых выборах победить. Варианты, при которых нынешний гарант сам откажется баллотироваться, ни в СМИ, ни экспертами почему-то не рассматриваются. Однако именно такой сценарий, в конце концов, и может удовлетворить всех. В том числе и самого Петра Алексеевича.

Говоря о выборах в Украине мы часто забываем, что их результат интересует не только украинцев. Украина — часть глобальной политики. Пусть и не очень почетная часть — ее роль напоминает роль штрафного батальона на фронте противостояния России и Запада. Но, тем не менее, отечественная политика это не «вещь в себе». Наших «партнеров» устроит далеко не любой вариант.

Что нужно условному Западу? Ему без разницы фамилии и лозунги. Ему нужны две вещи: первая — продолжение нынешней политики, вторая — гарантия, что в результате выборов Украина не погрузится в хаос. Т.е. Западу нужна «передача власти», и вовсе не нужны сюрпризы.

Порошенко не может выиграть выборы. С его рейтингом, развалом властной вертикали и отсутствием эффективной команды, это уже нереально. Да, он может попробовать выборы отменить, может попробовать поиграться в диктатуру или военное положение. Но конечный результат всего этого непредсказуем и, скорее всего, печален. Никто Петру Алексеевичу разрешение на такое не даст, а без разрешения он и сам на это не пойдет.

Тем не менее, Порошенко еще способен набрать свои 5-10% и открыть тем самым «ящик Пандоры». Порошенко забирает голоса у «проевропейских», «прозападных» кандидатов. В результате ни сам Порошенко, ни удобный для Запада кандидат могут не попасть даже во второй тур. Во втором туре могут появиться такие пары как Тимошенко-Бойко, Тимошенко-Ляшко или даже что-то еще более экзотическое. Никто из этих людей во главе Украины Западу явно не нужен. Тимошенко там не доверяют еще со времен «перехихикивания в Кремле», а победа Бойко или Ляшко с большой долей вероятности погрузит страну в хаос.

Ситуация во многом патовая. Однако она легко разрешается в случае… отказа Порошенко баллотироваться. Голоса «патриотичного» электората отходят Гриценко, Вакарчуку или кому угодно другому, на кого сделает ставку Запад. Этот условный кандидат легко проходит во второй тур с Тимошенко (ему даже не нужно быть популярным — 10% вполне хватит) и там еще более легко у нее выигрывает (с антирейтингом Юлии Владимировны это тоже не сложная задача).

А что Петр Алексеевич? А он может выторговать под это дело определенные гарантии безопасности, сохранения активов, участия в политической жизни. Пусть хотя бы на время существования нынешней администрации в Вашингтоне. А это, по нынешним временам, уже немало.

Описанный вариант устроит всех. И украинские элиты, и Посольство и даже избирателя. У такого сценария есть, правда, одно слабое место, — он малореален. Для его осуществления нужно рациональное поведение главных игроков. А рациональность это вовсе не то, чем славится украинский политикум.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 июля 2018 > № 2688290


Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689557

В Армении по делу о конституционном перевороте арестован бывший президент страны Роберт Кочарян, а экс-силовик и действующий генеральный секретарь Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ) Юрий Хачатуров отпущен под залог.

Как передает Sputnik Армения, суд принял решение об аресте Роберта Кочаряна и Юрия Хачатурова, однако генсек ОДКБ может внести залог и находиться на время проведения следствия и суда на свободе. Цена "свободы" для Хачатурова, по словам его адвоката, составит до 5 миллионов драмов, или более 10 тысяч долларов. Хачатуров не может покидать пределы Армении. При этом неизвестно, как генсек ОДКБ будет исполнять свои текущие должностные обязанности.

В четверг Юрию Хачатурову был предъявлены обвинения в свержении конституционного порядка в 2008 году. Сам генсек ОДКБ не признает своей вины. Известно, что во время акций протеста в 2008 году Хачатуров ереванским гарнизоном Вооруженных Сил Армении. С 2017 года он является генеральным секретарем ОДКБ.

В Армении расследуют дело о подавлении беспорядков 1 марта 2008 года, которые начались после победы на президентских выборах Сержа Саргсяна. Оппозиция страны во главе с кандидатом в президенты Левоном Тер-Петросяном вышла на акции протеста, которые переросли в столкновения со стражами порядка. В результате применения оружия погибли десять человек, около 200 получили ранения.

В 2018 году премьером Армении стал Никол Пашинян, который в 2008 году состоял в предвыборном штабе Тер-Петросяна и тоже участвовал в митингах. После них Пашинян отсидел в колонии год из вынесенных ему судом семи лет лишения свободы, освободившись в 2011 году по амнистии.

Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689557


Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689556

Армения призвала лишить Юрия Хачатурова, которого обвиняют в причастности к конституционному перевороту в 2008 году, должности генерального секретаря Организации договора о коллективной безопасности (ОДКБ).

В министерстве иностранных дел России прокомментировали ситуацию.

"В соответствии с правилами процедуры ОДКБ именно армянская сторона должна официально инициировать отзыв своего гражданина с поста Генерального секретаря ОДКБ, если решение о таком отзыве было принято в Ереване", — говорится в комментарии департамента информации и печати МИД России.

При этом замгенсека организации Валерий Семериков заявил, что пост генерального секретаря ОДКБ останется за представителем Армении до 1 января 2020 года.

"Существует решение Совета о том, что должность генерального секретаря занимают поочередно представители государств-членов организации в алфавитном порядке, по квоте. Должность генсека ОДКБ до 1 января 2020 года принадлежит Армении, это закреплено, в силе и остается за Арменией", — сказал Семериков изданию Tert.am.

В субботу суд в Армении отпустил Юрия Хачатурова под залог. При этом генсек ОДКБ не может покинуть пределы Армении.

В Армении расследуют дело о подавлении беспорядков 1 марта 2008 года, которые начались после победы на президентских выборах Сержа Саргсяна. Оппозиция страны во главе с кандидатом в президенты Левоном Тер-Петросяном вышла на акции протеста, которые переросли в столкновения со стражами порядка. В результате применения оружия погибли десять человек, около 200 получили ранения. В от время Хачатуров командовал гарнизоном Вооруженных сил Армении в Ереване.

В 2018 году премьером Армении стал Никол Пашинян, который во время мартовских беспорядков состоял в предвыборном штабе Тер-Петросяна и тоже участвовал в митингах. После них Пашинян отсидел в колонии год из вынесенных ему судом семи лет лишения свободы, освободившись в 2011 году по амнистии.

Армения. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > newskaz.ru, 28 июля 2018 > № 2689556


Бельгия. Исландия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 июля 2018 > № 2688836

 Экс-глава женералитета Каталонии Карлес Пучдемон заявил в субботу, что продолжит заниматься политической деятельностью "во имя свободы и независимости" Каталонии, находясь в Бельгии.

"Моя политическая деятельность будет базироваться в Бельгии во имя свободы и независимости Каталонии и ее народа, обеспечения его справедливых требований", — сказал Пучдемон на пресс-конференции по возвращении в Брюссель из Германии.

По словам Пучдемона, который вынужденно пробыл в Германии четыре месяца, его деятельность будет носить демократический и ненасильственный характер.

Он пообещал добиваться освобождения всех политических заключенных в Испании, прилагая все необходимые для этого усилия на европейском уровне. "Я доберусь до самого дальнего уголка на нашем континенте, чтобы защитить правое дело каталонского народа", — сказал Пучдемон.

В свою очередь действующий глава правительства Каталонии Ким Торра назвал "фарсом и самым большим позором" судебное преследование каталанских политиков, а возвращение Пучдемона в Брюссель — "днем поражения испанского государства".

Высший суд немецкой федеральной земли Шлезвиг-Гольштейн ранее постановил завершить процесс об экстрадиции экс-главы женералитета Каталонии Пучдемона. Ранее с соответствующим ходатайством в суд обратилась земельная генпрокуратура. Как говорилось в ее пресс-релизе, после отмены приказа об аресте Пучдемона с целью дальнейшей высылки этот процесс будет окончен.

Судья ВС Испании Пабло Льярена не согласился на экстрадицию Пучдемона из Германии только на основании обвинений в растрате госсредств, поскольку основным обвинением, предъявленным бывшему главе каталонского правительства в Испании, является организация восстания.

Организация восстания в случае, если не было применено оружие, карается согласно испанскому законодательству тюремным заключением от 15 до 25 лет, растрата госсредств в случае хищений более 250 тысяч евро — до 12 лет.

Судья ВС Пабло Льярена, который ведет дела, связанные с проведением незаконного референдума о независимости Каталонии 1 октября 2017 года, также принял решение аннулировать европейские и международные ордера на арест других находящихся за пределами Испании политиков — Антони Комина, Луиса Пуча, Марии Меричель Серрет, Клары Понсанти и Марты Ровиры, говорилось в судебном постановлении.

Александр Шишло.

Бельгия. Исландия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 28 июля 2018 > № 2688836


Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688781

В Берлине в субботу, 28 июля, прошел традиционный парад представителей сексуальных меньшинств Christopher Street Day (CSD). Перед его началом группа политиков, правозащитников и сотрудников органов юстиции собралась у памятника в парке Тиргартен, чтобы почтить память гомосексуалов, подвергшихся преследованиям при национал-социализме. На встрече член правления Федерального объединения пожилых геев Георг Херпфер (Georg Härpfer) выступил с призывом внести изменения в закон реабилитации гомосексуалов, осужденных после 1945 года.

Он, в частности, подверг критике отсутствие ежемесячного пособия для осужденных представителей ЛГБТ-сообщества, а также выплат для тех, кто не был осужден, но находился под арестом. Вместе с тем Херпфер одобрил инициативу по изменению закона, которую Берлин недавно внес в совет немецких федеральных земель (бундесрат).

В церемонии также приняли участие прокурор Берлина Инес Карль (Ines Karl) и глава управления по культуре при городском совете Берлина Клаус Ледерер (Klaus Lederer), который позднее выступил на открытии CSD. Он отметил, что с момента проведения первого гей-парада 40 лет назад произошло много позитивных изменений. В этом году, по предварительным подсчетам организаторов, в мероприятии приняли участие сотни тысяч зрителей и около 70 карнавальных повозок. В связи с сильной жарой в конце маршрута колонны были установлены души.

Закон о реабилитации гомосексуалов

В гитлеровской Германии гонения в отношении гомосексуалов носили систематический характер. Позднее осужденные при национал-социализме были реабилитированы и получили компенсации, однако действия сексуального характера между мужчинами преследовались в соответствии с параграфом 175 Уголовного кодекса Германии, отмененным только в 1994 году.

Год назад в Германии был принят закон о реабилитации гомосексуалов, осужденных после 1949 года. Он предусматривает единовременную выплату в 3 тысячи евро в случае отмены приговора или по 1500 евро за каждый год лишения свободы. До сих пор заявление на получение компенсации подали около 100 человек.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688781


Польша. Филиппины > Миграция, виза, туризм > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688778

Правительство в Варшаве намерено приглашать жителей Филиппин в связи с все возрастающим дефицитом рабочей силы среди поляков. Как рассказал в субботу, 28 июля, заместитель министра семьи, труда и социальной политики Станислав Швед, переговоры с правительство Филиппин находятся "на правильном пути" и осенью могут завершиться подписанием "вербовочного" договора. Швед сослался на "культурную близость" двух стран, в частности, в связи с католичеством, которое исповедует более 80 процентов населения азиатского государства.

В связи с низкой рождаемостью, старением общества и отъездом собственной рабочей силы, эксперты дают пессимистический прогноз, согласно которому к 2030 году в Польше каждое пятое рабочее место будет не занятым - если страна не начнет привлекать иностранцев. Станислав Швед заявил, что Польша постарается приглашать в первую очередь квалифицированных специалистов - в том числе в IT-сфере, в строительстве и в области здравоохранения. Около 10 процентов из более чем стомиллионного населения Филиппин трудятся за рубежом. При этом официально они могут работать только в тех странах, которые сертифицировало с этой целью соответствующее филиппинское ведомство.

В настоящий момент национал-консервативное правительство в Варшаве проводит антимиграционную политику, отказываясь принимать беженцев из других стран ЕС. В качестве обоснования приводились соображения безопасности и религиозные расхождения с мигрантами-мусульманами. Однако недавно польское правительство внесло поправки в трудовое законодательство, которые должны сократить юридические препоны для найма иностранных рабочих из-за пределов ЕС, сообщает информагентство Poland in English.

Польша. Филиппины > Миграция, виза, туризм > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688778


Италия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688776

Прокуратура города Трапани на итальянском острове Сицилия начала расследование в отношении более чем 20 волонтеров из правозащитных организаций, заподозренных в пособничестве нелегальной миграции в Италию, сообщил немецкий еженедельник Der Spiegel в субботу, 28 июля. В числе подозреваемых оказались волонтеры международных благотворительных организаций "Врачи без границ", Save the Children ("Спасем детей"), а также десять членов экипажа судна Iuventa немецкой НПО Jugend rettet ("Молодежь спасает").

Экипаж Iuventa за несколько месяцев спас в Средиземном море тысячи беженцев, которые были доставлены в Италию на других судах. Летом 2017 года итальянские власти конфисковали Iuventa по распоряжению прокуратуры Трапани, обвинившей Jugend Rettet в содействии нелегальной миграции, в частности в сговоре с нелегальными перевозчиками мигрантов из Ливии.

Это произошло после того, как ряд НПО, в том числе "Врачи без границ" и Jugend rettet, отказались подписывать разработанный итальянскими властями "кодекс поведения" для тех, кто спасает беженцев в Средиземном море.

Прокуратура в Палермо не нашла доказательств сговора НПО с нелегалами

Ранее прокуратура другого итальянского города - Палермо не нашла никаких доказательств сотрудничества благотворительных организаций с нелегальными перевозчиками и подала ходатайство о прекращении следствия в отношении добровольных спасателей мигрантов, указывает Der Spiegel.

Новое правительство Италии уже на протяжении многих недель противится приему мигрантов, спасенных на море. Сначала глава итальянского МВД Маттео Сальвини запретил заходить в итальянские гавани судам неправительственных организаций, а затем объявил, что запрет касается и судов, участвующих в международных миссиях в Средиземном море.

Италия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688776


Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688775

Проект закона об обязательной аккредитации визовых центров отозван из Госдумы. Об этом в субботу, 28 июля, сообщил на своей странице в Facebook глава комитета Совета Федерации по международным делам Константин Косачев.

По словам Косачева, он и соавтор документа, член комитета Олег Морозов, по-прежнему "убеждены в правильности самой идеи" и не отказываются от нее, а собираются вновь внести законопроект в измененной редакции на осенней сессии Госдумы. Сенатор отметил, что у них не было намерения закрывать визовые центры. В то же время, авторы законопроекта не могут не учитывать "информационную кампанию, развернутую оппонентами самой идеи и подогреваемую, как можно предположить, владельцами и бенефициарами таких центров", заявил Константин Косачев.

Ранее в Российском союзе туриндустрии выразили опасение, что принятие поправок в закон "О порядке выезда и въезда в РФ" приведет к закрытию визовых центров в стране. Депутаты "Единой России" предлагали наделить МИД РФ функцией обязательной аккредитации всех компаний, оказывающих россиянам посреднические услуги при оформлении виз. Однако условия для получения этой аккредитации были столь строгими, что ни один из действующих визовых центров не смог бы их выполнить.

Россия > Внешэкономсвязи, политика. Миграция, виза, туризм > dw.de, 28 июля 2018 > № 2688775


Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 28 июля 2018 > № 2687781

На состоявшемся сегодня заседании Генерального совета Всемирной торговой организации /ВТО/ постоянный представитель КНР при ВТО Чжан Сянчэнь отверг обвинения США в адрес экономической модели Китая.

Чжан Сянчэнь заявил, что американский представитель в своем выступлении воспользовался концепцией "нерыночного характера китайской экономики", но в правилах ВТО не удается отыскать определение так называемой "рыночной экономики". Правила ВТО не наделяют никого из членов особым правом считать собственную экономическую модель образцом "рыночной экономики" так, что если какие-то страны не перенимают эту модель, то они не являются "рыночными экономиками".

Постпред КНР сообщил, что сейчас ВТО сталкивается с беспрецедентными вызовами, меры в рамках 232-й статьи Закона о расширении торговли США, ограничивающие импорт стали и алюминия под предлогом защиты национальной безопасности США, а также основанное на внутреннем законодательстве одностороннее повышение пошлин в рамках 301-й статьи американского закона о торговле -- именно это носит подлинно разрушительный характер.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > russian.china.org.cn, 28 июля 2018 > № 2687781


Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 28 июля 2018 > № 2687774

Вооруженные силы КНР и Беларуси активно обмениваются опытом. Об этом заявил министр обороны Беларуси Андрей Равков в пятницу на приеме по случаю 91-й годовщины образования Народно-освободительной армии Китая /НОАК/.

Он отметил, что в настоящее время активно развиваются такие сферы военного сотрудничества, как обмен опытом в области строительства вооруженных сил, совместная боевая подготовка, военное образование и наука. К примеру, китайская военная техника и солдаты принимали участие в параде по случаю празднования Дня независимости Беларуси.

"Безупречная строевая выправка, четкость и слаженность действий китайских военнослужащих вызвала восторженные эмоции у зрителей, и это надолго останется в памяти белорусов", -- подчеркнул руководитель военного ведомства.

А. Равков сказал также, что народы двух государств объединяет героическое прошлое. "Беларусь и Китай, понеся многочисленные жертвы, внесли неоценимый вклад в победу во Второй мировой войне. Только благодаря воле народа и твердому руководству Компартии Китая в эту страну вернулся мир и возможность спокойно трудиться, развивать экономику. За сравнительно короткий срок Китай прошел значительный путь в осуществлении модернизации экономики, реализации политики открытости, а также значительных реформ и преобразований в вооруженных силах, создал современную армию, которая способна дать отпор любому неприятелю", -- сказал министр. "Национальные Вооруженные силы Китая являются не только надежным гарантом суверенитета и территориальной целостности государства, но также вносят значительный вклад в укрепление региональной и международной безопасности", -- добавил он.

Китай. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > russian.china.org.cn, 28 июля 2018 > № 2687774


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2018 > № 2687569

Следует ли демократам на промежуточных выборах делать ставку на «российскую тему»?

Эми Парнс (Amie Parnes), The Hill, США

Стратеги-демократы говорят, что кандидаты от партии, участвующие в промежуточных выборах, должны активизироваться и выдвинуть на первый план отношения президента Трампа с президентом России Владимиром Путиным в надежде привлечь избирателей, не принадлежащих ни к какой партии.

Указывая на результаты недавних опросов, стратеги говорят, что избирателей все больше расстраивает то, как Трамп ведет себя с Путиным, особенно во время состоявшегося на прошлой неделе саммите в Хельсинки, а также вмешательство России в президентские выборы 2016 года.

«Это огромная проблема, — говорит демократ Селинда Лейк (Celinda Lake), специалист по изучению общественного мнения. — Есть некоторые республиканцы-конгрессмены, которых эта проблема приводит в замешательство, поскольку они не знают, как ее решить».

Лейк подчеркнула, что из-за фиаско с Россией происходит изменение настроений избирателей в трех направлениях: оно убеждает пожилых избирателей, переживших холодную войну с бывшим Советским Союзом, активизирует демократов и подавляет энтузиазм республиканцев.

Она указала на результаты опроса, проведенного на прошлой неделе Международным институтом маркетинговых и социологических исследований (IPSOS), согласно которым половина респондентов считают, что во время хельсинкского саммита Трамп действовал как «изменник». В то же время на этой неделе Куиннипэкский университет провел опрос, показывающий, что половина респондентов считает, что российское правительство имеет компрометирующую информацию о президенте Трампе. Еще один опрос, проведенный на этой неделе совместно Национальным общественным радио (NPR), новостной передачей NewsHour Службы общественного телевещания (PBS) и Институтом исследования общественного мнения Marist, показывает, что респонденты считают, что по отношению к России Трамп занимает недостаточно жесткую позицию.

«Мне кажется примечательным то, как менялись данные, — говорит Лейк, добавляя, что демократы должны проинформировать людей о том, что их избрание станет системой сдержек и противовесов для Трампа. — Следует признать, что мы недооценили эту проблему».

По словам другого ведущего стратега, демократы должны «использовать эту благоприятную возможность в максимальной степени».

«За многие годы республиканцы еще ни разу не оказывались в таком сложном и неловком положении, — говорит стратег. — Они даже не знают, как с этим справиться. Надо нанести им удар по больному месту».

Как сказал один стратег, акцент на России особенно подходит в борьбе с непримиримыми «стойкими бойцами». Так Трамп назвал четырех законодателей-консерваторов — членов Палаты представителей Рона Десантиса (Ron DeSantis) и Мэтта Гаеца (Matt Gaetz) от штата Флорида, Джима Джордана (Jim Jordan) от штата Огайо и Марка Медоуза (Mark Meadows) от Северной Каролины, которые решительно защищают его и подвергают нападкам расследование «российского дела», возглавляемое специальным прокурором Робертом Мюллером.

По словам стратега, в этой борьбе на выборах «следует использовать это против них как отказ выполнять их конституционные обязанности сдерживать президента».

Но бывший член Палаты представителей Эллен Таушер (Ellen Tauscher), демократ от штата Калифорния, которая возглавляет специальный комитет политических действий «Ответный удар Калифорнии» (Fight Back California), поставивший перед собой задачу победить в семи округах «золотого штата», заявила, что ее цель — вынести на первый план внутриполитические вопросы, которые для избирателей важнее.

«Местные, местные, местные, — сказала она в ответ на вопрос о том, на какие вопросы будут ориентированы выборы. — Когда вы спрашиваете избирателей, какой самый важный вопрос на избирательных участках в их городе в округе Ориндж, они говорят об отсутствии жилья, а о России или внешней политике не говорят ничего».

Такого же мнения придерживается и стратег-демократ Эрик Йоткофф (Eric Jotkoff).

«Самое главное, что я говорю каждому кандидату, с которым беседую — пусть расследование „российского дела″ идет в Вашингтоне и в новостях. Не пытайтесь быть экспертом», — говорит Йоткофф.

«Вместо этого сосредоточьтесь на вопросах, важных в вашем населенном пункте. Затрагивайте проблемы, которые республиканцы в Вашингтоне пытались решить, тратя все свое время и силы на защиту Дональда Трампа. Говорите о здравоохранении, образовании, экономике и экологии.

«А в тех случаях, когда заходит речь о расследовании „российского дела″, говорите о нем так, чтобы сделать акцент на восстановлении прозрачности действий, ответственности Вашингтона и подчеркнуть то, что республиканцы не сделали, поскольку они не помогают американцам, а используют свои возможности и полномочия для защиты Трампа».

Стратег-демократ Брэд Бэннон (Brad Bannon) добавляет: «Россия находится в конце списка проблем, гораздо важнее — проблемы иммиграции, коррупции в правительстве, здравоохранения и многие другие проблемы».

В то же время некоторые стратеги говорят, что российская тема должна быть частью дискурса, особенно учитывая то, что не за горами президентские выборы 2020 года.

«На промежуточных выборах перед нами стоит сложная, но выполнимая задача — привести внешнюю политику в соответствие с экономической стабильностью, безопасностью и защищенностью, чтобы установить, что республиканцы не защищают интересы рабочего класса», — говорит стратег-демократ Базил Смикле (Basil Smikle).

«Американцы вообще не голосуют по вопросам из области внешней политики, — продолжает Смикле. — То, как Трамп ведет себя с Россией и с Путиным, противоречит убеждениям, которых республиканцы придерживались десятилетиями, и нарушает принцип американской исключительности в мире. С этим некоторые избиратели-республиканцы и избиратели, не принадлежащие к какой-либо партии, могут согласиться, и этот вопрос будет значимым при выборе следующего президента».

Учитывая, что проводимое Мюллером расследование продолжается, социолог-демократ Лейк предсказывает, что Россия будет доминирующей темой у тех, кто будет баллотироваться на президентский пост в 2020 году.

«Тогда это может стать главной темой», — говорит она.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2018 > № 2687569


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2018 > № 2687565

Друзья, союзники, кто? Отношения Украины с западными соседями

Корреспондент, Украина

Вдоль западной границы Украины расположилось шесть восточно-европейских стран, ближайших наших соседей со стороны Евросоюза. Кто они нам? В чем нам помогают? В чем препятствуют?

Конфликт с Россией существенно повышает значимость для Украины добрососедских отношений с другими государствами, пишет Евгений Магда, директор Института мировой политики в № 14 Журнала Корреспондент. И здесь далеко не все гладко. Бывшие члены социалистического «содружества», еще недавно служившие Украине примером и подспорьем в деле европейской интеграции, сегодня довольно скептически настроены в отношении нашей страны. Государства Вышеградской четверки (Польша, Чехия, Словакия, Венгрия), а также Болгария и Румыния решают собственные проблемы внутри Европейского Союза без оглядки на украинские интересы.

Хроника разочарования

После распада Советского Союза Украина располагала самыми высокими экономическими показателями в регионе. Понятно, что значительную часть ВВП составляло производство военной техники и вооружения, но проблема не только в этом. Украинское руководство в 90-х годах отказалось от проведения непопулярных, но показавших свою эффективность в соседних государствах реформ.

На руку нашим центральноевропейским и южным соседям сыграло наличие частной инициативы еще во времена существования общего социалистического лагеря. Не лишней стала и поддержка со стороны Соединенных Штатов: там воспринимали бывшие страны народной демократии как нарастающий противовес государствам Старой Европы — и не прогадали.

Впрочем, потерянные шансы на сближение характерны отношениям Украины с соседями не только на заре независимости. Если в декабре 2014 года премьеры стран Вышеградской четверки во время встречи с Петром Порошенко говорили о возможности превращения в пятерку, в сентябре 2016 года аналогичные переговоры прошли уже с участием Владимира Гройсмана, то сегодня тренд качественно другой: консервативные и националистические течения в этих странах превращают V4 из недавнего мостика для успешной евроинтеграции Украины в преграду для ее продолжения и углубления.

Охлаждение отношений Вышеградской четверки с руководством ЕС, разногласия по вопросу приема беженцев создают проблемы и для Украины, которой придется «перепрыгивать» через ближайших европейских соседей для организации эффективной коммуникации с ЕС. Похоже, и наши соседи изменили отношение к Украине, ощутив падение интереса со стороны «старших братьев» из Брюсселя.

Дополнительные болевые точки в двусторонних отношениях между Киевом и его ближайшими европейскими соседями заботливо стимулируются и реанимируются из Москвы, которой крайне невыгодно возрождение «санитарного кордона» вблизи ее западных границ. Для этого Кремль эффективно использует не только политические рычаги, возбуждение старых исторических обид, но и банальную коррупцию, не говоря уже о разнообразных пряниках, вытекающих из экономического сотрудничества этих восточно-европейских стран с РФ.

Польша: из адвоката в партнеры

Отношения Украины с Польшей — ключевым государством Вышеградской четверки и весьма активным членом Европейского Союза — трудно назвать однозначными. С одной стороны, по части исторической памяти позиция Варшавы выглядит непреклонной, с другой — существует зависимость сохранения темпов роста польской экономики от притока украинских трудовых мигрантов. А растущий товарооборот между нашими странами означает, что бизнесмены по обе стороны границы, в отличие от политиков, весьма недурно ладят между собой.

И при этом наблюдается интересная зависимость: как только Польшу активно критикуют в Европейском Союзе, вдогонку следует выпад польского руководства в адрес Украины.

В 1990-2000-х годах Польша была признанным адвокатом Украины перед Западом, преследуя при этом и собственные интересы. Кульминацией сотрудничества стали не только совместное проведение Евро-2012, но и функция посредника, которую выполнял президент Бронислав Коморовский в отношениях между Виктором Януковичем и странами ЕС. Польские политики, включая нынешнего неформального лидера страны Ярослава Качиньского, приветствовали Евромайдан.

В апреле 2015 года польско-украинские отношения охладели не на шутку: сразу после выступления Коморовского с трибуны Верховной Рады украинские парламентарии приняли закон о декоммунизации, в котором отдается должное борьбе УПА за независимость. Совпадение этих событий в пространстве и времени польская политическая элита посчитала для себя оскорбительной. Ответ оказался асимметричным: получивший агреман (согласие украинской стороны на занятие должности) претендент на роль посла Польши в Украине Марчин Войцеховский так и не прибыл в Киев.

В 2015-2016 годах вся полнота власти в Польше оказалась в руках консервативной партии Право и справедливость, не скрывавшей особенного отношения к политике исторической памяти. Отсюда — признание дня памяти жертв Волынской трагедии на общенациональном уровне в 2016 году, ужесточение норм закона об Институте национальной памяти и снисходительно-покровительственный тон в адрес украинцев, пытавшихся отстоять собственную версию трагических событий на Волыни в середине 40-х годов ХХ столетия и напоминавших о многослойной трагичности польско-украинских отношений.

По этой причине поправки в закон о расширении полномочий польского Института национальной памяти, поспешно осуществленные Сеймом накануне саммита НАТО, не коснулись положения о «пропаганде бандеризма». Камнем преткновения стали захоронения бойцов УПА на польской территории и возможность эксгумации погибших на Волыни поляков, что со стороны выглядит надуманно, но является чувствительной темой.

Всем происходящим активно пользуется Россия. Из Москвы организовываются провокации по обе стороны польско-украинской границы. Основная часть архивных материалов, составляющих «историю болезни» Польши и Украины, находится в Москве, чем Кремль умело пользуется для воздействия на климат польско-украинских отношений.

В Варшаве болезненно из-за заметной ревности к Германии относятся к собственному неучастию в Минском формате переговоров по Донбассу, но при этом в качестве непостоянного члена Совета Безопасности ООН Польша последовательно поддерживает Украину на международной арене. А вот с участием Украины в Триморье — амбициозном плане президента Анджея Дуды, направленном на развитие сотрудничества государств Черного, Балтийского и Адриатического морей, — пока нет ясности, этот проект предполагает присутствие государства-участника в составе Европейского Союза.

И все же Польша остается союзником. Именно польский энергетический концерн PGNiG пришел на помощь Нафтогазу України весной 2018 года, когда Россия пыталась устроить новую газовую войну в Европе. Еще один важный факт — функционирование с осени 2014 года Литовско-польско-украинской бригады имени Константина Острожского. Это уникальное подразделение демонстрирует эффективность евроатлантической интеграции Украины.

Польша и Украина выстраивают отношения, словно опасаясь громко называть друг друга стратегическими партнерами, хотя об отказе от этого статуса ни в Варшаве, ни в Киеве речь не шла даже в критические моменты. Видимо, необходимо провести инвентаризацию двусторонних отношений и взять на вооружение прагматичный подход к их развитию. Связка Польша — Украина имеет хороший потенциал развития как в сфере экономики, так и безопасности Европы.

Венгрия: принципиальное обострение

После того как Верховная Рада приняла Закон Об образовании украинско-венгерские отношения резко обострились. В Будапеште усмотрели в ст. 7 этого акта покушение на национальную идентичность 150 тыс. венгров, компактно проживающих в Закарпатье. По словам заместителя министра иностранных дел Украины Василия Боднара, две трети из них уже имеют венгерские паспорта — наряду с украинскими.

Здесь необходимо вспомнить относительно недавнюю историю. В 1920 году Венгрия, пережившая после конца Первой мировой войны и распада Австро-Венгерской республики всплеск большевизма, но сумевшая дать ему отпор, была вынуждена подписать Трианонский договор со странами Антанты. Согласно условиям мира, Венгрия потеряла две трети своей территории, и сегодня в приграничных регионах стран-соседей имеется довольно многочисленная венгерская диаспора. И вот конкретно украинская часть венгерской диаспоры ощущает на себе повышенное внимание со стороны Будапешта и венгерского бизнеса, что неудивительно, ведь зарубежные венгры имеют право принимать участие в выборах, проходящих на их исторической родине.

Премьер-министр Виктор Орбан, в 2018 году в четвертый раз получивший портфель главы правительства и опирающийся на конституционное большинство партии Фидес, имеет репутацию «друга России», которую не считает нужным скрывать. Однако в подчеркнуто громкой борьбе официального Будапешта за права закарпатских венгров не стоит злоупотреблять поисками российского следа. Венгерская диаспора в Украине — удобный инструмент воздействия официального Будапешта именно на коллег из Киева. А вот применять подобные методы для венгров в Румынии, Словакии и Сербии Будапешт не видит особой нужды, так как ему это политически невыгодно.

Обнуление взаимных претензий между Украиной и Венгрией сегодня вряд ли возможно сходу. Правительству Орбана хочется получить еще больше политических дивидендов от «дрессировки» Украины в своих интересах. Посредничество Вашингтона и Брюсселя помогает только в тактических вопросах, стратегически сохранение напряженности слишком выгодно Будапешту.

Спокойная Словакия

Словакия, небольшой украинский сосед, сумела привлечь для работы на территории страны немало инвесторов, став «центральноевропейским тигром» благодаря развитию автомобилестроения. Двусторонние отношения Киева и Братиславы на протяжении всего периода независимого развития были в целом безоблачными, более того, в них случались положительные прорывы. Остается только сожалеть, что двум соседним государствам не удалось пройти по этому пути дальше.

Многолетний, но уже экс-премьер Словакии Роберт Фицо часто делал противоречивые заявления о перспективе санкций ЕС против России. Ничего личного — только бизнес: Словакия последовательно заинтересована в транзите российского газа в ЕС, поэтому вынуждена маневрировать. Справедливости ради отметим, что именно Словакия обеспечивала увеличение объемов реверса газа во время непростых для Украины эпизодов в отношениях с Газпромом.

В марте 2018 года Фицо был вынужден уступить пост премьера своему соратнику Петеру Пеллегрини из-за скандала, связанного с убийством журналиста-расследователя Яна Куцака и его невесты. Идти на досрочные парламентские выборы партия СМЕР не рискует: велика вероятность успеха на них крайне правой Народной партии Наша Словакия.

Интересная деталь: введение безвизового режима между Украиной и ЕС в июне 2017 года Порошенко отметил во время встречи со своим словацким коллегой Андреем Киской. Правда, этот факт слабо повлиял на активизацию двусторонних экономических отношений между нашими странами. Порой создается ощущение, что контрабанда сигарет до сих пор остается краеугольным камнем двусторонних отношений.

Чехия: не Земаном единым

В период между Первой и Второй мировыми войнами Чехословакия приютила немало украинских эмигрантов, история повторилась во время президентства Януковича, когда в Чехии оказались супруг Юлии Тимошенко Александр и известный экономист Богдан Данилишин. Но сохраняется и стабильное российское влияние на политику этой страны.

В чешской власти наблюдается раздвоение сознания в отношении Украины. Бывший и действующие президенты страны Вацлав Клаус и Милош Земан сходятся в весьма критическом отношении к конфликту на Донбассе и европейским перспективам нашей страны. Земан, сумевший в январе 2018 года переизбраться на второй срок, называл происходящее на востоке Украины гражданской войной, а Клаус предлагал свои услуги по разделу нашей страны.

Правительства социал-демократа Богуслава Соботки и лидера партии ANO Андрея Бабиша держат прагматичную линию в отношениях с Украиной. Они хорошо понимают заинтересованность чешской экономики в притоке украинских трудовых мигрантов и резких заявлений не делают, в целом действуя в русле официального курса ЕС и НАТО в отношении Украины. Скандал с недавним задержанием в Киеве чешских детектива и дипломата не омрачил двусторонних отношений.

Украина и Чехия не имеют общей границы, а потому размеры их взаимных претензий не особо заметны на фоне отношений Киева, к примеру, с Бухарестом или Будапештом.

Румыния: сосед с амбициями

В отношениях с Бухарестом определяющим на несколько лет для официального Киева стало решение Международного суда ООН, в феврале 2009 года разрешившего спор вокруг острова Змеиный. В Гааге не приняли однозначно аргументы ни одной из сторон, и акватория со значительными запасами углеводородов отошла под контроль Румынии. Слабым утешением для Украины стало признание статуса Змеиного как острова, а не скалы. Стоит ли удивляться, что в 2010-2014 годах Румыния всерьез воспринималась украинскими военными в качестве вероятного противника.

Румыния щедрой рукой на протяжении продолжительного периода времени раздавала свои паспорта желающим в Украине, преимущественно в Одесской и Черновицкой областях. Министр иностранных дел Румынии Теодор Мелешкану не видит в этом ничего зазорного. Официальный Бухарест умело преподносит себя в качестве жертвы пакта Молотова — Риббентропа (в 1940 году советские войска оккупировали часть тогдашней территории Румынии, которую она отхватила после распада Российской империи).

В Румынии критически оценили украинский Закон Об образовании, но позволяют Венгрии играть первую скрипку в атаках на позиции Киева по этому поводу. Хотя реагируют довольно жестко: президент страны Клаус Йоханнис в свое время отменил визит в Киев из-за принятия этого закона. Румынская диаспора в Украине не столь многочисленна, к тому приоритетом для Бухареста остается выстраивание отношений с Молдовой.

Стремительные темпы экономического роста в Румынии (на протяжении нескольких последних лет по темпам роста ВВП страна лидирует в ЕС) позволяют предположить заинтересованность в притоке украинских трудовых мигрантов, которых, конечно же, там желали бы видеть не настолько сильно, как граждан Молдовы.

В начале июля президент Румынии был вынужден уволить главу антикоррупционного департамента Лауру Ковеши, получившую общеевропейскую известность в связи с ее успехами в борьбе с коррупцией. В Украине Ковеши активно промотировали оппоненты Банковой в качестве примера беспощадной борьбы против высокопоставленных коррупционеров. Уж очень увлекательно выглядела картинка в соседней стране: правящая партия социал-демократов всего за год сменила уже третьего премьер-министра, а тюремные заключения для бывших и действующих высокопоставленных чиновников перестали быть в Румынии чем-то из ряда вон выходящим.

Болгария в плену «братских» отношений

Даже после вступления в Европейский Союз Болгария сохраняла репутацию государства, в котором сильны пророссийские настроения. Но это только часть правды о ситуации в Болгарии, где историческая память и благодарность войскам Российской империи за помощь в избавлении от турецкого владычества сильны, но сегодняшние реалии иные. В 2014 году Болгария отказалась от участия в реализации Южного потока, чем спровоцировала закрытие продвигавшегося Газпромом проекта. Она следует политике ЕС и НАТО в отношении России, не выступая возмутителем спокойствия, в отличие от других государств.

Причина — банальна: ситуативные российские инвестиции на порядки уступают по масштабам щедрой помощи ЕС, которая проливается на депрессивную болгарскую экономику.

В отношениях между Украиной и Болгарией негатива практически не наблюдается. Посол Болгарии в Украине Красимир Минчев не усмотрел в Законе Об образовании угрозы болгарской общине в Украине — конечно же, в этом он отразил не личную позицию, но позицию официальной Софии. Во время недавнего визита в Киев премьер-министра Республики Болгария Бойко Борисова Киев и София договорились о строительстве транспортного коридора между нашими странами, что позволит активизировать потоки туристов и товаров.

Догнать соседей

Мнимая стабильность, отличавшая Украину до 2014 года, пассивность в вопросах формирования собственного имиджа привели к тому, что наша страна сегодня по многим показателям выглядит бедной родственницей среди бывших участниц социалистического лагеря. Решить проблемы с помощью кредитов МВФ или макроэкономической помощи ЕС невозможно, и это следует откровенно признать. Чтобы догнать соседей, Украине предстоит изменить структуру своей экономики, стимулировать рост среднего класса. А там, глядишь, и политика подтянется.

Тем не менее, восточно-европейские соседи Украины остаются для нее не только потенциальными союзниками, но и реальными партнерами в настоящее время. Чего только стоят поставки вооружений и боеприпасов Украине, воюющей за свою территориальную целостность, а также тесное сотрудничество в решении проблем газоснабжения. И то, и другое стало критически важным для Киева ввиду российской военной и экономической агрессии.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 28 июля 2018 > № 2687565


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2696068

Показать миру настоящий Мордор: как срывают изоляцию России

Вчера Госдума приняла в третьем чтении законопроект, позволяющий зарубежным болельщикам, обладающим удостоверением Fan ID, въезжать на территорию России без виз до конца 2018 года. У этого законопроекта есть вполне понятная экономическая подоплека, но в нынешней геополитической ситуации стоит поразмышлять не о миллиардах рублей, которые может заработать российская экономика на туристах, а о тех вполне осязаемых политических результатах, которые обеспечиваются подобными инициативами.

Российский парламент, следуя указаниям президента Путина, создает условия для системного слома информационной, дипломатической и даже идеологической изоляции, в которую пытаются загнать Россию. Реакция западных СМИ на восторженные впечатления иностранных болельщиков, посетивших Россию, говорит сама за себя. Иностранные гости увидели, что Россия — это своего рода "последний нормальный Запад", а совсем не ужасный тоталитарный Мордор, помесь воображаемого Западом Ирана с воображаемой им же КНДР. Впрочем, критики и скептики возражают, что по большому счету это ничего не изменит, ибо между мнениями и предрассудками о России, которые свойственны рядовым болельщикам и туристам, и убеждениями иностранных элит пролегает пропасть, и тут никаким чемпионатом мира не поможешь. Это в определенной степени соответствует действительности, но это не значит, что проблема не имеет решения. Более того: решением этой проблемы нижняя палата российского парламента уже активно занимается. Достаточно вспомнить ставший знаковым в России и скандальным в США визит высокопоставленных сенаторов-республиканцев, которые провели в Москве закрытые встречи с руководством Госдумы.

Дело в том, что в условиях изменения политической ситуации в США и России межпарламентская дипломатия становится ключевым каналом межэлитного взаимодействия. Если американские прокуроры, выполняя очевидный политический заказ, преследуют тех, кто пытается наладить даже контакты по линии НКО и гражданского общества, то ни о какой "народной дипломатии" речь идти уже не может. В условиях перекрестной высылки дипломатов традиционные дипломатические каналы также почти заморожены. Саммит на уровне президентов — это важное, но очень редкое и трудоемкое событие, которое приводит к появлению в американском медийном и экспертном сообществе предложений об импичменте президента. Остается канал межпарламентской дипломатии, который работает за счет того, что среди американских сенаторов и конгрессменов есть те, для кого налаживание отношений с Россией важнее, чем риски для собственного имиджа, и за счет того, что Дума обладает необходимым политическим весом для того, чтобы обеспечить субстантивную коммуникацию с американскими визави.

В имиджевом и медийном плане участникам американской делегации уже, кстати, пришлось дорого заплатить за первую поездку в Москву. Их обвинили в сотрудничестве с врагами США, в международной легитимизации "путинского режима" и в том, что они налаживают контакты с российскими коллегами в обход "традиционных" схем американской дипломатии. Если знаковые фигуры американского сената и конгресса прилетают на переговоры в Думу, значит, они готовы заплатить эту цену и подвергнуться медийному шельмованию на родине. Они явно идут на это не ради удовольствия, а по очень прагматичным причинам.

К сожалению, в российском инфополе в контексте визита запомнились лишь антироссийские высказывания единственного сенатора, который "сломался" под медийным давлением, сенатора Джона Кеннеди, на родине имеющего репутацию "хронического предателя" из-за перебежек из одной партии в другую. У всех остальных членов американской делегации, среди которых были высокопоставленные республиканцы и несколько глав сенатских комитетов, хватило такта и мужества выдержать медийное шельмование и защищать необходимость диалога по линии Вашингтон — Москва. Многие не понимают, что в Москву прилетели как раз те представители американской элиты, которых за нежелание воевать (в самом прямом смысле) с Россией в США называют отступниками и агентами Путина, и что их смелость и последовательность была достойна как минимум аплодисментов.

Парадоксально, но в контексте непрекращающихся и очень упорных попыток организовать дипломатическую и информационную изоляцию России Госдума выполняет в плане политических контактов примерно ту же роль, которую успешно выполнил чемпионат мира по футболу для рядовых иностранных туристов. Американские сенаторы и конгрессмены не только приобретают возможность получить из первых рук информацию о российской позиции по самым разным вопросам актуальной международной повестки, но и увидеть на практике, что с ними общаются представители по-настоящему демократического государства — такие же парламентарии, которые принимают отчеты руководителя Центрального банка, правительства, Счетной палаты и так далее. Правда, в отличие от американского конгресса, для того чтобы какой-то вопрос был вынесен на слушания в Думе, не нужно привлекать дорогих лоббистов, услуги которых в США стоят миллионы долларов. Российские парламентарии сами находят темы для парламентских слушаний по особо острым общественным вопросам.

В это сложно поверить, но определенная часть американского журналистского и экспертного сообщества именно благодаря визиту сенаторов в российский парламент вообще узнала о том, что в России есть парламент и что Россия — это демократическое государство. Некоторая ограниченность восприятия — это даже не результат какой-то личной лени. Просто если каждый день ведущие условного CNN твердят про "путинскую диктатуру" и "тоталитарную Россию", то не стоит удивляться тому, что новость о существовании российского парламентаризма может вызвать у кого-то шок и когнитивный диссонанс. Более того: возможность просто и откровенно поговорить за закрытыми дверями с российскими депутатами — это бесценный информационный ресурс для американских и европейских политиков, информацию для которых годами тщательно фильтровали представители русофобски настроенных экспертных и разведывательных структур.

Межпарламентской дипломатией пользуются не только американские сенаторы. За весеннюю сессию Госдуму также посетили парламентские делегации из Германии, Сербии и Казахстана, и если для наших традиционных союзников по ЕАЭС общение с российскими депутатами — это нечто обыденное, то представителям европейских парламентов нужно было проявить большую смелость для того, чтобы прилететь в Москву. Впрочем, каждый такой визит подтачивает образ северного Мордора. А значит, уже ради этого стоит снова и снова приглашать американских и европейских депутатов и сенаторов в Москву, и если возможно — даже привозить их в Крым. Практика показывает, что после посещения полуострова у европейских политиков резко падает доверие к рассказам собственных СМИ и украинских дипломатов о том, как сильно крымчане хотят вернуться на Украину, и том, как плохо им в России.

Еще одним важным побочным эффектом таких визитов становится уверенность в том, что с Россией можно и нужно договариваться — просто исходя из того, что Россия явно не производит впечатление страны, которая вот-вот развалится из-за того, что Обама порвал ее в клочья. Если в сознании европейских и американских политиков будет крепко закреплена мысль о том, что Россия — это навсегда и никуда не исчезнет, то они сами неизбежно придут к желанию нормализовать отношения.

О своем желании посетить Россию в недалеком будущем заявил один из самых ярких сторонников Дональда Трампа в рядах Республиканской партии, сенатор Рэнд Пол, который был одним из немногих американских политиков, который публично поддержал саммит в Хельсинки и потребовал улучшения отношений с Россией во имя избежания глобальной войны. "Я с нетерпением жду консультаций с Трампом… и жду возможности поработать с дипломатами из обеих стран для того, чтобы визит получился успешным, а отношения улучшились. Это вопрос миллионов жизней", — заявил сенатор Пол, комментируя свое решение.

Визиты политиков такого калибра открывают еще одну важную возможность для межпарламентской дипломатии. Настоящие американские консерваторы, для которых интервенционизм, неолиберализм и глобализация являются предметами ненависти, а не поклонения, вполне могут в Думе и не только в Думе найти собеседников, которые в равной степени не любят "глобализацию в стиле Хиллари Клинтон и Джорджа Сороса". Наличие общих политических противников всегда сближает, и вполне может быть, что такое сближение обеспечит Дональду Трампу дополнительную внутрипартийную поддержку в его попытках прийти к какой-то большой дипломатической сделке с Владимиром Путиным. В этом случае можно будет с уверенностью констатировать, что парламентская дипломатия сделала свое дело.

Иван Данилов

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 27 июля 2018 > № 2696068


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 27 июля 2018 > № 2694340

Осень президентов. Как оттепель в отношениях между Россией и США закончилась за две недели

Константин Эггерт

Буквально за пару дней в Вашингтоне произошли целых три события, сильно подрывающие и без того расплывчатые итоги саммита в Хельсинки между Дональдом Трампом и Владимиром Путиным

Во-первых, сенат взялся за разработку новых санкций против российских физических и юридических лиц. Он рассчитывает их одобрить до промежуточных выборов в конгресс, которые пройдут в ноябре. На этот раз речь пойдет, как утверждают инициаторы (и республиканцы, и демократы), о запрете на покупку российских государственных долговых обязательств и санкциях против тех, кто их все же купит. Это не смертельная, но крайне неприятная вещь для Кремля, активно занятого поисками денег внутри России и пошедшего ради этого на крайне непопулярные меры в виде повышения пенсионного возраста и НДС. Параллельно группа сенаторов из обеих партий готовит закон, запрещающий президенту как-то изменять условия членства США в НАТО и тем более выходить из альянса без санкции конгресса. Это прямое следствие странных заявлений Дональда Трампа перед и во время саммита Организации Североатлантического договора в Брюсселе.

Во-вторых, государственный секретарь Майк Помпео обнародовал так называемую «крымскую декларацию». Документ устанавливает, что Соединенные Штаты никогда не признают Крым российским. Помпео ссылается на знаменитую декларацию своего предшественника на посту шефа американской дипломатии Самнера Уэллса 1940 года о непризнании советской оккупации стран Балтии. Это символично. Декларация Уэллса определила официальную политику Вашингтона в отношении оккупированной Балтии на полвека. Это красивый ход, демонстрирующий то самое чувство истории, которое отличает государственных деятелей от просто политиков. При этом Помпео заметно дистанцируется от президента Трампа и самостоятельно чертит красные линии Белому дому. Этим госсекретарь выполняет свою конституционную функцию — советника президента (а стало быть, и того, кто его предостерегает). Кстати, приглашение бывшего посла в Москве Майкла Макфола в Белый дом к заместителю советника по национальной безопасности Джона Болтона по России и Европе Фионе Хилл — демонстративный жест, призванный не просто сгладить эффект от хельсинкского цирка, но и напомнить Кремлю, что, кроме самого Дональда Ивановича, есть в Вашингтоне и другие, кому либо их репутация (Хилл и Мэтис), либо серьезные политические перспективы (Помпео) не позволяют выдерживать какую-либо линию в отношении Москвы, кроме жесткой. Да и страх попасть под окуляры конгресса играет свою роль. Как пошутил один мой вашингтонский знакомый, «у нас теперь так: сказал публично, что в России pelmeni вкусные, — поставили на прослушку ФБР». То, что Макфол работал при ненавистном Трампу президенте Обаме, тут добавляет пикантности.

Наконец, односторонний перенос нового саммита Трамп — Путин с осени на 2019 год (то есть фактически его отмена) — это дипломатическая пощечина Москве. Знакомый дипломат из страны — союзника Соединенных Штатов поделился со мной наблюдением: «Вашингтон в отношении российского руководства повел себя с отменой визита так, как Кремль ведет себя с каким-нибудь президентом Молдовы Додоном. Хотим — приглашаем, а хотим — отменяем приглашение. Это начальству в Москве должно быть крайне неприятно».

К тексту заявления, обнародованного советником по национальной безопасности Джоном Болтоном, очевидно, руку явно приложил сам Трамп. В нем говорится о том, что саммит пройдет после 1 января 2019 года, когда закончится «охота на ведьм» — так в Белом доме называют расследование специального прокурора Роберта Мюллера о возможных связях предвыборного штаба Трампа с Москвой. Смысл заявления: «Всех врагов повергну, все докажу, и тогда мы с Владимиром потолкуем всласть». Некоторые в Вашингтоне считают заявление Трампа сигналом Мюллеру: либо заканчивайте с расследованием до Рождества, либо я уволю и спецпрокурора, и его куратора, замминистра юстиции Рода Розенстина. Нечто подобное в 1973 году сделал Ричард Никсон, попытавшийся рядом увольнений остановить расследование уотергейтского скандала. Никсон не мог себе представить, что именно этот шаг сделал его отставку под угрозой импичмента необратимой. Эту историю в Вашингтоне помнят до сих пор. Более того, пойди Трамп на увольнение Мюллера — скандал в Вашингтоне будет таким, что станет не до саммитов.

За красной кремлевской стеной все это должно вызывать неимоверное раздражение. Там умом понимают, но сердцем отвергают идею распространения системы сдержек и противовесов на президентскую власть. Ну, не должно так быть, искренне считает российское руководство. Слаб, скажут, наш Дональд, советники им крутят как хотят, русофобию разводят. Нельзя верить его обещаниям — всякие болтоны, помпео, мэтисы и коутсы все равно все переиначат.

Все это не значит, что Москва и Вашингтон вообще не будут общаться. На уровне экспертов будут, конечно. Однако круг возможных тем для переговоров на годы вперед теперь четко определился: Ближний Восток (безопасность Израиля и роль Ирана тут главное) и разоружение (это вообще палочка-выручалочка российско-американских отношений — о ракетах и боеголовках никогда не поздно поговорить). Ну, и борьба с глобальным исламистским терроризмом, конечно. Впрочем, по этой линии профи с обеих сторон и так всегда находили способы общаться. Вот, собственно, и все. Во всем, что касается чувствительных для Кремля тем: Украины и постсоветского пространства, вмешательства в выборы и информационных войн, НАТО, — руки президента Трампа уже связаны, и, вполне возможно, через несколько месяцев будут связаны еще крепче, чем сегодня.

«Хельсинкская весна», начавшаяся в отношениях между Россией и США, стремительно сменилась глубокой осенью.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > snob.ru, 27 июля 2018 > № 2694340


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июля 2018 > № 2694233

Центризбирком в пятницу отказал инициативной группе КПРФ в проведении референдума по вопросу повышения пенсионного возраста. Члены комиссии придрались к формулировке вопроса, заявив, что она не соответствует требованиям законодательства.

Отказ не удивил коммунистов, которые заранее узнали о решении ЦИК, так как сумели получить на руки соответствующий проект постановления еще до начала заседания. После чего документ быстро «утек» в СМИ, так что некоторые из изданий сообщили о запланированном решении комиссии уже за пару часов до его официального оглашения.

«Уже сообщают, что ЦИК „запретил проводить референдум“. Ну, слушайте, ну, также нельзя — это некорректно и непрофессионально! Вы хотите быть быстрее всех? Мы вообще не даем разрешения на проведение референдума, мы обсуждаем только, насколько корректно поставлен вопрос для обсуждения на референдуме», — отчитывала поспешивших журналистов прямо на заседании Центризбиркома его руководитель Элла Памфилова.

Сам вопрос для всенародного обсуждения звучал так: «Согласны ли вы с тем, что в РФ возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, повышаться не должен?». Секретарь ЦИК Майя Гришина сходу заявила, что в таком виде вопрос на плебисцит выноситься не может, поскольку порождает «множественность толкования» и в случае проведения референдума может привести к «неоднозначным правовым последствиям».

Анатомия слухов: пенсионный бунт в Госдуме

«Предполагаемый для вынесения на референдум РФ вопрос включает в себя формулировку „возраст, дающий право на назначение страховой пенсии по старости“ и не содержит при этом какой-либо иной относящейся к данной формулировке характеристики, которая бы с достаточной степенью конкретизировала ее содержание для участников референдума. Это относится как к отсутствию указания на определенный возраст, так и к отсутствию определения указанного в вопросе вида пенсии в смысле положений ст. 39 Конституции РФ», — говорится и в заключении ЦИК.

«Гражданам надо обладать специальными знаниями, чтобы разобраться в содержании данного вопроса, сам термин „страховая пенсия по старости“ понятен только юристам», — заверила Гришина. Другие члены ЦИК добавили, что в России так много разных видов пенсий — социальная, страховая, по старости, по инвалидности и т. д., так что людей будет легко «ввести в заблуждение». «Насколько конкретен, точен и ясен гражданам этот вопрос — вот в чем дело», — заметила Памфилова.

Коммунисты же утверждали, что в такой формулировке вопрос не смогут понять разве что умственно отсталые. «Вопрос понятен всем гражданам. Возраст выхода на пенсию всем известен и установлен. Давайте выйдем на улицу и спросим! К тому же речь идет только о возрасте, понятие страховой пенсии по старости также по своему значению ясно и понятно всем избирателям и не требует дополнительной конкретизации», — попытался убедить комиссию член инициативной группы Александр Потапов.

«Вопрос бессодержательный, он не подразумевает никакого ответа, кроме положительного. С таким же успехом можно было спросить, вы хотите быть богатым и здоровым?» — возразил член ЦИК Александр Кинёв. А его коллега Сиябшах Шапиев добавил, что формулировка должна быть «однозначно воспринимаемой и не двузначной».

Пенсия: наваждение или наслаждение?

Инициаторы референдума явно чувствовали себя в положении школьников, которых заставили доказать, что дважды два — это четыре. «У нас в стране люди в массе своей знают, что женщины выходят на пенсию в 55, а мужчины — в 60», — недоумевал глава юридической службы московского горкома КПРФ Мухамед Биджев.

Но у членов ЦИК такой уверенности, видимо, не было. Они также усомнились в правовых последствиях референдума с предлагаемой формулировкой. «Допустим, назначат референдум, но к тому времени закон уже примут новый и тогда на что будут распространяться результаты этого референдума?», — спросил член ЦИК Борис Эбзеев. Биджев ему ответил, что в таком случае закон о повышении пенсионного возраста должен будет отменен, поскольку «единственным источником власти в стране является народ». «Так что правовые последствия будут очень даже определенные — законодатель никогда не сможет повысить пенсионный возраст», — сказал коммунист.

Между тем, члены ЦИК заметили, что даже если референдум разрешат, на его согласование, подготовку и проведение уйдут месяцы. В итоге может получиться так, что гражданам предложат отвечать на референдуме на вопрос о возрасте выхода на пенсию, который к тому моменту уже будет повышен. «Вы сами себя загоняете в ловушку», — сказала Памфилова. Она предложила уточнить прямо в предлагаемом на референдум вопросе, что речь идет о сохранении возраста выхода на пенсию по состоянию на июль 2018 года. «Так, как вы поставили вопрос, тут вы понимаете, как вы поставили», — сумбурно выразилась Памфилова. Но тут же заверила, что если бы инициаторы плебисцита «поставили на июль 2018 года», то комиссия проголосовала бы «за».

«У вас есть право оперативно собрать инициативную группу, уточнить вопрос, мы даже готовы вас проконсультировать. И я уверена, что никаких возражений со стороны членов ЦИК не будет», — пообещала Памфилова. Она убеждена, что представители КПРФ намеренно сформулировали вопрос для референдума таким образом, чтобы получить отказ. «Это было рассчитано на то, что мы откажем, но мы не хотели отказывать», — заверила Памфилова. Вслед за этим она призвала участников инициативной группы КПРФ «повторить попытку». «Мы поможем и дадим добро», — сказала руководитель ЦИК.

«Все радовались чемпионату, а вы такое внесли!»

Тем самым в ЦИК косвенно обвинили КПРФ в попытках заработать на теме с референдумом политические очки — как никак впереди сентябрьские региональные выборы и избрание мэра Москвы. Между тем, судя по словам Памфиловой, власти считают возможным провести референдум на подобную тему. «Сама по себе постановка вопроса о проведении референдума по столь животрепещущей теме, которая затрагивает интересы каждого гражданина, правомерна», — сказала глава ЦИК. Примечательно и то, что ранее уже появлялись слухи о том, что идею с референдумом якобы разрабатывают в Кремле.

Впрочем, в КПРФ убеждены, что подобные слухи вбрасываются специально. «Я думаю, это просто игра. На сегодняшний день политика такая, но все зависит от того, насколько активным будет протестное движение. Если таким же мощным, как это было с „монетизацией льгот“, то власти могут отступить назад», — заявил в интервью «Росбалту» глава юридической службы КПРФ Вадим Соловьев.

Не верит он и обещаниям Памфиловой согласовать вопрос для референдума, если инициативная группа от КПРФ прислушается к замечаниям ЦИК. «Мне кажется, тут больше лукавства, чем правды. Если бы у ЦИК были претензии к формулировке вопроса и желание нас поддержать, то они бы решили все в рабочем порядке. Но ЦИК отказал, это означает, что мы теперь в течение года не сможем повторно обращаться с подобным вопросом», — пояснил Соловьев.

Впрочем, он не исключает, что такая возможность все же есть. «Если нет, будем оспаривать решение ЦИК в Верховном суде», — поделился планами коммунист.

Елена Земскова

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июля 2018 > № 2694233


Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июля 2018 > № 2694230

Депутат Госдумы Наталья Поклонская вновь оказалась в центре внимания. Она стала единственным членом фракции «Единая Россия», кто нажал кнопку «против» во время голосования по вопросу повышения пенсионного возраста. Более того, она продолжает публично отстаивать свою позицию, не боясь идти на открытый конфликт с партийным руководством, которому она уже ответила отказом на предложение «подумать о сдаче мандата».

В качестве первого наказания за строптивость Поклонская подверглась обструкции со стороны коллег по фракции — на заседание комиссии ГД по контролю за достоверностью сведений о доходах и имуществе депутатов, которое она возглавляет, не пришел ни один единоросс. В итоге работа этого парламентского органа фактически заблокирована, на что Поклонская обещала пожаловаться спикеру палаты Вячеславу Володину.

Судьбу Поклонской единороссы намерены окончательно решить осенью, после думских каникул. Вполне возможно, что к этому сроку будет предпринята попытка убедить ее «уйти по-тихому». Как это уже сделал другой, гораздо более высокопоставленный единоросс — заместитель секретаря генсовета ЕР, а в прошлом вице-спикер Госдумы Сергей Железняк. Он не пришел на пленарное заседание нижней палаты в тот день, когда она голосами единороссов одобрила в первом чтении повышение пенсионного возраста, а теперь написал заявление об отставке со своего партийного поста. При этом он остался депутатом и о лишении его мандата никто даже не заикается.

«Все радовались чемпионату, а вы такое внесли!»

Поклонская ведет себя иначе. «Это смешно. Может быть, в детском садике такие бойкоты и могли устраивать коллеги по соседним кроватям и горшкам. Но здесь серьезная организация — парламент страны», — прокомментировала она журналистам срыв заседания своей комиссии. Похоже, что сдавать позиции бывший крымский прокурор не собирается. При этом, с учетом думского регламента, Поклонской вроде бы не придется сдавать мандат, если ее в итоге все же выгонят из фракции, а не она сама уйдет добровольно.

Весь этот скандал, который неясно чем закончится, вновь пробудил к жизни слухи о том, что пенсионной реформой пытаются воспользоваться консервативно настроенные российские околополитические круги. Неизвестные патроны Поклонской (в числе которых, по одной из версий, могут быть люди из окружения главы «Ростеха» Сергея Чемезова или кто-то из руководства Совета безопасности России, секретарем которого является экс-глава ФСБ Николай Патрушев) не сумели создать ей устойчивую общероссийскую репутацию на абсолютно искусственном скандале вокруг фильма «Матильда». И вот теперь решили отыграться на пенсионной реформе, а заодно «потроллить» нелюбимого ими Дмитрия Медведева.

Судя по тому, что о «народных акциях» в защиту Натальи Поклонской сообщают СМИ, которые называют близкими к «кремлевскому повару» Евгению Пригожину, он тоже может входить в группу поддержки бывшего крымского прокурора. Фактически при активном медийном сопровождении Поклонской создают репутацию «борца за права народа», чуть ли не эдакого Бориса Ельцина наших дней.

«Поклонская фронда» породила слухи и о том, что этой осенью некто намеревается создать в России новую консервативную партию, и что даже согласие администрации президента на это якобы уже почти получено. Костяком новой партии могут стать депутаты Госдумы от «Единой России», которые начали тяготиться партийной дисциплиной. Таким образом, это политическое новообразование словно опухоль стремительно нарастет в Госдуме. Бывших же их коллег по фракции Кремль попросит не атаковать мигрировавших в новую партию депутатов.

Садисты и «мальчик»

Другим примером успешного использования реальных проблем в интересах одного из околовластных кланов стал скандал, разразившийся вокруг пыток в одной из Ярославских колоний. Отвратительное преступление стало, наконец, достоянием гласности, благодаря усилиям адвоката, которой, по соображениям безопасности, пришлось покинуть страну. Постепенно основные фигуранты опубликованной «Новой газетой» видеозаписи, на которой виден сам процесс применения пыток к заключенному, были задержаны. А потом в СМИ вначале слабым, а потом все более мощным потоком стали утекать сообщения о расследованиях других «пыточных» историй в самых разных регионах России.

Начали открываться и новые уголовные дела. А анонимные каналы в Telegram принялись рассказывать о том, что МВД и Следственному комитету дана команда заводить такие уголовные дела и не замалчивать случаи применения пыток.

Этот медиа-эффект породил слухи о том, что вполне реальным расследованием преступлений сотрудников Федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН), занялись, наконец, не только адвокаты и правозащитники, но и некие «силовики», которые в реальности хотят «отжать» прибыльный тюремный бизнес. Принудительный труд заключенных приносит хорошие деньги. Более того, новое законодательство уже в ближайшее время позволит фактически сдавать заключенных «в аренду» различным госкорпорациям.

Вот на будущую прибыль от поставленного на коммерческие рельсы «нового ГУЛАГа» и нашлись якобы новые претенденты. Так что сама история в Ярославской колонии может закончиться не только отставками во ФСИН на федеральному уровне, но захватом контроля над этой службой совершенно новыми людьми.

Иван Преображенский

Россия > Внешэкономсвязи, политика > rosbalt.ru, 27 июля 2018 > № 2694230


Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 27 июля 2018 > № 2693674

Какую поддержку получат компании IT-технологий.

26 июля состоялось заседание общественного комитета по развитию IT-технологий при Рязанской торгово-промышленной палате. Его провел председатель комитета Сергей Корнишев. В заседании участвовали президент Рязанской ТПП Татьяна Гусева, председатель совета Палаты Алексей Яшкин, заместитель министра промышленности и экономического развития области Галина Крутова, начальник отдела налоговой политики министерства Евгения Крупская, уполномоченный по защите прав предпринимателей в Рязанской области Егор Бурцев, представители рязанских организаций в сфере информационных технологий и телекоммуникаций.

Сергей Корнишев проинформировал, что представители IT-технологий уже неоднократно обращались к региональным властям с просьбой об установлении для них пониженных ставок налогообложения. Они предлагают ставку налога упрощенной системы налогобложения для «доходы минус расходы» снизить с 15 до 5%, а ставку налога УСН «доходы» снизить с 6 до 2%. Критериями для установления таких ставок Сергей Корнишев назвал льготы, предусмотренные региональным законодательством.

Татьяна Гусева подчеркнула, что вопрос об установлении дифференцированных ставок для организаций отрасли обсуждается законодательными властями. На осенней сессии Рязанской областной думы соответствующий пакет документов будет внесен на рассмотрение.

Заместитель генерального директора ОАО «КИВЦ «Рязаньстрой» Павел Тресков пояснил, что средства, сэкономленные организациями засчет уменьшения ставок налога, будут направлены на развитие IT-компаний. Наш регион вступает в знаменательный период цифровых технологий, о чем говорит и губернатор Николай Любимов. Поэтому от компаний информационных технологий сейчас ждут многого. Наше развитие, заметил Павел Тресков, включает повышение качества услуг, обучение новых сотрудников – выпускников вузов (материальная отдача от них в первое время работы – минимальная, а затраты большие), проведение «круглых столов» и конференций, повышение зарплат специалистам. В последнее время на рязанщину приходит много московских компаний, они переманивают местных специалистов в области информационных технологий, которые работают удаленно или ездят в столицу.

Как отмечали участники заседания, сейчас областным правительством прорабатываются условия создания в Рязани кластера информационных технологий, он будет центром, в котором организации отрасли смогут получать поддержку и помощь на льготных условиях. Таким образом, рязанские компании будут способны предлагать свои услуги другим регионам. Льготное налогообложение способствует повышению конкурентоспособности и профессионализма, считают представители IT-компаний. Кроме того, это поможет выйти некоторым организациям «из тени», что тоже немаловажно.

Вопрос о снижении ставок налога упрощенной системы налогообложения для рязанцев необходимо решать, ведь сейчас они на уровне московских, заметил Егор Бурцев.

Необходимо тщательно проанализировать предложенные варианты применения льготных ставок, и принять оптимальное решение, сказала Галина Крутова. Нужно при этом учитывать и выпадающие доходы областного бюджета, они составят десятки миллионов рублей.

Это как посмотреть, заметил Алексей Яшкин. «Выпадающие доходы» можно считать вложением в развитие цифровой отрасли, а значит и инвестициями в развитие региона.

Участники заседания также обсуждали, каким считать вид деятельности (по кодам ОКВЭД), непосредственно связанным с информационными технологиями, для определения организаций, справедливо претендующих на получение льготного налогообложения.

Предложения участников заседания будут направлены в министерство промышленности и экономического развития и УФНС России по Рязанской области.

Рязанская ТПП

Россия. ЦФО > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ. Госбюджет, налоги, цены > tpprf.ru, 27 июля 2018 > № 2693674


Германия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 27 июля 2018 > № 2693060

Дело Пучдемона в Германии завершено

Лидер каталонского протеста может покинуть страну.

Идеолог каталонской независимости Карлес Пучдемон (Carles Puigdemont i Casamajó) получил право покинуть Германию. Соответствующее решение вынес Верховный земельный суд Шлезвиг-Гольштейна после того, как Верховный суд Испании отменил международный ордер на арест Пучдемона.

Пучдемон был задержан на севере Германии в марте по требованию испанского Верховного суда. Политик внёс залог и был отпущен под подписку о невыезде.

Мадрид добивался выдачи бывшего президента Женералитета Каталонии в связи с обвинениями в растрате государственных средств и организации мятежа.

Второй пункт обвинения и стал камнем преткновения. По нему лидеру бунтовщиков в Испании грозит до 30 лет тюрьмы, однако Высший земельный суд в Шлезвиг-Гольштейне признал допустимой экстрадицию экс-премьера Каталонии только по делу о растрате. Экстрадиция по статье о мятеже по-прежнему невозможна, так как в уголовном кодексе ФРГ отсутствует такой состав преступления.

Если бы Пучдемона выдали Испании, Мадрид мог бы судить его только по статье о растрате, чего испанской юстиции показалось недостаточно. В этой связи Верховный суд в Мадриде отозвал международный ордер на арест Пучдемона и отказался от намерения добиваться его выдачи. Вслед за решением Испании, Верховный земельный суд Шлезвиг-Гольштейна отменил постановление об экстрадиции. «Это означает, что господин Пучдемон может покинуть Германию», – заявила представитель суда.

Кирилл Балберов

Германия. Испания > Внешэкономсвязи, политика > rg-rb.de, 27 июля 2018 > № 2693060


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter