Всего новостей: 2555789, выбрано 278285 за 0.349 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Вьетнам. США > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 июля 2018 > № 2674831

Посещая вьетнамские семьи, вы можете почувствовать любовь и заботу

Увидев своими глазами страшные последствия воздействия реагента оранж/диоксин на здоровье и американских ветеранов, и вьетнамцев, а также на окружающую среду, г-жа Сьюзен Хаммонд решила повысить осведомленность общества о стойких последствиях этого вещества и изыскать ресурсы для поддержки жертв его применения во Вьетнаме.

Сьюзен Хаммонд – дочь американского ветерана войны, воевавшего во Вьетнаме, основала и сейчас управляет неправительственной организацией «Проект по последствиям войны» (War Legacies Project – WLP), штаб-квартира которой находится в США. Работа этой организации направлена на оказание помощи тем, кто страдает от последствий американской войны во Вьетнаме.

– Когда Вы приехали во Вьетнам и почему?

– Когда мой отец впервые приехал во Вьетнам, мне было 3 года. Я была слишком маленькая, чтобы понимать это. Он приехал во второй раз, когда мне было 5-6 лет. Я смотрела видео, которые он снимал и отправлял домой из Вьетнама. Действительно, тогда война была далека от меня. Я совсем ее не понимала, хотя и видела по телевизору.

В 1991 году я впервые приехала во Вьетнам. Я решила отправиться в эту страну Юго-Восточной Азии, потому что я хотела понять, зачем мой отец сюда приезжал, когда я была маленькой.

В 1991 году Вьетнам по-прежнему был довольно бедной страной, и я увидела последствия войны, такие как, например, разрушенные здания. Я поняла, что вернусь, чтобы больше узнать о Вьетнаме. В это время я сосредоточилась на работе с молодежью, в области образования и в программах помощи восстановления Вьетнама.

Я также участвовала во многих программах, связанных с преодолением последствий войны. А после того, как меня познакомили с семьей, два поколения которой являются жертвами применения реагента оранж/диоксин, я стала много помогать и другим пострадавшим вьетнамцам. Я впервые узнала, как диоксин оранж повлиял на вьетнамцев. С тех пор меня особенно интересовала эта проблема и я пыталась что-то сделать, чтобы им помочь.

– С какими трудностями Вы столкнулись, когда начали поддерживать вьетнамцев.

– Самая большая проблема заключалась в том, каким образом заставить людей в США слушать то, что мы говорим. Когда я начала эту работу, США и Вьетнам пытались улучшить отношения. Вьетнамское Правительство не хотело усложнять ситуацию. Обе стороны намеревались нормализовать отношения.

Когда я впервые приехала во Вьетнам в 1991 году, то не получила американской поддержки. Меня приветствовали вьетнамцы, но Правительство США не демонстрировало сильных переживаний. Меня спрашивали, почему я приехала во Вьетнам?

В течение долгого времени, после начала работы, я пыталась убедить людей, что Вьетнам давно является нашим другом. Американцы долго не понимали этого, а некоторые и до сих пор не понимают.

Убедить Правительство США обсудить вместе с нами негативные последствия применения оранж/диоксина во Вьетнаме было также очень сложно. Сначала оно не хотело говорить об этом. Потребовалось много лет, чтобы обе стороны собрались вместе, чтобы найти решение.

– Что впечатлило Вас больше всего, когда Вы работали над проектом по поддержке жертв реагента оранж/диоксин?

Я думаю, что это безусловная любовь, которую вьетнамские семьи испытывают к своим детям-инвалидам, и их желание жить. Жизнь полна трудностей, и им всем приходится просыпаться каждое утро, выходить в поле и работать не покладая рук.

А еще родители любят своих детей и изо всех сил стараются создать лучшую жизнь для них. Вьетнамцы ценят любую помощь, и не только материальную. Они благодарны всем, кто проявляет заинтересованность, пытается понять их боль.

– Каким образом Вы и Ваша организация поддерживают жертв войны во Вьетнаме?

– Большая часть того, что я сейчас делаю – это мобилизация ресурсов. Например, в Куангнаме мы помогли семье, глава которой умер от рака, вызванного реагентом оранж/диоксин. Мы пытаемся призвать американские семьи помочь вьетнамским семьям, пострадавшим от применения ядовитых веществ. Большая часть помощи поступает от простых американцев, а не от Правительства США.

Мы также дарим бедным крестьянам коров, буйволов и т.д, помогая им увеличить семейный доход. В некоторых случаях мы поддерживаем семьи в открытии магазинов, малого бизнеса, такого как ремонт велосипедов и мотоциклов. В других случаях мы предоставляем школьные стипендии или дарим инвалидные коляски.

– Какова роль СОДВ в вашей работе?

– Когда я впервые приехала во Вьетнам, я работала с СОДВ и обсуждала такие вопросы, как пропаганда образа Вьетнама в США и наоборот. СОДВ – это организация, которая играет очень важную роль в реализации наших проектов.

В первый раз я работала с вьетнамской стороной для того, чтобы наши стороны получили возможность встретиться. Я помогла американским организациям, представляя их вьетнамской стороне, и эта работа не могла быть завершена без помощи СОДВ. Роль СОДВ очень важна для организаций, которые приходят и реализуют программы во Вьетнаме.

– Благодарю Вас.

Вьетнам. США > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > ru.nhandan.com.vn, 13 июля 2018 > № 2674831


Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 13 июля 2018 > № 2674714

Не поддержавший правительство социал-демократ готов продвигать хорошие законы

Антон Каймаков

Социал-демократический депутат Милан Хованец, не поддержавший во время голосования о вотуме доверия новый кабинет министров, где представлена и его партия, однако, выразил свою готовность проголосовать за новые законы, разработанные правительством. Условие одно – нормы должны соответствовать программе социал-демократов.

Напомним, что Милан Хованец, невзирая на результаты внутрипартийного референдума, отказался поднять руку за кабинет движения ANO и социал-демократов, вотум доверия которому, согласно предварительному договору, обеспечили парламентские коммунисты.

Чехия > Внешэкономсвязи, политика > radio.cz, 13 июля 2018 > № 2674714


Эквадор. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rusecuador.ru, 13 июля 2018 > № 2674707

Экс-президент Рафаэль Корреа не явился в консульство Эквадора в Бельгии для допроса

В минувший четверг, 12 июля, экс-президент Рафаэль Корреа и бывший министр внутренних дел Хосе Серрано должны были давать показания по делу о незаконном объединении и похищении оппозиционного политика Фернандо Балда в 2012 году. Оба они были вызваны в прокуратуру к 12:00, но ни один из них не явился, присутствовали лишь адвокаты Рафаэля Корреа. Допрос Корреа должен был проводиться удаленно, через консульское представительство, но и туда он не пришел. Причина, по которой не явился его клиент, заявил адвокат Луис Фернандо Молина, заключается в том, что «нет достаточных гарантий» для того, чтобы экс-президент мог безопасно представить свою версию в консульстве Эквадора в Бельгии, поэтому он попросил отложить допрос. По словам адвоката Корреа, нет никаких гарантий того, что законные процессы будут соблюдены с учетом «красного циркуляра» Интерпола, запрошенного судьей национального суда Даниэлой Камачо в ходе слушания по пересмотру обеспечительных мер, а также в ходе слушания по апелляции защиты.

Однако потерпевший Балда с этим не согласен. Он также явился в прокуратуру к полудню, чтобы присутствовать в ходе допросов. По словам политика, являющегося в настоящее время обвинителем экс-президента Корреа, тот факт, что бывший правитель не явился в консульство для представления своей версии, объясняется новыми данным, полученными из Национального секретариата по делам разведки (Senain). В соответствии с рассекреченными документами, в 2016 году была начата операция «Гуаякан», целью которой был поиск правовой защиты для Джессики Фалькон и Рауль Чикайса, привлеченных к ответственности за попытку похищения Бальда в Колумбии. Документы, содержащие, по меньшей мере, 500 листов, представлены на изучение адвокатам.

Эквадор. Бельгия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > rusecuador.ru, 13 июля 2018 > № 2674707


Иран. США. Весь мир > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 13 июля 2018 > № 2674194

Иран ввел запрет на экспорт из страны зерновых и масличных культур.

Правительство Ирана приняло решение о введении запрета на экспорт из страны ряда сельскохозяйственных товаров, сообщает Trend News Agency.

Как уточняется, в соответствии с принятым решением экспортеры не смогут отгружать на мировые рынки такие товары, как пшеница, ячмень, кукуруза, овес, сырое и рафинированное пальмовое масло, люцерна, сорго, масличные культуры и рожь.

Данное решение последовало после того, как министерство промышленности Ирана запретило импорт в страну товаров, которые попадают в категорию «товаров необязательного пользования, которые соответствуют внутренним контрагентам».

Также данная мера обусловлена снижением курса иранского риала по отношению к доллару США до рекордно низкого уровня.

Срок действия введенного запрета на данный момент не разглашается.

Иран. США. Весь мир > Агропром. Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 13 июля 2018 > № 2674194


Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 13 июля 2018 > № 2674191

Китай может ужесточить проверки американской продукции в случае введения США дополнительных ввозных пошлин.

Китай может замедлить процесс выдачи лицензий американским компаниям в случае, если власти США введут дополнительные ввозные пошлины в отношении китайских товаров. Об этом 11 июля сообщило издание Wall Street Journal со ссылкой на собственные источники.

В частности, по информации издания, КНР может усилить проверки поступающей в страну американской продукции, а также замедлить согласование сделок по слиянию и поглощению с участием компаний из США. В настоящее время власти Китая рассматривают возможность введения подобных мер, анализируя при этом насколько подобные действия будут эффективны и не затронут ли они интересы других стран.

Отметим, что днем ранее Wall Street Journal соообщило о планах администрации США в течение ближайших двух месяцев ввести дополнительные пошлины в размере 10% на поставляемые в страну китайские товары общей стоимостью $200 млрд.

Китай. США > Внешэкономсвязи, политика > oilworld.ru, 13 июля 2018 > № 2674191


Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673778

Рада сдалась под нажимом МВФ

Верховная Рада приняла закон №7441 о судоустройстве и статусе судей Высшего антикоррупционного суда Украины, а также скандальные поправки к нему, которые требовал Международный валютный фонд.

За соответствующее решение проголосовал 231 депутат. За процессом принятия решения в зале парламента наблюдал премьер-министр Владимир Гройсман.

Закон и принятые поправки к нему запрещают рассмотрение апелляционных жалоб другими судами, кроме апелляционной палаты Высшего антикоррупционного суда Украины.

Это означает, что все решения относительно топ-чиновников Романа Насирова, Александра Онищенко, Николая Мартыненко и других будет принимать именно антикоррупционный суд.

Перед этим заместитель председателя парламентского комитета по вопросам правовой политики и правосудия Сергей Алексеев отметил, что комитет согласовал все поправки и просит их согласовать в зале.

В частности, он попросил согласовать 27 поправок и отдельно проголосовать за две, которые вызывают больше всего споров – 160-ю и 168-ю. Депутаты поддержали 27 поправок, но поссорились относительно 168-й.

Сначала С.Алексеев зачитал две редакции правки. Одна, по его словам, полностью соответствует первой редакции президентского закона и именно такую версию якобы требует МВФ.

Он отметил, что ее суть заключается в том, чтобы все дела, подследственные Национальному антикоррупционному бюро Украины, передают в антикоррупционный суд. За правку проголосовало всего 184 депутата из 226 необходимых. В зале начался шум.

Спикер парламента Андрей Парубий предложил С.Алексееву представить другой вариант правки, которая может набрать больше голосов. Представитель комитета отметил, что он может зачитать другую редакцию, которая по сути такая же, но она не полностью соответствует первой редакции закона.

Он уточнил, что вторая редакция правки лишь уточняет названия и юрисдикцию судов. За вторую редакцию проголосовали 216 депутатов. А.Парубий начал всех призывать в зал и уговаривать быть дисциплинированными.

"Мы стоим перед большим риском поддержки требований МВФ. Надо посоветоваться, чтобы мы не завалили", – заявил он. После этого выступил председатель фракции БП Артур Герасимов, который призвал голосовать исключительно за президентскую редакцию.

Глава фракции "Народный фронт" Максим Бурбак заявил, что если депутаты не проголосуют, то может быть приостановлено сотрудничество Украины с МВФ и осенью в стране может произойти экономический коллапс.

А.Парубий зачитал, сколько голосов отдала каждая фракция, и добавил, что из них можно "вытащить" больше. В зале появился В.Гройсман, который стал у табло и поощрял к голосованию.

После очередного голосования глава Рады заявил, что не хватает всего трех голосов. "Не может зависеть судьба страны от дисциплины трех депутатов. Пожалуйста, подумайте, последствия очень серьезные. Прошу не играть с этим. Призываю каждого принять участие в голосовании", – заявил А.Парубий.

Активно жестикулируя и что-то выкрикивая, призвал депутатов к голосованию и премьер. В итоге за правки 168 и 160 и закон в целом проголосовали необходимое количество народных избранников. А.Парубий поздравил зал с этим решением.

Украина. МВФ > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673778


Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673775

Президент Польши объяснил, почему не будет нормализации отношений с Украиной

Польша понимает претензии официального Киева относительно закона об институте национальной памяти, однако Украина первая приняла закон, признающий деятелей УПА героями и не отменила его, несмотря на просьбу Варшавы.

Об этом заявил президент Польши Анджей Дуда после саммита НАТО в Брюсселе, комментируя итоги встречи с президентом Украины Петром Порошенко.

"В отношениях с президентом Порошенко мы досконально знаем, какие вопросы являются сложными. Я сказал ему, чтобы он имел к нам претензии, потому что наш парламент принял нормы, которые были обжалованы мной в Конституционном суде, потому что являются неточными", – сказал он.

В то же время А.Дуда обратил внимание украинского коллеги на то, что Украина первой приняла нормы, которые предусматривают прославление УПА, которую в Польше считают преступной организацией, ответственной за массовые убийства мирных поляков в годы Второй мировой войны.

"Эти нормы до сих пор не изменены, несмотря на мою просьбу. Я сказал ему, что следует рассматривать это в одинаковых категориях. У нас тоже есть свои предостережения. Там есть фигуры, которые мы не можем принять в любом случае", – заявил президент Польши.

Он также объяснил, почему не было совместного чествования памяти жертв Волынской трагедии. "Там не шла речь ни о какой польско-украинской войне. Это был геноцид, этнические чистки против поляков. Не отрицаю, что это была акция в ответ, но это не были военные, а гражданские", – резюмировал он.

Украина. Польша > Внешэкономсвязи, политика > minprom.ua, 13 июля 2018 > № 2673775


США. Великобритания. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 июля 2018 > № 2673737

«Я говорил, как делать Brexit. Мэй не послушала»

Трамп в Лондоне обсудит встречу с Путиным

Президент США Дональд Трамп прибыл в Лондон с двухдневным визитом. 13 июля он проведет встречу с британским премьером Терезой Мэй и навестит королеву Елизавету II. Трамп уже задал агрессивный тон этим переговорам. В интервью The Sun он обрушился с критикой на уже принятый план выхода Великобритании из ЕС, который политик считает слишком мягким. В Лондоне Трамп также обсудит предстоящую встречу с Владимиром Путиным в Хельсинки.

Американский президент Дональд Трамп вместе с супругой Меланьей прибыл в Великобританию накануне, во второй половине дня 12 июля. О том, что обстановка вокруг этого события напряженная, говорит хотя бы план мероприятий Трампа. Перед парламентом президент США выступать не будет, и это нарушение британских традиций.

Ранее британский парламент выступил против придания визиту Трампа статуса государственного в связи с его заявлениями, направленными против мусульман.

В 2011 году к британскому парламенту обращался во время государственного визита президент США Барак Обама, который, как и многие американские президенты до него, подчеркивал уникальные отношения двух стран.

«Наши отношения особые из-за ценностей и убеждений, которые объединяли наших граждан на протяжении многих лет», — рассуждал тогда Обама. От Трампа таких заявлений в Лондоне точно не ждут.

Самый «желтый» президент

Главной темой британского визита Трампа станет выход Великобритании из ЕС — Brexit. Американский президент никогда не скрывал, что является сторонником Brexit, и еще раз подтвердил это перед поездкой в Лондон, на саммите НАТО в Брюсселе.

Перед началом переговоров в британских СМИ вышло интервью Трампа.

Интересен выбор издания. Американский лидер пообщался с репортерами The Sun — одной из самых популярных «желтых газет» страны.

Заявления Трампа были выдержаны в том же «желтом» стиле и были призваны шокировать лондонское руководство. Американский политик обрушился с резкой критикой на уже одобренный в Великобритании план Brexit. Заголовок говорит сам за себя: «Я говорил Мэй, как делать Brexit. Она его провалила. Сделка с США отменяется, говорит Трамп».

«Если они пойдут на этот вариант Brexit, мы будем продолжать вести дела с Евросоюзом вместо того, чтобы вести дела напрямую с Великобританией. Это, скорее всего, убьет нашу сделку, станет концом британских торговых отношений с США»,— заявил американский президент The Sun.

Среди других ярких цитата — обвинение властей ЕС в том, что они уничтожают свою культуру, потому что открыли двери для мигрантов. Заявление о том, что ушедший в отставку глава британского МИДа Борис Джонсон (активный сторонник идеи «жесткого» Brexit, которую разделяет Трамп) «мог бы стать отличным премьер-министром».

В публикации The Sun поместил в отдельную рамку комментарий Трампа о его скорой встречи с российским президентом в Хельсинки. Заголовок такой: «Отравления «Новичком» не отменят встречу Трампа с Путиным».

По словам американского лидера, обвинения российских спецслужб в использовании яда в рамках «дела Скрипаля» не повод отказываться от налаживания отношений с Россией.

Мэй на нервах

Мэй желает, чтобы Трамп поднял в беседе с Путиным вопрос о «деле Скрипаля». Тем не менее, она положительно отнеслась к встрече американского и российского лидеров.

«Я приветствую предстоящую встречу президента Трампа с президентом Путиным: открытые каналы связи между США и Россией являются ключом для управления рисками конфронтации», — цитирует газета слова Мэй. У британского премьера таких каналов нет. Ее единственная короткая встреча с Путиным произошла в сентябре 2016 года на саммите «большой двадцатки» в КНР.

Британское издания The Daily Telegraph считает, что поддержка «жесткого» Brexit и громкая риторика Трампа направлены на то, чтобы оказать давление на Терезу Мэй и ее правительство.

Британская премьер-министр чувствует себя «нервно» перед визитом, пишет The Guardian. Ей нужна поддержка США, так как она находится в достаточно уязвимом положении и сталкивается с сильной критикой политических конкурентов.

Об этом свидетельствовали и внезапные перестановки в кабинете Мэй на этой неделе — тогда же случилось и увольнение упомянутого Бориса Джонсона.

Ушедший в отставку Джонсон — один из политиков , которых Трамп хочет увидеть в Лондоне. Посол США в Великобритании рассказал, что такая встреча может произойти. Часть экспертов отмечает: если такая встреча произойдет, это станет сигналом для Мэй. Джонсон не скрывает, что хочет стать премьером, — и Трамп эту идею, очевидно, поддерживает.

Подгузники для Трампа

Лондон тем временем серьезно озаботился обеспечением безопасности в связи с приездом президента США. Страна потратит около $10 млн на эти цели. Для пресечения возможных демонстраций (лондонские мусульмане будут вряд ли в восторге от прибытия Трампа) будут работать примерно 4000 полицейских.

Как пишет The Guardian, это самая большая мобилизация сил правопорядка после беспорядков в 2011 году, вспыхнувших в бедных эмигрантских районах.

Чтобы продемонстрировать свое негативное отношение к политику, возмущенные британцы добились разрешения вывесить в центре города огромную надувную фигуру Трампа в виде младенца в подгузниках.

Кстати, сам Трамп постарается провести меньше времени в Лондоне. Вместо Букингемского дворца он посетит королеву Елизавету II в Виндзорском замке, расположенном в 40 минутах езды от британской столицы.

Несмотря на то, что нынешний британский премьер старается вести себя с президентом США на равных, их отношения совсем не похожи на те, что были у президента США Рональда Рейгана и премьера Британии Маргарет Тэтчер, пишет The New York Times.

«Оптимисты в Великобритании считают, что глубокие военные, экономические и культурные связи достаточно крепки, чтобы пережить штормовые атаки твиттера Трампа», — пишет издание.

Британия — один из пяти союзников США в НАТО, которая показывает пример Франции и Германии и тратит на оборонные нужды 2%. Впрочем, американский президент в очередной раз выражал недовольство тем, что Лондон платит слишком мало.

США. Великобритания. Евросоюз. РФ > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 13 июля 2018 > № 2673737


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673467

Питер Стрзок только что неопровержимо подтвердил объективность «российского» расследования

Филип Бамп (Philip Bump), The Washington Post, США

Если послушать президента Трампа, агент ФБР Питер Стрзок (Peter Strzok) был с самого начала решительно предвзят против него лично и его кандидатуры. Трамп написал про Стрзока немало твитов уничижительного содержания и по крайней мере дважды намекал на то, что его роль в расследовании российского вмешательства в выборы 2016 года имела только одну цель: помешать ему стать президентом.

Во время президентской кампании 2016 года Стрзок стал ключевым игроком двух противоборствующих расследований. Он участвовал в первичном расследовании дела об использовании госсекретарем Хиллари Клинтом частного почтового ящика и начал расследование возможной связи президентской кампании Трампа и российских попыток повлиять на исход выборов. После этого он оказался вовлечен в расследование спецпрокурора Робера Мюллера (Robert Mueller), ставшее его продолжением. Однако когда Мюллер узнал, что Стрзок отправлял коллеге по ФБР Лизе Пейдж (Lisa Page), с которой имел связь на стороне, сообщения с оскорбительной критикой в адрес Трампа, он отстранил его. Это произошло год назад.

Трамп представил тексты Стрзока как свидетельство вопиющей необъективности и пристрастности расследования. В июне президент ретвитнул особенно красноречивую, по его мнению, цитату.

Спустя две недели, уже в июле, Трамп процитировал журналиста «Фокс Ньюс» Эндрю Наполитано (Andrew Napolitano), который риторически спрашивал, нет ли сговора между ФБР и министерством юстиции Обамы с целью не пустить Дональда Трампа к президентству. Центром этого сговора объявлялся Стрзок.

Даже если таковой сговор и имел место, то, очевидно, он не сработал. Трамп благополучно уселся в президентское кресло, и до выборов никто и не подозревал о самом существовании такого расследования. Если же Стрзок добивался закрыть Трампу дорогу в президенты, он потерпел в этом жестокую неудачу.

В письменном заявлении, сделанном перед дачей показаний Комитету по надзору за деятельностью государственных органов Палаты представителей Конгресса, Стрзок отметил, что не ставил перед собой цель воспрепятствовать победе Трампа. Более того, по его словам, он, напротив того, был в числе тех немногих, кто мог бы «слить» данные о расследовании — сочти он нужным опубликовать компромат на Трампа.

«Летом 2016 года, — пишет Стрзок, — я был в группе людей, которые знали подробности российского вмешательства в выборы и были осведомлены о связях со штабом Трампа и его предвыборной кампании. Эти данные могли бы пагубно сказаться на кампании господина Трампа и привести к его поражению. Но даже сама мысль об этом не пришла мне в голову».

Разбить этот аргумент будет чрезвычайно сложно.

Перед днем выборов поползла молва, что в президентской гонке каким-то образом замешана Россия, и что президент Путин жаждет победы Трампа. Были и слухи — на уровне теорий — что и сам Трамп не прочь заручиться российской поддержкой или даже сам ее добивается. Однако под финиш предвыборной гонки на первый план в расследованиях против Трампа и Клинтон всплыли новости, которые и предопределили ее исход.

На Хэллоуин 2016 года «Нью-Йорк Таймс» (New York Times) подытожила все известное о российском вмешательстве (чему за месяц до этого неожиданно посвятило целое заявление само правительство). Однако уже один заголовок публикации говорил в пользу Трампа: «ФБР не нашло явных улик связи Трампа с Россией».

«Ни одно из расследований не выявило убедительных доводов в пользу сговора господина Трампа с российским правительством», — сообщалось в статье. Уже после инаугурации, конечно, мы узнали больше о русском следе кампании Трампа — включая членов его семьи. Однако тогда эта публикация задушила слухи о его тайной мотивации.

Другая же история в то время казалось еще важнее. За несколько дней до вышеупомянутой публикации бывший директор ФБР Джеймс Коми (James Comey) заявил, что ФБР изучает электронную переписку с участием Клинтон, найденную на ноутбуке бывшего конгрессмена от штата Нью-Йорк Энтони Винера (Anthony Weiner). Спустя еще пару дней Коми объявил, что его оценка поведения Клинтон не изменилась даже в свете полученных данных — однако урон уже был нанесен. Заявление Коми впоследствии назвали поворотным пунктом президентской гонки.

Немаловажная подробность: черновик письма Коми Конгрессу, как сообщается, написал сам Стрзок.

Поскольку об истинных масштабах расследования против Трампа американцы узнали лишь после выборов, ругательские тексты Стрзока, откровенно направленные против Трампа, чаще всего рассматриваются в свете уже известных данных. Говоря другим языком, ведутся сплоченные попытки хоть как-то объяснить противоречие, на которое указал сам Стрзок: если он в самом деле желал поражения Трампу, почему же он не пустил в ход имеющиеся у него средства? И еще: зачем тогда предпринимать действия, которые могут навредить Клинтон?

Мы пытались разобраться в этом вопросе в прошлом месяце, проанализировав несколько возможных объяснений. Самая популярная версия: Стрзок не рассчитывал, что Клинтон может проиграть. Коми также объяснял, что, оглашая сведения о ноутбуке Винера, также исходил из того, что Клинтон одержит победу.

Но это значит рассматривать президентскую гонку в контексте 28 октября, а не 4 ноября.

Когда Коми сделал свое судьбоносное заявление, национальные опросы общественного мнения свидетельствовали о небольшом перевесе в пользу Клинтон. Ей сулили победу, однако, как отметил сайт 538, Трамп сохраняет шансы даже по результатам этих опросов. Даже 28 октября шансы Трампа на победу расценивались как один к пяти, а к 4 ноября и вовсе выросли до одного к трем.

Если вы — агент ФБР и располагаете данными о том, что советник кампании Трампа знает о переписке Клинтон, украденной русскими, о том, что бывший руководитель кампании Трампа как-то повязан с русскими, о том, что идет масштабная слежка за другим бывшим советником, или бог знает что еще из репертуара ФБР — то почему бы вам не предать эти данные огласке, раз кандидаты идут ноздря в ноздрю? То, что шансы Клинтон на победу далеко не 90% (как нередко утверждалось), было известно всем, и если вы всем сердцем желаете Трампу проигрыша и при этом обладаете сведениями, которые, как вам кажется, могут его остановить — то что же вам мешает?

Однако нет никаких данных о том, что Стрзок слил хотя бы часть имеющейся у него информации. Даже если предположить, что Стрзок и Коми раскрыли данные о ноутбуке Винера, будучи уверены в победе Клинтон, то уже через неделю ситуация в корне изменилась. И все же похоже, что Стрзок не принимал никаких усилий для огласки.

Контраргументы Трампа строятся на том, что Стрзок якобы был предвзят, а это якобы бросает тень на все расследование, включая ту его часть, что прошла уже под руководством Мюллера. Как явствует из опроса, выполненного газетой «Вашингтон Пост» и Школой Шара, это опровержение изменило восприятие самого расследования. Почти половина американцев считают, что его запустили просто для отвода глаз, и что за ним ничего серьезного нет.

Если предположить, что расследование тенденциозно вследствие участия в нем Стрзока, то, выходит, что сам Стрзок считал его способом не пустить Трампа к президентству и, что еще важнее, был готов приложить к этому все усилия. Однако, как отмечает он сам, в решающий момент, когда он мог всерьез разрушить политические амбиции Трампа, он ничего для этого не предпринял.

Значит, логичнее всего будет исходить из того, что расследование было именно тем, на чем настаивает Стрзок и другие — попыткой разобраться, сознательно в лагере Трампа принимали попытки российского вмешательства или нет.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673467


Иран. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673464

Отношения Тегерана и Москвы не зависят от мер, предпринятых Израилем

Советник лидера Исламской революции по международным делам и специальный посланник президента Ирана Али-Акбар Велаяти заявил, что отношения Тегерана и Москвы не зависят от мер, предпринятых Израилем.

Он указал на поездку премьер-министра Израиля Нетаньяху в Москву и повторение его необоснованных и предвзятых претензий к Ирану и сказал: "Тенденция развития дружественных связей между Ираном и Россией является взаимной и не будет затронута вмешательством других стран, особенно сионистским режимом".

Он также указал на достижения своей поездки в Россию и сказал: "Направление важных и стратегических посланий лидера Исламской революции аятоллы Хаменеи и президента Роухани президенту России Владимиру Путину стало поворотным моментом в укреплении отношений между Ираном и Россией".

В благоприятном единстве и дружбе движения сопротивления, а также России как важной политической и военной силы в международном сообществе, движение сопротивления, несомненно, будет победителем в регионе, подчеркнул Велаяти, сообщает Mehr News.

Мы надеемся, что сотрудничество между Ираном и Россией будет рассматриваться, как модель сотрудничества между Ираном, Китаем, Индией и некоторыми другими важными странами Восточной Азии.

Али-Акбар Велаяти передал в четверг в Москве отдельные послания лидера Исламской революции аятоллы Хаменеи и президента Ирана Роухани президенту России Владимиру Путину.

Иран. Израиль. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673464


Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673462

Посол России в Иране отметил огромное количество достопримечательностей в Иране

Посол России в Тегеране Леван Джагарян считает, что с помощью рекламы Иран сможет привлечь больше иностранных туристов, поскольку в стране существуют огромное количество туристических достопримечательностей.

По словам Джагаряна, количество иранских туристов, посещающих Россию, увеличилось на фоне соглашений по упрощению визового режима. Об этом он заявил на пресс-конференции с участием заместителя министра связи и массовых коммуникаций Российской Федерации Алексея Волина в Тегеране, сообщает IRNA.

По словам посла, за прошедший год около 65 тыс. иранских туристов посетили Россию. При этом он отметил, что количество российских туристов, посещающих Иран, пока остается на низком уровне. "Из-за недостаточного маркетинга, рекламы и знакомства с туристическими достопримечательностями Ирана, количество российских туристов, посещающих Иран, невелико", пояснил Джагарян.

Комментируя количество иранцев, посетивших Россию во время Чемпионата мира по футболу 2018 года, дипломат ответил, что пока не знает точное количество приехавших в Россию иранцев.

Иран. Россия > Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673462


Иран. Япония. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673460

Японский банк прекратит все операции с Ираном из-за санкций США

Компания "Mitsubishi UFJ Financial Group Inc" (MUFG), которая считается крупнейшим банком Японии, прекратит все операции, связанные с Ираном, в соответствии с введением санкций США против Тегерана, сообщает Reuters.

Это решение, вероятно, заставит всех заинтересованных лиц прекратить свои отношения с Ираном, поскольку большая часть международной торговли требует клиринга через американские финансовые учреждения.

По данным Reuters, Япония входит в число основных покупателей иранской нефти, и "MUFG Bank Ltd" обрабатывает большую часть этого импорта.

Иран. Япония. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > iran.ru, 13 июля 2018 > № 2673460


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июля 2018 > № 2673457

Владимир Путин готовит саммит с Дональдом Трампом

Бенжамен Кенель | La Croix

За пределами стадионов, где он "блистал отсутствием", глава Кремля усилил свою дипломатическую активность во время чемпионата мира по футболу. Он основательно подготовил свой первый двусторонний саммит с Дональдом Трампом, который состоится 16 июля в Хельсинки, считает корреспондент французского издания La Croix Бенжамен Кенель.

"Его" мундиаль завершится апофеозом. В воскресенье, 15 июля, Владимир Путин, конечно, не увидит, как играет российская сборная, хотя она достойно дошла до четвертьфинала и это вызвало патриотическую волну в России и похвалы за рубежом. Однако рядом с Эммануэлем Макроном, приехавшим поддержать свою команду, глава Кремля будет председательствовать на самом смотрибельном футбольном матче мира непосредственно перед отлетом в Хельсинки на встречу с Дональдом Трампом. Об изоляции России и ее президента из-за международной напряженности и критики речь уже не идет", - отмечает автор статьи.

Неожиданные победы российских футболистов, а также почти единодушные комплименты иностранных гостей по поводу этого ЧМ, организация которого считается чуть ли не лучшей за всю историю, подстегнули страну, привыкшую к изоляции. Этот успех способствовал изменению имиджа России. Со своей стороны, Путин, подозреваемый в использовании этого ЧМ как инструмента "мягкой силы", разыграл карту скромности и сдержанности. Президент ни разу не пришел на стадион после матча открытия. Даже для того, чтобы посмотреть на российскую команду, указывает Кенель.

"На самом деле накануне саммита с Трампом Путин удвоил дипломатическую активность, - говорится далее. - В Кремле или в загородной резиденции он принял многих глав государств. Последним был израильский премьер Биньямин Нетаньяху, с ним он разговаривал о Сирии - эта тема станет центральной на российско-американском саммите в понедельник в Хельсинки", - передает журналист.

В день матча открытия и первой победы российской команды президент был окружен 17 главами государств, говорится в статье.

"С тех пор Путин устроил мини-саммиты со многими коллегами, приезжавшими на ЧМ: это президенты Сенегала, Португалии, Южной Кореи, и даже... эмиссар северокорейского лидера. Совершенно незаметно Россия готовит действительно невиданную встречу между двумя Кореями в сентябре во Владивостоке", - сообщает корреспондент.

"Другой регулярный собеседник по телефону - украинский президент Петр Порошенко. В то время как саммит в Хельсинки рискует застопориться из-за украинского досье, два президента продвигаются вперед для обмена пленными, в том числе, в частности, украинского кинорежиссера Олега Сенцова, который содержится в тюрьме в России и держит голодовку уже больше месяца", - пишет Кенель.

"Для Путина этот мундиаль стал шансом показать другой образ России за рубежом, а также продолжить свою дипломатию в совершенно другой обстановке. Для него это крайне престижно!" - анализирует Арно Дюбьен, директор Франко-российского аналитического центра "Обсерво".

Между тем ни один из руководителей великих европейских столиц не приехал на ЧМ. Единственное исключение: Эммануэль Макрон, уже присутствовавший на полуфинале в Санкт-Петербурге рядом с бельгийским королем Филиппом, подчеркивает автор статьи.

"На президентской трибуне Путин в тот день отметился своим отсутствием - словно для того, чтобы напомнить, что он хозяин и дирижер мундиаля, но при этом остается над схваткой. У него на прицеле - куда более важная встреча в понедельник, 16 июля, в Хельсинки", - резюмирует Кенель.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июля 2018 > № 2673457


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июля 2018 > № 2673456

Сергей Лавров, тот, кто устраивает встречу Трампа и Путина

Том Парфитт | The Times

В преддверии встречи между Владимиром Путиным и Дональдом Трампом The Times публикует статью Тома Парфитта о личности российского министра иностранных дел - "ветерана геополитики" Сергея Лаврова.

Вступив в должность в 2004 году, Лавров "пережил" пять госсекретарей США и шесть министров иностранных дел Британии. Он не выказывает никаких признаков отступления, пока Москва и Вашингтон фокусируются на встрече "один на один", способной определить судьбу Запада, сообщает автор статьи.

"В российской внешней политике командуют президент и его ближайшие доверенные лица, а Лавров не может считать себя представителем ближнего круга. Однако он не просто рупор главы государства, и даже противники признают его серьезной фигурой, которая значима сама по себе", - пишет Парфитт.

Экс-посол США Майкл Макфол в мемуарах отмечал, что главный российский дипломат "превосходно справляется со своей работой и с максимальным результатом играет с любыми картами на руках". Он вспоминал, как госсекретарь Хиллари Клинтон оказалась в невыгодном положении, оставшись с Лавровым тет-а-тет перед переговорами по Сирии в 2012 году: тот "задействовал эффективную комбинацию убеждения и упрямства, способную измучить другую сторону".

Бывший британский посол в Москве Энтони Брентон называет Лаврова "абсолютным профессионалом", который способен найти "досадно хорошие аргументы". "Он очень проницательный, способный малый", - сказал Брентон. "Я так и не смог пробиться сквозь эту твердую оболочку и установить личные взаимоотношения, но некоторым удавалось. С Уильямом Хейгом у него сложилось нечто вроде взаимопонимания на фоне их общего интереса к виски", - поделился экс-посол.

Будучи любителем сигар, Лавров выступал против попытки Кофи Аннана запретить курение в штаб-квартире ООН. "Известный рисованием закорючек во время встреч, он также пишет стихи", - сообщает Парфитт. Он цитирует одно из стихотворений, опубликованное три года назад: "Как будто вчера - за душой ни кола ни двора, Как будто вчера - и любовь в первый раз, и измена. Как будто вчера не чехлили гитар до утра".

Лавров не всегда вежлив, и в России многие им восторгаются из-за его резких выговоров, отмечает автор статьи. Сообщалось, что в 2008 году, разговаривая по телефону с министром иностранных дел Дэвидом Милибэндом о грузинском кризисе, он сказал: "Кто ты такой, чтобы читать мне, б..., нотации?" В 2015 году во время встречи с саудовскими официальными лицами по проблеме ИГИЛ* он пробормотал: "Идиоты, б...".

По мнению Брентона, Лавров, возможно, считает ошибочными некоторые действия, к которым причастны ветераны спецслужб в окружении Путина, считающие, что Россия находится в состоянии войны с Западом. "Он, конечно, никогда этого не скажет публично. Работа Лаврова - продвигать интересы России, и он никогда ни на йоту от этого не отступает", - сказал Брентон.

Он добавил: "Русские намного больше, чем мы, придерживаются дарвинистского взгляда на международные отношения. Они считают, что нужно быть жесткими и, если нужно, нечестными, если этого требуют их интересы".

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая организация, запрещенная в РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 13 июля 2018 > № 2673456


США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673452

Трамп, Путин и сомнительное состояние дел на континенте

Рева Гужон (Reva Goujon), Stratfor, США

Тезисы:

— По возвращении президента США Дональда Трампа на саммит НАТО мы вновь увидим ряд знакомых переговорных тактик, которые, скорее всего, еще больше усугубят пропасть между Белым домом и его союзниками в сфере создания безопасности.

— В то время как отношения США с западными европейскими державами будут оставаться напряженными, восточно-европейские союзники попытаются укрепить свои связи с Вашингтоном в сфере безопасности и энергетики в надежде под шумок добиться сближения США и России.

— Хотя переговоры с Москвой по многим вопросам и могли бы послужить ряду стратегических целей, этим планам может сильно навредить потенциальная ситуация, когда Белый дом непреднамеренно сыграет на руку Кремлю, разделив Запад.

Во время еще одного саммита НАТО пресса на этой неделе будет вести активные поиски новых достойных истории сцен, которые американский президент Дональд Трамп сможет внести в свое портфолио, посвященное трансатлантическим отношениям. Оттолкнет ли президент лидера маленькой балканской страны ради удачного снимка, как в 2017 году? Будет ли аудитория громко протестовать, когда он уклонится от подписания очередного совместного заявления? После нескольких подобных саммитов «шок и трепет», вызываемый Трампом, становится ужасно предсказуемым. И ни одного лидера так не порадуют напряженные трансатлантические отношения, как российского президента Владимира Путина, который встретится с Трампом сразу после саммита НАТО.

Этап 1: Зацикливание на цифрах

В Брюсселе на собрании НАТО будет разворачиваться уже знакомая картина. По нескольким твитам американского президента мы уже поняли, что вновь увидим чрезмерное внимание к подсчетам расходов, непропорционально раздутое в попытках построить действующую стратегическую аргументацию. Точно так же, как Белый дом Трампа одержимо ссылается на дефицит торгового баланса, чтобы оправдать пошлины, игнорируя при этом значительный и стабильный рост торговли в сфере услуг, американский президент снова будет обвинять своих европейских партнеров по обеспечению безопасности в том, что те не смогли потратить минимальные 2 % от своего внутреннего валового продукта на оборону. Это требование изначально основано на старом и разумном доводе американцев, что европейские союзники должны брать на себя больше расходов по обеспечению безопасности в НАТО. Эти обязательства включают в себя не только общие траты на оборону, но и отправку войск и вооружений в зоны конфликтов, которые касаются всех, а также участие в разворачивании системы противоракетной обороны, возглавляемой США, логистической поддержке и инвестициях в развитие инновационных технологий.

Но чрезмерное сосредоточение на одной мало что отражающей цифре не имеет практически никакого смысла. Поэтому такая экономически слабая страна как Греция, чей военный бюджет в основном покрывает пенсии и зарплаты, которые приносят мало пользы коллективной обороне блока, получает одобрение Дяди Сэма, превышая в своих тратах 2 %-ный порог. В то время как Франция, которая взяла на себя инициативу по рационализации европейской обороны для повышения ее эффективности и расширения военного присутствия за рубежом, а также старательно принимала разные меры для того, чтобы Великобритания осталась ключевым элементом европейской защиты, несмотря на выход из Союза, технически не проходит по показателю в 2 %. Европейские члены НАТО будут скрипеть зубами, когда американский президент начнет им читать лекцию по поводу того, сколько они должны тратить на оборону, когда сами они будут пытаться направить разговор на более общие проблемы и приоритеты оборонной интеграции блока.

Этап 2: Преувеличение угроз

От президента также следует ожидать, что он будет раздувать угрозы, чтобы убедить европейцев выполнить его узконаправленные требования. В прошлом году члены НАТО были очень взволнованы тем, что президент Трамп с большой задержкой одобрил принцип коллективной обороны, закрепленный в пятой статье устава альянса. В этом году паранойя относительно готовности США участвовать в европейской обороне связана с утечкой информации, согласно которой президент сомневается в целесообразности присутствия 35 000 американских военных в Германии. Отметим для ясности, что США не собираются резко лишать своих войск ключевой узел обороны Европы. Однако они непрерывно снижали свое военное присутствие в Германии с момента окончания холодной войны. Вашингтон пересмотрел интенсивность этого снижения, когда Россия в 2014 аннексировала Крым. От жесткой структуры сил, опирающейся на постоянные базы, США переходят к так называемой модели «с пятки на носок», в рамках которой войска передового развертывания будут на основе ротации постоянно обеспечивать гибкое военное присутствие на восточном фланге Европы. Вот только убедить такие страны, как Германия, которая была более осмотрительна в своих отношениях с Москвой, а также в сфере собственных расходов на оборону, взять на себя часть трат на все эти передвижения, было непросто. В то же время более уязвимые страны, которые расположены в непосредственной близости от России, например, Польша и Литва, настаивают на том, чтобы у них оставались постоянные базы США. Польша, умело используя слабость Белого дома к подсчетам расходов, даже предложила взять на себя большую часть трат на постоянную американскую базу. Учитывая, что США рассматривают варианты корректировки своих силовых структур в Европе, чтобы сохранять контроль над Россией и иметь возможность награждать своих наиболее старательных союзников в сфере безопасности, по логике дальнейшая консолидация сил в Германии может быть учтена в их соображениях по этому поводу.

Несмотря на это, Трамп характеризует военное присутствие США в Европе как чересчур щедрую услугу своим «союзникам-халявщикам», например, Германии, что лишь увеличивает список претензий, которые у него есть к Берлину. Более мягкий подход канцлера Германии Ангелы Меркель спровоцировал упреки в ее адрес со стороны американского президента, а также чуть не стоил ей ее собственного правительства. И на этом список почти экзистенциальных угроз для правительства Меркель не заканчивается. Трамп часто ругал Германию за поддержание активного сальдо торгового баланса на закрытом рынке ЕС. Он угрожал ввести 25 %-ные пошлины на автомобили и автомобильные запчасти, что особенно сильно ударило бы по немецким производителям, которые в 2017 году получили на автомобильном рынке прибыль в 16,7 миллиардов долларов. По данным Института экономических исследований в Мюнхене американские пошлины на продукты автомобильной индустрии причинили бы Германии убытки примерно в пять миллиардов долларов. Даже если бы Германия захотела сгладить угрозу такого варианта развития событий, предложив понизить пошлины ЕС в соответствии с уровнем США, Меркель пришлось бы выдержать трудную борьбу, пытаясь достигнуть консенсуса с остальными членами Союза по поводу льготных торговых условий, поскольку страны вроде Франции, Испании и Италии не видят особенных оснований идти на такие уступки США.

Этап 3: Переговоры…может быть?

Неотступная концентрация внимания на примитивных подсчетах расходов в сочетании с большими угрозами теоретически могла бы в конечном итоге заложить основу для конструктивных переговоров. Но вот какие вопросы особенно беспокоят союзников США по работе над безопасностью. То, как резко Белый дом вышел из Парижского климатического соглашения и Иранского ядерного соглашения, а также решил отказаться от льгот и внезапно ввести пошлины на сталь и алюминий для своих союзников, свидетельствует о том, что потенциальные возможности достигнуть положительных результатов в переговорах с администрацией Трампа резко ограничены, когда на кону стоят идеологические убеждения. И пусть даже ответные пошлины сейчас обременяют фермеров США, пока еще неясно, какие еще экономические тяготы готов вытерпеть Белый дом в своем стремлении хранить верность обещаниям, данным во время избирательной кампании Трампа. Европейские союзники НАТО могут пока порадоваться хотя бы тому, что по-прежнему крепки институциональные связи между США и их партнерами по НАТО, и это не позволит президенту выбить почву из-под ног критически важного трансатлантического альянса. Но в сфере торговли, где президент располагает экстраординарными исполнительными полномочиями, а проверки конгресса проводятся очень медленно, экономические основания отношений с США будут оставаться шаткими.

Российская загадка

Пока Трамп топчет Европу, российский президент Владимир Путин будет терпеливо ждать за пределами НАТО в Хельсинки, где у этих двоих на 16 июля назначена встреча. Основной элемент российской геополитики — это создание предпосылок для раскола в трансатлантических отношениях, чтобы не позволять Западному блоку чинить препятствия Москве. Так что склонность президента США открыто ссориться со своими европейскими союзниками естественным образом способствует воплощению в жизнь стратегии Москвы.

Но такой нестандартный президент в Белом доме не станет панацеей от всех бед для России. Судорожное стремление Москвы к безопасности на европейском континенте не может быть удовлетворено, и ее постоянно преследует паранойя по поводу намерений Запада. Это ощущение небезопасности тем более изматывает, поскольку дома Москва одновременно сталкивается с тем, что новое поколение сомневается в необходимости удовлетворять потребности Путина в абсолютном контроле. В то же время геополитическая динамика в Евразии дает Москве немного пространства для маневра, чтобы разобраться с этими проблемами. К западу от России с поощрения американского президента продолжает дробиться Европа. К востоку от России Китай наращивает значительные экономические, военные и технологические силы, чтобы бросить вызов возглавляемому США миропорядку. Несмотря на то, что на протяжении истории между евразийскими силами царила враждебность, Китай и Россия теперь находят точки соприкосновения, чтобы создать противовес США в формирующемся сейчас многополярном мире.

Вне зависимости от того, кто в данный момент руководит Белым домом, в геополитической ДНК США прописано стремление препятствовать развитию евразийской гегемонии. Поскольку Китай — явно более устойчивая угроза, США имеет смысл сделать все возможное, чтобы помешать формированию новой оси между Москвой и Пекином. Таким образом, что бы там ни кричали насчет предстоящей встречи Трампа с Путиным, существует определенная стратегическая плоскость для диалога между США и Россией по целому ряду вопросов, включая реставрацию и обновление важных соглашений о контроле над вооружениями, установлению обоюдных ограничений на наращивание военных сил, прояснению вопросов по Сирии и Ирану, выходу из тупика, в который зашла ситуация на востоке Украины, созданию плана по денуклеаризации Северной Кореи и обсуждению цены смягчения санкций. Несмотря на то, что все эти темы пронизаны разнообразными ограничениями — от проверок конгресса и других институтов до нестабильности российского влияния в таких районах боевых действий, как Сирия, — не все они обречены оставаться в тупике.

Однако то, как США имеет дело с Россией, будет по-прежнему непосредственно влиять на баланс сил на европейском континенте. И вот тут-то стратегия Трампа сталкивается с трудностями. Великобритания слишком занята своим «разводом» с Европейским союзом, чтобы принимать на себя свою традиционную балансирующую роль. Это выводит из строя одну из опор триады мощнейших европейских держав, оставив встревоженных Францию и Германию вдвоем пытаться не допустить, чтобы континент погрузился в конфликт по чересчур уже знакомой всем схеме. Евросоюз, у которого была амбициозная задача избавить континент от конфликтов, по-прежнему остается в осаде множества скептически относящихся к нему сил, которые пытаются вернуть независимость от переживающего кризис бюрократического аппарата в Брюсселе.

Любой, кто внимательно следит за развитием европейской истории, прекрасно понимает, что одна бюрократия не может объединить разрываемый соперничающими силами и националистическими импульсами континент. Но одно дело, когда президент США признает эту неудобную реальность и действует в ее рамках, не теряя из виду основной сути: сохранение баланса сил в Европе по-прежнему очень важно для США, чтобы иметь возможность справляться с растущей конкуренцией со стороны России и Китая, а также любыми периферийными распрями, которые могут возникнуть. И совсем другое дело, когда он активно подливает масла на националистические угли на континенте и способствует развалу блока торговой травлей и угрозами в отношении безопасности сделок. Совершать последнее — значит, играть с огнем.

США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673452


Россия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673450

Российская армия провела учения на острове Гогланд перед саммитом НАТО и встречей президентов в Хельсинки

По мнению финского эксперта, большее удивление вызывает место проведения учений, чем время

Йоонас Лехтонен (Joonas Lehtonen), Iltalehti.fi, Финляндия

Российская армия провела учения на острове Гогланд в Финском заливе, сообщает Министерство обороны Российской Федерации.

Остров Гогланд находится примерно в 40 километрах от побережья Финляндии. На острове были проведены учения, в ходе которых военнослужащие соединения специального назначения Западного военного округа России совершили десантирование на остров с высоты 2,5 — 3 тысячи метров.

Сложность десантирования заключалась в неподготовленности площадки острова, а также в том, что ранее учения по десантированию не проводились с такой большой высоты. Военнослужащие использовали навигационную аппаратуру, чтобы десантироваться на нужный участок острова, замаскировали парашюты после приземления и выдвинулись вглубь острова, чтобы найти площадку для посадки вертолета.

Маркку Кангаспуро (Markku Kangaspuro), руководитель отдела исследовательских программ Александровского института, специализируется на вопросах, связанных с Россией. Он считает, что эти учения «не являются военным или политическим сигналом».

«Наверное, в Финляндии это событие привлечет особое внимание. Однако следует учитывать, что учения, ограниченные одним только Гогландом — это очень небольшие по своему масштабу учения», — подчеркивает Кангаспуро.

Демонстрация силы

Россия не назвала точное время проведения учений, но, судя по всему, они состоялись во время саммита НАТО в Брюсселе или незадолго до его начала. Между тем, в Финляндии сейчас готовятся к встрече президента Владимира Путина и президента Дональда Трампа (Donald Trump), которая должна пройти в Хельсинки 16 июля.

Время проведения учений наводит на мысль: можно ли посчитать их сигналом НАТО, Трампу и Финляндии?

«Конечно, военные учения всегда говорят о силе и хорошей военной подготовке страны», — говорит Кангаспуро.

Он тем не менее сомневается, что Россия хотела таким образом продемонстрировать свой протест против встречи Трампа и Путина. Ведь обычно военные учения проводятся потому, что военнослужащим надо развивать свои умения и навыки.

«Для этого армия и существует», — говорит Кангаспуро.

Однако выбор места для неожиданных учений кажется немного нетипичным. Кангаспуро отмечает, что когда-то Гогланд был важнейшим стратегическим местом для российской армии, но в настоящее время его не используют для проведения учений.

«Сейчас даже появилась идея открыть его для туризма», — рассказывает Кангаспуро.

До Второй мировой войны Гогланд принадлежал Финляндии.

Россия. США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673450


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673448

Почему Трамп на всех нападает?

Петр Робейшек (Petr Robejšek), Aktuálně.cz, Чехия

Поступки политиков можно понять, скорее всего, тогда, когда мы отбросим спекуляции о том, что и почему говорят лидеры, и задумаемся, какие последствия имеют их действия.

Если задаться этим вопросом, то мы увидим, что американский президент заставляет своих союзников и соперников сильно раскошелиться. На это направлена американская таможенная политика, а также требование повысить расходы на оборону.

В Европе подобная линия особенно претит гегемону европейской политики — Германии. Это приводит к ослаблению всего Европейского Союза.

В отношении России Трамп проводит такую политику, как будто Москва не представляет такой опасности, какую ей приписывают. Иначе от европейцев он требовал бы больших расходов на оборону, а не осложнял бы их экономическое положение своей торговой войной.

Вынужденный рост расходов стран-членов НАТО на вооружение приводит к ослаблению позиции России, еще одного политического соперника Соединенных Штатов.

Политика удвоения и увеличения расходов вредит, прежде всего, Китаю. Во-первых, она заставляет Китай вооружаться больше и быстрее, чем он сам того хотел бы. Во-вторых, американская таможенная политика осложняет китайскую стратегию роста. Она заключается в масштабном экспорте в западные страны и в использовании полученных денег для собственного развития и укрепления власти.

США сами вооружаются, таким образом стараясь обезопасить себя от возможных враждебных военных действий загнанного в (экономический) угол Китая.

Итак, политика Трампа ведет к ослаблению всех вероятных соперников, то есть к сохранению гегемонии США, даже несмотря на то, что Америка сама слабеет. Возможно, Трамп хочет именно этого, и будущее покажет, удастся ли ему задуманное.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673448


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673447

Выступление Терезы Мэй и Дональда Трампа на пресс-конференции

Politico, США

Тереза Мэй: Я рада приветствовать президента Соединенных Штатов в резиденции Чекерс в ходе его первого официального визита в Соединенное Королевство.

Никакие другие две страны не делают совместно больше, чем наши, для того, чтобы наши народы находились в безопасности и процветали.

И мы хотим еще больше углубить наше сотрудничество для того, чтобы справиться с общими для нас вызовами, с которыми мы сталкиваемся сейчас и с которыми мы столкнемся в ближайшие годы.

Сегодня утром президент Трамп и я посетили Академию Сэндхерст (Sandhurst), где мы наблюдали за совместной работой британских и американских сил специального назначения — это лишь один пример того, что сегодня является самым широким, глубоким и самым современным сотрудничеством в мире между двумя станами.

Идет ли речь о наших пилотах, сдерживающих применение химического оружия в Сирии или наносящих поражение Исламскому государству (запрещенная в РФ организация, — ред.), о наших солдатах на передовой линии нашего присутствия в Восточной Европе, о наших военно-морских силах в Тихом океане, обеспечивающих режим санкций в отношении Северной Кореи или о нашем не имеющем аналогов партнерстве в области предоставления разведывательных данных для предотвращения атак, — наше сотрудничество в области безопасности сохраняет жизни здесь, в Британии, в Америке, а также по всему миру. Это партнерство будет расширяться, поскольку наши армии интегрируются в беспрецедентном масштабе, а Соединенное Королевство намерено потратить 24 миллиарда фунтов стерлингов на закупку американского оборудования и его обслуживание в течение следующего десятилетия.

Сегодня мы также обсудили вопрос о том, как мы можем углубить нашу совместную работу в ответ на зловредную государственную активность, терроризм и серьезные преступления.

В частности, что касается России, то я поблагодарила президента Трампа за его поддержку в ответ на ужасающее применение нервно-паралитического отравляющего вещества в Солсбери, после чего мы выслали из страны 60 российских сотрудников разведки.

И я приветствую его встречу с президентом Путиным в Хельсинки в понедельник.

Мы согласились с тем, что с Россией нужно иметь дело с позиции силы и единства — мы должны продолжать сдерживать любые попытки ослабить наши демократии, а также противодействовать им.

Что касается нашего экономического сотрудничества, то наши взаимные инвестиции уже превышают 1 триллион долларов, но мы хотим двигаться дальше. Соединенное Королевство выходит из Европейского Союза, и поэтому сегодня мы договорились о том, что будем продолжать реализовывать амбициозное соглашение о свободной торговле между Соединенными Штатами и Соединенным Королевством.

Достигнутое на прошлой неделе в резиденции Чекерс соглашение предоставляют платформу для Дональда и для меня в том, что касается заключения амбициозной сделки, которая будет работать на благо обоих наших государств во всех областях экономики.

Эта сделка позволит Соединенному Королевству проводить независимую торговую политику, сокращать тарифы, предоставлять финансовые услуги на уровне золотого стандарта, и, кроме того — поскольку наши страны являются наиболее передовыми экономиками — мы сможем воспользоваться возможностями в области новых технологий.

Все это еще больше укрепит наше экономическое сотрудничество, позволит создать новые рабочие места для наших людей, для будущих поколений.

Отношения между Соединенным Королевством и Соединенными Штатами определяются еще и той ролью, которую мы играем на мировой арене.

Это означает, что, делая это, мы выносим жесткие оценки и иногда готовы к тому, чтобы сказать такие вещи, которые другие, возможно, не готовы услышать.

С самого начала президент Трамп ясно дал понять, как он видит те вызовы, с которыми мы сталкиваемся.

И по многим вопросам мы соглашаемся.

Так, например, мы вынуждены иметь дело с давно существующей ядерной опасностью со стороны КНДР, однако соглашение, достигнутое в Сингапуре, открыло перспективы для денуклеаризации, и Соединенное Королевство гордится тем, что оно предоставляет для этого свои компетенции.

Кроме того, можно сказать о дестабилизирующем влиянии Ирана на Ближнем Востоке, и сегодня мы обсудили вопрос о том, что еще мы можем сделать для вытеснения Ирана из Йемена, а также для сокращения страдания народа и решения проблем гуманитарного характера.

Следует также сказать о том, что союзникам по НАТО следует увеличить свои расходы на оборону и свои возможности в этой области, и мы уже увидели значительное увеличение на вчерашнем саммите. Это включает в себя и Афганистан, и на этой неделе я объявлю о направлении в эту страну еще 440 британских солдат — это наше обязательство относительно той единственной операции, которая была основана на применении Статьи 5 НАТО и была предпринята для поддержки Соединенных Штатов.

И, наконец, позвольте мне сказать о масштабных трансатлантических отношениях. Наша ответственность состоит в том, чтобы обеспечить и дальше существование трансатлантического единства. Поскольку оно является фундаментальной основой для защиты и проекции наших интересов и ценностей на долгие годы.

В его основании находится лидерство Соединенных Штатов, его бьющимся сердцем остаются наши демократические ценности и наша приверженность справедливости.

Это те ценности, которые мы в Соединенном Королевстве всегда будем заботливо хранить, и я знаю, что то же самое будут делать Соединенные Штаты.

Именно сила наших ценностей, а также те общие интересы, которые они создают, мы видим на всех уровнях наших обществ в Северной Америке и в Европе.

И поэтому я уверена в том, что этот трансатлантический альянс продолжит оставаться основой нашей общей безопасности и процветания на долгие годы.

Дональд Трамп: Для меня большая честь быт вместе с вами в этом замечательном месте тот момент, когда мы приветствуем наши специальные отношения. Я благодарю вас за ваше любезное гостеприимство. Вчера был замечательный и незабываемый вечер во дворце Бленем (Blenheim Palace), и мы долго будем о нем вспоминать.

Сегодня мы продолжим наши беседы, которые проходят быстро и хорошо. Наши связи являются уникальными.

Отношения между нашими двумя странами являются необходимыми для свободы, справедливости и мира. Традиции свободы, суверенитета и истинного верховенства закона были нашим общим даром, преподнесенном миру, и мы всегда должны оставаться едиными в их защите и обновлении. Премьер-министр Мэй и я только что вернулись с действительно продуктивного саммита НАТО. Мой приоритет состоял в том, чтобы заставить страны НАТО вносить свою полную и справедливую долю, и премьер-министр поддерживала меня в этом отношении.

Я благодарен премьер-министру за вклад Соединенного Королевства в нашу совместную оборону. Соединенное Королевство — одно из немногих государств, которое выполняет условия по минимальным расходам на НАТО относительно ВВП. Мы получили важные заверения от других членов о том, что они более быстрыми темпами увеличат свои расходы.

Мы обсудили целый ряд общих приоритетов, в том числе предотвращение распространения ядерного оружия. Премьер-министр и я также обсудили Иран и согласились с тем, что Иран никогда не должен обладать ядерным оружием. Мы должны остановить терроризм, а также заставить сегодня некоторые страны прекратить финансирование терроризма. Я поддержал стремление премьер-министра поддерживать давление на этот режим, но она и не нуждалась в подобной поддержке — она также оказывает мне поддержку.

Мы тесно координируем свои действия. Кроме того, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты усиливают координацию между нашими вооруженными силами. Мы сегодня наблюдали за действиями сил специального назначения, и талант этих молодых, смелых, сильных людей просто невероятный.

Мы также признаем жизненно важное значение безопасности на границе и контроля иммиграции для предотвращения иностранных актов терроризма на нашей земле. Безопасность на границе является проблемой национальной безопасности, и мы проводим серьезную работу для того, чтобы получить поддержку от членов Демократической партии в Соединенных Штатах по вопросам безопасности. Я не знаю, что Соединенное Королевство собирается делать по поводу выхода из Европейского Союза, но что бы оно ни делало, это хорошая идея — просто будьте уверены в том, что вы можете торговать с нами. Мы с нетерпением ждем окончания работы над двусторонним торговым соглашением. Мы поддерживаем стремление британского народа к реализации полного самоуправления и мы будем смотреть, как это будет проходить. Это очень сложные переговоры, и мы будем смотреть, как они будут проходить. Сильное Соединенное Королевство — это, несомненно, благо для всего мира.

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673447


Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673446

Британия, пришло время отказаться от «англосферы»

Другим членам этого устаревшего образа семьи он совершенно безразличен.

Майкл Кенни (Michael Kenny), Ник Пирс (Nick Pearce), The New York Times, США

Существует ли такая семья англоязычных стран, объединенных общими культурными ценностями, приверженностью принципам либеральной экономики, едиными законами и демократией, которая с распростертыми объятьями приняла бы Великобританию после того, как та освободится от ограничений Евросоюза? Некоторые оптимисты убеждены, что существует.

В 2016 году в одном из своих выступлений, посвященных референдуму по Брекситу, Дэвид Дэвис (David Davis), который до этой недели занимал пост министра по вопросам Брексита, сказал следующее: «Перед нами открывается возможность возобновить наши крепкие отношения с государствами Содружества наций и англосферы. Эти части мира развиваются быстрее, чем Европа. У нас общая история, культура и язык. Между нами есть родственные связи. Нас объединяют схожие правовые системы. Привычные барьеры для ведения торговли в основном отсутствуют».

В 2013 году Борис Джонсон (Boris Johnson), известный сторонник Брексита, который на этой неделе покинул пост министра иностранных дел, заявил, что вступление Великобритании в организацию-предшественницу Евросоюза в 1973 году стало «предательством наших отношений с государствами Содружества, такими как Австралия и Новая Зеландия».

И г-н Дэвис, и г-н Джонсон ушли в отставку на этой неделе в знак протеста против предложенного Терезой Мэй плана Брексита, который подразумевает уступки Евросоюзу, облегчающие торговлю с этим блоком после Брексита, и который, по мнению г-на Джонсона, уничтожает мечту о глобальной Британии, имеющей возможность вести торговлю по всему миру.

В четверг, 12 июля, президент Трамп прибыл в Великобританию с визитом, который должен был ознаменовать собой «тесные деловые связи между нашими двумя странами», как сообщает канцелярия премьер-министра. Может быть, этот визит также должен был способствовать восстановлению близости и тесных связей между Великобританией и США?

Вряд ли. Проблема заключается в том, что в британской политике англосфера всегда была своеобразным парадоксом: ценная в политическом смысле идея, которая ни разу не помогла воплотить в реальность амбиции своих сторонников.

Образ семьи англоязычных стран оказывался полезным в спорах о подъеме государств-соперников, таких как США в XIX веке. Он оказывался полезным, когда в период между двумя мировыми войнами политики рисовали в своем воображении и рассказывали о будущем Британской империи. И он оказывался полезным в период переоценки места Великобритании в мире, которая сопровождала процесс деколонизации и вступления этой страны в Европейское сообщество.

Потом, в начале 1990-х годов, после подписания Маастрихтского договора и создания Евросоюза, те, кто скептически относился к участию Великобритании в этом европейском проекте, снова вспомнили об образе англосферы, который позволял им видеть будущее Великобритании как глобальной, не скованной никакими ограничениями экономики, развивающейся за пределами Евросоюза. Именно эта идеализированная версия англосферы стала одной из причин, по которым в июне 2016 года Великобритания решила выйти из Евросоюза.

Теперь, когда британское правительство пытается решить множество сложных вопросов, связанных с выходом из Евросоюза, образ англосферы служит настоящим бальзамом для тех самых евроскептиков, которые утверждают, что Великобритания должна развиваться самостоятельно и заключать собственные торговые соглашения с ведущими мировым экономиками, включая США, Австралию и Новую Зеландию, а также с развивающимися азиатскими странами, такими как Индия.

Но действительно ли идея англосферы когда-либо существовала за пределами воображений британских политиков?

Джозеф Чемберлен (Joseph Chamberlain), государственный деятель конца викторианской эпохи, пытался объединить доминионы Британской империи, такие как Канада, Австралия и Новая Зеландия, в тарифный союз, однако он встретил резкое сопротивление со стороны апологетов свободной торговли, лондонского Сити и представителей рабочего класса, которые испугались, что в результате цены на продукты питания вырастут.

После окончания Второй мировой войны консервативный лидер Уинстон Черчилль попытался поместить Великобританию на пересечение «трех великих кругов» — Британской империи и Содружества, англоязычных стран Северной Америки и «объединенной Европы». Но в тот момент Великобритания стремительно теряла свою силу. В холодной войне столкнулись две другие сверхдержавы — США и СССР. Поэтому планы Черчилля не смогли пережить период меняющихся политических и экономических реалий 1950-х и 1960-х годов.

В конце 1960-х годов консерватор Энох Пауэлл (Enoch Powell) выступал против того, чтобы граждане стран, ранее входивших в состав Британской империи, иммигрировали в Великобританию. С его точки зрения, это наследие империи угрожает культуре и наследию Англии. Пауэлл был убежден, что единственное национальное образование, способное процветать, — это такое образование, представители которого принадлежат к одной расе, культуре и традициям. Однако его попытки помешать иммигрантам из Содружества поселиться в Великобритании оказались безуспешными в силу растущего разнообразия культур внутри Великобритании и нежелания Консервативной партии поддержать его идеи.

Каждый раз, когда кто-то пытался воплотить идею англосферы в реальность — в ее различных проявлениях — он сталкивался с реальностью. Экономических интересов, политики и интересов национальной безопасности никогда не было достаточно для того, чтобы убедить народы этих разных стран вступить в альянс государств англосферы. И нынешних сторонников Брексита и проповедников идеи глобальной Британии, взявшей на себя роль лидера свободной торговли, ожидает та же участь.

Возможно, президент Трамп согласится на новое торговое соглашение с Великобританией, но она вряд ли будет определять его условия — подобная перспектива влечет массу политических рисков для британского правительства. Такая сделка угрожает тем, что британским избирателям придется есть мясо цыплят, в составе которого будет хлор, и напичканную гормонами говядину, и наблюдать за тем, как их легендарную систему здравоохранения захватывают американские международные корпорации.

Для Австралии и Новой Зеландии торговые связи с Китаем и Азией гораздо важнее, нежели связи с Великобританией. А Канада, будучи членом Североамериканской зоны свободной торговли, уже давно ориентирована на огромный американский рынок. Сотрудничество в области безопасности и разведки между этими странами и Великобританией имеет ключевое значение, как и членство в НАТО, однако такого рода сотрудничество не требует обязательного создания нового блока на базе идеи англосферы.

В реальности США, Канада, Австралия и Новая Зеландия не демонстрируют никакого желания объединяться с Великобританией в рамках нового политического или экономического альянса. Вероятнее всего, они продолжат работать в рамках уже существующих институтов, таких как Евросоюз и ВТО, и останутся глухи к призывам Великобритании создать некий формальный альянс на основе идеи англосферы.

Некоторая пышность, сопровождающая визит г-на Трампа в Великобританию, возможно, поможет улучшить отношения между г-жой Мэй и американским президентом — отношения, которые, по слухам, нельзя назвать особенно теплыми. Однако вполне разумно предположить, что г-н Трамп вряд ли сочтет англосферу хорошим вариантом решения проблем США, поскольку в прошлом она никогда таковой не являлась.

Несмотря на это и несмотря на ее практические недостатки, идея англосферы, вероятно, просуществует еще довольно долго.

Трагедией различных национальных ориентаций, которые возникали в британской политике после исчезновения империи — будь то проевропейская, ангоамериканская, «англосферная» ориентация или какая-то комбинация всех трех — стало то, что ни одна из них не могла предложить убедительный, связный и популярный ответ на самый важный для Великобритании вопрос: как Великобритания должна искать свой путь в современном мире?

Пока этот вопрос будет стоять, некоторые британские политические мечтатели будут находить ответ на него в идее англосферы.

Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673446


США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673444

Чей Крым: Тщательнее надо, господа!

Константин ВАСИЛЬКЕВИЧ, Еженедельник 2000, Украина

В атмосфере спекуляций о возможном «сговоре и новом переделе зон влияния» в ходе предстоящего в Хельсинки саммита Путин — Трамп СМИ пестрят весьма скандальными интерпретациями откровенно неоднозначных высказываний президента США и высокопоставленных американских политиков и чиновников о судьбе Крыма в частности и Украины в целом.

Оправдываться за неосторожные заявления боссов и придавать им нужное звучание приходится подчиненным. Как правило, чиновники во всем винят СМИ — «спешащие», «не разобравшиеся в сути проблемы» или вообще «распространяющие лживые псевдоновости». Видимо, разбрасываться огульными обвинениями проще и удобнее.

Но даже беглый анализ свежих скандальных сентенций подводит к выводу, что особой вины СМИ тут нет, поскольку репортеры лишь трактуют предоставленный материал в соответствии со своим пониманием ситуации. Виновны сами авторы комментариев, допускающие невероятную широту интерпретации их слов и демонстрирующие небрежность и даже неосторожность в общении с представителями «четвертой власти».

Вот лишь несколько наиболее ярких примеров. В самом начале июля оправдываться довелось спецпредставителю президента США по Украине Курту Волкеру. Чиновник в очередной раз заверил украинцев: американская сторона не планирует признавать полуостров Крым российской территорией.

Не соглашаясь, согласись

«Я думаю, что американские медиа поспешили с историей о возможности признания аннексии Крыма. Белый дом высказался в дальнейшем очень ясно — советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон и пресс-секретарь Белого дома Сара Хакаби Сандерс прояснили, что США не планируют признавать российскую аннексию Крыма. Так и следует понимать американскую позицию», — отметил Волкер в интервью немецкому телеканалу OstWest. При этом дипломат добавил, что США очень сильно поддерживали Украину в вопросе мира, особенно в районах боевых действий. И в Украине об этом знают. «И я думаю, что администрация демонстрировала последовательный подход в этом вопросе», — заверил представитель госдепартамента.

Отдуваться Волкеру пришлось за состоявшийся 2 июля брифинг пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс, в ходе которого родился новый «интернет-мем» — фраза «мы согласились не соглашаться». Судя по официальной текстовой версии брифинга, опубликованной на сайте Белого дома, один из репортеров задал пресс-секретарю такой вопрос:

«Складывается впечатление, что советник по национальной безопасности Джон Болтон не исключает вероятности признания Соединенными Штатами российской аннексии Крыма уже в ходе грядущей встречи с Владимиром Путиным. Полностью ли вы исключаете вероятность признания Соединенными Штатами этой аннексии? Или все же этот вопрос есть в повестке дня?»

Ответ на прямой вопрос взбудоражил практически все СМИ, дружно сообщившие: «по словам пресс-секретаря Белого дома Сары Сандерс, США и Россия «по данному вопросу согласились не соглашаться» друг с другом». Естественно, нелепо звучащая фраза моментально стала цитатой дня. Придать ей правильное звучание попытались журналисты «Голоса Америки», в своем материале подавшие фразу чиновницы так: «Мы согласились сохранить разногласия с Россией на этом направлении».

Именно в этих словах Волкер и узрел «поспешность» СМИ. Но дело не столько в поспешности репортеров, сколько в чиновничьем неумении адекватно формулировать важные для общества мысли. В ответе пресс-секретаря действительно есть фраза «we agree to disagree», и ее действительно можно перевести как «мы согласились не соглашаться». Что при желании вполне можно воспринять витиеватой дипломатической формулировкой, намекающий на согласие сторон в вопросе о статус-кво Крыма.

В то же время эта фраза в английском языке относится к числу идиом (устойчивых выражений), наиболее адекватно она переводится так: «каждый из нас остался при своем мнении». Иными словами, полностью ответ Сары Сандерс звучит так:

«Мы не признаем российскую попытку аннексировать Крым. В этом вопросе с Россией каждый из нас остается при своем мнении. Что касается наших санкций против России, введенных в связи с Крымом, они останутся в силе до тех пор, пока РФ не вернет полуостров Украине».

Данный комментарий прозвучал бы вполне четко и ясно, если бы пресс-секретарь отказалась от употребления двусмысленных высказываний, допускающих не адекватную ситуации трактовку. Кстати, слова Сандерс не могли понять и присутствовавшие на брифинге репортеры, и один из них задал уточняющий вопрос: «И все же, скажите, остается ли вопрос о признании российской аннексии на повестке дня в том случае, если Россия пойдет на определенные уступки?».

Уклончивый ответ Сандерс — «В текущий момент я не намерена комментировать какие-либо переговорные процессы» — тоже не добавил конкретики, и интерпретировать его также можно по-разному. Скорее всего, пресс-секретарь осознает, на какой тонкий лед ей приходится выходить, комментируя высказывания бурно фонтанирующего идеями главы Белого дома, и стремится избегать ответственности за неверные трактовки слов босса.

Чей Крым? А это мы еще посмотрим!

Опасения пресс-секретаря вполне оправданны, ведь лидером в вопросе генерации двусмысленностей давно уже стал сам Дональд Трамп. Не отстают от шефа и его весьма опытные соратники — например, советник по национальной безопасности Джон Болтон, вынужденный транслировать слова президента без расширенных пояснений.

Так, 30 июня американский лидер на вопросы журналистов о возможности признания США Крымского полуострова частью России ответил чрезвычайно кратко — «посмотрим» или «будем смотреть». В ответ на вопрос о вероятности отмены антироссийских санкций он отделался фразой «посмотрим, как будет действовать Россия».

1 июля советник по национальной безопасности Джон Болтон дал аналогичный ответ в программе «Лицом к нации» на канале CBS. Ведущая программы Маргарет Бреннан поинтересовалась у Болтона, поддерживают ли США идею силового перекраивания существующих границ государствами.

«Сложилось впечатление, что на этой неделе президент Трамп в ходе общения с репортерами на авиабазе не исключил вероятности признания аннексии Крыма, заявив «посмотрим, что будет, когда этот вопрос будет поднят в ходе встречи». Поддерживают ли США идею о возможности силового перекраивания международных границ?»

Чиновник ответил, что «это не является позицией США». Бреннан парировала: «Но ведь именно эти его слова удостоились освещения в прессе!»

Неоднократные попытки репортера докопаться до сути президентских слов увенчивались лишь одним и тем же ответом в исполнении Болтона — «посмотрим». Окончательно припертый к стенке опытный дипломат в итоге отделался фразой «я не определяю политику — политику формирует президент».

Подобные ответы и создают недопустимую широту интерпретации их сути в средствах массовой информации, а винить в этом можно лишь самих чиновников, но никак не СМИ, отражающие, словно в зеркале, прискорбно невысокий уровень компетентности этих дам и господ. Кстати, и Курту Волкеру, сетующему на поспешность СМИ, следовало бы аккуратнее раздавать комментарии.

Пенять на зеркало не стоит

Неудачный комментарий обернулся отличным информационным поводом для российского издания.

В мае господин Волкер пригласил съемочную группу BBC в Попасную, где репортеры взяли у чиновника обстоятельное и весьма откровенное интервью, опубликованное 17 мая.

В итоге этот объемный и несомненно полезный материал стал подлинным подарком для российских СМИ — отличным информационным поводом заявить в очередной раз о величии и силе России. Российским журналистам достаточно было просто взять из интервью американского дипломата две наиболее неоднозначные фразы — «Звичайно, українці ніяк не зможуть повернути територію, вже захоплену Росією. Росія надто сильна».

В результате издание «Газета.ru» в тот же день опубликовала статью под заголовком «Россия слишком сильна: Волкер заявил о неспособности Украины вернуть Донбасс и Крым».

И кого прикажете винить за эту российскую победу в информационной войне — «поспешные» СМИ или нередко выставляющих себя на посмешище чиновников? Нам вот кажется, что наиболее актуальной рекомендацией для несдержанных американских политиков и чиновников мог бы стать мудрый совет легендарного сатирика Жванецкого — «тщательнее надо, ребята!»

США. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673444


США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673441

Трамп критикует Брексит

В эксклюзивном интервью для «Сан» президент США сказал, что Тереза Мэй проигнорировала его совет, избрав мягкую стратегию по Брекситу. «Я говорил Терезе Мэй, как проводить Брексит, но она его провалила — торгового договора с США не будет»

Том Ньютон Данн (Tom Newton Dunn), The Sun, Великобритания

Дональд Трамп обвинил премьер-министра Великобритании в том, что она провалила Брексит, и предостерег, что она, возможно, уничтожила все шансы на важное торговое соглашение с США.

Президент США выносит свой провокационный вердикт по поводу стратегии ведения переговоров в эксклюзивном интервью с «Сан».

В незапланированном выступлении, сделанном во время визита в Великобританию, Дональд Трамп сказал, что Тереза Мэй проигнорировала его совет, избрав мягкую стратегию по Брекситу.

И он предупредил, что любые ее попытки поддерживать тесные связи с ЕС, сделают льготный торговый договор с США очень маловероятным.

Трамп сказал: «Если они так сделают, то мы будем иметь дело с Европейским союзом вместо Великобритании, поэтому, вероятно, особого соглашения не получится».

Одновременно с комментариями, дискредитирующими премьер-министра, он вынес свой наиболее безапелляционный вердикт по поводу Великобритании, в котором он также:

• обвинил лидеров ЕС в уничтожении собственной культуры и идентичности из-за того, что те впускают миллионы мигрантов;

• набросился на мэра Лондона Садика Хана (Sadiq Khan) за то, что тот не борется с террористами;

• обвинил Хана в том, что тот усугубил преступность в стране;

• настаивал на том, что бывший министр иностранных дел Борис Джонсон стал бы «отличным премьер-министром»;

• отрицал, что когда-то заклеймил Терезу Мэй «школьной учительницей, любящей покомандовать»;

• подтвердил, что будет поддерживать связи с российским тираном Владимиром Путиным, несмотря на отравления «Новичком» в Солсбери;

• потребовал, чтобы Великобритания и другие страны НАТО тратили больше на оборону;

• выразил печаль по поводу того, что чувствует себя нежеланным гостем в столице из-за демонстрантов, которые устраивают антитрамповские протесты;

• утверждал, что миллионы британцев поддерживают его политику;

• выразил гордость тем, что может взять свою жену Меланию на встречу с королевой.

Все эти замечания Трамп сделал во время подготовки к встрече с премьер-министром в ходе рабочего обеда в Чекерсе.

Затем он на вертолете полетит в Виндзорский замок на встречу с королевой, прежде чем отправиться в Шотландию с двухдневным частным визитом.

Ожидается, что тысячи людей примут участие в серии протестов во время его пребывания в Великобритании.

«Я говорил Мэй, как надо проводить Брексит, но она меня не послушала»

Новая мягкая стратегия Терезы Мэй по Брекситу может «убить» все потенциальные возможности торгового соглашения с США, предостерег Дональд Трамп.

В очередной раз атакуя метод ведения премьер-министром переговоров по выходу из ЕС, президент заявил, что она проигнорировала его рекомендации по ужесточению стратегии.

Вместо этого, по его мнению, госпожа Мэй пошла по «противоположному пути», и он считает, что результаты были «очень неудачными».

Его ожесточенная критика обрушилась на основную часть нового плана премьер-министра по Брекситу, который был полностью обнародован вчера.

Согласно этому плану, страна будет придерживаться общего свода правил с Брюсселем по товарам и сельскохозяйственной продукции, чтобы таможенные границы с ЕС оставались открытыми.

Но Трамп сказал «Сан»: «Если они сделают это, мы будем иметь дело с Европейским союзом вместо Великобритании, поэтому, вероятно, соглашения не получится».

«Если они сделают это, тогда, вероятно, они не смогут заключить торговое соглашение с США».

Трамп сделал это потрясающее заявление в эксклюзивном интервью с «Сан» — единственным британским изданием, с которым он побеседовал в преддверии первого визита в Великобританию в качестве президента.

Это только подольет масла в огонь гнева и без того уже раздраженных тори — сторонников Брексита, восставших против своего премьер-министра.

В еще нескольких высказываниях, которые тоже станут тревожными звоночками для дома № 10 на Даунинг-стрит, господин Трамп также заявил, что заклятый враг госпожи Мэй Борис Джонсон (Boris Johnson), который недавно подал в отставку из-за мягкой стратегии по Брекситу, был бы «великим премьер-министром».

© AP Photo, Kirsty Wigglesworth

Мэр Лондона Борис Джонсон

Сторонники кампании «Выходи» (Leave) лелеют надежду на большое льготное торговое соглашение с США, которое Трамп давно обещает как на самую большую награду за Брексит.

Но президент сказал, что план госпожи Мэй «определенно скажется на торговле с США, и, к сожалению, негативным образом».

Он объяснил: «У нас и так полно проблем с Европейским союзом».

«Мы сейчас применяем суровые меры к Европейскому союзу, потому что он несправедливо обходился с США в сфере торговли».

«Нет, если они это сделают, я бы сказал, что это положит конец основной части торговых отношений с Соединенными Штатами».

Когда его спросили насчет комментария Бориса, который во время частного обеда две недели назад сказал, что господин Трамп сделал бы все «очень жестко», если бы вел переговоры по Брекситу, президент быстро ответил: «Он прав».

Он добавил: «Я бы сделал это совершенно по-другому. Я вообще-то говорил Терезе Мэй, что нужно делать, но она не согласилась, она меня не послушала».

«Она решила пойти по другому пути»

«Я бы сказал, она пошла по противоположному пути. И это нормально».

«Пусть она ведет переговоры так, как умеет. Но то, что происходит — это очень плохо».

На вопрос о том, значит ли это, что он готовится выйти из переговоров, Трамп ответил: «Да, конечно. Я думаю, то, что происходит, — очень досадно. Слишком долго».

«Знаете, если сделка занимает слишком много времени — это плохая сделка. Когда на сделку нужно так много времени, она никогда не сработает хорошо».

Трамп пошел еще дальше, усомнившись, что новый план госпожи Мэй соответствует результатам референдума, причем, по его словам, он предсказывал эту ситуацию еще два года назад. Он сказал: «Политический курс, который она сейчас пытается проводить, очень сильно отличается от того, за что голосовали люди».

«Это не тот курс, за который голосовали на референдуме. Я об этом много слышал в последние три дня. Я знаю, что у них многие подали в отставку. Так что многим людям это не нравится».

Несмотря на испепеляющую критику стратегии госпожи Мэй по Брекситу, Трамп настаивает, что, по его мнению, она — все равно «очень хороший человек».

Он также отверг утверждение, что она его утомляет.

Когда его спросили о заявлении «Вашингтон Пост» (The Washington Post), будто бы он якобы сказал, что госпожа Мэй похожа на «школьную учительницу, любящую покомандовать», он ответил: «Нет, нет, нет, нет. Я никогда ничего плохого про нее не говорил».

«Это все фейковые новости. Я думаю, она прекрасный человек. Мы с ней прекрасно ладим. „Вашингтон Пост" — это сплошной фейк. Они там все — просто лоббисты „Амазона" (Amazon)».

Вспоминая визит в один из своих роскошных гольф-кубов в Шотландии, господин Трамп добавил: «Я предсказывал Брексит».

«Я перерезал ленточку на открытии „Тёрнберри" — вы знаете, они там полностью все обновили, и это прекрасно, — за день до голосования по Брекситу. Я сказал: „Брексит будет. Голосование даст положительный результат, потому что люди не хотят сталкиваться с теми ужасными проблемами иммиграции, с которыми сталкиваются в других странах".

Помните, как Барак Обама говорил, что этого никогда не произойдет, а если вдруг это когда-то и случится, то Великобритания окажется в хвосте очереди? А я сказал, что Брексит будет, и я был прав».

На пресс-конференции в Брюсселе вчера после саммита лидеров НАТО Трамп вновь усомнился в том, что мягкая стратегия по Брекситу соответствует результатам референдума.

Он сказал: «Не уверен, что они именно за это голосовали».

Даунинг-стрит была потрясена этой критикой.

Госпожа Мэй бросилась опровергать обвинения президента.

Премьер-министр заявила: «Мы пришли к соглашению насчет предложения, которое мы делаем Европейскому союзу, и оно полностью соответствует тому, за что голосовали сторонники Брексита. Они голосовали за то, чтобы мы вернули контроль над нашими деньгами, нашими законами и нашими границами, и именно это мы и сделаем».

Джонсону предсказан пост премьер-министра

Президент США описал бывшего министра иностранных дел как «очень талантливого парня» и добавил: «Мне он очень нравится».

Он сказал: «Я очень уважаю Бориса. Я ему, по-видимому, нравлюсь, и он говорит обо мне очень хорошие вещи».

«Я был очень опечален, что он покидает правительство, и я надеюсь, что он когда-нибудь вернется. Я считаю, он прекрасный представитель своей страны».

На вопрос о том, возможно ли, что в один прекрасный день бывший министр окажется в доме № 10 на Даунинг-стрит, он ответил: «Ну, я не хочу никого настраивать друг против друга. Я просто говорю, что он мог бы быть отличным премьер-министром. Думаю, у него есть все, что для этого нужно».

Мэр Хан меня не любит, но я ему говорю: «Ты ужасно работаешь над проблемой терроризма»

Дональд Трамп сегодня возложил на мэра Лондона Садика Хана ответственность за теракты в британской столице.

Видный представитель лейбористов «очень плохо работает с проблемой терроризма», позволяя такому количеству мигрантов приезжать в город, утверждает президент.

Руководитель Белого дома постоянно отпускает ядовитые замечания в адрес первого мусульманского мэра Лондона, с которым у него давняя вражда.

© AP Photo, Matt Dunham

Лейборист Садик Хан

Она началась более двух лет назад, во время предвыборной кампании Трампа, когда господин Хан раскритиковал его обещание временно запретить всем мусульманам въезд в Америку.

Усугубляя эту безжалостную словесную войну, Трамп сказал «Сан» в эксклюзивном интервью: «Я считаю очень и очень печальным то, что миллионам и миллионам людей позволяют прибывать в Европу».

«Я смотрю на европейские города, и могу сказать конкретнее, если хотите. Вот, например, мэр Лондона, который работает ужасно. Он просто ужасно работает».

«Посмотрите на весь этот терроризм, который там происходит. Посмотрите на то, что происходит в Лондоне. Я считаю, что он очень плохо работает с проблемой терроризма».

«Я считаю, что он плохо борется с преступностью, если вы посмотрите на все эти ужасные вещи, которые там творятся, все эти преступления, которые туда ввозят».

В прошлом году в Лондоне были совершены четыре теракта — в Вестминстере, на Лондонском мосту, на станции метро Пэрсонс-Грин и в мечети парка Финсбери.

Разговаривая с журналистом «Сан» в американском посольстве в Брюсселе, американский президент также заявил, что господин Хан продемонстрировал недостаточное уважение к Америке, критикуя его лично.

Трамп добавил: «Я считаю, что он не был гостеприимен по отношению к правительству. Ему может не нравиться нынешний президент, но ведь я представляю Соединенные Штаты»

«Я также представляю множество европейцев, ведь многие жители Европы сейчас находятся в Соединенных Штатах».

Кроме того, Трамп схлестнулся с Ханом после наезда на людей и нападения с ножом, случившихся в прошлом июне на Лондонском мосту и на рынке Боро. Трамп высмеял мэра за его призыв к гражданам сохранять спокойствие.

Президент написал в Твиттере: «Как минимум семь убитых и 48 раненых в результате терактов, а мэр Лондона говорит, что „нет причин для тревоги!"»

Хан описал автора твита как «плохо информированного».

Источник, близкий к господину Хану, указал на то, что за миграционную политику Лондона и всей страны отвечает министерство внутренних дел, а не мэрия.

Между тем один из парламентариев от партии тори оказался под угрозой увольнения, после того как его обвинили в исламофобии из-за фотографии Хана, которую он разместил в Твиттере.

Майкл Фабрикант (Michael Fabricant) выложил изображение, где надувную свинью с головой мэра Лондона оседлала другая свинья со смеющимся Трампом.

Предполагается, что твит появился в ответ на решение Хана поднять в воздух над Лондоном 20 надувных шаров в виде «малыша Трампа» на время визита президента.

Фабрикант удалил изображение и объявил, что он не заметил там лицо Хана, сказав: «Я виноват, что сначала не рассмотрел картинку поближе на своем айфоне».

Но представитель лейбористов Люк Поллард (Luke Pollard) сказал:

«Распространять в Твиттере расизм — не слишком хорошо со стороны члена Консервативной партии, учитывая, что у тори есть реальные проблемы с исламофобией».

Кровь на стенах

Одна британская больница настолько плоха, что «в ней кровь по всем стенам», заявил президент.

Ссылаясь на статью, которую он недавно прочитал, господин Трамп сказал: «В одной из крупнейших газет Нью-Йорка писали об одной вашей больнице. Знаете эту историю? Уверен, вы ее слышали».

«Говорят, она хуже, чем любая больница в зоне боевых действий».

«Прямо в центре Лондона. Я думал, что до этого далеко, но вот, знаете, кровь по всем стенам, на полу».

«Это была нашумевшая история, и я слышал о ней и от других, так что, мне кажется, это очень печально. Очень печально».

Вот уже во второй раз лидер США нападает на больницу, название которой не уточняет.

Предполагается, что речь идет о Королевском госпитале Лондона в Уайтчепеле на востоке британской столицы, где в прошлом году приняли рекордное число пациентов с ножевыми ранениями — 702 человека.

Трамп окрестил это «зоной боевых действий» в своей речи, которую он произнес в мае в Национальной стрелковой ассоциации на тему роста опасностей, связанных с преступлениями с применением ножа.

Ведущий хирург-травматолог Лондона доктор Мартин Гриффитс (Martin Griffiths) позже сказал, что он будет «счастлив пригласить господина Трампа в мою престижную больницу».

Мигранты вредят Великобритании

Великобритания и остальная Европа «теряют свою культуру» из-за иммиграции, говорит Дональд Трамп.

Волна мигрантов с Ближнего Востока и из Африки постоянно меняет континент к худшему, заявил 72-летний президент.

И это ситуация огорчает его лично, ведь он — сын двух европейских стран.

Господин Трамп сказал «Сан»: «Я очень люблю страны Европы».

«Не забывайте, ведь я на самом деле и сам — порождение Европейского союза, смесь шотландского и немецкого. Да ведь? Мой отец — немец, а мать — из Шотландии».

Но тут же он поддался противоположному порыву и добавил: «Я думаю, то, что случилось с Европой, — позор».

«Разрешать такую миграцию в Европе — позор».

«Мне кажется, это изменило саму структуру Европы, и, если не начать действовать очень быстро, едва ли можно будет все вернуть к прежнему состоянию, и тут нет ничего хорошего, по-моему».

«Поэтому я думаю, что позволять миллионам и миллионам людей приезжать в Европу — это очень и очень печально».

«Я думаю, вы теряете свою культуру. Посмотрите вокруг, у вас теперь есть районы, которых не существовало 10-15 лет назад».

Трамп сделал незаконную иммиграцию в США одним из пунктов своей предвыборной кампании в 2016 году.

Болельщику номер один нравится подаренная футболка

«Господин президент, эти джентльмены — из „Сан"», — так официально нас представили, когда мы вошли в святая святых Трампа.

Идя ко двору императора, принято нести с собой подношения.

Мы преподнесли ему английскую футболку, прежде чем взять у него интервью в американском посольстве в Брюсселе в среду в преддверии саммита НАТО.

«Ого. Я люблю подарки», — сказал он радостно, награждая нашего фотографа Пола Эдвардса (Paul Edwards) своей фирменной улыбкой.

«Вы реже слышите слово „Англия", чем должны бы, — продолжил он. — Мне кажется, „Англия" — это прекрасное название».

Больше всего меня в нем поразили две вещи.

Во-первых, Трамп располагает абсолютной властью. Никто из сотрудников Белого дома не указывает ему, что говорить, и не задает ему лишних вопросов.

Когда пресс-секретарь Сара Хакаби Сандерс (Sarah Huckabee Sanders) объявила, что выделенные нам в его расписании десять минут почти истекли, президент просто прервал ее: «Нет, дайте им еще немного времени».

Мы оставались там 28 минут, и больше нам никто не говорил, что пора уходить.

Во-вторых, он очень чувствительный человек, который постоянно говорит, как сильно разные люди его любят. Сегодня было явно видно, как его огорчает, что его не приняли в Великобритании как героя и важнейшего союзника.

Уходя, мы встретились с главой аппарата Белого дома Джоном Келли (John Kelly). Этот генерал морской пехоты в отставке отвел меня в сторону и сказал: «Я читаю „Сан" каждый день. Я люблю Великобританию».

«Зачем мне оставаться в Лондоне, если я чувствую, что мне здесь настолько не рады?»

Дональд Трамп признался, что чувствует, что «ему не рады» в Лондоне, потому что перед его прибытием в Великобританию вчера запустили масштабную операцию по обеспечению безопасности.

Однако бизнесмен настаивает на том, что настоящие британцы «любят президента Соединенных Штатов».

Трамп сказал «Сан», что он в основном будет вне столицы, чтобы избежать больших уличных протестов с участием 200 тысяч человек.

Он возложил вину за протесты на политиков, в особенности выделив своего заклятого врага — мэра Лондона Садика Хана.

Он сообщил, что ему рассказали про 20 шаров в виде «малыша Трампа» над площадью Парламента, и сказал: «Я думаю, они хотят запустить эти шары, чтобы я чувствовал себя непрошеным гостем, так какой же мне смысл быть в Лондоне».«Я раньше любил Лондон как город. Я не был здесь долгое время. Но если вам дают понять, что вам не рады, зачем же тут оставаться?»

«И когда я это говорю, я имею в виду правительство, потому что народ Великобритании со мной согласен».

Трамп выплеснул свои искренние чувства во время эксклюзивного интервью для «Сан» за несколько часов до того, как «Эйр Форс Уан» (Air Force One — «Борт номер один») приземлился в Аэропорту Станстедт вчера в два часа дня.

По поводу своего четырехдневного визита он добавил: «Многие люди в восторге. Я получил тысячи уведомлений от людей из Великобритании о том, что они любят президента Соединенных Штатов».

Он рассказал, что один паб в западном Лондоне был переименован в «Трамп Армс» (The Trump Arms — «Оружие Трампа») на время его визита, сказав, что это замечательно, и добавил: «Я люблю этих людей. Это мои люди».

Трамп добавил: «Вы знаете, только что провели опрос и выяснили, что я самый популярный человек в истории Республиканской партии — 92 %. Круче Линкольна. Я превзошел нашего Честного Эйба».

«Но люди Великобритании, я вам точно говорю, если бы у вас был честный опрос, я был бы на очень хороших позициях. Они хотят того же самого, что и я. Я люблю Великобританию».

Его поездка — скорее, ключевой рабочий визит более низкого уровня, чем полноценный государственный визит, с которым королева пригласила его 18 месяцев назад. На вопрос, почему ему до настоящего момента не удавалось приехать с визитом в Великобританию в роли президента, Трамп сказал: «Ну, знаете, у Соединенных Штатов было много дел. Мы хорошо поработали».

Тереза Мэй устроила для Трампа ужин с 150 крупными бизнесменами в Бленхеймском дворце, где родился Уинстон Черчилль.

Шотландские, ирландские и уэльские гвардейские полки открыли мероприятие военной церемонией при дворе.

Трамп и его жена Мелания путешествуют везде на своем вертолете «Марин Уан» (Marine One), чтобы избежать демонстраций. В резиденцию посольства США в Уинфилд Хаусе в Риджентс-парке, где они ночевали этой ночью, и оттуда они так же летели на вертолете.

Демонстранты снаружи устроили ралли «Не дай Трампу заснуть» («Keep Trump Awake»), гремя кастрюлями и чайниками, стуча в барабаны и дуя в вувузелы с восьми вечера.

Но когда примерно 200 000 протестующих встретятся для марша «Вместе против Трампа» в центре Лондона в 2 дня, он будет в Чекерсе для разговора с Терезой Мэй.

Затем Трамп полетит в Шотландию, чтобы провести уикенд на своих гольф-курортах в Тёрнберри и Абердине.

Лидер лейбористов Джереми Корбин (Jeremy Corbyn) критиковал Терезу Мэй за то, что она пригласила Трампа в Великобританию, несмотря на то, что «его опасная и негуманная политика угрожает жизням и благосостоянию миллионов людей».

Великобритания должна увеличить расходы на оборону

Тереза Мэй должна слушать своих генералов и оплачивать счета на оборону, чтобы сохранять особые отношения, сказал Дональд Трамп.

Его министр обороны попросил правительство Великобритании существенно превысить минимум НАТО в 2% от ВВП, чтобы играть роль основного союзника США.

Президент сказал «Сан», что он согласен с Джимом Мэттисом (Jim Mattis) на «100 процентов».

Он добавил: «2 % недостаточно. США платит 4,2% от гораздо большего ВВП».

«Я очень впечатлен тем, что Джим отправил это письмо. Я думаю, это ровно то, что нужно».

Дональд Трамп защищался от обвинений союзников в шантаже, в связи с тем, что он потребовал срочно поднять оборонные бюджеты 29 членов НАТО.

Когда его спросили, не слишком ли он был агрессивен, он сказал: «Я вам вот что скажу, у нас 40 лет были президенты, которые говорили все то же самое более мягко, и ничего так не добились, так что называйте это как хотите».

«Они пользуются теми преимуществами, которые дают им США. Я не позволю этому продолжаться».

Трамп вызвал панику, намекнув, что может вывести США из НАТО, если остальные страны не поднимут свои расходы.

Его спросили на конференции в Брюсселе, угрожает ли он выйти, и он ответил: "Я говорил людям, что я буду очень недоволен, если они не будут выполнять свои обязательства. Вчера я дал им понять, что я крайне недоволен».

Он утверждал, что все страны в итоге согласились увеличить свои траты, добавив: «Все в комнате поблагодарили меня».

Но французский президент Эммануэль Макрон (Emmanuel Macron) отрицал, что союзники по НАТО согласились увеличить расходы.

США хотят, чтобы их союзники по НАТО несли большую долю нагрузки по обороне.

В 2014 году страны НАТО обязались стремиться постараться повысить расходы до 2 % от ВВП в течение 10 лет.

По оценкам НАТО, судя по нынешним тенденциям, лишь 15 членов альянса достигнут цели к 2024 году.

США. Великобритания. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673441


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673440

Налаживание отношений с Москвой является достойной целью — но какой ценой?

Дэвид Игнатиус (David Ignatius), The Washington Post, США

По мере приближения саммита в Хельсинки создается впечатление, что президент Трамп уже готов принять некоторые аспекты агрессивного поведения и стратегии, которой Москва следует уже много лет.

Этот саммит станет кульминацией регулярно озвучиваемой Трампом готовности наладить отношения с президентом России Владимиром Путиным. «Он мне не враг. Надеюсь, однажды он станет другом», — сказал Трамп в четверг, 12 июля, во время пресс-конференции в Брюсселе. Но критики спрашивают, какой ценой будут налаживаться эти отношения и с какой стати?

Очевидно, Трамп получает большое удовольствие от этой очередной серии реалити-шоу, которым является его президентство. Опасность заключается в том, что предстоящий саммит позволит косвенным образом оправдать жестокую тактику Путина на Украине, в Сирии, в Евросоюзе и США и усугубить разногласия внутри альянса НАТО — это было одной из главных целей России на протяжении 70 лет. Трампу следует подумать о том, что однажды «Хельсинки» могут стать символом соглашательства и умиротворения, подобно Мюнхену в 1938 году или Ялте в 1945 году.

Новый дипломатический подъем России — это воплощенная в реальность мечта Кремля. Когда летом прошлого года я был в Москве, глава Совета по внешней и оборонной политике Сергей Каганов открыто заявил, что Россия надеется разрушить «либеральный международный порядок», символизируемый НАТО и другими институтами, которые долгое время подкрепляли господство Америки. «Такой порядок нам не нравился, и мы покончим с ним», — сказал он.

«Путин очень скоро получит абсолюцию», — опасается Том Донилон (Tom Donilon), который был советником по вопросам национальной безопасности при администрации президента Барака Обамы. В своем решительном стремлении примириться с Россией Трамп, очевидно, не замечает, что он своими поступками косвенно санкционирует длинную череду агрессивных действий и намерений России, включая:

• Разобщение США и их европейских союзников. Недавние комментарии Трампа о «заложнице» Германии и о «несправедливом» НАТО еще больше усилили беспокойство европейцев, опасающихся, что в случае конфликта с Россией США не станут рисковать, чтобы защитить своих союзников. Как только возникают сомнения в готовности США выполнять свои обязательства, НАТО теряет свою способность сдерживать Россию. В июне министр иностранных дел Германии Хайко Маас (Heiko Maas) пожаловался, что при Трампе «Атлантика стала шире».

• Россия способствует углублению политических разногласий в Америке и Европе, подрывая таким образом основы демократии. Американские разведывательные агентства предупредили, что вмешательство России в президентские выборы 2016 года стало «очередным проявлением давнего стремления Москвы разрушить основу либерального демократического порядка во главе с США». На прошлой неделе комитет Сената по вопросам разведки подтвердил вывод американского разведывательного сообщества о том, что Россия пыталась помочь Трампу, который продолжает называть российское расследование «охотой на ведьм». Для кремлевских разработчиков тайных операций Трамп стал настоящим подарком.

• Россия доминирует в вопросе политического будущего Сирии и наращивает свое влияние на Ближнем Востоке в целом. Благодаря молчаливому согласию Трампа успешная военная кампания России в Сирии, где она спасла режим президента Башара аль-Асада от поражения, превратила Кремль в ключевого игрока в этом регионе, а также позволила ему сохранить тесные отношения одновременно с Израилем, Ираном, Турцией, Саудовской Аравией, ОАЭ и Иорданией. Одним из признаков роста российского влияния в этом регионе — признаком, о котором часто забывают — стало партнерство России с Саудовской Аравией в вопросе объемов добычи и цен на нефть.

• Россия аннексировала Крым и спровоцировала дестабилизацию Украины. Трамп положил конец сопротивлению США захвату Крыма Россией в 2014 году, заявив, что это произошло в период правления администрации Обамы, поэтому является его проблемой. «Что случится с Крымом дальше? Я не могу этого сказать», — заявил он в четверг, 12 июля. Став президентом, Трамп ни разу не упомянул о крушении пассажирского самолета Малазийских авиалиний в июле 2014 году, в результате которого погибло 298 человек. После длительного расследования в мае правительство Нидерландов заявило, что все улики указывают на вину России.

• Россия проводила хакерские атаки на американские АЭС и другие энергетические предприятия в рамках так называемого «многоступенчатого вмешательства», о чем сказано в докладе ФБР и Министерства внутренней безопасности, обнародованном 15 марта. Эти кибератаки являются всего лишь одним из проявлений глобальной российской кампании, направленной на подрыв американских интересов. Другим проявлением стали тайные поставки оружия боевикам «Талибана» (организация, запрещенная в России — прим. ред.), которые убивают американских солдат в Афганистане. «Мы знаем, что русские к этому причастны», — заявил в марте генерал Джон Николсон (John Nicholson), командующий американскими войсками в Кабуле.

• Россия отравила бывшего российского шпиона, живущего в Великобритании, применив против него смертельное вещество нервно-паралитического действия «Новичок». В результате этого неуклюжего покушения, совершенного в марте, Сергей Скрипаль и его дочь чуть было не погибли, а в июле остатки отравляющего вещества стоили жизни прохожему. Россия отрицает свою причастность к отравлениям, несмотря на все улики, собранные британской полицией. Это чрезвычайно дерзкое поведение — даже по меркам Кремля.

Налаживание отношений с Россией является достойной целью, если только оно не подрывает основы безопасности и не становится наградой за агрессивное поведение. Путин — это хулиган, которому его успехи придают еще больше храбрости. Можно сказать, что Путин и Трамп достойны друг друга.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673440


США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673439 Стивен Коэн

Саммит Трамп — Путин и кампания против «мира»

Не вызывает удивления то, что встреча Трампа с лидерами стран НАТО и Путиным изображается активными сторонниками «рашагейта» как зловещие события.

Стивен Коэн (Stephen Frand Cohen), The Nation, США

Стивен Коэн — специалист в области российских исследований и политологии, почетный профессор Нью-Йоркского университета, и Джон Бэтчелор (John Batchelor) продолжают свои (традиционные) еженедельные дискуссии по поводу новой американо-российской холодной войны.

Как отметил Коэн в предыдущей дискуссии, американо-российские (советского времени и постсоветские) саммиты являются давнейшей традицией, восходящей к встрече в Ялте в 1943 году, во время Второй мировой войны, Франклина Рузвельта и Сталина. Каждый американский президент после Франклина Рузвельта, по крайней мере, один раз встречался с каким-либо кремлевским лидером в формате, напоминающем саммит, а некоторые из них участвовали в такого рода встречах на высшем уровне несколько раз. Цель всегда состояла в том, чтобы разрешить конфликты и расширить сотрудничество в отношениях между двумя странами. Некоторые саммиты были успешными, другие таковыми не стали, однако все они считались важнейшим аспектом в отношениях между Белым домом и Кремлем.

Как правило, американские президенты, направляясь на такого рода саммит, заручаются двухпартийной поддержкой и добрыми пожеланиями. Предстоящая встреча Трампа с российским президентом Владимиром Путиным, которая состоится 16 июля в Хельсинки, существенным образом отличается в указанных двух аспектах. Американо-российские отношения редко — а, возможно, даже никогда — не были более опасными. И никогда раньше отъезд президента — что касается Трампа, то он сначала направился на саммит НАТО, а уже после этого состоится встреча с Путиным — не сопровождался обвинениями в отсутствии лояльности Соединенным Штатам. Поэтому, как считают критики Трампа, ему нельзя доверять. Такого рода клеветнические заявления раньше делались только экстремистскими и маргинальными элементами в американской политике. Однако сегодня нам ежедневно говорят об этом мейнстримовские публикации, телеканалы, а также «фабрики мысли».

По мнению представителя учрежденного Клинтонами Центра за американский прогресс (Center for American Progress), «Трамп намеревается поступиться интересами Америки и ее партнеров». В газетах «Нью-Йорк таймс» и «Вашингтон пост» тоже выступают «эксперты» — они отбираются соответствующим образом, — которые «озабочены» и которые «опасаются» того, что Трамп и Путин смогут «поладить друг с другом». Лондонская газета «Таймс», бастион русофобских сторонников холодной войны, представила мейнстримовскую перспективу в одном своем заголовке: «Увеличиваются опасения по поводу перспектив „мирной сделки" Трампа с Путиным».

Настроенный против «мира» вашингтонский истеблишмент, разумеется, продолжает ориентироваться на недоказанные обвинения по поводу «российского дела» или «рашагейта», а суммировал такого рода подход один автор журнала New York Magazine, который сообщает нам, что встреча в верхах Трампа и Путина вполне может быть «не столько переговорами между двумя главами государств, сколько встречей сотрудника российской разведки со своим агентом».

Такое обвинение вряд ли можно назвать оригинальным, поскольку нечто подобное звучит уже в течение нескольких месяцев из уст выступающего на телеканале MSNBC сомнительного «эксперта по разведке» Мальколма Нэнса (Malcolm Nance), а также, похоже, избирательно информированной Рэйчел Мэддоу (Rachel Maddow) и многих других «экспертов».

Рассматривая сегодняшнюю опасную геополитическую ситуацию, сложно не прийти к выводу о том, что большая часть американского политического истеблишмента, особенно Демократическая партия, сделала бы выбор в пользу импичмента Трампа, а не в пользу предотвращения войны с Россией, еще одной ядерной сверхдержавой. Для подобного варианта в американской истории тоже нет прецедента.

Неудивительно, что вызывавший опасение визит Трампа в НАТО лишь подогрел некритичный культ этой организации, занятой поиском цели и в еще большей степени поиском денежных средств с момента развала Советского Союза в 1991 году. Газета «Нью-Йорк таймс» заявляет, что НАТО является «основой возглавляемого Америкой либерального мирового порядка». Подобное утверждение может сильно удивить многих невоенных вовлеченных ведомств, и даже некоторых либералов. Не менее поразительным является характеристика НАТО как «величайшего альянса в истории».

Этот Альянс — к счастью — никогда не участвовал в войне как альянс, а в войнах участвовали лишь некоторые «добровольно пожелавшие» это сделать его члены (а также возможные будущие члены) под руководством Соединенных Штатов. Но даже если так, то что можно назвать в качестве «великих побед»? Полицейскую акцию на Балканах в 1990-е годы? Катастрофы после операций в Ираке или в Ливии? Самую продолжительную (и непрекращающуюся) в истории войну Америки в Афганистане? Единственной реальной миссией НАТО после 1990-х годов стало ее расширение до границ России, что привело к уменьшению — а не к увеличению — безопасности для всех заинтересованных сторон, и это сегодня очевидно.

Единственная «российская угроза» после развала Советского Союза была спровоцирована самой возглавляемой Америкой НАТО — от Грузии и Украины до государств Балтии. И только огромная бюрократическая машина НАТО, все ее порядка 4 тысяч сотрудников, размещенных в новой штаб-квартире стоимостью 1,2 миллиарда долларов, а также Соединенные Штаты и другие производители оружия, заинтересованные в каждом государстве-члене, — все они получают выгоду. Однако подобного рода вопросы не могут обсуждаться в мейнстримовских средствах массовой информации из-за того, что Трамп произнес всего несколько слов, поставив под сомнение роль НАТО и ее финансирование, хотя эти темы уже с 1990-х годов находятся на повестке многих исследовательских центров.

Также неудивительно, что, в отличие от прошлого, мейнстримовские средства массовой информации не предоставляют много места для серьезного обсуждения нынешнего опасного конфликта между Вашингтоном и Москвой, они не предоставляют место для обсуждения таких вопросов, как договоры об ограничении ядерного оружия, кибервойна, Сирия, Украина, Восточная Европа, регион Черного моря и даже Афганистан. Легко представить, как Трамп и Путин могут достигнуть договоренности о снижении уровня напряженности и о сотрудничестве во всех перечисленных областях.

Но если посмотреть на то, каким образом «Вашингтон пост», «Нью-Йорк таймс» и Мэддоу сообщали о визите американских сенаторов в Москву 4 июля, то становится понятным, то теперь намного сложнее представить себе то, каким образом теперь опороченный Трамп будет выполнять подобные «мирные сделки» (Существует длинная история попыток саботирования саммитов и других направленных на разрядку напряженности инициатив. На самом деле немало подобных примеров можно было наблюдать в течение последних месяцев, и, возможно, кое-что в этом роде ожидает нас в будущем).

Неразумным образом демонизированный Путин тоже сталкивается с ограничениями у себя дома, хотя они и несравнимы с теми, которые могут связать по рукам и ногам Трампа. Давно откладывавшееся решение Кремля о повышении пенсионного возраста для российских мужчин и женщин привело к падению примерно на 8% или 10% уровня его популярности в течение последних нескольких недель, хотя он и продолжает оставаться высоким. Более важно то, что некоторые сегменты российского истеблишмента в области обороны и безопасности не доверяют признанным Путиным «иллюзиям» относительно переговоров в прошлом с Вашингтоном.

Подобно своим американским коллегам, они не доверяют Трампу, которого считают ненадежным, если не капризным. Эти российские сторонники «жесткой линии» публично высказали свои озабоченности, и Путин должен теперь их учитывать. В соответствии со сложившейся уже десятилетиями традицией, Путин ищет в Трампе надежного партнера в области национальной безопасности. С учетом существующих у Трампа ограничений и его склонностей, Путин тоже идет на риск, и он это понимает.

Даже если не будет достигнуто ничего более конкретного, все люди, проявляющие заботу о безопасности Америки и о международной безопасности, должны надеяться на то, что результатом саммита Трамп — Путин станет, по крайней мере, восстановление дипломатического процесса, многолетних «контактов» между Вашингтоном и Москвой, которые были существенным образом сокращены, если не разрушены, новой холодной войной и обвинениями в рамках кампании «рашагейт». Холодная война без дипломатии — это рецепт для начала настоящей войны.

Мы должны также надеяться на то, что реакция Демократической партии на этот саммит на фоне продолжающегося преследования Трампа не сделает ее стороной в безжалостной холодной войне, каковой она, возможно, уже постепенно становится.

США. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673439 Стивен Коэн


США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673438 Дональд Трамп

Выступление Президента Трампа на пресс-конференции после саммита НАТО 12 июля 2018

The White House, США

ПРЕЗИДЕНТ: Что ж, всем большое спасибо. Оцените это по достоинству. У нас были потрясающие двухдневный в Брюсселе. И мы действительно многого добились в отношении НАТО. В течение многих лет президенты приходили на эти встречи и говорили о расходах — огромных расходах для Соединенных Штатов. И колоссальный прогресс был достигнут; все согласились существенно поднять объем своих обязательств. Они (члены НАТО — прим. перев.) собираются поднять его до показателей, о которых ранее никогда не помышляли.

До прошлого года, когда я присутствовал на своей первой встрече, наблюдалось снижение — объем денег, которые тратят страны, очень резко шел вниз. И сейчас это очень существенно. Были взяты обязательства. Обязательства взяли на себя только пять из 29 стран. А теперь все изменилось. Обязательство составляло два процента. В конечном счете, эта цифра будет немного выше.

Так что сегодня мы добились колоссального прогресса. Как минимум, они подсчитали — и собираются представить точные цифры — но с прошлого года было собрано дополнительные 33 миллиарда долларов, которые были внесены различными странами, не считая Соединенные Штаты.

Обязательства Соединенных Штатов НАТО очень значительны, остаются очень значительными, но это в первую очередь благодаря всем (союзникам — прим. перев.) — тот настрой, который у них есть, та сумма денег, которую они готовы потратить, дополнительные деньги, которые они будут вкладывать — это действительно, в самом деле было удивительно видеть. Невероятно видеть такой уровень настроя в этом зале.

И я надеюсь, что мы сможем поладить с Россией. Думаю, что мы, наверное, сможем. Люди в этом зале думают так же, но они, тем не менее — они действительно увеличили свои обязательства и увеличили их как никогда раньше.

Таким образом, было добавлено дополнительно 33 [миллиарда] долларов США. Эта цифра, на самом деле, может превысить 40 [миллиардов] долларов, когда станут известны окончательные суммы. Генеральный секретарь Столтенберг назовет эти цифры сегодня, вероятно, в своем заключительном заявлении для прессы. При этом мы работаем с суммами, с которыми раньше не работали, и которых не видели. И вы это увидите, и я думаю, услышите об этом чуть позже.

Окей. Как вы знаете, у нас есть государственный секретарь, и Джон — он здесь. Так что, если у вас есть вопросы к нам троим… Майк Помпео только что вернулся из третьей поездки, как вы знаете, в Северную Корею. Он стал настоящим экспертом в поездках в Северную Корею — [можете узнать у него] лучший способ туда добраться, лучший способ оттуда выбраться. Он очень хорошо улаживает вопросы. Он там отлично справляется.

Да, мэм.

ВОПРОС: У меня есть вопрос.

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: Господин президент, я Тара Маккелви из «Би-би-си». Не могли бы вы сказать нам, имели ли место с вашей стороны предупреждения о том, что США выйдут из НАТО, если не будут достигнуты целевые показатели по расходам?

ПРЕЗИДЕНТ: Я сказал, что был бы очень недоволен, если бы они очень существенно не повысили объем своих финансовых обязательств, потому что Соединенные Штаты вносят огромную сумму, вероятно, 90 процентов от расходов НАТО. Сейчас люди начнут действовать, а страны начнут повышать планку своих обязательств. Так что вчера я дал им понять реальное положение дел. Я был удивлен, что этот вопрос не поднимался раньше, вплоть до сегодняшнего дня. Но вчера я дал понять, что был крайне недоволен тем, что происходило, и они существенно повысили свои обязательства, да. И сейчас мы чрезвычайно счастливы и имеем очень, очень мощный, очень, очень сильный блок НАТО, намного сильнее, чем два дня назад.

Да, мэм.

ВОПРОС: Здравствуйте, президент Трамп.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, здравствуйте. Как поживаете?

ВОПРОС: Я — корреспондент «Пи-Би-Эс» в Белом доме

ПРЕЗИДЕНТ: Я знаю. Вы очень известны на телевидении.

ВОПРОС: У меня снова возникает вопрос — вы когда-нибудь говорили, что США могут выйти из НАТО? И как вы считаете, помогает ли ваша риторика сплочению НАТО? Не беспокоит ли вас, что люди могут подумать, что США уже не столь привержены НАТО? Многие говорят, что их взволновало и напрягло то, что вы делали вчера.

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, они, наверное, переживали, что США не встречали справедливого обращения, но теперь оно ест, потому что уровень финансовых обязательств был существенно повышен. Теперь так и есть. Вчера я был крайне тверд.

Вы должны понять, я знаю много людей в комнате. Я был здесь в прошлом году. Я дал понять в прошлом году — в менее жесткой манере, но довольно жестко — и они собрали еще 33 миллиарда долларов, я думаю, эта цифра вырастет до 40 миллиардов долларов. Но на сегодняшний день она составляет 33 миллиарда долларов. И вот сегодня и вчера я был, наверное, немного более тверд.

Но я верю в НАТО. Я думаю, что НАТО — это очень важная организация, возможно, величайшая из когда-либо созданных. Но США платит где-то от 70 до 90 процентов, в зависимости от методики расчета. Это несправедливо по отношению к Соединенным Штатам.

В дополнение к этому, как вы знаете, мы ведем переговоры с ЕС, и мы собираемся встретиться с ними на следующей неделе. С нами обошлись несправедливо в сфере торговли. Наших фермеров не пускают на рынок Европейского Союза. Можно сказать, что это разные вещи, но в основном, в значительной степени, это одни и те же страны.

Поэтому я думаю, что в конечном итоге к нам будут относиться справедливо в торговле. Посмотрим, что получится, но я могу вам сказать, что НАТО сейчас действительно отлаженная машина. Люди платят деньги, которые они никогда раньше не платили. Они с радостью это сделают. И к Соединенным Штатам относятся гораздо более справедливо.

Да, сэр.

ВОПРОС: Президент Трамп, Райан Чилкот, «Пи-Би-Эс НьюсАур». Добились ли вы уступок на встречах и обсуждениях с канцлером Германии, которые касаются расходов Германии на оборону, а также вопроса закупки энергоносителей у России? И во-вторых, что бы вы сказали своим критикам, которые говорят, что, создавая такое положение дел здесь, в НАТО, вы только позволяете президенту Путину и России еще больше будоражить ситуацию на Украине и в Грузии?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, если вы думаете, что вложить огромные средства — вы знаете, что это дополнительные средства на уровне, которого никто никогда не видел — я не думаю, что это помогает России. Я думаю, что НАТО сейчас намного сильнее, чем два дня назад. Я думаю, что альянс НАТО не делал того, что должен был делать — это касается многих стран. И мы делали гораздо больше, чем должны были.

Честно говоря, мы несли слишком большую ношу. Вот почему мы называем это «бременем». Сегодня я часто использовал этот термин. «Распределение бремени». У нас под конец состоялась фантастическая встреча — 29 стран. И они значительно повышают (свои расходы — прим. перев.). Германия значительно увеличила свои сроки, и Германия движется вперед. Но мы еще должны выяснить, что происходит с трубопроводом, потому что газопровод идет из России.

Так что нам придется это выяснить. Я поднял этот вопрос; никто не поднимал его, кроме меня, и мы все говорим об этом сейчас. И на самом деле, я думаю, что в мире сейчас говорят об этом, может быть, больше. Что о чем бы то ни было еще. Но мы собираемся это выяснить.

Но и, честно говоря, может быть, у всех будут хорошие отношения с Россией, так что проблем с трубопроводом будет гораздо меньше. Но для меня это был очень важный спорный момент. Мы сегодня об этом подробно говорили. Германия согласилась поступать намного лучше, чем ранее, и мы очень довольны. У нас были очень хорошие отношения с Ангелой Меркель.

Да.

ВОПРОС: Господин президент —

ПРЕЗИДЕНТ: Да, продолжайте.

ВОПРОС: Здравстуйте. Спасибо вам. Маргарет Талев из «Блумберг».

ПРЕЗИДЕНТ: Да. После всех этих лет, я знаю, Маргарет. Вперед!

ВОПРОС: Может быть, я недостаточно хорошо поняла, но не могли бы вы просто уточнить: вы все еще угрожаете потенциально вывести Соединенные Штаты из НАТО по какой-либо причине? И верите ли вы, что сможете сделать это без явной поддержки и одобрения Конгресса?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, что могу, но в этом нет необходимости. Сегодня люди активизировались, как никогда раньше. И запомните это слово — они платят на 33 миллиарда долларов больше. И вы услышите это от Генерального секретаря через некоторое время. Он поблагодарил меня. Он действительно поблагодарил меня. И все в зале поблагодарили меня. В этом зале великолепный коллегиальный дух, которого, я думаю, не было здесь на протяжении многих лет. Они очень сильны. Так что, да, очень сплоченные, очень сильные. Нет проблем. Верно?

Да, начинайте.

ВОПРОС: Мы в НАТО. Нет — нет…

ПРЕЗИДЕНТ: Нет проблем. Начинайте.

ВОПРОС: Господин президент, Джонатан Лемери, «Ассошиэйтед Пресс». Вы ранее сказали, что хотели бы, чтобы страны увеличили свои расходы до двух процентов. Вчера было высказано предположение, что это может быть четыре процента, или, возможно, два процента при гораздо более сжатом графике. Можете ли вы уточнить, что какой схеме они обязались следовать? Вас это устраивает?

ПРЕЗИДЕНТ: То, что они собираются одобрить, это траты в ускоренной последовательности. Они поднимаются до двухпроцентного уровня. Теперь вы должны понять, что у некоторых из них есть парламенты, у них есть свои собственные конгрессы, у них есть много вещей, через которые предстоит пройти. Таким образом, вы знаете, что они здесь представлены премьер-министром или президентом, и они не могут в обязательном порядке выти и сказать: мы собираемся сделать вот это. Но они вернутся назад к себе для рассмотрения.

Некоторые из них [тратят] два процента [ВВП]; другие однозначно согласились [повысить траты] до двух процентов. Еще олна часть возвращается в свои страны, чтобы получить одобрение, которое необходимо, чтобы поднять расходы до двух процентов. После двух процентов мы начнем говорить о повышении. Но я говорил, что, в конечном счете, мы должны быть, через годы, мы должны быть на уровне четырех процентов. Думаю, четыре процента — это правильная цифра.

Теперь США — в зависимости от способа расчета — находятся на отметке в 4,2 процента. И я говорил, что это несправедливо. У нас на сегодняшний день самый большой ВВП, особенно с тех пор, как мы весьма увеличили его с момента выборов. Наш ВВП значительно вырос. И тот факт, что наш ВВП вырос, означает, что мы платим еще больше, что очень несправедливо. Поэтому я это объяснил.

В будущем мы пойдем гораздо дальше отметки в два процента, но сейчас мы убедили людей поднять траты до двух процентов, и что произойдет в течение довольно короткого периода времени — за несколько лет. Окей?

Да, начинайте.

ВОПРОС: Здравствуйте, Томас Лекрасс, журналист хорватской газеты […] Мы понимаем ваш месседж —

ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, мои поздравления.

ВОПРОС: Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: По поводу футбола.

ВОПРОС: Спасибо. Мы понимаем ваш месседж, но некоторые люди спрашивают себя, не будете ли вы писать в «Твиттере» совсем другое, как только вы подниметесь на «Борт номер один»? Спасибо вам.

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, так делают другие люди. Я не делаю. Я очень последователен. Я очень стабильный гений. (Смех)

Давайте дальше. Да, давайте.

ВОПРОС: Благодарю вас, сэр. Джереми Даймонд, «Си-Эн-Эн». Как поживаете?

Президент: Здравствуйте, Джереми.

ВОПРОС: Быстрый вопрос относительно Германии и комментариев, которые вы сделали вчера. Вы чувствуете, что, учитывая ваши угрозы о потенциальном выходе из НАТО, об оскорблении суверенитета Германии, которая, как предполагается, похоже, полностью контролируются Россией, вы чувствуете, что это эффективный способ ведения дипломатии? А во-вторых, не могли бы вы немного конкретизировать те решения, которые вы сегодня приняли, по увеличению финансовых обязательств? Есть ли обновленная временная шкала? Есть ли конкретные страны, которые вы могли бы назвать? Потому что большинство из них уже планировали достичь этого двухпроцентного порога к 2024 году.

ПРЕЗИДЕНТ: Нет, многие из них — Германия, на самом деле, собиралась достичь в 2028 или 2030 году. Да, я думаю, это очень эффективный способ, но я поступил не так, как вы сказали. Я очень уважаю Германию. Мой отец из Германии. Оба моих родителя из ЕС, несмотря на то, что они плохо относятся к нам в торговой сфере.

Но я думаю, что это также изменится, и я думаю, что мы это увидим, потому что 25 июля они приедут, чтобы начать со мной переговоры. Еще посмотрим. И если они не будут добросовестно вести переговоры, мы предпримем что-нибудь, связанное с миллионами автомобилей, которые ввозятся в нашу страну и облагаются налогом практически на нулевом уровне, на очень низком уровне.

Но, Джереми, я думаю, это был очень эффективный способ ведения переговоров. Однако, я не веду переговоры, я просто хочу справедливости для Соединенных Штатов. Мы платим слишком много за НАТО. Альянс НАТО очень важен. Но НАТО помогает Европе больше, чем нам. В то же время, он (блок НАТО — прим. перев.) очень полезен для нас.

Так мы подошли к текущему моменту, когда люди платят намного больше денег, и старт этому в действительности был дан в прошлом году. Это действительно было — вы были там в прошлом году. И в прошлом году мы оказали большое влияние. Опять же, мы нашли еще 33 миллиарда долларов. И если вы спросите генерального секретаря Столтенберга, он скажет, что это всецело наша заслуга — я думаю, в данном случае, всецело наша — потому что я говорил, что это несправедливо.

Сейчас вот, что произошло. На протяжении многих лет президенты, от Рональда Рейгана до Барака Обамы, приходили и говорили: «Хорошо, сделайте все возможное», и уходили. Никто ничего с этим не делал. И дошло до того, что Соединенные Штаты оплачивали 90 процентов расходов НАТО. И это несправедливо. Так что все изменилось. У нас сегодня была очень хорошая встреча. У нас была отличная встреча в плане общения. Я знаю большинство людей в этой комнате — после прошлого года, после полутора лет в администрации — полутора с лишним лет. Но у нас прекрасные отношения. Все в этом зале, к тому времени, когда разошлись, ладили. Они согласились платить больше, и они согласились платить быстрее.

Да, давай, продолжай, Фил.

ВОПРОС: Спасибо, господин президент. Филип Ракер, «Вашингтон Пост». Вы вчера писали в «Твиттере»: «Что хорошего в НАТО?». И вы говорили о НАТО как о союзе, который приносит пользу Европе, который защищает и обороняет Европу. Видите ли вы ценность НАТО для США, если принять во внимание Россию? Помогает ли блок защищать Соединенные Штаты от России, на ваш взгляд?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, что это еще один очень сильный союзник, поскольку, очевидно, что, будучи единым, он гораздо сильнее, чем отдельные страны. Я думаю, что это — то, что мы имеем это сейчас, я думаю, что это много — я думаю, что НАТО приносил [пользу] — вы знаете, что происходило с расходами до моего вступления в должность. Показатели падали. Теперь цифры ударили вверх, как ракетный корабль. Цифры сильно выросли, и они выросли быстро. И теперь они растут дальше.

Поэтому я думаю, что НАТО будет очень, очень эффективной структурой. Я очень впечатлен — и действительно знаю, и он мой друг — но генеральный секретарь Столтенберг проделал фантастическую работу и собрал все вместе. И мы действительно… мы продлили его контракт, как вы знаете. Я думаю, он проделал действительно хорошую работу.

Я думаю, когда я говорил, что очень обеспокоен трубопроводом, [это потому что] мне этот трубопровод не нравится. А когда я говорю о НАТО, спрашиваю: как у нас дела с НАТО? И тогда находится кто-то, кто платит людям, от которых вы его защищаете. Но, возможно, мы поладим с теми, от кого защищаемся. Я думаю, что это реальная возможность.

Как вы знаете, я встречаюсь с президентом Путиным в понедельник. И я думаю, что мы пойдем на эту встречу, не ожидая многого. Мы хотим узнать о Сирии. Мы, конечно, зададим ваш любимый вопрос о вмешательстве. Я задам этот вопрос еще раз. Но мы будем говорить и о других вещах. Мы будем говорить об Украине. Кстати, Украина была здесь сегодня. И, знаете, было очень интересно услышать то, что они должны были сказать.

ВОПРОС: (Неразборчиво.)

ПРЕЗИДЕНТ: Прошу прощения?

ВОПРОС: Что, если он будет все отрицать?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, возможно. Я имею в виду, он может. Вы знаете, что мне теперь делать? Он может это отрицать. Я имею ввиду, что это одна из тех вещей. Все, что я могу сделать, это сказать «Это ты сделал»? и «Не делай так больше!». Но он может отрицать это. Вы будешь первым, кто узнает. Окей?

Да, давайте.

ВОПРОС: Господин президент, Роберт Уолл, «Уолл Стрит Джорнал».

ПРЕЗИДЕНТ: Да. Здравствуйте, Роберт.

ВОПРОС: Если немцы, канадцы и другие не смогут достичь планки в два процента, какова ваша резервная позиция? Как в действительности вы будете оказывать давление, чтобы заставить их?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, так и будет. Они будут [платить]. Я не сомневаюсь в этом. Все они взяли на себя обязательства. И они достигнут этой планки в два процента. Это будет в течение определенного периода — относительно короткого периода в несколько лет. Окей?

ВОПРОС: Пожалуйста. Огромное спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, давайте дальше.

ВОПРОС: Грузинское телевидение (неразборчиво). Господин президент, как вы думаете, нужно ли сегодня (невнятно) Грузии больше поддержки со стороны НАТО? И я хотел спросить о…

ПРЕЗИДЕНТ: Грузия? Они были здесь сегодня, представляя…

ВОПРОС: Да. И будете ли вы говорить о Грузии на встрече с президентом Путиным?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, они были здесь. Они произвели очень благоприятное впечатление. И мы прислушались к их положению. Это сложная ситуация с Грузией. Но их слова в зале произвели очень красивое впечатление. Окей?

Да, идем дальше, дальше, дальше. Идем дальше.

ВОПРОС: Она уже один задала.

ПРЕЗИДЕНТ: Да, это действительно так. Идите ко мне. Выходите вперед. Идите вперед.

ВОПРОС: Ну, у меня тоже был вопрос. Но, тем не менее, я спрошу, сэр. Узнаете ли вы…

ПРЕЗИДЕНТ: Продолжайте.

ВОПРОС: Вы признаете российскую аннексию… Вы признаете Крым частью России, когда встретитесь с президентом…

ПРЕЗИДЕНТ: О, это интересный вопрос, потому что задолго до моего прихода (в Белый дом — прим. перев.) президент Обама позволил этому случиться. Это было во время его президентского срока, а не моего. Знаете, люди любят говорить: «О, Крым!». Но дело в том, что они построили мосты в Крым. Они только что открыли большой мост, строительство которого стартовало несколько лет назад. Они построили, я думаю, подводный порт; серьезно вложившись на миллиарды долларов. Так что это было во времена Барака Обамы. Это было не в президентство Трампа. Позволил бы я этому случиться? Нет, я бы не позволил этому случиться. Но он позволил этому случиться, так что это ответственность.

Что будет с Крымом дальше? Этого я не могу сказать. Но я не в восторге от Крыма. Но опять же, это было во времена Барака Обамы, а не во времена Трампа.

Да, дальше. Верно.

ВОПРОС: Это Джефф Мэйсон из «Рейтер», господин президент.

ПРЕЗИДЕНТ: Конечно. Я знаю, Джефф.

ВОПРОС: Что касается вашего саммита с президентом Путиным, вы будете поднимать вопросы контроля над вооружениями?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: Вы хотели бы продлить новый договор СНВ? И будете ли вы поднимать тему нарушений Договора о РСМД?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: И в развитие сегодняшней встречи НАТО будут ли какие-то предложения ему от вас, или вы подумаете о том, чтобы прекратить военные учения в странах Балтии, если он об этом попросит?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, возможно, мы поговорим об этом. Но я скажу, что мы будем говорить об этих трех и многих других вопросах. Мы поговорим об этом, Джефф.

Вперед, вперед.

ВОПРОС: (Неразборчиво.) Мы в НАТО, четверти — стоимость (неразборчиво) двойной (неразборчиво) до этого. Хочется узнать, планируете ли вы гарантировать налогоплательщикам, что новые средства, которые поступят в НАТО, будут потрачены наилучшим образом, особенно деньги, из стран, у которых есть проблемы с государственными финансами?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, деньги будут потрачены правильно. Что у нас сегодня есть — так это много богатых стран, но у нас есть также некоторые, которые не так богаты. И они спросили, могут ли они купить военную технику, и могу ли я им помочь. Мы им немного поможем. Мы не собираемся финансировать их, но мы удостоверимся, что они могут получать платежи и разного рода другие вещи, чтобы осуществлять закупки.

Потому что Соединенные Штаты производят лучшую военную технику в мире. Лучшие самолеты, лучшие ракеты, лучшие пушки. Все, что мы делаем — безусловно, лучшее. Я имею в виду, что предполагал это до вступления в должность, но, будучи президентом, я узнал, что это действительно так, наши вооружения намного лучше, чем у кого-либо другого. Посмотрите на наши компании — «Локхид» и «Боинг» и «Граммен». Материалы — техника, которую мы производим, пока превосходна, все хотят купить нашу технику. На самом деле, вопрос в том, смогут ли они столько сделать? Потому что они делают очень хорошо. Могут ли они произвести ее для такого количества людей?

Поэтому мы помогаем некоторым из этих стран выйти на рынок и купить лучшую технику.

Да, давайте.

ВОПРОС: Здравствуйте, я Кристин Браун, «Фокс Ньюс». Перед вашим предстоящим саммитом с президентом Путиным кто-нибудь из союзников выражал какие-либо конкретные опасения или говорил с вами о каких-либо посланиях, которые они хотели бы передать, когда вы поедете на саммит?

ПРЕЗИДЕНТ: Да. Никакого беспокойства. Они на самом деле — они, вероятно, выйдут небольшим указом — но они действительно поблагодарили меня за встречу с президентом Путиным. Я с нетерпением жду встречи. Они поблагодарили меня. Они полагают, что, то, что я делаю, это здорово. И они оставили нам наши наилучшие пожелания или их наилучшие пожелания.

Теперь, с учетом сказанного, посмотрим, что произойдет. Просто свободная встреча. Там не будет плотного графика. Я не думаю, что это займет много времени. Посмотрим, к чему это приведет. Но это может привести к продуктивности — чему-то очень продуктивному. И также, возможно, это не так.

Но я считаю, что встречаться с людьми — это здорово. У нас была отличная встреча с председателем Ким Чен Ыном. И я вам скажу, что Майк Помпео проделал фантастическую работу. Я могу попросить тебя сказать несколько слов, Майк, пока ты здесь.

Одну секунду. Майк, давай.

ГОССЕКРЕТАРЬ ПОМПЕО: Спасибо, господин президент. Я так и сделал. Я вернулся — я на самом деле приехал сюда в Брюссель прямо из Северной Кореи с несколькими остановками. У нас был продуктивный разговор. Многое еще предстоит сделать, но я думаю, самое главное, что мой коллега Ким Ен Чхоль взял на себя обязательство, соответствующее тому, чего президент Трамп смог достичь с председателем Кимом, а именно: они намерены провести денуклеаризацию. Они собираются это сделать. И сейчас стоит задача добиться реализации этого.

ПРЕЗИДЕНТ: Просто чтобы на этом закончить, я думаю, вы знаете, как это важно. Я думаю, это была удивительная — действительно, удивительная встреча. И я действительно считаю, что у нас сложились очень хорошие отношения. Посмотрим, чем все закончится. Но ракетных испытаний не было. Никаких исследований не проводилось. Там, где они были — они взорвали это место; я слышал, что они взрывают другое место, ракетную площадку. Они убрали всю пропаганду. В самом деле, кто-то сказал, что на границе больше не играет музыка. Вы знаете, что эта музыка играла много лет. Недавно они сказали: «Ничего себе, больше нет тяжелой музыки и пропаганды». Они сделали многое. И нам вернули трех заложников.

Так что это хороший процесс. Но главное, что ракетных пусков не было. Испытания ракет не проводились. Не было ни ядерных испытаний, ни взрывов, ничего, почти девять месяцев.

Окей. Да, пожалуйста.

ВОПРОС: Ивен Макаскилл, «Гардиан». Ваша поездка в Великобританию, много протестов запланировано в Лондоне и в других местах. Как вы к этому относитесь?

ПРЕЗИДЕНТ: Я думаю, все в порядке. Я имею в виду, что им в Великобритании, думаю, я очень нравлюсь. Я полагаю, они согласны со мной по иммиграции. Я очень силен в вопросах иммиграции. Сегодня я высказал свою точку зрения — я сказал, что вы должны остановиться. Вы разрушаете самих себя — у вас будет много проблем. Вы видите, что происходит во всем мире с иммиграцией. Наверное, из-за иммиграции я, по крайней мере, частично выиграл выборы.

Если вы посмотрите на Италию — Джузеппе (Конте — прим. перев.), которого я довольно хорошо знал за последние полтора месяца, выиграл выборы из-за сильной иммиграционной политики в Италии. Я думаю, что много людей в Великобритании — полагаю, как раз поэтому случился Брексит. Так вот, я не знаю, что происходит с переговорами. Кто знает. И я думаю, что это стало очень интересным спорным вопросом. Я говорил, что займусь несколькими острыми проблемами. У нас есть НАТО, то у нас есть Великобритания и затем у нас есть Путин. И я говорил, что Путин может оказаться самой простой проблемой из всех. Никогда не знаешь. Но я собираюсь заняться довольно острой проблемой прямо сейчас, заняться должным образом, с большим количеством отставок.

Но я скажу, что иммиграция — это вещь очень важная, и я говорил сегодня, что ЕС — Европейскому Союзу — лучше быть очень осторожным, потому что иммиграция захватывает Европу, и им лучше быть очень, очень осторожными. Я сказал это громко и четко.

Да, продолжайте.

ВОПРОС: Президент Трамп, (неразборчиво) Румыния. Что вы расскажете президенту Путину об этом саммите и о НАТО?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я думаю, что он сам увидит этот саммит — этот саммит оказался очень успешным. Я думаю, что НАТО, действительно, сейчас более сплоченно, более скоординировано. И я полагаю, что сейчас настрой членов НАТО лучше, чем когда-либо раньше. Блок богаче, чем когда-либо. Обязательства приняты на более высоком, чем когда-либо, уровне. А деньги он будет поступать быстрее — гораздо быстрее.

Знаете, два процента были диапазоном, целью. Это не было чем-то, к чему они стремились. Теперь это обязательство. Есть большая разница — в двухпроцентном размере. И поэтому столь многие не доходили до этого показателя, не достигали его. Это было что-то вроде аморфной цифры. Теперь это обязательство, настоящее обязательство.

Я думаю, он увидит, что у нас присутствует замечательное единство, замечательный настрой, замечательное чувство локтя. И я полагаю, что у нас будет хорошая встреча. Независимо от этого, я считаю, что у нас будет хорошая встреча.

Но это были фантастические два дня. Это действительно было фантастически — в конце концов все сложилось. И, да, это было немного трудно на протяжении некоторого времи, но в конечном счете — вы можете спросить любого на этой встрече — им действительно понравилось то, что произошло за последние два дня. Из этой комнаты веет великим, великим духом.

Да, сэр. Давайте. Пожалуйста.

ВОПРОС: Да. Джонатан Бил, «Би-Би-Си». Мне просто интересно — вы думаете, что будете ладить с президентом Путиным на этой встрече. Не могли бы вы прямо сказать нам, почему вы так думаете? В нем есть что-то, чем вы восхищаетесь?

И второй вопрос, потому что вы как раз собираетесь в Великобританию, сэр…

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, он конкурент. Он был очень добр ко мне, когда я встречался с ним. Я был с ним добр. Он конкурент. Вы знаете, кто-то говорил: «Он враг?» Нет, он не мой враг. «Он друг?» Нет, я не знаю его достаточно хорошо. Но пару раз, что я встречался с ним, мы хорошо ладили. Вы это видели.

Надеюсь, мы хорошо поладим. Я думаю, что мы хорошо поладим. Но, в конечном счете, он конкурент. Он представляет Россию. Я представляю Соединенные Штаты. Так что в каком-то смысле мы соперники. Это не вопрос того, друг он или враг. Он не является моим врагом. И надеюсь, когда-нибудь, возможно, станет другом. Это может случиться. Но я просто не очень хорошо его знаю. Я встречался с ним пару раз. И когда я его встречал, большинство из вас при этом присутствовали.

Да.

ВОПРОС: И Брексит — извините, сэр, это потому, что вы собираетесь в Великобританию. Каким будет ваш месседж относительно Брексита?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, Брексит — знаете, я много читал о Брексите последние пару дней, и, похоже, все немного изменилось, в том плане, что они, по крайней мере, частично связаны с Европейским Союзом.

У меня нет никакого месседжа. Не мне об этом говорить. У меня там много собственности. Я поеду в Шотландию, пока буду ждать встречи. У меня в Шотландии есть Тернберри, волшебное место — одно из моих любимых мест. Я поеду туда на два дня, пока буду ждать встречи в понедельник.

Но мне не нужно говорить, что нужно делать Великобритании. У меня отличные друзья. Моя мать родилась в Шотландии. У меня там отличные друзья. У нас замечательный посол — Вуди Джонсон. И, кстати, Вуди отлично справляется.

Но не мне об этом говорить. Я бы хотел, чтобы он смог это сделать, чтобы все прошло быстро, что бы у них ни получилось.

ВОПРОС: Жесткий Брексит (Hard Brexit — прим. перев.)?

ПРЕЗИДЕНТ: Душераздирающий (heartbreaking — прим. перев.)?

ВОПРОС: Жесткий Брексит.

ПРЕЗИДЕНТ: Ах, жесткий Брексит. Понимаю. (смеется) Я думал, вы сказали, что это душераздирающе. Я говорил, что это может быть немного слишком, не так ли? (смеется) Сердечное горе. Это душераздирающе? Многие вещи душераздирающие.

Нет, я бы сказал, что Брексит — это Брексит. Это не похоже на… я думаю, мы будем использовать термин «жесткий Брексит». Я догадываюсь, что вы имеете в виду. Народ проголосовал за то, чтобы разойтись, так что я представляю, что будут делать. Но, возможно, они пойдут немного другим путем. Так как я не знаю, за что собственно они голосовали. Я просто хочу, чтобы народ был счастлив. Это замечательный народ. И я думаю, я уверен, что будут протесты, потому что протесты есть всегда. Но я знаю, что в ночь выборов были протесты, в обоих направлениях. Но в итоге получилось 206 голосов выборщиков против 306. И один штат — знаете, это интересно, один из штатов, где мы одержали победу, Висконсин — я даже не осознавал этого до недавнего времени — это был единственный штат, в котором Рональд Рейган не победил, когда шел на выборы во второй раз. Он не выиграл в Висконсине, а мы там выиграли. Так что, знаешь, мы отлично провели ночь.

Протесты? Могут быть протесты. Но я верю, что люди в Великобритании, Шотландии, Ирландии — как вы знаете, у меня есть собственность в Ирландии, у меня есть собственность повсюду — думаю, что эти люди, я им очень нравлюсь, и они согласны со мной по иммиграции. И я полагаю, что именно поэтому у вас происходит Брексит, в первую очередь, из-за иммиграции.

Да, мэм. Да, давайте.

ВОПРОС: (неразборчиво) из Финляндии. Что будет наилучшим результатом встречи с Путиным, когда вы приедете в Хельсинки? И не считаете ли вы, что ваша жесткая дипломатия по отношению к ЕС и НАТО преследует ту же цель, что и Путин?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я не могу сказать, что было бы наилучшим результатом. Что было бы в конечном итоге? Ну, давайте посмотрим: больше никакого ядерного оружия нигде в мире не будет конечной целью, хорошо? Больше никаких войн, никаких проблем, никаких конфликтов. Давайте найдем лекарство от всех болезней, известных мужчинам или женщинам. Это будет мой окончательный вариант, хорошо? И мы начнем оттуда.

Окей. Да. Давайте.

ВОПРОС: (неразборчиво) из афганской и всемирной службы «Би-Би-Си». Поэтому я хотел бы спросить вас, господин президент, что президент Афганистана будет здесь…

ПРЕЗИДЕНТ: Он здесь прямо сейчас. Он находится здесь прямо сейчас.

ВОПРОС: Нет, здесь. И вы собираетесь встретиться с ним?

ПРЕЗИДЕНТ: Да.

ВОПРОС: И что вы скажете ему?

ПРЕЗИДЕНТ: Гани.

ВОПРОС: И когда закончится война в Афганистане? Потому что люди сыты по горло и хотят знать.

ПРЕЗИДЕНТ: Я с этим согласен. Я полностью с этим согласен. Это продолжалось долгое время. Мы добились большого прогресса, но это продолжается уже давно. Я бы сказал, что мы добились большого прогресса в Афганистане. Да, ваш президент сейчас здесь. На самом деле, он в зале. Когда я закончу с этим, я сразу же вернусь в этот зал.

ВОПРОС: Один вопрос, пожалуйста. Пожалуйста. Грузинские общественное вещание. Господин президент, не могли бы вы рассказать нам, пожалуйста, что вы думаете о будущем членстве Грузии в НАТО?

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, в какой-то момент у них будет шанс. Не прямо сейчас. Они только что покинули зал. Но в определенный момент у них будет шанс.

Да, сэр. Пожалуйста.

ВОПРОС: (неразборчиво) репортер, «Курдистан 24». Собираетесь ли вы и дальше поддерживать курдские силы Пешмерга в Ираке? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Я считаю курдов замечательными людьми. Они потрясающие бойцы. Они во многих случаях замечательные, теплые, умные союзники. Как вы знаете, это разные группы людей. Но они замечательные люди. Я действительно верю — я верю, что они замечательные люди.

Да, продолжайте, пожалуйста.

ВОПРОС: Господин президент, (неразборчиво) работаю с немецким телеканалом «АРД». Вы сказали, что Путин не враг, не друг, он просто конкурент.

ПРЕЗИДЕНТ: Он конкурент.

ВОПРОС: Считаете ли вы его угрозой безопасности для Европы или для США? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Эй, я не хочу, чтобы он был таким. И это то, я думаю, для чего у нас есть НАТО, и именно поэтому у нас есть Соединенные Штаты, у которых только что был утвержден самый большой военный бюджет — 700 миллиардов долларов; 716 миллиардов долларов в следующем году.

Нет, я надеюсь, что мы сможем ужиться. Я с самого первого дня говорил, будь то Китай или Россия — вы знаете, мы сейчас работаем над торговлей с Китаем — я не говорю, что это легкая ситуация, потому что это были годы плохого обращения с Соединенными Штатами со стороны президентов, что, честно говоря, позволило этому случиться. Так как многое я получил из плохих рук, я работаю над исправлением ситуации в каждом конкретном случае и я исправлю все.

Но о Китае, я думаю, в конечном итоге, будет очень успешно проявлена забота. Как вы знаете, я с большим уважением отношусь к их председателю — председателю Си. Я провел там два дня. Это были одни из самых волшебных двух дней в моей жизни. И я думаю, что в конечном итоге мы с Китаем сделаем что-то очень хорошее. Прямо сейчас мы находимся в довольно неприятном торговом противостоянии, но я думаю, что в конечном итоге это сработает. Я действительно думаю, что мы вместе имеем большое преимущество.

Знаете, с тех пор, как я стал президентом, мы заработали восемь триллионов долларов. Мы почти в два раза больше Китая. Многие люди этого не знают. И, знаете, мы собираемся заключить справедливую сделку, если это возможно.

Окей. И Россия — я думаю, что ладить с Россией тоже было бы очень хорошо.

Да, давайте дальше.

ВОПРОС: Джамал Мусави, персидский телеканал «Би-Си-Си». Мы стали свидетелями эскалации напряженности между вами и иранцами. Каков ваш план выхода из ситуации, господин президент?

ПРЕЗИДЕНТ: Я бы сказал, что между нами и иранцами может произойти эскалация. Я с этим полностью согласен.

ВОПРОС: Но они угрожают…

ПРЕЗИДЕНТ: Кстати, сейчас к нам относятся с гораздо большим уважением, чем в прошлом. И я думаю — я знаю, что у них много проблем, и их экономика рушится. Но вот что я вам скажу: в какой-то момент они позвонят мне и скажут: «Давай заключим сделку», — И мы заключим сделку. Но им — им сейчас очень больно.

Да. Давайте. Давайте. Давайте. Давайте.

ВОПРОС: Господин президент, ожидаем ли мы роста российского влияния в Македонии после начала переговорного процесса, как мы видели в случае с предполагаемым переворотом в Черногории? И что сделают НАТО и США, чтобы противостоять российскому влиянию на западных Балканах? Спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Мы никогда не говорим о наших планах на будущее.

Да, давайте, мэм. Давайте, давайте.

ВОПРОС: Большое спасибо, господин президент. Большое вам спасибо. Меня зовут Алла Шали, телеканал «Руда», Иракский Курдистан. Мой вопрос касается правительства Ирака. Вы знаете, что спустя два месяца после выборов правительство Ирака так и не было сформировано. Какова здесь роль США? И не собираетесь ли вы говорить о Сирии с президентом Путиным? Могу ли я получить какую-либо информацию о курдах в Сирии? Большое спасибо.

ПРЕЗИДЕНТ: Ну, я надеюсь, что мы хорошо поладим с Ираком. Мы определенно потратили в Ираке огромное состояние. И много, много жизней — если подумать, тысячи и сотни тысяч жизней с обеих сторон, о которых я всегда думаю. С обеих сторон, а не только с нашей. У них были выборы, и я надеюсь, что мы сможем поладить, мы посмотрим, что из этого получится. Мы уже говорили с теми, кто выиграл выборы. Я не был сторонником той войны. Я был сильно против этой войны. Я никогда не думал, что это хорошо. Но это еще одна колода карт, которую я унаследовал, и мы сделаем все возможное.

Я думаю, что выборы были довольно убедительными. И снова, мы с ними разговаривали. Посмотрим, что получится.

Да, сэр. Давайте, давайте.

ВОПРОС: Я Асей Атруз, газета «Ассаба», Тунис. Я родом из очень далекой страны, маленькой страны в Северной Африке, из Туниса. Мой вопрос, господин президент: мы действительно восхищаемся тем, что вы делаете в Северной Африке, и мы действительно желаем и надеемся, что на Ближнем Востоке будет сделано что-то еще, чтобы избежать (неразборчиво) большего количества войн и крови и других убийств на Ближнем Востоке, наряду со справедливым мирным процессом, который даст каждому свое (неразборчиво).

ПРЕЗИДЕНТ: Мы стремимся к миру. И Африка, как вы знаете, находится в списке наших очень важных вопросов. Но мы ищем покоя. Мы хотим мира во всем мире. Мы хотим решать проблемы. Мы ищем спокойствия. Сейчас в Африке есть проблемы, которые мало кто может понять. Там происходят вещи, в которые никто не может поверить в этом зале. Если бы вы видели что-то из того, что происходит в Африке, что я вижу с помощью разведки. Это так печально, так порочно и жестоко. И мы хотим мира. Мы хотим мира для Африки. Мы хотим мира во всем мире. Это моя цель номер один: мир во всем мире.

И мы строим огромную армию, потому что я действительно верю, что с помощью силы вы получите мир. При этом у нас будет армия, которой никогда не было. Мы заказали лучшие истребители в мире, лучшие корабли, все самое лучшее.

Но, надеюсь, нам никогда не придется их использовать. Это было бы просто мечтой. Купить лучшие вещи, иметь лучшие вещи, иметь лучшую в мире технику и никогда это не использовать было бы действительно существенной частью моей мечты.

Всем большое спасибо. Спасибо вам. Я собираюсь покинуть вас, спустя примерно полчаса. Спасибо вам.

США. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673438 Дональд Трамп


США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673434

Европа меж двух огней

Роман Кузьняр (Roman Kuźniar), Rzeczpospolita, Польша

Если Трамп и Путин заключат соглашение, Европейскому союзу грозит политическая дезинтеграция, одним из существенных последствий которой станет немецко-российское сближение, пишет бывший советник президента Бронислава Коморовского (Bronisław Komorowski) политолог Роман Кузьняр.

Европа без Европейского союза станет слабой и беспомощной, тогда она не сможет помешать ни Трампу, ни Путину. Такой Европе, вернее, отдельным европейским государствам, обе державы смогут легко навязать свою волю и заново, уже без железного занавеса, поделить сферы влияния. Таким они хотят видеть наш континент. Москва стремится к этому давно, а США — впервые после окончания Второй мировой войны.

Две встречи на высшем уровне показывают, что Европа оказалась между двух огней. Первая — это саммит Североатлантического альянса, вторая — переговоры между Трампом и Путиным. Особое значение имеет для американского президента второе мероприятие. Саммит НАТО — это для него событие того же рода, что саммит «Большой семерки», который стал короткой остановкой перед встречей с северокорейским диктатором. Как известно, Трамп не любит контакты с союзниками, поскольку он не чувствует себя членом их клуба. Другое дело — диктаторы. К ним президент США испытывает уважение, а Путиным он даже открыто восхищается.

Раньше саммиты НАТО, даже если они порой и бывали сложными, позволяли не только принять важные решения, но и показать, что стратегические и идеологические связи между Европой и Америкой остаются прочными. Сейчас их основным элементом стали гневные речи Трампа и его сигналы, разрушающие единство, то есть авторитет Альянса. Еще Карл фон Клаузевиц писал, что главная сила каждого союза — в его сплоченности.

НАТО у нас пока есть, но атлантического сообщества мы лишились, и это произошло по вине США. Партнером Америки в этом союзе выступала объединяющаяся Европа, так было лучше для обеих сторон, что понимали даже обладающие несопоставимо большим потенциалом американцы. Иногда напряженность возрастала, но это были лишь споры в кругу семьи даже тогда, когда Шарль де Голль увел Францию из военных структур Альянса, или когда Джордж Буш, идя на войну с Ираком, со злостью говорил о новой и старой Европе в рамках ЕС. Сейчас все изменилось. Сообщества, семьи больше нет. Трамп относится к НАТО, как к акционерному обществу, в котором он обладает контрольным пакетом акций, а, значит, может заставить остальных акционеров согласиться на его методы управления компанией или изменить тип ее деятельности. Кроме того, он может опосредованно, ослабляя Альянс, продать часть своих акций кому-то другому, например, Путину. Трампа раздражает Германия, но стремясь лишить ее влияния, он наносит удар по ЕС. Общие ценности, единство Запада перед лицом наращивающего потенциал остального мира — все это для американского президента пустой звук. Значение имеет лишь бизнес.

Ось Трамп — Путин

Трамп готов вступать в союзы с державами, которые не являются частью Запада, в рамках тактики «ребалансирования» (так называют ее люди из его окружения), то есть смещения баланса в пользу США. Глупо утверждать, будто возможности Америки ограничивает Запад, ведь именно благодаря позиции его лидера Вашингтон обладал сильным мандатом, позволяющим взять на себя руководство миром. В этой сфере действия Трампа соответствуют интересам Путина: у того появляется шанс не только преодолеть международный остракизм, с которым Россия столкнулась после нападения на Украину, но и вернуться к старой доброй «политике силы».

В ней Москва чувствует себя как рыба в воде. Можно будет не притворяться приличным государством, не соблюдать нормы и не выстраивать компромиссы в рамках многосторонних структур: большие державы будут принимать все решения сами. По тем же самым причинам в неофициальных беседах китайцы называют Трампа «даром небес». В Пекине не ожидали, что американцы так быстро отвернутся от своих азиатских союзников. Военное присутствие США в Южно-Китайском море не противоречит общему курсу, ведь в данном случае речь идет об экономических интересах. Специфическая логика действий американского президента соответствует интересам китайского и российского лидеров, а поскольку они считают себя более искусными и мудрыми политиками, они рассчитывают выйти из предложенной Трампом игры победителями. Свою наивность и самовлюбленность обитатель Белого дома продемонстрировал на саммите в Сингапуре, однако, Путин и Си Цзиньпин — это уже не маленький возмутитель спокойствия из Пхеньяна, а политические тяжеловесы, чего он, пожалуй, не осознает.

Путина особенно устраивает курс Трампа в отношении Европы. Российский президент ведет ту же самую игру, пытаясь (пока без особых успехов) расколоть ее и ослабить. Орбан — конечно, интересный союзник, но сама Венгрия не играет важной роли. Партия «Право и Справедливость» устроила в Варшаве Будапешт и доставила Кремлю удовольствие, но это еще не Берлин, Париж или Лондон. В этом контексте предстоящий саммит лидеров России и США станет для Европы тревожным сигналом. Пользуясь формулой, по которой был создан неологизм «Химерика» (из слов «China» и «America», — прим. ред.), можно сказать, что намечается перспектива появления оси «Трампутин».

Польшу защитит только ЕС

Что может предпринять оказавшаяся меж двух огней Европа? Поиском ответа на этот вопрос придется заняться европейским лидерам и европейским органам, отвечающим за внешнюю политику. Прежде всего ей следует оставаться единой, не позволяя впутывать себя в игры. Однако даже такое основополагающее условие она может не выполнить. Если, как выясняется, в Великобритании российские деньги смогли оказать влияние на кампанию по выходу этой страны из состава ЕС, что говорить о государствах, которые по историческим или идеологическим причинам еще сильнее подвержены влияниям России. Соглашение между Трампом и Путиным, а также их совместная кампания, направленная на разрушение европейского единства, могут изменить ситуацию. Европейскому союзу грозит политическая дезинтеграция, одним из существенных последствий которой станет немецко-российское сближение. Берлин не захочет отставать от Вашингтона, и тогда Москва получит возможность свободно восстанавливать свое влияние в восточной и центральной Европе.

Сценарии развития ситуации могут быть разными (не исключено, что Европа «схлопнется» до размеров своего исходного ядра), но ни один из них не будет благоприятным для Польши. Преемник Витольда Ващиковского (Witold Waszczykowski) на посту главы МИД не скрывает своих опасений, связанных с саммитом Трампа и Путина. Сам экс-руководитель внешнеполитического ведомства говорил о том, что Москва пытается расколоть Европу, но одновременно руководил войной, которую «Право и справедливость» ведет с ЕС. В вопросе злополучного закона об Институте национальной памяти под давлением извне правящая партия пошла на попятную, поскольку это не угрожало ее позиции, однако о восстановлении правового и институционального фундамента демократии (которого от нас требует членство в Евросоюзе) и речи быть уже не может, ведь такой шаг ослабит ее власть. Польские руководители считают, что без послушных судов, государственных СМИ и полиции им не удастся одержать победу на следующих парламентских выборах, поэтому они не отступят. Они могут лишь совершать обманные движения, продолжая разрушительную для Польши и всего ЕС войну с Брюсселем.

Время, когда политика, противоречащая интересам польского государства, не оборачивалась разрушительными последствиями, подошло к концу. Пора опомниться. Если союз Трампа и Путина станет реальным, Польшу сможет защитить только Евросоюз. Хотя, возможно, наши власти хотят последовать примеру Орбана и присоединиться к игре держав против объединенной Европы, но просто пока не говорят об этом.

Их воодушевление по поводу политики Трампа напоминало радость индюка накануне Рождества. Сейчас, в новой ситуации, продолжение войны с ЕС будет напоминать историю о человеке, пилящем сук, на котором он сидит, а одновременно с пренебрежением отмахивающемся от адресованных ему предостережений. Воюя с Брюсселем, «Право и справедливость» пилит сук, на котором сидит Польша, но ветер начинает усиливаться: «погодное окно», которое было у нашей страны и ее региона, закрывается. Если мы хотим пережить ненастье без больших потерь, нам нужно руководствоваться интересами Польши и разумом, а не политическими прихотями одной партии и ее председателя.

США. Евросоюз. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673434


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673431

Феминизм в Казахстане

Ботагоз Сейдахметова, Open Democracy, Великобритания

Феминизм и гендерные исследования остаются в поле академических исследований первого поколения активистов. Молодое поколение активистов защищает права ЛГБТ-сообщества, а представители государственных структур просто игнорируют саму тему феминизма и гендерного равенства.

Казахстан занимает 57 место в мире по числу женщин, представленных в парламенте. Так, в Сенате Парламента Казахстана на 47 мест представлено всего четыре женщины, а в нижней палате Парламента, предусматривающем 107 мест, присутствуют 29 женщин. Впрочем, если сослаться на другую статистику, то Казахстан занимает 2 место (после Беларуси) в странах ЕАЭС — по числу женщин, занимающих высокое место в государственных структурах.

Между тем, главные должности в компаниях различного направления тоже в подавляющем большинстве занимают мужчины. Так, доля женщин-руководителей в горнодобывающей промышленности и разработке карьеров — 11,6% из 2291 предприятия; в сфере электроснабжения, подачи газа, пара и воздушного кондиционирования — 12,6% из 867; в сельском, лесном и рыбном хозяйстве — 12,9% из 9218.

Отношения внутри семьи, даже в городах, зациклены на главном «кормильце семьи». Уровень безработицы выше именно среди женщин — 5,5%, против 4,4% для мужчин. Самый высокий уровень безработицы отмечен среди молодых людей 25-34 лет — 6,1% для мужчин и 7,7% для женщин. И это не зависит от регионов страны. Как на юге, так и на севере Казахстана сильны представления о том, что финансирование семьи лежит на плечах мужчины, и женщина это охотно принимает.

Только в декабре 2009 года президент Нурсултан Назарбаев подписал два гендерноориентированных закона, которые долго продвигали феминистки.

Законы приняли совершенно неожиданно для самих активистов женского движения, признается феминистка Светлана Шакирова. Видимо, для того, чтобы «угодить» требованиям Запада накануне председательства Казахстана в ОБСЕ.

В статье, опубликованной в марте 2018 года юрист Гульмира Акмолдина, пишет, что «гендерное равенство за 25 летний период независимости продвинулось вперед, однако несовершенство в равноправии мужчин и женщин, особенно в стране с патриархальным уклоном, требуют немалых усилий в его совершенствовании».

Так, она привела официальные данные, согласно которым «в 2017 году Казахстан занял 52-е место в рейтинге из 144 стран мира по уровню равноправия полов согласно индексу гендерного равенства Всемирного Экономического Форума», и на таком фоне рейтинг Казахстана очень высок.

Гульмира Акмолдина считает, что эти два закона все равно не дают возможности правоохранительным органам помочь женщинам, страдающим от домашнего насилия. Одна из причин — эти женщины сами не «хотят выносить сор из избы».

Если говорить о нюансах, то более патриархальный уклад жизни традиционно остается в сельской местности, а также в малых городах Казахстана и на юге страны. Это связано с тем, что основное казахское население проживает в южных областях Казахстана и в сельской местности.

Как пишет исследователь Майрa Кабаковa, «социально-психологический анализ ценностей жизни казахского этноса, выявил, что для современных этнических казахов, как и прежде, наиважнейшими ценностями являются семья, дети, здоровье и благополучие родных и близких».

В целом о гендерном равенстве, насилии в семье, неравенстве на работе, говорят женщины в таких больших городах, как Алматы и Астана. Во всех остальных регионах активистов движения не поддерживают ни власти, ни сами женщины, которые предпочитают уклад жизни, в котором им отведены роли домохозяйки, дочери, жены, матери, бабушки.

Что знают о феминизме в Казахстане?

Представители властных структур не всегда владеют информацией о феминизме. Многие из чиновников ссылаются на Википедию, но это не очень надежный источник знания.

При этом найти какие-то официальные цитаты казахстанских политиков и чиновников о феминизме невозможно. Видимо, они стараются не делать публичных высказываний, избегают прямых вопросов.

Активистка Казахстанской феминистской инициативы «Феминита» Жанар Секербаева уверена, что такое понятие, как «феминизм», в казахстанском обществе для многих окрашено оттенками ненависти, злости, неприятия. «Похоже, что люди не принимают это слово, несмотря на то, что могут признавать нарушение прав женщин, дискриминацию ЛГБТИК, сексуальные домогательства на рабочем месте, насилие внутри семьи и прочее», говорит она.

Отношение казахстанцев, и мужчин, и женщин, к историям сексуальных домогательств на работе также неоднозначно. Считается, что женщина виновата сама, спровоцировала мужчину, разбудила его естественные природные потребности.

Так, правозащитница Валентина Алматинская в своем исследовании «Сексуальное домогательство к женщинам на рабочем месте» пишет о том, что эта проблема в Казахстане игнорируется. В этом исследовании, предоставленном эксклюзивно для openDemocracy, приведены личные истории женщин, рассказанные ими, а также известный кейс «Дело Белоусовой».

В «Деле Белоусовой» речь идет о 35-летней жительнице одного из сел Костанайской области на севере Казахстана, которая на работе подвергалась сексуальному домогательству со стороны начальника. Обращения в местные правоохранительные органы ни к чему не привели. В 2012 году с помощью Костанайского филиала бюро по правам человека женщина обратилась в Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин. Через три года Комитет вынес решение в ее пользу и призвал власти Казахстана предоставить Белоусовой «финансовую компенсацию за моральный и материальный ущерб, причиненный в результате нарушения ее прав». Однако Белоусовой было отказано. «Этот случай показывает что даже при наличии механизмов защиты и принятых международных обязательств, нет возможности реализовать свое право», — приходит к заключению правозащитница.

Это исследование наглядно демонстрирует, что государство не ведет никакой информационной кампании о том, что сексуальные домогательства являются преступлением.

Еще один кейс, который получил широкое распространение в соцсетях — это видео целующихся в общественном месте девушек. Моралисты, или «уятмены», как их называют в Казахстане (Ұят — стыд), проводят буквально кампанию травли этих девушек. Общество разделилось на два лагеря. Тех, кто поддерживает усилия моралистов, и готовы растоптать не только этих девушек, но попутно всех, кто не вписывается в рамки того морального кодекса поведения, который создан их патриархальным воспитанием. И вторая группа, которая считает, что, во-первых, никто не имеет права выставлять видео на всеобщее обозрение без согласия его героев, и, во-вторых, решать реальные проблемы в стране.

Спор пока только набирает обороты, и это свидетельство того, что в Казахстане, пусть и медленно, но формируется новая система взглядов.

Ислам и феминизм

В середине 1990-х годов в Казахстане начали появляться первые женские неправительственные организации. К 1997 году число таких НПО выросло с 6 до 30, а уже в 2003 году их насчитывалось около 200. Одновременно появились центры гендерных исследований и феминистские лиги.

Деятельность женских НПО финансируется международными фондами и европейскими посольствами в Казахстане. Основная проблема, которую решают все эти организации — явная и скрытая дискриминация по признаку пола. Светлана Шакирова из Центра гендерных исследований (ЦГИ) в Алматы, в одной из своих статей отмечала, что «гендерные исследования у нас развивались… с целью обеспечить правительство гендерной экспертизой для ежегодных отчетов ООН и другим международным организациям».

Сегодня ситуация несколько изменилась. Появились феминистки новой волны, с западным образованием, со знанием трендов современного общественного развития. Это активистки казахстанской феминистской инициативы Феминита, которые больше вовлечены в защиту интересов ЛГБТ сообщества в Казахстане.

По воспоминаниям Карлыгаш Токтыбаевой, лингвиста-германиста, сотрудницы Центра гендерных исследований в Алматы, на Западе часто имеют весьма поверхностные представления об Азии и Казахстане. Во время дискуссии «Феминизм и гендерные исследования в Казахстане: 2018», она рассказала, как на Западе «приходили в ступор, увидев вместо забитых, покрытых женщин образованных, современно одетых и раскованных. В Штатах нашу группу встретила куратор, сообщила, что программа будет очень насыщенной и посоветовала поэтому молиться не пять раз в день, а только два раза, но подольше».

Тем временем в Казахстане одновременно с трендом феминизма новой волны проявляется другой тренд — исламизация.

К примеру, в правительстве, в государственных институтах страны есть люди, которые считают себя мусульманами, потому что выполняют все необходимые ритуалы — держат мусульманский пост (ораза), читают намаз. Конечно, в госструктуре принят европейский дресс-код. Но на улице, во внешней среде появляется все больше молодых женщин и мужчин, которые уже внешне отличаются от светских граждан страны — женщины в закрытой одежде и хиджабах, мужчины с бородами и головных уборах. Мода на ношение хиджаба в Казахстане появилась вместе с первыми турецкими лицеями в Казахстане, а также вместе с оралманами (репатриантами).

Пересекаются ли эти два новых тренда? Надо сказать, что понятие «исламский феминизм» уже прочно укрепилось в академическом дискурсе, и он есть в таких странах, как Египет, Алжир, Турция, Пакистан. Исламские феминисты считают, что ислам был узурпирован мужчинами, проникнутыми патриархальным сознанием.

В Казахстане нет ни открытых мусульманских феминисток, ни яркого представителя исламского феминизма. Возможно, потому что, с одной стороны, исламизация — тренд молодой, и у казахстанцев пока нет достаточных знаний об исламе.

С другой стороны, как первые казахстанские феминисты, так и нынешнее поколение активистов ориентированы на западные ценности. Потому в Казахстане не существует в активном использовании такого понятия, как «исламский феминизм». Впрочем, среди молодых женщин с активной гражданской позицией, с хорошим образованием, придерживающихся передовых взглядов, немало практикующих мусульманок. Как правило, это девушки, получившие образование в зарубежных университетах, в Китае, Малайзии, Турции. И нынешняя повестка дня, такая как борьба с домашним и сексуальным насилием, может быть и в фокусе этих женщин.

Своего рода «пересечения» феминизма и исламизации в Казахстане всё же происходят. Один из таких примеров это то, что в казахстанском обществе, в государственных университетах насаждаются негативные гендерные стереотипы. И свою лепту здесь вносят представители мечетей.

Так в январе 2018 года, исламовед Ризабек Батталулы стал известен на всю страну своей пропагандой домашнего насилия. Исламовед призывал мужчин бить своих жен плеткой. Это видео вызвало жаркие споры и осуждение общественности. Позднее исламовед принес извинения, признав, что «в Коране не говорится, что надо бить женщин камчой, Пророк призывал нас любить и уважать женщин».

Насилие в семье

По данным Всемирной организации здравоохранения ежегодно в Казахстане в результате домашнего насилия погибает около 400 женщин, каждая третья женщина в мире на протяжении своей жизни подвергается физическому или сексуальному насилию.

Президент ОФ «Институт равных прав и равных возможностей Казахстана», директор приюта для жертв бытового насилия «ARASHA», детский психолог Маргарита Ускембаева, активно занимается не только исследованиями в области гендерного равенства, но делает практические акции. В частности, помогает реабилитации женщин, пострадавших от домашнего насилия.

Это и психологическая помощь, и финансовая поддержка, и специальные кризисные центры для жертв домашнего насилия. Общественный фонд поднимает такие проблемы казахстанском общества, как насилие детей в семье, одновременно, насилие со стороны полиции в отношении жертв. В одном из интервью Маргарита Ускембаева говорит, что «все женщины рассказывают, что их насильники подкупают полицейских, врачей и прочих лиц». И добавляет: «У нас все покупается, и солидарность мужская в том числе».

Конечно, это не единственный кризисный центр, по Казахстану насчитывается уже 28 подобных центров для жертв бытового насилия.

Работе этих центров помогают общественные и международные организации. В частности, в июне 2016 года Генеральная прокуратура запустила проект «Казахстан без насилия в семье». Проект реализуется Генеральной прокуратурой совместно с Национальной комиссией по делам женщин и демографической политике при Президенте Республики Казахстан, Министерством внутренних дел, многострановым офисом «ООН-Женщины» в Центральной Азии и проектом Европейского Союза в Казахстане. Домашнее насилие имеет очень серьезные социальные последствия, такие как, разрушенные семьи, подорванное здоровье, отнятые жизни, — было отмечено на экспертном заседании Генеральной прокуратуры в декабре 2016 года.

Между тем, что касается наказания преступников, то в июле 2017 года президент Казахстана подписал закон, согласно которому статьи по бытовому насилию переместились из уголовного в административный кодекс. Это максимум 15 суток ареста. Руководитель казахстанского движения «Немолчи.кз» Дина Смаилова объясняет это тем, что «редкая жена готова посадить мужа в тюрьму, даже если он её искалечил», и новый закон дает «лёгкую передышку для женщины на 15 суток».

Насколько административные меры могут изменить в целом ситуацию с бытовым насилием, если не менять патриархальный менталитет, веками сложившиеся отношения в семье?

Поэтому очень важно в казахстанском обществе пропагандировать нетерпимость к бытовому насилию в отношении женщин и девочек, как среди мужчин, так и женщин. В этом смысле остается надеяться на молодое поколение феминисток Казахстана, которые делают акцент на конкретных проблемах регионов страны, таких как насилие в семье, воровство невест, ранние браки, и прочее следствие патриархальности в казахстанском обществе.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 июля 2018 > № 2673431


США. Бельгия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673421

Могерини и Помпео обсудили Сирию и "Северный поток — 2".

Госсекретарь США Майк Помпео и глава дипломатии ЕС Федерика Могерини встретились в четверг в Брюсселе, стороны обсудили Иран, Сирию, КНДР, Украину и ситуацию с "Северным потоком-2", сообщил в четверг американский госдепартамент.

"Госсекретарь США Майк Помпео встретился сегодня с Высоким представителем ЕС по иностранным делам Федерикой Могерини на полях саммита НАТО". Госсекретарь Помпео и Высокий представитель обсудили широкий диапазон проблем, вызывающих взаимное беспокойство Соединенных Штатов и Европы", — отмечает ведомство.

"Они согласились, что растет пагубное влияние Ирана на Ближнем Востоке. Они обсудили безопасность и гуманитарную ситуацию в Сирии, важность продолжения реформ на Украине и обеспечение общего подхода к полной денуклеаризации КНДР", — говорится в сообщении.

"Также они обсудили обеспокоенность США и ЕС по поводу "Северного потока-2" и необходимость гарантировать диверсификацию поставки энергоресурсов в Европу", — отмечает госдеп.

США. Бельгия. Евросоюз. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673421


США. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673418

Глава Минфина США не увидел негативного влияния пошлин на экономику.

Вашингтон пока не заметил негативного влияния на экономику от политики введения пошлин, заявил в четверг на слушаниях в конгрессе министр финансов США Стивен Мнучин.

"Мы пристально следим за экономической ситуацией и пока не видели какого-либо негативного влияния", — сказал Мнучин на ежегодных слушаниях о состоянии мировой монетарной и финансовой системы, отвечая на вопросы законодателей.

Глава минфина также опроверг опасения о том, что нынешняя политика США в сфере торговли может привести к экономическому кризису. "Я не думаю, что это в каком-либо виде создает опасения рецессии", — сказал Мнучин.

"Мы очень внимательно следим за тем влиянием, которое могут оказать пошлины, и будем следить за этим, экономический рост находится в центре нашего внимания", — сказал глава финансового ведомства США.

Администрация Трампа ведет агрессивную торговую политику сразу на нескольких фронтах. Взаимные повышенные таможенные пошлины между США и Китаем вступили в силу 6 июля этого года. США ввели ввозную пошлину в 25% на импорт 818 наименований товаров из Китая общим объемом в 34 миллиарда долларов в год. В качестве контрмеры Китай в этот же день ввел пошлину в 25% на импорт равнозначного объема американских товаров.

На этой неделе власти США заявили, что готовятся ввести дополнительные пошлины в размере 10% на товары из Китая на сумму 200 миллиардов долларов. Министерство коммерции Китая, комментируя действия США, назвало их неприемлемыми.

США также ввели повышенные пошлины на импорт из третьих стран, в том числе из государств ЕС, стальной и алюминиевой продукции. Реакция Еврокомиссии не заставила себя ждать: был открыт спор в ВТО с США по этим тарифам, введены дополнительные пошлины в 25% на импорт в ЕС целого ряда товаров из Соединенных Штатов.

Тогда президент США Дональд Трамп в июне пригрозил в Twitter, что США введут ввозные пошлины в 20% на автомобили из Евросоюза.

США. Евросоюз. Весь мир > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673418


США. Евросоюз. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673417

США назвали альтернативу российскому газу в Европе.

Государственный департамент США "решительно поддерживает" проект "Южный газовый коридор", который сможет составить серьезную конкуренцию российскому газу в части поставок в Европу, заявил РИА Новости представитель бюро по энергетике госдепартамента США Винсент Кампос.

"Соединенные Штаты выступают против предполагаемого проекта "Северный поток-2", — сказал Капмос. По его словам, этот проект "подорвет общую энергетическую безопасность и стабильность в Европе" и особенно это затронет Украину.

"Что касается альтернативных источников энергии, мы тесно сотрудничаем с нашими европейскими партнерами в целях повышения энергетической безопасности путем содействия в диверсификации поставок топлива по его видам, маршрутам и странам поставщикам. Например, Соединенные Штаты решительно поддерживают проект "Южный газовый коридор" (туда входят Трансанатолийский и Трансадриатический газопроводы TAP и TANAP – ред.), который будет диверсифицировать импорт газа в Европе через крупные поставки газа в регион через Каспий уже в 2019-2020 годах", — сказал он.

"Южный газовый коридор" (ЮГК) протяженностью 3,5 тысячи километров позволит поставлять в Европу газ, добываемый на шельфе Каспийского моря. Составными частями ЮГК являются Южно-Кавказский газопровод, TANAP и TAP. Проект TANAP предусматривает транспортировку газа с азербайджанского месторождения "Шах-Дениз" через Грузию в Турцию, а после сооружения ТАР в 2020 году — и в страны Южной Европы.

Проект строительства газопровода "Северный поток-2" и планы проведения трехсторонних переговоров по транзиту газа между Россией, Украиной и Еврокомиссией затрагивались на совете по энергетике ЕС-США, который проходил в четверг в Брюсселе.

Проект "Северный поток-2" предполагает строительство газопровода мощностью 55 миллиардов кубометров газа в год от побережья России через Балтийское море до Германии. США выступают против этого проекта. Президент РФ Владимир Путин в этой связи говорил, что Трамп преследует интересы американского бизнеса в поставках СПГ в Европу. Канцлер ФРГ Ангела Меркель со своей стороны неоднократно отмечала, что Берлин рассматривает проект "Северный поток-2" как коммерческий, однако при этом она увязывает его реализацию с сохранением транзита российского газа через Украину.

США. Евросоюз. Турция. РФ > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilru.com, 13 июля 2018 > № 2673417


Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 июля 2018 > № 2673317

Государственная тайна получит дополнительную защиту. Законопроект об этом Госдума приняла в третьем чтении, говорится в сообщении Комитета по безопасности Госдумы.

Первый заместитель председателя Комитета по безопасности и противодействию коррупции Эрнест Валеев сообщил, что законопроектом уточняется ряд оснований для отказа гражданину или должностному лицу в допуске к государственной тайне.

В частности, быть осведомлёнными в государственных секретах не смогут лица, признанные вступившим в силу решением суда недееспособными или ограниченно дееспособными.

Откажут в доступе к гостайне и тем, кто привлечён в качестве обвиняемого (подсудимого) по уголовному делу о совершенном по неосторожности преступлении против государственной власти или об умышленном преступлении.

Станет препятствием для доступа к государственной тайне также наличие непогашенной или неснятой судимости за данные преступления и прекращение в отношении данного лица уголовного дела (уголовного преследования), если еще не истек срок, равный сроку давности привлечения к уголовной ответственности за совершение этих преступлений.

Выступая в поддержку принятия данного законопроекта, член Комитета по безопасности и противодействию коррупции Дмитрий Перминов подчеркнул, что данная правовая норма не совершенствовалась с 1997 года и просто не соответствует современному состоянию уголовного и уголовно-процессуального законодательства.

Проект Федерального закона принят в третьем чтении и будет направлен на утверждение в Совет Федерации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > akm.ru, 13 июля 2018 > № 2673317


США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 13 июля 2018 > № 2673285

Главы Госдепартамента США и МИД России приедут в Финляндию в связи с саммитом Дональда Трампа и Владимира Путина.

Министр иностранных дел ФинляндииТимо Сойни (Син.) встретится со своим американским коллегой Майком Помпео. МИД пока не подтверждает точного времени и тем встречи.

Согласно Госдепартаменту США, Помпео и Сойни обсудят геополитические вопросы и отношения между Финляндией и Соединенными Штатами. Министр иностранных дел Сойни прервет для этого свой отпуск.

Тайвассало сообщила Yle, что ведется работа по организации встречи Сойни и Министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова.

Согласно Госдепартаменту США, Лавров и Помпео встретятся в Хельсинки и обсудят отношения России и США.

США. Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 13 июля 2018 > № 2673285


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 13 июля 2018 > № 2673284

Заместитель генерального прокурора Райя Тойвиайнен назначена новым генпрокурором. Президент Саули Ниинистё утвердил в пятницу назначение Тойвиайнен по предложению Госсовета.

Тойвиайнен вступит в должность 1. августа. На данный момент она служит исполняющим обязанности генпрокурора.

Матти Ниссинен был уволен с поста генерального прокурора после того, как он был верховным судом признан виновным в превышении должностных обязанностей.

Генеральный прокурор является высшим должностным лицом прокуратуры Финляндии.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 13 июля 2018 > № 2673284


Германия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673245

Уполномоченная по правам человека при правительстве Германии Бербель Кофлер (Bärbel Kofler) призвала власти Таджикистана пересмотреть приговор журналисту Хайрулло Мирсаидову. Мирсаидов имеет право на справедливое разбирательство, заявила Кофлер в пятницу, 13 июля.

Она также обратилась к таджикским властям с призывом "уважать принципы правового государства" и добавила, что приговор Мирсаидову осложнит ситуацию со свободой слова в Таджикистане, а также совместную работу с Евросоюзом.

Городской суд Худжанда признал Мирсаидова виновным в нарушении трех статей уголовного кодекса: присвоении или растрате бюджетных средств, подделке документов и заведомо ложном доносе. Его приговорили к 12 годам лишения свободы в колонии усиленного режима.

Защита Мирсаидова заявила, что намерена обжаловать приговор в вышестоящей инстанции и считает его слишком жестким, а также не находит, что суд доказал вину подзащитного хотя бы по одному из обвинений.

Хайрулло Мирсаидов - директор команды КВН "Сборная Таджикистана", известный журналист. До 2012 года он работал внештатным корреспондентом DW в Таджикистане.

Германия. Таджикистан > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673245


США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673230

США и Великобритания договорились вести диалог с Москвой "с позиции единства и силы". Об этом в пятницу, 13 июля, заявила глава британского кабмина Тереза Мэй по итогам встречи с американским лидером Дональдом Трампом в загородной резиденции британских премьеров - Чекерс под Лондоном.

Трамп, в свою очередь, напомнил о том, что на саммите в Брюсселе 11-12 июля убедил партнеров по НАТО довести расходы на оборону до 2 процентов от объема ВВП: "Думаете, что Путин этому обрадуется? Я так не считаю".

Говоря об аннексии Россией Крыма, он вновь повторил свои упреки в адрес своего предшественника на посту главы американской администрации: "Это была катастрофа (президента США. - Ред.) Барака Обамы".

Как и ранее в Брюсселе - Трамп выразил озабоченность строительством газопровода "Северный поток-2", который должен напрямую связать РФ и Германию. "Миллиарды и сотни миллиардов долларов перетекают из Германии в карманы России", - подчеркнул глава Белого дома, назвав трубопровод "ужасной вещью".

Соглашение о свободной торговле

В ходе общения с журналистами как Трамп, так и Мэй подчеркнули важность заключения соглашения о свободной торговле между Вашингтоном и Лондоном после выхода Великобритании из состава Евросоюза. При этом американский лидер несколько сгладил свою критику в адрес главы британского кабинета министров, которая проводит курс на "мягкий "Брекзит". "Что бы вы ни делали, меня все устраивает - только обеспечьте для нас возможности вести совместную торговлю", - подчеркнул он. В свою очередь, Мэй заверила Трампа, что Лондон будет стремиться к заключению "амбициозного соглашения".

Концепция "Брекзита", продвигаемая Мэй, в частности, предполагает создание Лондоном зоны свободной торговли с ЕС и общий с Брюсселем свод правил для этого.

США. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673230


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673228

Лидер демократического меньшинства в Сенате США Чак Шумер призвал президента страны Дональда Трампа отменить встречу с российским президентом Владимиром Путиным. "Трамп должен отменить свою встречу с Владимиром Путиным до тех пор, пока Россия не предпримет явных и прозрачных шагов, чтобы доказать, что не будет вмешиваться в будущие выборы", - сказал Шумер в пятницу, 13 июля.

Шумер сделал это заявление после того, как Минюст США обвинил 12 россиян в причастности ко взлому компьютеров Национального комитета демократической партии США, а также к кибератаке на штаб предвыборной кампании кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Все 12 являются сотрудниками Главного разведывательного управления (ГРУ).

Встреча Трампа и Путина запланирована на 16 июля в Хельсинки. Темами обсуждения на российско-американском саммите станут предполагаемое вмешательство РФ в выборы в США, а также ситуации в Сирии и в Украине.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673228


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673227

Министерство юстиции США официально обвинило 12 граждан России "в совершении преступлений, направленных на вмешательство в президентские выборы в США". Соответствующее сообщение в пятницу, 13 июля, было размещено на сайте ведомства. Как отмечается в документе, все обвиняемые, фамилии которых также опубликованы, являются сотрудниками Главного разведывательного управления России.

Россияне совершили взлом компьютеров Демократической партии

В Минюсте США утверждают, что россияне участвовали во взломе компьютеров Национального комитета демократической партии США, а также кибератаке на штаб предвыборной кампании кандидата от демократов Хиллари Клинтон. Украденная хакерами информация выкладывалась в сеть от имени групп DCLeaks and Guccifer 2.0, и другими лицами.

"Интернет позволяет иностранным противникам атаковать Америку новыми и неожиданными способами. Вместе с нашими партнерами по правоохранительной деятельности министерство юстиции твердо намерено найти, идентифицировать и привлечь к ответственности всех, кто препятствует американским выборам", - цитируются в сообщении слова заместителя генерального прокурора США Рода Розенштейна.

Уголовное обвинение включает 11 пунктов, среди которых - преступный сговор с целью совершения преступления против США, подразумевающий кражу документов с поэтапным их обнародованием для вмешательства в президентские выборы, а также попытки взломов компьютеров организаций, отвечающих за проведение выборов и американских компаниях, поставлявших программное обеспечение и другие технологии, связанные с управлением выборами. Кроме того, россиян обвиняют в краже личных данных для дальнейшего использования в схемах компьютерного мошенничества. И сговоре с целью отмывания денег. По данным Минюста подсудимые с помощью использования криптовалют отмыли денежные средства в размере более 95 тысяч долларов, которые использовали для приобретения серверов и финансирования других расходов, связанных с их хакерской деятельностью.

В документе также отмечается, что обвинение не располагает информацией о том, что какой-либо американец был осведомлен о предполагаемой незаконной деятельности или знал, что общался с российскими разведчиками. В обвинительном заключении не содержатся утверждения о том, что действия обвиняемых оказали влияние на исход выборов 2016 года в целом.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673227


Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673226

В Москве на 44-м году жизни скончался бизнесмен Петр Офицеров, который вместе с оппозиционером Алексеем Навальным был фигурантом дела "Кировлеса".

"Чудный, замечательный, добрейший человек, всегда готовый помочь, какой-то исключительной внутренней стойкости, мужества, убежденности. Как же мир обеднел без Пети Офицерова", - написала в своем микроблоге Twitter в субботу, 14 июля, журналист Евгения Альбац. Возможной причиной смерти Офицерова она назвала инсульт.

Петр Офицеров не дал показаний против Навального и не признал себя виновным. В 2013 году суд счел его пособником хищения и приговорил к четырем годам лишения свободы условно. В 2016 году Верховный суд РФ отменил это решение, в 2017 году Кировский суд снова приговорил Офицерова и Навального к тем же срокам.

"Человек, которого система сажала, мучила, ломала ему жизнь и бизнес просто потому, что им нужна была бумажка от него. Ложные показания, - написал в своем блоге 14 июля Алексей Навальный. - А он эту систему даже не послал - нет. Он с недоумением смотрел на нее и говорил: вы серьезно считаете, что приличный человек на такое способен? И не отступил ни на миллиметр".

Газета "Московский комсомолец" 9 июля сообщала, что Офицеров был доставлен в больницу в Москве в тяжелом состоянии с сотрясением мозга и черепно-мозговой травмой. По данным медиков, он мог получить их во время припадка, писала газета.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673226


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673223

Финляндия ввела временный погранконтроль на своих границах с другими странами ЕС для обеспечения мер безопасности на период встречи президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа 16 июля. Об этом в пятницу, 13 июля, сообщили в пресс-службе правительства Финляндии.

Новый погранрежим начал действовать в пятницу в 12.00 мск, а закончится в 12.00 вторника, 17 июля.

Власти уточняют, что проверки планируется выполнять избирательно. При этом будут учитываться оценки угроз и рисков, предоставленные органами внутренней безопасности. Меры контроля повысят, в частности, в международном аэропорту города Хельсинки, а также в портах столицы и Турку.

Отменены рейсы паромов в Хельсинки

Кроме того, как сообщили в мэрии Хельсинки, подходы к рыночной площади возле президентского дворца 16 июля будут перекрыты. Рейсы паромов и туристических катеров, отправляющихся от нее, отменены. По данным газеты Helsingin Sanomat, меры безопасности усилены и возле президентской резиденции Мантюниеми на берегу Финского залива.

Пока официальной информации о точном месте встречи Трампа и Путина в Хельсинки нет.

Ранее стало известно, что в ходе переговоров в Финляндии Путин и Трамп могут достичь договоренности о поддержке Москвой вывода иранских войск с сирийской территории.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673223


Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673221

Представители Еврокомиссии (ЕК) объяснили, ставшие достоянием общественности, видеокадры, демонстрирующие странную походку и покачивания председателя ЕК Жана-Клода Юнкера во время саммита НАТО. Как заявил официальный представитель ЕК Маргаритис Схинас, Юнкер уже несколько лет страдает от болей в спине. В день саммита НАТО он "страдал от особенно болезненного приступа радикулита, сопровождаемого судорогами", цитирует представителя ЕК агентство AFP в пятницу, 13 апреля.

На почти четырехминутном видео, распространенном британской газетой The Daily Mail видно, как перед ужином участников саммита НАТО, состоявшимся 11 июля, Юнкер с трудом поднимается на подиум перед протокольной съемкой. Еще большей проблемой становится для председателя Еврокомиссии спуск с подиума. Юнкера с двух сторон поддерживают премьер-министр Нидерландов Марк Рютте и его коллега из Португалии Антониу Кошта.

В какой-то момент глава Еврокомиссии едва не падает назад, но президент Украины Петр Порошенко помогает ему удержаться на ногах.

Позднее агентства распространили снимки, где Юнкера вывозят из здания на инвалидной коляске.

Схинас назвал "оскорбительными" и "более чем безвкусными" комментарии некоторых европейских СМИ о том, что председатель ЕК находился на саммите в состоянииалкогольного опьянения. Он также добавил, что Юнкер принимает необходимые лекарства и его состояние улучшилось.

Бывший премьер-министр Люксембурга занял пост главы Еврокомиссии 1 ноября 2014 года. Срок его полномочий истекает осенью 2019 года. Он уже объявил, что не будет баллотироваться вторично.

Бельгия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 13 июля 2018 > № 2673221


США. Великобритания. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 13 июля 2018 > № 2673175

ДОНАЛЬД ТРАМП РАЗРУШАЕТ НАТО

Президент США откровенно издевался над своими союзниками на встрече лидеров стран НАТО.

Только когда Трамп покинул Брюссель и отправился с визитом в Лондон, европейские лидеры обрели дар речи и начали уверять, что вовсе не собираются повышать свои расходы на содержание НАТО и тем более отдавать на его нужды до четырех процентов своего национального дохода.

Первым очнулся президент Франции Эммануэль Макрон, которой заявил, что ничего подобного он Трампу не обещал. С аналогичным заявлением выступила и Италия.

Это значит, что у Трампа появляется повод осуществить обещанную угрозу распустить блок, после чего он с удовольствием будет наблюдать за тем, как европейские страны начнут выкручиваться и самостоятельно организовывать свою оборону против неизвестного противника.

Подали голос и оппозиционные политики, в Германии они заявили, что вообще нет смысла поддерживать существование потерявшего свой смысл военного блока.

Сейчас антитрамповские СМИ обвинили Трампа в том, что он вместе с Путиным намерен разрушить Европу с ее «демократическими ценностями». Обозреватель «CNN» объявил, что Трамп даже опаснее для Запада чем Путин, так как считает, что без своих традиционных союзников США станут еще сильнее.

Дональд Трамп последовательно выполняет обещания, данные при вхождении на пост президента США, а еще он хорошо помнит, как на президентских выборах союзники по НАТО поддерживали его соперницу Клинтон, и как они призывали американцев голосовать против него. Такая Европа ему не нужна.

Николай Иванов

США. Великобритания. Франция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > mirnov.ru, 13 июля 2018 > № 2673175


Туркмения. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > turkmenistan.gov.tm, 13 июля 2018 > № 2673170

Туркменистан и Китай расширяют сотрудничество в аграрной сфере

10-13 июля члены туркменской делегации: начальник отдела проектных работ и внедрения новых технологий министерства сельского и водного хозяйства Туркменистана Акмурад Иылкыбаев и директор ИП «Kuwwatly ýollar» Шихмурад Овезов провели в Пекине встречи и переговоры, в ходе которых обсуждались аспекты сотрудничества в аграрной сфере.

Рабочая поездка была организована при содействии Посольства Туркменистана в КНР в рамках исполнения поручений главы государства по привлечению зарубежных инвестиций в агропромышленный комплекс страны, увеличению экспорта сельхозпродукции и активизации партнёрства.

В первый день визита туркменская делегация провела встречи в Министерстве коммерции КНР, где состоялся обмен мнениями по вопросам поставок туркменского хлопка и продукции его переработки. Были обсуждены перспективы инвестиционного обмена, а также увеличения квоты КНР на экспорт из Туркменистана хлопковой продукции, в том числе хлопкового линта.

В ходе переговоров глава департамента по делам Евразии Министерства коммерции Китая Ма Чи подчеркнул, что китайская сторона приветствует экспорт сельскохозяйственной продукции Туркменистана и поддержит инвестиции китайских компаний в АПК Туркменистана.

Делегация министерства сельского хозяйства Туркменистана провела также переговоры с Ваном Яньго - председателем Китайской международной палаты частного сектора, занимающейся поддержкой отечественных экспортеров и привлечением иностранных инвестиций в китайскую экономику.

Двусторонние переговоры были проведены с руководством крупнейших компаний Китая - «China textile Corporation Limited», «China National Cotton Group Corporation» и торговой биржи «China National Cotton Exchange». Делегация Туркменистана ознакомила представителей китайского бизнес-сообщества с производственным и экспортным потенциалом аграрного сектора экономики, инвестиционными проектами в сфере сельхозпроизводства, а также логистическими возможностями страны.

В свою очередь китайские компании выразили стремление активно участвовать в инвестиционных проектах в агропромышленном комплексе Туркменистана. В ходе встречи была достигнута договоренность о совместной работе по внедрению высоких технологий в сельхозпроизводство.

Туркмения. Китай > Внешэкономсвязи, политика. Приватизация, инвестиции. Агропром > turkmenistan.gov.tm, 13 июля 2018 > № 2673170


США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673157

Критикуют, чтобы продвинуть невыгодный Европе американский СПГ.

При выборе источника поставок газа покупателям в Европе стоит исходить из соображений его выгоды, считают в Кремле.

Организацию различных атак на «Северный поток – 2» в Кремле назвали проявлением недобросовестной конкуренции. «Это не что иное, как попытка вынудить европейских покупателей приобретать более дорогой сжиженный газ, который может из альтернативных мест им поставляться», – сказал журналистам пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, комментируя критику президента США Дональда Трампа проекта «Северный поток – 2».

Однако, по словам Пескова, с точки зрения себестоимости и конечной стоимости у трубного газа «очень мало альтернативных источников».

В Кремле считают, что при выборе источника поставок газа покупателям в Европе стоит исходить из соображений его выгоды, отметил Песков.

Пресс-секретарь вновь подчеркнул, что «Северный поток – 1» и «Северный поток – 2» являются чисто коммерческими проектами, которые «соответствуют интересам как поставщика энергоресурсов – природного газа, – так и покупателя этого природного газа в Западной Европе». По словам Пескова, на протяжении десятилетий Россия подтверждает, что является надежным гарантом энергобезопасности Европы: «До сих пор ни один источник не продемонстрировал большую надежность и стабильность, как поставки трубного газа, столь необходимые для прогнозируемого, поступательного развития экономики европейского континента».

США. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673157


Иран. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673151

Из-за санкций поставки иранской нефти могут сократиться более чем на 1,2 млн б/с.

В июне экспорт нефти из Ирана упал примерно на 230 тыс. б/с.

Проблемы с предложением нефти, в частности из Ирана и Венесуэлы, приводят к тому, что цены на нефть остаются относительно высокими. Эта ситуация может продолжаться на рынке в течение некоторого времени, считает Международное энергетическое агентство. «Четко выраженное стремление США сократить экспорт иранской нефти говорит о том, что поставки могут быть сокращены значительно больше, чем 1,2 млн б/с во время предыдущего раунда санкций», – говорится в ежемесячном отчете МЭА.

В июне экспорт нефти из Ирана упал примерно на 230 тыс. б/с, так как европейские закупки упали почти на 50%. Однако большая часть иранской нефти идет в Азию, где Китай и Индия закупают более 600 тыс. б/с каждая.

МЭА также отмечает повторное появление Ливии в качестве фактора риска в глобальном предложении нефти из-за серии атак на ключевую инфраструктуру, в результате которых производство упало примерно до 500 тыс. б/с в июле с уровня близкого к 1 млн б/с, наблюдавшемуся около года. «Тот факт, что столь большое производство уязвимо, несомненно, является причиной для беспокойства», – подчеркивается в отчете.

Иран. США. Весь мир > Нефть, газ, уголь. Внешэкономсвязи, политика > oilcapital.ru, 13 июля 2018 > № 2673151


Афганистан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673110

Афганистан: у иностранного военного присутствия нет перспектив

Но выход из вереницы трагических событий для народа многострадальной страны всё же существует.

Афганистан уже много десятилетий представляет собой больную точку планеты. 40 лет тому назад в Афганистане произошла Саурская (апрельская) революция, в результате которой к власти пришли социалистически ориентированные представители Народно-демократической партии Афганистана во главе с Нур Мухаммедом Тараки. Он и его романтически настроенные единомышленники считали это прорывом Востока в светлое будущее, однако в результате допущенных ошибок и вмешательства внешних сил революция обернулась вереницей трагических событий для афганского народа. С какими сегодня проблемами сталкивается Афганистан, какое будущее у этой страны? На эту тему наш обозреватель беседует с генералом армии Вячеславом ТРУБНИКОВЫМ, директором Службы внешней разведки (1996–2000), первым заместителем министра иностранных дел РФ (2000–2004).

– Вячеслав Иванович, о предпосылках Саурской революции, а точнее говоря, военного переворота в Кабуле 27 апреля 1978 года, по-прежнему спорят востоковеды. Сам по себе победивший режим оказался политически зыбким, в результате чего Тараки был свергнут и убит его же товарищем – Хафизуллой Амином, а потом и самого Амина постигла подобная участь. Что побудило нас войти в Афганистан? И был ли так уж необходим ввод советских войск? Не секрет, что наш Генеральный штаб был против…

– Дело в том, что мы даже не были сориентированы там на какие-то реформы, а лишь на подавление сил, которые угрожают афганской революции. Мы забыли о том, что два крыла партии – Хальк и Парчам – выходцы из одного гнезда, их идеология практически одинакова, что в стране существует трайбализм, неколебимые столетиями национальные традиции, которые и в обозримом будущем продолжат определять судьбы страны и населяющих её национальностей.

Принятое в СССР решение не учитывало экспертное мнение, к нему вообще никто не обращался. Считалось, что рядом с границами Советского Союза создаётся опасный антисоветский и угрожающий безопасности среднеазиатских республик плацдарм. Вопрос же о том, как к этому решению отнесутся простые афганцы, как они относятся к иностранцам вообще, а в особенности к вооружённым иностранцам, пришедшим на их землю без приглашения, не затрагивался.

Мой хороший друг, старший товарищ Юрий Морозов, который умер в Кабуле, работая советником, пытался докопаться до причин наших неудач. Вернулся к истокам нашей борьбы с басмачеством, которая велась до конца 1930-х годов, и пришёл к абсолютно правильному выводу: не надо завоёвывать эту землю, использовать силу оружия. Это вопрос керосина и галош, в которых ходят афганские женщины – то, что могло поднять авторитет северного соседа на высочайший уровень. А он был высоким и при короле Дауде. Ошибочное представление о том, что в Афганистане происходит что-то похожее на социалистическую революцию с противодействием неких западных сил, привело к ошибочному решению. Результат – трагедия Афганистана, которая аукается и сегодня, но уже скорее и больше – внешнему миру.

Добавлю ещё один момент. Вводя войска в Афганистан, советское руководство полагало, что следует сделать ставку на близость афганцам представителей наших среднеазиатских республик. Поэтому воинский контингент формировался с учётом того фактора, что они смогут найти общий язык с афганцами. К сожалению, этого не произошло, в войне эти факторы не играли никакой роли. Это не вопрос ксенофобии, это вопрос житья своими собственными традициями. С советской стороны жизни не жалели ни русские, ни украинцы, ни представители других народов СССР.

Никакое повстанческое движение не может не опираться на поддержку тех, кто морально, что абсолютно необходимо, а главное – материально поддерживает и спонсирует его. Движение сопротивления в Афганистане спонсировали все антисоветские силы без различия рода или племени. По советским солдатам и офицерам, по советским самолётам и вертолётам с удивительным единодушием били восточноазиатские «калаши» и американские «стингеры», поставляемые через соседний Пакистан.

Афганцы ностальгируют по «шурави», как они называли советских военнослужащих

– Из любой войны разумные политикии военачальники извлекают уроки. Пусть даже горькие. Насколько ожидаемым был для нас тот характер военных действий, который был нам навязан противостоящей стороной? Насколько наши Вооружённые Силы, силовые структуры смогли усвоить полученный опыт? Ведь в какой-то мере та война стала предтечей гибридных войн XXI столетия.

– Для советских войск война в Афганистане стала первым опытом боевых действий после Великой Отечественной войны. Я не считаю участие в военных действиях групп советников в Корее, Египте и так далее. Здесь были реальные боевые действия, приобретение реального боевого опыта. Но также не считаю, что приобретённый военный опыт может оказать какое-то радикальное воздействие на формирование нашей современной и тем более перспективной военной доктрины, взглядов в области стратегии, характера оснащения и способов действий наших войск. В афганской войне командирами были в основном генералы, получившие опыт Великой Отечественной войны. Новые условия никак не укладывались в рамки того, на что ориентировались наши Вооружённые Силы – ракетно-ядерный удар со стороны вероятного противника и наш ответ на этот удар.

Здесь было столкновение с партизанским движением, против которого любая армия вряд ли боеспособна, а любые уставы оказываются бессмысленными. Это другая война, другие действия. Я согласен с тем, что те солдаты и офицеры, которые прошли через Афганистан, приобрели блестящий опыт, который может быть учтён. Но вряд ли он может быть использован в ситуации, где главенствует высокоточное оружие и БПЛА, которые сегодня активно используются американцами в Афганистане. Но вот моральный опыт войны на чужой территории – бесценный, и его надо обязательно передавать. Естественно, при условии наличия хорошо обученной и оснащённой регулярной армии.

И ещё. В следующем году исполняется 30 лет с момента вывода нашего контингента из Афганистана. На мой взгляд, эта дата обязывает нас отдать должное участникам афганской войны, которые оказались незаслуженно забытыми. Они честно выполняли свой долг, отдавали свои жизни за идею – сегодня непонятную для тех, кто не знает, что такое война. А ведь они вскоре останутся единственными наследниками боевой славы нашей страны, поскольку последние ветераны Великой Отечественной войны неумолимо уходят из жизни.

– Вы напомнили про американцев. Как известно, они пришли в Афганистан в 2001 году. Насколько они преуспели за эти 17 лет на афганской земле?

– Много зависит от того, насколько чётко мы представляем себе цели ввода американских и международных коалиционных войск в Афганистан и понимаем суть намерений США в том или ином виде оставаться там. Выполнив частную задачу – ликвидировав Усаму бен Ладена, они никак не преуспели в борьбе с радикальным исламом. Явление ИГИЛ (террористическая организация, запрещённая в РФ) – отражение американской «успешности».

Да и вообще, государство не может ставить такой узко примитивной цели. Устранение человека, даже незаурядной личности, – это элементарная задача для спецслужб, которая могла быть решена с минимумом потерь. Но был выбран совершенно иной путь, когда на территорию Афганистана массированно были введены натовские войска.

Поэтому надо смотреть глубже: какие геополитические цели ставили США, вводя свои войска в эту страну? Именно войска, не спецчасти или спецгруппы. В этой связи давайте глянем, сквозь какую призму США смотрят на Китай. Это «хеджинг», «хеджингполиси» – гарантия от опасности, а второе значение – создание забора. Этот забор не может существовать без пунктов контроля, наблюдения, а самое главное, обеспечения, использования силы в случае возникновения острых ситуаций. И то, как сегодня сдвинулся центр внимания США в Азиатско-Тихоокеанский регион, заставляет думать о некоторых закономерных последствиях. Ещё более сильные побудительные мотивы США прорисовываются, когда в международный «вокабуляр», то бишь политический словарь, продвигается геополитический термин «индо-тихооканский регион» западных интересов.

– Основной угрозой, которая исходит из Афганистана, является распространение религиозного экстремизма, терроризма… Так, во всяком случае, принято считать.

– Действительно, наибольшую опасность среди прочих представляет проникновение на территорию Афганистана из Ирака и Сирии эмиссаров запрещённого в России ИГИЛ, которое ставит своей задачей построение «халифата» в пределах территорий нынешнего Ирана, Афганистана и стран Центральной Азии. При этом надо понимать, что ИГИЛ и «Талибан» – разные структуры с разными целями и задачами. Сегодня талибы контролируют около 70 процентов территории Афганистана. Для ИГИЛ – это лакомый кусочек, а «Талибан» становится полем для вербовки людей и пополнения своих рядов. Усиление позиций ИГИЛ приведёт к расколу движения «Талибан» и новому витку войны.

Движение сопротивления в Афганистане в 1980-е спонсировали все антисоветские силы без различия рода или племени

Именно от ИГИЛ больше всего исходит угроза проникновения боевиков из Афганистана в Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, вербовки молодёжи в ряды экстремистов.

– А что вы скажете об афганском наркотрафике, который стал одной из угроз безопасности стран Евразии – и прежде всего для России? Как в этой стране, где знали в худшем случае гашиш (гашишники к тому же были изгоями афганского общества), зародилось одно из самых мощных в мире наркопроизводств? Можно ли справиться с этой угрозой?

– Дело в том, что это производство в условиях войны оказалось по сути единственным, не требующим особых затрат со стороны крестьян (имея в виду технику, ГСМ и т.д.). Опиумный мак растёт как обычный активный сорняк, и главное для них – найти спрос и реализовать поставки. В этом деле, конечно, велика роль тех сил, которые стали прибегать к такому рычагу в период пребывания в стране советского воинского контингента, и для нас наиболее зловещим проявлением этой войны стал перенос наркотрафика на территорию СССР.

Сегодня наркотрафик остаётся серьёзным рычагом влияния на внутреннюю ситуацию в Афганистане, на его отношения с внешними партнёрами (прежде всего, с Пакистаном), и конечно, основной для нас угрозой с территории этой страны. Пока международное сообщество бессильно что-то противопоставить этому явлению. В моих разговорах с идеологами движения «Талибан» это тема была поднята. Я задавал вопрос: «Если вы придёте к власти, что будете делать с производством наркотиков?» Ответ был приблизительно такой: «В канун американского вторжения это производство было на минимальном уровне, была фетва (указ духовного лидера), в результате которой посевы опиумного мака уменьшились радикально, поскольку ничего, кроме святого слова Аллаха, воздействовать на крестьянина так эффективно не может. А сейчас у него нет альтернативы: ничто не позволит ему получить такую прибыль без затраты усилий, как это производство. Выгода колоссальная, но даже не для него, а для посредника, который перерабатывает и канализирует эти наркотики через территорию Ирана, Центральной Азии, Россию в Европу и дальше».

Теперь об отношении к проблеме со стороны США. Я хорошо помню реакцию одного из командиров коалиционных сил на мой вопрос, что они делают, когда обнаруживают посевы, средства производства и лаборатории наркотиков. Он сказал, что у них нет задач относительно наркотиков, для них наркотическая угроза – это Колумбия. Ответ абсолютно однозначный. Против наркотрафика активно борется Иран, активно боремся мы. А вот для китайцев, насколько я могу понять, эта проблема не существует. Китай не подвержен никакой опасности.

– Развитие ситуации в Афганистане не может не вызывать тревогу у нас в России. Вы согласны с мнением, что мировое сообщество, включая Россию, страны ШОС, не должно бросить Афганистан на произвол судьбы?

– На 100 процентов согласен с тем, что Афганистан ни в коем случае не должен быть брошен на произвол судьбы, потому что в противном случае мы получим с территории этой страны такую головную боль, которая захватит всю Евразию, а то и дальше. Сегодняшняя разрушенная экономика Афганистана, сосредоточенная прежде всего на производстве наркотиков, зависит не от иностранной помощи, а от её волюнтаристского распределения. Ведь её большая часть оседает в карманах власть имущих.

Исходя из опыта моего общения с лидерами, идеологами движения «Талибан», могу предсказать, что Афганистан не избежит скачка нестабильности. Два года назад из беседы с одним из лидеров талибов я вынес впечатление, что они намерены наводить порядок в стране своими собственными силами (говоря на ясном для них языке – «по понятиям») и никак не опираться на то, что называется в их среде «конституцией, навязанной агрессором». Участие их в выборах, особенно, по-боевому настроенной части во главе с Хекматьяром, сомнительно.

Талибы, независимо от различий в их окраске, не сторона в договорённости американцев с кабульскими властями, с президентом Ашрафом Гани о заключении двустороннего соглашения о безопасности. «Талибан» не устраивает предлагаемый в нём статус пребывания остающихся в Афганистане натовских военнослужащих – это их экстерриториальность и неприкосновенность. Такой статус афганцы, оппозиционные Кабулу, вряд ли примут.

– А что вы можете сказать о перспективах сотрудничества нашей страны с Афганистаном?

– Я думаю, что говорить о каком-либо активном сотрудничестве сейчас преждевременно. Ближайшие годы, скорее всего, будут проходить в Афганистане под знаком внутренних разборок, в лучшем случае внутреннего урегулирования. Но в последнее я не очень верю. На сегодня слишком сильны противоречия между талибами и администрацией, чтобы на завтрашний день они тут же замирились. Очень хорошо помню слова знакомого мне идеолога талибов, который сказал: «У нас есть духовный лидер, который может объявлять фетву, есть теневое правительство, теневые губернаторы, в конечном итоге мы контролирует 70 процентов территории страны (и это действительно так. – В.Т.). С чего это мы будем слушать чьи-то подсказки? Мы сами будем разбираться, а вот когда разберёмся, созовём Лойя Джиргу (по сути, совет старейшин всех племён и трайбов, народностей Афганистана. – В.Т.) и будем решать, как нам жить дальше».

Логика борьбы будет определять будущее Афганистана год, два, не исключу, что и три. Даже при короле, когда Кабул оставался символом государства, в провинции жили своей жизнью, у них были свои лидеры – у таджиков, узбеков, пуштунов, хазарейцев. И они себя отождествляли именно с провинциями. Человек не говорил, что он афганец, а именовал себя пуштуном, узбеком, карзаем, ачакзаем и т.д.

Именно от ИГИЛ больше всего исходит угроза проникновения боевиков из Афганистана в Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан

Отмечу также, что большое количество выходцев из Афганистана осталось на постсоветском пространстве. Это люди, получившие у нас образование, многие из них работали ещё при Наджибулле и вполне справедливо полагают, что мы их бросили, как и самого Наджибуллу, что не делает, увы, чести великому государству. Не люблю цитировать американцев, которые говорили: это сукин сын, но он наш сукин сын, а люблю цитировать Сент-Экзепюри, утверждавшего, что мы в ответе за того, кого приручили.

Тем не менее нельзя не видеть, что афганцы ностальгируют по «шурави», как они называли советских военнослужащих. В качестве примера приведу лишь заявление одного из моджахедов: «Мы думали, что победили русских, но с каждым днём всё хуже и хуже. Почему вновь не воюем? Потому что натовцы воспользовались лазейками в виде мандатов ООН. Они хотят через нас завоевать Иран, Китай и даже вашу Россию. Отсюда очень удобно влиять на обстановку во многих регионах. Афганистан как таковой им не нужен в принципе. У нас до сих пор есть обида на Россию за её вероломное нападение, но при ней беспредела не было. И строительства одноразового не было. Американцы строят только временное жильё, там даже септиков нет, вся канализация в реку сливается. Вода очень плохая. А российские дома до сих пор стоят – прочные, тёплые»

У России сегодня есть достаточно возможностей, чтобы остаться с этой страной в дружественных отношениях, даже вне зависимости от того, какой режим будет у власти в Кабуле, при условии, конечно, что он не будет проповедовать внешней экспансии. Скажу, что годы войны с силами коалиции не прошли даром и для талибов. Они тоже делали для себя выводы.

Новое поколение афганцев мы не знаем, как и оно нас не знает. Это та почва, на которой нам предстоит строить новые отношения. А новые отношения нельзя строить, забывая старые. Очень много экономических объектов было построено с помощью СССР, передано немало технологий. Например, почему те же американцы закупали и думают о продолжении закупок российских вертолётов для оснащения афганских войск? Они знают, что афганцы привыкли к Ми-8, пилотов не нужно переучивать. И почему бы России в этом не участвовать?

– Вы верите в мирную жизнь на афганской земле?

– Верю. Но только тогда, когда афганцам перестанут навязывать (не дай бог, опять же силой) бредовые схемы чуждых им «демократий», идей счастья евроатлантического или ещё какого-то образца.

Александр ФРОЛОВ

Афганистан. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673110


Сирия. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673109

Региональная безопасность достижима лишь совместными усилиями

Нормализация обстановки в САР будет способствовать росту стабильности на Ближнем Востоке.

Самолёт Ил-76 МЧС России с аэродрома Звартноц в Армении доставил на аэродром Хмеймим более 30 тонн гуманитарной помощи. Из Армении Армяно-российским центром гуманитарного реагирования доставлены гречневая и рисовая крупы, растительное масло, а также предметы первой необходимости. Доставленное продовольствие при содействии российского Центра по примирению враждующих сторон (ЦПВС) и представителей Сирийского Арабского Красного Полумесяца будет передано нуждающимся жителям, в том числе и в труднодоступных районах Сирии.

Всего из Армении на аэродром Хмеймим самолётами МЧС России будет доставлено около 100 тонн продуктов питания и предметов первой необходимости для оказания гуманитарной помощи жителям Сирии. В ближайшее время первые 30 тонн из партии гуманитарного груза, прибывшего из Армении, будут переданы нуждающимся в помощи жителям и беженцам, возвращающимся в освобождённые от боевиков населённые пункты.

Работа, направленная на мирное разрешение конфликта и оказание всесторонней помощи сирийским гражданам, продолжается во многих провинциях САР. Полным ходом идёт восстановление населённых пунктов и инфраструктуры. Правительство САР при помощи России делает всё возможное, чтобы беженцы, в том числе из-за границы, возвращались в свои дома. На этой неделе российские военнослужащие сопроводили очередную колонну беженцев из Босры-эш-Шам в освобождённый от боевиков населённый пункт Эн-Найм в провинции Деръа. Колонна, в которой находились 800 человек, из них 40 сложивших оружие боевиков, двигалась в сопровождении российской военной полиции. Беженцы возвращались на автобусах, некоторые ехали своим ходом – на машинах и мотоциклах. В основном это члены семей боевиков и беженцы, которые покинули свой населённый пункт, спасаясь от бесчинств вооружённых экстремистов.

В городе Хомсе проведена рабочая встреча с представителями ООН и Сирийского Арабского Красного Полумесяца, в ходе которой произведён обмен информацией о планируемых работах по восстановлению объектов инфраструктуры в зоне постконфликтного урегулирования. Представителями российского ЦПВС в ряде районов города Алеппо проведена адресная благотворительная акция для семей русской общины, оказавшихся в тяжёлом материальном положении. Выдано 30 продовольственных наборов общим весом около 200 килограммов.

Продолжается возвращение жителей Восточной Гуты из лагерей для беженцев. Сирийские власти в течение месяца планируют восстановить водо- и электроснабжение во всех населённых пунктах Восточной Гуты, пострадавших от военных действий, сообщил журналистам губернатор провинции Дамаск Ала Ибрахим.

Восстановление электро- и водоснабжения создаст людям, как он сказал, «хотя бы элементарные условия для жизни». По его словам, вместе с восстановлением мирной жизни и здесь в родные дома начали возвращаться беженцы. Так, только за последние несколько дней в область Дамаска из Ливана вернулись примерно 700 человек.

Сейчас в области Дамаска проживают около 5 миллионов человек. До войны здесь жили 2,8 миллиона, население выросло из-за беженцев, которые приезжали сюда из других провинций, убегая от войны. Теперь эти люди при помощи сирийского правительства обжились в этих местах. Основные потребности беженцев – крыша над головой, еда и питьевая вода. «Очень важно обеспечить медицинский уход – наладить работу клиник и аптек, этим мы занимаемся в первую очередь. Скоро учебный год, поэтому стараемся побыстрее восстановить как можно больше школ», – подчеркнул Ала Ибрахим.

Российские представители продолжают также работу в районах примирения со старейшинами населённых пунктов и лидерами незаконных вооружённых формирований в Юго-Западной зоне деэскалации, сообщил на очередном брифинге начальник Центра по примирению враждующих сторон генерал-майор Алексей Цыганков. Благодаря российскому содействию отряды вооружённой оппозиции, удерживающие в своих руках несколько районов в провинциальном центре городе Деръа (в 110 км южнее Дамаска), достигли соглашения о примирении с сирийскими властями.

Боевики приняли условия капитуляции и согласились сдать правительственным силам тяжёлые и средние вооружения. В городе Деръа полностью прекращён огонь. Членам незаконных вооружённых формирований, в том числе «Сирийской свободной армии», будет предоставлена возможность урегулировать свой статус и пройти проверку в правоохранительных органах республики. Те из них, кто откажется сложить оружие, смогут покинуть город и направиться со своими семьями в провинцию Идлиб, контролируемую оппозицией.

В результате достигнутых договорённостей о примирении власти САР восстановили контроль над старинными кварталами провинциального центра, ставшими в 2012 году оплотами антиправительственных сил на юге страны. Над зданием городского муниципалитета поднят национальный флаг САР.

С конца июня сирийская армия вернула под контроль уже около 80 процентов территории провинции Деръа, находящейся на юго-западе Сирии в непосредственной близости от Израиля, руководство которого проявляет повышенную озабоченность событиями в соседней стране.

Премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху прибыл в среду в Москву, где обсудил с Президентом России Владимиром Путиным текущие вопросы двусторонней и международной повестки дня. Отношения между нашими государствами, отметил российский лидер, позитивно развиваются как в экономической, так и в политической сфере, а также в области гуманитарного сотрудничества. «И между военными ведомствами отношения складываются на хорошем уровне», – констатировал он.

В свою очередь Биньямин Нетаньяху после встречи сказал сопровождающим его израильским журналистам, что в Сирии у израильских военных «нет никаких столкновений с российскими силами». «Это первая цель, эта цель остаётся актуальной сейчас, и эта цель снова была достигнута», – отметил он.

Ситуация в Сирии обсуждалась Владимиром Путиным и в четверг на встрече со старшим советником верховного руководителя Ирана по международным вопросам Али Акбаром Велаяти. Иран, как известно, также вовлечён в сирийские события – по просьбе властей САР он уже несколько лет оказывает Дамаску помощь в борьбе с террористической группировкой ИГИЛ.

Как сообщил журналистам пресс-секретарь Президента РФ Дмитрий Песков, «Велаяти передал президенту два послания – от духовного лидера Ирана, а также от президента страны. Обсуждалась также ситуация в регионе, включая положение дел в Сирии, была подтверждена приверженность СВПД (Совместному всеобъемлющему плану действий в отношении иранской ядерной программы. – Ред.)».

НИКОЛАЙ ПАЛЬЧИКОВ

Сирия. Армения. Россия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > redstar.ru, 13 июля 2018 > № 2673109


Россия. ЦФО > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > remedium.ru, 13 июля 2018 > № 2672876

Вынесено первое судебное решение по делу о растрате денег «Роснано»

Суд в Ярославле оштрафовал на 100 тыс. рублей бывшего мэра Переславля-Залесского Дениса Кошурникова. Однако в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности он был освобожден от уплаты штрафа, передает РИА Новости. Экс-чиновник является одним из трех фигурантов дела о растрате миллиарда рублей корпорации «Роснано».

Суд не нашел признаков превышения Кошурниковым полномочий, но отметил его «небрежное отношение к служебным обязанностям» и переквалифицировал обвинение на «халатность». Гособвинение просило для бывшего мэра два года лишения свободы с запретом занимать руководящие должности в течение трех лет. Защита требовала полного оправдания.

Кошурников был задержан в рамках дела о хищении миллиарда рублей, которые корпорация «Роснано» выделила компании «НТ-Фарма» на строительство фармацевтического завода в Ярославской области. Обвинение было также предъявлено учредителю и гендиректору «НТ-Фарма» Рустаму Атауллаханову и Евгению Султанову.

С 2010 года, «Роснано» инвестировало в ООО «НТфарма» более 1 млрд рублей для строительства на территории Переславского района Ярославской области фармацевтического производства вакцин и терапевтических биопрепаратов. Руководители проектной компании обязались построить и запустить завод к сентябрю 2012 года, однако этот срок неоднократно переносили.

Следствие установило, что работы по реализации указанного проекта на протяжении многих лет не осуществляются, денежные средства, полученные ООО «НТфарма» от «Роснано», растрачены, и в результате завод не построен. С целью создания видимости выполнения проекта Атауллаханов и Султанов в 2011 году приобрели у принадлежащего Кошурникову ООО «Протэкт» земельный участок. При этом Кошурников на момент сделки являлся главой Переславского района. Данный участок находится на территории Национального парка «Плещеево озеро», в связи с чем выдача разрешения на строительство без письменного согласования с Минприроды России была недопустима. Тем не менее такое разрешение было выдано Кошурниковым.

Россия. ЦФО > Медицина. Внешэкономсвязи, политика > remedium.ru, 13 июля 2018 > № 2672876


Узбекистан. Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > podrobno.uz, 13 июля 2018 > № 2672858

Товарооборот Узбекистана со странами Центральной Азии за первое полугодие этого года вырос на 46% и составил 1,86 миллиарда долларов, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на данные Министерства внешней торговли.

Особенно активно в этом плане развивается сотрудничество с Казахстаном. Так, например, в мае в Шымкенте состоялось первое заседание Делового совета "Узбекистан-Казахстан". Данная площадка позволила бизнес-сообществу и государственному сектору обменяться мнениями по актуальным вопросам, находящимся на повестке дня двустороннего торгово-экономического сотрудничества.

Кроме того, в начале мая состоялось первое заседание Рабочей группы по выработке предложений по взаимному увеличению товарооборота между Узбекистаном и Казахстаном. Итоги работы заседания экспертов в очередной раз показали необходимость регулярно "сверять часы" по актуальным вопросам торговли. В результате за январь-июнь этого года товарооборот Узбекистана с Казахстаном вырос на 52%, при этом экспорт увеличился на 48%.

Подобные форматы развития сотрудничества проводятся и с остальными странами региона. В Минвнешторге считают, что регулярная организация подобных мероприятий непременно будет способствовать налаживанию тесных кооперационных связей между деловыми кругами.

"Узбекистану предстоит и впредь активнее привлекать предпринимателей из Центральной Азии к открытию совместных производств востребованной на мировом рынке промышленной продукции, используя сравнительные преимущества экономик наших стран. Со своей стороны республика готова удовлетворять потребности рынка региона по широкой номенклатуре готовой продукции, соответствующей самым высоким международным стандартам качества", – отметили в министерстве.

Продукция, производимая в Узбекистане, достойно конкурирует с товарами из других стран не только благодаря высоким качественным характеристикам, но и по стоимости, прежде всего, за счет созданных современных высокотехнологичных производств, а также минимальных транспортирных издержках на доставку.

Также за последний год Узбекистан задействовал новый механизм стимулирования торговли со странами региона. В частности, были подписаны межправительственные соглашения с Таджикистаном и Кыргызстаном по открытию специальных кредитных линий в размере 100 миллионов долларов на револьверной основе.

Узбекистан. Казахстан. Киргизия > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > podrobno.uz, 13 июля 2018 > № 2672858


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 13 июля 2018 > № 2672855

В Узбекистане вводится новый порядок, в рамках которого судей обязали разъяснять участникам судебного процесса суть принятого решения по делу, сообщает корреспондент Podrobno.uz со ссылкой на указ главы государства.

Отметим, что ранее, как правило, судья выносил свое решение, пусть даже абсурдное, и не объяснял участникам процесса, на основании чего он его принял, и что вообще это значит.

Кроме того, Мирзиёев обязал председателей областных судов и их заместителей проводить ежеквартальные брифинги в целях информирования общественности и средств массовой информации о деятельности судов.

С другой стороны, теперь судьи будут получать больше. Так, размер ежемесячной надбавки за особые условия труда к должностным окладам судей и работников аппарата судов увеличиться на 50%, а размеры надбавок за выслугу лет к должностным окладам будут такими же, как у работников органов юстиции.

Напомним, что в середине прошлого года в Узбекистане была утверждена Программа по внедрению в деятельность судов современных информационно-коммуникационных технологий на 2017-2020 годы.

Один из самых интересных ее проектов – создание в комплексе "Дворец правосудия" специального зала, оснащенного современным оборудованием и информационно-коммуникационными технологиями. Здесь в режиме реального времени будут проходить знаковые судебные слушания, которые смогут посещать все желающие.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > podrobno.uz, 13 июля 2018 > № 2672855


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 13 июля 2018 > № 2672839

Прозрачность судебных органов повысится

В Узбекистане будет предпринят ряд мер по повышению прозрачности деятельности судебных органов. Это предусмотрено указом президента от 13 июля о совершенствовании судебно-правовой системы и повышении доверия к органам судебной власти.

В документе работа судов с общественностью и средствами массовой информации называется неудовлетворительной. Это, отмечается в указе, «не позволяет обеспечить должное освещение судебной деятельности и приводит к снижению доверия населения к судебной власти в целом».

Указом предусмотрено поэтапное внедрение порядка систематического опубликования на вебсайте Верховного суда судебных решений.

Запланировано внедрение в практику судов дачи участникам судебного процесса разъяснений сути принятого судебного акта после его оглашения.

Председатели областных судов и их заместители будут проводить ежеквартальные брифинги для информирования общественности и СМИ о деятельности судов.

Кроме того, ежеквартально будут публиковаться обзоры практики рассмотрения судебных дел в порядке надзора судебными коллегиями Верховного суда, в апелляционном и кассационном порядке — областными и приравненными к ним судами.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.uz, 13 июля 2018 > № 2672839


Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > uzdaily.uz, 13 июля 2018 > № 2672597

Президент Узбекистана принял вице-президента Всемирного банка

Сегодня, 13 июля, состоялась встреча Президента Республики Узбекистан Шавката Мирзиёева с делегацией Всемирного банка во главе с вице-президентом по региону Европы и Центральной Азии Сирилом Мюллером.

Тепло приветствуя гостей, глава нашего государства с глубоким удовлетворением отметил динамично развивающиеся партнёрские отношения Узбекистана с группой Всемирного банка.

Особо подчёркнуто, что проведённый в этом году ряд плодотворных встреч с руководством этого авторитетного международного финансового института, в том числе с президентом банка Джим Ён Кимом в мае в Вашингтоне и главным управляющим директором Кристалиной Георгиевой в январе в Ташкенте, способствовал активизации контактов и определению новых направлений взаимодействия, а также практической реализации перспективных проектов и программ поддержки социально-экономических реформ в Узбекистане.

Сегодня портфель взаимовыгодного сотрудничества нашей страны со Всемирным банком включает 39 реализованных и реализуемых проектов с привлечением льготного финансирования на сумму 4,4 миллиарда долларов.

Они охватывают такие приоритетные сферы как модернизация энергетической, транспортной и коммунальной инфраструктуры, внедрение передовых и энергоэффективных технологий, интенсивное развитие агропромышленного комплекса, эффективное управление водными ресурсами, совершенствование системы образования и здравоохранения, и многие другие.

В настоящее время также рассматриваются более 20 новых проектов в рамках Программы партнёрства на период до 2020 г.

Кроме того, ведущие эксперты банка принимали активное участие в разработке Концепции реформирования налоговой системы Узбекистана. Ведётся работа по формированию совместного Экономического совета.

В ходе встречи были обсуждены вопросы дальнейшего расширения многопланового сотрудничества между Узбекистаном и Всемирным банком. Особое внимание уделено обеспечению качественной и своевременной реализации инвестиционных проектов, в том числе на основе подготовки «Дорожной карты» и повышения квалификации национальных кадров.

Подчеркнута важность дальнейшего взаимодействия в области сельского хозяйства, гражданской авиации и возобновляемой энергетики в нашей стране, а также по продвижению значимых совместных проектов в регионе Центральной Азии.

Сирил Мюллер выразил глубокую признательность главе нашего государства за тёплый приём и передал приветствия и наилучшие пожелания от президента Всемирного банка Джим Ён Кима.

Вновь подтверждена готовность банка к углублению взаимовыгодного партнёрства с Узбекистаном в целях поддержки проводимых масштабных реформ и преобразований в республике, а также обеспечения устойчивого развития нашей страны и всего региона.

Узбекистан > Внешэкономсвязи, политика. Финансы, банки > uzdaily.uz, 13 июля 2018 > № 2672597


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter