Всего новостей: 2574070, выбрано 280823 за 0.260 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 12 августа 2018 > № 2700744

Трамп решился на новые санкции против Москвы из-за дела Скрипаля

Морен Пикар | Le Figaro

После того как было установлено, что за отравлением "Новичком" Сергея Скрипаля в Лондоне стоит Россия, президенту США оставалось лишь утвердить ответные меры Вашингтона, запущенные во исполнение закона 1991 года о контроле над химическим оружием, пишет журналист Le Figaro Морен Пикар.

"Великобритания в конце концов привыкла к бахвальству Дональда Трампа в ее отношении, к его нелюбезным комментариям по поводу переговоров по "Брекзиту" и к его кажущемуся раболепию перед Россией. Объявление об американских санкциях против России в рамках дела Скрипаля восхитило Лондон, осчастливленный тем, что он вновь обрел своего союзника в наилучшем настрое перед лицом "неудержимой" России", - отмечает автор статьи.

В среду Госдеп США обнародовал первый пакет санкций, которые должны вступить в силу с 22 августа, говорится в статье.

В первое время американскими санкциями будет затронут экспорт в Россию электронных устройств и их компонентов, а также передача технологий, "уязвимых с точки зрения национальной безопасности" США, говорится в статье.

Если Россия в течение трех месяцев не согласится предоставить гарантии неприменения химического оружия и откажется от принципа работы ооновских инспекций на своей территории, призванных убедиться в его полной ликвидации, то второй пакет "драконовских" санкций, по выражению одного американского официального представителя, на этот раз затронет двусторонние дипломатические отношения, доступ в американские аэропорты для компании "Аэрофлот", банковские займы во всех американских банках и дополнительные ограничения на импорт и экспорт товаров, который составляет 38 млрд долларов в год, передает журналист.

"Согласившись на санкции, ставшие юридически неизбежными, Дональд Трамп все же нашел способ сделать из этого электоральный аргумент. Перед теми, кто критикует его малодушие в отношении Кремля, президент красиво разыграет упоминание об этих штрафных мерах, дабы доказать свою непримиримость. Подобный аргумент окажется весьма ценным и для расследования, которое ведет спецпрокурор Роберт Мюллер по поводу предполагаемого сговора между самим Дональдом Трампом и Москвой в ходе президентской кампании 2016 года", - комментирует Пикар.

"Интересно, что такие санкции неожиданно появились сейчас, в то время как они могли быть приведены в действие уже несколько месяцев назад, - отмечает Марк Симаковский из Атлантического совета. - Это наглядно объясняет, насколько усилилось политическое давление, нацеленное на Россию из-за ее недоброжелательных действий".

Между тем Дональду Трампу удалось провернуть сложное дело, сдвинув с места идеологическую линию своих соотечественников. Согласно опросу службы Gallup, 40% республиканцев сегодня рассматривают Россию в качестве союзника США, эта цифра вдвое превышает показатель четырехлетней давности, указывает автор статьи.

В четверг Москва резко отреагировала на американские меры, говорится в статье.

"Мы считаем категорически неприемлемой увязку новых рестрикций [со стороны США], которые мы по-прежнему считаем незаконными, с "делом Солсбери", - заявил официальный представитель Кремля Дмитрий Песков. - Мы еще раз самым решительным образом отвергаем какие-либо обвинения в контексте возможной причастности российского государства к тому, что произошло в Солсбери. Об этом не может идти и речи".

США. Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inopressa.ru, 12 августа 2018 > № 2700744


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 августа 2018 > № 2700739

Конгресс подрывает политику Трампа в отношении России

Каролин Вине | Libération

В среду американские парламентарии проголосовали за санкции против России. Это оскорбление, нанесенное президенту США, который борется за сближение между двумя странами, утверждает в своем интервью французской газете Liberation сотрудник Германского фонда Маршалла в США Мартин Кенсез.

"Существуют две американские политики в отношении России. Прежде всего, политика, проводимая президентом и несколькими его советниками в Белом доме, согласно которой он в будущем видит себя другом Владимира Путина. Однако параллельно, с самого начала его мандата, Конгресс проводит крайне жесткую политику в отношении России. Конгресс с республиканским большинством все же принял несколько решений, направленных на усиление санкций, и подстраховался, дабы президент не смог в одностороннем порядке изменить статус-кво в отношении России по наиболее чувствительным досье, таким как Украина. Решения по делу Скрипаля лишь подтверждают эти две динамики. В разговоре с глазу на глаз советники Белого дома даже признались нашей организации, что, по их мнению, таким образом Конгресс пытается провалить политику Дональда Трампа", - сказал Кенсез.

"Посредством санкций Конгресс выражает некую солидарность с Великобританией [где был отравлен Скрипаль]. Но в более долгосрочной перспективе американские конгрессмены и дипломаты стремятся показать России, что действия такого рода неприемлемы и что агрессивная инициатива в любой форме, как в Европе, так и в Северной Америке, будет осуждена и наказана", - поясняет эксперт.

"Это подтверждение того, что у Трампа нет согласия республиканского большинства для осуществления настоящего сближения с Владимиром Путиным, - считает собеседник издания. - Тем не менее, не следует преувеличивать "путинофилию" Дональда Трампа и его окружения. Он уже принял ряд довольно символичных решений по энергетическим вопросам в Европе, в частности, когда он критиковал газопровод, призванный соединить Россию с Германией, или по американскому ядерному вооружению. Подобные решения всегда приводили к крайне негативным последствиям для русских".

"Трамп может отсрочить внедрение санкций. Однако президент не может отменить санкции, за которые проголосовал Конгресс. Стоит даже ожидать того, что Конгресс будет присматривать за действиями Дональда Трампа и его администрации с тем, чтобы санкции были приведены в действие", - полагает Кенсез.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 12 августа 2018 > № 2700739


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 августа 2018 > № 2700738

"Российские боты" в деле Беналлы: пора покончить с рефлекторной русофобией

Йоахим Имад | Le Figaro

В дискуссионной рубрике Le Figaro президент ассоциации "Критика европейского разума" Йоахим Имад возвращается к обвинениям в адрес России по поводу вмешательства в деле Беналлы. Он усматривает в этом симптомы иррациональности западных элит в отношении России, а также признак кризиса политики, которая все больше сводится к манихейской борьбе в неолиберальных обществах.

"В доминирующем дискурсе Россия очень часто представлена как держава, повсюду пустившая свои щупальца, всегда склонная к заговорам против уязвимых и усталых западных демократий. Вопрос о предполагаемых вмешательствах Москвы ставится постоянно, и обвинениям нет числа: поддержка Дональда Трампа, способствование победе "Брекзита" и подъему сепаратизма в Каталонии, вмешательство во французскую президентскую кампанию во вред Эммануэлю Макрону и т.д. После публикации исследования НПО EU DisinfoLab скандал вокруг дела Беналлы на этой неделе даже был приписан интернет-деятельности России и некой "русофильской сферы", желающей искусственно раздуть полемику", - отмечает автор.

Не стоит проявлять наивность и отрицать существование российских сетей влияния в Европе или США. Это было бы абсурдно, поскольку все великие державы опираются на свою "мягкую силу" для защиты своих жизненно важных интересов за рубежом и для этого прибегают к различным способам. Проблема не в этом, указывает эксперт.

"Проблема, прежде всего, в том, что обвинения в адрес России в духе рефлекса Павлова зачастую нечестны. Способность России к влиянию и, в более широком смысле, ее мощь беспрестанно переоцениваются западными элитами. Они игнорируют все ограничения России: военный бюджет почти в десять раз меньше, чем у НАТО, демографический спад, недостаточно диверсифицированная экономика со слишком большой зависимостью от углеводородов и др. У России нет ни приписываемых ей империалистических амбиций, ни средств для их осуществления. Она скорее проводит политику защиты своих интересов в своем непосредственном окружении и стремится стать уравновешивающей силой в современном мировом порядке. Другие страны заходят куда дальше, чем она во вмешательстве за рубежом, с того момента, как определяют, что направленность того или иного правительства противоречит их интересам, и не останавливаются ни перед чем, даже перед нормами международного права", - пишет Имад.

"В различных неопределенных ситуациях стратегия обвинения Кремля во всех бедах, подрывающих "либеральные демократии", крайне опасна. Нередко подобная тенденция основана на элементарном анализе удобной реальности и нацелена на освобождение элит от наказания за их ошибки, позволяя избежать ситуации, когда им придется отвечать за последствия их политических предпочтений последних лет", - анализирует эксперт.

"Почти систематическая русофобия, открыто проявляемая сегодня на Западе, повествует нам о том, чем становится политика: манихейским противостоянием между человечеством и его врагами. Наделение России атрибутами зла в его химически чистом виде означает отрицание одновременно и самой сути политики, и того факта, что борьба между добром и злом проявляется на общечеловеческом уровне", - утверждает Имад.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inopressa.ru, 12 августа 2018 > № 2700738


Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 12 августа 2018 > № 2700400

На саммите глав государств «Каспийской пятерки» подписана конвенция о правовом статусе Каспийского моря. Документ, подготовка к которому шла 22 года, подписали главы России, Казахстана, Ирана, Азербайджана и Туркменистана.

Конвенция будет регулировать взаимоотношения в регионе всех пяти государств, которые имеют выход к Каспийскому морю.

Свои подписи на конвенции на саммите в Актау поставили Владимир Путин, Ильхам Алиев, Гурбангулы Бердымухамедов, Нарсултан Назарбаев и Хасан Рухани.

Страны «Каспийской пятерки» смогут реализовывать совместные проекты и разрабатывать недра моря. Конвенция определяет статус Каспия, который является одновременно и морем, и озером, а также подразумевает морское деление, выделение шельфа, рыболовных и свободных экономических зон. Приоритетное внимание,по словам Президента РФ Владимира Путина, будет отдано торгово-экономическим связям. Документ фиксирует принципы военно-политического взаимодействия стран-участниц, определяет режим судоходтва и рыболовства, исключает присутствие на море вооруженных сил вне региональных держав. Владимир Путин назвал подписание документа эпохальным и предложил странам-участницам создать новуютранспортную инфраструктуру в регионе. Одним изключевых объектов может стать новый глубоководный порт, который к 2025 году должны построить рядом с Каспийском.

Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > energyland.infо, 12 августа 2018 > № 2700400


Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 12 августа 2018 > № 2700383

Прикаспийские государства подписали соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве

В ходе Пятого каспийского саммита с участием глав государств подписано разработанное Минэкономразвития России пятистороннее Соглашение о торгово-экономическом сотрудничестве. От России документ подписал заместитель министра экономического развития Сергей Горьков. Также документ подписали представители Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана.

Цель Соглашения – создание правовой основы для активизации торгово-экономического сотрудничества в Каспийском регионе, в таких представляющих взаимный интерес сферах как торговля, промышленность, сельское хозяйство и туризм.

Предусматривается, что страны-участницы соглашения в соответствии с национальным законодательством будут содействовать эффективному использованию экономических ресурсов, реализации совместных инвестиционных проектов и программ, обмену опытом по вопросам создания и развития особых экономических зон, взаимодействию в сфере цифровой экономики, развитию сотрудничества между регионами и городами прикаспийских государств. Создан механизм регулярных встреч министров экономики стран каспийской «пятерки».

Азербайджан. Иран. Казахстан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > economy.gov.ru, 12 августа 2018 > № 2700383


Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700351

«Конфликт в Донбассе затягивает тот, кто его начал»

Москва ответила Волкеру на слова о затягивании конфликта в Донбассе‍

Рафаэль Фахрутдинов

В Москве указали, что слова спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера о якобы намеренном затягивании Россией конфликта в Донбассе показывают его ангажированность в вопросе сотрудничества Белого дома с Кремлем. Также, Россия подчеркнула, что мир на Украине не наступит до тех пор, пока в ее дела будут вмешиваться США.

Слова спецпредставителя Госдепартамента США по Украине Курта Волкера о якобы намеренном затягивании Россией конфликта в Донбассе показывают его ангажированность в вопросе сотрудничества Белого дома с Кремлем, пояснил член комитета Совета Федерации по международным делам Сергей Цеков.

«Складывается впечатление, что Волкер чуть ли не представитель правительства Украины, поскольку его заявления в контексте всего того, что делает украинское руководство в Донбассе... На протяжении того времени, что он является спецпредставителем, его обращения адресованы только к России.

Ни разу я не слышал, чтобы он требовал соблюдения минских договоренностей со стороны Украины», — отметил парламентарий.

Сенатор добавил, что конфликт в Донбассе затягивает «тот, кто его начал», передает RT.

«То, что на Украине конфликт продолжается, в том числе в Донбассе — в этом заинтересованы прежде всего США. Как мне кажется, они очень удовлетворены тем, что украинская сторона борется с Россией. Фактически они руками украинцев борются с Российской Федерацией… Мир на Украине не наступит до тех пор, пока в ее дела будут самым непосредственным образом вмешиваться США и такие спецпредставители, как Волкер», — подчеркнул Цеков.

Искомое заявление по Донбассу Волкер сделал в своем твиттере в воскресенье 12 августа. Он разместил видео Специальной мониторинговой миссии Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, на котором якобы показаны российские войска, незаконно въезжающие на территорию Украины.

«Вот кадры из СММ ОБСЕ, на которых виден конвой российских грузовиков, незаконно въезжающих и выезжающих с Украины. В качестве напоминания: Россия заблокировала эффективную миссию по наблюдению за границами, и ее силы регулярно препятствуют тому, чтобы сотрудники ОБСЕ посетили границу», — написал американский дипломат.

Далее он обвинил Москву в поддержке войны в Донбассе.

«Россия намеренно продлевает конфликт и поддерживает борьбу на востоке Украины, несмотря на международные усилия по обеспечению мира на Украине», — написал сотрудник американского внешнеполитического ведомства.

Тремя днями ранее депутат Народного совета самопровозглашенной Донецкой народной республики Владислав Бердичевский указал:

Украина должна помнить, что США не окажут Киеву помощь в критический момент, как это было в случае с Грузией 10 лет назад.

Парламентарий напомнил, что грузино-осетинский конфликт продолжался с разной интенсивностью около 20 лет, а операция по принуждению грузинской стороны к миру длилась пять дней, в то время как конфликт в Донбассе продолжается уже пять лет, передает ФАН.

Бердичевский подчеркнул, что до нападения Грузии на Цхинвали в 2008 году Тбилиси нарушал все договоренности, устраивая вооруженные провокации. Однако конечной точкой в этих событиях стала масштабная агрессия грузинской стороны в отношении Южной Осетии в августе 2008 года.

«Украина ведет себя точно так же, как Грузия, надеясь на поддержку США в критический момент. Поддержки не было тогда, не будет и сейчас. Пусть помнят Цхинвал», — отметил Бердичевский.

В прошлом месяце бывший посол США в Киеве Джон Хербст заявил, что в 2014 году на территорию Украины вторглась Красная армия, которая помешала Киеву «забрать Донбасс обратно», передает НСН.

«В августе 2014 года, если бы Красная армия как целая группа не вступила в Украину, Киев забрал бы всю территорию востока Украины обратно», — сказал дипломат.

В июле нынешнего года сообщалось, что Министерство обороны США предоставит Киеву $200 млн в фонды сотрудничества в области безопасности для дополнительного обучения, закупки оборудования и других мероприятий по наращиванию обороноспособности сил Украины.

«Выделение средств подтверждает давние отношения между Соединенными Штатами и Украиной в оборонной сфере. Всего США в сфере безопасности оказали Украине помощь более чем на $1 млрд начиная с 2014 года», — говорилось в сообщении Пентагона.

Украина получит оборудование для поддержки текущих программ обучения и оперативных потребностей, включая усиления командно-контрольных систем, ситуационных систем информирования, повышения военной мобильности, системы ночного видения и средства военной медицинской помощи.

Россия. Украина. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700351


Россия. США. Великобритания > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Химпром > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700350

«Слишком рискованно»: Россия устала от доллара

Глава Минфина Силуанов допустил отказ от доллара при торговле нефтью‍

Лидия Мисник

Переход России на национальную валюту при торговле нефтью возможен из-за неустойчивости доллара, заявил министр финансов Антон Силуанов. Он также отметил, что страна уменьшила вложение резервов в американские активы. К тому же, по его словам, считающийся мировой валютой доллар сейчас становится «рисковым инструментом для расчетов».

Из-за неустойчивости доллара Россия может перейти на национальные валюты при торговле нефтью, заявил министр финансов Антон Силуанов в эфире программы «Воскресный вечер с Владимиром Соловьевым» на телеканале «Россия 1».

«Не исключено. Мы существенно уменьшили наши вложения наших резервов в американские активы. По сути, уже доллар, который считался мировой валютой, становится рисковым инструментом для расчетов», — отметил министр и при этом уточнил, что российские власти не намерены закрывать американские компании.

С начала года Россия два месяца подряд существенно сокращала вложения в американские гособлигации. Так, в апреле сумма уменьшилась на $47,5 млрд, а в мае еще на $33,8 млрд. В результате в целом они снизились до $14,9 млрд., что с 2007 года является минимумом.

Россия таким образом выбыла из числа 33 крупнейших держателей госдолга США. В Центробанке уточнили, что там диверсифицируют международные резервы с учетом всех рисков, включая финансовые, экономические и геополитические.

Само заявление Силуанова было связано с объявлением США о введении новых санкций в отношении России, которые Вашингтон анонсировал 8 августа. По имеющимся данным, новые ограничительные меры вызваны якобы «использованием Москвой химоружия в британском Солсбери».

Планируется, что санкции вступят в силу 22 августа. Кстати, эта дата обозначена не случайно, так как именно в этот день в Федеральном реестре США будет опубликовано сообщение о первом пакете ограничительных мер. Как уточнили в государственном департаменте США, Москва якобы нарушила международное право, применив в британском Солсбери отравляющее нервно-паралитическое вещество класса «Новичок».

Согласно американскому закону от 1991 года о применении какой-либо страной биологического и химического оружия, такие действия влекут за собой санкции со стороны США.

Если ограничения все же будут введены, они распространятся на экспорт в Россию связанных с национальной безопасностью товаров. К ним будут относиться электронные устройства двойного назначения и их компоненты, в том числе используемые в авиационной отрасли, сообщает NBC. При этом техники для гражданской авиации, как заверили в государственном департаменте, запланированные ограничения не коснутся.

Впрочем, там также отметили, что санкции по этому поводу могут вводиться не единожды. Госдеп уточнил, что если в течение трех месяцев Россия не предоставит гарантий того, что не будет использовать химическое оружие, и не согласится на допуск международных инспекторов, это вызовет вторую волну ограничительных мер со стороны Соединенных Штатов.

В этом случае уже нужно будет говорить о снижении уровня дипломатических отношений и запрете авиакомпании (в данном случае речь идет об «Аэрофлоте») летать в США. К тому же взаимная торговля в результате будет сводиться к минимуму, международная финансовая помощь столкнется с новыми препятствиями, а в банковских кредитах будет отказано.

Все эти условия оговорены в законе от 1991 года, который до сих пор применялся только два раза — в отношении Сирии в 2013-м году и КНДР в текущем.

Напомним, что экс-полковник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия были отравлены 4 марта в британском городе Солсбери нервно-паралитическим веществом класса «Новичок». Официальный Лондон обвинил в причастности к данному инциденту российские власти и спецслужбы.

Впрочем, российских следов в отравлении в Солсбери Великобритания до сих пор не нашла, хотя на это было потрачено довольно много сил и ресурсов. Еще в начале мая посольство РФ в Лондоне разместило на своем сайте соответствующее официальное заявление, в котором говорилось, что британские власти привлекли к расследованию «сотни полицейских», которые потратили на изучение улик большое количество времени.

По мнению представителей российского посольства, полицейские Великобритании не смогли поддержать официальную политическую версию своей страны. Обвинения со стороны Лондона опровергал и сам президент России Владимир Путин, указывая на их бездоказательность.

Тем не менее, заявления британской стороны стали причиной для высылки рядом западных стран более сотни российских дипломатов в знак солидарности с Великобританией. Среди тех, кто поддержал Лондон, были и Соединенные Штаты. После сообщения британской стороны о якобы причастности России к отравлению Скрипалей США опубликовали официальное заявление, в котором было написано, что ответственность за применение «Новичка» с наибольшей вероятностью лежит на Москве.

Россия. США. Великобритания > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика. Химпром > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700350


Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700349

«Будем поднимать»: «Единая Россия» ищет свой рейтинг

В Кремле озаботились проблемой падения рейтинга «Единой России»

Андрей Винокуров

В администрации президента задумались над повышением рейтинга «Единой России». Над решением этой задачи работают представители партии и Кремля, сообщил источник «Газеты.Ru». Из последних предложений — демонстрация «свежих лиц» ЕР, а также развитие новых партийных проектов.

Новыми лицами по рейтингу

В администрации президента озаботились вопросом поднятия рейтинга партии «Единая Россия», рассказал «Газете.Ru» осведомленный источник.

С момента объявления о грядущей пенсионной реформе социологи фиксирует серьезное снижение рейтинга партии власти. Так, согласно данным ВЦИОМ, на 10 августа электоральный рейтинг партии власти составил всего 34,9%.

В прошлый раз такой результат социологи фиксировали лишь в декабре 2011 года — накануне масштабных оппозиционных протестов.

Собеседник «Газеты.Ru» утверждает, что задача поднимать рейтинг ЕР ставится руководством внутриполитического блока, и партия будет работать в этом вопросе совместно с АП. «Сейчас все думают, как решить проблему с падением рейтинга», — говорит источник.

Впрочем, каких-либо деталей относительно конкретных планов решения этой задачи источник не уточнил. По словам одного из собеседников издания, разговоры об этом ведутся уже несколько недель.

Источник, близкий к Кремлю, говорит, что над проблемой стали думать вскоре после комментария президента России Владимира Путина по поводу повышения пенсионного возраста. Российский лидер сообщил, что ему самому никакой из вариантов повышения пенсионного возраста не нравится. Вместе с тем он подчеркнул, что подобное решение рано или поздно придется принять, так как иначе пенсионная система просто лопнет.

При этом есть общие идеи о том, как изменить восприятие партии в глазах населения, — например, искать новые лица среди членов ЕР, которые будут позитивно восприниматься электоратом.

«Нужно показать, что «Единая Россия» — это не только чиновники и депутаты, но и врачи, учителя, люди, которые делают добрые дела», — рассказал собеседник «Газеты.Ru».

Другой источник подтверждает, что такой подход рассматривается. «Идея показывать новые лица есть», — говорит он.

Ранее в СМИ появилась информация, что изменения в пенсионной системе могут быть скомпенсированы рядом либеральных инициатив.

В Кремле «Газете.Ru» не стали опровергать эти сообщения, однако собеседник издания отметил, что партия всегда заинтересована в своем рейтинге, особенно перед выборами, поэтому «в этом ничего нового нет».

Говоря о способах достижения этой цели, источник отметил, что для партии власти всегда лучше всего работает предъявление «конкретных результатов», а также захват через партийные проекты новых, важных для людей тем. На уточняющий вопрос, заинтересован ли Кремль в рейтинге ЕР, собеседник «Газеты.Ru» ответил утвердительно.

«В 2021 году, надеюсь, рейтинг будет более высоким», — заключил он.

Напомним, что очередные выборы в Госдуму пройдут в 2021 году. В ЕР «Газете.Ru» заявили, что «об улучшении своего рейтинга партия думает на плановой основе».

Ожидалось ли падение рейтинга?

По информации «Газеты.Ru», федеральные власти ожидали, что после объявления о повышении пенсионного возраста рейтинги партии снизятся. Фактически именно представители депутатского корпуса ЕР долгое время оставались главными публичными спикерами по планируемым изменениям.

Более того, в самой партии депутатам не позволяли публично критиковать или отказываться от поддержки реформы. В частности, в ближайшее время партийный пост заместителя секретаря генсовета ЕР покинет Сергей Железняк. В день голосования по соответствующему вопросу в первом чтении он пропустил заседание Думы. Свое отсутствие он объяснил тем, что был на больничном.

По официальной версии, его уход не связан c отказом поддержать реформу, но кулуарно обсуждается именно эта версия. Неожиданно проблемы возникли и у Натальи Поклонской, которая и вовсе проголосовала против изменения пенсионного законодательства. Сейчас в Думе обсуждается вопрос, насколько она может и дальше возглавлять комиссию по контролю над достоверностью сведений о доходах и имуществе парламентариев.

Депутат Госдумы Вячеслав Лысаков также изначально грозился отказом от поддержки реформы, но внезапно поменял свое мнение накануне голосования и выступил «за» реформу в первом чтении, заявив, что будет добиваться ее корректировки. Хотя сам депутат какое-либо давление отрицает, «Газета.Ru» писала, что с ним собираются провести работу по фракционной линии.

Сейчас Госдума анонсировала проведение парламентских слушаний по реформе, которые должны пройти 21 августа. Об этом спикер Госдумы Вячеслав Володин сообщил 3 августа, а накануне этого заявления Владимир Путин провел совещание с постоянными членами Совбеза в Сочи. На нем присутствовал и спикер Госдумы.

Как помочь ЕР?

Глава Фонда развития гражданского общества, координатор экспертного совета ЕР Константин Костин считает, что ситуация с рейтингом не так драматична. Он напоминает, что рейтинг всегда состоит из двух частей — базы и ситуативных сторонников. И в данном случае говорить, что партия теряет базу, некорректно.

«Конечно, база немного выше 35%. Сейчас действительно есть федеральная информационная повестка, которая оказывает достаточно сильное негативное влияние. Но конкретные проблемы конкретной территории на выборах для людей важнее, чем общий фон», — считает эксперт.

По мнению Костина, если партия сделает упор на такой региональной повестке, то она сможет нарастить ситуативную часть своего рейтинга и избежит серьезных потерь.

Эксперт уверен, что многое зависит от руководителей ЕР на местах. Так, по его мнению, в Кемеровской области на выборах в заксобрание у партии все хорошо. А вот, например, в Иркутской области, где губернатором является коммунист Сергей Левченко, ситуация сложнее.

Говоря об общефедеральном тренде, Костин отмечает, что при грамотной разъяснительной работе с ключевыми группами населения пенсионная реформа перестанет вызывать такой негатив.

Политолог Аббас Галлямов считает, что снижение рейтингов очевидно, и Кремль задумался об этой проблеме не на пустом месте. «Снижение рейтингов действительно есть, и в этом смысле нынешняя избирательная кампания будет очень сложной», — уверен эксперт. По его словам, дело даже не в том, что ЕР может потерять большинство в заксобраниях. Его власти смогут восполнить за счет одномандатников. Проблема в том, что если средний результат по спискам упадет, появится повод для разговоров о снижении популярности власти.

И в этом плане средний результат партии не должен быть сильно ниже, чем был в 2016 году. Эксперт полагает, что на этот раз властям точно не стоит играть на повышение явки. Предпочтение надо отдать точечной мобилизации.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2700349


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 августа 2018 > № 2700123

Более трети финнов готовы поддержать вступление страны в НАТО, если рекомендация на этот счет поступит от президента республики Саули Ниинистё.

Таковы результаты опроса, заказанного компанией Lännen Media. Половина граждан, тем не менее, будут против вступления в альянс, даже если членство в НАТО, по мнению главы государства, повысит уровень безопасности Финляндии.

Ранее около 20 процентов финнов поддерживали вступление в НАТО. Директор института международных отношений Тейя Тииликайнен считает, что благоприятная позиция по отношению к альянсу со стороны президента будет способствовать желанию финнов вступить в НАТО, однако даже популярность президента не гарантирует того, что граждане будут придерживаться с ним единого мнения по отдельно взятым вопросам.

В опросе, проведенном Taloustutkimus в период с июня по июль, приняло участие более тысячи респондентов.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 12 августа 2018 > № 2700123


США. Китай. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700107

Китайский вопрос в мировых геополитических раскладах

Как развернуть амбиции Поднебесной в области «устойчивого развития» в интересах России

Неоднократно приходилось отмечать роль концепции «устойчивого развития» как идеологии глобализации, которая содержит в себе весь комплекс мифологем, тщательно проработанных на уровне официальных документов ООН, внедрение которых осуществляется с помощью системы институтов глобального управления. При этом любят подчеркивать, что это глобальное управление носит-де сугубо экономический характер и якобы не вторгается в сферу большой политики.

На самом деле мы неоднократно становились и становимся свидетелями примеров, когда международные финансовые институты — МВФ, Всемирный банк, Банк международных расчетов (БМР) — выдают рекомендации и даже установки, ограничивающие государственные суверенитеты. Не говоря уж о членстве первых двух из этих структур в «Группе двадцати», а также об их статусе специализированных учреждений ООН, который превращает их в неотъемлемую часть глобальной политической архитектуры.

Вполне понятно поэтому, когда догматику «устойчивого развития», вместе с имеющимися в его структуре «треками» ЦУР — «Целей устойчивого развития» и «миростроительства» — управления внутренними конфликтами, целиком и полностью поддерживают западные институты, продвигающие глобализацию. Для них это инструмент обеспечения мирового неоколониального господства с перспективой выхода на «окончание истории», вожделенное для западных элит.

Труднее понять, зачем это нужно развивающимся странам. Ну, то есть, с одной стороны, ясно, что КНР, провозгласившая себя лидером «третьего» развивающегося мира еще во времена Мао Цзэдуна таким образом аккумулировала и по-прежнему аккумулирует поддержку этих стран как своего рода сверхдержавный ресурс, альтернативный как тогдашнему влиянию СССР в рамках мировой социалистической системы, так и нынешнему глобализму США.

Между прочим, этот потенциал нельзя недооценивать: «Группа 77», которую неформально возглавляет Китай, составляет стержень «агрессивно-послушного» большинства, сформированного на Генеральной Ассамблее ООН, и включает три региональных блока. Всю Латинскую Америку (за исключением Мексики, которая входит в зону NAFTA), всю Африку, весь Ближний и Средний Восток (без Израиля и Турции), всю Восточную и Юго-Восточную Азию и Океанию.

С другой стороны, в текущем году начинает проявлять себя координация китайской и британской политики, осуществляемая в рамках представлений о «золотой эре» в двусторонних отношениях. Именно об этом в середине апреля договорились лидеры двух стран Си Цзиньпин и Тереза Мэй.

Обратим внимание, что происходит это на фоне резкого обострения китайско-американских и российско-британских отношений. Получается, что на фоне деклараций о стратегическом партнерстве между Вашингтоном и Лондоном и между Москвой и Пекином в международной системе происходит не предаваемая широкой огласке, но беспрецедентная по масштабам перестройка. Если дополнить ее китайско-европейской связкой «Пояса и пути», которая представляет собой континентальную интеграцию Евразии в обход России, то ось Лондона и Пекина приобретает особое значение.

Именно эти соображения и находятся в основе обособления США при Дональде Трампе от остального Запада, и именно на эту удочку пытаются поймать Москву. Между тем поверить в грядущую маргинализацию Америки можно только в одном-единственном случае: если обострение по линии Вашингтон — Пекин является спонтанным и никак не связано со сближением по линии Пекин — Лондон. Если так, то да, налицо тенденция США к угасанию. Если же нет, то стоящие за этим процессом глобальные элиты просто прикрывают американо-китайской конфронтацией выстраиваемую ими ось Вашингтон — Лондон — Пекин, которая сменяет нынешнюю ось Вашингтон — Лондон — Берлин. И следует отметить, что и Берлин с Евросоюзом никуда из этой «клетки» не денутся, о чём говорит июльский визит в неформальную столицу ЕС премьера Госсовета Ли Кэцяна.

Итак, очевидно, что противостояние КНР и США не спонтанное, и это часть плана глобальных элит по переформатированию мировой политики. За рамками очерченных нами конфигураций со всей очевидностью остается Россия, которой, судя по всему, отводится место на глубокой глобальной периферии, и вспышки шапкозакидательских эмоций в связи с «несерьезными» американскими санкциями здесь неуместны. Трамп, находящийся в клинче с Конгрессом как квинтэссенцией глобалистских элит Запада, — это, грубо говоря, «живец», на которого ловят Россию под предлогом его конфронтации с остальным миром.

Некоторые достаточно квалифицированные аналитики предрекают хозяину Белого дома по выполнении этой миссии после промежуточных выборов в ближайшем ноябре выбор между импичментом и неизбранием на второй президентский срок по завершении первого. И надо сказать, что их аргументы вполне убедительны.

Поэтому можно сколько угодно импровизировать по договоренностям, которые достигнуты российским и американским президентами в Хельсинки, а они достигнуты, скорее всего, были. Но нельзя не понимать, что «если что», то эти договоренности канут в Лету вместе с Трампом на следующий день после покидания им Белого дома. То есть однозначная ставка на эти договоренности и эти «особые» отношения — неоправданный риск, который в том числе создает иллюзию выхода из «вражеского окружения», что не соответствует действительности.

С третьей стороны, и это главный вывод, к которому ведут предыдущие рассуждения, «агрессивно-послушное» развивающееся большинство, которое сегодня активно используется, в том числе, против России, ибо в Генеральной Ассамблее решения принимаются простым большинством, а право вето отсутствует, постепенно выходит из-под контроля Запада. Но при этом без особого противодействия с его стороны, под прикрытием лозунга ложно понимаемой «многополярности», всё более подпадает под контроль Пекина.

Почему многополярность ложная? Потому что настоящая многополярность, в соответствии с типологией политических систем Мортона Каплана, — это система «единичного вето», в которой каждый из игроков в состоянии в одиночку противостоять как любому другому игроку, так и их альянсу. Потому что, помимо военной мощи, каждый из таких игроков обладает собственными валютными, торговыми и финансовыми системами, независимыми от систем других игроков. В нынешних же условиях мировая система одна, поэтому лозунг «многополярности», помимо пропагандистской нагрузки, лишь прикрывает как сохраняющееся американо-западное доминирование, так и управляемую передачу части доминирующих функций Китаю. Скорее всего, на временной основе, так сказать, на «смену караулов».

Именно поэтому Поднебесная, которая активно ратует за продолжение глобализации, всё глубже проникает в инфраструктуру системы глобального управления. Специалисты в области глобальной экономики приведут этому десятки примеров, помимо навязшего в зубах гигантского положительного сальдо в торговле Китая с США, что и взбесило Трампа. Мы же приведем только три факта, примечательных тем, что там везде присутствует «британский след».

Первый: включение еще в 2013 году юаня в «корзину валют» МВФ, так называемые SDR или электронные Специальные права заимствования (Special Draw Rights).

Второй: реорганизация с марта 2015 года системы мировой торговли золотом, которая с прежней «золотой пятерки» расширилась до «золотой тринадцатки» с участием как троих участников прежнего объединения (HSBC, Société Générale, Scotia Mocatta), так и еще целой группы банков. Среди них сразу три банка — Bank of China, Bank of Communications, China Construction Bank — представляют КНР напрямую. А еще в одном — Standard Chartered — крупнейшим миноритарным пакетом владеет китайский ICBC, и сам этот «двухголовый» банк опирается на два центра — Южную Африку, где только что завершился саммит БРИКС, и китайский Гонконг, где он с разрешения британских колониальных властей одно время даже печатал местную валюту.

Третий факт подоспел буквально на днях. Китайский комитет по контролю над ценными бумагами (ККЦБ) начал политику смягчения ограничений на иностранные инвестиции в секторе ценных бумаг. Отдельно подчеркивается, что ускорится подготовка к запуску стратегической программы соединения Лондонской и Шанхайской фондовых бирж, на что отводится время сроком в один год.

Связка Лондон — Шанхай с учетом функционирующих в обоих центрах золотых бирж напрямую отсылает нас к рынку золота, которое по оценкам всех без исключения экспертов в случае надлома доллара неизбежно заместит его в качестве «столпа» мировой финансовой системы. И Китай — уже в самом ядре этой системы. Причем, повторимся, на фоне очевидного ослабления США.

Можно очень долго спекулировать о якобы «выходе» Ротшильдов в 2004 году из золотого бизнеса; действительность иная, и контроль сохраняется чужими руками. Как образно выражаются в GATA — Gold Anti-Trust Action Commettee, международной организации, занимающейся разоблачениями махинаций в сфере оборота драгметаллов, Ротшильды просто поторопились спрятать концы в воду, «пока коричневая масса не попала на вентилятор».

Согласимся: в свете этих фактов много лет обсуждаемая гипотеза о «рокировке» с Китаем как способе ликвидации многотриллионного долгового навеса перестает восприниматься конспирологическим изыском, обретая если еще не плоть и кровь, то уже вполне видимые контуры.

Например, вот такие: «Министры иностранных дел КНР и Великобритании — Ван И и Джереми Хант — провели в Пекине переговоры в формате «девятого раунда китайско-британского стратегического диалога». Пекин видит основными сферами сотрудничества с Лондоном атомную и «зеленую» энергетику, цифровую экономику и искусственный интеллект, а также, что очень важно, финансы. Сложные региональные и глобальные вопросы, с китайской точки зрения, должны решаться в рамках международной системы глобального управления и совместных представлений о сообществе единой судьбы человечества».

И теперь мы вплотную походим к теме «устойчивого развития», точнее, того интереса, который питают к нему в Пекине, обсуждая с англичанами «зеленую» энергетику в одном ряду с финансами. Сразу скажем, что мотивы этого интереса двойные: имеют место как стремление к лидерству с надеждой обойти западных партнеров «на крутом повороте», так и унаследовать созданные ими глобальные институты, чтобы, встав на место лидера, ничего не менять в самой системе глобального управления. И то, что на саммите БРИКС в Йоханнесбурге вопрос такого управления был поставлен хозяевами в повестку, чтобы с подачи Лондона подыграть Пекину, ясно как божий день, особенно на фоне, по сути, государственного формата визита Си Цзиньпина. Таких почестей из съехавшихся на юг Африки иностранных лидеров — от Дели и Анкары до Буэнос-Айреса — удостоился только он один.

В чём здесь дело? С одной стороны, в Китае действительно плохо с экологией. Приведем краткий перечень лишь некоторых событий за последние несколько месяцев, которые это показывают:

— «Китай будет проводить решительную борьбу против загрязнения и выведет экоцивилизационное строительство на новый уровень. Необходимо сознательно координировать социально-экономическое развитие со строительством экологической цивилизации», — это Си Цзиньпин на Всекитайской конференции по вопросам охраны окружающей среды, 18 мая 2018 года;

— «Госсовет КНР под председательством его главы Ли Кэцяна разработал новую трехлетнюю программу «Битва за голубое небо», реализация которой призвана кардинально улучшить качество воздуха. Программа охватывает основные регионы с наибольшим атмосферным загрязнением — Пекин с окружающей его провинцией Хэбэй, соседний Тяньцзинь, а также дельту реки Янцзы и ряд других мегаполисов и территорий», — это из сообщения агентства Синьхуа от 13 июня;

— «Энергохранилища для индустриальных проектов, подзарядка которых будет осуществляться от ВИЭ — возобновляемых источников энергии — солнечных и ветровых установок, — собираются построить в пекинском районе Тяньчжоу», — сообщает то же Синьхуа 24 июня;

— «Постоянный комитет ВСНП под председательством Ли Чжаньшу провел слушания о ходе выполнения Закона о контроле воздушного загрязнения», — информация СМИ КНР от 10 июля;

— «Завершившаяся в Пекине 4-я сессия Постоянного комитета ВСНП 13-го созыва приняла Постановление о всеобъемлющем усилении мер по охране экологической среды», — СМИ КНР от 11 июля;

— «В Китае обнародованы итоги выполнения Плана действий по предупреждению и контролю над загрязнением (2013 г.) в прошлом, 2017 году; отмечается, что все цели и задачи, поставленные в этом документе пять лет назад, полностью выполнены», — Синьхуа от 22 июля;

— «Ученые Синьцзянского института экологии и географии при академии наук Китая опасаются расширения из-за глобального потепления площади засушливых земель в северной части страны», — совсем свежая информация от 10 августа.

Это лишь краткий перечень тем и вопросов «устойчивого развития» во внутреннем дискурсе в КНР. Но уже из него видно, что доктринально Пекин смешивает вопросы экологии как науки и системы мер по охране окружающей среды, которые решаются на национальном уровне, с «широким» толкованием экологии, которое ставит экологическую безопасность вперед национальной, превращаясь в оправдание глобализации. И если бы он не стремился к тому, чтобы глобализацию возглавить, и не чувствовал поддержки определенных кругов на Западе, вряд ли такой курс проводился так открыто и без сомнений, учитывая, что игры в «устойчивое развитие» — это игры в одни ворота в интересах Запада.

Эта тенденция сложилась и оформилась к концу первого десятилетия XXI века, обретя законченность на провальной XV Конференции Сторон (КС) Рамочной конвенции ООН об изменении климата (РКИК) в Копенгагене (конец 2009 г.). Тогда ради принятия нового соглашения взамен Киотского протокола организаторы пошли на подлог, распространив среди «особо приближенных» делегаций так называемый «датский текст», проект итогового документа, предлагавшего передать контроль над средствами для оказания помощи бедным странам не ООН, а международным финансовым институтам. Причем, деньги предлагалось выделять только на условии сокращения парниковых выбросов.

Разразился скандал: более 130 развивающихся стран, включая «Группу 77», устроили демарш. Во встречном «китайском тексте» Пекин потребовал от стран «Группы семи» (без России) превентивного сокращения выбросов на 40%. И объяснил это исторической ответственностью Запада за промышленное загрязнение в период, когда у развивающихся стран промышленности не было. Отметим, что весной того же 2009 года, в канун лондонского саммита «Группы двадцати», Китай вместе с Россией, по сути, не допустили реализации планов глобального дефолта, к которому должны были привести события мирового финансового кризиса.

Западу стало ясно, что с Китаем придется договариваться и выделять ему долю в глобальном управлении, после чего и последовали включение юаня в SDR МВФ и развернутая Пекином кампания в поддержку борьбы с мифическим «глобальным потеплением».

Если же взять итоги XIX съезда КПК, состоявшегося в октябре 2017 года, то там появилась окончательная четырехзвенная идеологема: социализм с китайской спецификой новой эпохи — сообщество единой судьбы человечества — устойчивое «зеленое» развитие — глобальное управление. Вот как это выглядело в политическом докладе Си Цзиньпина.

«Партия должна углубленно усвоить духовную сущность и богатое содержание идей о социализме с китайской спецификой новой эпохи, полностью и четко претворять их в жизнь во всех аспектах своей работы:

…13. Продолжать стимулировать создание сообщества единой судьбы человечества. Мечта китайского народа неразрывно связана с мечтой народов всего мира, осуществление китайской мечты невозможно без мирной международной обстановки и стабильного международного порядка. Необходимо в целом учитывать внутреннюю и внешнюю обстановку, неизменно идти по пути мирного развития, реализовывать стратегию открытости, ориентированную на взаимную выгоду и совместный выигрыш.

Твердо придерживаясь правильного понимания справедливости и выгоды, следует утвердить новую основанную на сотрудничестве концепцию всеобщей, комплексной и устойчивой безопасности. Необходимо стремиться к открытому, инновационному, инклюзивному и взаимовыгодному развитию, содействовать межцивилизационным обменам, предполагающим гармоничное сосуществование при сохранении своеобразия, взаимовосприятие и взаимодополнение, создавать экологическую систему, уважающую природу и зеленое развитие».

Таким образом, в отношении стран Запада Китаем разработана и осуществляется единая стратегия, которая заключается в том, чтобы, нажимая на тему «исторической ответственности» и опираясь на поддержку развивающихся стран, поэтапно захватывать «командные высоты» в мировом «климатическом процессе», перекладывая на партнеров политические издержки. Так, еще до XIX съезда, в ноябре 2014 года, Китай достиг соглашения с США, которое, по сути, вывело этих самых крупных эмитентов парниковых выбросов за рамки международных обязательств. Вашингтон согласился сократить свои выбросы к 2025 году на 27% от уровня 2005 года, а Китай — остановить их рост только к 2030 году.

Как только Трамп объявил о выходе США из Парижского соглашения, в Пекине ответили смещением акцентов в сторону взаимодействия по данному вопросу с ЕС. И представляется, что на предстоящем саммите «Группы двадцати» в Буэнос-Айресе, в условиях осложнения отношений США с Китаем и Европой, именно эти две стороны выступят главными апологетами дальнейшего продвижения пресловутого «климатического процесса».

Это следует из повестки дня саммита, которая была обнародована в конце мая, в ходе встречи глав МИД «двадцатки». Как подчеркивалось китайскими СМИ, главными темами были названы мультилатерализм (то есть тот самый псевдомногополярный мир), глобальное управление, новые вызовы информационных технологий, меры по достижению справедливого и устойчивого развития.

Что в этой ситуации делать России? Ведь хорошо известно, что Парижское соглашение, как и участие «за компанию» со всеми в «климатическом процессе», вредит нашей стране. Во-первых, такое участие монополизировано либеральным лобби, которое делает всё для того, чтобы Москва послушно следовала в русле наиболее радикальной и деструктивной версии установочных международных документов, не используя противоречия в них в свою пользу.

В частности, отказываясь от собственной методики подсчета, которую если внедрить, то об обязательствах по сокращению выбросов можно забыть, по крайней мере, до тех пор, пока у их основных эмитентов — КНР и США — сохранится отрицательный баланс в системе выбросы-поглощение. Ведь у России, если посчитать честно, поглощение превышает выбросы от двух до четырех раз, и из этого следует, что она не обязана платить за загрязнение. Ибо платит — загрязняющий (принцип 16-й Рио-де-Жанейрской декларации по окружающей среде и развитию).

Во-вторых, систематическое занижение либеральным лобби российского поглотительного ресурса ведет, по сути, к «подпольной» сдаче его в аренду иностранцам, как получилось с Национальным парком «Бикин» на Дальнем Востоке. Если это будет происходить массово, то России достанутся ее выбросы, а поглощение будет засчитываться иностранцам — арендаторам поглощающих территорий.

И в этой ситуации следует очень хорошо подумать над заключением «зонтичного» соглашения с Китаем, объединив как выбросы, так и поглощение двух стран. Сумма при правильном подсчете всё равно окажется в пользу поглощения, но двусторонние обязательства здорово умерят аппетиты либералов, а нападки на нас со стороны Запада столкнутся с интересами КНР.

Помимо возвращения нашей стране перспективы на развитие, это еще выровняет наши позиции на переговорах с ЕС и позволит избежать той самой изоляции, в которой Россия всё более серьезно рискует оказаться не из-за враждебных санкций, а ввиду складывающейся глобальной геополитической конфигурации. И сегодня, после отставки Александра Бедрицкого с поста президентского советника по климату, подобное развитие ситуации отнюдь не выглядит чем-то невозможным.

Владимир Павленко

США. Китай. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700107


США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700106

Такого Турция еще не видела

Главное о Турции за 6–12 августа 2018 года

На прошедшей неделе повестку дня в турецкой прессе занимали две важные темы. Одна из них — это санкции, введенные США против Турции. Вторая — влияние кризиса, вызванного санкциями, на турецкую экономику.

Вирус в экономике распространился на жизненно важные органы

Как сообщает TR724, говоря о долговом и валютном кризисе, Турция столкнулась с кризисом балансовым. Банки и реальный сектор могут снизить баланс государства на 10%. В последнем квартале этого года мы можем даже «порадоваться» росту минуса. Трудное положение центрального банка показывает, что страдания турецкой лиры будут длиться долго. Если бы пояс затянули до того момента, пока чистые резервы центрального банка не упали до 21 миллиарда долларов, колебания курса валют не достигли бы таких размеров. Волны за палубой корабля скоро поднимутся до уровня капитанской рубки. Чистый внешний долг государственного и частного секторов составляет 303 миллиарда долларов. Дефицит бюджета приближается к 50 миллиардам лир. Инфляция составляет 15,8%, а безработица — 11%. Дефицит текущего счета составляет 57,7 миллиарда долларов, что означает — тратим больше, чем зарабатываем. 3,3 миллиона человек имеют долги по кредитным картам. Количество банковских клиентов, не погасивших свои долги по кредитным картам, за 6 месяцев выросло на 420 тысяч человек.

Турцию ожидает глобальный кризис

В то время, как ВВС отмечает, что Турцию ожидает серьезный кризис, Bloomberg пишет о том, что банковские счета правительства могут быть заморожены. Еще один заголовок гласит, что Анкара отправит запрос в Международный валютный фонд (МВФ) о предоставлении займа… Шрифт этого заголовка постоянно увеличивается. В течение года Турции необходимо финансирование в 230 миллиардов долларов. Такого источника у нее нет, деньги извне тоже не поступают. Власти правящей турецкой Партии справедливости и развития (ПСР) шаг за шагом подходят к дверям МВФ. В то время как кризис с Соединенными Штатами продолжается, есть вероятность того, что в случае, если Турция и попросит у МВФ кредит, то Анкара может получить отказ.

Доллар за сутки вырос на 18%

Согласно газете Sözcü, кризис между США и Турцией сказывается на обменном курсе доллара и евро. Восходящее движение иностранной валюты на рынке не замедляется. В четверг вечером курс доллара составлял 5,50 лир за одну единицу, а уже в пятницу утром достиг 6,48 турецких лир. Евро переступил отметку в 7,75 лир. В обменных пунктах сейчас сложно поменять более чем 50−100 долларов.

«Я больше не рекомендую, я призываю»

Согласно материалу, опубликованному газетой BirGün, депутат и кандидат в президенты от Народно-республиканской партии (НРП) Мухаррем Индже обратился к президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану в своем Твиттере: «В той точке, в которой мы сегодня находимся, я больше не рекомендую, я призываю господина президента предотвратить экономическую и социальную катастрофу нашего народа. Увольте всех своих экономических советников, в первую очередь вашего зятя. Не мешайте центральному банку. Отложите проекты, которые сейчас не первостепенны, такие, как «Канал Стамбула». Скажите о том, что валютного контроля не будет, а безопасность финансовых вложений для нас в приоритете».

Такого Турция еще не видела

По сообщению Aktifhaber, в то время, как напряженность между Анкарой и Вашингтоном заставила турецкую лиру упасть до рекордного уровня по отношению к доллару, основной показатель кредитного риска Турции CDS (план кредитного риска) вырос до исторически высшей отметки. CDS в Турции вместе с валютным кризисом достиг отметки в 400 показателей. CDS показывает стоимость страхования долга от дефолта за последние пять лет. В последнее время Турция бьет все рекорды по показателям кредитных рисков, которые помогают измерять, сможет ли определенное лицо, учреждение или страна выплатить задолженности по кредитам.

Комментарий Трампа

Согласно сообщению BirGün, президент США Дональд Трамп прокомментировал валютный обвал в Турции. В своем сообщении в Твиттере Трамп написал: «В то время, как турецкая лира продолжает быстро падать по отношению к нашему очень сильному доллару, я одобрил увеличение таможенной пошлины на сталь и алюминий из Турции в два раза! Пошлина на алюминий возросла на 20%, а на сталь — на 50%. Наши отношения с Турцией сейчас не очень благоприятны!».

США хотят получить и других задержанных

Согласно статье на новостном портале TR724, государственный секретарь США Майк Помпео сделал заявление во время встречи с министром иностранных дел Турции Мавлютом Чавушоглу в Сингапуре: «Турки знали, что время освободить священника Брансона давно пришло и прошло, и, надеюсь, они понимают причины этому; это является показателем того, насколько мы серьезны. Брансон должен вернуться домой, так же как и другие американские граждане, которых удерживает под стражей турецкое правительство». Дюжина американских граждан была арестована якобы «за участие в несостоявшемся перевороте» и находится сейчас за решеткой. Среди вышеупомянутых американцев — ученый НАСА и профессор химии.

Активы министров будут заморожены

Согласно каналу NTV, Турция дала свой ответ на санкции против двух турецких министров, введенных американской стороной. Эрдоган: «Я даю указания моим товарищам. Мы заморозим активы министра юстиции и министра внутренних дел США, если они у них есть…». Он также добавил, что нет ничего неразрешимого в отношениях с американской администрацией: «Таким образом Турцию не воспитать. Это сионистский и евангельский подход. Господин Трамп ввязался в очень большую игру. Господину Трампу следует с этой игрой покончить». Эрдоган сказал, что решение о санкциях «не вяжется со стратегическим сотрудничеством»: «Пусть не пытаются поменяться с нами, арестовывая заместителя генерального директора Halk Bank, который шесть раз въезжал и выезжал из Америки. Шаги Америки, особенно те, что касаются священника Брансона, который находится в Измире, не вяжутся с образом нашего стратегического партнера».

США готовятся к торговому удару против Турции

По сообщению газеты Sözcü, США делает еще один шаг по отношению к Турции, после того как турецкая сторона отреагировала на сообщение о дополнительных налогах на алюминий и сталь. На повестке дня стоит снятие налоговых льгот, применяемых к турецкой продукции на сумму 1,66 миллиардов долларов США. Напряженность между Турцией и США в связи с вопросом освобождения американского священника Эндрю Брансона вылилась в еще один шаг со стороны Соединенных Штатов. Пресс-секретарь торгового представителя США Роберта Лайтхайзера заявил о том, что они пересмотрели таможенные льготы, предоставляемые Турции как союзнику по НАТО на импорт определенных товаров. Говоря о пересмотре частично беспошлинного ввоза турецкой продукции на американский рынок, пресс-секретарь сказал, что это не связано с тюремным заключением американского пастора Брансона.

США дали Турции «время до среды»

Как сообщает Odatv, в отношении кризиса, разросшегося между Турцией и США по поводу священника Брансона и ввода санкций против двух министров, появляются новые и новые предположения. По последним данным, американская сторона во время переговоров между делегациями в четверг в Вашингтоне заявила, что «предоставляет Турции срок до следующей среды для освобождения Брансона». Аналитик Атлантического совета по Турции Аарон Стейн заявила: «Во время переговоров в министерстве иностранных дел США турецкой делегации был поставлен ультиматум для освобождения священника. Позиция Соединенных Штатов четкая, мы не можем прийти к компромиссу». Хизер Нойерт, представитель госдепартамента США, сказала, что они общались со многими представителями турецкого правительства и что «делегации было четко сказано о необходимости возвращения Брансона домой. Для нас будет достигнут прогресс, если он окажется в США».

WSJ: Эрдоган ненадежен

Wall Street Journal (WSJ) опубликовала оценку санкций США против Турции, в которой отмечается, что Эрдоган «в последние годы становится всё более ненадежным» лидером. В статье говорится, что очень мало «союзников по НАТО» высказались против его ненадежности, а также что ситуация «изменилась» вместе с санкциями Трампа. WSJ отметила, что санкции против министра внутренних дел Турции Сулеймана Сойлу и министра юстиции Абдулхамита Гюля были введены в рамках «закона Магнитского», что Гюль и Сойлу «теперь причислены к одному классу вместе с чеченским лидером Рамзаном Кадыровым и бывшим лидером Гамбии Яхьей Джамме». В статье также говорится, что несмотря на то, что Вашингтон серьезно относится к санкциям, более глобальное ухудшение отношений «навредит интересам США в регионе». WSJ, выступая за санкции, пишет о том, что «отсутствие реакции на захват заложников также навредит этим интересам».

Дадут ли американцы разрешение на поставку вертолетов АТАК?

Согласно материалу в газете Hürriyet, для осуществления поставки 30 вертолетов ATAK стоимостью 1,5 миллиарда долларов, о которой в прошлом месяце объявило управление оборонной промышленности Турции и которую назвали «рекордной разовой поставкой» для Турции, требуется разрешение. По правилам, если США не даст разрешение на экспорт до ноября, возможно, потребуется продление срока действия контракта. Источники в министерстве обороны, которые беседовали с журналистами газеты, выразили свою обеспокоенность тем, что испортившиеся отношения Турции и США могут негативно повлиять на продажу вертолетов АТАК.

Die Welt: турецкое государство может обанкротиться

Немецкая газета Die Welt пишет о том, что у решения администрации президента США о введении санкций против двух турецких министров на самом деле не было экономической подоплеки, но, несмотря на это, лира стремительно обвалилась. А в случае, если санкции будут расширены, государство может попросту обанкротиться. Газета пишет о том, что рекордное падение курса лиры по отношению к курсу доллара связывают с введением санкций против министра внутренних дел и министра юстиции Турции. «По большому счету, объявленные санкции… дают сигнал о приближении крупной катастрофы», — сообщается в статье. «США, очевидно, готовы к эскалации конфликта со своим партнером по НАТО. Вашингтон готовит новую серию санкций», — утверждает немецкая газета. «Президент Эрдоган не пойдет на уступки, и если дополнительные санкции вступят в силу, последствия будут гораздо хуже и правительство может обанкротиться», — предполагает издание. Die Welt также сообщает о том, что США называют священника Брансона, содержавшегося за решеткой два года, а после переведенного под домашний арест, «заложником», а правительство Эрдогана находится в состоянии «дай священника — возьми священника». Первые санкции, введенные с целью добиться освобождения Брансона, сильно повлияли на турецкую экономику, а турецкая лира, упавшая в цене в четыре раза с начала года, продолжает снижаться.

Заявление Европы о торговле с Ираном

Согласно материалу CNN Turk, министры иностранных дел Евросоюза и еще трех стран опубликовали совместное заявление о том, что США отказывается от ядерного соглашения под названием «Совместный всеобъемлющий план действий» (СВДП), подписанного 14 июля 2015 года в столице Австрии Вене между «шестеркой» (США, Китай, Россия, Англия, Франция и Германия) и Ираном и вступившего в силу 16 января 2016 года. Также министры заявили о первом этапе санкций, которые будут наложены на эту страну. «Мы полны решимости защищать европейские компании, которые ведут законную торговлю с Ираном в соответствии с законодательством ЕС и решением Совета Безопасности ООН», — говорится в заявлении, в котором также отмечается, что они глубоко обеспокоены решением Вашингтона о выходе из соглашения и вводимых санкциях. Подчеркивается, что обновленные с целью защиты компаний из Евросоюза от влияния санкций «правила блокировки» скоро будут введены в действие. Как указывается в 11 отдельных докладах, подготовленных Международным агентством по атомной энергии, Иран соответствует всем параметрам СВДП, а соглашение является ключевой гарантией безопасности для Европы, региона и всего мира. «Мы надеемся, что Иран и впредь будет выполнять все свои обязательства в рамках соглашения СВДП», — отмечается в докладах.

НРП не набрала достаточное количество подписей

По сообщению NTV, после двойных выборов, прошедших в Турции 24 июня, на повестке дня НРП появилось внеочередное общепартийное собрание. Партийные оппозиционеры предоставили «достаточное для проведения внеочередного съезда количество» делегатских подписей в штаб-квартиру. Штаб-квартира НРП в свою очередь заявила, что подписей делегатов не хватает. Согласно материалу, в центр было отправлено 614 подписей, заверенных нотариусом. Было установлено, что четыре из этих 614 подписей являются дубликатами. Также стало известно, что пять человек из подписавшихся уже не являются делегатами, таким образом количество подписей снизилось до 605. Согласно уставу, партия может собраться на внеочередной съезд в случае, если соберет подписи половины + 1 от общего числа делегатов (624).

Делегации встретились для совместного разрешения кризиса

Зейнеп Гюрджанлы из газеты Sözcü написала о том, что турецкая делегация из девяти человек отправилась в США, чтобы за совместным столом переговоров обсудить с американскими коллегами варианты разрешения кризиса/кризисов между Турцией и США, возникших после того, как Вашингтон ввел санкции против двух турецких министров. Как стало известно, США требует освободить из-под стражи 15 человек. Встреча между турецкой делегацией и американской делегацией во главе с помощником госсекретаря США Джоном Салливаном длилась около 50 минут. Газета сообщает, что после этих неудачных переговоров Турцию ожидают новые санкции. Согласно статье, заместитель министра иностранных дел Турции Седат Онал встретился с представителями госдепартамента и министерства финансов США. Однако он не дал никаких гарантий в отношении Брансона. По мнению экспертов, эта ситуация может закончиться решением администрации Трампа о «введении новых санкций против других турецких политиков».

В Стамбуле изъяты бесценные находки!

Согласно материалу CNN Turk, в рамках операции, проводимой департаментом по борьбе с контрабандой Главного управления полиции Стамбула, было обнаружено огромное количество древних ценностей, которые готовились к переправке в Европу, в том числе бронзовый гладиаторский шлем, которому предположительно около 2 тысяч лет. Во время расследования совместно с командой археологов были обнаружены (помимо шлема) 14 котлов с надписями и узорами и наконечник для пики, принадлежащие периоду Мамлюков, четыре шлема и три щита периода Сефевидов, три бронзовых дощечки с надписями на иврите, 21 монета древнегреческого, римского и исламского периодов, кольца, пряжки, образцы печатей с текстами из Торы, которым, предположительно, насчитывается около 700 лет.

В Турции ожидается рекордное количество туристов

По сообщению CNN Turk, по данным опроса телефонных операторов в этом году, в Турции наблюдается значительный приток туристов. В соответствии с ежедневными сигналами, которые получают операторы сотовых сетей, количество туристов увеличилось в два раза по сравнению с прошлым годом. В 2017 году сотовая связь Turkcell в период летнего сезона получала ежедневно 950 тысяч телефонных сигналов, а в этом году их число превысило 1 миллион 800 тысяч. Когда иностранные туристы въезжают в страну, их мобильные телефоны подключаются к турецким операторам сотовой связи, заключившим контракт с иностранными операторами, что позволяет отследить количество туристов. В результате подсчетов телефонных сигналов можно определить, сколько иностранцев пересекли турецкую границу и въехали в страну. Всего в общую систему трех турецких операторов сотовой связи поступает почти 6 миллионов сигналов. Согласно этим данным было установлено, что большинство туристов приезжают из Германии и России.

Продолжение «охоты на ведьм»

Согласно материалу в газете Cumhuriyet, генеральная прокуратура Анкары вынесла решение об аресте девяти майоров из командования сухопутными войсками Турции в связи с попыткой государственного переворота. Двое из девяти арестованных на данный момент являлись служащими действующей армии. В рамках операции, направленной на работников «Частных интеллектуальных школ», которые работают во многих районах провинции Анкара, прокуратура Анкары вынесла решение об аресте 37 преподавателей и работников администрации школы, которых подозревают в участии в попытке государственного переворота 15 июля 2016 года.

Лидеру Независимой партии Турции Хайдару Башу запретили выезжать за рубеж

По сообщению газеты Sözcü, в отношении председателя Независимой партии Турции Хайдара Баша было заведено судебное дело в связи с «злоупотреблением полномочиями с целью отмывания денег». На всё недвижимое имущество Баша был наложен арест, а ему самому запрещен выезд за границу. Одновременно с этим арест наложен и на недвижимость адвоката политика — Лютфуллаха Ондера. Эти действия были восприняты как очередная попытка властей ПСР заставить еще одну оппозиционную партию замолчать. Всем подозреваемым, в том числе и Башу, может быть назначено наказание в виде тюремного заключения сроком от 10 до 15 лет по обвинению в «умышленном отмывании денег группой людей».

Наводнение на Черном море

Согласно SamanyoluHaber, на северо-востоке Турции 500 тысяч жителей городов Унье, Фатса, Першембе, Икиздже и Айбасты провинции Орду пострадали от проливных дождей, которые стали причиной сильного наводнения. Мэр города Орду Энвер Йылмаз выступил с заявлением: «В семи городах нашей провинции произошла серьезная катастрофа. Управление по ликвидации последствий стихийных бедствий и чрезвычайным ситуациям (AFAD) продолжает устанавливать размеры ущерба. Мост на черноморском побережье был разрушен. Всего в регионе пострадало восемь мостов. Мы приняли меры после предупреждения AFAD, но не смогли предотвратить обрушение мостов. 165 граждан, которые оказались в ловушке, эвакуируются с помощью вертолетов. Хуже всего ситуация в городах Чайбаши и Першембе». В Унье из-за сильного ливня обрушилось четыре моста. «Четыре человека пострадали, остальные граждане ждут спасения», — заявил губернатор Унье Ахмет Чамъяр.

Коротко, но важно

Турция, которая импортирует скот из Аргентины, Бразилии и Австралии, теперь начала покупать мясо у России. Турция покупает также 18 миллионов килограмм мяса у Польши, Франции, Венгрии, Румынии и Боснии и Герцеговины. Правительство продолжает вовсю способствовать импорту, чтобы остановить рост цен на мясо. Производители в секторе сельского хозяйства и животноводства в связи с импортом находятся на грани банкротства по причине того, что не смогли погасить банковские кредиты.

Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и президент России Владимир Путин провели телефонные переговоры. Во время разговора были упомянуты экономические и торговые вопросы. Эрдоган и Путин выразили удовлетворение в связи с позитивной тенденцией в экономических и торговых отношениях между Турцией и Россией.

Министр сельского и лесного хозяйства Турции Бекир Пакдемирли заявил о том, что в результате наводнения в турецком городе Орду, обеспечивающем страну фундуком, пострадала почти треть всего урожая. «Представители министерства в срочном порядке встретились с 950 фермерами. В результате переговоров было установлено, что потери могут достигать 600−700 тонн орехов. В любом случае будут предприниматься любые шаги для того, чтобы возместить ущерб», — отметил Пакдемирли.

 Ариф Асалыоглу

США. Турция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700106


Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700105

Простить чужой долг — значит расплатиться со своим

Чтобы не оказаться «сорняком»

Притча о двух должниках, читаемая сегодня, 12 августа, на воскресной Литургии, имеет целью показать превосходство милости над справедливостью и то, что люди порою оценивают милость как персональное по отношению к ним проявление симпатии.

«Посему Царство Небесное подобно царю, который захотел сосчитаться с рабами своими; когда начал он считаться, приведен был к нему некто, который должен был ему десять тысяч талантов; а как он не имел, чем заплатить, то государь его приказал продать его, и жену его, и детей, и всё, что он имел, и заплатить; тогда раб тот пал, и, кланяясь ему, говорил: государь! потерпи на мне, и всё тебе заплачу. Государь, умилосердившись над рабом тем, отпустил его и долг простил ему. Раб же тот, выйдя, нашел одного из товарищей своих, который должен был ему сто динариев, и, схватив его, душил, говоря: отдай мне, что должен. Тогда товарищ его пал к ногам его, умолял его и говорил: потерпи на мне, и всё отдам тебе. Но тот не захотел, а пошел и посадил его в темницу, пока не отдаст долга. Товарищи его, видев происшедшее, очень огорчились и, придя, рассказали государю своему всё бывшее. Тогда государь его призывает его и говорит: злой раб! весь долг тот я простил тебе, потому что ты упросил меня; не надлежало ли и тебе помиловать товарища твоего, как и я помиловал тебя? И, разгневавшись, государь его отдал его истязателям, пока не отдаст ему всего долга. Так и Отец Мой Небесный поступит с вами, если не простит каждый из вас от сердца своего брату своему согрешений его».

Должник, обратившийся к царю, не просит простить долг, лишь отсрочить. Метафорически здесь показан тип людей, не ждущих для себя милости. Может быть, даже совсем не знающих, что это такое, понимающих лишь такие отношения, где важен долг. В таких отношениях он должен быть выплачен в срок тем или иным способом. Либо возвращен, либо имущество пускается с молотка. Жены и дети рабов тогда тоже считались имуществом. Да и сам неудачливый должник становился чьим-то еще имуществом, всё по закону. И тут, понимая, что по закону он теряет всё, обращается к царю с просьбой о милости к себе. Подождать еще сверх срока, чтобы можно было рассчитаться с долгами.

В реальности такие цари — большая редкость. Но перед нами метафора, и наш метафорический царь, слыша просьбу о милости, расщедривается на милость, о которой его даже не просили: прощает должнику его долг и отпускает с миром. «Царство Небесное подобно царю, который…» — так начинает притчу Христос, подразумевая под этим все прочие, проговариваемые им в метафорах же атрибуты Царства: неводу с рыбами разного сорта, закваске, положенной в тесто, купцу, ищущему хороших жемчужин, и прочих, показывающих, что для наступления Царства ищущие его прикладывают определенные усилия. Здесь этим усилием является явленная милость. Человек, на себе ощутивший и уже понимающий милость, будет распространять эту милость вокруг себя и дальше. Если так и происходит, то этот человек подобен и «мудрым девам», и крупным рыбам, и зарытому утаенному сокровищу. Если нет, то он, по выражению Иисуса, — сорняк для Царства.

Чтобы таким сорняком не быть, Царству надо соответствовать. Но понять милость нашему задолжавшему рабу оказалось не под силу. Милости он не понял, он продолжил жить по закону, оценив, видимо, прощение ему долга как свою нужность, полезность для царя. И в таком качестве решил выколачивать долги со своих должников и даже друзей с еще большим рвением. Притча касается не столько поведения отдельных персон, сколько самой «теории» людских отношений. На каких основаниях общество будет оставаться прочным, развиваться в гармонии и считаться прежде всего «христианским».

Теперь следует спросить. А разве в практике христианских Церквей милость хоть как-то возвышается над законом? Разве получившая преизбыток милости с самого начала христианская Церковь после не стала взыскивать долги, требуя исполнения положенного? И разве последующий ее упадок не говорит о том, что она сейчас, как тот раб, истязается до поры, пока не отдаст все свои долги? Если просто: пока не вернет на первое место в свою практику милость, единственный долг и «талант», выданный изначально.

С самых первых шагов своего «победного шествия» Церковь стала одолеваться законом. И законы вроде все были правильные. Взвешенные, разумные. Однако, как мы много раз прежде говорили, закон всегда подразумевает страх наказания за его неисполнение. Милость такая вещь, которой надо бы обучаться, приучать себя к ней на практике, и тут невозможно служить «двум господам»: милости и закону. Отношениям безвозмездным и расчетливым. Что-то одно будет непременно ущемляться и отомрет вовсе, и что это будет за «одно» — не секрет, ибо страдает всегда наиболее хрупкое, тонкое.

«Если бы вы знали, что значит: милости хочу, а не жертвы, то не осудили бы невиновных», — говорит в другом месте Христос, когда Его и учеников стали обвинять в очередном нарушении какой-то законной ерунды, типа срыва колосьев в субботний день. Обвинявшие их фарисеи сполна демонстрировали собою поведение того самого прощенного должника. Взыскивали долги с окружающих их людей, надеясь тем самым показать, что «царю» они особо нужны в этом качестве — надежных надсмотрщиков. Успешность, в том числе карьерная в этом деле, создает в таких людях иллюзию, что они и впрямь необходимы «царю», и за это он их авансом милует. Но это только иллюзия.

Игорь Бекшаев

Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700105


Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700103

Карабах может стать примером для Армении

Москва намерена активизировать закавказскую дипломатию

Премьер-министр Армении Никол Пашинян выступил с очередным интригующим заявлением о перспективах урегулирования нагорно-карабахского конфликта. По его словам, Ереван «готов к любому сценарию развития событий, в том числе и возобновлению переговоров по карабахскому урегулированию». И далее:

«Все мы понимаем, что необходим некоторый подготовительный этап, некоторые предусловия для возобновления переговоров. Мы уже выразили нашу готовность продолжить переговорный процесс в конструктивном русле в рамках тех политических обязательств, которые мы взяли на себя, и в контексте национальных интересов Армении».

В этом высказывании что ни тезис, то загадка. Пашинян отправляет многозначительный, но туманный сигнал Баку, рассчитывая (а может быть, и нет) на ответную реакцию. Когда премьер говорит о том, что Ереван выразил «готовность продолжить переговорный процесс в конструктивном русле в рамках тех политических обязательств, которые мы взяли на себя, и в контексте национальных интересов Армении», в конкретном контексте это может означать следующее. Раньше Пашинян заявлял, что «эффективность переговоров зависит от непосредственного вовлечения в них Нагорного Карабаха, поскольку у армянского руководства нет ни политических, ни правовых, ни моральных оснований вести переговоры от его имени».

Но когда Баку выступил против участия Степанакерта в переговорах, а Ереван принял это, в Брюсселе состоялась встреча глав МИД Азербайджана и Армении, в ходе которой была достигнута договоренность продолжить переговоры в прежнем формате при посредничестве Минской группы ОБСЕ. Официальный представитель МИД Азербайджана Хикмет Гаджиев рассказал, что министры иностранных дел двух стран, армянский Зограб Мнацаканян и азербайджанский Эльмар Мамедъяров, договорились о встрече в сентябре на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Но именно в этот промежуточный момент Пашинян заговорил о «некоторых предусловиях для возобновления переговоров», которые то ли создаются, то ли должны быть созданы на «подготовительном этапе».

В специальной расшифровке нуждается и используемое премьером понятие «национальные интересы Армении» с точки зрения возможностей урегулирования нагорно-карабахского конфликта. Делая ударение на этот термин, Пашинян дает понять, что существуют интересы и других государств, очевидно, подразумевая историческое влияние России, Ирана и Турции, а также геополитическое западных стран, прежде всего США. Но в чём же именно заключаются «национальные интересы» Армении в интерпретации премьера и как коррелируют и коррелируют ли вообще они, в понимании Пашиняна, с интересами других игроков, которые серьезно влияют на расстановку сил в регионе и трансформацию региональной системы безопасности?

Одно дело — теоретически рассуждать, как это делают часто некоторые армянские интеллектуалы, о том, что «сегодня в регионе Закавказья возродилось наследие древнеармянского государства в лице Республики Армения», имея в виду входящую в ее состав Республику Арцах (Нагорный Карабах). Другое — считаться с конкретными геополитическими реалиями, понимая, что реализация национальных интересов в любом их понимании неизбежно сопряжена с наличием союзнических или партнерских отношений с внешними игроками, что сужает возможность сыграть свою самостоятельную партию. Кстати, Азербайджан так и действует, обозначая стратегическое сотрудничество с Турцией. А что Армения? Не пытается ли она по-своему интерпретировать политику России в регионе, «философски» разводя, а не объединяя свои национальные интересы с российскими? В этой связи появляется несколько версий.

Первая. Пашинян откладывает на какое-то время ведение активной политики на карабахском направлении. Оно не обещает ему быстрых политических дивидендов, создает лишь проблемы в ситуации, когда необходимо провести внеочередные выборы в армянский парламент, сформировать новое правительство. До того премьеру необходимо сохранить статус-кво. В отношении нагорно-карабахского конфликта он не может рассчитывать на победу, но способен наделать немало ошибок, что настроит против него армянское общество. Если Баку в этот момент инициирует широкомасштабные боевые действия, то Пашинян либо превратится в национального лидера, либо просто утеряет власть, поскольку вина и ответственность лягут на его плечи. Понимая это, премьер решил перебросить мяч на российское поле, заявляя, что

«не может никак поверить, что наш стратегический партнер, наш многовековой брат и наш многовековой друг (Россия — С.Т.) допустит войну».

То есть если Азербайджан начнет войну, то в этом будет виновата Москва, а никак не какая-либо другая сторона или страна. Есть и вторая версия, которую недавно озвучил экс-советник первого президента Армении по вопросам нацбезопасности Ашот Манучарян в интервью Sputnik Армения: «То, о чём долгие годы говорит Армения, утверждая о необходимости международного признания Карабаха, в конечном счете может произойти не в результате военных побед или на переговорах в рамках Минской группы, а с помощью качественных трансформаций внутри Армении и Карабаха». По его словам, «всё лучшее и прогрессивное, происходившее в последние 30 лет, так или иначе начиналось с Карабаха», но «сейчас Карабах отстал от Армении». И добавляет, что «протекающие в Карабахе процессы — это попытка наверстать упущенное и попытка трансформации общественно-политической жизни».

Армения действительно переживает непростой этап политической трансформации, который пока распадается на два периода. Первый начался с изменений в Конституции, когда Армения стала парламентской республикой. Но она не прошла тест на устойчивость политической системы, и в результате посредством уличных митингов от власти был отстранен Серж Саргсян. Второй этап связан с прорывом к власти на «плечах толпы» Пашиняна. Пока он только «зачищает» систему, сохраняя прежние государственные институты, производит расстановку новых фигур. Его сторонники еще только теоретически рассуждают о возможности полного демонтажа существующей политической системы, не обозначая, что же именно имеется в виду.

Не исключено, что Пашинян будет пытаться вернуться к прежней президентской форме правления, но для этого необходимо время, а главное — сохранение политической стабильности в стране. А ее лихорадит. В то же время именно в Республике Арцах устойчиво работали и работают все государственные институты. Так в чём Карабах отстал от Армении и какие «позитивные перемены» могут ретранслироваться из Еревана в сторону Степанакерта, кроме дестабилизации и возможного хаоса? При этом армянские власти, начав борьбу с коррупцией, которая внешне стала напоминать политические репрессии, пытаются перепасовать часть этой проблемы в сторону России, что создает сложную коллизию во взаимоотношениях между Ереваном и Москвой.

Поскольку Пашинян ныне примитивно маневрирует, не предоставляя зримые перспективы политического разрешения карабахского вопроса, последнее заявление главы МИД России Сергея Лаврова по Армении демонстрирует, что Москва активизирует региональную дипломатию. Задача: создать принципиально новые условия и возможности не только для урегулирования нагорно-карабахского конфликта, но и укрепления безопасности в регионе в целом. Будем ждать. И есть чего ожидать.

 Станислав Тарасов

Россия. Армения. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 12 августа 2018 > № 2700103


Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700070

В столице Румынии проходит очередной митинг, основное требование манифестантов — это отставка правительства, движение транспорта вокруг центральной площади перекрыто, сообщает в воскресенье агентство Agerpres.

"Более двух тысяч человек собрались в воскресенье вечером на площади Победы, где проходит новый антиправительственный митинг. Движение транспорта на соседних улицах заблокировано", — сказано в сообщении.

Протестующие принесли с собой флаги Румынии, ЕС, НАТО, США, Англии и Канады, а также вувузелы и барабаны.

За порядок на площади отвечают жандармы, но есть и представители полиции и SMURD.

Митинги в Бухаресте начались в пятницу, 10 августа. Первый из них завершился беспорядками, в результате пострадали 450 человек, 70 из них были госпитализированы, в том числе 11 жандармов.

Требования, с которыми митингующие выходят на протесты, касаются роспуска парламента, досрочных выборов, независимости юстиции, создания однопалатного парламента, в который будут входить 300 сенаторов и 100 из них будут представителями диаспоры (румыны из Франции, Италии, ФРГ, США и др.).

Протестующие выражают недовольство налоговой системой и пенсионной реформой, системой социальной помощи, настаивают на развитии экономики, сельского хозяйства и предпринимательства. При этом выступают за демократию и развитие партнерских отношений с ЕС и НАТО и просят ввести электронное голосование.

Румыния > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700070


Никарагуа > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700069

Полиция Никарагуа сообщила об убийстве в ходе протестов сына одной из основательниц правящей партии Сандинистский фронт национального освобождения (СФНО) Ленина Мендиолы.

Он был застрелен из огнестрельного оружия в субботу днем в городе Матагальпа, говорится в коммюнике полиции. 54-летний Мендиола участвовал в марше сторонников президента Даниэля Ортеги, когда был обстрелян неизвестными.

Его мать Бенигна Мендиола вместе с супругом Бернардино Диасом Очоа в 1960-70-е годы стояла у истоков создания крестьянского движения, ставшего позднее основой СФНО, для борьбы с режимом диктатора Анастасио Сомосы.

С середины апреля в Никарагуа проходят антиправительственные протесты после предложенной властями реформы, которая предполагала увеличение суммы отчислений работодателей и трудящихся в фонды социального страхования. Президент Ортега отменил ее, но массовые выступления не прекратились. Ортега отказывается проводить досрочные выборы, как того требует оппозиция, и называет происходящее заговором против страны.

По последним данным Организации американских государств, число погибших в протестах достигло 317 человек. При этом ранее правозащитная Никарагуанская ассоциация по правам человека называла другое число погибших — 448 человек.

Никарагуа > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700069


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700067

Глава МИД РФ Сергей Лавров заявил о готовности России встречаться с представителями даже тех стран, которые проводят недружественную политику, в том числе США.

"Мы никогда от контактов не уходили, в том числе и с представителями тех стран, которые проводят явно недружественную политику по отношению к нам. Поэтому, если лидеры почувствуют необходимость встретиться и вернуться к тем вопросам, которые, как нам казалось, объединять должны Россию и США, но которые вызывают отторжение у некоторых кругов внутри США, думаю, такая встреча состоится", — сказал Лавров, отвечая на вопрос журналистов, актуален ли вопрос двусторонней встречи в свете заявлений Вашингтона о санкциях.

"По крайней мере и на уровне глав внешнеполитических ведомств мы такие контакты готовы развивать, если конечно же американская сторона будет готова действовать на основе баланса интересов, на основе равноправия и учета позиции друг друга", — подчеркнул глава МИД РФ.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > ria.ru, 12 августа 2018 > № 2700067


Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 августа 2018 > № 2699953

"Каспийская пятерка" в составе президентов России, Азербайджана, Ирана, Казахстана и Туркменистана подписала в воскресенье, 12 августа, в казахстанском Актау Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря, работа над которой продолжалась с 1996 года.

Основная проблема, стоявшая перед государствами, заключалась в том, применять ли к Каспию положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года или же использовать подход, действующий в отношении трансграничных озер.

В итоге было решено, что основная площадь водной поверхности признается морем и остается в общем пользовании сторон, а в отношении дна и недр будет зафиксирован принцип, предполагающий их разделение на секторы по договоренности на основе международного права.

Конвенция представляет собой нормативную базу с прописанными в ней фундаментальными положениями, однако при этом не углубляется в детали.

Удалось ли прийти к общему знаменателю?

Выступая перед журналистами до подписания, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев заявил: "Сегодня перед всем миром мы говорим, что в Актау в результате совместной работы нам удалось прийти к общему знаменателю и взаимопониманию".

Его коллега, президент Ирана Хосан Роухани, однако, не был столь однозначен и подчеркнул, что "переговоры в области разграничения… должны быть продолжены".

По его словам, необходима бо?льшая определенность в вопросе "определения методов начертания и обозначения исходных линий" при разделе дна и недр Каспия.

Для достижения взаимопонимания по этой проблеме переговорщики пяти стран должны разработать отдельные соглашения, подчеркнул Роухани.

Механизм пятисторонних консультаций

Согласно подписанной конвенции, протяженность территориальных вод каждого из государств-подписантов не должна превышать 15 морских миль (около 28 километров), прилегающей к ним рыболовной зоны - 10 миль (около 19 километров).

Что касается участков дна, то по периметру от отдельных секторов допустимо установить зоны безопасности, которые будут простираться не более чем на 500 метров.

Договариваться о точных границах этих секторов пяти прикаспийским государствам еще предстоит.

Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов в данной связи предложил запустить механизм пятисторонних регулярных консультаций под эгидой министров иностранных дел.

В ближайшее время внешнеполитические ведомства "каспийской пятерки" должны будут рассмотреть вопрос о практической реализации подобных консультаций, уточняет агентство "Интерфакс".

Запрет на присутствие ВС третьих стран

В конвенцию включено положение о "недопущении присутствия на Каспии вооруженных сил внерегиональных держав". Фактически это означает, что ответственность за поддержание безопасности на море несут исключительно пять прикаспийских государств.

Как подчеркнул в данной связи президент Ирана Роухани, строительство иностранных военных баз и "нахождение иностранных военных кораблей на Каспии запрещается".

В документ также внесен запрет "на предоставление территорий прикаспийских стран иностранцам для принятия действий и агрессии против другого прикаспийского государства", отметил он.

Последнее особенно актуально в свете недавних публикаций в ряде российских СМИ, со ссылкой на экспертов передававших, что возможно размещение военных баз США в каспийских портах Актау и Курык. Через эти гавани Казахстан, в частности, осуществляет транзит американских невоенных грузов для Афганистана. Правда, МИД Казахстана опроверг подобные сообщения как не соответствующие действительности.

В ходе общения с журналистами президент РФ Владимир Путин предложил партнерам по "пятерке" проводить регулярные консультации по линии военно-морских флотов этих стран.

Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев в свою очередь добавил, что готовится подписание отдельного пятистороннего договора по мерам доверия в военной сфере. Документ призван обеспечить баланс вооружений на Каспии, указал он.

Бессрочная конвенция

Наконец, конвенция закрепляет интересы сторон в вопросе геологоразведки на Каспии и транзита нефти и газа. Она регламентирует и правовые основы сотрудничества в сфере рыболовства и мореходства.

Документ вступит в силу с момента его ратификации всеми странами-участницами и носит бессрочный характер.

Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 августа 2018 > № 2699953


США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 августа 2018 > № 2699952

Спецпредставитель Госдепартамента США по Украине Курт Волкер прокомментировал данные Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) о двух колоннах грузовиков, которые несколькими днями ранее пересекли российско-украинскую границу. Россия "заблокировала эффективную работу мониторинговой миссии", написал Волкер в своем микроблоге в Twitter в субботу, 11 августа.

По его словам, российская сторона не дает представителям миссии посещать границу, а также "намеренно продолжает конфликт и поддерживает бои на востоке Украины, несмотря на попытки международного сообщества принести в Украину мир".

Скоординированные передвижения

9 августа ОБСЕ опубликовала отчет и отметила, что беспилотный летательный аппарат миссии 7 августа зафиксировал "колонны грузовиков, которые посреди ночи въезжали в Украину и выезжали из нее по грунтовой дороге в районе, где отсутствуют погранично-пропускные сооружения".

На территории Украины колонны дважды останавливались - около внедорожника в поле и у двух грузовиков на перекрестке, говорится в отчете организации. Люди в припаркованных транспортных средствах "общались с водителями головных машин каждой из колонн", отмечают представители ОБСЕ.

Первый заместитель председателя мониторинговой миссии Александр Хуг (Alexander Hug) подтвердил, что колонна "зафиксирована в месте, где нет погранично-пропускных сооружений". По его словам, передвижения грузовиков "были очень хорошо скоординированы".

США. Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > dw.de, 12 августа 2018 > № 2699952


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699326

В новом московском парке — вся Россия

Розлин Сулкас (Roslyn Sulcas), The New York Times, США

Москва — «Парк должен описывать русскую душу, — сказал Петр Кудрявцев, окинув широким жестом заснеженный склон. — Место, в котором можно спрятаться, при этом наблюдая за всем, что происходит вокруг». Холодным декабрьским днем, среди голых и заледеневших деревьев, поначалу не сразу понятно, где можно спрятаться в «Зарядье» — первом новом парке в Москве за 30 лет, который спроектировала американская студией Diller Scofidio & Renfro, и который вошел в число самых амбициозных и дорогих архитектурных проектов в России за последние десятилетия.

Однако вскоре господин Кудрявцев, партнер Citymakers — московского бюро городского планирования, которое работало над проектом совместно с архитекторами — гордо отметил то, как многочисленные здания на 35-акровой территории парка укрыты под заросшими склонами. По его словам, каждый из них представляет один из разнообразных российских пейзажей: тундру, степь, болота, березовые леса.

Он проследовал вперед, сквозь березы и луговые травы, мимо неровного навеса, под которым прячется концертный зал с видом на Кремль, и к замечательному мосту в форме бумеранга, который нависает над Москвой-рекой без всякой видимой опоры. Дети восторженно кричали и фотографировались, пока взрослые разглядывали дом на Котельнической набережкой — одну из семи сталинских высоток.

Открытый в сентябре парк находится между Кремлем, Красной площадью, Храмом Василия Блаженного и Москвой-рекой — а также он открыт со всех сторон, что необычно для российских парков. «Парк задуман как способ потеряться посреди города, — сказала Элизабет Диллер из Diller Scofidio & Renfro в интервью по телефону. — Большинство парков в России очень строго устроены: есть определенные места, в которых можно ходить, где растут растения, где нельзя сидеть на траве. Мы же хотели создать такой парк, в котором люди могли бы ходить в любом направлении и собираться вместе».

Удивительно то, что этот парк вообще был построен, тем более командой дизайнеров во главе с американцами. В 19 веке район Зарядье был домом для значительного еврейского населения, и оказался частично разрушен после Октябрьской революции 1917 года. Сталин планировал возвести там высотку, однако этого так и не произошло; в начале 60-х под покровительством советского генсека Никиты Хрущева там была построена гостиница «Москва» с 3000 номеров, остававшаяся крупнейшим отелем Европы вплоть до своего сноса в 2006.

Градостроители начали бороться за освободившееся место, предлагая проекты квартирных, гостиничных и рыночных комплексов. По словам Сергея Кузнецова, главного архитектора Москвы, в 2007 был одобрен проект Нормана Фостера, а затем отменен после того, как в 2010 мэром Москвы был назначен Сергей Собянин, который сделал приоритетом озеленение города. За чашкой чая и густым клюквенным соком в модном ресторане в стиле советской космонавтики господин Кузнецов объяснил, что после своего назначения на роль управляющего городским планированием в 2011 он обнаружил, что борьба архитекторов за место ничего не дала.

«Недоставало правильных технических документов — мы рассмотрели порядка сотни идей, но все они ни на что не годились», — сказал он без обиняков.

Примерно в то же время господин Кудрявцев с его партнером из Citymakers Андреем Гриневым начал бороться за создание зеленого пространства и лоббировать государственные органы. Они создали группу «Друзей Зарядья», вдохновленную «Друзьями Хай Лайна», которые провели успешную кампанию по восстановлению заброшенной надземной железной дороги в манхэттенском Вест-Сайде под руководством Diller Scofidio & Renfro.

«Трудно сказать, достигли ли наши замыслы Путина, — сказал господин Кудрявцев. Однако после того, как в января 2012 российского премьера запечатлели во время прогулки с мэром, на которой они обсуждали перспективу создания парка, все завертелось. Был проведен новый конкурс, с подробными техническими документами и программой.

Господин Кудрявцев спросил у госпожи Диллер, не хочет ли ее студия поработать с Citymakers, и архитекторы пригласили ландшафтных дизайнеров Hargreaves Association присоединиться к проекту.

«Поначалу мы отнеслись к этому скептически. Все это происходило в разгар истории со Сноуденом, в отношениях между Россией и США было напряжение, и никто не думал, что нам что-то удастся», — сказала госпожа Диллер, имея в виду Эдварда Сноудена, бывшего сотрудника АНБ, получившего временное убежище в России.

Команда пробилась в число шести финалистов, а затем одержала победу.

Давление с целью выбора российских архитекторов было «совершенно определенно», — сказал господин Кузнецов. «После того, как нас объявили победителями, кабинет мэра засыпали письмами с критикой проекта, в которых меня называли ‘врагом России'», — объяснил он, добавив, что более 60% Москвы было построено по проектам иностранных архитекторов.

«Сопротивление внешнему влиянию — очень русский обычай, — сказал он, добавив, однако, что успех парка заставил критиков смолкнуть. — Парк стал новым стандартом, образцом того, чего можно достичь».

По его словам, на тот момент парк стоил порядка 14 миллиардов рублей, или 283 миллиарда долларов — с тех пор рубль упал в цене.

На радиостанции «Эхо Москвы» Кирилл Мартынов, редактор отдела политики «Новой Газеты», заявил, что стоимость парка была несоразмерной, учитывая, что многие москвичи находятся в сложном денежном положении. «Четыре года подряд у людей падали доходы, а теперь в Москву привезли какие-то экзотические лишайники», — сказал он, согласно информации на вебсайте «Радио Свободной Европы».

Необычен для России главный принцип дизайна парка, который Чарльз Ренфро описал как «уступка города природе». «Когда вы смотрите на пейзажи в русских сказках и литературе, природа всегда находится за пределом города и четко от него отделена», — сказала Мэри Маргарет Джонс, генеральный директор Hargreaves Associates.

Госпожа Джонс и ее команда работали совместно с местными ландшафтными дизайнерами, чтобы понять, какие растения выживут в московском климате. Теперь в парке растет более 200 видов растений, из которых большинство составляют многолетние травы, и две дюжины видов деревьев, чье число близится к 1000. По словам Ренфро, важен был контраст между московской серостью и обильной зеленью — он добавил, что сказочный вид густого парка и холма стал одной из причин, по которым команда одержала победу в конкурсе. Столь же сильно парк впечатлил толпу посетителей в день открытия, которые якобы повредили многие растения, а некоторые даже украли — об этом сообщалось в The Moscow Times, однако в дальнейшем информационный отдел парка опроверг воровство.

Парк «Зарядье» стал большим успехом — к сегодняшнему дню его посетили более 9,5 миллиона человек. Беспокоило ли архитекторов то, что они фактически поддержали образ правительства, которое часто подвергается критике за свою политику?

«Не могу сказать, что мы об этом не думали, — ответила госпожа Диллер. — Однако все наши правительства небезупречны. Архитекторы пользуются влиянием и могут изменить жизнь жителей городов. На мой взгляд, это заслуживает большего внимания, чем государственные режимы».

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699326


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699325

Вашингтон двуличен не только по отношению к России

Андреас Рюеш (Andreas Rüesch), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

Только недавно американский президент хвалился своими отношениями с Кремлем, а теперь его правительство вновь вводит санкции. То, что на первый взгляд кажется сбивающим с толку, на самом деле в эру Трампа является принципом действия.

Введение новых санкций против России воспринимается на первый взгляд как еще один вызывающий недоумение мозаичный камень в общей неясной картине американской политики. Разве президент Трамп еще в июле не заявлял, как хорошо они понимают друг друга с кремлевским шефом Путиным? И как понять то, что Трамп в течение всего нынешнего лета не проронил ни одного слова критики по поводу поведения Москвы в афере со Скрипалями, а теперь вдруг теперь ввел штрафные меры из-за этого отравления?

Но никаких причин для удивления нет. Решение о введении санкции подтверждает принцип действия, постепенно становящийся в эру Трампа нормой: президент говорит одно, а его бюрократы и конгресс делают другое. Это несоответствие проявляется не только в политике по отношении России, но особенно ярко именно в ней. Во время встречи в верхах с Путиным в середине июля Трамп прямо-таки унижался перед своим русским коллегой, заявляя, что США в прошлом вели себя неразумно по отношению к России, и отказался осуждать факты вмешательства Кремля в американскую демократию.

Вскоре после этого он повторил свой старый тезис, что за кибератаки во время предвыборной кампании 2016 года могли нести ответственность и другие фигуранты, а не Москва. Совершенно другой линии придерживаются его советники. На прошлой неделе многие из них вместе предостерегли от нового российского вмешательство в преддверьи выборов в конгресс. «Наша демократия находится под прицелом», — заявила министр внутренней безопасности, а руководитель федеральной полиции заговорил об угрозе, которую следует воспринимать со всей серьезностью.

Эта дисгармония в политике по отношению к России значительно усугубилась в последнее время. Так Трамп пригласил Путина в скором времени посетить Вашингтон, но после ледяной реакции конгресса Белый дом объявил о переносе визита на следующий год.

Колебаниями в отношении Москвы дело не ограничивается. В конце июля Трамп предложил своему иранскому коллеге Рухани (Rohani) провести переговоры без предварительных условий. Но спустя всего несколько часов госсекретарь Помпео (Pompeo) заявил, что контакты с Ираном возможны только при неукоснительном выполнении им определенных условий, в том числе при фундаментальном изменении иранской внешней политики.

Не менее эксцентричным было и то, как Трамп высоко оценил свою встречу в верхах с северокорейским руководителем Ким Чен Ыном и при этом даже дошел до утверждения, что теперь атомная угроза со стороны Северной Кореи устранена. Из глубин его администрации однако прозвучала совсем другая оценка — вне Овального кабинета никто не питает иллюзий относительно того, что Северная Корея может вот так просто отказаться от своих атомных бомб.

От двойственности политики американского руководстве не застрахованы ни друзья, ни враги. Она ставит дипломатов во всем мире перед трудно разрешимым вопросом: на кого им нужно ориентироваться — на президента или его министров, выступающих, как правило, с более сдержанных позиций? Американские чиновники все время давали понять европейским дипломатам, чтобы выходкам Трампа не нужно придавать особого значения. Так правительство Меркель в последние полтора года пыталось по возможности игнорировать критические по отношению к Германии упреки Белого дома. Но такая тактика имеет и свои слабые стороны, ведь у Трампа есть полномочия превратить свои капризы в официальную политику. Все усиливающаяся торговая война с Китаем — один из примеров того, что более холодные головы далеко не всегда могут настоять на своем.

Другую картину представляет собой политика по отношению к России: там у Трамп из-за конгресса и администрации, критически настроенных к Москве, возможности ограничены. Конгресс и чиновники недавно с успехом напомнили ему о том, что против применения химического оружия, которое, например, было использовано в Солсбери, существует санкционный закон, который необходимо выполнять. Если Кремль думал, что благодаря горячему поклоннику в Белом доме он может безнаказанно применять отравляющий газ на Западе, то он глубоко ошибался.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699325


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699321

Святейший треугольник

Кто из патриархов выиграет Украинскую православную церковь?

Екатерина Щеткина, Зеркало Недели, Украина

Вопрос о предоставлении украинской православной церкви Томоса об автокефалии подходит к промежуточному финишу.

1-3 сентября состоится Архиерейский собор церкви Константинополя, в повестку дня которого внесены вопросы, «входящие в компетенцию Церкви-Матери». О том, что украинский вопрос, возможно, будет рассматриваться на этом Соборе, говорили греческие архиереи. Наконец, сам факт, что 31 августа патриарх Московский Кирилл собирается посетить Вселенского патриарха Варфоломея в его резиденции на Фанаре, говорит о многом.

Они не встречались с тех пор, как патриарх Кирилл обманул патриарха Варфоломея, не приехав на Крит на Всеправославный собор. Мало того, что сам не прибыл — он еще и отговорил от участия в соборе Антиохийского патриарха, болгар и грузин. Это был удар в спину — после всех договоренностей и обязательств, компромиссов и уступок патриарх Московский сделал все от него зависящее, чтобы сорвать мероприятие, которое было для патриарха Варфоломея «делом всей жизни». С тех пор — после последней предсоборной встречи в Шамбези в 2016-м — они больше не виделись.

На полпути от Рима к Риму

Но думать друг о друге они, конечно, не переставали. Во всяком случае, это можно сказать о Вселенском патриархе, который хорошо знал, как и чем можно отплатить заклятому брату по служению за вероломство. Одной из принципиальных договоренностей в Шамбези, которую патриарх Московский буквально вырвал у Вселенского, стал отказ поднимать «украинский вопрос». Еще одним «бескомпромиссным» пунктом оказалось предоставление автокефалии как исключительной прерогативы Вселенского патриарха.

Несколько поспешное и, возможно, излишне страстное выступление президента Порошенко в апреле с.г. про «сбычу мечт» украинского народа о «своей» церкви ознаменовало очередной этап борьбы между Москвой и Константинополем. Этап, на котором Вселенский патриарх, по всей видимости, намерен взять реванш.

Для реализации замысла по «разделу РПЦ» момент самый подходящий. В Украине идет война с Россией — этого не признают официально, но таков общий глас. Национальные чувства как никогда обострены, и даже те, кто до сих пор был совершенно равнодушен к церковным вопросам, присоединяют свои голоса к требованиям очистить страну от «московских попов» и обустроить в стране «свою», «национальную» церковь. Наконец, не за горами президентские выборы, и президент, нацелившийся на второй срок, должен показать своим избирателям результативную игру и ощутимую победу над Москвой. Пазл складывается — есть чаяния народных масс, политическая воля власти, а также сугубо церковная необходимость, обусловленная отпадением от церкви довольно большого количества православных. Не говоря уже о том, что на фоне санкций решать проблему традиционным для РПЦ путем — с помощью взяток — стало несколько труднее. Соболя полысели.

В общем, как говорил сомнительный «классик»: вчера было рано, завтра будет поздно. Томос нужно давать прямо сейчас.

В Москве, по всей видимости, тоже это понимают. Поэтому патриарх — в самый последний момент — все же едет на Фанар. Договариваться. По крайней мере, об отсрочке.

Что она ему даст? Ведь в конечном итоге это ничего не изменит — признавали другие церкви, и нас признают.

В конечном итоге — да. Но «когда?» для нашей бурной жизни вопрос вовсе не такой уж праздный. И отсрочка Томоса для нас, увы, не так безобидна, как может показаться.

Кто получит Томос?

Отсрочка автокефалии может оказаться проблемой не только для президента Порошенко, который не сможет представить избирателям свеженькую «перемогу» перед самыми выборами и вообще станет объектом хорошо срежиссированных насмешек на эту тему.

Каким бы прочным ни казалось нынешнее положение УПЦ КП, которая приобретает вес в обществе, обрастает союзниками как среди «церковных», так и среди «нецерковных» (в том числе политиков), увеличивается численно, ждать она и может, и не может одновременно. Могут ждать ее верные, сделавшие свой выбор в пользу украинской (или, скорее, немосковской) церкви, сохраняя свои убеждения внутри своих общин — ждать и, в конце концов, дождаться. Но церковно-административная структура совсем не расположена к отсрочкам.

Для иерархии УПЦ КП это очень серьезный вопрос. На который ответ у них, конечно, есть — но давать его надо быстро. Просто потому, что патриарх Филарет с каждым годом все более невечен, а без него истончаются шансы УПЦ КП стать той самой церковью, которая получит Томос и с ним — каноническое признание. Той церковью, которая «ляжет в основу» единой поместной церкви, а значит, сохранит все свои структуры и получит возможность расширяться за счет тех, кто пожелает присоединиться к национальному церковному проекту.

УПЦ КП может оказаться главным бенефициаром Томоса, но только в том случае, если патриарх Филарет на момент получения Томоса все еще будет ее возглавлять. Кому же и давать, как не ему? Ведь он «был первым» (кто теперь вспомнит, что первой была УАПЦ — где она?) — так что это акт исторической справедливости. И опыт у него, и харизма, и авторитет. И самое главное — равных нет. В этом отчасти и проблема, потому как заменить его в УПЦ КП некем.

Поэтому, если не патриарх Филарет — то кто? Вот это, действительно, тревожный вопрос для церковно-административной структуры УПЦ КП. Не только в УПЦ КП, но и в других православных церквях Украины нет фигуры калибра патриарха Филарета. Но если вычесть его из уравнения, шансов у кого-либо из УПЦ КП возглавить новообразованную поместную церковь и стать гарантом сохранения ее церковно-административной структуры, совсем немного. В этом случае УПЦ КП окажется примерно в равном положении со всеми остальными потенциальными участникам проекта. В этом нет проигрыша — ни для нее, ни для всех прочих, но нет и выразительной, невооруженным глазом видимой победы, дающей ощутимый прирост символического (и не только символического) капитала.

И потому команда патриарха, как может, форсирует ситуацию с Томосом, мобилизуя всех своих сторонников и союзников в самых разных социальных группах, и всеми силами подогревает интерес публики. Томос нужен прямо сейчас. И ни у кого не должно возникнуть ни малейшего сомнения в том, в чьи руки он должен быть выдан.

Как это будет, уже расписано, как по нотам. Синакс на Фанаре рассматривает апелляцию патриарха Филарета по поводу незаконной анафемы и упраздняет ее. Собор Константинопольской Церкви-Матери принимает решение о даровании Томоса украинской церкви — грамота, как утверждают, уже написана. После этого в Украине проводится объединительный собор, на котором выбирают патриарха — Филарета, само собой, потому что кого же еще? И этот патриарх принимает из рук представителей Церкви-Матери Томос об автокефалии.

В том, что при подобном сценарии предстоятелем будет именно патриарх Филарет, сомнений нет. Например, потому что большинство делегатов будут именно от этой церкви. А кроме того — простите, что повторяюсь, — а кто же еще?

Возможен, на самом деле, и другой сценарий, который расписывают в медиа значительно реже и скупее — сценарий, который, по всей видимости, больше устроил бы Фанар. Константинопольская церковь может предложить «постепенный» вариант. По которому на объединительном соборе патриарха избирать не будут. Назначат, например, местоблюстителя или «и.о.» на время объединения и становления украинской поместной церкви. Когда же страсти поулягутся, и станет возможно провести поместный собор без слишком горячих голов и скандалов, будет избран патриарх. Что касается Томоса, то он может быть дарован как на объединительном соборе, так и после выборов патриарха.

Второй — осторожный — вариант может показаться предпочтительным Фанару, но, скорее всего, вызовет возражения в УПЦ КП. Которая потеряет не только время (а с ним, не исключено, и главный свой козырь в лице патриарха Филарета), но и контроль над процессом объединения и становления новой церковной структуры. Не только УПЦ КП и ее предстоятеля — многих в Украине не устроит подобный сценарий. Да и не только в Украине. Впрочем, в Москве такой сценарий наверняка тоже сочтут далеко не лучшим.

«Вопросы, представляющие взаимный интерес»

Если патриарх Кирилл везет на Фанар предложения, связанные с отсрочкой принятия Томоса, он может найти понимание. Как бы мы тут ни хорохорились на тот счет, что патриарху Кириллу нечем надавить и нечем напугать патриарха Варфоломея, он все еще может найти кое-что, «представляющее взаимный интерес». Если патриарх Кирилл откажется от языка ультиматумов, принятого в кремлевском истеблишменте, и от манеры «наезжать с места», присущей самому патриарху, у него есть шанс договориться. Его проблемой может оказаться разве что то, что он сам себе не хозяин, и язык, манеры и условия выбирает не он — он их только озвучивает.

Впрочем, на месте кремлевского руководства я бы сейчас дала патриарху Кириллу некоторую свободу. Потому что ситуация стремительно катится под откос. Это касается не только Украины. Но также отлучения представителей РПЦ от Афона. Греция не ограничилась высылкой дипломатов, которые подкупали чиновников и афонских старцев. Теперь греческие консульства в России массово отказывают в визах представителям РПЦ — особенно тем, которые собираются посетить Афон. Доходит до курьезов — матушке и детям визу дают, а вот батюшке — отказывают.

РПЦ никогда особо не скрывала, что может посредством Кремля и его связей с президентом Турции Эрдоганом создавать проблемы для Вселенского патриарха. Что ж, у патриарха Варфоломея появилась возможность отплатить той же монетой в Греции. Решение македонского вопроса, в котором оказалась кровно заинтересована Греция (а также Вашингтон и Брюссель), имеет ощутимый церковный аспект, полностью зависящий именно от Константинопольской церкви. Так почему бы греческой власти не оказать любезность патриарху?

То, что церковная Москва активно и иногда с немалым эффектом использует Афон, подчиненный Вселенскому патриарху, против него — секрет полишинеля. То, что Афон — неформальный центр принятия решений для российских (и отчасти украинских) политических и финансовых элит, — еще один секрет полишинеля. Оказаться отлученными от этого «святого места» — серьезная потеря не только для патриарха РПЦ, но и для его кремлевского окружения.

Поэтому вполне возможно, что патриарх во время визита на Фанар сможет пользоваться относительной свободой маневра и проявить свои таланты в полной мере. Согласно скупому сообщению ОВЦС МП, он собирается обсудить с Вселенским патриархом «вопросы, представляющие взаимный интерес». Украина — первая в списке «взаимных интересов», но, вероятно, нами список не исчерпывается. И это вызывает тревогу, потому что любой патриарший «консенсус» может оказаться за наш счет.

Что именно может предложить патриарх Московский Вселенскому патриарху? Кроме очередной очереди страшилок о «вечном-расколе-хуже-прежнего» или «кровопролитии», которое обязательно случится в Украине после предоставления Томоса. Для того чтобы повторить все эти скучные спекуляции, нет смысла гонять патриарший чартер в Стамбул и обратно.

Например, он мог бы предложить патриарху Варфоломею вернуться к Всеправославному собору — провести вторую сессию, на которую уже явятся все и примут что-нибудь такое, о чем раньше и мечтать не могли. Или что-то еще более экстравагантное. Предоставить автокефалию Украинской православной церкви, например. Дать украинцам Томос, если они так уж хотят — и дело с концом. Но не тот Томос и не так дать, как планировали на Фанаре и в Киеве, а при активном участии Московской патриархии и ее украинской «дочки» — УПЦ МП. Если чего-то не удается избежать — надо возглавить.

Между прочим, с этим сценарием может согласиться даже патриарх Филарет — при условии собственного патриаршества, само собой. Ему, по большому счету, все равно, откуда, из каких рук он получит канонический статус и автокефалию. Москва так Москва — при условии, что этот Томос будет признан всеми прочими поместными церквями. Это стало ясно из его неожиданной московской эскапады, совершенной в конце прошлого года, когда патриарх отправил примирительное письмо Архиерейскому собору РПЦ. А из неожиданной благосклонности российских архиереев — к «раскольнику» и «анафеме»! — стало ясно, что и там в критической ситуации могут оказаться готовы к экстравагантным решениям.

О том, насколько выгодно было бы для Москвы дать автокефалию украинской церкви, написано более чем достаточно. Но также было совершенно ясно, что без колоссального пинка на это никто не решится — слишком уж много РПЦ при этом теряет как символического, так и вполне реального. Но, может, пинок назрел?

Если патриархи договорятся, проблем с Томосом не возникнет. Возникнут проблемы иного рода. Если Москве удастся перехватить автокефальную инициативу у Фанара, она сможет «возглавить» и избежать выпадения украинской православной церкви из своей орбиты влияния. Украинская автокефальная церковь окажется в числе прочих сателлитов Моспатриархии наряду с Болгарской, Сербской и Грузинской церквями.

Однако «автокефальный договор» маловероятен. Это было бы слишком смелой игрой для патриарха Кирилла в его нынешнем положении. Потому что потеря в этом случае очевидна, а преимущества — гипотетические и отнесены в будущее. На такую игру мог бы согласиться патриарх Кирилл образца 2010 года. Но сейчас он слишком встроен в абсолютно плоский кремлевский истеблишмент. Поэтому можно почти наверняка говорить о том, что он будет всеми силами и любой ценой оттягивать момент предоставления Томоса. Возможно, он просто верит в то, что Вселенский патриарх не имеет серьезных намерений в отношении Томоса для Украины, что он блефует, набивает себе цену — и едет к нему торговаться о той части, которую готов оплатить. Насколько он обманут — своим окружением или своими желаниями — мы узнаем совсем скоро.

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699321


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699319 Константин Эггерт

Война будет проиграна: почему путинская элита боится санкций больше советской

Константин Эггерт, Обозреватель, Украина

9 августа 2018 года — особый день календаря. Именно в этот четверг даже аудитории ВГТРК и Первого канала должно было стать ясно — международные, прежде всего американские, санкции не просто действуют на Россию, но действуют мощно. Иначе публикация в газете «КоммерсантЪ» сенатского законопроекта о санкциях против российских физических лиц и компаний (судьба которого далеко не ясна) не вызвала бы обвала рубля.

К статье в Ъ подоспело и заявление Государственного департамента о скором вступлении в силу еще одной серии санкций против России, на этот раз в соответствии с американским законом 1991 года, призванным наказывать тех, кто применяет химическое и биологическое оружие. Ранее этот закон применялся против двух стран — Сирии и Северной Кореи. Россия теперь третья в этом непочетном списке.

Официальный представитель Госдепа Хизер Нойерт объяснила: Вашингтон убедился (с помощью британских союзников), что отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в Великобритании было покушением, осуществленным российскими государственными структурами. Поэтому Москве выписывают первую дозу горького лекарства. Это санкции, главная цель которых — прекратить поставки в Россию любых технологий двойного назначения, то есть тех, которые можно использовать как в мирных, так и в военных целях. Обычно заявки на такие поставки рассматриваются индивидуально. Теперь Америка фактически ввела тотальный запрет на них. Исключение составляют поставки технологий и материалов для Международной космической станции.

Самое интересное будет дальше. В соответствии с американским законом, государство, попавшее под такие санкции, должно допустить международных, в том числе американских, инспекторов на свою территорию. Те проверят объекты, на которых может производиться химоружие. Затем это же государство (в данном случае Российская Федерация) должно дать юридические гарантии, что больше не будет его, химоружие, использовать. Ясно, что никаких инспекторов Кремль никуда не пустит и никаких обещаний давать не станет. А это, в соответствии с тем же законодательным актом, означает последствия — новые санкции еще через 90 дней. Они могут включать в себя полный запрет на выдачу кредитов российским госбанкам, прекращение торговли, понижение уровня дипломатических отношений (то есть отзыв посла из Москвы). В качестве «вишенки на торте» — угроза закрытия воздушного пространства США для государственных авиакомпаний провинившейся страны. В данном случае для «Аэрофлота». Правда, в Государственном департаменте сказали, что таких планов пока нет. Сегодня нет. А завтра могут появиться.

Твиттер Дональда Трампа в день обнародования новых санкционных планов Госдепартамента молчал. Что не так уж и странно. На фоне продолжающегося расследования специального прокурора Роберта Мюллера и начавшегося судебного слушания по делу Пола Манафорта высказываться на российские темы президенту США как-то не с руки. Помощи Кремлю ждать неоткуда.

Решение Вашингтона отбрасывает российско-американские отношения прямиком в семидесятые-восьмидесятые годы, когда запрет на поставки технологий двойного назначения действовал очень строго. Одной из главных задач первого главного управления КГБ (предшественника Службы внешней разведки) была именно охота за технологиями и материалами, которые невозможно было получить легально.

Новые санкции, как и те, которые могут последовать ближе к концу года, важны не только сами по себе. В сущности, применение закона о наказании стран, использующих химическое и биологическое оружие, открывает возможность внести Россию в официальный список государств — спонсоров терроризма. Это не фантазия, а предложение сенатора-демократа Боба Менендеса. Он входит в число соавторов совместно подготовленного демократами и республиканцами законопроекта о санкциях против российских физических и юридических лиц за вмешательство в американские выборы. На будущем сенатском торте ядовитых вишенок еще больше. В числе самых крупных — запрет на любые операции с российским госдолгом вкупе с наказанием тех, в том числе и не американских, инвестиционных и пенсионных фондов, которые все же рискнут его купить. Кроме того, предлагается ограничить доступ российских госбанков к долларам и расчетам в них. Американским спецслужбам сенаторы хотят приказать представить доклад о состояниях и зарубежных активах высшего российского руководства, включая президента. Будут окончательно заморожены любые инвестиции в российскую энергетику. По собственному опыту работы в энергетической отрасли знаю — без западных технологий и инвесторов нефтегазовый сектор в России окажется при смерти. То же можно сказать и о российской авиапромышленности. Даже эта, первая волна санкций, может лишить, например, КБ Сухого американских двигателей Pratt & Witney.

Ну, а «дело Скрипалей» и вытекающие из него четверговые санкции Госдепа если и не приведут к включению России в список государств, поддерживающих терроризм (это все же пока не очень вероятно), то фон для дискуссий на Капитолии создают крайне неблагоприятный.

Чем может ответить Вашингтону Москва? В сфере экономики выбор невелик. Можно свернуть поставки американцам ракетных двигателей РД-180 для их космической программы. Можно закрыть для американских авиакомпаний пролетные коридоры над Россией (в случае если «Аэрофлоту» запретят летать в Америку). Можно ввести санкции на продовольствие (скажем, запретить ввоз калифорнийского вина). Все эти меры, конечно, ударят по США, но одновременно нанесут урон и России. Разве что кроме винной блокады.

Еще можно прервать все контакты в сфере разоружения. В условиях, когда Дональд Трамп думает о модернизации американского ядерного потенциала и создания космических войск, это даст карт-бланш Пентагону на реализацию любых планов. Есть еще вариант продолжить войну консульств и закрыть американские представительства в Екатеринбурге и Владивостоке. Вашингтон в ответ закроет российские консульства в Хьюстоне и Нью-Йорке. Вот, собственно, и все.

Как человеку, хорошо помнящему последний этап холодной войны, мне особенно интересно вот что. Нынешняя Россия играет в мировой экономике ту же роль, что и Советский Союз, — поставщика сырья и вооружений. В этом смысле разница, скажем, с брежневской эпохой небольшая. Но она становится драматической, если посмотреть на сегодняшнюю российскую элиту. Невозможно себе представить директиву конгресса ЦРУ и ФБР собрать и обнародовать всю информацию об активах самого Леонида Ильича, Михаила Андреевича Суслова, Юрия Владимировича Андропова и «других официальных лиц», как писали в партийных коммюнике. Это было невозможно в силу отсутствия таких активов. Старцы из Политбюро ЦК КПСС с их ЗИЛами, дачами в Архангельском и санаториями в Сочи были лично неуязвимы. Они даже верили в социализм и были, по-своему, настоящими политиками. Ведь они ставили перед собой две главные задачи — хранить верность марксистской идеологии и управлять Советским Союзом. Нынешняя российская элита, в большинстве своем, ни во что не верит. Как сказал мне много лет назад один из бывших членов нынешней правящей корпорации, «если президент приказал бы мне стать иудеем, я бы стал». Если бы в интересах выживания завсегдатаям «Кафе Пушкинъ» и Московского яхт-клуба нужно было выйти на гей-прайд, то они бы вышли. Просто страна другая. В ней для поддержания статуса и доступа к бюджету нужно ходить в церковь и публично клясть Запад, где, к слову, живет твоя семья.

Однако, что еще важнее, в отличие от Политбюро, эта элита не только правит Россией, но и владеет ей. «Тысяча лучших семей России», используя выражение из другой эпохи, намертво впаяна в глобальную экономику, потому что живет на ренту от продажи нефти, газа, золота и цветных металлов на мировых рынках. Их семьи и дети уже не могут жить без пентхаусов в Майами, личных самолетов, «феррари» и шопинга в Selfridges. Их не загонишь в Архангельское и не пересадишь на «Чайки». И в этом главная разница с эпохой холодной войны. Парадоксальным образом Политбюро было сильнее перед лицом американского давления.

«Войну санкций» можно сравнить с забегом на длинную дистанцию. В нем побеждает тот, кто объективно сильнее и терпеливее. А это, как ни крути, Соединенные Штаты.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 12 августа 2018 > № 2699319 Константин Эггерт


Казахстан. Россия. СНГ. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699224 Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев

Встреча с Президентом Казахстана Нурсултаном Назарбаевым.

Состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Республики Казахстан Нурсултаном Назарбаевым. Лидеры двух стран провели отдельную беседу по завершении Пятого каспийского саммита.

Н.Назарбаев: Уважаемый Владимир Владимирович! Во-первых, большое спасибо за Ваше активное участие вместе с делегацией на этой важной для всех нас встрече [Пятом каспийском саммите].

Мы знаем, какое активное участие в отдельной беседе с разными членами прикаспийских стран Вы принимали. Это повлияло на то, что мы сегодня вышли на хорошее, историческое решение, впервые принята Конвенция, и эта тема закрыта в основном. Теперь для сотрудничества прикаспийских стран, для решения дальнейших дел открыта дорога.

Наши двусторонние отношения развиваются по всем направлениям. У нас будет ещё межрегиональная встреча в Петропавловске в этом году, ещё встреча, по-моему, в Душанбе – СНГ. На всех этих встречах мы отдельно обговариваем двусторонние отношения, встречаемся – это помогает решать все вопросы.

Но из всех тех, которые нам надо обсудить, это, конечно, вопрос генсека ОДКБ, который стал сейчас проблемой.

Между нашими странами – я Вам благодарен, что на космодроме все вопросы решаются. Подписанный договор о программе «Байтерек» идёт своим чередом, сейчас инвесторы появляются, ещё одну пусковую установку вместе будем делать.

Военно-техническое сотрудничество. Вчера наши министры обороны встретились, у нас новый министр обороны, они тоже все вопросы обговорили.

Так что экономическая связь в рамках ЕАЭС и двусторонняя развиваются по восходящей, за что я благодарен Вам и Правительству России.

В.Путин: Нурсултан Абишевич! Хотел бы, прежде всего, поздравить Вас с результатами работы саммита глав государств прикаспийских стран и сказать одну вещь: безусловно, это событие войдёт в историю, как состоявшееся именно в Казахстане.

Это большое событие, к которому мы шли два десятилетия: долго спорили, искали решение, и, наконец, решение найдено. Безусловно, это будет способствовать развитию нашего сотрудничества в прикаспийском регионе.

Что касается наших более широких отношений в рамках ОДКБ, ЕАЭС, то здесь очень большая повестка дня, большая программа. Есть и вопросы проблемного характера, об одной из этих проблем сейчас только Вы упомянули применительно к ОДКБ.

Но что касается двусторонних отношений, то товарооборот растёт, крупные проекты, о которых мы говорим и которые поддерживаем, развиваются: это и «Байтерек», и другие программы, это сотрудничество в сфере энергетики и транспорта.

В общем, здесь очень много интересных начинаний. Уверен, что все эти наши программы будут успешно развиваться, и мы будем добиваться хороших результатов.

Хочу Вас поблагодарить за то внимание, которое Вы лично уделяете развитию российско-казахстанских отношений.

Н.Назарбаев: Спасибо.

Казахстан. Россия. СНГ. ОДКБ > Внешэкономсвязи, политика > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699224 Владимир Путин, Нурсултан Назарбаев


Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699223 Владимир Путин, Хасан Рухани

Встреча с Президентом Ирана Хасаном Рухани.

На полях саммита «каспийской пятерки» состоялась встреча Владимира Путина с Президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани. Обсуждались пути урегулирования наиболее острых мировых кризисов, особенно в ближневосточном регионе.

В.Путин: Господин Президент, очень рад возможности на полях прикаспийского саммита встретиться с Вами и обменяться мнениями по самому различному кругу вопросов.

У нас большой объем сотрудничества, много вопросов и по Каспию, и по урегулированию очень острых кризисов, в том числе сирийского кризиса. Хотел бы Вас проинформировать о том, как у нас идут контакты с нашими партнерами по этой сложной проблеме.

И хотя наши коллеги находятся в постоянном контакте друг с другом, все-таки личные встречи на таком уровне крайне важны.

Х.Рухани (как переведено): Уважаемый господин Владимир Путин, Президент Российской Федерации!

Очень рад возможности встретиться с Вами на полях саммита прикаспийских государств. И очень рад тому факту, что с каждым годом наши двусторонние отношения развиваются только в позитивном поле.

Недавно Иран официально усиливал свое сотрудничество с Евразийским экономическим союзом, так что это новое событие может способствовать развитию торговли между нашими странами.

И другая сфера нашего взаимодействия – двустороннее сотрудничество в борьбе с терроризмом и установление стабильности в регионе.

Наша общая задача – это установление стабильности и мира во всем регионе и обеспечение безопасности стран в этом регионе. Весь мир стал свидетелем того, что при помощи Ирана и России сирийская армия смогла сыграть очень важную роль в деле борьбы с терроризмом внутри своей страны.

И я должен подчеркнуть, что сегодня все меры, которые предпринимают Россия, Иран и Турция, помогают установлению мира и безопасности в Сирийской Арабской Республике

В последние годы у нас два больших успеха. Первый – это сотрудничество Ирана, России и еще других стран по достижению договоренностей в рамках ядерной сделки.

И второй успех заключается в сотрудничестве между Ираном, Россией и Турцией для установления мира и безопасности в Сирии.

Мы настроены на то, чтобы устранять любые препятствия и разрешать любые глобальные кризисы только в рамках диалога и переговоров.

Иран. Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699223 Владимир Путин, Хасан Рухани


Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699222 Владимир Путин

Заявление Владимира Путина по итогам Пятого каспийского саммита.

Глава Российского государства сделал заявление для прессы по итогам Пятого каспийского саммита.

В.Путин: Уважаемые коллеги! Дамы и господа!

Сегодня состоялось без преувеличения очень большое, важное, знаковое событие для наших государств – подписана Конвенция о правовом статусе Каспия. Это международный договор, который содержит детальный и объёмный свод правил и обязательств по использованию и сохранению нашего общего достояния – Каспийского моря. Таким образом многоплановое взаимодействие государств «каспийской пятёрки» получило современную юридическую основу на многие годы вперёд.

Принципиально важно, что Конвенция закрепляет за пятью государствами исключительные и суверенные права на Каспийское море, ответственное освоение и использование его недр и других ресурсов, надёжно гарантирует решение всех актуальных вопросов на принципах консенсуса и взаимного учёта интересов, обеспечивает по-настоящему мирный статус Каспийского моря, неприсутствие на Каспии вооружённых сил нерегиональных государств.

Мы много лет двигались к этому – чтобы разработать и принять этот стратегический, основополагающий документ. Проделана действительно масштабная переговорная работа с участием многих ведомств наших государств, с привлечением экспертных деловых кругов.

Достигнутый успех – а это, безусловно, успех – в значительной степени стал возможен благодаря высокому уровню доверия и взаимопонимания между лидерами каспийских государств, нашей готовности неизменно действовать логике уважения, партнерства и равноправия. Хотел бы выразить признательность за это всем присутствующим здесь главам государств.

Такой коллективный подход на деле показал свою эффективность и востребованность. Продемонстрировал, что совместными усилиями можно достигать амбициозных целей по любым, даже самым сложным вопросам, находить компромиссы и сбалансированные решения, которые отвечают общим интересам. Подчеркну, в нынешних непростых международных условиях это дорогого стоит.

Подписание Конвенции открывает новый этап в отношениях между каспийскими государствами, позволяет нам вместе обеспечить процветание и динамичное развитие нашего общего региона.

С удовлетворением отмечу, что сегодня также подписан солидный пакет соглашений, развивающих и дополняющих Конвенцию по наиболее важным и актуальным темам взаимодействия.

В планах прикаспийских государств – углубление экономического сотрудничества, расширение торговых и инвестиционных связей, кооперация в сфере энергетики, развития транспортно-логистического потенциала региона, наращивания туристических потоков. Особое внимание будет уделяться сохранению богатой природы и биоразнообразия Каспийского моря.

Безусловно, большое значение каспийские страны придают вопросам обеспечения безопасности, противодействия современным вызовам и угрозам. Нужно учитывать, что Каспий расположен вблизи очагов напряженности, зон активности международных террористов, имею в виду Ближний Восток и Афганистан.

Поэтому у наших стран есть настрой всемерно укреплять взаимодействие специальных служб и погранведомств, а также активизировать внешнеполитическую координацию.

Все перечисленные темы формируют по-настоящему позитивную повестку каспийского сотрудничества на долгосрочную перспективу. Перед нами стоят серьезные и интересные задачи. Мы намерены последовательно заниматься их решением.

И в заключение хотел бы еще раз выразить признательность нашим казахстанским друзьям и Президенту Назарбаеву, в первую очередь, за радушие и гостеприимство, а также поздравить всех нас, всех коллег с успешным проведением саммита.

Благодарю вас за внимание.

Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Армия, полиция > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699222 Владимир Путин


Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699221

Документы, подписанные по итогам заседания глав государств – участников Пятого каспийского саммита.

1. Конвенция о правовом статусе Каспийского моря

2. Коммюнике V Каспийского саммита (не подписное, о его принятии объявляется Президентом Республики Казахстан Н.А.Назарбаевым по итогам пленарного заседания)

3. Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года

4. Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года

5. Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве

6. Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта

7. Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море

8. Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года

Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция. Транспорт > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699221


Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Транспорт > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699219

Конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

Участники настоящей Конвенции – государства, расположенные на побережье Каспийского моря, – Азербайджанская Республика, Исламская Республика Иран, Республика Казахстан, Российская Федерация и Туркменистан, далее именуемые Сторонами,

основываясь на принципах и нормах Устава Организации Объединенных Наций и международного права,

учитывая климат сотрудничества, добрососедства и взаимопонимания между Сторонами,

руководствуясь желанием углублять и расширять добрососедские отношения между Сторонами,

исходя из того, что Каспийское море имеет для Сторон жизненно важное значение и только они обладают суверенными правами в отношении Каспийского моря и его ресурсов,

подчеркивая, что решение вопросов, касающихся Каспийского моря, относится к исключительной компетенции Сторон,

признавая политическое, экономическое, социальное и культурное значение Каспийского моря,

сознавая свою ответственность перед нынешним и будущими поколениями за сохранение Каспийского моря, устойчивое развитие региона,

убежденные в том, что настоящая Конвенция будет способствовать развитию и укреплению сотрудничества между Сторонами, содействовать использованию Каспийского моря в мирных целях, рациональному использованию его ресурсов, изучению, защите и сохранению его природной среды,

стремясь создать благоприятные условия для развития взаимовыгодного экономического сотрудничества на Каспийском море,

учитывая произошедшие в регионе Каспийского моря изменения и процессы на геополитическом и национальном уровнях, имеющиеся договоренности между Сторонами и в связи с этим – необходимость совершенствования правового режима Каспийского моря,

договорились о нижеследующем:

Статья 1

Для целей настоящей Конвенции нижеследующие термины означают:

«Каспийское море» – окруженный сухопутными территориями Сторон водоем, берега которого нанесены на морские навигационные карты масштаба 1:750 000 Главного управления навигации и океанографии Министерства обороны Российской Федерации, город Санкт-Петербург, номер 31003, архивное издание 17.04.1997 года, отпечатано в 1998 году; номер 31004, архивное издание 04.07.1998 года, отпечатано в 1999 году; номер 31005, архивное издание 16.11.1996 года, отпечатано в 1998 году, заверенные копии которых прилагаются к настоящей Конвенции и являются ее неотъемлемой частью.

«Исходная линия» – линия, состоящая из нормальных и прямых исходных линий.

«Нормальная исходная линия» – линия среднемноголетнего уровня Каспийского моря на отметке минус 28,0 метров относительно нуля Кронштадтского футштока Балтийской системы высот 1977 года, расположенная на материковой части прикаспийского государства или на его островах, указанная на официально признанных прикаспийским государством картах крупного масштаба.

«Прямые исходные линии» – прямые линии, соединяющие соответствующие точки берегов и образующие исходную линию в местах, где береговая линия извилиста или где имеется вдоль берега и в непосредственной близости к нему цепь островов.

Методика установления прямых исходных линий определяется отдельным соглашением между всеми Сторонами.

Если прибрежное государство имеет конфигурацию побережья, ставящую его в заведомо невыгодное положение в части установления внутренних вод, то данное обстоятельство будет учтено в работе над указанной методикой в целях достижения согласия всех пяти Сторон.

«Внутренние воды» – воды, расположенные в сторону берега от исходных линий.

«Территориальные воды» – морской пояс, на который распространяется суверенитет прибрежного государства.

«Рыболовная зона» – морской пояс, в котором прибрежное государство обладает исключительным правом на промысел водных биологических ресурсов.

«Общее водное пространство» – часть акватории, расположенная за внешними пределами рыболовных зон и находящаяся в пользовании всех Сторон.

«Сектор» – участки дна и недр, разграниченные между Сторонами в целях недропользования и другой правомерной хозяйственно-экономической деятельности, связанной с освоением ресурсов дна и недр.

«Водные биологические ресурсы» – рыбы, моллюски, ракообразные, млекопитающие и другие виды водных животных и растений.

«Совместные водные биологические ресурсы» – водные биологические ресурсы, управление которыми осуществляется Сторонами совместно.

«Промысел» – любой вид деятельности, целью которой является изъятие водных биологических ресурсов из естественной среды их обитания.

«Военный корабль» – судно, принадлежащее к вооруженным силам какой-либо из Сторон, имеющее внешние знаки, отличающие такие суда ее национальности, находящееся под командованием офицера, который состоит на службе правительства данной Стороны и фамилия которого занесена в соответствующий список военнослужащих или эквивалентный ему документ, и имеющее экипаж, подчиненный регулярной военной дисциплине.

«Экологическая система Каспийского моря» – взаимодействующие компоненты воздуха, воды и биологических организмов, включая человека, в пределах Каспийского моря и суши, находящейся под воздействием близости моря.

«Загрязнение» – привнесение человеком прямо или косвенно веществ, организмов или энергии в экологическую систему Каспийского моря, в том числе из наземных источников, которые приводят или могут привести к таким пагубным последствиям, как вред биологическим ресурсам и жизни в море, опасность для здоровья человека, создают помехи для деятельности на море, в том числе для промысла водных биологических ресурсов и других правомерных видов использования моря, снижают качество используемой морской воды и ухудшают условия отдыха.

Статья 2

1. В соответствии с настоящей Конвенцией Стороны реализуют суверенитет, суверенные и исключительные права, а также осуществляют юрисдикцию в Каспийском море.

2. Настоящей Конвенцией определяются и регулируются права и обязательства Сторон в отношении использования Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство над морем.

Статья 3

Деятельность Сторон на Каспийском море будет осуществляться на основе принципов:

1) уважения суверенитета, территориальной целостности, независимости, суверенного равенства государств, неприменения силы или угрозы силой, взаимного уважения, сотрудничества, невмешательства во внутренние дела друг друга;

2) использования Каспийского моря в мирных целях, превращения его в зону мира, добрососедства, дружбы и сотрудничества, решения всех вопросов, связанных с Каспийским морем, мирными средствами;

3) обеспечения безопасности и стабильности в Каспийском регионе;

4) обеспечения стабильного баланса вооружений Сторон на Каспийском море, осуществления военного строительства в пределах разумной достаточности с учетом интересов всех Сторон, ненанесения ущерба безопасности друг друга;

5) соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности, в том числе в соответствии с заключенными между всеми Сторонами международными договорами;

6) неприсутствия на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих Сторонам;

7) непредоставления какой-либо Стороной своей территории другим государствам для совершения агрессии и других военных действий против любой из Сторон;

8) свободы мореплавания за внешними пределами территориальных вод каждой Стороны при соблюдении суверенных и исключительных прав прибрежных государств и установленных ими в этой связи правил в отношении определенных Сторонами видов деятельности;

9) обеспечения безопасности мореплавания;

10) права на свободный доступ из Каспийского моря к другим морям, Мировому океану и обратно на основе общепризнанных принципов и норм международного права и договоренностей соответствующих Сторон с учетом законных интересов Стороны транзита в целях расширения международной торговли и экономического развития;

11) осуществления плавания в Каспийском море, прохода в/из него исключительно судами под флагом каждой из Сторон;

12) применения согласованных норм и правил по воспроизводству и регулированию использования совместных водных биологических ресурсов;

13) ответственности Стороны, допускающей загрязнение, за ущерб, причиненный экологической системе Каспийского моря;

14) охраны природной среды Каспийского моря, сохранения, восстановления и рационального использования его биологических ресурсов;

15) содействия проведению научных исследований в области экологии, сохранения и использования биологических ресурсов Каспийского моря;

16) свободы полетов гражданских воздушных судов в соответствии с правилами Международной организации гражданской авиации;

17) проведения морских научных исследований за пределами территориальных вод каждой Стороны в соответствии с согласованными Сторонами правовыми нормами при соблюдении суверенных и исключительных прав прибрежных государств, а также установленных ими в этой связи правил в отношении определенных видов исследований.

Статья 4

Стороны осуществляют деятельность в Каспийском море в целях судоходства, промысла, использования и охраны водных биологических ресурсов, разведки и разработки ресурсов его дна и недр, а также иные виды деятельности в соответствии с настоящей Конвенцией, совместимыми с ней отдельными соглашениями Сторон и их национальным законодательством.

Статья 5

Акватория Каспийского моря разграничивается на внутренние воды, территориальные воды, рыболовные зоны и общее водное пространство.

Статья 6

Суверенитет каждой Стороны распространяется за пределы ее сухопутной территории и внутренних вод на примыкающий морской пояс, называемый территориальными водами, равно как на его дно и недра, а также на воздушное пространство над ним.

Статья 7

1. Каждая Сторона устанавливает территориальные воды, не превышающие по ширине 15 морских миль, отмеряемых от исходных линий, определенных в соответствии с настоящей Конвенцией.

2. Внешней границей территориальных вод является линия, каждая точка которой находится от ближайшей точки исходной линии на расстоянии, равном ширине территориальных вод.

Для целей определения внешней границы территориальных вод наиболее выдающиеся в море постоянные портовые сооружения, которые являются составной частью системы порта, рассматриваются как часть берега. Прибрежные установки и искусственные острова не считаются постоянными портовыми сооружениями.

Внешняя граница территориальных вод является государственной границей.

3. Разграничение внутренних и территориальных вод между государствами со смежными побережьями осуществляется по договоренности между ними с учетом принципов и норм международного права.

Статья 8

1. Разграничение дна и недр Каспийского моря на секторы осуществляется по договоренности сопредельных и противолежащих государств с учетом общепризнанных принципов и норм международного права в целях реализации их суверенных прав на недропользование и на другую правомерную хозяйственно-экономическую деятельность, связанную с освоением ресурсов дна и недр.

2. Прибрежное государство имеет исключительное право сооружать, а также разрешать и регулировать создание, эксплуатацию и использование искусственных островов, установок и сооружений в пределах своего сектора. Прибрежное государство может устанавливать вокруг искусственных островов, установок и сооружений, где это будет признано необходимым, зоны в целях обеспечения безопасности как судоходства, так и искусственных островов, установок и сооружений. Ширина зон безопасности не будет простираться более чем на 500 метров, отмеряемых от каждой точки внешнего края таких искусственных островов, установок и сооружений.

Географические координаты таких сооружений и контуры зон безопасности должны быть сообщены всем Сторонам.

3. Все суда должны уважать эти зоны безопасности.

4. Осуществление суверенных прав прибрежного государства в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не должно приводить к ущемлению прав и свобод других Сторон, предусмотренных в настоящей Конвенции, или приводить к неоправданным помехам их осуществлению.

Статья 9

1. Каждая Сторона устанавливает рыболовную зону шириной 10 морских миль, прилегающую к территориальным водам.

Разграничение рыболовных зон между государствами со смежными побережьями осуществляется по договоренности между ними с учетом принципов и норм международного права.

2. В своей рыболовной зоне каждая Сторона обладает исключительным правом на осуществление промысла водных биологических ресурсов в соответствии с настоящей Конвенцией, принятыми на ее основе отдельными соглашениями Сторон и со своим национальным законодательством.

3. Стороны на основе настоящей Конвенции и международных механизмов совместно определяют общий допустимый улов совместных водных биологических ресурсов в Каспийском море и распределяют его на национальные квоты.

4. Если одна из Сторон не имеет возможности освоить свою квоту в общем допустимом улове, она путем заключения двусторонних соглашений и других договоренностей в соответствии с национальным законодательством может предоставить другим Сторонам доступ к остаткам своей квоты в общем допустимом улове.

5. Порядок и условия промысла совместных водных биологических ресурсов в Каспийском море определяются в соответствии с отдельным соглашением между всеми Сторонами.

Статья 10

1. Суда под флагами Сторон пользуются свободой мореплавания за внешними пределами территориальных вод Сторон. Свобода мореплавания осуществляется в соответствии с положениями настоящей Конвенции и совместимыми с ней отдельными соглашениями Сторон без ущерба для суверенных и исключительных прав Сторон, определенных в настоящей Конвенции.

2. Каждая Сторона предоставляет судам под флагами других Сторон, осуществляющим перевозку грузов, пассажиров и багажа, буксировку, а также спасательные операции, такое же обращение, какое она предоставляет таким национальным судам в отношении свободного доступа в свои порты на Каспийском море, их использования для погрузки и выгрузки грузов, посадки и высадки пассажиров, уплаты корабельных и других портовых сборов и использования услуг, предназначенных для судоходства и осуществления обычных коммерческих операций.

3. Режим, указанный в пункте 2 настоящей статьи, распространяется на порты на Каспийском море, открытые для судов под флагами Сторон.

4. Стороны имеют право на свободный доступ из Каспийского моряк другим морям, Мировому океану и от них. С этой целью Стороны пользуются свободой транзита через территории Сторон транзита всеми транспортными средствами.

Порядок и условия осуществления такого доступа согласовываются между заинтересованными Сторонами и Сторонами транзита посредством двусторонних соглашений, а в случае отсутствия таких соглашений – на основе законодательства Стороны транзита.

Стороны транзита в осуществление своего полного суверенитета над своей территорией имеют право принимать все меры, необходимые для обеспечения того, чтобы права и возможности, предусмотренные в настоящем пункте для Сторон, никоим образом не ущемляли законных интересов Стороны транзита.

Статья 11

1. Суда под флагами Сторон могут осуществлять проход через территориальные воды с целью:

a) пересечь эти воды, не заходя во внутренние воды или не становясь на рейде или у портового сооружения за пределами внутренних вод;

или

b) пройти во внутренние воды или выйти из них или стать на таком рейде или у такого портового сооружения.

2. Порядок и условия прохода военных кораблей, подводных лодок и других подводных транспортных средств через территориальные воды определяются на основе соглашений между государством флага и прибрежным государством, а в случае отсутствия таких соглашений – на основе законодательства прибрежного государства.

В случае, если заход военного корабля в территориальные воды необходим вследствие непреодолимой силы или бедствия или для оказания помощи лицам, морским и воздушным судам, терпящим бедствие, при подходе к территориальным водам командир военного корабля подает соответствующее уведомление прибрежному государству, а заход осуществляется по маршруту, определяемому командиром корабля по согласованию с прибрежным государством. После прекращения действия указанных обстоятельств военный корабль незамедлительно покидает соответствующие территориальные воды.

Порядок и условия захода военных кораблей во внутренние воды вследствие непреодолимой силы или бедствия или для оказания помощи лицам, морским и воздушным судам, терпящим бедствие, определяется на основе соглашений между государством флага и прибрежным государством, а в случае отсутствия таких соглашений – на основе законодательства прибрежного государства.

3. Проход через территориальные воды не должен нарушать мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства. Проход через территориальные воды должен быть непрерывным и быстрым. Такой проход должен совершаться в соответствии с настоящей Конвенцией.

4. Военные корабли, подводные лодки и другие подводные транспортные средства одной Стороны, осуществляющие проход через территориальные воды в соответствии с условиями и порядком, установленными в пункте 2 настоящей статьи, не имеют права захода в порты и постановки на якорь в пределах территориальных вод другой Стороны за исключением случаев, когда на это имеется соответствующее разрешение, или это необходимо вследствие непреодолимой силы или бедствия, или для оказания помощи лицам, морским и воздушным судам, терпящим бедствие.

5. Подводные лодки и другие подводные транспортные средства одной Стороны в территориальных водах другой Стороны должны следовать на поверхности и поднимать свой флаг.

6. Проход через территориальные воды считается нарушающим мир, добрый порядок или безопасность прибрежного государства, если при его совершении осуществляется любой из следующих видов деятельности:

a) угроза силой или ее применение против суверенитета, территориальной целостности или политической независимости прибрежного государства или каким-либо другим образом в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций;

b) любые маневры или учения с оружием любого вида;

c) любой акт, направленный на сбор информации в ущерб обороне или безопасности прибрежного государства;

d) любой акт пропаганды, имеющий целью посягательство на оборону или безопасность прибрежного государства;

e) подъем в воздух, посадка или принятие на борт любого летательного аппарата или военного устройства и управление им;

f) спуск на воду, под воду или принятие на борт любого военного устройства и управление им;

g) погрузка или выгрузка любого товара или валюты, посадка или высадка любого лица вопреки таможенным, фискальным, иммиграционным или санитарным законам и правилам прибрежного государства;

h) любой акт преднамеренного и серьезного загрязнения вопреки настоящей Конвенции;

i) любая рыболовная деятельность;

j) проведение исследовательской или гидрографической деятельности;

k) любой акт, направленный на создание помех функционированию любых систем связи или любых других сооружений или установок прибрежного государства;

l) любая другая деятельность, не имеющая прямого отношения к проходу через территориальные воды.

7. Сторона может принимать в своих территориальных водах меры, необходимые для недопущения прохода через территориальные воды, осуществляемого с нарушением условий, упомянутых в настоящей статье.

8. Сторона может принимать в соответствии с положениями настоящей Конвенции и другими нормами международного права законы и правила, относящиеся к проходу через территориальные воды, в том числе в отношении всех нижеследующих вопросов или некоторых из них:

a) безопасности судоходства и регулирования движения судов;

b) защиты навигационных средств и оборудования, а также других сооружений или установок;

c) защиты кабелей и трубопроводов;

d) сохранения биологических ресурсов моря;

e) предотвращения нарушения рыболовных законов и правил прибрежного государства;

f) сохранения окружающей среды прибрежного государства и предотвращения, сокращения и сохранения под контролем ее загрязнения;

g) морских научных исследований и гидрографических съемок;

h) предотвращения нарушения таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных законов и правил прибрежного государства;

i) обеспечения национальной безопасности.

9. Сторона должным образом опубликовывает все законы и правила, относящиеся к проходу через территориальные воды.

10. Суда под флагами Сторон, осуществляя проход через территориальные воды, соблюдают все законы и правила прибрежного государства, относящиеся к такому проходу.

11. Каждая Сторона в случае необходимости и с учетом безопасности судоходства может потребовать от судов под флагами других Сторон, осуществляющих проход через территориальные воды, пользоваться такими морскими коридорами и схемами разделения движения, которые она может установить или предписать для регулирования прохода судов через территориальные воды.

12. В отношении судов, направляющихся во внутренние воды или использующих портовые сооружения за пределами внутренних вод, прибрежное государство имеет также право принимать необходимые меры для предупреждения любого нарушения условий, на которых эти суда допускаются во внутренние воды и используют портовые сооружения.

13. Сторона может без дискриминации по форме или по существу в отношении судов под флагами других Сторон временно приостанавливать в определенных районах своих территориальных вод осуществление прохода, если такое приостановление существенно важно для обеспечения ее безопасности.

Такое приостановление начинает действовать только после надлежащего оповещения о нем.

14. Если военный корабль либо государственное судно, эксплуатируемое в некоммерческих целях, не соблюдает законы и правила прибрежного государства, касающиеся прохода через территориальные воды, и игнорирует любое обращенное к нему требование об их соблюдении, Сторона может потребовать от него немедленно покинуть ее территориальные воды.

15. Сторона флага несет международную ответственность за любой ущерб или убытки, причиненные другой Стороне в результате несоблюдения каким-либо военным кораблем или другим государственным судном, эксплуатируемым в некоммерческих целях, законов и правил прибрежного государства, касающихся прохода через территориальные воды, захода в них и постановки на якорь, или положений настоящей Конвенции, или других норм международного права.

16. Сторона не должна препятствовать осуществлению прохода судов под флагами других Сторон через свои территориальные воды, за исключением случаев, когда она действует так на основании настоящей Конвенции либо законов и правил, принятых в соответствии с ней. В том числе Сторона не должна:

a) предъявлять к судам под флагами других Сторон требования, которые на практике сводятся к необоснованному лишению их права прохода через территориальные воды или нарушению этого права;

или

b) допускать дискриминацию ни по форме, ни по существу в отношении судов под флагами других Сторон или в отношении судов, перевозящих грузы в любое государство, из него или от его имени.

Сторона надлежащим образом оповещает о любой известной ей опасности для судоходства в ее территориальных водах.

Статья 12

1. Каждая Сторона осуществляет юрисдикцию в отношении судов под своим флагом в акватории Каспийского моря.

2. Каждая Сторона в пределах своего сектора осуществляет юрисдикцию в отношении искусственных островов, установок, сооружений, своих подводных кабелей и трубопроводов.

3. Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета, суверенных прав на недропользование и другую правомерную хозяйственно-экономическую деятельность, связанную с освоением ресурсов дна и недр, исключительных прав на промысел водных биологических ресурсов, а также в целях их сохранения и управления ими в своей рыболовной зоне может принимать меры в отношении судов других Сторон, включая досмотр, инспекцию, преследование по горячим следам, задержание, арест и судебное разбирательство, которые могут быть необходимы для обеспечения соблюдения ее законов и правил.

Применение указанных в настоящем пункте мер должно быть обоснованным. В случае необоснованного применения таких мер судну возмещаются любые причиненные убытки и ущерб.

Такие меры, как досмотр, инспекция, преследование по горячим следам, задержание, могут осуществляться представителями компетентных государственных органов Сторон, находящимися только на военных кораблях или военных летательных аппаратах либо других судах или летательных аппаратах, имеющих четкие опознавательные знаки, свидетельствующие о том, что они состоят на государственной службе и уполномочены для этой цели.

4. За исключением случаев, предусмотренных в статье 11 настоящей Конвенции, ничто в настоящей Конвенции не затрагивает иммунитета военных кораблей и государственных судов, используемых в некоммерческих целях.

Статья 13

1. Каждая Сторона в осуществление своего суверенитета имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своих территориальных водах. Суда под флагами Сторон могут проводить морские научные исследования в пределах территориальных вод другой Стороны только с ее письменного разрешения и на установленных ею условиях.

2. Каждая Сторона в осуществление своей юрисдикции имеет исключительное право регулировать, разрешать и проводить морские научные исследования в своей рыболовной зоне, связанные с водными биологическими ресурсами, и в своем секторе, связанные с разведкой и разработкой ресурсов дна и недр. Суда под флагами Сторон могут проводить такие исследования в рыболовной зоне и секторе другой Стороны только на основании ее письменного разрешения и на установленных ею условиях.

3. Порядок и условия выдачи разрешений определяются каждой Стороной в соответствии со своим национальным законодательством и должным образом доводятся до сведения других Сторон.

4. При принятии решения о выдаче разрешения на проведение морских научных исследований в соответствии с пунктами 1, 2 настоящей статьи не должно быть неоправданных задержек или отказов.

5. Деятельность по морским научным исследованиям, о которой говорится в настоящей статье, не создает неоправданных помех для деятельности, проводимой Сторонами в осуществление их суверенных и исключительных прав, предусмотренных в настоящей Конвенции.

6. Сторона, проводящая морские научные исследования, обеспечивает Стороне, разрешившей проведение морских научных исследований в соответствии с пунктами 1, 2 настоящей статьи, право участвовать или быть представленной в таких исследованиях, в особенности на борту исследовательских судов, когда это практически возможно, но без выплаты какого-либо вознаграждения ученым разрешившей Стороны и без ее обязательств участвовать в оплате расходов по проведению исследований.

7. Сторона, проводящая морские научные исследования в соответствии с пунктами 1, 2 настоящей статьи, предоставляет Стороне, разрешившей проведение таких исследований, результаты и заключения после завершения морского научного исследования, а также доступ ко всем данным и образцам, полученным в рамках такого исследования.

8. Сторона имеет право потребовать приостановления или прекращения любой проводимой деятельности по морским научным исследованиям в своих территориальных водах.

9. Сторона, разрешившая проведение морских научных исследований, осуществляемых в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи, имеет право потребовать их приостановления или прекращения в одном из следующих случаев:

a) исследовательская деятельность проводится не в соответствии с заявленной информацией, на которой она основывала свое разрешение;

b) исследовательская деятельность проводится с нарушением установленных ею условий;

c) при осуществлении исследовательского проекта не было соблюдено любое из положений настоящей статьи;

d) такое приостановление или прекращение существенно важно для обеспечения ее безопасности.

10. Суда под флагами Сторон имеют право проводить морские научные исследования за внешними пределами территориальных вод при соблюдении пунктов 2, 3 настоящей статьи.

11. Двусторонние и многосторонние морские научные исследования проводятся по договоренности заинтересованных Сторон.

Статья 14

1. Стороны могут прокладывать подводные кабели и трубопроводы по дну Каспийского моря.

2. Стороны могут прокладывать подводные магистральные трубопроводы по дну Каспийского моря при условии соответствия их проектов экологическим требованиям и стандартам, закрепленным в международных договорах, участницами которых они являются, включая Рамочную конвенцию по защите морской среды Каспийского моря и соответствующие протоколы к ней.

3. Определение трассы для прокладки подводных кабелей и трубопроводов осуществляется по согласованию со Стороной, через сектор дна которой должен быть проведен подводный кабель или трубопровод.

4. Географические координаты районов прохождения трасс подводных кабелей и трубопроводов, где не допускается постановка на якорь, ловля рыбы придонными орудиями лова, подводные и дноуглубительные работы и плавание с вытравленной якорь-цепью, должны быть сообщены всем Сторонам прибрежным государством, через сектор которого они проложены.

Статья 15

1. Стороны обязуются защищать и сохранять экологическую систему Каспийского моря и все ее компоненты.

2. Стороны самостоятельно или совместно принимают все необходимые меры и сотрудничают в целях сохранения биологического разнообразия, защиты, восстановления, устойчивого и рационального использования биологических ресурсов Каспийского моря, предотвращения, снижения и обеспечения контроля за загрязнением Каспийского моря из любого источника.

3. Запрещается деятельность, которая наносит ущерб биологическому разнообразию Каспийского моря.

4. Стороны в соответствии с нормами международного права несут ответственность за ущерб, нанесенный экологической системе Каспийского моря.

Статья 16

Сотрудничество Сторон на Каспийском море с физическими и юридическими лицами государств, не являющихся участниками настоящей Конвенции, а также с международными организациями осуществляется в соответствии с положениями настоящей Конвенции.

Статья 17

Стороны взаимодействуют в целях противодействия международному терроризму и его финансированию, незаконному обороту оружия, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, браконьерству, предупреждения и пресечения незаконного ввоза мигрантов по морю, а также иных преступлений на Каспийском море.

Статья 18

1. Положения настоящей Конвенции могут быть изменены или дополнены по договоренности всех Сторон.

2. Изменения и дополнения к настоящей Конвенции являются ее неотъемлемыми частями и оформляются отдельными протоколами, вступающими в силу с даты получения Депозитарием пятого уведомления о выполнении Сторонами необходимых для их вступления в силу внутригосударственных процедур.

Статья 19

Стороны в целях эффективного выполнения Конвенции и обзора сотрудничества на Каспийском море создают механизм пятисторонних регулярных консультаций высокого уровня под эгидой министерств иностранных дел, которые проводятся, как правило, не реже одного раза в год поочередно в одном из прибрежных государств в соответствии с согласованными правилами процедуры.

Статья 20

Настоящая Конвенция не затрагивает прав и обязательств Сторон, вытекающих из других международных договоров, участницами которых они являются.

Статья 21

1. Разногласия и споры, связанные с толкованием и применением настоящей Конвенции, решаются Сторонами путем консультаций и переговоров.

2. Любой спор между Сторонами, касающийся толкования или применения настоящей Конвенции, по которому в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи не удается достичь согласия, по выбору Сторон может быть передан на урегулирование другими средствами мирного разрешения споров, предусмотренными в международном праве.

Статья 22

Настоящая Конвенция подлежит ратификации. Ратификационные грамоты сдаются на хранение Республике Казахстан, выполняющей функции Депозитария Конвенции. Настоящая Конвенция вступает в силу с даты получения Депозитарием пятой ратификационной грамоты.

Статья 23

1. Депозитарий уведомляет Стороны о дате сдачи на хранение каждой ратификационной грамоты и дате вступления в силу Конвенции, а также о дате вступления в силу изменений и дополнений к ней.

2. Настоящая Конвенция регистрируется Депозитарием в соответствии со статьей 102 Устава Организации Объединенных Наций.

Статья 24

Настоящая Конвенция в силу своего характера является бессрочной.

Совершено в городе Актау 12 августа 2018 года в одном подлинном экземпляре на азербайджанском, казахском, русском, туркменском, фарси и английском языках, причем все тексты являются равно аутентичными.

В случае возникновения разногласий Стороны будут обращаться к тексту на английском языке.

Подлинный экземпляр сдается на хранение Депозитарию. Депозитарий направляет всем Сторонам заверенные копии настоящей Конвенции.

Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Транспорт > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699219


Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Транспорт > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699218 Владимир Путин

Пятый каспийский саммит.

Владимир Путин принял участие в Пятом каспийском саммите, состоявшемся в Республике Казахстан.

Участники саммита рассмотрели ключевые аспекты сотрудничества на Каспии в различных сферах, обсудили ход реализации решений, принятых на предыдущих встречах «каспийской пятёрки».

Главы государств приняли Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря и подписали пакет межправительственных документов. Президенты сделали также заявления для прессы.

* * *

Выступление на Пятом каспийском саммите

В.Путин: Уважаемый Нурсултан Абишевич! Уважаемые коллеги, друзья!

Согласен с мнением выступивших здесь коллег: наш саммит имеет, действительно, неординарное, если не сказать поистине эпохальное значение.

Подготовленная в ходе длившихся более 20 лет переговоров Конвенция о правовом статусе Каспия закрепляет исключительное право и ответственность наших государств за судьбу Каспийского моря, устанавливает чёткие правила его коллективного использования.

Хочу поблагодарить всех причастных к этому большому делу: и лидеров государств, и переговорщиков, и экспертов. На основе консенсуса и взаимного учёта интересов выработан современный и сбалансированный международный договор, Конвенция, которая приходит на замену советско-иранским договорённостям 1921 и 1940 годов.

Важно, что Конвенция четко регламентирует вопросы необходимых разграничений, режимов судоходства и рыболовства, фиксирует принципы военно-политического взаимодействия стран-участников, гарантирует использование Каспия исключительно в мирных целях и неприсутствия на море вооруженных сил внерегиональных держав.

Урегулирование правового статуса Каспия создает условия для вывода сотрудничества между странами на качественно новый партнерский уровень для развития тесной кооперации по самым разным направлениям. Необходимую для этого нормативную базу обеспечат в том числе и подписываемые сегодня шесть профильных соглашений в сферах экономики, транспорта, безопасности. Россия нацелена на совместную энергичную работу по их реализации со всеми каспийскими государствами.

В частности, на основе соглашения об экономическом сотрудничестве на Каспии приоритетное внимание будет уделяться наращиванию региональных торгово-экономических связей и углублению тесной и взаимовыгодной кооперации.

Отмечу, что объем российской торговли с прикаспийскими государствами постоянно растет: так, в 2017 году внешнеторговый оборот увеличился более чем на 20 процентов и составил 22 миллиарда долларов, а в январе-мае этого года вырос еще более чем на 10 процентов.

Принимаемые решения о создании Каспийского экономического форума позволят укрепить контакты между деловыми сообществами наших стран.

Россия предлагает странам «каспийской пятерки» сфокусироваться на сотрудничестве в сфере цифровой экономики, активно внедрять информационно-коммуникационные технологии и электронную коммерцию, заниматься цифровизацией внешнеторговых операций, грузоперевозок и логистики.

Рассчитываем, что межправсоглашение о сотрудничестве в сфере транспорта на Каспии будет способствовать формированию общей интегрированной инфраструктуры. Транспортная взаимосвязанность – один из ключевых факторов обеспечения устойчивого роста и укрепления кооперации наших государств.

В этой связи хотел бы проинформировать, что в России принята и реализуется стратегия развития морских портов в Каспийском бассейне до 2030 года. В ней определены перспективы комплексной модернизации каспийских морских коммуникаций, сопутствующей железнодорожной и автомобильной инфраструктуры.

В частности, запланировано строительство до 2025 года нового глубоководного порта в районе Каспийска, который будет способен принимать большегрузные суда с полезной нагрузкой от 15 до 25 тысяч тонн.

Стремимся интегрировать российские портовые мощности в глобальные и евразийские транспортно-логистические цепочки, повысить конкурентоспособность грузовых и пассажирских перевозок, кратно увеличить объемы обрабатываемых грузов.

Мы поддерживаем проект международного коридора «Север–Юг», он предусматривает железнодорожное, паромное, автомобильное сообщения, которые мы намерены развивать.

Его запуск позволит в 2,5 раза быстрее, чем сегодня, доставлять грузы – ежегодно это до 25 миллионов тонн из европейских стран через Иран на Ближний Восток и Средний Восток, а также в Южную Азию.

Развитию международных перевозок, обеспечению равных унифицированных условий для транзита по Каспию могла бы способствовать и разработка пятистороннего соглашения о сотрудничестве в сфере морского транспорта. Эксперты пяти стран могли бы теперь более плотно заняться проектом такого соглашения.

Замечу, что перспективной сферой сотрудничества является и туризм. По имеющимся оценкам, курорты Каспийского моря потенциально могут принимать более одного миллиона отдыхающих ежегодно. Но нужна, безусловно, современная туристическая инфраструктура.

В России строится морской лайнер «Петр Великий» (ориентировочный ввод в эксплуатацию в 2019 году), на котором можно будет совершать круговые круизные поездки по Каспию с заходом во все пять прискаспийских государств и осуществлять путешествия по Каспийскому, Черному и Азовскому морям.

Кроме того, планируем ускорить развитие туристических кластеров в прибрежных зонах, возводить новые отели и базы отдыха. Вообще профильные ведомства пяти стран могли бы подготовить программу совместных проектов в области туризма.

Считаем не менее важным взаимодействие прикаспийских государств в сфере экологии и сохранения биоресурсов. В рамках «пятерки» уже успешно реализуется целый ряд полезных договоренностей – рамочная конвенция по защите морской среды Каспийского моря, соглашение о рациональном использовании биоресурсов Каспия и протокол по оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте.

Эти документы обеспечивают строгую экологическую проверку инфраструктурных проектов, создающих потенциальные риски для благополучия Каспийского моря.

Напомню, что в прошлом году профильная межправкомиссия «пятерки» приняла важное решение – продлить запрет на коммерческий лов осетровых. Россия приветствует временный отказ прикаспийских государств от промысла этой ценной рыбы и готова поддержать более продолжительный мораторий. Следовало бы также скорее завершить работу над документом, регламентирующим совместную борьбу с браконьерством.

Уважаемые коллеги! Мы с вами хорошо понимаем, какая ответственность лежит на прикаспийских странах за обеспечение безопасности региона. В непосредственной близости от Каспийского моря находятся очаги нестабильности – Ближний Восток, Афганистан, – поэтому тесного сотрудничества требует сама жизнь, коренные интересы наших народов.

Важно, чтобы государства «пятерки» и далее наращивали системное взаимодействие в борьбе с терроризмом и оргпреступностью, расширяли совместную работу специальных служб и пограничных ведомств. На это направлены соответствующие протоколы к соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности от 2010 года, которые будут сегодня подписаны.

Россия полностью поддерживает эти решения и готова активно включиться в их реализацию. В дальнейшем также следует подумать о разработке отдельного документа по взаимодействию в пресечении наркотрафика на Каспии.

Полагаем важным развивать партнерские связи по военно-морской линии, в частности осуществлять регулярные взаимные визиты кораблей, расширять практику совместного участия экипажей судов в различных мероприятиях: например, в конкурсе «Кубок моря», который проводится в Каспийском регионе в рамках армейских международных игр.

Большое значение имеет межправсоглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море, которое будет значительно укреплять систему мер доверия в регионе.

Действенным механизмом сотрудничества на этом направлении могли бы стать регулярные консультации по линии военно-морского флота наших стран, встречи командующих флотами.

И естественно, нужно продолжать совместную работу в рамках соглашения о сотрудничестве в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций.

Спасательные службы проводят объединенные учения, отрабатывают специальные сценарии совместных действий в случае аварий или бедствий. Такую практику, безусловно, нужно продолжать.

И в завершение хочу поблагодарить Нурсултана Абишевича Назарбаева за ту большую работу, которую Казахстан провел для подготовки этой важной встречи.

Спасибо за внимание.

Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология. Транспорт > kremlin.ru, 12 августа 2018 > № 2699218 Владимир Путин


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698981

Лидеры Японии и Китая обменялись посланиями по случаю 40-летия договора о дружбе

Руководители Японии и Китая обменялись посланиями по поводу 40-й годовщины эпохального договора о дружбе между двумя странами.

В воскресенье премьер-министр Японии Синдзо Абэ и премьер Госсовета КНР Ли Кэцян направили друг другу телеграммы в связи с 40-летием подписания между двумя государствами Договора о мире и дружбе.

Абэ написал, что Япония и Китай разделяют огромную ответственность за мир и процветание в регионе и мире. Он добавил, что хочет развивать сотрудничество, чтобы оправдать ожидания мирового сообщества.

Абэ также написал, что ожидает совершения в этом году визита в Китай, чтобы обсудить пути повышения двусторонних отношений на новый уровень.

В своем послании Ли Кэцян указал, что Китай будет продолжать развивать прочные и стабильные долгосрочные двусторонние связи, держа под контролем разницу в позициях.

Он добавил, что в скором будущем ожидает встречи с премьер-министром Абэ в Пекине.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698981


Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698980

Япония стремится улучшить свои отношения с Китаем

В воскресенье отмечается 40-я годовщина вехового Договора о мире и дружбе между Японией и Китаем.

Это событие происходит в условиях стремления японского правительства улучшить отношения с Китаем.

Договор о мире и дружбе между двумя странами, который призывает к уважению их суверенитета и территориальной целостности, а также к развитию дружественных отношений, был подписан 12 августа 1978 года.

В последнее время отмечается улучшение двусторонних отношений, о чем свидетельствует развитие диалога между лидерами стран и на министерском уровне.

В ходе встречи министров иностранных дел Японии и Китая в Сингапуре ранее в текущем месяце обе стороны договорились вернуть двусторонние отношения в нормальное русло, обеспечивая взаимные визиты лидеров двух стран.

Японское правительство желает, чтобы премьер-министр Синдзо Абэ совершил визит в Китай в этом году и пригласил председателя КНР Си Цзиньпина посетить Японию с ответным визитом.

Япония. Китай > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698980


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698977

В Токио состоялась церемония помолвки принцессы Аяко

На проходившей в воскресенье в Токио церемонии состоялась официальная помолвка японской принцессы Аяко с ее избранником Кэй Мория.

27-летняя принцесса является третьей и самой младшей дочерью покойного принца Такамадо, двоюродного брата императора Японии Акихито.

Ее жениху 32 года и он работает в одной ведущей судоходной компании в Токио.

Родственник Мория, которого зовут Тацуя Кондо, выполнял функции "посланника" в ходе традиционной церемонии "Носай но Ги".

Он прибыл утром в резиденцию принцессы Аяко и вручил ей список подарков.

Принцесса и ее мать принцесса Такамадо затем нанесли визит императору и императрице в их резиденции и сообщили им об официальной помолвке.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698977


Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698976

Абэ собирается в третий раз баллотироваться на пост главы Либерально-демократической партии

Премьер-министр Японии Синдзо Абэ дал понять о своем намерении в следующем месяце баллотироваться на выборах лидера правящей Либерально-демократической партии, надеясь быть избранным на этот пост в третий раз.

Абэ выступил перед его сторонниками после посещения могилы своего покойного отца бывшего министра иностранных дел Японии Синтаро Абэ в городе Нагато в префектуре Ямагути.

Премьер-министр сказал, что на протяжении последних 6 лет он полностью отдавал себя Японии и ее народу. Как сказал Абэ, он намеревается принять решение продолжать нести эту нелегкую ответственность.

Япония > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698976


Япония. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698975

Министр иностранных дел Японии отправился в турне по странам Центральной и Южной Америки

Министр иностранных дел Японии Таро Коно отправился в восьмидневное турне по странам Центральной и Южной Америки.

Коно отбыл из международного аэропорта Нарита вблизи Токио во второй половине дня в воскресенье. В ходе турне он посетит Эквадор, Перу, Колумбию и Мексику перед возвращением в Японию в предстоящее воскресенье.

Коно надеется укрепить сотрудничество в деле сохранения рамок свободной торговли во времена усиления протекционизма.

Перу и Мексика являются странами, подписавшими соглашение о свободной торговле в рамках Транс-Тихоокеанского партнерства. Колумбия проявляет интерес к присоединению к этому торговому пакту.

Япония стремится обеспечить реализацию Транс-Тихоокеанского партнерства в скорейшем времени, содействуя при этом развитию сотрудничества с целью расширить его состав.

Япония. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > nhk.or.jp, 12 августа 2018 > № 2698975


Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698969

Встреча с Президентом Российской Федерации Владимиром Путиным

г. Актау

Глава государства поблагодарил Президента Российской Федерации за активное участие в знаковом для прикаспийских стран саммите, открывающем новые возможности и перспективы для сотрудничества.

- Наши двусторонние отношения продвигаются по всем направлениям, особенно в сфере экономики, в военно-технической и космической отраслях. Экономические вопросы динамично развиваются в рамках ЕАЭС, - сказал Президент Казахстана.

В свою очередь Владимир Путин поздравил Нурсултана Назарбаева с результатами работы саммита прикаспийских государств и отметил, что данное событие войдет в историю как состоявшееся именно в Казахстане.

- Это – большое событие, к которому мы шли два десятилетия. После длительных дискуссий и споров, наконец, решение найдено. Безусловно, это будет способствовать развитию нашего сотрудничества в прикаспийском регионе, - подчеркнул Президент Российской Федерации.

В.Путин отметил рост взаимного товарооборота и выразил уверенность в том, что все крупные проекты и программы, в том числе в сфере космоса, энергетики и транспорта, получат дальнейшее развитие, и обе страны будут достигать хороших результатов.

- Я хочу поблагодарить Вас за то внимание, которое Вы лично уделяете российско-казахстанским отношениям, - сказал Президент Российской Федерации.

Кроме того, стороны обсудили вопросы предстоящего межрегионального форума в г.Петропавловске и саммита СНГ в г.Душанбе.

Казахстан. Россия > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698969


Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698968

Встреча с Президентом Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедовым

г. Актау, Дом дружбы

Глава государства поприветствовал Президента Туркменистана и отметил, что народы двух стран связывают исторические и братские узы.

- После Вашего визита в Казахстан наблюдается оживление наших торговых отношений, но все еще имеется потенциал для роста и работы в этом направлении, - указал Нурсултан Назарбаев.

Гурбангулы Бердымухамедов выразил признательность за возможность принять участие в саммите и отметил высокий уровень его организации и проведения.

- Сегодняшний день внес новую лепту в наши взаимоотношения, которые складывались на протяжении многих веков. На современном этапе у нас есть все возможности для дальнейшего расширения двустороннего сотрудничества, - сказал Президент Туркменистана.

В завершение встречи стороны обсудили вопросы повестки заседания по проблемам Аральского моря, которое состоится в конце этого месяца в Туркменистане.

Казахстан. Туркмения > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698968


Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698967

Встреча с Президентом Азербайджанской Республики Ильхамом Алиевым

г.Актау , Дом дружбы

Президент Казахстана указал, что процесс урегулирования правового статуса Каспия, который начинался еще при президенте Азербайджана Гейдаре Алиеве, сегодня получил свое логическое завершение путем подписания соответствующей Конвенции.

Нурсултан Назарбаев отметил, что вчера состоялось знаковое событие – запуск мультимодального хаба порта Курык, который открывает новые транспортно-логистические возможности для всех стран региона, в том числе и для Азербайджана.

- Мы построили железную дорогу вдоль всего Казахстана и 6 автомобильных переходов, два из которых находятся на границе с Китаем. Мы возвели логистический терминал в порту Ляньюньган на Тихом океане и проложили современный автобан через всю территорию нашей страны, - сказал Глава государства.

В свою очередь Ильхам Алиев поздравил Нурсултана Назарбаева с открытием мультимодального хаба на Каспии и большими достижениями, которые демонстрируют динамичное развитие Казахстана.

- Я очень рад вновь побывать на земле братского Казахстана. Для нас Мангистауский регион – очень близкий и исторически, и географически. Новые возможности порта Курык позволят нам еще более тесно сотрудничать, - сказал Президент Азербайджанской Республики.

И.Алиев рассказал, что в мае текущего года в Азербайджане был открыт порт Аляк, который обеспечит полную интеграцию транспортных потоков, и отметил политические и экономические выгоды использования транзитных возможностей двух стран.

- Каспий стал внешней транспортной артерией. Хотел бы особо отметить Ваш вклад в достижение консенсуса по многих сложным вопросам. Мы будем стремиться к тому, чтобы все положения Конвенции были выполнены, а Каспий и дальше играл роль стабилизатора в регионе, - заявил Президент Азербайджанской Республики.

Казахстан. Азербайджан > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698967


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698966

Коммюнике Пятого каспийского саммита

г.Актау

12 августа 2018 года в Актау состоялся Пятый каспийский саммит, в котором приняли участие Президент Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, Президент Исламской Республики Иран Хасан Рухани, Президент Республики Казахстан Нурсултан Назарбаев, Президент Российской Федерации Владимир Путин, Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов.

В развитие решений каспийских саммитов в Ашхабаде (2002 год), Тегеране (2007 год), Баку (2010 год) и Астрахани (2014 год) в традиционной атмосфере дружбы, доверия и добрососедства состоялось обсуждение наиболее важных вопросов пятистороннего сотрудничества в регионе Каспийского моря, обмен мнениями по актуальным международным темам.

Главным событием встречи на высшем уровне стало подписание лидерами пяти государств базового международного договора, выработанного на основе консенсуса и взаимного учета интересов всех сторон, - Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Этот основополагающий документ создает новый, отвечающий современным требованиям и нацеленный на дальнейшую интенсификацию всестороннего взаимодействия прибрежных стран правовой режим Каспийского моря.

В целях эффективного выполнения Конвенции о правовом статусе Каспийского моря и обзора различных аспектов сотрудничества на Каспии Президентами принято решение о создании механизма пятисторонних регулярных консультаций под эгидой министерств иностранных дел на уровне заместителей министров иностранных дел/полномочных представителей прикаспийских государств и проведении первых консультаций не позднее шести месяцев со дня подписания Конвенции. В первоочередном порядке поручено приступить к разработке и согласованию проекта соглашения, касающегося методики установления прямых исходных линий.

С глубоким удовлетворением воспринято подписание на Пятом каспийском саммите Соглашения между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве и Соглашения между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта, способствующих дальнейшему укреплению и развитию взаимодействия прибрежных государств в промышленной, торговой, энергетической, транспортно-логистической, инновационной, туристической, информационной и других сферах, представляющих интерес. Для реализации этих соглашений на регулярной основе будут проводиться встречи компетентных ведомств прикаспийских государств. С целью развития контактов между предпринимателями и бизнес-структурами пяти стран предложено провести первый Каспийский экономический форум в 2019 году в Туркменистане.

Подчеркнута важность организации регулярного пятистороннего взаимодействия морских администраций прибрежных государств с целью эффективного и взаимовыгодного сотрудничества в области морского транспорта на Каспийском море. Отмечена необходимость подготовки пятистороннего соглашения о сотрудничестве в сфере морского транспорта на Каспии.

Подписание в ходе саммита межправительственного Соглашения о предотвращении инцидентов на Каспийском море нацелено на реализацию базовых принципов взаимодействия государств – уважения суверенитета, территориальной целостности, ненанесения ущерба безопасности друг друга, соблюдения согласованных мер доверия в сфере военной деятельности в духе предсказуемости и транспарентности в соответствии с общими усилиями по упрочению региональной безопасности и стабильности.

В целях обеспечения интересов прибрежных государств в сфере безопасности Президенты подтвердили необходимость разработки и принятия согласованных мер доверия на Каспии в области военной деятельности на море.

Президенты приветствовали подписание протоколов о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом, организованной преступностью, о взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года, направленных на противодействие актуальным вызовам и угрозам, а также на пресечение противоправной деятельности.

Пристальное внимание лидеры уделили вопросам состояния окружающей среды на Каспии. Констатировано, что важнейшим итогом усилий прикаспийских государств на этом направлении стало подписание 20 июля 2018 года в Москве Протокола по оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте к Рамочной конвенции по защите морской среды Каспийского моря от 4 ноября 2003 года. Поручено завершить внутригосударственные процедуры для вступления в силу принятых протоколов к ней, а также процесс размещения Секретариата Конвенции на территории прикаспийских государств на ротационной основе.

Главы государств приветствовали вступление в силу подписанных на Астраханском саммите 29 сентября 2014 года соглашений о сохранении и рациональном использовании водных биологических ресурсов, о сотрудничестве в сфере предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а также о сотрудничестве в области гидрометеорологии. Практическая реализация этих документов способствует повышению защищенности Каспийского моря от угроз природного и техногенного характера, снижению рисков для его уникальной морской среды и биологического разнообразия.

Президенты с удовлетворением отметили начало работы межправительственной Комиссии по сохранению, рациональному использованию водных биологических ресурсов и управлению их совместными запасами, призванной обеспечить осуществление комплекса мер по устойчивому развитию совместных водных биологических ресурсов Каспийского моря.

В целях реализации Соглашения о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море от 18 ноября 2010 года Президенты отметили необходимость завершить согласование протокола о сотрудничестве в области борьбы с незаконным промыслом биологических ресурсов, призванного содействовать сохранению рыбных запасов Каспия и противодействовать браконьерству, а также протокола о сотрудничестве в области обеспечения безопасности мореплавания. Дано поручение доработать протокол о борьбе с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Главы государств отметили важность развития туристического сегмента экономики в Каспийском регионе, учитывая значительный культурный и рекреационный потенциал моря и его прибрежной зоны. Соответствующим органам поручено провести пятисторонние консультации по тематике туризма на Каспии.

Президенты выразили поддержку активизации сотрудничества прикаспийских государств в различных форматах, включая контакты на региональном уровне, культурные обмены, медиа-форумы, молодежные слеты, спортивные состязания и другие.

Президенты выразили уверенность в дальнейшем укреплении и развитии традиционных дружественных связей между всеми прикаспийскими государствами, особо подчеркнув, что Каспийское море является морем мира, согласия, добрососедства и эффективного международного сотрудничества.

Выражена признательность Республике Казахстан за высокий уровень организации Пятого каспийского саммита и оказанное гостеприимство.

Следующий каспийский саммит состоится в согласованные сроки в Туркменистане.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698966


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698965

Участие в брифинге для представителей средств массовой информации по итогам Пятого каспийского саммита

г. Актау

Выступая перед журналистами, Глава государства указал на символичность проведения Пятого каспийского саммита в Международный день Каспийского моря.

- Мы с коллегами подвели итоги многолетней работы по урегулированию правового статуса Каспийского моря. Обсудили состояние дел и дальнейшие меры по продвижению многостороннего практического взаимодействия. Подписали ряд важных соглашений в сфере торговли, экономики, транспорта и безопасности, - сказал Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев, отмечая успешность проведенных переговоров, подчеркнул, что в процессе подготовки Конвенции все страны исходили из интересов обеспечения политической стабильности, развития Каспийского региона, сохранения и приумножения его природных богатств.

- Кульминацией многолетней кропотливой работы стало подписание сегодня Конвенции о правовом статусе Каспийского моря. Конвенция является своего рода «конституцией Каспийского моря». Она призвана урегулировать весь комплекс вопросов, связанных с правами и обязательствами прибрежных государств, а также стать гарантом безопасности, стабильности и процветания в регионе, - заявил Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев рассказал присутствующим журналистам, что Конвенция создает эффективную юридическую базу для сотрудничества прибрежных стран по широкому спектру направлений и определяет основополагающие принципы деятельности каждой из сторон.

- В их числе – превращение Каспийского моря в зону мира, добрососедства и дружбы; его использование в мирных целях; уважение суверенитета и территориальной целостности; неприсутствие на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих сторонам. Мы установили территориальные воды шириной 15 морских миль, при этом их внешние границы обретают статус государственных. К территориальным водам примыкают десятимильные рыболовные зоны, где каждое государство обладает исключительными правами на промысел. За пределами рыболовных зон сохраняется общее водное пространство. Вне морских государственных границ будет действовать свобода мореплавания для судов под флагами прибрежных стран. Важное значение имеет договоренность о свободе транзита к другим морям и Мировому океану. Каждое государство реализует суверенные права на недропользование в границах своего сектора дна. При этом предусмотрена возможность прокладки по дну моря магистральных трубопроводов и кабелей с условием соблюдения экологических требований, - сказал Глава государства.

Президент Казахстана особо подчеркнул, что соблюдение этих принципов призвано способствовать развитию транспортной инфраструктуры прибрежных государств, увеличению транзитного потенциала Каспийского региона, а также сохранению экологической системы и уникальной популяции биологических ресурсов Каспия.

Кроме того, Нурсултан Назарбаев предложил ряд дополнительных мер по дальнейшему развитию сотрудничества на Каспийском море, в том числе заключение отдельного пятистороннего договора по согласованным мерам доверия в области военной деятельности, стимулирование торгово-экономических отношений прибрежных стран, особенно по вопросам инвестиционного сотрудничества и реализации проектов в энергетической сфере, оптимизацию тарифной политики и улучшение условий транспортировки, а также принятие документа по борьбе с незаконным промыслом биологических ресурсов.

В завершение Глава государства подчеркнул, что Актауский саммит вновь продемонстрировал способность прикаспийских стран совместно решать масштабные задачи, и выразил уверенность, что принятые международные договоры и достигнутые договоренности будут способствовать наиболее полному раскрытию потенциала «каспийской пятерки».

Также по итогам саммита с заявлениями выступили президенты Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, Исламской Республики Иран Хасан Рухани, Российской Федерации Владимир Путин, Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов.

***

По итогам Пятого каспийского саммита были подписаны следующие документы:

1. Конвенция о правовом статусе Каспийского моря.

2. Протокол о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море.

3. Протокол о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море.

4. Соглашение между правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве.

5. Соглашение между правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта.

6. Соглашение о предотвращении инцидентов на Каспийском море.

7. Протокол о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698965


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698964

Участие в пленарном заседании Пятого каспийского саммита

г. Актау

После церемонии приветствия Нурсултан Назарбаев и президенты Азербайджанской Республики Ильхам Алиев, Исламской Республики Иран Хасан Рухани, Российской Федерации Владимир Путин, Президент Туркменистана Гурбангулы Бердымухамедов приняли участие в пленарном заседании Пятого каспийского саммита.

Выступая с основным докладом, Президент Казахстана особо отметил роль предыдущих каспийских саммитов, которые придали необходимый политический импульс переговорному процессу и стимулировали достижение консенсуса по имевшимся расхождениям в позициях.

Глава государства указал, что Каспийский регион обладает уникальной историей и многообразной культурой. Здесь сосредоточены значительные человеческие ресурсы и богатейшие природные запасы. Море также имеет важное геополитическое значение в силу своего выгодного расположения.

- На сегодняшний день прикаспийские страны обладают огромным потенциалом и динамично развиваются. Совокупная численность населения наших государств составляет около 240 миллионов человек. Это обусловило необходимость совместного решения всего комплекса вопросов, связанных с Каспием, - сказал Нурсултан Назарбаев.

Президент Казахстана отметил, что Конвенция является основным всеобъемлющим документом, регулирующим права и обязательства сторон в отношении Каспийского моря, включая его воды, дно, недра, природные ресурсы и воздушное пространство. В данном контексте Нурсултан Назарбаев подчеркнул , что особое внимание было уделено вопросам обеспечения безопасности, предупреждения и предотвращения последствий чрезвычайных ситуаций и военной деятельности прикаспийских государств.

Глава государства отдельно остановился на основополагающих принципах деятельности стран-участниц Конвенции. В их числе - превращение Каспийского моря в зону мира, добрососедства и дружбы; его использование в мирных целях; уважение суверенитета и территориальной целостности; неприсутствие на Каспийском море вооруженных сил, не принадлежащих сторонам.

Президент Казахстана подчеркнул, что Конвенция открывает широкие перспективы для укрепления мирного сотрудничества на Каспии, и озвучил ряд дополнительных мер в этом направлении.

- Близость Каспийского моря к зонам политической нестабильности требует от прикаспийских государств налаживания взаимовыгодного и действенного сотрудничества в сфере обеспечения безопасности. Предлагаю заключить пятистороннее соглашение по мерам доверия в области военной деятельности, - заявил Президент Казахстана.

В контексте дальнейшего развития инвестиционного взаимодействия и реализации проектов в энергетической и геологоразведочной сфере Нурсултан Назарбаев констатировал, что необходимо в полной мере использовать возможности Конвенции и подписываемых документов.

В условиях наращивания транспортного-транзитных мощностей Президент Казахстана предложил оптимизировать тарифную политику и улучшить условия транспортировки в странах-участницах Конвенции.

- В целях сохранения уникальной экологической системы Каспийского моря необходимо принять отдельный документ по борьбе с незаконным промыслом биологических ресурсов, - сказал Глава государства.

В завершение Нурсултан Назарбаев отметил, что подписание Конвенции и ряда двусторонних документов стало свидетельством дружественных отношений прикаспийских государств и совместного стремления тесно сотрудничать и проявлять бережное отношение к Каспийскому морю.

- Я выражаю благодарность моим коллегам - главам государств, а также специальной рабочей группе по разработке Конвенции за очень большую проделанную работу. Без каждого из вас нам бы не удалось достичь сегодняшних успехов. Уверен, что итоги Актауского саммита внесут свой достойный вклад в продвижение нашего многогранного взаимодействия на Каспийском море, - заключил Президент Казахстана.

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика. Экология > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698964


Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698963

Встреча с Президентом Исламской Республики Иран Хасаном Рухани

г. Актау, Дом дружбы

Глава государства поприветствовал Президента Ирана и отметил, что отношения между двумя странами всегда носили стабильный характер и основывались на принципах дружбы и братства.

- Благодаря Вашей политике и эффективным двусторонним встречам на высшем уровне между нашими странами растет торговля и увеличиваются объемы грузоперевозок. Особенно активизировались поставки сельскохозяйственной продукции, - сказал Президент Казахстана.

Нурсултан Назарбаев указал, что Казахстан и Иран являются близкими соседями по региону Каспийского моря, и подчеркнул, что состоявшиеся в 2016 году визиты дали хороший импульс двусторонним отношениям.

- Наша сегодняшняя историческая встреча, основанная на доверии и взаимопонимании, урегулирует все вопросы, связанные с Каспийским морем, и укрепит сотрудничество между прикаспийскими странами, - заявил Глава государства.

В свою очередь Хасан Рухани поблагодарил Нурсултана Назарбаева за предоставленную возможность посетить Казахстан и радушный прием, оказанный членам иранской делегации.

- Мы рады встретиться с Вами. Выражаю надежду на то, что сегодняшний саммит достигнет самых позитивных результатов. Наши страны очень близки не только географически, но и по ряду других аспектов. При этом у нас имеются общие интересы, - сказал лидер Ирана.

Х.Рухани подчеркнул, что Казахстан всегда поддерживает Иран на международных площадках и неизменно соблюдает договоренности по ядерной тематике.

- Ваша страна выполняет очень важную миротворческую миссию на глобальной арене, в том числе в рамках Астанинского процесса. Наши отношения носят стратегический характер и развиваются по всем направлениям. Сегодня в Актау состоится значимый саммит по каспийской тематике, что еще раз подтверждает большой авторитет Казахстана, - заключил Президент Ирана.

Казахстан. Иран > Внешэкономсвязи, политика > akorda.kz, 12 августа 2018 > № 2698963


США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2698937

Курьер с терминалом: 3 способа обмана покупателей

Уязвимость в терминалах оплаты приводит к воровству денег покупателя

Маргарита Герасюкова

Многие обладатели пластиковых банковских карт хотя бы раз пользовались услугами курьерской доставки, оплачивая свою покупку с помощью переносного мобильного терминала. К сожалению, как и любое электронное устройство, такие терминалы можно взломать, а затем похитить денежные средства жертвы. «Газета.Ru» вспомнила три способа мошенничества с помощью терминалов оплаты.

Такой же товар за другие деньги

С оплатой картой при получении товара у курьера ежедневно сталкивается большое количество людей по всему миру. Как правило, покупателя больше всего интересует его заказ, поэтому он не придает должного значения процедуре бесконтактного платежа.

К сожалению, это может обернуться финансовыми потерями — как сообщили исследователи Positive Technologies на конференции Black Hat в Лас-Вегасе, в мобильных терминалах оплаты (mPOS), которыми часто пользуются курьеры, обнаружено несколько опасных уязвимостей.

mPOS — это переносной терминал, который может ловить сигнал на любом расстоянии, а для его работы достаточно обычного сигнала сотовой связи. Такими терминалами часто пользуются курьеры, так как они компактны и относительно дешевы.

По данным ИБ-исследователей, уязвимости были обнаружены в моделях ведущих производителей Европы и США — Square, SumUp, iZettle и PayPal.

Мошенники могут вмешаться в процесс оплаты, изменив сумму, которую требуется внести, или вынудив покупателя использовать магнитную ленту для проведения транзакции, что является менее надежным способом оплаты.

Для этого злоумышленник перехватывает Bluetooth-трафик, а затем вносит правки в сумму. Покупатель оплачивает товар, даже не подозревая, что отдал курьеру больше, чем нужно. Даже с учетом подключенного мобильного банкинга, когда сообщение о списании приходит пользователю на смартфон, не каждая жертва моментально проверяет уведомления, а курьер быстро исчезает, после чего мошенника уже не найти.

На некоторых терминалах была обнаружена другая уязвимость, которая позволяет отправлять специальные команды. С их помощью мошенник может вынудить покупателя оплатить товар с помощью магнитной полосы, так как чип внутри карты якобы отказывается работать.

«В зарубежных странах недобросовестным продавцам гораздо проще зарегистрировать терминал mPOS и начать осуществлять платежи.

В США для регистрации терминала потребуется лишь номер социального страхования, а в России владелец mPOS должен иметь регистрацию ИП.

Однако, на территории нашей страны эти терминалы используются в работе компаний, которым необходимо принимать платежи там, где обычные терминалы не используются — курьерская доставка с оплатой и т.п. Поэтому при оплате через mPOS покупателям не рекомендуется использовать магнитную полосу карты», — объясняет руководитель отдела безопасности банковских систем Positive Technologies Тимур Юнусов.

Эксперт добавил, что наиболее безопасными транзакциями считается оплата с применением чипа-карты и верификацией платежа, а также бесконтактная оплата.

Один в один

Другой распространенной формой мошенничества с терминалами оплаты является установка скиммеров. По данным исследователя Брайана Кребса, ведущего отдельный блог про этот вид хакерства, скиммеры порой невозможно заметить невооруженным глазом, и жертва даже не понимает, что передает свой PIN-код злоумышленникам.

Скиммер представляет собой накладку, которая устанавливается поверх обычного терминала оплаты.

При этом его внешний вид полностью повторяет вид терминала, вплоть до цвета кнопок и отметки бренда.

Это устройство моментально считывает данные карты пользователя через чип и передает их с помощью Bluetooth. Другие модели могут «запоминать» введенный PIN-код и также отправлять его хакерам.

В таких устройствах часто отсутствует модуль памяти, поэтому отследить ее владельца бывает затруднительно — скиммеры уже давно производят в промышленных масштабах на специальных фабриках, а затем внедряют в торговые сети. Впрочем, злоумышленник, принимающий сигнал со скиммера, должен находиться где-то неподалеку от терминала, а значит в теории его можно вычислить.

Мошенничество без контакта

Есть еще один вид махинации с картами с помощью терминала, который наделал много шума в свое время, но, впрочем, может относиться к городским легендам. Один из пользователей Facebook заявил о том, что встретил в метро подозрительного человека, который держал в руке мобильный терминал, и якобы с его помощью снимал деньги с карт пассажиров вокруг.

Речь идет о технологии бесконтактной оплаты PayPass или PayWave, когда для оплаты пользователю достаточно поднести свою карту достаточно близко к терминалу. При этом, если сумма покупки меньше тысячи рублей, то вводить PIN-код для подтверждения необязательно. Таким образом, при благоприятных условиях, злоумышленник может пройти по вагону в час пик и собрать любую сумму денег.

Такой способ кражи денежных средств кажется пугающим, особенно для тех, кто привык носить банковские карты в карманах.

Тем не менее, существует множество оговорок, при которых такое мошенничество может сработать.

По словам специалиста отдела технического сопровождения продуктов и сервисов ESET Russia Андрея Ермилова, эта схема и вовсе является нереальной. Во-первых, POS-терминал надо сначала где-то приобрести и зарегистрировать. Во-вторых, вывод денег затруднителен — злоумышленник не сможет банально снять их в банкомате или перевести на определенный счет. В-третьих, эти деньги надо сначала украсть, что также проблематично.

«Чип POS-терминала достаточно слабый, для его срабатывания нужно прижать терминал к карте жертвы — это сложно, а если карта лежит в бумажнике, то вообще маловероятно», — считает собеседник «Газеты.Ru». Он добавил, что во всех крупных банках есть служба безопасности, которая первой заметит подозрительную активность в своем терминале и сообщит в правоохранительные органы.

США. Евросоюз. Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > gazeta.ru, 12 августа 2018 > № 2698937


Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 11 августа 2018 > № 2700374

"Каспийский пирог": Как Казахстан делил море с другими странами

В воскресенье, 12 августа, главы пяти стран, чьи берега на стыке Азии и Европы омывает Каспийское море, должны подписать итоговый документ о правововом статусе Каспия. К этому событию Казахстан, Россия, Азербайджан, Туркменистан и Иран шли со времен распада Советского Союза. За это время прошло четыре саммита прикаспийских государств и более 50 заседаний специальной рабочей группы по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря.

История Каспийского моря и детали определения его правового статуса в материале корреспондента Tengrinews.kz.

Озеро-море, связывающее Европу и Азию

Каспий - крупнейший в мире бессточный солоноватоводный бассейн. Из-за своих размеров и солености воды его относят к морю. Но в то же время водоем классифицируется как самое большое в мире озеро.

Каспийское море лежит на 28 метров ниже уровня океана. Общая длина береговой линии составляет 7000 километров. Более 6100 километров находились в пределах СССР до его распада. Считается, что Каспийское море служит связующим звеном между Европой и Азией.

Длина Каспия по разным данным составляет от 1030 до 1200 километров, средняя ширина - 320 километров, средняя глубина 180 метров.

По данным авторов книги "Рыбы Каспийского моря", общая площадь моря до 1929 года составляла 422 тысячи квадратных километров, и тогда было больше Черного и Балтийского море. К 1969 году сократилась до 371 тысячи квадратных километров, а еще спустя 10 лет у него был самый низкий уровень за все время. На северных берегах разразилась засуха, поэтому в 80-х пришлось перекрыть залив Карабогаз-Гол. После этого уровень моря стал стабильно подниматься. В 1992 году Карабогаз-Гол снова открыли. А в 1995 году Каспий вдруг прекратил подъем.

В Каспийское море впадают крупные реки – Волга, Урал, Эмба, суммарный сток которых составляет около 88 процентов всего годового стока речных вод в Каспий.

Каспийской море – природная кладовая минерального сырья, поставщик морских деликатесов и превосходное место для отдыха.

По волнам истории

Каспийское море считается потомком древнейшего океана Тетис. Задолго до нашей эры оно соединялось с Черным морем и по высохшему к настоящему времени Узбою (древнее русло Амударьи) в него вливались воды Средней Азии.

Название "Каспий" восходит к древним племенам каспиев (коневодов), населявших правый берег самой крупной реки Закавказья - Куры в I веке до н.э. В тоже время известно более 70 альтернативных названий Каспийского моря. К примеру, китайцы называли Каспий "Сихай" (то есть "Западное море"), турки – Кучук-Дениз, татары – Аг-Дениз, русские в X-XIII веках - Хвалынским, по названию народа, жившего в устье Волги.

Упоминания о Каспийском море содержится и в работах географов и писателей античного мира. Гомер в VII век до н.э говорил о том, что река Маныч была проливом, по которому из Черного моря можно было проникнуть в Каспийское море.

Гекатей Милетский (550-480 гг. до н.э.) писал, что Каспийское море распространяется далеко на север и соединяется с "замерзшим" океаном.

Аристотель (384-322 годы до н.э.) считал, что между Черным и Каспийским морем существуют подземные связи, но его предположение оказалось ошибочным. На карте, приводимой Аристотелем, Амударья и Сырдарья впадают в Каспийское море.

Геродот, в живший в V веке до н.э. первый определяет Каспий, как изолированное от океана море и выводит соотношение его ширины к длине как 1:6, что очень близко к действительности.

Позже Каспийским морем интересовались арабские географы. Они изображали Каспийское море круглым и продолговатым.

Считается, что Каспийское море отделилось от Черного моря в результате поднятия земной коры в конце неогенового периода.

Через Каспий в Индию

В середине XVI века были открыты судоходные пути через Каспий в Персию и оттуда в Индию.

Следующий этап развития судоходства пришелся на начало XVIII века, когда в 1713 году по указанию Петра I было начато изучение гидрографии Каспийского моря. Позже, боясь захвата берегов Каспийского моря Турцией, в мае 1722 года Петр I лично выехал на Каспийское море. Русские войска заняли города Баку, Решт.

Подводные богатства

В Каспии обитают 80 процентов всех осетровых, но все же главные его богатства - нефть и газ. Нефтяные месторождения на озере-море начали разрабатывать в 1949 году. Первым месторождением углеводородов, которое было введено в промышленную разработку стало месторождение Нефтяные Камни в Азербайджане. В ноябре 1965 года танкер "Джебраил" с первой казахстанской нефтью отправился из порта города Шевченко в Волгоград.

Авторы учебника "Морское право и внутриконтинентальные государства" А.А. Салимгерей, Т.К Ерджанов, М.А. Сарсембаев считают, что СССР и Иран не рассматривали минеральные ресурсы Каспия объектом совместного владения. Фактически, они его разделили, хотя официально в соглашениях между странами об этом ничего не говорится. Линия от Астара до Гасан-Кули была той границей, которая разделяла советскую и иранскую части Каспийского моря. Иранские суда были не вправе пересекать эту линию на северной части Каспия. Почти все пространство Каспия находилось под юрисдикцией СССР.

С распадом Советского Союза каспийские нефтяные и газовые запасы, доставшиеся постсоветским республикам при территориальных разделах по национальным секторам, распределились неравномерно. (таблица 1). Самыми привлекательными для крупных иностранных инвесторов оказались Казахстан, Азербайджан и Туркменистан.

С момента начала разработки первого месторождения в 50-х годах XX века, в шельфовой зоне Каспия на территории всех пяти прикаспийских государств, расположенных вдоль его побережья, были обнаружены десятки структур, предположительно содержащих нефть и различающихся не только размерами прогнозируемых запасов, но также глубинами залегания продуктивных горизонтов, качеством содержащегося в них сырья.

В пределах шельфа Каспийского моря по состоянию на 2014 год были начаты крупномасштабные работы поисково-геологического и эксплуатационного характера в российском, азербайджанском, туркменском и казахстанском секторах. В Азербайджане большие надежды возлагаются на структуры Азери, Шах-Дениз, Чираг, Гюнешли, в Казахстане, помимо Кашагана, перспективными в отношении нефтегазоносности считаются такие структуры, как Актоты, Кайран, Каламкас, Тюбкараган, Курмангазы, Жамбыл, Исатай, Абай и другие.

Кашаган

30 июня 2000 года скважиной "Восток-1" в северной части Каспия было открыто месторождение Кашаган, которое, как об этом сказал Президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, стало самым грандиозным событием за последние 50 лет в сфере мировой энергетики.

Месторождение расположено 80 километрах к юго-западу от Атырау. Занимая площадь составляет более 3300 квадратных километров. Общие нефтяные запасы Кашагана составляют 38 миллиардов баррелей, из них извлекаемые - около 10 миллиардов баррелей, запасы природного газа - более одного триллиона кубометров. В проекте принимают участие "Казмунайгаз", Eni, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Total, Inpex и CNPC.

Эксперты относят месторождение к категории особо сложных структур, продуктивные горизонты которого залегают на глубине 4000-4500 метров, где находятся под воздействием аномально высокого давления и температуры. Проект освоения месторождения Кашаган стал одним из самых масштабных и сложных в мире.

Как делили Каспий

Бассейн Каспийского моря - геополитическая территория, на которой сходятся интересы не только пяти прикаспийских государств, но и других заинтересованных стран. Причиной тому – огромные запасы углеводородного сырья, разведанные и предполагаемые. Нефтяные корпорации проявили исключительно высокую активность в создании совместных предприятий и инвестировании нефтегазовых проектов в Казахстане, Азербайджане и Туркменистане.

Когда распался Советский Союз, возникновение новых независимых государств повлекло за собой множество различных проблем. Среди них одна из важных - статус Каспия. Как отмечает Б. Абдыгалиев Б в статье "Каспийский узел: нефть и геополитика", возникла неопределенность даже в таком в вопросе, какие именно страны входят в Каспийский регион, только ли прибрежные государства, или же можно включить сюда также все Закавказье и Центральную Азию, как территории, по которым будут пролегать транспортные коммуникации, без которых невозможно использование богатств Каспия.

В 1992 году между каспийскими государствами начался переговорный процесс. В итоге первоначально сложились три концептуально-различных подхода к разрешению проблемы.

"Первый подход заключался в том, что Каспий должен быть морем общего пользования на основе кондоминиума, который будет распространяться на все виды природных ресурсов. Каждое каспийское государство будет располагать узкой прибрежной полосой и, в этих пределах, обладать исключительными правами на разведку и разработку дна моря и его минеральных ресурсов. Минеральные ресурсы вне узкой узкой прибрежной полосы должны находиться в совместном владении.

Второй подход предлагал разделить акваторию, воды, дно и недра на национальные секторы. Это вариант так называемого "жесткого" раздела.

Третий же подход стал промежуточным между первым и вторым подходами. Дно и ресурсы дна должны разделяться между всеми каспийскими государствами на секторы, в пределах которых стороны будут обладать исключительными правами на ведение разведки и разработки природных ресурсов. Что касается биологических ресурсов моря, пользования водами Каспия в целях судоходства, рыболовства, сотрудничества в области охраны природной среды и других видов деятельности, то предлагалось установить территориальные воды согласованной ширины , рыболовные зоны, находящиеся под национальными юрисдикциями. Остальную часть моря предлагалось открыть для свободного судоходства и рыболовства", - писал в статье "Каспийский узел: нефть и геополитика" Абдыгалиев.

Прикаспийские страны в той или иной мере согласились с концепцией раздела Каспия, но оставались такие принципиальные вопросы, как: "Что делить, только дно или же дно, толщу и поверхность воды", – Как делить: "По срединной линии , на 20-процентные национальные сектора или иным образом", "Необходимы ли государственные границы на море?".

Сдвигом стало подписание главами Казахстана и России 6 июля 1998 года в Москве соглашения о разграничении дна северной части Каспийского моря в целях осуществления суверенных прав на недропользование. Тогда же Москва предложила разграничить дно Каспия по "модифицированной срединной линии" в интересах всех участников, согласно пропорциональной протяженности их береговой линии. Иными словами, подразумевалось поделить зоны с точки зрения перспективных нефтегазовых месторождений. Что касается акватории, то она должна была оставаться доступной для всех пяти прикаспийских государств.

При решении вопроса таким образом, России бы досталось примерно 19 процентов каспийского дна, Казахстану – 29 процентов, Азербайджану – около 20 процентов. Тогда Иран и Туркменистан оказывались бы в наименее выгодном положении, получив по 14 и 17 процентов "каспийского пирога".

Иран был категорически против такого расклада, и предложил поделить дно Каспия на 5 равных частей. На тот момент иранцы уже провели бурение на месторождении Сардар Джангал, но на него также претендует и Азербайджан, который в свою очередь не может решить вопрос с Турменистаном по поводу месторождений Азери, Чираг, Кяпаз.

В итоге, Казахстан, Азербайджан, Туркменистан и России договорились о разграничении дна и шельфа северной части Каспия по методу "модифицированной срединной линии".

За 21 год прошло 4 каспийских саммита: первый состоялся в Ашхабаде (2002 год), второй в Тегеране (2007 год), третий в Баку (2010 год), четвертый в Астрахани (2014 год). Пятый саммит по Каспию состоится в Актау.

Актау - место исторической встречи

После 60-х годов XX века Мангистау стал нефтяной целиной, и имя полуострова обрело синоним слова "нефть". В 1956 году из Махачкалы на полуостров Мангышлак прибыл первый геологический отряд под руководством Анатолия Кореневского, инженера-геолога. Спустя год, на месте, где сейчас располагается 3 микрорайон, появились приметы будущего населенного пункта - рабочего поселка Актау.

К концу 1961 года в поселке, где до этого были только землянки, построено 9366 квадратных метров жилья. Квартиры получили 250 семей. В поселке заработало два временных кинотеатра и ясли-сад.

Позже, в 1963 году, строительство пошло полным ходом. Спустя короткое время поселок городского типа Актау был преобразован в город Актау.

Развязка "каспийского узла" близка?

На встрече глав внешнеполитических ведомств Прикаспийских государств в конце 2017 года было наконец достигнуто соглашение о разделе Каспийского моря.

В мае 2018 года в Астане состоялось 51-е заседание Специальной рабочей группы по разработке Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, посвященное Пятому каспийскому саммиту, намеченном на 12 августа. Итогом заседания стало завершение переговорного процесса по согласованию проектов пятисторонних документов: Соглашения между Правительствами прикаспийских государств о сотрудничестве в области транспорта, Соглашения между Правительствами прикаспийских государств о торгово-экономическом сотрудничестве, Соглашения о предотвращении инцидентов на Каспийском море, Протокола о сотрудничестве в области борьбы с терроризмом на Каспийском море, Протокола о сотрудничестве в области борьбы с организованной преступностью на Каспийском море, Протокола о сотрудничестве и взаимодействии пограничных ведомств к Соглашению о сотрудничестве в сфере безопасности на Каспийском море.

В воскресенье, 12 августа, в Актау лидеры пяти стран собираются подписать документ, к которому прикаспийские государства шли почти 20 лет - Конвенцию о правовом статусе Каспийского моря.

Согласно документу, дно и недра Каспийского моря будут разделены на секторы, акватория — на внутренние и территориальные воды, а также рыболовные зоны и общее водное пространство. Конвенция также предусматривает возможность прокладки трубопроводов и подводных кабелей по дну моря.

Кроме того, предполагается, что другим странам будет запрещено размещать на Каспии вооруженные силы.

"Конвенция внесет ясность в принципы размежевания акватории. А также в принципы разграничения морского дна - это было одним из наиболее сложных препятствий на пути определения статуса Каспия все эти годы. Конвенция систематизирует действующие соглашения и предлагает удобную форму: разграничение дна должно осуществляться по договоренности сопредельных и противолежащих государств. Эта формулировка позволяет Казахстану и другим прикаспийским странам закрепить уже имеющиеся делимитационные соглашения по морскому дну", - отметил эксперт Института мировой экономики и политики (ИМЭП) при Фонде Первого Президента - Елбасы Жумабек Сарабеков.

Таблица 1. Ресурсы нефти и газа государств Каспийского региона, млрд. тонн условного топлива (данные О.И. Егорова и М.Т. Кальменова. Институт экономики Комитета науки МОН РК, Южно-государственный университет им. М.О Ауэзова).

Казахстан. Азербайджан. Иран. РФ > Внешэкономсвязи, политика > dknews.kz, 11 августа 2018 > № 2700374


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700117

Почти две трети финнов (67%) заявили о том, что они с большой долей вероятности будут голосовать на региональных выборах. Таковы результаты опроса, проведенного Фондом муниципального развития. Во всех возрастных группах избирателей 43 процента респондентов абсолютно точно придут на выборы.

Между тем, каждый десятый признался, что вряд ли будет голосовать.

Самые активные избиратели на региональных выборах, согласно опросу, это электорат Центра, Коалиционной партии и Зеленых.

Менее всего активности проявляют сторонники Истинных финнов.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700117


США. Финляндия. Швеция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700115

Согласно секретной американской депеше, Россия направляет значительные ресурсы влияния на специальных партнеров НАТО, таких как Финляндия и Швеция.

«Российские элементы подозреваются в распространении ложной информации в шведской прессе, дискуссионных мероприятиях и социальных сетях», - говорится в сообщении.

Частичное содержание письма получило в свое распоряжение американское сетевое издание Buzzfeed. Большая часть сообщения, однако, до сих пор скрыта.

Депеша была составлена два года назад. В частности, ее разослали по американским посольствам и консульствам в Германии, Великобритании, Беларуси и России. Финляндия и Швеция среди получателей депеши не фигурируют.

США. Финляндия. Швеция. РФ > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700115


Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700112

Вице-спикер парламента Туула Хаатайнен требует, чтобы глава правительства Юха Сипиля четко высказал свою позицию о словах министра иностранных дел Тимо Сойни относительно абортов.

По мнению Хаатайнен, речи Сойни, направленные против абортов, противоречат внешней политике Финляндии.

Вчера глава финского МИДа в своем блоге порадовался за решение Аргентины отложить законопроект, который легализовал бы в стране аборты.

Финляндия > Внешэкономсвязи, политика > yle.fi, 11 августа 2018 > № 2700112


Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699949

Каспий наконец-то обретает свой статус

Россия получает связку центра Евразии, границ Большого Ближнего Востока, Закавказья и Туркестана

Завтра в казахстанском городе Актау откроется саммит глав прикаспийских государств, в котором примут участие делегации пяти стран — Азербайджана, России, Казахстана, Ирана и Туркмении. На саммите планируется подписание Конвенции о правовом статусе Каспийского моря, работа над которой велась с 1996 года, а также ряд других важных международных документов о сотрудничестве в торгово-экономической сфере, транспорта и так далее.

Накануне президент Казахстана Нурсултан Назарбаев, выступая на презентации паромного комплекса порта Курык, заявил следующее: «В течение последних 20 лет мы вели переговоры, очень непростые, согласовывая наши позиции, чтобы решить все вопросы, касающиеся нашей общей работы на Каспийском море. Это судоходство, это ресурсы на Каспийском море, сохранение биологических ресурсов моря, торговля и сотрудничество наших государств. Полагаю, все вопросы согласованы, мы ожидаем принятие завтра исторического решения». Действительно, 20 лет прикаспийские страны вели многочисленные дискуссии, не находя взаимопонимания в вопросе о статусе Каспия. И только после того, как правительство России опубликовало проект соглашения — документа, который должны официально подписать пять прибрежных государств в Актау — ситуация стала упрощаться.

Сначала о технических деталях. Каспий будет считаться полноценным морем, его недра подчинят закону «срединной линии», в соответствии с которым граница подконтрольных недр станет формироваться всеми точками, равноудаленными на 12 морских миль от берега. Прибрежные государства могут контролировать часть морского дна в пределах 12 морских миль от своего берега и имеют возможность эксплуатировать гораздо более обширную экономическую зону. Помимо того, документ предоставит эксклюзивные права на рыболовство еще на десять морских миль и запретит военное присутствие на территории Каспия всех тех государств, которые не имеют к нему выхода. Между тем, без ответа остались несколько вопросов.

По мнению европейских экспертов, самой интригующей частью главного заключительного документа является статья №14, согласно которой прибрежные государства получают право строить трубопроводы по дну Каспия с позволения только тех стран, через чьи секторы этот трубопровод будет проходить. В основном это касалось так называемой южной тройки — Азербайджана, Ирана и Туркмении, которые не могли найти компромиссы вокруг принадлежности морских углеводородных месторождений. Напомним, что впервые дискуссия между пятью прикаспийскими странами о правовом статусе моря вспыхнула в сентябре 1994 года, когда в Баку был подписан «контракт века», и Азербайджан стал разрабатывать месторождения в «своем секторе» Каспия, хотя тот еще не был разделен на национальные сектора.

Потом Ашхабад заявил о том, что два из трех месторождений «контракта века» — «Азери» и «Чыраг» — находятся не в азербайджанском, а туркменском секторе Каспия. Следом появилось предложение ЕС проложить по дну Каспия из Туркмении в Азербайджан Транскаспийский газопровод, по которому туркменский природный газ мог доставляться напрямую в Европу. Узлы интриги затягивались потому, что о своих претензиях заявил и Тегеран. Поэтому можно предполагать, что и после определения статуса Каспия в предложенной к подписанию редакции, встанет вопрос о строительстве по дну моря Транскаспийского трубопровода, так как предусматривается возможность создания прибрежными государствами подводных газопроводов без необходимости получения разрешения от стран, через которые они не будут проходить.

При этом, как выясняется, для России этот трубопровод не стал основным вопросом при подготовки главного соглашения. Что касается Баку, то, по мнению американского эксперта Джона Робертса, Азербайджан рассчитывает, что за счет туркменского газа ему удастся покрыть дефицит голубого топлива у себя, создавшийся в результате отправки большей части добываемых объемов на экспорт. Проложенный Баку и Анкарой Трансанатолийский трубопровод пока заполнен лишь наполовину. Но есть ли у Туркмении «свободный газ»?

Но как бы то ни было, готовность стран прийти к соглашению по столь важной проблеме, как правовой статус Каспия, может открыть перед ними больше перспектив сотрудничества в самых разных сферах. Не будем также забывать и о том, что Каспий является своеобразной коммуникационной связкой центра Евразии, границ Большого Ближнего Востока, Закавказья и Туркестана. Там создаются две зоны свободной торговли — Таможенный Союз ЕАЭС и СНГ, несколько интеграционных объединений (ОДКБ, ШОС), а также двусторонние отношения с другими государствами из числа основных партнеров Москвы.

Конечно, будет оставаться еще ряд проблем по вопросам, которые должны будут решаться уже на основе принятой конвенции, однако это технические вопросы.

 Станислав Тарасов

Казахстан. Иран. Азербайджан. РФ > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699949


Россия. Греция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699947

Афинам не нравится общение России с патриархами Ближнего Востока?

О заявлении министра иностранных дел Греции

Афины идут на разрыв отношений с Москвой. Такой вывод можно сделать из последних деяний министерства иностранных дел Греции. Причем, в агрессивной информационной кампании против России используются весьма своеобразные аргументы. Так, в недавнем заявлении главы греческой дипломатии Никоса Котзиаса (приводим в переводе портала «Русские Афины») в частности говорится:

Греция — миролюбивая страна с многоплановой, независимой демократической внешней политикой. Как суверенное государство с большой историей, оно требует уважения и равенства отношений от каждой третьей стороны. В этом контексте мы выступаем за дружескую политику сосуществования с Россией. Большой страны с сильным присутствием в европейских делах… Очевидно, что есть часть россиян, к счастью, меньшинство, которые думают, что могут переехать в Грецию, не соблюдая законы и правила и даже угрожая гражданам страны. Греко-российская дружба требует, чтобы эти концепции были отвергнуты. Таким случаем является попыткой навязать присутствие в стране Палестинского Императорского Православного общества — организации, которая была создана в XIX веке царскими спецслужбами и была направлена на де-эллинизацию патриархатов Ближнего Востока».

Этот тезис требует комментария. Императорское Православное Палестинское Общество (ИППО) было создано указом российского императора Александра III, а не каких-то там «спецслужб» в 1882 году. Первым его председателем являлся великий князь Сергей Александрович, генерал-губернатор Москвы. Но интерес русских людей к Ближнему Востоку прослеживается гораздо раньше, еще во времена Ивана III и Василия III, то есть с XV века. Он был взаимным. 16 ноября 1517 года, когда Османская империя завоевала Египет, синайские монахи отправили свое первое посольство в Москву. Кстати, за материальной помощью. Получение ее от Русской церкви и Русского государства и просьбы о защите от османских властей составляло большую часть взаимоотношений между Москвой и патриархатами Ближнего Востока. Заинтересованность была обоюдной, в том числе со стороны греческой иерархии, тех самых эллинов. И уже в 1558 году русское правительство отправляет большую делегацию с дарами в Каир, Синай, Иерусалим и Дамаск.

Русское царство и позже Российская империя начинает вникать в ближневосточные проблемы. И здесь они не могли не заметить того, что православным арабским населением управляют греческие священники и епископы из Стамбула. Правда, на момент даже XVIII века арабских христиан это мало заботило, поскольку мышление их носило религиозный характер, а не националистический. Меняться ситуация началась в XIX веке. Появляется национальное Греческое государство, создается Элладская православная церковь, которую спустя 17 лет после провозглашения признает Константинопольский патриархат. Что касается Санкт-Петербурга, то, как замечает российский историк Ирина Смирнова, в 1830-х годах имперское министерство иностранных дел и Святейший правительствующий синод приходят к пониманию важности «организации просветительской работы среди православных арабов… начинается борьба за просвещение и образование арабского духовенства, небрежение о котором иерусалимской иерархии и опасности этого пренебрежения становилось все более очевидным».

Ушло ли это «небрежение» и определенное противостояние между арабской паствой и священниками и греческим епископатом? Как сказать. По-прежнему сложным остается положение в Иерусалимской православной церкви. Как замечают исследователи, оно достойно сожаления. Основанное греками Святогробское братство готовит своих же в качестве преемников на высшие церковные чины. Что касается православных арабов, то им позволено занимать в основном места простых иереев и в незначительных приходах. О недопустимости подобного открыто говорит архиепископ Севастийский Феодосий, который заявляет, что этнические греки, доминирующие среди епископата Иерусалимской православной церкви, проводят политику «дискриминации» клириков и мирян арабского происхождения. В ответ сторонники «греческого правления» утверждают, что это делается для блага самих же арабов, поскольку арабским христианам «приходится все время доказывать мусульманским арабским лидерам, что они тоже принимают участие в борьбе» с Израилем, а «от православных греческих архиереев этого никто и не ждет».

А в это время ИППО продолжает свою работу на Ближнем Востоке, реализуя гуманитарные проекты. В эфире телеканала «Царьград» в октябре 2017 года председатель Общества Сергей Степашин рассказывал о проделанном. ИППО было одним из первых в России, которое стало оказывать гуманитарную помощь охваченной войной Сирии, создало Центр защиты христианства на Ближнем Востоке. Пытались сотрудничать и с Константинопольским патриархатом. «В связи с тем, что мы не религиозное общество… Я это, кстати, Варфоломею объяснил, патриарху, чтобы он не обижался, что мы, русские, снова усиливаем свое влияние, — говорил Степашин. — Я рассказал ему не только об Обществе, но и чем мы занимаемся сегодня. Тогда у него маленькие такие нотки прозвучали как-то: вы тут с паломничеством, со всем остальным, а надо с нами вместе. Я говорю: давайте с вами вместе, давайте с вами вместе заниматься еще благотворительной помощью. Давайте заниматься Сирией, Ближним Востоком. Как-то его энтузиазм немножко пропал».

Понятно, что старая ревность никуда не уйдет, но нужно все-таки двигаться в будущее. И еще. Насколько известно, глава МИД Греции долгое время был коммунистом, сейчас он беспартийный. Тем не менее вызывает удивление апелляция товарища Котзиаса как к религиозной тематике (патриархатов Ближнего Востока), так и к националистической (де-эллинизации). Надеемся, что это всего лишь неудачный эпизод в полемике, а не стратегический курс Афин в отношениях с Россией.

 Станислав Стремидловский

Россия. Греция > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699947


США. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699946

Момент истины для Эрдогана

Москва и Тегеран не бросят Анкару в беде

После того, как президент США Дональд Трамп анонсировал введение новых 20% пошлин на турецкие алюминий и 50% на сталь, заявив, что «турецкая лира быстро скользит вниз против нашего очень сильного доллара», стало очевидно: надежды Турции на открытые или закулисные договоренности с Вашингтоном провалились. Напомним, что еще совсем недавно в Сингапуре состоялась встреча государственного секретаря США Майкла Помпео с турецким министром иностранных дел Мевлютом Чавушоглу. После нее госдепартамент заявил о «готовности продолжить попытки урегулировать проблемы в двухсторонних отношениях», а Чавушоглу назвал эту встречу «конструктивной», обозначив «стремление двух сторон принять меры для урегулирования разногласий».

Затем Вашингтон посетила официальная делегация турок, наделенная, как сообщал телеканал CNN Turk, «самыми широкими полномочиями», вплоть до обсуждения проблем, «возникших во взаимоотношениях между двумя членами НАТО — Турцией и США». При этом порядок выставленных вопросов определялся следующим образом: судебный процесс в Измире над американским пастором Эндрю Брансоном, разногласия по Сирии и торговый спор. Анкара хотела бы «обменять» Брансона на проживающего в Соединенных Штатах богослова Гюлена, которого обвиняют в подготовке попытки государственного переворота 15 июля 2016 года. Американцы предложили свой вариант: они добились освобождения в Израиле гражданки Турции Эбру Озкан, арестованной по подозрению в поддержке движения ХАМАС, которой симпатизирует президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган, и считают свою миссию на этом направлении выполненной.

Что касается разногласий по Сирии, то тут ситуация значительно сложнее. Как сообщает турецкое издание Yeni Çağ, на состоявшемся в июле саммите НАТО Анкаре было предложено обозначить в качестве «угроз» для себя и союзников по альянсу Россию и Иран, а не военные подразделения сирийских курдов, которые Турция считает террористическими. То есть турецкую сторону хотели заставить радикальным образом изменить свою политику в регионе. Хотя по итогам переговоров в Вашингтоне представители делегации из Анкары заявили, что «достигли предварительных договоренностей по некоторым вопросам», стало очевидно, что эта миссия оказалась провальной. После чего последовало заявление Трампа о пересмотре возможности беспошлинного доступа турецких товаров на американский рынок.

Анкара вводит ответные пошлины на американскую продукцию, но этот шаг, как подсчитали турецкие эксперты, отразится на экспорте страны объемом 1,7 миллиарда долларов. Более того, стала резко обваливаться лира. В этой связи Эрдоган заявил, что против Турции «развязана экономическая война», и подчеркнул, что намерен более активно «развивать экономическое сотрудничество от Ирана до России, Китая и некоторых европейских стран». Состоялся также его телефонный разговор с президентом России Владимиром Путиным, в ходе которого, конечно, обсуждалась сложившаяся ситуация.

Теперь о главных выводах, которые носят пока промежуточный характер. Первый. Вашингтон в отношении Анкары резко завысил уровень требований, лишая ее возможности дипломатическими средствами искать компромиссных решений. «Если Турцию пытаются заставить пойти на уступки, ущемляя при этом суверенитет страны, ситуация изменится. Турция не сделает шаг назад», — говорит Эрдоган. Второй. Пожалуй, впервые после кипрского кризиса 1975 года американцы применили жесткие санкционные меры против одного из важнейших своих союзников по НАТО, которые потенциально могут привести к осложнению внутриполитической ситуации в этой стране. Третье. Турция впервые же оказалась и перед реальным выбором, куда ей двигаться дальше — на Запад или на Восток, оставаться ли в НАТО и хранить мечту об интеграции в ЕС. Но пока неопределенные проблемы с обеспечением военной безопасности в регионе удерживают Анкару от полного разрыва с Вашингтоном. Четвертый. В своей ближневосточной политике Турция фактически не имеет западных союзников и вынуждена опираться на альянс с Россией и Ираном, а также Пекином. По всем признакам, договоренности между этими странами будут иметь транзакционный характер, то есть предполагать встречные уступками по разным вопросам.

По оценке экспертов, санкционный кризис должен выявить несколько новых важных тенденций как во взаимоотношениях между США и Турцией, так и в их политике не только на Ближнем Востоке, но и в Закавказье. Наступает определенный критический момент, когда многим приходится принимать важнейшие решения. Намеки из Москвы и Тегерана, что они не бросят Анкару в беде, звучат более чем красноречиво.

 Станислав Тарасов

США. Турция. Россия > Внешэкономсвязи, политика > regnum.ru, 11 августа 2018 > № 2699946


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699342

Россия «готова к экономической войне с США» из-за санкций

Марк Беннеттс (Marc Bennetts), The Times, Великобритания

Москва сегодня предупредила, что будет рассматривать любые американские санкции, направленные против российских банков, как начало экономической войны с Вашингтоном и что она ответит рядом мер.

«Если последует что-то типа запрета деятельности банков или использования той или иной валюты, то это можно будет назвать совершенно прямо — это объявление экономической войны. И на эту войну необходимо будет реагировать — экономическими методами, политическими методами, а в случае необходимости и иными методами. И наши американские друзья это должны понимать», — заявил Дмитрий Медведев.

Комментарии российского премьер-министра появились после того, как Соединенные Штаты объявили в среду, что введут новые санкции в отношении России из-за нападения в Солсбери, которое Государственный департамент США назвал «нарушением международного права». Кремль отрицает, что это он стоит за отравлением бывшего российского двойного агента и его дочери в марте в Солсбери.

Первоначальный пакет санкций США вступит в силу в этом месяце и, вероятно, будет включать в себя запреты на экспорт в Россию чувствительных технологий и товаров для сферы национальной безопасности.

Ввод в действие второго, более серьезного пакета санкций может последовать в ноябре, «если исполнительная власть не сможет подтвердить, что Россия больше не использует химическое оружие или предоставить надежные гарантии того, что она не будет использовать его в будущем», сказал чиновник Госдепартамента США. Россия заявила, что не будет выполнять требования США об открытии для инспекции предполагаемых объектов, связанных с химическим оружием.

Отдельное законодательство, внесенное на прошлой неделе в виде законопроекта сенаторами от Республиканской и Демократической партий, предлагает ввести ограничения на операции ряда российских государственных банков, а также запрет на использование ими доллара.

«Наша цель состоит в том, чтобы изменить статус-кво и ввести сокрушительные санкции и другие меры против России Путина, пока он не уймется и не прекратит вмешательство в избирательный процесс в США, не остановит кибератаки на американскую инфраструктуру, не удалит Россию с Украины и не свернет усилия по созданию хаоса в Сирии», — говорит сенатор-республиканец Линдси Грэм в своем заявлении по поводу внесения законопроекта.

Обеспокоенность американскими санкциями опустила российский рубль до двухлетнего минимума.

Официальные лица в Москве предупредили, что в ответ на санкции Россия может ограничить экспорт в США ракетных двигателей РД-180. Они используются в ракетах «Атлас V», запускающих американские военные спутники.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699342


Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699341 Виталий Портников

Виталий Портников: Украина не должна превратиться в страну дураков

Виталий Портников, Еспресо, Украина

Ситуация вокруг Светланы Алексиевич — это не мелочь. Это диагноз болезни, которую необходимо лечить.

Дело даже не в том, что появление — пусть и на несколько часов — нобелевского лауреата и выдающейся писательницы Светланы Алексиевич в списках «Миротворца» — замечательная тема для российской пропаганды, возможность выставить нас идиотами перед всем цивилизованным миром. В конце концов, какое значение имеет, что еще там придумает российская пропаганда?

Главное — это то, что мы выглядим идиотами и безумцами перед самими собой. Что оскорбляем одного из немногих интеллектуалов мирового значения, кто всегда последовательно выступал в поддержку нашей страны и с осуждением российской агрессии. И уже совершенно не важно, что в оправдание этого оскорбления воспользовались «свидетельством» пропагандистов из «Russia today». Потому что можно по косточкам разбирать что сказала Алексиевич во время публичного выступления несколько лет назад. Можно согласиться с какими-то ее тезисами, можно сказать, что она допустила ошибку или неудачно выразила свою мысль. Но главное в том, что человека, который всю свою жизнь борется со злом, который начал эту борьбу еще тогда, когда многие современные обличители и самоназначенные патриоты еще делали партийные или комсомольские карьеры, уравнивают с российскими пропагандистами и диверсантами! И тем самым, между прочим, компрометируют саму идею и миссию «Миротворца», превращают поиск тех, кто бросил вызов украинской государственности, в провинциальную клоунаду. Какая глупость, какой позор, какой стыд!

Можно, конечно, сказать самому себе, что это все очередная российская провокация — и успокоиться. Но это ведь будет не вся правда. А вся — она в том, что провокаторов среди нас действительно немало. Но благонамеренных идиотов еще больше.

Майдан привел в политику и общественную жизнь огромное количество новых людей. Среди них много умных, порядочных, талантливых. Эти люди все последние годы защищают страну, реформируют ее, добиваются перемен. Но одновременно — как это всегда бывает во время таких серьёзных общественных изменений — появились и невежественные конъюнктурщики, и просто люди в той же мере честные, в какой и глупые. И эти люди становятся добычей любой провокации, генерируют любую глупость. И не стоит считать, что это — просто досадные мелочи. Ситуация вокруг Светланы Алексиевич — это не мелочь. Это диагноз болезни, которую необходимо лечить.

В прошлом все попытки создать полноценную украинскую государственность терпели фиаско не потому, что не хватало смелости, а потому, что не хватало ума. Потому что провокаторы и идиоты брали верх над умными и профессиональными людьми и получали широкую поддержку.

Нельзя допустить, чтобы и на этот раз Украину опять превратили в страну дураков и уничтожили. Хватит уже. Достали.

Украина. Белоруссия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 августа 2018 > № 2699341 Виталий Портников


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter