Всего новостей: 2602782, выбрано 11 за 0.269 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Филатов Сергей в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаГосбюджет, налоги, ценыНефть, газ, угольФинансы, банкиЭкологияСМИ, ИТАрмия, полициявсе
Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 30 марта 2018 > № 2579574 Сергей Филатов

Россия - Восток. 100 лет сотрудничества

Сергей Филатов, Обозреватель журнала «Международная жизнь»

Вышла в свет новая книга академика РАН Алексея Васильева*, (*Васильев Алексей. От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке. М.: Центрполиграф, 2018. 670 с.) который всю профессиональную и творческую жизнь посвятил изучению Ближнего и Среднего Востока. На основании своих многочисленных поездок по этому огромному региону мира, работы там в качестве корреспондента газеты «Правда», приездов в здешние государства уже в должности директора Института Африки РАН, огромного числа встреч как с представителями восточных стран, так и ведущими отечественными экспертами-арабистами и востоковедами складывалась год за годом эта огромная работа.

В монографии Алексея Васильева читатель найдет и исторический материал, и большое число бесед с известными специалистами-международниками, и тщательное, практически репортажное, изложение самых острых эпизодов из истории Ближнего Востока последних десятилетий, свидетелем которых стал сам автор в качестве журналиста из Москвы. Личные впечатления и оценки переплетаются в книге с мнениями политиков и дипломатов, историков и бизнесменов.

Некоторые выводы могут вызвать желание поспорить и вступить с автором в дискуссию - книга очень личная. Зато получилась интересная, полная фактов, уникальных деталей и размышлений монография на перекрестке научного исследования, политического репортажа, авторских интервью и публицистики. Многие грани своего таланта продемонстрировал Алексей Васильев в этой работе, назвав ее «От Ленина до Путина. Россия на Ближнем и Среднем Востоке».

По названиям глав мы можем судить о масштабе работы и ее содержании. Назовем некоторые из них: «От мессианства к прагматизму», «Взлеты и падения Хрущева», «Время Леонида Брежнева», «Ближний Восток в советской военной стратегии», «Экзотический аравийский цветок», «Зазеркалье, или процесс принятия решений», «Закат мессианства. Время Михаила Горбачева», «Мадридский процесс и дальнейшая судьба “матери всех конфликтов”», «Россия - Израиль. “Дружба” с оговорками», «Минные поля Ирака», «Нелегкое движение навстречу друг другу» (РФ - Иран. - С.Ф.), «Желанный партнер» (Египет - С.Ф.), «Годы и плоды реального прагматизма. Российско-турецкие отношения», «“Главный российский козырь на Ближнем Востоке”» (Сирия - С.Ф.), «“Революции” с лицом “Фейсбука” или просто “фитна”?», «Попытка внутрисирийского диалога», «Аргумент Воздушно-космических сил». Россыпь тем, богатство содержания, масса информации. И еще - автор заканчивает свое повествование свежими событиями 2017 года, что придает монографии оперативный характер.

Хотелось бы представить некоторые эпизоды этой работы, чтобы читатель соприкоснулся с размышлениями Алексея Васильева о 100-летии отношений нашей страны со странами и народами Ближнего и Среднего Востока. Процитируем некоторые места этой огромной, почти 700-страничной работы.

А.Васильев пишет: «Автор в 90-е годы поставил перед собой довольно сложную и амбициозную задачу, надеясь, что даже частичный успех в ее выполнении позволил бы по-новому осветить советскую политику на Ближнем и Среднем Востоке. Речь шла о попытке найти точки сопряжения между различными уровнями реальности или хотя бы постоянно учитывать их при анализе. Первый уровень - подлинная общественно-политическая обстановка на Ближнем и Среднем Востоке, в которой действовали советские внешнеполитические ведомства. Второй, подчинявшийся своим законам функционирования, - советские политические и бюрократические структуры, связанные с определением внешней политики и имевшие определенную идеологическую заданность. Третий - и наименее изученный - сами люди, участвовавшие в формировании или проведении политики. Естественно, что четвертый уровень реальности - сам автор, волею судеб связавший свою жизнь с изучением этого региона и бывший свидетелем (и в некоторых случаях - участником) событий, то есть его позиция, ход размышлений, опыт, знания, а возможно, и предрассудки» (с. 9-10 ).

Заметим, что обилие стенограмм разговоров со многими собеседниками раскрывает самые разные подходы и взгляды. Это делает книгу своеобразным путеводителем по сложным и многослойным отношениям в делах Ближнего и Среднего Востока. А.Васильев пишет: «Частые поездки в страны региона и встречи с западными коллегами позволили «держать руку на пульсе» все эти годы» (с. 12).

Оценивая советские годы - время, когда начало развиваться сотрудничество со странами огромного региона, автор, анализируя роль коммунистической идеологии, отмечает, что «эти идеалы завораживали и несколько поколений советских людей, особенно новую интеллигенцию, и левых интеллектуалов на Западе, и “борцов за национальное освобождение” на Востоке. “Манифесты новорожденного государства были совершенно новыми для человечества, - напишет спустя много лет египетский историк Ш.А. аш-Шафии. - “Мир между народами!”, “Пролетарии всех стран, соединяйтесь!”, “Народы колоний, освобождайтесь!”, “Мы оказываем моральную и материальную поддержку каждому народу, который хочет освободиться...”. Впервые в истории человечества появилась великая держава, которая не хотела никого колонизировать, никого оккупировать, никого эксплуатировать, государство, которое встало на сторону всех освободительных сил мира» (с. 20-21).

Автор жестко пишет: «Большевики, взявшие власть в России, не знали и не понимали Востока. Опыт работы в мусульманских районах Поволжья и Закавказья, который был у некоторых лидеров Октября, оказался недостаточным для сколько-нибудь дельного анализа ситуации, тенденций общественно-политического развития на тогдашнем Востоке. Находясь в плену некомпетентности и догматизма, они подгоняли сложнейшую действительность стран Азии и Африки под ленинские лозунги и теории… Еще до Октября 1917 года В.И.Ленин писал, что задача социалистов - поддерживать борьбу угнетенных народов за полное национальное освобождение“во всякой ее форме, вплоть до восстания или до войны”. О предпочтительности мирных методов борьбы руководство КПСС заговорит лишь четыре десятилетия спустя» (с. 24).

Рассматривая период «между двумя мировыми войнами», А.Васильев так характеризует нашу политику: «Возможности СССР на Ближнем и Среднем Востоке были слишком мизерными, Великобритания и Франция слишком могущественными, их оппоненты в регионе слишком незрелыми и разобщенными, чтобы принципиальное различие в подходе к ближневосточной ситуации Москвы, с одной стороны, и Лондона и Парижа - с другой, принесло для СССР сколько-нибудь существенные плоды... Во внешней политике СССР на Ближнем и Среднем Востоке все более явственно проглядывал прагматизм великой державы, которая, заявив о полном отрицании прежнего миропорядка, все же обретала некоторые черты государства, вынужденного сосуществовать с другими государствами, подчиняясь давно выработанным, хотя и несколько видоизмененным правилам поведения на международной арене. Противоречивое единство идеологии и практики, мессианской идеи, заложенной в основу Советского государства, и реальных интересов огромной страны определяло и объясняло характер поведения СССР на международной арене, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке, и многие успехи и поражения» (с. 26).

После Второй мировой войны отношения Советского Союза с государствами региона вышли на новый уровень: «Имидж Советского Союза становился все более положительным. СССР поддерживал требования о выводе английских войск из Египта, выступал за предоставление независимости Ливану и Сирии, а затем Ливии. С 1952 по 1955 год представители СССР в ООН неизменно активно участвовали в обсуждении марокканского и тунисского вопросов, поддерживая стремление этих стран к независимости» (с. 38).

О взглядах Н.С.Хрущева тех лет А.Васильев написал так: «Он понял, что курс афро-азиатских государств, которые провели в апреле 1955 года в Бандунге свою конференцию и приняли пять принципов мирного сосуществования (“панча шила”), не противоречил интересам СССР, а, скорее, увеличивал дистанцию между этими государствами и Западом. Хрущев и его окружение внимательнее стали присматриваться к значительному антизападному (“антиимпериалистическому”) потенциалу во многих арабских странах и без труда заметили их готовность сотрудничать с СССР» (с. 40).

Тогда же начался расцвет новых отношений Москвы с народами Востока, многие из которых начали освобождаться от колониальной зависимости и создавать собственные государства. В связи с этим автор отмечает, что «на XXI съезде КПСС (январь-февраль 1959 г.) был сделан новый шаг в оценке реалий “третьего мира”: большинство колониальных и полуколониальных стран, которые еще не так давно представляли собой “резервы и тылы империализма”, перестали быть таковыми. Эти страны “борются против империализма и колониализма, за свободу и национальную независимость”. XXII съезд КПСС (октябрь 1961 г.) пошел дальше: выход молодых независимых государств Азии и Африки на мировую арену, их активная роль в решении проблем войны и мира “существенно изменили соотношение сил в пользу миролюбивого человечества” - то есть СССР и его союзников, привели к серьезным изменениям во всей системе международных отношений». Еще раз - «к серьезным изменениям во всей системе международных отношений», то есть подъем Востока сказался на общей конфигурации мировой политики той Эпохи.

Очень интересная деталь. Как отмечалось выше, книга наполнена живыми разговорами с собеседниками, и вот эпизод одной из этих бесед: «Когда автор этих строк спросил Анатолия Громыко, сына бессменного на протяжении более четверти века руководителя советского внешнеполитического ведомства: “Какое событие больше всего воздействовало на образ мышления отца и других советских лидеров”, то услышал в ответ: “22 июня 1941 года”. Подобный же ответ в разных вариантах и с разными акцентами давали все без исключения деятели старшего поколения, формулировавшие или осуществлявшие советскую внешнюю политику. Без понимания этого факта невозможно правильно оценить видение мира советским руководством вплоть до Михаила Горбачева, в том числе и оценку ситуации на Ближнем и Среднем Востоке. 22 июня 1941 года - дата начала самой жестокой, самой истребительной, самой большой по жертвам и разрушениям войны в истории нашей страны. Глубочайшая травма войны определила политическое поведение и внутри страны, и на международной арене последующих двух поколений. “Только б не было войны” - рефрен популярной в России песни означал, что граждане СССР были готовы на все, чтобы избежать войны. “Чтобы не было войны”, нужно было идти на лишения и жертвы. “Чтобы не было войны”, нужно было к ней готовиться, стать сильными, и тогда никто не посмеет напасть на СССР» (с. 42).

Именно в этой парадигме и можно рассматривать политику СССР по отношению к странам Востока в ту Эпоху: «Для советского руководства в 1954-1955 годах было естественным желание протянуть руку арабским режимам, которые по собственным соображениям отказались участвовать в планируемых Западом военных союзах на Востоке» (с. 46). Речь идет о СЕАТО и СЕНТО.

В книге огромное место уделено событиям в Египте и вокруг него, что неудивительно - именно в те годы Алексей Васильев работал собственным корреспондентом главной газеты страны «Правда» в Каире. Он приводит массу интереснейших фактов и о жизни самого Египта, и о двух арабо-израильских войнах тех лет.

В Москве придавали такую важность отношениям с Ближним Востоком, что политике СССР в этом регионе был посвящен специальный Пленум ЦК КПСС 21 июня 1967 года: «Определяя задачи советской внешней политики в связи с обстановкой на Ближнем Востоке, пленум указал на необходимость и в дальнейшем укреплять дружбу и сплоченность между Советским Союзом и арабскими государствами, давать решительный отпор проискам империализма» (с. 85-86). Редкий случай выбора темы для столь высокого уровня, как пленум правящей партии. В те годы, к слову, была сформулирована и политика СССР «в поддержку справедливого дела палестинского народа», чему в книге уделено значительное место.

Автор подмечает, что «главным и определяющим во всем “третьем мире” для СССР оставалось соперничество с США. Оно охватывало политическую, военную, экономическую области. Но именно в экономике СССР ничего серьезного не мог противопоставить Западу. Даже конкурентоспособность на уровне 60-х годов ушла в прошлое, и оторванному от экономических реалий советскому руководству все с большим трудом удавалось изыскивать средства для подведения хоть какой-то экономической базы под политику в “третьем мире”, в том числе и на Ближнем и Среднем Востоке» (с. 127). Здесь же он пишет: «Отметим, что нет критериев для того, чтобы определить, выгодным или убыточным для СССР было экономическое сотрудничество со странами Ближнего и Среднего Востока… Во что обошлись военные поставки Советского Союза в страны Ближнего и Среднего Востока, также остается неясным. Нет даже несовершенной официальной статистики. Мы не знаем ни истинных сумм кредитов, ни стоимости оружия, ни того, что передавалось бесплатно, ни того, какие военные долги списывались» (с. 127).

С другой стороны, пишет А.Васильев, «прагматизм и авторитарные амбиции лидеров ряда арабских стран создавали психологическую основу для сотрудничества с СССР. Опыт общения с советским руководством в целом выглядел положительным. СССР действительно не вмешивался во внутриполитическую борьбу, в целом оставался верным своим обязательствам, хорошо реагировал на декларативную часть отношений - на заявления об “антиимпериализме”, “солидарности революционных сил” и т. п. - и, несмотря на риск, приходил на помощь, когда возникала угроза существованию режимов со стороны местных, а порой и не только местных противников. СССР в тяжелых обстоятельствах четырежды протянул руку помощи Египту - в 1956, 1967, 1970 и 1973 годах, четырежды Сирии - в 1957, 1967, 1973 и 1982-1983 годах» (с. 155).

Значительное место в книге уделено и периоду правления М.С.Горбачева. Здесь мы читаем: «Советская политика на Ближнем и Среднем Востоке к моменту прихода к власти Михаила Горбачева в апреле 1985 года переживала кризис. Прежде всего из-за вмешательства в Афганистане, но также вследствие внутреннего надлома советского общества и изматывавшего СССР военно-стратегического соревнования с Западом. Политика огромной державы в обширном регионе была многомерной и складывалась из различных элементов. В ряде случаев запущенные ранее механизмы продолжали по инерции вращаться. По-прежнему в советской политике на Ближнем и Среднем Востоке доминировала задача - не допустить или уменьшить военно-стратегическую угрозу с Юга, ослабить там позиции Запада» (с. 288).

И далее: «Многие концепции, выдвинутые Горбачевым и его окружением, не были новыми. Но они подразумевали большую готовность идти на уступки и компромиссы, отказ и в области международных отношений от многих методов, принципов, идеологии прежнего СССР… “Третий мир”, а значит Ближний и Средний Восток, не считая кровоточащего Афганистана, лежал на периферии интересов Горбачева. Видимо, не зная ни проблем “третьего мира”, ни способов установить с ним новые отношения, Горбачев понимал, что от старых подходов нужно отказываться» (с. 293).

После крушения Советского Союза страна оказалась в таком сложном состоянии, что внутренние проблемы оттеснили международную политику на задний план. Надо было выбираться из комплексного кризиса, и на окружающий мир не хватало ни средств, ни даже интереса - свои заботы были ближе. О том времени автор пишет: «После окончательного распада СССР и создания Содружества независимых государств российская дипломатия приняла эстафету от советской в процессе ближневосточного урегулирования. Явно под нажимом США российское руководство согласилось на проведение в Москве 28-29 января 1992 года организационной встречи по подготовке многосторонних переговоров по Ближнему Востоку» (с. 362). То есть для достижения своих целей американцы «пристегнули» Россию к продвижению отнюдь не московской политики. В Москве это понимали, но были слишком слабы, чтобы сопротивляться, но отношение свое к происходящему выразили: «Во время конференции в Москве Борис Ельцин, Президент России, исчез из поля зрения политиков, средств массовой информации и собственных коллег по президентскому аппарату и правительству. Он оказался в Новороссийске, занятый, по утверждениям печати, делами СНГ. Российскому руководству было явно не до ближневосточных дел» (с. 362).

Заключительные главы монографии посвящены временам начала нынешнего, XXI века. А.Васильев пишет на эту тему так: «В первом десятилетии XXI века все отчетливее проявлялись противоречивые тенденции мирового развития, что не могло не сказаться на политике России на Ближнем и Среднем Востоке и в Северной Африке. С одной стороны, шел процесс глобализации… Россия, укреплявшая свою государственность и экономику после кризисных 90-х годов, продолжала курс на вхождение в этот мир, но в качестве одного из его центров, требуя учета ее национальных приоритетов и задач национальной безопасности… В начале первого десятилетия XXI века Россия стремилась избегать даже словесной конфронтации с США, пыталась наладить диалог с Вашингтоном и НАТО в целом. Но даже некоторые действия России по защите своих интересов, в том числе на Ближнем и Среднем Востоке, на неконфронтационной, просто конкурентной основе вызывали растущее раздражение в Вашингтоне и некоторых западных столицах, добавляя яд в освещение западными СМИ российской политики и России в целом» (с. 413-414).

Взрыв «арабской весны», оценки этого явления и его последствий стали в наши годы очень популярной темой. Алексей Васильев уделил разбору этого феномена значительную часть книги. Вот его мнение: «В прошлом веке внутренние кризисы в ряде арабских стран разрешались с помощью военных переворотов, в тайне готовившихся узкими группами офицеров. Во втором десятилетии ХХI века смена власти стала происходить на гребне волны массовых протестов, организованных с помощью информационных технологий и подпитываемых спутниковыми телеканалами… Психологический результат восстания был важнее его временных политических итогов. Люди преодолели страх, постоянный страх перед силой репрессивной машины государства, перед власть имущими, их охватило чувство ликования от завоеванной свободы» (с. 474).

Трудно, если возможно, назвать страну, где «арабская весна» привела к лучшей жизни. «Ликование» обернулось совсем не «победой демократии». Куда бы эта «весна» не пришла, мы видим массу жертв и рост хаоса, развал экономики и обнищание народа. Алексей Васильев видит в «арабской весне» предтечу новых событий такого же рода в сопредельных регионах! Он пишет: «Цунами революций и движений протеста в Северной Африке и на Ближнем и Среднем Востоке коренным образом изменило геополитические реалии не только этого региона, но воздействовало на международную обстановку в целом. Дело даже не в том, что волнениями были охвачены арабские страны также «к востоку от Суэца». От событий в северной части континента не могут быть иммунизированы как страны, лежащие к югу от Сахары, так и государства северного пояса Ближнего и Среднего Востока и даже Европы» (с. 484). Он призывает к незамедлительному изучению происходящих перемен: «Причина революций, их характер, движущие силы, внешнее воздействие, методы, результаты требуют серьезного и непредвзятого подхода именно для того, чтобы представить себе будущий виток исторического развития отнюдь не только на Ближнем и Среднем Востоке и не только в других развивающихся странах» (с. 484).

Автор, ставя вопрос: «Почему же произошли революции и массовые волнения именно в 2011 году?», предлагает такую трактовку: «Очень существенная составляющая часть кризиса - демографическая. Ко второму десятилетию XXI века в арабских странах до 40-50% населения составляла молодежь в возрасте 15-30 лет, в том числе 20-29-летние, а это - наиболее пассионарные, нетерпеливые и решительные… Быстрый рост общей численности молодежи требовал кардинально увеличивать количество новых рабочих мест, что представляет собой очень сложную задачу. Всплеск же молодежной безработицы имел особо мощный дестабилизирующий эффект, создавая армию потенциальных участников для политических, в том числе революционных потрясений… А работы-то не хватало. А зарплаты были низкими, если вообще были. А денег на калым и женитьбу не хватало. Молодежь психологически была готова к протестному взрыву почти во всех арабских странах» (с. 487).

Во-вторых, «растущий средний класс и национальная буржуазия недовольны засилием традиционной коррумпированной бюрократии. Простые проценты прироста ВВП отнюдь не означают создание или укрепление социальной стабильности. Экономике, чтобы выдержать конкуренцию современных секторов, требуется развитие новейших технологий, где более высокий уровень квалификации и меньшее количество рабочих рук. Исчерпывается экстенсивный потенциал экономического развития, и он не успевает замениться на интенсивный наукоемкий потенциал» (с. 489).

В-третьих, автор выражает несогласие с «теорией заговора», он полемизирует с теми, кто утверждает, «будто все революционные события в арабском мире были срежиссированы Вашингтоном, который якобы стремился создать в регионе «управляемый хаос» с «управляющим» в лице США. При этом не учитываются противоречия в самой структуре внешней политики Соединенных Штатов, отсутствие единого всеопределяющего центра и возможность того, что разные центры и организации могут действовать в противоположных направлениях» (с. 510-511). Прямое участие западных спецслужб и даже вооруженных сил в раскачивании ситуации с «арабской весной» автору книги не представляется достаточно убедительным доказательством иностранного вмешательства. Внутренние противоречия - вот, согласно его убеждению, главная причина «арабской весны», хотя в рамки «весны» можно, без сомнения, включить и бомбежки НАТО Ливии, и войну в Сирии с прямым участием американской армии и ВВС стран западной коалиции. Это - a propos.

Размышляя о реакции в России на эти события, А.Васильев пишет следующее: «Отношение России к арабским революциям сложилось не сразу. Волнений ожидали. Но их размаха, силы, результатов предвидеть не могли. Естественно, что революции в разных арабских странах шли по разным сценариям, кое в чем похожим, но различающимся по уровню насилия и страновой специфике. Поэтому в каждом отдельном случае вырабатывалась своя политика, но в принципе Москва оставалась пассивным зрителем, который не воздействовал на события вплоть до их распространения на Сирию… Волнения на Ближнем и Среднем Востоке происходили в условиях, когда США пытались ослабить военный потенциал России, размещая противоракетную оборону на территории своих союзников на западных границах России, рассчитывая втянуть в НАТО Грузию и Украину. В Москве были убеждены, что поставлена задача убрать российские военные базы из Крыма, заменить их на натовские и продвинуть военную структуру НАТО прямо к российским границам. Через призму этих событий и воспринималась “арабская весна”» (с. 521). Развивая этот тезис, автор уверен, что в условиях глобализации мир стал тесно взаимосвязанным: «Оценивать политику в Ближневосточном регионе стран Запада и России в отрыве от Европы, мировой ситуации, от событий на Украине и в Крыму было бы контрпродуктивно» (с. 616).

Заключительные страницы книги - это размышления Алексея Васильева о текущей ситуации, а также формулирование ряда прогнозов. Опираясь на свой колоссальный опыт, академик А.Васильев высказывает такие идеи:

- «Что нужно России в регионе? Стабильность и предсказуемость. Торгово-экономические, культурные, туристические связи, безопасность воздушных и морских коммуникаций. Это - декларированные задачи. Они общие для России, Запада, Китая, Индии. Правда, сейчас уже никто не может гарантировать стабильность и предсказуемость, даже в евроатлантической зоне, даже во взаимоотношениях между США и Китаем, не говоря уже о Ближнем и Среднем Востоке. В мире обостряются противоречия, связанные с неравномерностью развития, с соперничеством ценностных ориентиров, появляется угроза хаотизации всей мировой системы» (с. 618);

- «Ближний и Средний Восток будут меняться, но куда и как? Исламская система шиитской «демократии» оказалась эффективной в Иране. Надолго ли? Использование рамок, похожих на западную демократию, оказалось эффективным для укрепления исламистских умеренных сил в Турции. Надолго ли? Как будет обеспечена трансформация автократического режима в Египте и монархий Аравийского полуострова? Вопросов больше, чем ответов» (с. 619);

- «Россия не вмешивается в эти процессы, не выступает в роли «учителя», тем более что-то навязывая. Выбор пути развития - за странами региона. Лишь позиции исламистского экстремизма и терроризма остаются абсолютно неприемлемыми» (с. 619);

- «Россия сделала в политике упор на двусторонние отношения. Их экономический компонент стал главным и увеличился вместе с выходом страны из кризиса, с улучшением внешнеэкономических связей, хотя еще далеко несовершенных. Строительство атомных электростанций и запуск спутников показывают, что Россия может быть партнером и в области высоких технологий. Географическая близость и взаимодополняемость экономик на основе создания совместных предприятий и взаимного инвестирования капиталов может позволить России найти свои ниши» (с. 619);

- «В обновленной России могут выработаться элементы синтеза различных частей всемирной цивилизации. Россия нужна мусульманскому миру, как и мусульманский мир нужен России» (с. 626);

В нашей рецензии мы затронули и процитировали лишь малую толику из того интереснейшего рассказа, который ведет на страницах своей книги академик А.Васильев. Книга эта, убеждены, представляет не только огромный интерес для специалистов, экспертов, востоковедов, арабистов - она настоящий кладезь информации для изучения молодежью. Это, если хотите, своеобразный учебник, в котором есть и факты, и события, и живые люди, принимавшие участие в процессе 100-летнего развития отношений нашей страны с народами и государствами Ближнего и Среднего Востока.

Большой труд, заслуживающий большого уважения!

Россия. Ближний Восток > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > interaffairs.ru, 30 марта 2018 > № 2579574 Сергей Филатов


США. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 октября 2014 > № 1218479 Сергей Филатов

Мировые финансы. Жизнь на грани

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Сначала цитата из американского источника: «Everyone realizes that the present system is on its way out and are taking appropriate measures. The Germans, the French, the Brits, the Canadians, the Koreans…» - «Все прекрасно понимают, что дни существующей системы сочтены и предпринимают соответствующие меры безопасности. И немцы, и французы, и британцы, и канадцы, и корейцы…»[1]

Вы знаете, в последнее время знакомлюсь с многочисленными публикациями в западной и в российской прессе относительно перспектив мировой экономики и мировых финансов, и как-то странно выхожу на одни и те же мотивы: «Ждем худшего». Ей Богу, готов процитировать здесь любого эксперта, который на мой электронный адрес – serfilatov@mail.ru – пришлет сейчас оптимистический прогноз относительно перспектив, например, мировых финансов.

И не то, чтобы можно было получать некое сомнительное «удовольствие», расковыривая язвы разболевшейся мировой экономики, – глобализация, сэр! – но как-то хочется позитива и оптимизма, а вокруг совсем иное: нефть дешевеет, доллар дорожает, рост Валового Внутреннего Продукта самых передовых стран мира стагнирует. А к этому прилагается целый «букет» международных конфликтов – Гонконг тихо кипит; ИГИЛ бороздит просторы Сирии и Ирака; Украину кидает то в жар войны, то в холод без отопления; США изучают на глобусе, куда они ещё не залезали в качестве «носителей демократии»; Турция разворачивается лицом на Восток – и не к Китаю, а к курдам. И куда на этом ландшафте крестьянину, извините, комментатору податься?

Что думать-то о происходящем? Причем, думать максимально политкорректно, абы не задеть тонкие струны восторженных душ международных финансистов, держащих улыбку на лице столь долго, что не ровен час она – эта улыбка – может вполне либо превратиться в гримасу, либо вообще исказить прекрасный лик мировых финансов судорожным спазмом…

Ещё раз призываю тех, кто имеет позитивные новости по поводу обсуждаемого вопроса,высказываться, дабы получилось максимально «объемное» обсуждение той реальности, которая уже стучит не в дверь, а по кошельку… Причем, во многих странах и весях.

Сведущие люди, знакомые с английским фольклором, в котором одна из главных максим: «О чем бы люди не говорили, они всегда говорят о деньгах», - уже начали тихо решать свои денежные вопросы, не делясь с окружающими секретами перепрятывания личных авуаров.

Вы думаете, почему Гонконг поставили «на уши»? Потому что некоторые далекосмотрящие джентльмены уже загнали туда столько золота, что другим джентльменам эта активность совсем не понравилась…

Результат – в Гонконге бедлам и громкие события. А Большие Деньги, как известно из того же английского фольклора, «любят тишину». Вот и посмотрим, что решат джентльмены, загрузившие сюда свои слитки в неслабом объеме?

И дело даже не в том, оставят они своё добро в Гонконге или повезут – тоже не копеечная операция – куда-то вдаль от этих берегов. Главное в том, что золото пришло в движение. А вот такой поворот событий на мировых рынках несет признак прямой и непосредственной угрозы, нависшей над Миром Финансов.

Ну, Бог любит Троицу, а потому ещё раз в этом комментарии призываю тех, кто имеет позитивные новости с мировых рынков, внести дополнения со знаком «+» в те новости и комментарии, которые собрались под эту тему за последние дни.

Причем, чтобы автора не упрекали за, скажем, ангажированный подход или за то, что из сказанного ниже вырисуется образ, ставший бессмертным после одной знаменитой кинокомедии: «Шеф! Усё пропало! Клиент отъезжает!», буду – главным образом – основываться на публикациях американской прессы. К ней даже у самых ярых сторонников «всего хорошего против всего плохого» претензий быть не может по определению – они же там, за океаном, не могут быть не правы… Нет?

Бум дедолларизации: «Беги, от доллара, беги!»

В статье «Asian De-Dollarization Explodes: South Korean Renminbi Deposits Surge 55-Fold In A Year»[2] на «ZeroHedge.com/ABC Media, LTD» («Бум дедолларизации в Азии: депозиты Южной Кореи в юанях выросли за год в 55 раз» - перевод для MixedNews Полины Шелест) автор Тайлор Дурдэн (Tyler Durden) отмечает следующее:

«Раньше европейцы из стран с более слабой валютой и невнятными экономическими перспективами старались спасти свои деньги, храня их в немецких марках или швейцарских франках. Нечто подобное происходит и сейчас.

Частные лица, компании и даже правительства диверсифицируют свои валютные запасы. Большая часть по-прежнему находится в американском долларе; облигации, выраженные в юанях, сейчас выпускают во всех концах мира: даже «Макдональдс» выпустил облигации в юанях.

А теперь Британия стала первой страной мира (помимо Китая), начавшей выпуск государственных долговых обязательств, выраженных в юанях. Министерство финансов Британии поручило организовать продажу первого выпуска государственных облигаций в юанях за пределами Китая банкам «Bank of China», HSBC и «Standard Chartered».

Также на днях Народный банк Китая объявил о введении прямых торгов юань-евро, без посредничества американского доллара».

Так-так-так…

«The Collapse of the American Economy Has Begun»[3] - (« Коллапс американской экономики уже начался» - перевод для MixedNews Игоря Абрамова) пугает издание «The Guerilla Economist». Ну, партизаны-то – они всегда решительны. Но, каковы их аргументы?

«Процесс ослабления позиций американского доллара зашел довольно далеко. Более 105 стран решили, что доллар им больше не подходит, присоединившись к России, Китаю и другим странам БРИКС в их стремлении к отказу от доллара, поскольку весь мир постепенно осознает безумие американского лидера. Несмотря на многочисленные манипуляции и оговорки, все это свидетельствует о приближающейся неизбежной катастрофе…

Этот процесс продолжается уже в течение некоторого времени, и ряд экспертов склоняются к мнению, что ослабление доллара произойдет к 2015 году, а в 2017 США прекратят свое существование как нация (?!)».

Это кто там предсказывал, что США закончат существование на 44-м президенте, коим и является Барак Обама?..[4] Это говорил знаменитый американский предсказатель Эдгар Кейси ещё в 1930-х годах!

«На первый взгляд, подобные утверждения граничат с истерией. Однако, как показывает опыт, эту противоречивую информацию следует воспринимать весьма серьезно», - подчеркивают авторы «The Common Sense Show», которые и публикуют приводимые выводы. По их признанию, экономический аналитик Дэйв Ходжес посвятил свое исследование поиску фактов, опровергающих либо подтверждающих их обоснованность. И вот к чему он пришел:

- В Соединенных Штатах Америки кредитные своп-деривативы довели сумму государственного долга допревышения психологического порога в один квадрильон долларов. Это – тысяча триллионов! Притом, что суммарный ВВП всех стран планеты составляет 66 триллионов долларов. (По другим подсчетам, 75-80 триллионов – С.Ф.).

- Пять банков США, «слишком крупных, чтобы лопнуть», накопили 40 триллионов долларов(!) в этих долговых деривативах.

- Государственный долг США достиг гигантской суммы почти в 18 триллионов долларов. Таким образом, 40 триллионов долларов «банковских проблем» – практически непосильная для экономики сумма.

- Если сопоставить эти экономические соображения с общим показателем здоровья банковской системы, можно заключить, что банки находятся на грани общего коллапса вместе со всеми сбережениями своих вкладчиков.

- Согласно данным Бюро переписи населения США, более 146 миллионов американцев отнесены к категории «бедных» или «обладающих низким доходом». Поразительно, но более 100 миллионов граждан США включены, как минимум, в одну федеральную программу социальной помощи, не учитывая огромный охват населения программами «Social Security» и «Medicare».

- Количество людей, получающих в США талоны на бесплатные продовольственные товары выросло до 47,79 миллионов. В 2008 году, когда Обама занял свой пост, этот показатель составлял около 32 миллионов.

- Агентство «Bloomberg» сообщает, что 25 крупнейших пенсионных фондов США обременены приблизительно 2 триллионами необеспеченных обязательств. Это означает, что их доходы не позволят справиться с долгами. Американцы скоро вынуждены будут работать до самого последнего дня жизни, поскольку пенсия как таковая перестанет существовать.

И после этих фактов – вывод на тему: «Когда произойдет экономическая катастрофа?»

По мнению автора статьи, «Катастрофа уже началась. Когда 105, упомянутых выше стран, откажутся от доллара как резервной валюты, доллар уже нечем будет защитить.

Страну ждет гиперинфляция, которая приведет экономику Америки к краху, по сравнению с которым Веймарская Республика покажется веселым пикником».

А теперь – внимание!

Пара аргументов, опровергающих мнение американского автора, от российских блогеров. У нас всегда были, есть и будут люди, которые свято верят в твердость и неколебимость зеленых бумажек с портретами американских президентов и надписью: «In God We Trust».

Форумчанин Murryc уверен: «Обвала доллара не будет. Когда приближается долговая яма, США начинают очередную войну, разрушают страну, а потом ей же дают кредит на восстановление, увеличивая этим спрос на доллары и прибирая к рукам промышленность восстанавливаемой страны. Конечно, конец этой верёвочки со временем наши потомки увидят. Увидим ли мы – зависит от Китая».

С ним почти солидарен форумчанин Skysheep, который идет в своих рассуждениях ещё дальше: «Экономика США сейчас одно из единственных мест в мире, где есть рост. Поэтому доллар сейчас будет укрепляться ко всем остальным валютам. Потом, укрепление курса доллара снижают цены на нефть, и это еще больше помогает американским потребителям и росту экономики США».[5]

Воистину «In Dollar We Trust»!

Только вот сами американцы с этим не очень сейчас согласны – трагедия разворачивается прямо у них перед глазами…

Есть и ещё одно важное обстоятельство.

Куда заведет «Quantitative easing»?

Любой человек, пишет автор «Опыт анализа интеллектуальных расследований», профессионально знакомый с финансовым планированием и бухгалтерским учетом в крупных финансовых институтах, с одной стороны, и тонкостями переналадки гигантских алгоритмических торговых систем, с другой, без труда ответит на вопрос: «Сколько, примерно, времени должно пройти между неким событием и реакцией на него гигантских институтов, строящих свою деятельность в основном с использованием мощнейших IT систем?». Ответ будет простой. Примерно три месяца, плюс-минус 10-15 дней.[6]

А теперь внимательно следите за датами.

В ноябре 2014 года Федеральная резервная система, как уже объявлено, завершает третий этап «количественного смягчения» - «Quantitative easing» (QE), то есть эмиссии ничем не обеспеченных денег ради наполнения финансовой системы триллионами эмитированных «под воздух» баксов, предложенной ещё прежним главой ФРС Бен Бернанке. И вот новое руководство ФРС «крантик закручивает»…

Одновременно, в ноябре состоятся выборы в Конгресс США, на которых может решиться судьба… президента Барака Обамы. Вы удивлены: где Конгресс, а где президент США? Но, ведь случае победы республиканцев и получения ими большинства, перед Обамой во весь рост встает перспектива получить импичмент, которым ему уже грозят «друзья-республиканцы».

А потому для Обамы жизненно важно выборы, как минимум, не проиграть – то есть, чтобы демократы поражения не потерпели. Уж и не до победы здесь…

Значит, задача Обамы сдержать до конца ноября под любыми предлогом и любыми силами экономическую и финансовую ситуацию в США хоть в том же незавидном состоянии, как сегодня. А дальше…

А дальше, как показывает практика, о чем мы упомянули выше, - через три месяца плюс-минус 10-15 дней начнется реализация запущенного ФРС нового сценария под названием «Стоп эмиссия!».

И что будет спустя три с половиной месяца после ноября 2014 года? Будет март 2015 года. А, с учетом того, что декабрь – Рождество, а начало января – новогодние каникулы, то можно предположить, что сценарий станет разворачиваться с некоторой задержкой на праздники.

И куда эта задержка выводит? – На апрель 2015 года.

А что прогнозирует на апрель 2015 года Джим Рикардс (Jim Rickards)? Вот сейчас и познакомимся…

Смена Эпох легкой не будет

В эксклюзивном интервью финансовому новостному сервису «Money Morning» Советник по вопросам асимметричной войны Джим Рикардс вызвался предупредить американский народ о том, что осталось совсем немного времени на подготовку к грядущему кризису, потери от которого оценивает он в 10 триллионов долларов.[7]

«Я ожидаю, что первая фаза будет представлять собой почти мгновенный 70-процентный обвал фондового рынка, - говорит Джим Рикардс. – Когда станет понятно, что это не мгновенный обвал, асистемный кризис в самой экономике, тогда-то станет очевидна вся серьёзность ситуации. И выбраться из неё будет невозможно…»

«По скромным подсчётам ущерб составит десять триллионов долларов. Многое может произойти за 25 лет, в ходе которых наша страна будет пытаться оправиться от этого».

Он рассказал, что не так давно был обнародован секретный доклад, содержащий согласованное мнение всех шестнадцати агентств комитета по разведке США. Доклад показал, что эти агентства уже начали совместно оценивать последствия «краха доллара в качестве мировой резервной валюты».

А господство Америки в роли ведущей сверхдержавы, согласно данному докладу, рухнет подобно «концу Британской империи в период после Второй мировой войны».

Представленный в этом докладе кошмарный эндшпиль включает в себя «всемирный экономический распад и длительный период глобальной анархии»…

Это – не страшилки. Это – мнение человека, который постоянно с телеэкранов Америки пытается достучаться до людей, чтобы они хоть по сторонам посмотрели!

А, коли сами американцы, да и многие в современном мире, посмотрят по сторонам внимательным взглядом, то перед ними раскроется картина маслом, на которой черными буквами на белом фоне начали проступать истины, от которых старый мир хочет уже бежать – да некуда: глобализация не оставляет «тихих гаваней».

В Москве, между прочим, этот исторический поворот уже зафиксировали. Недаром же министр иностранных дел России Сергей Лавров сформулировал на днях важнейшую вещь: «Мы имеем дело не просто с началом очередного исторического этапа, но, судя по всему, со сменой Эпох».[8]

И дальше: «Такие переломные моменты, как правило, характеризуются существенным повышением нестабильности и непредсказуемости в международных делах. Все это мы сегодня наблюдаем в отдельных регионах и в глобальном развитии в целом.

Одной из знаковых примет нашего времени является перераспределение, я бы сказал,рассредоточение глобального баланса сил. Наиболее наглядно иллюстрирует эту мысль усиление экономической мощи, за которой следует политическое влияние стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Они в значительной мере приняли на себя роль локомотива глобального экономического роста, который ранее традиционно исполняли США, Западная Европа и Япония», - заявил министр иностранных дел России.

Подтверждения? – Вот одно из них, сугубо экономическое: Китай в середине 2014 года обогнал США и стал крупнейшей в мире экономикой.

Крис Джайлс из «Financial Times» ещё в апреле этого года предупредил, что всё это должно произойти, пишет «Business Insider».[9] МВФ измеряет ВВП и в рыночном выражении, и с точки зрения покупательной способности. По покупательной способности Китай опережает США прямо сейчас и становится крупнейшей экономикой в мире, пишет в статье «China Overtook The US As The World's Largest Economy» Майкл Бэрд (Mike Bird).

Вот график:

К концу 2014 года, покупательная способность Китая достигнет 16,48% относительно ВВП (17.632 триллионов долларов), у США этот показатель составит всего 16,28% (17.416 триллионов долларов).

С учётом покупательной способности, МВФ признаёт экономику Китая крупнейшей в мире в настоящее время.

Кто-то скажет, что экономика и финансовая система Китая в значительной степени «завязана» на американскую экономику и американскую же финансовую систему. Только ценных бумаг США Поднебесная накупила на почти 3 триллиона долларов! И это – самый весомый аргумент в споре: «Победит ли Китай Америку экономически?» Падать, мол, в случае чего, будут вместе…

Но,.. объективные цифры-то куда девать?

Банки есть – денег нет?

«Крупнейшим банкам грозит дефицит капитала в 870 миллиардов долларов» пишут на Bloomberg Джон Гловер (John Glover) и Джим Брюнсден (Jim Brunsden) в статье «Too-Big-to-Fail Banks Face Up to $870 Billion Capital Gap».[10]

Нехватка средств, грозящая многим кредитным организациям, от JPMorgan Chase & Co. до HSBC Holdings Plc, может составить целых 870 миллиардов долларов, о чем говорится в анализе AllianceBernstein Ltd., или всего 237 миллиардов, если верить прогнозу Barclays, пишут авторы. А поскольку у самых уязвимых кредиторов эти авуары превышают по сумме 21 триллион долларов, небольшие изменения в предположениях превращаются в крупные цифры.

Стоп!

Вчитайтесь в эти строки: у самых уязвимых кредиторов эти авуары превышают по сумме 21 триллион долларов!

Это откуда же столпы американского банковского дела набрали таких долгов, что исчисляются двумя десятками ТРИЛЛИОНОВ долларов? Это что же за «умельцы» такие, которые, судя по всему, только и делают на долгах свой бизнес, но зато всему миру объясняют, что именно они – самые лучшие банкиры современности?!

Прям как у Карлсона: «Гей-гоп, богатый, и красивый, и умный, и в меру упитанный мужчина в самом расцвете сил, это я – лучший в мире Карлсон, лучший во всех отношениях, ты это понимаешь, Малыш?»[11]

Ну, если экстраполировать ситуацию далее, то Карлсон, в данном случае, с 21 триллионом долгов, это, как называют авторы Bloomberg, – «кредитные организации, от JPMorgan Chase & Co. до HSBC Holdings Plc».

А кто такой сам Карлсон из сказки Астрид Линдгрен, все и так знают – бомж с крыши. Зато на образ Малыша похожи честные вкладчики этих честных банков: «Я лучший во всех отношениях, ты это понимаешь, Малыш?»

Вот такая картина нарисовывается, коли правильно назвать вещи своими именами…

И эти простые истины начинают проникать в сферу обсуждения международных финансовых регуляторов.

Совет по финансовой стабильности, в состав которого входят руководители регуляторных органов и Центробанков со всего мира, хочет ограничить тот ущерб, и который крупные банки могут нанести мировой экономике, подчеркивает Bloomberg и продолжает «по пунктам» перечислять грехи крупнейших банковских организаций Мира.

В 2008 году в момент краха Lehman Brothers Holdings Inc. странам всего мира пришлосьзадействовать средства налогоплательщиков для спасения кредиторов, оказавшихся в зоне риска в ходе последовавшей неразберихи.

Совет по финансовой стабильности представит свой проект Новых Правил в ноябре с.г. в австралийском Брисбене на саммите «Большой двадцатки» - G20. Одно из его предложений заключается в том, что 27 крупнейших мировых банков должны держать у себя средства для погашения убытков и ценные бумаги на сумму, равную 16-20% своих взвешенных по риску активов.

Вопрос один – да кто ж это будет слушать регулятор, и «заморозит» огромные средства на счетах? То есть, извлечет из своего оборота такие деньги. Ведь ежедневные потери будут гигантские!

Вот и посмотрим «кто – кого»: регулятор подчинит банки или банки уйдут из-под пресса регулятора, как Колобки?

А дальше выясняются совсем интересные вещи. У банков нет необходимых объемов денег, чтобы соответствовать этим Новым Правилам! Нет и всё…

Стив Хасси (Steve Hussey), руководящий в лондонской компании AllianceBernstein исследованиями финансовых институтов открыл страшную тайну – банки нужных для резервирования денег не имеют! «Если эти правила исполнять прямо сегодня, то возникнет значительный дефицит, а также потребность в выдаче требуемого по правилам капитала», - многозначительно заявил он.

А дальше Стив Хасси дает расклад: не-до-ста-ча. «Всё украдено до нас!» (с)

В былые времена за это ОБХСС заводил дело «по статье». Но теперь времена не «былые», а самые «современные», поэтому средства для покрытия недостачи продвинутые эксперты западного банковского сообщества советуют искать на стороне.

При 20% обязательного резервирования банковских авуаров потребность составит 870 миллиардов, и это, как сказал Хасси, «экстремально». Как деньги делать «из воздуха» это – типа «нормально»: большинство банков на каждый имеющийся в наличие доллар выпускают обязательств на 10 долларов – это «рабочая схема» мировой банковской системы. (Недостачу обычно покрывали за счет перекредитования, но вот… «лафа закончилась»). А вот как порядок наводить в банковском сообществе, так сразу – «экстремально», понимаешь…

Плакать громче всех начинают – «Вам и не снилось!» – столпы западной банковской системы, которые, как «жены Цезаря» всегда были «вне подозрения», благодаря чему свои прибыли и делали.

Только для JPMorgan и Wells Fargo & Co. может понадобиться 127 миллиардов долларов, чтобы достичь показателя в 18% от взвешенных по риску активов, сообщают в извещении для клиентов аналитики Barclays.

Одни клиенты после этого – в ступоре, другие – в экстазе! Лично JPMorgan & Co – в ауте…

У BNP Paribas SA и HSBC недостача может составить от 50 до 100 миллиардов долларов у каждого, а Banco Santander, как говорит Хасси, придется закрывать брешь в размере от 25 до 50 миллиардов долларов.

Они – голы, как соколы, эти соколы международного банкирства. У них недостача – сотни миллиардов!

Туэ Сондегард (Thue Sondergaard), работающий аналитиком в лондонской компании Scope Ratings, оценивает перспективу дефицита в одной только Европе (41 банк) в 482 миллиарда евро (610 миллиардов долларов), если будет введено требование до резервирования 25% (такой экстремальный вариант также уже обсуждается).

И шо делать бедным и несчастным банкирам? Таки выпускать… долговые обязательства, которые опятькто-то должен выкупать за собственные гроши, заработанные непосильным трудом отдельных стран и народов. Конгениально!

Европейским банкам придется выпустить долговых обязательств на 500 миллиардов евро!

Готовьте Ваши денюжки на 500 миллиардов евро для ублажения и спасения лучших друзей европейских граждан – европейских и международных банков!

Прошу прощения у уважаемых читателей, если эти хитросплетения сложны для понимания. Постарался разъяснить политику банковской партии и западных правительств как можно более просто. Полагаю, что главное здесь, в этой истории с очередным кидком – уже на сотни миллиардов – знатьпро это намерение банковской системы.

Эти соколы хотят опять остаться на высоте, искренне похохатывая с небес на земных добрых людей, которые вновь соберут и отдадут им свои кровные, которых «на круг» должно хватить для высокого полета «лучших банков мира».

Правда с высоты даже «лучшим» падать будет очень больно. Может, кто и не встанет после удара об Землю – они ж не русские добры молодцы. Да и не китайские драконы…

Китай возвращает «живое» золото и… получает Гонконг

30 сентября один из ведущих специалистов в области статистики и экономики доктор Джим Уилли (Dr. Jim Willie) дал интервью радио «Caravan to Midnight», в котором высказал свои соображения относительно текущей финансовой, экономической и геополитической ситуации в мире.[12]

Он сказал, что одной из причин создания Шанхайской биржи золота является стремление Китая получить контроль над ценообразованием на драгоценные металлы в мировом масштабе, потеснив Comex (Нью-Йоркская фьючерсная биржа – прим. Полины Шелест, mixednews).

Согласно прогнозам доктора Уилли, Китай добьётся того, что цены на золото поднимутся, как минимум,вдвое по отношению к текущей цене. Это нанесёт сокрушительный удар по производным финансовым инструментам – то есть ничем не обеспеченным обязательствам под названием «деривативы» (которые мы уже упоминали выше) – можно сказать, что доставка физического(!) золота большепочти не осуществляется(!), вместо этого используются наличные расчёты по контрактам или проводятся сделки с использованием деривативов.

(Туда-сюда гоняют деньги – большие деньги, гигантские деньги! – за несуществующее золото! Это называется… Ну, сами представляете, как это называется).

Цитата из интервью Джима Уилли: «Цены на драгоценный металл изменятся настолько, что США не смогут их переварить. Взгляните на Comex. С середины 2012 года они основывали свои контракты не на физическом металле, а на наличных(!).

За два последних года сделок, подразумевающих поставки физического золота, они почти не проводили. Это больше не рынок золота, а рынок золотых деривативов. Если вы этим не довольны, то васпросто исключают из Comex».

Простенько и со вкусом…

Как только вся эта система «бумажного золота» рухнет, Китай при помощи Шанхайской биржи золота станет, «по умолчанию», основным рынком, позволяющим сориентироваться в ценах на драгметаллы.

В этот момент золото вернёт свою истинную цену, мгновенно вызвав чудовищный хаос на рынке бумажных денег

и не оставив миру иного выбора, кроме как провести полную перезагрузку мировой валютной системы, пишет финансовый аналитик Kenneth Schortgen Jr в статье «China will use gold and gold pricing to force global currency reset» - «Китай будет использовать золото и золотой прайсинг для ускорения мировой финансовой перезагрузки».[13]

В конце сентября 2014 года Шанхай начал предлагать золото и фьючерсные контракты,гарантированные поставками физического металла, на площадке в – не падайте – Гонконге!

И это – не деривативами баловаться. Это – страшный сон для Соединённых Штатов и для Лондона.

Угадайте с трех раз, что за этим последовало? Вскоре в Гонконге, после открытия этой новой площадки торговли золотом, начались массовые протесты.

«Но это – финальный этап. Дальше — конец игры и перезагрузка, - заявил доктор Джим Уилли (Dr. Jim Willie) на радио «Caravan to Midnight» 30 сентября с.г. – Но главным событием станет разрушение валютных рынков. И это разрушение начнётся с того, что азиаты восстановят истинную цену золота и начнут осуществлять поставки физического металла по его реальной цене».

Занавес…

Нефть – вниз. А мир – куда?

Обсуждение проблемы резкого снижения мировых цен на нефть стало столь густым, что, вроде бы, и добавить особо нечего. Высказались уже все, кто мог, – от специалистов до комментаторов. Стоит ли продолжать?

Ну, тема-то бесконечная, так что вбросим сюда свои пять копеек.

Причем сделаем это устами… американских экспертов, которые, как Вы, уважаемые читатели, видели выше, особо в оценках не стесняются. Они же понимают, что при всём высоком уровне отцов американской экономики, те до сих пор не предложили «выхода» для катящегося по наклонной кризиса. Полагаю, знали бы – предложили. Бернанке, вот, на 6 лет, но отсрочил со своим «количественным смягчением» нынешние неприятности. Хоть что-то…

Других свежих идей от отцов американской демократии пока не слышно. А уже пора бы.

Зато алармистские настроения тихо-тихо, но прорастают.

В американских средствах массовой информации, включая «The Wall Street Journal», «New York Times» и «Washington Post», разразилась, как пишут «Вести-Финанс», «тревожная истерика» по поводу перспектив нефтедобычи в США из-за падения цен на нефть.[14]

На рынке нефти сложилась ситуация, когда спрос очень низок. Мировая экономика буксует и нефти потребляет – пока – меньше привычных показателей на октябрь.

Поскольку каждый день цены на нефть меняются – то резко вниз, то чуть-чуть вверх, – мы не станем здесь называть какие-то конкретные цены, а постараемся представить тенденцию и возможную «антитенденцию». Другими словами, нарисовать «нефтяные качели».

Тем более что вопрос в том, упадет ли цена до уровней, которых так боятся в США (около 80-85 долларов за баррель нефти марки Brent), уже решен – цена нефти крутится вокруг цифры 80 долларов за баррель.

Некоторые аналитики связывают падение нефтяных фьючерсов с действиями Саудовской Аравией. Зачем ей это? – «Саудовская Аравия пытается бороться за рынок в Азии», полагает аналитик банка «Australia & New Zealand Banking Group» Дэниэл Хайнс (Daniel Hynes), чьё мнение приводит Bloomberg.

Кроме того, перенасыщение рынка объясняют возвращением на него Ливии и увеличенной добычей сланцевых углеводородов в США. Да ещё тем, что Кувейт, Ирак и Иран заявили, что не будут сокращать объемы добычи и готовы следовать подобной ценовой политике.[15]

Что касается США, то падающие цены на нефть начинают пугать – нет, не потребителей, ждущих понижения, а – самих энергетических монстров.

Ослабление цен на нефть может привести к завершению энергетического бума в США. Уже при цене в 90 долларов за баррель многие проекты начинают становиться нерентабельными, свидетельствует последний доклад «Goldman Sachs Group». У большинства нефтяных компаний точка безубыточности находится в районе 80-85 долларов за баррель.

Значит, самим американцам не очень-то и желательно опускать цены, чтобы, как написали многочисленные авторы, «наказать Россию по сценарию наказания СССР в 80-х годах, когда Саудовская Аравия по сговору с США обрушила цену на нефть». Довод принимается, исторические параллели можно провести.

И… всё вот так просто?

Да сами американские экономисты уже бьют тревогу: нефтяная промышленность в США может столкнуться с большими проблемами, и по мере снижения цен компании будут резко замедлять темпы добычи. По данным «Research LLC Wolfe», бурильщики уже отреагировали на снижение цен в наименее производительных районах Северной Дакоты формации Bakken. Акции нефтяных компаний «Continental Resources» и «Whiting Petroleum», ориентированных на Bakken, активно снижаются. Акции пионеров-сланцедобытчиков из «Chesapeake Energy» дешевеют.

Хотя такие отрасли США, как обрабатывающая промышленность и воздушный транспорт, выиграют от снижения цен на нефть. В общем, кому кризис – кому процветание.

И всё же, и всё же…

Фундаментальная проблема состоит в том, что мир наводнен нефтью, а спрос на энергоресурсы сейчас уже не тот на фоне охлаждения экономики по всему миру, особенно, в Китае.

А, если вернуться к проблемам, о которых говорится выше в этой статье, то пазл начинает складываться, как минимум, долгосрочный. Оптимизма это не придает…

Кризис – это возможность

Оптимизма это не придает? Тогда – недавние сводки о состоянии российской экономики.

Рост промышленного производства в России ускорился в сентябре до 2,8% после нулевого роста в августе.

А за 9 месяцев 2014 года объем промышленного производства в РФ вырос на 1,5% по сравнению аналогичным периодом 2013 года, сообщает Росстат. Основной вклад в динамику показателя внесли обрабатывающие производства. Эксперты связывают это с начавшимся процессом импортозамещения, в частности, в АПК и падением рубля.[16]

На 100% роль сыграли санкции и введенные Россией ответные меры, уверен заведующий кафедрой региональной экономики и экономической географии НИУ ВШЭ Алексей Скопин.

Обрабатывающие производства показали впечатляющий рост – 3,6%, добыча полезных ископаемых выросла в сентябре на 2,4% к соответствующему периоду предыдущего года.

Основная причина – падение рубля, полагает управляющий активами УК «Фонд Магута» Платон Магута: «Из-за девальвации российской валюты импорт стал невыгодным, в результате начался процесс импортозамещения. С начала года импорт упал более чем на 4%».

Ослаблением рубля и, следовательно, снижением издержек объясняет «взрывной» рост промпроизводства и замдиректора аналитического департамента «Альпари» Дарья Желаннова. «Кроме того, украинские сельскохозяйственная продукция и машиностроение больше не присутствуют на российском рынке, что освобождает нишу для российских товаров. Таким образом, стимулируется импортозамещение, о котором так много говорится в последнее время».

Для справки: объем промпроизводства в Еврозоне сократился в августе на 1,8% в месячном выражении, на 1,9% в годовом. Вновь выходящая статистика продолжает ухудшаться.

Ещё раз:

- объем промпроизводства в Еврозоне сократился в августе на 1,8% в месячном выражении, на 1,9% в годовом;

- рост промпроизводства в России ускорился в сентябре до 2,8% после нулевого роста в августе; за 9 месяцев 2014 года объем промпроизводства в РФ вырос на 1,5% по сравнению аналогичным периодом 2013 года.

А не продолжить ли нам программу «Quantitative easing»?

И, наконец, разбор простого на первый взгляд вопроса: «Почему ФРС прекращает программы «количественного смягчения», т.е. «Quantitative easing»? Почему, запустив три из них, нельзя продвигать эту программу далее, если мир пока ещё живет – в немалом своем сегменте – под лозунгом «In God We Trust»?

Оказывается, уже ни-и-изя!

Слово блогеру fritzmorgen, который регулярно разъясняет сложные механизмы мировой экономики и финансов в весьма доступной форме. Вот что он пишет по поставленному на обсуждение поводу:

От продолжения печати доллара «финансово страдают три очень важных внутриамериканских категории инвесторов:

1. Пенсионные фонды (частные и государственные).

2. Государственные фонды социальной помощи.

3. Страховые компании.

В США почти не существует пенсий в российском понимании этого слова. По факту, федеральный пенсионный фонд платит пенсии только федеральным служащим, число которых весьма невелико. Работники частного сектора и большая часть госслужащих получают пенсии от своих локальных пенсионных фондов. То есть, полицейский после окончания службы получает пенсию не из федерального бюджета США, а от какого-нибудь Пенсионного Фонда полицейского департамента округа Икс.

Государственные фонды социальной помощи обеспечивают компенсацию платы за некоторые лекарства и за некоторые товары/услуги первой необходимости для неимущих слоев населения.

Страховые компании выплачивают медицинские страховки, компенсируют ущерб от природных катастроф и так далее.

На все эти значительные выплаты нужны деньги, которые все эти организации «зарабатывают» за счёт того, что покупают «безрисковые» государственные облигации США. Пока процентные выплаты по этим облигациям были высоки (то есть, пока цены на облигации были низки), фонды кое-как сводили концы с концами.

Однако, после того как Федрезерв начал проводить «количественное смягчение», всем этим организациям пришлось покупать с рынка облигации по очень высокой цене и довольствоваться очень низким доходом.

В 2008 году портфели этих пенсионных фондов и страховых компаний были заполнены облигациями снормальным доходом, однако за пять лет «количественного смягчения» большая часть их портфелей превратилась в «пустышки», которые приносят около 2,5% годовых — в то время как этим организациям нужно получать как минимум 5-7% (в некоторых случаях 9%) просто для того, чтобыпродолжать выплачивать пенсии, платить за операции, выдавать лекарства и продуктовые субсидии.

Если «принтер» ФРС продолжит выплёвывать новые доллары, обрезая тем самым доходностьоблигаций, американскую экономику ждёт социальная катастрофа.

Пенсии перестанут выплачиваться (а это значительный источник потребления), система здравоохранения рушится полностью, значительная часть социальных программ и субсидий останется без финансирования».[17]

«А почему бы не продолжить программу “Quantitative easing”, Берримор?»

- «Поздно сэр. Может быть Вам принести теплый “Боржоми”?»

[1] http://www.zerohedge.com/news/2014-10-09/asian-de-dollarization-explodes-south-korean-renminbi-deposits-surge-55-fold-year

[2] Там же

[3] http://www.thecommonsenseshow.com/2014/09/27/the-collapse-of-the-american-economy-has-begun/

[4] http://othereal.ru/44-j-prezident-ssha-budet-poslednim-predskazanie-spyashhego-proroka/

[5] http://chipstone.livejournal.com/1214603.html

[6] http://hrazvedka.ru/blog/prikladnoe-sprutovedenie-opyt-analiza-intellektualnyx-rassledovanij-chast-iii.html

[7] http://moneymorning.com/ext/articles/rickards/25-year-great-depression.php?iris=254985

[8] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/B67488BB3E659D8444257D77004CCED0

[9] http://www.businessinsider.com.au/china-overtakes-us-as-worlds-largest-economy-2014-10

[10] http://www.bloomberg.com/news/2014-10-13/too-big-fail-banks-seen-facing-capital-gap-of-up-to-870-billion.html

[11] http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Fiction/lindgr/03.php

[12] http://www.examiner.com/article/china-will-use-gold-and-gold-pricing-to-force-global-currency-reset

[13] http://www.examiner.com/article/china-will-use-gold-and-gold-pricing-to-force-global-currency-reset

[14] http://www.vestifinance.ru/articles/48040

[15]http://ria.ru/economy/20141016/1028529813.html#14138080376123&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[16] http://expert.ru/2014/10/15/promyishlennost-prepodnesla-syurpriz/

[17] http://www.bloomberg.com/news/2014-09-25/largest-u-s-public-pensions-face-2-trillion-gap-moody-s-says.html

США. Евросоюз. Весь мир. РФ > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 октября 2014 > № 1218479 Сергей Филатов


США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 июня 2014 > № 1155953 Сергей Филатов

Выборы! Выборы… Выборы?

Любой студент Кэмбриджа, Йеля, Сорбонны или Колумбийского университета, а также всех-всех-всех остальных вузов на Западе уверен, что «всеобщие прямые свободные выборы – это высшая форма демократии».

Но… как только этот студент после получения диплома о высшем образовании переходит на работу в, скажем, высокое государственное учреждение этих западных стран, то данная теза очень скоро ему уже не покажется аксиомой. Более того, самые знаменитые политические фигуры современного западного мира – позавчерашние студенты тех же престижных университетов – уже на голубом глазу готовы опровергнуть данное утверждение про выборы: политическая целесообразность, знаете ли…

Почему об этом зашел разговор? Потому, что сегодня есть редкая возможность взглянуть на то, как рассматривают институт выборов на Западе не на словах, а на деле. Причем, в плоскости Большой Мировой политики.

Почему «сегодня» и почему «редкая»? Потому что за последний месяц в разных частях мира были проведены столь милые сердцу любого демократа, включая автора этих строк, всеобщие выборы: в Европарламент, в Египте, на Украине, в Сирии, в Индии. И весьма познавательно было бы окинуть эту поляну внимательным взглядом по той простой причине, что реакция «демократического» Запада, в целом, и светоча демократии – США, в частности, на их итоги оказалась столь яркой, что хоть в учебники помещай.

Просто – «сеанс с полным разоблачением» по Михаилу Булгакову!

Но, при всем разнообразии названных стран и весей, начнем мы наше исследование не с них, а с двух бывших государств, которые были раздербаненны Западом в клочья, – с Ирака, и с Ливии. По той простой причине, что там после убийств интервентами Саддама Хусейна и Каддафи эти же интервенты устроили местные «всеобщие выборы» и – вы будете смеяться – признали их соответствующими «демократическим» стандартам!

Президент США Барак Обама пафосно заявлял в день объявления о выводе US Army из Ирака: «We’re leaving behind a sovereign, stable and self-reliant Iraq, with a representative government that was elected by its people». [1] – «Мы оставляем после себя суверенный, стабильный и уверенный в себе Ирак, который имеет теперь представительное правительство, избранное его народом».

Обратите внимание на то, как он нажимает на «избранное его народом».

Значит, Ирак разбомбили, тучу народа убили, потратили 4 триллиона долларов[2] только для того, чтобы помочь иракцам провести выборы по «демократическим стандартам»? Как бы не так!

Это для кого подобная туфта? За кого американцы всех держат?

Эта дешевая пропаганда предназначена для ушей западной публики, которая искренне полагает, что жизнь в пустыне под Багдадом и в пригороде Нью-Йорка практически ничем не отличается. Провели выборы – вот страна и в шоколаде. «Coca-Cola» forever!

Что чести этой самой публике не добавляет.

И публика даже не догадывается, как нагло её обманули! Выборы в Ираке – это обманка. Так же, как, впрочем, и в Ливии. Ниже ещё кое-кого вспомним…

Западу было сто раз начхать на то, что от Ирака и Ливии, как от единых государств, не осталось и следа. Бывшая Джамахирия превратилась в серпентарий, где все воюют против всех, а парламенты и премьер-министры меняются со скоростью очередного набега очередной банд-команды на столицу Триполи. Бывшая Джамахирия превратилась в страну непуганых Попандопуло.

Что же до Ирака, то, сколько выборы там не проводи, сколько западная пресса не будет вещать о том, что «при Саддаме было плохо, а теперь при демократии – хорошо», бывшейединой страны нет как нет.

Курды на северо-западе обособились до такой степени, что туда юридически закрыт путь правительственной армии.

А сам Багдад может со дня на день пасть под ударами суннитского воинства, которое собрали под свои знамена «интеграторы исламистского мира» из числа вышвырнутых Асадом вон из Сирии боевиков «Исламского государства Ирака и Леванта» (ИГИЛ). При этом – вы опять будете смеяться – непосредственно командует сейчас вооруженными формированиями ИГИЛ человек, которого называли «правая рука» Саддама, генерал и политический лидер Партии арабского социалистического возрождения (БААС), Иззат Ибрагим ад-Дури. А формируют ударные отряды ИГИЛ бывшие офицеры армии Саддама. Круг замкнулся?

Вот карта, на которой красным цветом обозначены точки, находящие под контролем ИГИЛ (ISIS) в Сирии и Ираке, а желтым – те цели, куда намерены пойти его отряды:

До какого градуса противостояния накаляется сейчас обстановка в Ираке можно понять по заявлению молчавшей почти 10 лет дочери Саддама Хуссейна – Раджад Саддам Хуссейн. В интервью газете «Al-Quds al-Arabi» она заявила, что очень счастлива в связи с победами суннитов в Ираке и изгнанием сил аль-Малики из иракских городов.[3] То есть дочь суннита Саддама радуется победам над силами шиита аль-Малики.

Так она вместе с сотнями тысяч иракцев мечтает о Реванше!

И ей наплевать на то, что аль-Малики, по мнению американцев, «законно избранный».

Заметим, что именно американцы всячески поддерживали аль-Малики в ходе избирательной кампании. Они сегодня в ужасе от наступления ИГИЛ? Но, разве они не знали, что уничтожение Ирака приведет, в конце концов, к внутренним конфликтам и кровопролитию?

Знали! Планировали! Делали!

Где ты, Ирак, на карте Пентагона? Нет тебя…

Давайте вспомним карту «переформатирования Большого Ближнего Востока» по лекалам Вашингтона, на которую ещё пару лет назад активно ссылались в прессе, а ныне подзабыли. Похоже, пора к ней вернуться.

Обратите внимание, что Ирака здесь… (карта от 2006 года, а планы Пентагона прорабатывались заранее) не предусмотрено.

Однако после того, как в Вашингтоне отчитались перед всем миром: «Выборы в Ираке проведены!» прогрессивная западная общественность, вздохнув с облегчением: «Ужо диктатору, который такого ни разу не позволял», - разбрелась по пабам с draught beer и попкорном.

Так вот, вспомним знаменитую карту, на которой рукой американских военных прочерчены ещё в начале 2000-х годов – ни много, ни мало! – новые границы между бывшими и будущими странами Ближнего Востока. При этом – «будущие» страны, по американским планам, получат территории «бывших» стран.

Тогда на это было смотреть занятно – сегодня на это смотришь с ужасом…

Видимо, именно сейчас будет уместно ещё раз напомнить также о том, что говорил генерал Уэсли Кларк, бывший командующий силами НАТО в Европе, на эфире «Голоса Америки» в 2007 году:

Уэсли Кларк, бывший генерал армии США, командовавший с 1997 по 2000 год войсками НАТО в Косово. Интервью сделано в марте 2007 года.

Кларк рассказывает американским телезрителям такую историю:

- И спустя несколько недель я переспрашиваю его [генерала из генерального штаба]: ну так что там решили? Наступаем мы на Ирак или нет? А он отвечает: Ладно бы Ирак. Вот полюбуйся, что мне сегодня спустили сверху [кабинет министра обороны]. В течение следующих 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан. Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране.

- Извините, можно ещё раз? Значит, какие страны?

- Ну, начинаем с Ирака. Затем Сирия, Ливан, Ливия, Сомали, Судан и Иран.

И кто сегодня, в 2014 году, скажет, что этот зловещий план по, скажем так, созданию лицемерных условий для «всеобщих выборов» в названных странах не реализовался почти полностью?!

Дело в том, что под любую президентскую директиву в США сразу же находятся и средства, и исполнители в лице US Army и US Navy. Вот от слов к делу и перешли.

На Сирии, правда, споткнулись, чуть шею не сломали. Потому что там государство сохранено неимоверными усилиями Асада и сплотившихся вокруг него сирийцев, да ещё при помощи России, Китая и других сил, президентские выборы и признаны в США «нелегитимными». На руинах-то было бы совсем другое дело…

«Это – демократия, сэр». «Да будет вам, Берримор…»

Так, что мы, всё-таки, имеем, возвращаясь к Ираку, в результате? – Гражданская война, распад страны, усиление исламистских экстремистов ИГИЛ. Зато… «в Ираке проведены выборы!!!»

Это – бред, цинизм, глупость? Нет! Это – блестящее исполнение американского плана по ликвидации Ирака в его прошлых границах!

Каковы перспективы Ирака? Одна из вероятных – распад на три зоны-недогосударства: курдскую, шиитскую и суннитскую.

При этом вырисовывается и более зловещее будущее, если из-за этого конфликта начнут меняться границы сопредельных государств: курды могут вернуться к своей мечте о собственном независимом государстве. (Подробности в нашем материале «Курдский орел распрямляет крылья»).

Ещё раз взгляните на карту Пентагона – там есть «Суннитский Ирак» (Sunni Iraq), «Арабское шиитское государство» (Arab Shia state)и «Свободный Курдистан» (Free Kurdistan), забравший себе часть территорий нынешних Сирии и Турции.

Вы представляете, какова цена американских планов в человеческих жизнях?! Какова цена «переформатирования» в материальных потерях? И сколько прибылей от этих войн получат янки?

И вот, чтобы скрыть «all this jazz» от внимания и без того оболваненной американской пропагандой публики, этой «мировой общественности» рассказывают сказки о «демократических выборах, проведенных в Ираке».

Там война, распад, жертвы, десятки тысяч жертв. Но это не интересно для 100-процентных американцев.

100-процентным американцам (один из них – на фото – воюет с девчушкой в окне) интересно только то, что «в Ираке были выборы!!!» Значит, там всё ОК!

Слов нет…

К этой печальной истории можно прибавить ещё пару слов про Афганистан.

Там, тоже под чутким руководством американских оккупантов, проводились – и не раз – всяческие выборы, вплоть до президентских. «Ave Карзай!»

Однако дело после вывода американо-натовских войск из Афгана может обернуться так, что нынешние выборы президента, результат которых ждем со дня на день, станут по факту последними в XXI веке. И не потому, что афганский народ не хочет «демократии», а потому, что талибы, возвращение которых к власти весьма очевидно, устроят свою, местную «демократию» с «афганским колоритом». Они уже разок попробовали такое в начале 1990-х, после ухода Советской армии, и у них получилось. И не факт, что они не попробуют повторить свой успех.

Так что, выборы в Афгане даже при американцах не стали «путем к демократической жизни» - зато, понимаешь, «выборы проведены!!!» А, уж при талибах и подавно не будут – тут суровые люди в тюрбанах смотрят на будущее совсем не так, как видно афганское будущее через прицел М-16.

А Вы заметили при этом, что на приведенной выше карте Пентагона Афганистан оставили в его нынешних границах? Генералы US Army всё прекрасно понимают и просчитывают: где им можно страну расчленить за счет местных противоречий, а где подобные их фокусы не пройдут – население не пропустит…

И ещё пару слов про выборы в Индии.

Дело в том, что после голосования в, по словам Обамы, «крупнейшей демократии мира» - Индии, где избирателей насчитывается 800 миллионов (!), на выборах в парламент победила Бхаратия джаната парти, лидера которой Нарендра Моди в США в последние годы просто не впускали – отказывали в визе. Не «демократ», мол, по американским меркам. А, вон, для индийцев – в самый раз премьер-министр.

И что после этого супердемократического действа в исполнении 800 миллионов человек будут теперь делать в Вашингтоне? Опять корчить нос от того, что «выборы нелегитимны»?

Так вам, сэр, «шашечки иди ехать?..»

Вам «выборы» или «политическая целесообразность»?

А, вот, пойдет ли в Вашингтон Европа ныне «на поклон»?

Теперь взглянем на Европу, где прошли знаменательные выборы в Европарламент. По всем демократическим канонам.

Голоса, чтобы было нагляднее, разложились так:

Теперь определимся, что есть сегодня в Европе «левые», и что есть «правые».

В связи с продолжающимся экономическим кризисом говорить о том, что «левые», как обычно, выступают в поддержку наемных работников, борются за социальные права, можно. Но… эти их усилия не очень-то заметны. Безработица зашкаливает, социальные программы свертываются, о правах молодежи говорит каждый второй, но сделать ничего нельзя – денег всё меньше.

А для того, чтобы оставаться на виду и быть «громкими», европейские левые нашли новую-старую нишу «права человека» под новым «соусом» - «права сексуальных меньшинств». Причем, как-то у них выходит сегодня так, что в связке с «либералами», проигравшими нынешние выборы в пух и прах, защита «прав человека» у «левых» выродилась в «ущемление прав другого человека».

А как ещё воспринимать их безграничную поддержку движений ЛГБТ, однополых браков, ювенальной юстиции, сексуального воспитания в школе, начиная с младших классов, и прочих новомодных «либеральных тенденций»? Эта политика привела «левых» к прямым столкновениям с теми европейцами, которые многие десятилетия видели их в роли защитников своих социально-экономических прав, но ни в коем случае не прав ЛГБТ.

Миллионный митинг в Париже против легализации однополых браков, которые ведут прямо к завершению Рода человеческого, на социалистические власти Франции не произвел никакого впечатления, и закон, благодаря которому французов в будущем может просто не остаться, был принят и подписан президентом Олландом.

Что касается «правых», то они всегда рассматривались политологами, как партии, защищающие капитал, выступающие против социальных программ и т.д. А вот сегодня на поверку, к великому удивлению многих социологов, «правые» нашли себе новую политику – кризис и без их участия рвет на кусочки все социальные программы европейских правительств (взгляните хотя бы на Грецию, Испанию и Португалию, не говоря уже о Прибалтике).

Так вот, «правые» получили небывалую поддержку своего населения совсем на другом поле – они подняли знамя консерватизма.

«Рост правых настроений во многих странах ЕС означает серьезный поворот в сознании значительной части европейцев, отвергающих проводимую Брюсселем глобалистскую линию на уничтожение традиционных для Европы ценностей христианской религии, семьи, национального отечества», отмечает политолог Елена Пономарева. И не только это. «Политики «правых» настаивают на ограничении миграции, на восстановлении национальных границ и возвращении суверенитета стран Европы, что, прежде всего, должно выражаться в отказе от валюты «евро» и проведении самостоятельной, национально ориентированной экономической политики».[4]

И они, «правые», на этом начали выигрывать.

Лидер французской партии Национальный фонт Марин Ле Пен, как самая яркая представительница этого нового «правого» движения (Национальный фронт, кстати, выиграл около трети из 74 мест, предназначенных для Франции в Европарламенте), говорит буквально следующее:

«Сегодня отмечается значительное возрождение наций. Наконец, мы отказываемся от безумной идеи Европейского союза, основанного на свободных экономических отношениях; на том, что побеждает самый сильный; на отмене естественной защиты, которую обеспечивает нация».[5]

Да, голосование в Европарламент проявило сильнейшие тенденции в Европе, говорящие о новом курсе – против американской глобализации, и о стремлении к обретению суверенитета европейских наций. Фактически «произошла легализация антиамериканских сил в Старом Свете, которые ставят перед собой цель выход континентальной Европы из-под патроната США», отмечает блогер РМ.[6] «Впервые недовольство широких слоёв европейского населения действиями своей проамериканской элиты вышло на официальный уровень. Катализатором наметившегося раскола Запада стал конфликт на Украине».

К Украине мы ещё вернемся, а пока обратим внимание на то, как эти абсолютно демократические выборы, результаты которых категорически не понравились и в США, и в союзном с Вашингтоном Лондоне, моментально встряхнули англосаксов на прямое противодействие формированию нового европейского истеблишмента, который имеет все основания и перспективы уйти из-под американской «опеки», которая была плотно налажена вокруг уходящего в историю руководства Евросоюза – лично господина Баррозу и лично леди Эштон.

Англосаксы хотят продолжать свой «банкет» и дальше рулить европейской политикой через «своих людей в ЕС». Но, банкет, похоже, заканчивается, и американцам придется искать новые подходы к будущему председателю Еврокомиссии.

На его место Германия, прежде всего, активно продвигает мсье Жан-Клода Юнкера, бывшего премьер-министра Люксембурга и «шпиценкандидата» от христианских демократов.

Другим «шпиценкандидатом» может стать Мартин Шульц, президент Европарламента и «шпиценкандидат» от социал-демократов.

Но! Дело в том, что Британия устами премьер-министра Её Величества мистера Дэвида Кэмерона уже пригрозила… выходом из Евросоюза в случае, если Еврокомиссию возглавит мсье Юнкер.[7] И сложно не увидеть за этим демаршем британского премьера уши осла, являющегося символом демократической партии США, от имени которой сейчас президентствует в Белом доме Барак Обама.

А как же «свободный выбор»? Не будет никакого «свободного выбора» даже в Европе, даже в Евросоюзе, даже в Германии с Францией вместе взятыми, если результаты этого выбора окажутся не по нраву англосаксам!

Вот и посмотрим, чем Европа-то ответит: свободным выбором или согласием на новый раунд вашингтонской «опеки».

Очень себе интересный сюжет намечается по итогам «демократических выборов».

Египет лукаво не мудрствовал – избрал президентом маршала. Для верности

Пора теперь заглянуть и в Египет, где с февраля 2011 года уже двух законных президентов смела многомиллионная (!) толпа площади Тахрир и её окрестностей в Каире.

Сначала жертвой «арабской весны» пал «всенародно избранный» президент Хосни Мубарак, а, спустя два года тем же путем был отправлен, «всенародно избранный» в 2012 году президент Мухаммед Мурси.

Площадь Тахрир не церемонилась: «Шо? «Законно избранный»? Да взашей его!»

Вот и вся «выборная демократия»: «У нас на Ниле, вон, какая громкая площадь Тахрир – как рявкнет, так и нет очередного президента».

И ей, площади, глубоко перпендикулярно, что «всё мировое сообщество» признало «легитимность» выборов, на которых народ даровал власть новому главе государства…

Чтобы «радости» подобных всплесков площадной активности в обозримом будущем Египет был лишен, местный правящий класс – а он здесь сложился уже десятилетиями – решил провести показательную порку «братьев-мусульман»: по решению суда почти тысяча (!) активистов, включая верхушку этого исламистского движения, приговорены к смертной казни. Пока ещё приговор не приведен в исполнение в отношении всех осужденных, и может последовать амнистия – в честь избрания и от имени нового президента АРЕ маршала ас-Сиси, но часть «братьев» уже и не надеется на снисхождение.

А в чем их обвиняют? В том, что они устроили погромы и убили полицейских после того, как их «законно избранного» президента Мурси сверг очередной Тахрир. Есть и иные грехи, но эти напрямую относятся к защите свергнутого президента.

И что после этого делать со «всеобщими выборами», если их результаты местное население, мотивированное на массовый протест, просто игнорирует? «Это не наш выбор!» И точка. А как же «демократия»?..

При этом в Вашингтоне, где затеяли всю канитель под названием «арабская весна» во имя исполнения или, если по-ихнему – «аппликации», плана переформатирования Большого Ближнего Востока, поначалу тихо радовались после прихода к власти их клиентуры из «братьев-мусульман» (подробно в материале «США – «Братья-мусульмане»: прагматизм без границ»), то теперь приуныли. Ведь новый президент – маршал ас-Сиси, осознав заокеанскую подставу, легко направил свой взор в сторону Москвы (подробности в репортаже «Мы ждали вас, русские, сорок лет»).

А Египет, на секундочку, это – контроль Суэцкого канала, со всеми вытекающими для мировой торговли…

Надо думать, что «демократия» в Египте, наконец-то победила по настоящему, и залог этого – возвращение армии к власти. А Вы думали, что только «тоталитаризм» бывает с кулаками?

Тогда взгляните на увесистые кулаки дяди Сэма, которыми он пробивает «дорогу демократии» в Ираке, Ливии и Сирии.

Эти кулачки уже и до Украины дотянулись. Как бы им именно здесь на нокаут-то не нарваться…

В ряду «всеобщих выборов» последних недель две кампании – в Сирии и на Украине – представляют особый интерес. По многим причинам.

Во-первых, это две страны, где – можно утверждать безо всяких экивоков – лежат национальные интересы России.

Во-вторых, обе страны находятся в состоянии войны на их территории.

В-третьих, и Сирия, и Украина уже стали субъектами международных переговоров в связи с их кризисами, которые затрагивают интересы и безопасность немалого числа иностранных государств.

В-четвертых, при более-менее схожей форме проведения президентских выборов в Сирии и на Украине, реакция Запада на те и на другие оказалась – ожидаемо – диаметрально противоположной.

Можно ещё перечислить и «в-пятых», и «в-двадцатых», однако, факт остается фактом: выборы проведены в условиях войны, но одни «супердемократический» Запад признал, а другие – отверг.

Даже элементарные сравнения условий двух выборов показывают, как только США и Ковидят для себя выгоду, они готовы признать любого начальника, если он соответствует знаменитому шаблону, установленному при президенте Франклине Рузвельте на примере никарагуанского диктатора Анастасио Сомосы.

Утверждают, что в ходе разговора в Белом доме о Сомосе в присутствии Рузвельта на вопрос: «Isn't that man supposed to be a son of a bitch?» («Но этот же человек – сукин сын?») последовал ответ: «He sure is but he is our son of a bitch» («Конечно, но это – наш сукин сын»).

Интересно, с какими чувствами примеряют с тех пор на себя наряд «our son of a bitch» разные местные «лидеры», а де-факто, американские клевреты? Не жмет?

Так что в мае-июне с.г. стало видно, что «двойные стандарты» - это даже не то слово, которым можно характеризовать отношение Запада к «демократии». Оно вообще оказалось «за гранью добра и зла», шагнув далеко за цинизм Мефистофеля, который:

«Часть силы той, что без числа

Творит добро, всему желая зла…»

Здесь все наоборот – «творят зло, прикрываясь добром».

Сатана отдыхает…

Решайте сами, где в следующей тезе объективность, а где – циничное политиканство:

- в Сирии Запад требуют от властей перестать воевать с «населением», - на Украине Запад требуют от населения перестать воевать с «властями»;

- в Сирии идет война, и на основании этого Запад уверен, что выборы «проводить нельзя», – на Украине идет война, и Запад уверен, что выборы «проводить можно»;

- в Сирии Запад не признает результаты всеобщих президентских выборов, называя их «нелегитимными», - на Украине Запад признал итоги выборов ещё до их оглашения – только на основании результатов exit polls Обама поздравил Порошенко с победой.

Так о чем мы говорим – о «всеобщих выборах» и «праве народа избирать себе лидера» или о «политической целесообразности», когда Запад признает только то, что ему нужно?

А то, что Западу не нужно, он загодя отвергает, хотя процедура и обстоятельства в обоих случаях идентичны…

Хотелось бы напомнить мистерам, сэрам и мсье, что демократия со времен оных выглядит во всех учебниках так:

Не будем здесь углубляться в тонкости самого термина «демократия», который мы разбирали, как «суть – экономический», в статье «Ближний Восток: “Идеальный шторм”».

Отметим только, что «всеобщие выборы» не есть = вся «демократия», а лишь один из её элементов. И в отрыве от других демократических элементов (свобода, плюрализм, мир, а не война) собственно выборы рассматривать могут только в рамках дешевой пропаганды.

Правда, именно этого вполне достаточно для изощренных масс-медиа Запада, чтобы убедить своих читателей и слушателей – в последнее время всё чаще с помощью откровенной лжи, умолчаний и передергиваний, - что Запад «без числа творит добро»,став главным борцуном против разнообразных «осей зла». При этом всех подряд, начиная с Югославии и продолжая на Ближнем Востоке, бомбит «империя добра» под именем США и Ко…

А о том, что Запад в масс-медиа, обвиняя всех подряд в каком-то отсутствии «демократии», просто описывает свое личное изображение в зеркале – другого он в жизни и не видал, читателям знать не велено. И о «Фаусте» далеко не все они там слышали, не говоря уже, чтобы хоть прочли с выводами для себя…

А разве в США есть демократия? В их Конституции про это не написано…

Итак, чем сердце-то успокоится после всего увиденного?

Может, выборы уже не являются «венцом демократического процесса», коли их можно – при всех равных вводных – интерпретировать, как угодно самим интерпретаторам? Зачем на голосование ходить, если при любом итоге твоя страна уже обвинена в том, что «выборы ненастоящие»?

Есть, правда, другой вариант – послать лесом всех западных «судей». Что и сделали в Египте и в Сирии.

А вот Ирак прогнулся, Ливия повержена.

Да и Украина делает вид, что, совершив государственный переворот при помощи ЦРУ и Ко, мятежники себя легализовали через «всеобщие выборы». Как они, эти выборы, «честно» проходили, демонстрирует одна вот эта картинка с избирательного участка: в урнах с утра бюллетени лежали ровными пачками:

Украине бы на Египет посмотреть – что там с новым президентом, избранным после мятежа в феврале 2011 года, через годик сделал тот же местный Майдан по имени Тахрир. Очень интересный эффект «эха выборов» можно ожидать в Киеве…

Вывод прост и очевиден, как линия горизонта перед авианосцем «Нимитц», с которого периодически поднимаются самолеты для того, чтобы убедить ковровым бомбометанием очередную страну-жертву в том, что только «свободные демократические выборы» и «спасут её» сразу же по окончании бомбежек.

Заметим напоследок, что в США все 200 лет никогда не было «прямых всенародных выборов» - президента избирает коллегия выборщиков.

В Конституции Соединенных Штатов Америки нет слова «демократия».[8]

А, может, стоит и американцев приобщить к «демократическим ценностям» XXI века?

Вон, у ливийцев и иракцев теперь «всеобщие», а не как в США «непрямые» выборы. В общем, есть, кому передать свой опыт для «недостаточно демократичных» янки…

[1] http://www.washingtontimes.com/news/2014/jun/13/editorial-the-big-crumble/

[2] http://obozrevatel.com/abroad/ssha-potratili-na-vojnu-v-irake-4-trilliona-dollarov.htm

[3] http://www.rosbalt.ru/main/2014/06/16/1280432.html

[4] http://www.fondsk.ru/news/2014/05/26/pravyj-povorot-k-itogam-vyborov-v-evroparlament-27683.html

[5] http://www.chelemendik.sk/______664093585.html

[6] http://russkiy-malchik.livejournal.com/478514.html

[7] http://top.rbc.ru/politics/01/06/2014/927563.shtml

[8] http://www.archives.gov/exhibits/charters/constitution_transcript.html

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

США. Ирак > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 23 июня 2014 > № 1155953 Сергей Филатов


Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.russ.ru, 26 декабря 2013 > № 979687 Сергей Филатов

Один век — пять Конституций России

Сергей ФИЛАТОВ

Филатов Сергей Александрович — писатель-публицист, политический и общественный деятель, родился в Москве (1936). Народный депутат РСФСР (1990—1993), секретарь Президиума Верховного Совета (1991), первый зам. Председателя Верховного Совета, член Совета безопасности при Президенте РФ (1991—1993). Возглавлял Администрацию Президента РФ (1993—1996). В октябре 1993 г. инициировал созыв Конституционного совещания и возглавил рабочую группу по доработке проекта новой Конституции. Под его редакцией вышел многотомный сборник «Конституционное совещание. Стенограммы. Материалы. Документы» (1995—1996). В 1996 году ушел с государственной службы. С 1997 года Президент Фонда социально-экономических и интеллектуальных программ. Председатель (с 2005) СП Москвы. Член Союза журналистов России. Автор книг — «На пути к демократии» (1995), «Совершенно несекретно» (1999), «Политология» (2005), «По обе стороны…» (2006), испанский перевод которой издан на Кубе (2012).

Кандидат технических наук. Лауреат Государственной премии СССР.

Четыре из них были декларативными

Впервые о конституции в России заговорили в начале 19 века. Понадобилось столетие, чтобы на пути к конституционной монархии появился Манифест от 6 августа 1905 года, который учреждал Государственную думу и провозглашал избирательные права российских подданных. Манифест от 17 октября 1905 года провозглашал неотъемлемые гражданские права: неприкосновенность личности, свободу совести, слова, собраний. Эти Акты фактически учреждали в России конституционно-монархический строй. Но февраль и особенно октябрь 1917 года сделали несбыточным плавный переход от абсолютной монархии к конституционной монархии.

Первая же конституция в России была принята 10 июля 1918 года на Пятом Всероссийском съезде Советов. Она документально закрепила диктатуру пролетариата. Верховным носителем власти стало все рабочее население страны, объединенное в городских и сельских Советах. Равные права граждан признавались независимо от расовой и национальной принадлежности. Но очень зависели от классовой. Конституция 1918 года закрепила федеративное устройство России.

31 января 1924 года Второй съезд Советов СССР принял первую Конституцию Советского Союза. Эта Конституция состояла из двух основных частей: Декларации об образовании Советского Союза и Договора об образовании СССР.

Долгожительницей стала Конституция СССР 1936 года, принятая 5 декабря. По мнению Сталина, эта конституция была самой демократической в мире. Ограничения и неравенство в избирательных правах ликвидировались. Вводились всеобщее избирательное право и прямое тайное голосование. В отличие от предыдущей Конституции 1924 года, где не было ни слова о правах человека, здесь гарантировалась свобода совести, слова и печати, митингов и демонстраций, неприкосновенность личности и тайна переписки. Все судебные заседания должны были стать открытыми. Но… эта сталинская конституция была чистой декларацией, ширмой, прикрывающей жестокий произвол тоталитаризма. Масса благих пожеланий просто не могла быть реализована. Дело в том, что ни одна ее норма не действовала напрямую. Для этого нужны были законы и подзаконные акты, которые отсутствовали.

Брежневская конституция 1977 года (Российская была принята в 1978 г.) была принята 7 октября. К тому времени, как утверждалось, было построено новое государство «развитого социализма» и нужна была новая конституция. Эта конституция назвала Советский Союз общенародным государством. Тем не менее, основная часть брежневской конституции была взята из сталинской. Только по сравнению с предыдущими тремя, брежневская более четко утверждала ведущую роль коммунистической партии. КПСС — по новой конституции — руководящая и направляющая сила советского общества, ядро его политиче-ской системы, государственных и общественных организаций. Она определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики СССР, руководит великой созидательной деятельностью советского народа. Попросту говоря, была узаконена монополия власти одной партии — КПСС.

Как видно из этого короткого экскурса, все предыдущие конституции носили декларативный характер, их положения требовалось подкреплять законодательными актами, которых не было, и никто не инициировал их принятие.

Преобразования в России и поправки к Конституции

В 1985 году Михаил Горбачев объявил курс на перестройку. В Российской Федерации (тогда еще РСФСР) впервые были проведены свободные выборы народных депутатов и на первом Съезде в 1990 году была принята Декларация о суверенитете, провозгласившая демократические и экономические преобразования в России. Преобразования требовали новых подходов к законодательству, изменений действующей конституции 1978 года.

Пожалуй, впервые в истории России конституция вызвала живой интерес общественности. Люди не отрывались от телевизоров и следили за дебатами на заседаниях Съезда народных депутатов. В конечном счете за период 1990—1993 годов было принято более 400 поправок к конституции. С учетом поправок конституция совершенно преобразилась. Из официального названия страны и республик в составе РФ были исключены определения «советская» и «социалистическая». Бывшие автономные республики добились статуса республик в составе РФ. Повысился статус краев, областей, городов федерального значения, Москвы и Санкт-Петербурга. Изменилась государственная символика России. После распада СССР в Конституции подтверждалась полная международная правосубъектность России, самостоятельность ее внешней и оборонной политики. Особая борьба на съезде разгорелась вокруг шестой статьи конституции о направляющей и руководящей роли КПСС. Ведь новую политическую систему было невозможно построить при всеобъемлющей власти одной партии, которая монополизировала все сферы деятельности государства и общественных институтов. Статья шестая была изъята. Были узаконены политический плюрализм, множественность и равноправие форм собственности, в том числе частной. В 1991 году были учреждены институты Президента и Конституционный суд.

Идея создать Конституционный суд, наверное, витала в воздухе, потому что теория уже давно считала, что разделение властей до конца никогда не может быть осуществлено, если судебная власть не уравновешивает законодательную власть, не проверяет ее акты на соответствие Конституции. До 1991 года в России эта идея никогда не получала должного развития. Считалось, что контроль за содержанием законов — это функция парламента. Общепризнанная модель требует, чтобы это делала судебная власть. Поэтому в России в 1991 году был создан Конституционный суд, который следил за тем, чтобы законодательные и другие нормативные акты соответствовали положениям Консти­­туции РФ.

Множественность поправок к конституции привела к тому, что в стране практически установилась монополия на власть Съезда народных депутатов, который сковывал действия президента и правительства, не давал возможность эффективно проводить реформу и управлять страной. Съезд народных депутатов, обладающий неограниченными полномочиями, мог принять к рассмотрению любые вопросы, в том числе и те, что находились в непосредственном ведении Президента. По Конституции главой государства и исполнительной власти, высшим должностным лицом являлся президент, но съезд народных депутатов оставался всесильной структурой и мог объявить импичмент президенту, отправить в отставку правительство, мог объявить референдум. Ничего подобного не мог президент РФ. Этим воспользовались противники экономических реформ и политических преобразований в России — они последовательно, начиная с 1992 года, вплоть до роспуска Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ в соответствии с указом президента Ельцина Б.Н. №1400 от 21 сентября 1993 года, сопротивлялись и мешали проведению реформ.

Я до сих пор не могу понять, что толкнуло Хасбулатова 13 января 1992 года в самом начале гайдаровских реформ резко выступить против них. Ведь до этого мы вместе встречались с Борисом Николаевичем и согласовали все вопросы, связанные с началом реформ. Это выступление дало толчок развитию сопротивления Верховного Совета и съезда гайдаровским реформам. Углублялся и внутренний конфликт между Ельциным и Хасбулатовым. Росли недоверие друг к другу, подозрительность, нежелание работать вместе. Хасбулатов все сделал для того, чтобы на 6-м съезде была принята резолюция, осуждающая реформы. Но что-то толкнуло его к примирению. Он попросил меня предложить Борису Николаевичу вместе пообедать и обсудить сложившуюся ситуацию. Я передал наш разговор Ельцину. Президент ответил быстро и резко, что не хочет иметь с ним никакого дела, что тот врет на каждом шагу, что ему нельзя ни в чем верить. И выступил на съезде, сказав, что не может работать с этим человеком. После этого выступления Ельцин ушел из зала, призвав своих сторонников тоже покинуть съезд. Но его сторонников оказалось настолько мало, что у съезда хватило кворума проголосовать за доверие Хасбулатову. Мне тогда удалось собрать (с согласия Хасбулатова, но сам Хасбулатов отказался присутствовать на президиуме) президиум Верховного Совета вместе с членами правительства и обсудить создавшуюся ситуацию. Мы предложили съезду Декларацию, которая фактически предписывала продолжить реформы в стране. Вот так появилось два документа, один из которых осуждал реформы, другой — предписывал их продолжить. Это лишний раз показывает, насколько напряженной и взрывоопасной складывалась тогда обстановка в руководстве страны. И все-таки, на 7-м съезде номенклатурная оппозиция, поддержанная Хасбулатовым, добилась освобождения Егора Гайдара с поста руководителя правительства. Председателем правительства по предложению Ельцина Б.Н. был назначен Виктор Степанович Черномырдин.

Должность президента вводилась в России с целью усиления исполнительной власти — это было особенно важно в период проведения сложных и болезненных экономических преобразований. Но излишняя опека президента и правительства, ограничение их полномочий при отсутствии необходимых законов и дефиците времени для проведения реформ не давали возможности исполнительной власти действовать эффективно. Не утвердив Егора Гайдара председателем правительства, Съезд народных депутатов вынудил Ельцина Б.Н. самому возглавить правительство. Он постоянно ощущал дефицит своих возможностей из-за недостатка полномочий, для чего каждый раз вынужден был обращаться в Верховный Совет, враждебно относившийся к реформам, и проводить там тяжелые переговоры, теряя драгоценное время. После освобождения Егора Гайдара противостояние между Хасбулатовым и Ельциным не уменьшилось. В начале 1993 года на 8-м и 9-м Съездах начались прямые атаки на президента Ельцина Б.Н., которые чуть было не закончились импичментом (не хватило 62 голосов из 1060 народных депутатов).

Конфликт недопустимо затянулся, и дело шло к тяжелой развязке с непредсказуемыми последствиями. Монополия власти опасна как в исполнительной, так и в законодательной власти. Особенно, когда верхушка теряет голову и разум.

Было такое впечатление, что Хасбулатов, Зорькин и Руцкой, к тому времени ушедший в оппозицию к Ельцину, провоцируют президента на необдуманные шаги и поджидают, чтобы начать процедуру импичмента. Такой эпизод не заставил себя долго ждать.

Президент делает попытку в марте 1993 года указом об особых условиях управления вырваться из паутины, которой его окружил Верховный Совет. В это же время началось обострение отношений между президентом Борисом Ельциным и вице-президентом Александром Руцким. Поэтому, когда в середине марта 1993 года был подготовлен проект указа об особом управлении, я попросил Бориса Николаевича дать мне некоторое время для согласования проекта с Александром Руцким и Юрием Скоковым, который был тогда секретарем Совета Безопасности. Мне казалось, что всякое отстранение их от общих проблем могло привести к еще большему обострению отношений. Борис Николаевич засомневался, что из этой затеи что-либо получится, однако, подумав, сказал:

— Хорошо, действуйте, но времени у вас — до 14 часов.

В 14 часов должна была закончиться запись его выступления для телевидения. Я прошел к Руцкому в кабинет, объяснил ситуацию, попросил посмотреть проект указа и поставить свою визу. Сергей Шахрай такую же операцию проводил у Юрия Скокова. Руцкой взял текст, ворча и матюгаясь, начал читать. По прочтении заметил, что такой бред он визировать не будет, что здесь сплошные нарушения конституции и законов, но при этом признал, что делать все-таки что-то надо. Я пожал плечами, сказал, что раз он так считает, пусть внесет свои поправки. Он и вправду взял карандаш и начал править текст. При этом мы изредка перебрасывались фразами, когда возникали вопросы по тексту или по поводу правок. В конце концов, работа была закончена и я, взяв текст, вернулся к себе, дав задание напечатать его на бланке указа. Позвонил Борис Николаевич, спросил, где указ. Я ответил, что мы еще работаем, но к 14 часам не успеваем. Он огорчился и попросил по окончании работы над текстом прислать проект указа ему на дачу.

Второй раз к Руцкому мы пошли с Сергеем Шахраем. Обстановка около кабинета сильно изменилась — стало больше охраны, атмосфера словно потяжелела. В кабинет нас сразу не впустили, сказали, что там посетитель.

— Кто? — спросил я.

— Посетитель, — повторил секретарь, а у двери на страже уже стоял охранник.

— Доложите Александру Владимировичу, что мы с готовым проектом указа.

Нас, наконец, впустили, и мы увидели за общим столом Юрия Скокова, как всегда, молчаливого, но на этот раз еще и очень покрасневшего. Так и не сказав нам ни слова, он удалился. Руцкой почему-то взял черновик, который сам правил, и резинкой начал стирать написанное ранее. Когда закончил, обратился к нам:

— Ничего я визировать не буду и вам не советую этим делом заниматься.

Ничего не понимая, мы с Шахраем направились ко мне в кабинет. По пути он обратил мое внимание на то, что около некоторых охранников, а их он насчитал 12 человек, стояли чемоданчики. В таких чемоданчиках обычно размещались гранатометы. Сергей Михайлович предположил, что мы чудом избежали задержания, так как очевидно что-то затевалось. И действительно, вечером мы увидели по телевизору настоящее шоу в Верховном Совете с участием Руцкого, Хасбулатова и Зорькина, которое началось сразу же после телевыступления президента России. Указ так и не был подписан, хотя мы направили текст Борису Николаевичу поздно вечером. Страна была свидетелем только его выступления, но и этого оказалось достаточным для шума в Верховном Совете и созыва внеочередного съезда народных депутатов для импичмента президенту. Весь шум базировался не только на выступлении Бориса Николаевича, но и на неподписанном указе, копию которого отвез в Верховный Совет Руцкой в тот же день, после нашей встречи.

Перед началом съезда в Кремле собрались главы администраций и председатели Советов. Мы с Владимиром Шумейко, тогда уже заместителем председателя правительства, разговаривали в коридоре, когда появился Хасбулатов. С присущей ему задиристостью он бросил:

— Что, доигрались, сукины дети?

Владимир Филиппович резко повернулся к нему:

— Ну, ты, сморчок, помолчи, а то я тебя размажу по этой стенке. Что ты себе позволяешь? Всю страну вздыбил!

Хасбулатов втянул голову в плечи и пошел дальше, в Малый зал.

А на улице кипели страсти и со стороны демократов, и со стороны коммунистов.

…С участием Конституционного суда, на одном из этапов конфликта, удалось выйти на всенародный референдум с голосованием по четырем вопросам: «Доверяете ли Вы президенту Ельцину Б.Н.?» Ответ — «да». «Доверяете ли Вы экономическим реформам, проводимым правительством?» Ответ — «да». «Считаете ли Вы, что нужно досрочно переизбрать президента РФ?» Ответ — «нет». «Считаете ли Вы, что нужно досрочно переизбрать Верховный Совет РФ?» Ответ — «да». Это были так ожидаемые в те дни ответы «да» — «да» — «нет» — «да», в которых Б.Н. Ельцин получил всенародную поддержку и которые давали надежду на стабилизацию в стране. Это было особенно важно, потому что стало совершенно очевидно: расстановка политических сил на Съезде народных депутатов не соответствует политическим предпочтениям в обществе. После этого образовался какой-то политический тупик. Референдум стали толковать и так и сяк. Вмешательство Конституционного суда представило итоги референдума как опрос общественного мнения. И все-таки, несмотря на такую позицию Конституционного суда, после референдума нужно было распустить Съезд и назначить новые выборы для обновления депутатского корпуса. С позиций сегодняшнего дня это очевидно, но тогда Борис Николаевич решил не торопиться и сделал еще один шаг к урегулированию ситуации — он собрал Конституционное совещание для подготовки проекта новой конституции. На него он пригласил представителей всех государственных структур власти, местного самоуправления, политических и общественных сил, предпринимателей и бизнеса, СМИ. Проект конституции, над которым работало Конституционное совещание, подготовили юристы С.С. Алексеев, А.А. Собчак и С.М. Шахрай.

Горячий октябрь 1993 года

Каждый год на пути ко Дню Конституции 12 декабря мы проходим через октябрь 1993 года, когда конфликт между Верховным Советом и президентом достиг своего трагического апогея. Меня часто спрашивают, а можно ли было урегулировать конфликт между Ельциным и Хасбулатовым мирным путем. Я всегда перед ответом погружаюсь в размышления. С одной стороны, мы все были выходцами из советской системы, где никогда вопросы не решались путем переговоров, главное было — применить силу, и этим решить проблему. Так было в Тбилиси, в Баку, в Вильнюсе, Фергане. Так было в Москве в августе 1991 года. И этот фактор, может быть, был решающим при подписании Ельциным указа №1400. Размышления приводили к мысли, что в стране не нашлось такой авторитетной нравственной силы, которая смогла бы заставить обе стороны найти примирение. Конфликт зашел слишком далеко. Если бы в стране тогда было сильное гражданское общество, институты которого в других странах представляют собой сдержки и противовесы и уравновешивают систему разделения властей, наверняка мы бы имели другое развитие событий. Патриарх Алексий II хорошо это понимал, когда говорил «…Каждой из политических сил надо отказаться от стремления к монополии на души людей, от самой идеи такой монополии. Нужно сделать это ради России, ради блага живущих в ней людей. Иначе мы никогда не придем к гражданскому миру в нашей Отчизне». Но его усилий оказалось недостаточно, когда он собрал на переговоры в Свято-Даниловом монастыре представителей обеих сторон.

…Как оказалось, шаг примирения Ельцина Б.Н. в виде Конституционного совещания успеха не имел, напротив, он почему-то вызвал обратную реакцию. На первом же заседании Конституционного совещания Хасбулатов устроил скандал и покинул его вместе со своими сторонниками. Несмотря на это, Конституционное совещание доработало проект новой конституции и одобрило его 12 июля 1993 года. Но доработанный на Конституционном совещании проект новой конституции был заблокирован в регионах. Верховный Совет, используя вертикаль власти, отправил всех депутатов региональных Советов в отпуск, тем самым лишив их возможности рассматривать проект Конституции. Начались еженедельные сборища в Парламентском центре противников президента и реформ, где выступавшие открыто дискредитировали реформы. Многие, включая председателя Верховного Совета РФ, перешли на публичные персональные оскорбления президента и его окружения. Одновременно Верховный Совет начал активную подготовку к очередному Съезду народных депутатов со сценарием импичмента президенту и сокращения его полномочий. Вот тогда, не ожидая очередного Съезда, Ельцин Б.Н. подписал указ №1400 о роспуске депутатского корпуса и выборах 12 декабря 1993 года нового органа законодательной власти — Государственной Думы.

Разразился кризис власти. Ночью с 21 на 22 сентября, после заседания Конституционного суда, Зорькин направился в Белый дом и торжественно зачитал с трибуны решение Конституционного суда, которое признавало действия президента неконституционными и достаточными для отрешения его от должности. Поскольку у собравшихся в Белом доме народных избранников не было кворума для такого решения, они лишили депутатских полномочий не явившихся на созванный ими X съезд 100 депутатов, и тут же назначили исполняющим обязанности президента Руцкого. Этого нарушения конституции Конституционный суд почему-то не заметил. А решение Конституционного суда стало правовым основанием для всего последующего действа, завершившегося трагедией 3 и 4 октября. Поэтому вина или значительная доля участия Конституционного суда во всей этой истории чрезвычайно велика.

Закончилось все печально — 3 октября 1993 года заблокированная в Белом доме часть распущенного Верховного Совета при поддержке баркашовцев и молодчиков, очень похожих на тех, кто устроил драку с ОМОНом на площади Гагарина 1 мая 1993 года, подняли мятеж. Они прорвали кольцо милиции у Белого дома, захватили мэрию Москвы, на автотранспорте с оружием и флагами переместились в Останкино и попытались захватить телецентр. И это все происходило, когда шли переговоры в Свято-Даниловом монастыре между представителями Белого дома и президента РФ под патронажем Патриарха Алексия II. Значит, они использовали переговоры, чтобы потянуть время и успеть подготовить мятеж к субботе, к выходному дню. Ситуация складывалась критическая, президенту РФ пришлось вызвать армейские части, которые подавили мятеж, а остатки мятежников на следующий день были выведены из Белого дома и арестованы. В эти дни погибло 165 человек.

После октябрьских событий 1993 года стало понятно, что России нужна новая конституция. Так открылась дорога к окончательной редакции и принятию на всенародном голосовании ныне действующей Конституции РФ.

Новая Конституция России 1993 года

Уже после подавления вооруженного мятежа Белого дома, 5 октября 1993 года раздался звонок из Парижа — звонил посол Юрий Алексеевич Рыжов. Он внимательно следил за всем, что происходило на родине, переживал, подсказывал, советовал и, как правило, делал это вовремя и удачно. И на этот раз, поинтересовавшись обстановкой, поделился такой идеей:

— Сергей Александрович, я так понимаю — положение дрянь. Особенно трудно будет потом. У меня был профессор Мишель Лиеж, французский правовед и специалист по законодательству России, он сделал интересное предложение — за оставшееся до выборов в Госдуму время подготовить проект конституции и принять ее всенародно.

Предложение мне сразу понравилось. Я снял трубку прямой связи с президентом:

— Борис Николаевич, позвонил из Парижа Юрий Алексеевич Рыжов с очень дельным, по-моему, предложением — совместить выборы в Госдуму с голосованием за новую конституцию.

— Это действительно интересная идея. А успеем подготовить текст?

— Думаю, успеем, ведь у нас для этого почти все готово. Есть Общественная палата, которая создана Вашим указом, есть проект конституции, одобренный 12 июля на Конституционном совещании, есть предложения по Конституции, разработанной Верховным Советом, и есть, наконец, замечания некоторых регионов. Нам нужно успеть опубликовать проект до 12 ноября, за месяц до референдума. По-моему, успеем.

— Хорошо, действуйте. Если какая-либо моя помощь будет нужна — обращайтесь! И готовьте указ.

Идти на голосование с проектом конституции, одобренным Конституционным совещанием, было уже нельзя — слишком много было в нем компромиссов в сторону бывшего Верховного Совета РФ. Это хорошо выразил один из авторов проекта Конституции РФ, блестящий юрист Сергей Сергеевич Алексеев:«Последний текст проекта Конституции, принятый Конституционным совещанием, является результатом того времени, когда мы максимально стремились к компромиссам, к компромиссу с Верховным Советом, с той идеологией, которую он отстаивал. И наряду с добрыми позитивными положениями, которые в результате таких компромиссов были восприняты — наряду со всем этим, все же последний текст проекта Конституции носит характер таких значительных уступок по сравнению с первоначальным замыслом, такого сочетания несовместимых вещей, которые очевидно позволили сказать, что оба проекта — парламентский и Конституционного совещания — это близнецы-братья».

Вновь собравшееся Конституционное совещание устранило эти компромиссы. 8 ноября я представил президенту проект конституции для отправки его в печать. Борис Николаевич откуда-то вытащил бумажку и, читая ее, начал вносить свои замечания в проект конституции. Их оказалось 16. Существенными из них были, пожалуй, 3: указы президента стали носить нормативный характер, президент мог председательствовать на заседаниях правительства и, третье, — Совет Федерации стал формироваться из двух представителей от каждого региона: по одному от исполнительной и законодательной власти. Тут же со своей правкой Борис Николаевич написал на первом листе проекта конституции: «В печать и на Всенародное голосование 12 декабря 1993 года. Б. Ельцин, 8 ноября 1993 г., 15 час.15 мин».

12 декабря 1993 года всенародным голосованием была принята ныне действующая Конституция Российской Федерации.

19 сентября 1994 года Президент России Борис Ельцин подписал указ, в соответствии с которым 12 декабря объявлялся государственным праздником, а законодатели включили этот день в календарь нерабочих дней. К сожалению, по непонятным причинам, с приходом нового президента РФ этот день опять стал рабочим.

Ныне действующая Конституция — пятая в истории России, но первая, принятая всенародным голосованием и первая — прямого действия.

За время существования, вернее, бездействия прежних конституций люди перестали верить в то, что она может защитить их права и свободы, что она поможет установить в стране справедливость. Так и жили все годы ХХ столетия: конституция была, но элита, владевшая властью, не особо старалась выполнять ее положения, решая проблемы страны по своим понятиям.

Конституция — это достаточно емкий нормативно-правовой акт высшей юридической силы. Но только по конституции, не имея системы законодательства, регулирующего и контролирующего те же права и свободы человека и гражданина, организацию власти, экономические основы жизни, политическое устройство, — жить невозможно. Поэтому любое государство имеет систему законов.

Была надежда, что с этой конституцией мы перестанем жить по понятиям нашей властной элиты, хотя бы потому, что она прямого действия, что в ней особо выделены ссылки на 12 конституционных и на 46 федеральных законов, регулирующих проблемы в сферах государственного устройства, экономики и социальной защиты, которые должны быть приняты Федеральным собранием. Конституционные законы отличаются от федеральных тем, что принимаются квалифицированным большинством, и президент не может наложить на них “вето”. Их введение обусловливалось не только тем, чтобы сделать жизненными положения конституции, но и тем, что многие положения зависели от экономического и политического состояния государства и должны были меняться в лучшую сторону от достигнутого, по мере развития демократии, экономики, самого общества.

И все-таки, некоторые законы так и не появились, хотя прошло 20 лет. Например, нет конституционного закона о Конституционном собрании и федерального закона, преследующего за присвоение власти в Российской Федерации.

Первая и вторая из девяти глав — об основах конституционного строя, и о правах и свободах человека и гражданина. Высшей ценностью по Конституции-93 является человек, его права и свободы, их незыблемость и неотчуждаемость. Это самые важные статьи конституции, определившие суть нашего государства как демократического многонационального и социального, где государство обязано защищать права и свободы человека и гражданина.

Раньше права государство даровало гражданам, а в новой конституции — провозглашается приоритет прав и свобод человека, примат их, и только потом государства. И в этом суть государства — признать эти права и защищать, обеспечивать их. Сначала человек появился на земле, а потом государство.

Права и свободы человека и гражданина, изложенные в конституции, полностью соответствуют Европейской Хартии о правах человека, подписанной еще Брежневым Л.И., что дало возможность России быть принятой в 1996—1997 гг. в Парламентскую Ассамблею Совета Европы (ПАСЕ), а позже и в Европейский суд по правам человека. Это расширило возможности нашего гражданина защитить себя от неправомерных решений наших судов, которые, работая еще по старинке, зачастую выполняют негласный заказ власти.

Положения этих глав не могут быть изменены Федеральным собранием. В случае необходимости внесения изменений в эти основополагающие главы конституции должно собраться Конституционное собрание, которое обязано подготовить и принять новую Конституцию РФ. В остальные главы конституции могут быть внесены поправки, но делается это не только голосованием Госдумы и Совета Федерации, но и с одобрения двух третей регионов. Таким образом, в отличие от прежней, нынешняя Конституция от спешных поправок защищена надежно.

Меня часто ругают за то, что эта Конституция делалась под Ельцина, чтобы наделить его максимально возможными (некоторые даже говорят — диктаторскими) полномочиями. Это не так. Мы ушли от президентской и парламентской республики, чтобы осуществить основной принцип демократии — разделение властей. Все три ветви власти — исполнительная, законодательная и судебная — по конституции самостоятельны и в обязанности президента не входит руководить ими или одной из них. Он обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти, разрешает споры или путем согласительных процедур или через судебные органы. В этом состоит искусство управления государством и этому еще нужно научиться нашим президентам.

В жизни не все происходит в точном соответствии с буквой и духом конституции. До сих пор не приняты предписанные конституцией некоторые конституционные и федеральные законы. Кремль переходит в авторитарный режим управления страной и по своему вкусу начинает строить политическую и избирательную системы, вводит ограничения на информацию, митинги, на свободу слова… Это все недопустимо.

Некоторые, критикуя Конституцию-93, говорят об отсутствии в ней сдержек и противовесов, контрольных функций, которые не позволяли бы власти отступать от конституции. Но я убежден, что нарушения конституции становятся возможными в отсутствие сильных институтов гражданского общества, независимых судов, ныне еще подыгрывающих власти.

Поскольку в нашей стране институты гражданского общества работают слабо, у нас пока не получается создать политическую систему с сильными противовесами. То есть президент и исполнительная власть очень сильны, а противовеса в виде законодательной власти, судебной и независимых СМИ —нет…

Такое положение вещей основную массу наших людей почему-то не шокирует. Наверное, потому, что архетип исторически сложившегося русского национального самосознания приветствует наличие сильного главного исполнителя, который по собственной воле распространяет благо и милость на народ. И это одно из наших отличий от основных мировых тенденций, когда очень сильные сдержки и противовесы встроены в систему государство—общество. И если при этом вдруг создается ощущение, что какая-то часть хочет перетянуть на себя одеяло, то общество бьет тревогу. Например, кризис, который мы наблюдали последние несколько недель, связанный с американским бюджетом и с потолком госдолга, кому-то может показаться свидетельством неэффективности этой системы. На деле же — это подтверждение того, что современная политическая жизнь, общественная жизнь во многом заключается в поиске компромисса. Ни одна сторона не может ударить кулаком по столу и сказать «будет так». Ведь из столкновения различных позиций рождается более разумный вектор развития.

Конечно, в такой большой стране, как Россия, президент должен обладать сильной властью, но его действия должны находиться под контролем, прежде всего, судебной и законодательной властей, а также институтов гражданского общества и СМИ. Без такого контроля президент становится опасным для государства и общества. Особенно, если он остается у власти на большой срок. Тревожат последние поправки к конституции об увеличении сроков избрания президента и государственной думы, т.к. известно, что в отсутствие длительной смены элит жесткая концентрация власти приводит к устойчивому доминированию одного типа политической, экономической элиты. Это в свою очередь приводит все больше и больше к тому, что эти люди находятся на своих позициях и удерживают эти позиции, прежде всего, из-за лояльности первому лицу или своему клану, нежели по каким-то другим деловым качествам.

И все-таки в соответствии с Конституцией-93 многие действия президента делаются с согласия палат Федерального собрания. Вопрос в том, насколько депутатский корпус эффективно использует данные ему Конституцией права. Да, президент определяет внутреннюю и внешнюю политику государства. Но бюджет государства формирует и принимает Федеральное собрание, оно также принимает закон о ратификации того или иного международного соглашения. Президент является Верховным главнокомандующим, но для военных действий он должен получить согласие Совета Федерации. Назначение послов в другие государства президент осуществляет после консультации с международным комитетом Госдумы. Генерального прокурора, как и судей Верховного, Конституционного и Высшего арбитражного судов президент назначает с согласия Совета Федерации, а председателя правительства, как и председателя Центрального банка — с согласия Госдумы.

В Конституции-93 по-новому представлена система принятия законов. Федеральное собрание, заменившее громоздкий съезд народных депутатов, состоит из 2-х палат: Государственной думы и Совета Федерации. Государственная дума избирается по партийным спискам — мажоритарная система (50%) и из числа отдельных кандидатов — пропорциональная система (50%), работает на постоянной основе, разрабатывает и принимает законы. Депутат-ское большинство победившей на выборах партии или коалиция партий определяют политическую линию законотворчества. Совет Федерации формируется из представителей законодательной и исполнительной власти (повторю: по 1 человеку от каждой ветви) и защищает интересы регионов. Эта палата не разрабатывает законы, она либо одобряет принятые Госдумой проекты законов, либо отклоняет их. После Совета Федерации одобренный этой палатой проект закона поступает к президенту, который его подписывает либо отклоняет, если тот не соответствует Конституции РФ. В этом законодательном процессе участвуют все ветви власти. В случае несоответствия проекта закона Конституции РФ окончательное решение принимает Конституционный суд (теперь уже только после соответствующего обращения в него). Проекты законов, связанные с финансированием, проходят обязательное заключение в правительстве. Эта «фабрика по производству законов», как бы к ней ни относились, работает слаженно и ежегодно пополняет правовое пространство необходимыми федеральными законами. Их уже принято несколько тысяч. Это колоссальный прорыв в законодательном процессе России.

В соответствии с новой конституцией Конституционный суд получил право на толкование положений конституции. Любой гражданин может обратиться в Конституционный суд, может обжаловать закон, но только в том случае, если этот закон был применен в его конкретном деле, если этим законом нарушены его конституционные права, если есть подозрения, что этот закон противоречит конституции. В Конституционном суде — огромное количество дел, которые касаются вопросов судебной защиты граждан, вопроса равенства сторон в судебном процессе, вопросов применения разного рода репрессивного воздействия на граждан и т.д. Много вопросов рассматривает Конституционный суд по налоговому законодательству, праву собственности или свободы предпринимательской деятельности, проблем прописки, когда гражданин был прикреплен к какому-то определенному месту, и от этого места зависело большинство его прав.

У нас есть гарант Конституции — Президент. У нас есть главный хранитель Конституции — Конституционный суд и все другие суды. И главные субъекты, которые должны эту Конституцию знать, требовать ее исполнения, оказывать влияние на всю публичную власть, на всю бюрократию, если хотите, — это народ, это избиратели, влияние которых на развитие страны должно быть весомым.

И если мы преодолели декларативность конституции, если создали нормальный законодательный процесс, мы обязаны найти в себе силы создать сильные институты гражданского общества, оторванные от ниточек управления со стороны власти. Власть не должна мешать их строительству, не должна натравливать на них силовые и налоговые структуры, унижать навешиванием унизительных ярлыков.

Со школьной скамьи мы знаем, что Конституция обладает высшей юридической силой. Она, в отличие от предыдущих конституций, — действующая и действенная. И я уверен, что есть необходимость восстановить выходной день в этот государственный праздник. Хотя бы для того, чтобы подчеркнуть его общественную значимость, значимость правовых актов для всего общества. И дорожить конституционными завоеваниями.

Опубликовано в журнале:

«Дружба Народов» 2013, №12

Россия > Внешэкономсвязи, политика > magazines.russ.ru, 26 декабря 2013 > № 979687 Сергей Филатов


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 27 августа 2013 > № 883247 Сергей Филатов

«Химический рассвет» над Сирией?

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

В 2011 году операцию по бомбежкам Ливии в НАТО назвали «Рассвет Одиссея».

Если следовать той же натовской логике, при том, что намерение бомбить Сирию в ведущих западных столицах уже сформулировано, операцию могут назвать даже «Химический рассвет».

Мы намеренно говорим о самом худшем и самом трагическом варианте развития событий, поскольку Вселенская Провокация с «применением химического оружия режимом Асада» уже состоялась, и западные СМИ зашлись в истерике, не удосуживаясь даже перепроверить, не липу ли им подсовывают натовские режиссеры нового кровавого спектакля.

Для хозяев Запада Вселенская Провокация, устроенная ими же, всегда запускалась именно тогда, когда решение о начале войны они уже принимали, и дело оставалось только за громким предлогом.

Так вот, напомним о самых вопиющих Провокациях, открывших дорогу нескольким кровопролитнейшим войнам.

От Провокации к Провокации

15 февраля 1898 года. Броненосный крейсер США «Мэн» затонул в порту Гаваны в результате взрыва в носовой части. Погибло 266 моряков. Американцы обвинили испанцев в торпедной атаке. В прессе США подозрительно быстро и организованно стартовала ярая антииспанская кампания, призывавшая американцев к войне. И эта спровоцированная подрывом крейсера «Мэн» испано-американская война закончилась триумфальной победой США. Испания была вынуждена отказаться от Филиппин и своих владений в Вест-Индии. Куба на долгие годы превратилась в полуколонию США. Результаты расследования взрыва на поднятом впоследствии на поверхность крейсере доказали непричастность испанцев – этот взрыв не стал причиной их «торпедной атаки», а произошел внутри корпуса, и больше походил на целенаправленную диверсию, – это быстренько засекретили.

Гляйвицкая провокация — операция, проведённая германскими фашистами 31 августа 1939 года в городе Гляйвиц, когда солдаты СС, переодетые в польскую форму, «атаковали» немецкую радиостанцию. На следующий день Гитлер заявил, что «Польша осуществила нападение на германскую территорию», и что «с этого момента Германия находится в состоянии войны с Польшей». Газеты вышли с кричащими заголовками. После этого 1 сентября 1939 года в Европе началась Вторая мировая война.

Тонкинский инцидент — якобы «нападение» вьетнамских ВМС на военный корабль США в Тонкинском заливе 4 августа 1964 года. Результат – президент Джонсон получил основания для использования вооружённых сил США во Вьетнаме. 5 августа последовал первый налёт американской авиации на Северный Вьетнам. Практически все современные исследователи признают, что атаки 4 августа не было. Историк Роберт Хэниок, например, пришёл к выводу, что спецслужбы намеренно предоставляли американскому руководству искажённые отчёты о событиях 4 августа.[1]

Пробирка с белым веществом, которой размахивал на заседании Совета Безопасности ООН в 2003 году государственный секретарь США Колин Пауэлл, до сих пор мельтешит перед взором. Тогда госсекретарь прямо врал о том, что у него, мол, в руках прямые доказательства наличия у Саддама Хусейна химического оружия – сибирской язвы, которое угрожает всему миру. И именно на этой провокации была построена пропагандистская кампания, оправдывавшая войну США и их союзников против Ирака.

Эти провокации просто глаза колют!

И вот новая Ложь, запущенная западными СМИ для одурачивания своих зрителей и читателей только ради того, чтобы подготовить их к возможному военному удару по Сирии.

21 августа 2013 года (опять этот август…) в СМИ Персидского залива (Al Arabia), а потом и в англосаксонских (Reuters) появилась информация о, якобы, имевшем место случае использования химоружия сирийской армией против мирных жителей пригорода Дамаска.

Причем, это «новость» – конечно же, совершенно случайно – совпала по времени с появлением в Дамаске инспекторов ООН, прибывших сюда именно для расследования информации о применении химоружия в Сирии.

«Сирийские активисты обвинили в среду силы, лояльные президенту Башару Асаду, в использовании химического оружия во время бомбардировок районов, контролируемых повстанцами к востоку от Дамаска», — начали вещать заливные и британские СМИ.[2]

Число «погибших» сразу же стало зашкаливать. Начали с 280, дошли до полутора тысяч. И в те же часы в Ютуб пошли «вбросы» многочисленных видеороликов с картинами массовых жертв – детей, прежде всего.

Да, Провокация с «химоружием» и массовкой из сотен «жертв», о которой так долго – несколько месяцев подряд с разной интенсивностью твердили западные политики и СМИ, – все-таки свершилась.

То, что это Провокация, довольно быстро разобрались на месте, но эти голоса покрыл истерический вопль ангажированных СМИ.

Западники не захотели услышать такие простые доводы, как, например, из блога Brown Moses, который, помимо многих видеосюжетов по теме, публикует фотографии примененных под Дамаском – в Восточной Гуте – «ракет с химическими боеголовками».[3] Речь явно идет не о «баллистических ракетах», как заявляла оппозиция. Но на такие мелочи заточенные на истерику СМИ внимания обращать не стали.

Оппозиция сообщает, что использовался нервно-паралитический газ зарин. Значительная часть среди жертв составляют женщины и дети. Они, судя по клипам мятежников, погибли одновременно и без видимых физических повреждений и страданий.

На вопрос: «где и зачем были собраны дети в момент химической атаки?» нет ответа.

На вопрос: «почему на лицах детей нет следов мучений от отравления газом?» нет ответа.

На видео мятежников медицинский персонал поначалу не предпринимает никаких мер предосторожности, хотя известно, что зарин остается на одежде жертв несколько часов и продолжает быть смертельно опасным.

Атака, судя по исходным данным самих этих видео, имела место 21 августа – через 19 часов после их загрузки в Ютуб. Можно долго спорить о том, какова разница в часовых поясах между Сирией, Европой и США, но видео появились раньше, чем произошла атака![4]

Сирийский портал «Al-Haqiqa» ещё 14 августа опубликовал материал о том, что джихадистские бригады в Латакии и «Лива аль-Ислам» в провинции Дамаск готовятся к использованию химического оружия. Террористы получили необходимые компоненты от турецкой разведки, и намеревались использовать их для провокаций, вина за которые будет возложена на правительство.

На одном из видео от 10 августа в конце клипа боевик говорит по радио-связи: «Нам доставили зарин».

И зачем джихадистам этот зарин? А вот зачем.

О страшной находке сирийских военных рассказала «Голосу России» журналистка сирийского информационного канала «Ихбария» Яра Салех:

«В районе Джобара (пригород Дамаска) боевики выпустили две ракеты с ядовитым газом. Это вызвало тошноту и удушье у сирийских солдат. Чуть позже, когда сирийская армия смогла взять штурмом этот район, то нашли склад, лабораторию, где бандиты хранили снаряды и начиняли их отравляющими веществами.

Были найдены новые противогазы в коробках, на которых я видела надписи, что они «Сделаны в США». Сами боевики эти противогазы не использовали, и это говорит о том, что как раз против них отравляющие вещества не применялись.

Были найдены две бутыли с надписью «Сделано в Саудовской Аравии». После экспертизы можно будет сказать точнее, что в них. Кроме того были найдены пластмассовые баллоны с какими-то химикатами: их также отправили к специалистам, чтобы определить их состав. Найдена и неизвестная белая пудра, и много различных взрывчатых веществ и боеприпасов».[5]

Никто не ответит и на вопрос – почему мятежники обстреляли конвой с ооновской группой инспекторов, который направлялся в Восточную Гуту — пригород Дамаска, где, как утверждает оппозиция, было использовано химическое оружие, и где, якобы, погибли от зарина дети? Инспекторов били снайперы и обстреливали встречным огнем из района, находящегося под контролем боевиков. Не хотели пускать, чтобы инспектора не видели этот подлог? Чтобы не раскрыли эту Провокацию? Им ведь нужно ещё несколько суток истерики, чтобы на её волне руководители НАТО озвучили давно принятое ими решение.

Правда, по сообщениям с места событий, эксперты ООН все-таки посетили в понедельник, 26 августа, Восточную Гуту. Обстрел не помешал им продолжить работу и к вечеру благополучно вернуться в Дамаск под охраной сирийских сил безопасности.

Пресс-секретарь МИД САР заявил, что обвинения властей в применении химоружия являются несостоятельными и не имеют под собой никакой реальной почвы. Сирия неоднократно заявляла, что ни в коем случае не применит ОМУ против своего народа. Он отметил, что для правительства и народа Сирии подобные клеветнические заявления не новы, но на этот раз они стали попыткой отвлечь группу международных экспертов от выполнения их миссии.[6]

Сирийская армия, по версии бандитов, ни с того ни с сего атаковала химоружием собственных граждан, да еще в пригороде столицы! По элементарной логике армия должна атаковать позиции противника.

Верховное командование Армией и Вооружёнными силами САР заявило, что эти клеветнические сообщения не имеют под собой никаких оснований. Подобная ложь входит в рамки гнусной антисирийской информационной войны.[7]

Министр информации САР Омран Аз-Зоуби подтвердил, что Сирия никогда не использовала химического оружия ни в районе Восточная Гута провинции Дамаск, ни где бы то ни было ещё. Однако есть доказательства того, что его используют террористические группировки, о чем говорят спутниковые снимки и рассказы очевидцев. В интервью ливанскому телеканалу «Аль-Маядин», министр заявил, что у Сирии и её союзников есть неопровержимые доказательства того, что снаряды были запущены с территорий, находящихся под контролем террористов.[8]

Но кто на Западе процитирует эти заявления?..

«Химический подрыв» на дороге к «Женеве-2»

Зато в Москве видят эту «информационную игру».

«Обращает на себя внимание тот факт, что ангажированные региональные СМИ сразу же, как по команде, начали агрессивную информационную атаку, возлагая всю ответственность на правительственную сторону, - уже 21 августа заявил МИД России в лице официального представителя Александра Лукашевича. – Все это не может не наводить на мысль о том, что мы в очередной раз имеем дело с заранее спланированной провокацией...

Все это сильно смахивает на попытки любой ценой создать повод для выдвижения требований к СБ ООН встать на сторону противников режима и тем самым подорвать шансы на созыв Женевской конференции, для подготовки которой на 28 августа запланирована очередная встреча российских и американских экспертов».[9]

Да, что эксперты!

Все приготовления к проведению международной мирной конференции по Сирии завершены, заявил 23 августа генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун. «Все технические и логистические приготовления завершены», - сообщил он, выступая в Сеуле. По его словам, сроки проведения конференции зависят от того, как скоро власти Сирии и оппозиция будут готовы принять в ней участие. «Я собираюсь созвать ее как можно скорее», - заверил Пан Ги Мун.[10]

Заказчики Провокации знали это, потому и устроили её прямо накануне!

Они же понимают, что в «Женеву-2» сирийской оппозиции и её западным и заливным кураторам ехать-то не с чем. Сирийская армия методично громит джихадистов и бандитов с боевиками район за районом, и о взятии власти в Дамаске деятели из сирийской эмиграции уже и помыслить не могут.

Боевики «Джебхат Ан-Нусра» (сирийской ветви «Аль-Каиды») в последнее время подают сигналы тревоги: «SOS! Кто-нибудь остановите армию! Дайте нам передышку, дайте возможность перегруппироваться и подтянуть ресурсы». Потеря Джобара, где концентрируются сейчас эти джихадисты, означает для «Джебхат Ан-Нусра», по некоторым оценкам, политическую смерть и военный разгром.

С потерей боевиками пригородов Дамаска возможности США и их союзников по установлению марионеточного режима в Сирии приближались к нулю, отмечает один из экспертов. Бандформирования уже не в состоянии проводить крупномасштабные операции, а территория контролируемых ими районов стремительно сокращается.

Поэтому, происходящее нагнетание ситуации вполне укладывается в логику командующего «Сирийской свободной армией», который как-то честно заявил, что, мол, мы пойдем на переговоры, когда уровняем силы на поле боя…

А кураторы из столиц НАТО видят, что другие кураторы – из Залива одними деньгами, закачиваемыми в ряды джихадистов, ничего добиться против Асада не могут – только плодятся отряды «Аль-Каиды», в ряды которых сбиваются джихадисты уже со всего мира…

Что делать кураторам из НАТО? – Брать инициативу в свои руки!

Чтобы взять инициативу, нужен претекст, ведь сколько раз надували щеки да пугали Дамаск, а Дамаск словесными штучками после двух лет войны уже не напугаешь…

Стало быть, требуется Провокация.

За ней медийный вопль на весь Белый свет.

За ним – мгновенный созыв Совета Безопасности ООН, пока многие не разобрались что к чему, да насмотрелись по ТВ на убиенных младенцев.

За ним – резолюция, открывающая путь к гуманитарным бомбежкам Сирии.

Но, на этот раз номер не прошел!

22 августа Совбез ООН собрался на экстренное заседание, которое было созвано по просьбе Великобритании, США и Франции. Замгенсека ООН проинформировал членов СБ о ситуации вокруг «инцидента с химическим оружием». И сходу был представлен проект заявления, направленный против властей Дамаска. Однако Россия и Китай заблокировали это.

Блицкриг а-ля «ливийский вариант» не прошел. И тогда накал был поднят уже на уровень политических лидеров НАТО!

НАТО собирается в сирийский поход

Военная операция против Сирии возможна без санкции Совета безопасности ООН после того, как в этой стране было применено химическое оружие, заявил 26 августа министр иностранных дел Великобритании Уильям Хейг.

Власти Франции заявили, что скоро будет принято решение о возможном военном вмешательстве в конфликт в Сирии. «Решение будет принято в течение ближайших дней», — сказал глава МИД Франции Лоран Фабиус.

Турция также готова присоединиться к любой коалиции против режима Асада, даже если не будет официального решения Совбеза ООН. «Если будет сформирована коалиция против Сирии, Турция займет место в этой коалиции», — заявил глава МИД Ахмет Давутоглу.[11]

В соседней с Сирией Иордании собрались на совещание представители военного командования западных и ближневосточных стран. На повестке дня — обсуждение влияния конфликта в Сирии на ситуацию в регионе. Иорданские СМИ отмечают, что в совещании принимает участие председатель Объединенного комитета начальников штабов США Мартин Демпси, а также начальники генеральных штабов вооруженных сил Иордании, Саудовской Аравии, Катара, Турции, Великобритании, Франции, Германии, Италии и Канады.

Пентагон готов к военному вмешательству в Сирии, если соответствующее решение будет принято президентом Бараком Обамой. Об этом журналистам заявил глава минобороны США Чак Хейгел во время визита в Малайзию. «Президент обратился в министерство обороны, чтобы мы подготовили варианты действий на все случаи. Мы это сделали. Мы готовы ко всем вариантам».

Он отказался говорить о том, какие конкретно действия США могли бы предпринять в отношении Сирии. Но, по его словам, перед принятием конкретного решения администрации необходимо взвесить множество факторов, среди которых – данные разведки о положение дел в Сирии, правовые вопросы, в том числе, касающиеся международной поддержки любого военного ответа на события.[12]

Вообще-то именно у разведки США, которая, как уверена публика, всегда всё знает обо всех, нарисовались крупные сомнения.

Естественно, если будет принято политическое решение о военной операции, никто в Белом доме на данные разведки и внимания не обратит, но вот пока оно не озвучено, полезно ознакомиться с мнением ЦРУ.

А оно таково – разведка США пока не в состоянии сделать однозначный вывод о том, применялось ли в минувшую среду в Сирии химическое оружие. Это выяснилось в ходе совещания, которое президент США Барак Обама созвал у себя, и в котором приняли участие все ключевые руководители правительства, занимающиеся вопросами национальной безопасности и внешней политики.[13]

При этом выяснилось, что «конфликт в Сирии затрагивает ключевые интересы США, в частности, сферу нераспространения оружия массового поражения, безопасность союзников и защиту американских баз в регионе», заявил в пятницу, 23 августа, Барак Обама в интервью телеканалу CNN.[14]

Обратите внимание, что тон официального Вашингтона пока не поднялся на уровень медийной истерики или залихватских заявлений, например, из Парижа, который уже увяз в песках Мали, но собирается ещё кого-то посылать на войну в Сирию…

Про британскую армию недавно сказали, как припечатали: «Генералов там больше, чем танков, а адмиралов гораздо больше, чем боевых кораблей».[15]

Поэтому без Америки воевать европейские страны НАТО просто не могут. Зато могут громко пугать Дамаск, чем они и занимаются несколько последних дней. Правда, от этого не легче…

Корабли британских военно-морских сил в течение ближайших дней будут готовы присоединиться к американской морской группировке на случай, если начнется военная операция против действующих в Сирии властей Башара Асада, сообщает в ночь на понедельник, 26 августа, газета «Telegraph» со ссылкой на источники в правительстве. Планируется, что операция будет носить характер точечных ударов крылатыми ракетами. Конкретный список целей в настоящий момент уточняют представители военного командования двух стран.

Источник газеты сообщает, что приказ на применение силы может поступить в течение последующей недели.[16]

Сергей Лавров называет риски развития ситуации вокруг Сирии

До конца недели ещё многое проясниться, и многое начало проясняться уже с понедельника.

Министр иностранных дел России созвал экстренную пресс-конференцию, где изложил оценки происходящего.

Вот некоторые из заявлений, сделанных Сергеем Лавровым на этой пресс-конференции:

«Нас крайне беспокоит нынешняя ситуация. Разрастается истерия, нагнетается конфронтация в связи с утверждениями о том, что власти САР применили химическое оружие 21 августа с.г. в Гуте. Под этим предлогом происходит массированное наращивание боевых средств в регионе, звучат призывы и даже угрозы применения военной силы против режима Б.Асада.

В Вашингтоне, Лондоне, Париже на официальном уровне заявили о том, что у них имеются неопровержимая информация и доказательства вины сирийских властей. Предъявить их они пока не могут, но притом все громче говорится о том, что «красная черта» пройдена, и медлить больше нельзя.

Эти действия прямо противоречат договоренностям, которые были зафиксированы лидерами «Группы восьми» на саммите в Лох-Эрне в июне с.г. В Декларации саммита черным по белому записано, что любое сообщение о применении химического оружия в Сирии должно быть самым тщательным образом и профессионально расследовано. А результаты такого расследования должны быть представлены в Совет Безопасности ООН.

…Обращу также внимание на то, что информационный вброс про химическую атаку в районе Гуты произошел в тот самый момент, когда российско-американские эксперты готовились к очередной встрече по подготовке Женевской конференции. То, что разыгравшаяся истерия объективно будет работать против созыва этого форума, не вызывает никаких сомнений.

…Нам очень трудно понять истинные мотивы, которыми руководствуются наши западные коллеги, когда, проведя разрушительные интервенции в Ираке, а затем в Ливии, и не решив, собственно говоря, других проблем в ходе «арабской весны» в плане содействия соответствующим государствам обрести стабильность, межконфессиональный, межэтнический мир, они начинают на высшем уровне делать заявления, которые действительно поражают невнятностью курса, которым предлагается идти.

…Применение силы без санкции СБ ООН является грубейшим нарушением международного права. Еще раз подчеркну – даже оставляя в стороне правовой и морально-этический аспекты (дела) – конкретные последствия внешнего вмешательства, несанкционированного международным сообществом, только резко ухудшают ситуацию в стране, которую как бы спасали от диктатуры, и где хотели учредить демократию.

…В Совете Безопасности ООН мы будем использовать всю полноту информации, включая ту, которая «гуляет» в массовом масштабе по Интернету и сеет серьезнейшие сомнения в том, что нам пытаются внушить с экранов телевизоров.

…То, что устои международного права становятся все менее значимы для наших западных партнеров, по крайне мере, для ведущих стран Запада, которые, в том числе, являются нашими ведущими партнерами, это прискорбно.

…Мы хотим всячески избежать того, чтобы возникла война цивилизаций. Мы за диалог, за альянс цивилизаций.

…Этот жуткий термин (collateral damage) был изобретен для оправдания грубейших нарушений международного гуманитарного права и глубоко укоренился среди тех, кто продвигают концепции типа «ответственность по защите», «гуманитарная интервенция» – когда лозунг прав человека используется для того, чтобы подрывать важнейшее из прав – право на жизнь.

А воевать мы, конечно, ни с кем не собираемся».[17]

От Большой Лжи до Большой Войны – полшага

Через несколько часов, когда в Москве была уже ночь, собрал у себя в Вашингтоне пресс-конференцию и Джон Керри, государственный секретарь США.

Его тональность была далека от дипломатического дискурса.

«Информация о применении химического оружия в Сирии реальна и убедительна, основана на фактах».

«За применение химоружия в Сирии ответственны власти страны, они уничтожают доказательства».

«У нас есть дополнительная информация, и мы с союзниками представим ее международному сообществу», — сказал Джон Керри.

Правительство Сирии «слишком поздно» приняло решение допустить инспекторов ООН на место предполагаемого применения химического оружия в пригороде Дамаска. «Решение предоставить доступ было принято слишком поздно», - заявил он.

Керри напомнил, что в минувший четверг обсудил ситуацию по телефону с главой МИД Сирии Валидом Муаллемом. В ходе беседы он заявил о «необходимости обеспечить немедленный доступ» инспекторов ООН на место предполагаемой химической атаки под Дамаском. «Вместо этого пять дней сирийский режим не давал доступа. Это не поведение правительства, которому нечего скрывать», - сказал Джон Керри.

При этом Керри противоречил сам себе, заявив вдруг: «Мы знаем, что сирийский режим обладает химическим оружием. Мы знаем, что сирийский режим может доставить это оружие к цели с помощью ракет. Мы знаем, что этот режим стремился выбить отряды оппозиции из того места, где было совершена химическая атака».

Так как режим мог пустить или не пустить инспекторов ООН в кварталы, которые контролировали джихадисты? Вот они и встретили огнем ооновских специалистов даже под охраной сирийского спецназа. Вот и ясно, почему «пять дней сирийский режим не давал доступа» - они бы просто оттуда живыми не вернулись, не говоря уже о какой-то проверке…

Так вместо подобного разбора конкретной обстановки Керри дежурно заявил, что «сирийский режим не стал сотрудничать с инспекторами ООН, используя их лишь для замедления и заведения в тупик важных усилий, нацеленных на то, чтобы пролить свет на произошедшее в районе Дамаска».[18]

По словам госсекретаря США, его потрясли фото- и видеосвидетельства применения оружия массового поражения в Сирии.

После этого журналистам стало ясно, что госдеп вырабатывает свои решения на основе роликов в Ютубе, и все пошли также смотреть телевизор и Ютуб…

Фашистский преступник Геббельс когда-то сформулировал одно из правил ведения своей информационной работы: «Чем чудовищнее ложь, тем легче в нее поверят».

Гляйвицкая провокация, открывшая Европе дорогу в Ад Второй мировой войны, о чем мы упоминали в начале материала, - как раз из примеров «чудовищной Лжи».

Сегодня мир увидел работу учеников Геббельса, которые поставили этот мир как раз на грань той самой черты, за которой разверзнется Ад. Для начала – Ближневосточный.

Сколько раз мы здесь писали о том, что Вашингтону нужно в Евразии только одно – война и хаос!

И вот сегодня можно констатировать: Ближний Восток – западная оконечность Евразии – уже в полшаге от этого…

По данным из хорошо информированного источника, становится известно о мерах обороны, которые разработаны арабскими странами в ответ на военные приготовления США и других стран НАТО против Сирии.

В сирийском командовании после визита в Дамаск представителей Египетской армии и после переговоров с иранскими представителями, принято стратегическое решение. Оно касается приведения в состояние повышенной боеготовности стран «Оси сопротивления» в регионе.

Это вызвано информацией о готовящемся ударе по Дамаску и прямом военном вмешательстве в дела Сирии США и других стран-членов НАТО, в агрессивных намерениях которых по отношению к Арабскому миру у стран «ОС» никаких сомнений больше не осталось.

В случае нападения на Сирию, которое, наверняка, будет вероломным и внезапным, но о запусках американских ракет будет немедленно получена полная информация, все ракетные силы «ОС» будут направлены против американских военных кораблей и баз в регионе, в первую очередь, в Турции, а также против военных баз Израиля.

Будет перекрыт Ормузский пролив.

Египет в связи с чрезвычайной ситуацией блокирует Суэцкий канал.

По информации, полученной от иорданских источников, Иордания объявит о своем невмешательстве в дела Сирии и закрытии границы с Сирией, а также о замораживании любой деятельности американских сил на территории Иордании. Аналогичные меры разработало и руководство Ирака, которое уже заявило о том, что закроет свое небо для любых самолетов, направляемых на бомбардировки Сирии.[19]

Разработанные и согласованные меры арабских стран и их союзников, в случае их выполнения в ответ на агрессию США и НАТО позволят сократить до минимальных размеров потери среди населения стран Ближнего Востока и, с другой стороны, нанести максимальный урон военной машине НАТО.

Что же касается самих территорий стран НАТО, то различные ответные меры будут приняты странами «ОС» исключительно для «паралича» военных баз НАТО.

В случае же нанесения странами НАТО ракетно-бомбовых ударов по мирному населению стран «ОС», то они будут вынуждены разработать дополнительные акции возмездия ассиметричного характера.

Так, кому надо раскручивать этот маховик Большой Войны на Ближнем Востоке через Большую Ложь и Вселенскую Провокацию?

Именно потомкам тех преступников, у кого на руках кровь сотен тысяч жертв мирных жителей японских городов Хиросима и Нагасаки, куда в августе 1945 года (опять – в августе!) были сброшены американские атомные бомбы.

Никого из руководства США не отдали под суд за это варварство.

И они, почувствовав безнаказанность, пошли по трупам дальше, открывая один за другим ящики Пандоры очередной агрессии отмычками Вселенских Провокаций: Вьетнам, Югославия, Ирак…

И теперь эти люди из Вашингтона хотят убедить нас в том, чтобы мы поверили их очередной Большой Лжи?

Вот увидите, сбудутся оценки, согласно которым США подожгут Евразию, а сами, пока (и если) здесь будет всё гореть, упрячутся за океан, наведут порядок в экономике и финансах, и опять обгонят весь мир в военном и технологическом отношении лет на десять!

И Сирия для реализации этой стратегии – это лишь предлог, вокруг которого можно затеять ближневосточную войну, где соседи вцепятся друг другу в горло. Те же турки что ли выберутся из этой драки, «не помяв костюма»?

Нефть из Персидского залива американцам уже не нужна – Штаты, открыв свои стратегические резервы, сами себя сейчас начали обеспечивать углеводородами.

Суэц перекроют? Да – на здоровье. Через канал товары и нефть идут из Европы в Азию навстречу друг другу, но Америка далеко от этого торгового маршрута. Нехай закупоривается – пострадает Евросоюз…

Вашингтон бросает местных союзников? Так они свою задачу по расшатыванию ситуации уже выполнили – что Израиль, что Саудовская Аравия. Катара, вон, уже и не слышно.

Ормузский пролив будет заблокирован? – Так нефть в Китай не дойдет и в Европу. Вот и конкурентов прижмет…

Просто какой-то сатанинский план реализуется на наших глазах.

А в Европе, в Турции, в монархиях Залива, в Иерусалиме сидят ответственные вроде бы руководители. Но, такое впечатление, что сидят они в своих пикейных жилетах и рассуждают: «Обама – это голова!»

Вместо того чтобы оценить все последствия летящих им навстречу крупных проблем для себя лично и для своих стран.

Мне совсем не нравится «Химический рассвет» над Сирией.

Но я не могу не видеть того, о чем здесь пишу.

И всё ЭТО назвали «арабской весной»?..

Бонус к материалу:

Видео о применении боевиками химического оружия в Сирии

http://www.youtube.com/watch?v=9lJwUREHwyA#t=55

[1] http://ria.ru/society/20051203/42299825-print.html

[2] http://ria.ru/arab_riot/20130821/957603146.html#13775249635694&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2d5CoWeZt

[3] http://brown-moses.blogspot.ru/

[4] http://postskriptum.me/2013/08/22/sarin-3/2/

[5] http://rus.ruvr.ru/2013_08_24/Sirijskie-boeviki-proizvodili-himoruzhie-pod-Damaskom-5559/

[6] http://sana.sy/rus/325/2013/08/21/498393.htm

[7] http://sana.sy/rus/325/2013/08/21/498383.htm

[8] http://sana.sy/rus/325/2013/08/25/499010.htm

[9] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/CC39D95DFD19556344257BCE0050CE24

[10] http://www.itar-tass.com/c11/850095.html

[11] Там же

[12] http://www.itar-tass.com/c96/851879.html

[13] http://www.itar-tass.com/c11/851797.html

[14] http://ria.ru/arab_sy/20130823/958169450.html#13775262831043&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2d5IHCLqL

[15] http://ru.tsn.ua/svit/v-britanskoy-armii-generalov-bolshe-chem-tankov.html

[16] http://ria.ru/arab_riot/20130826/958510506.html

[17] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/366D32761BA7D4F244257BD300546B19

[18] http://www.itar-tass.com/c303/853588.html

[19] http://www.presstv.ir/detail/2013/08/26/320578/iraq-airspace-not-for-attack-on-syria/

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 27 августа 2013 > № 883247 Сергей Филатов


Египет > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 19 августа 2013 > № 883243 Сергей Филатов

«Арабская весна» - бессмысленная и беспощадная

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

После всего, что случилось в Египте за последние полтора месяца, вопрос ставить надо уже не только о происходящем на улицах Каира и других городов страны, но также и о том, куда завела «арабская весна» и Египет, и Ливию, и Тунис, и Сирию, и Йемен, и Катар, и Саудовскую Аравию, и Иорданию, и Турцию, и Соединенные Штаты Америки, и Россию, и Евросоюз, и вообще весь мир?!

Дело в том, что сейчас трудно назвать какую-либо страну мира, которая в том или ином виде, в той или иной форме не отреагировала на происходящее и в Египте, в частности, и на Ближнем Востоке, в целом.

Филиппины, говорите? Австрия, говорите? Так они же представлены своими миротворцами на Голанских высотах, где уже стреляют.

Австралия, говорите? Но представитель МИД Австралии Боб Карр признал, что с 2011 года в Сирию выехали более 100 австралийцев с целью участия в боевых действиях на стороне различных исламистских группировок против сирийской армии.[1]

Не станем утомлять читателей списком стран мира, напрямую затронутых этой самой «арабской весной»…

Вот и выходит, что «арабская весна» коснулась почти всех.

И, полагаем, настала пора дать по истечении двух с половиной лет после её начала, оценки происходящему.

Просто свежие египетские события стали столь выпуклой линзой процессов, стартовавших на Ближнем Востоке в январе 2011 года, что эти процессы оказались как бы под увеличительным стеклом, и многое проЯВИЛОСЬ.

Мы пытались оценить первые плоды «арабской весны» в статье «Ближний Восток: «Идеальный шторм» ещё в самом начале событий. Уже тогда были высказаны некоторые оценки.

И вот опять мы возвращаемся к этой теме, чтобы посмотреть, что с тех пор проЯВИЛОСЬ и как проЯВИЛОСЬ?

Как мы помним, с началом «арабской весны» у многих комментаторов и обозревателей сложилось твердое мнение о том, что «наконец-то арабские страны переходят к демократии западного толка».

Да что иностранцы – у самих арабских аналитиков разного калибра возникло видение «Града на Холме», к подножью которого арабские народные массы наконец-то пробились через крутые и зловещие, «кровавые» режимы личной власти местных правителей, занимавших президентские кресла десятилетиями.

Надеюсь, никто из читателей не забыл, чем «устлана дорога в Ад»? – Правильно – именно «благими намерениями»…

Президент Бен Али в Тунисе стал первой жертвой «арабской весны». За ним последовал Мубарак в Египте, Салех в Йемене. С ними поступили жестко, но корректно – изгнание, тюрьма, – а вот расправа над Каддафи потрясла даже его политических противников, не говоря уже о миллионах людей по всему миру, увидевших убийство лидера Джамахирии в прямом эфире в Интернете и по телевидению.

Именно расправа над Каддафи поставила принципиальный вопрос о том, что же такое «арабская весна» - демократический поворот в судьбе народов Ближнего Востока или разворот этих народов в сторону хаоса и разрухи; разворот, прикрывающийся многообещающей болтовней многочисленных иностранных СМИ об обретении арабами «Града на Холме»?

Дальше-больше, и «арабская весна» получила совсем уж не «демократические» очертания. Только один разгром, учиненный на земле Сирии иностранными джихадистами-боевиками, чей наем и кровавые услуги проплачены под прикрытием ЦРУ монархиями Персидского залива, к розовым мечтам «арабской весны» могли отнести только политические слепцы.

И, чтобы не вещали многочисленные ТВ-компании с Запада и из Залива, назвать эту иностранную интервенцию «переходом Сирии к демократии» может только провокатор.

Видите, сколько узлов завязалось вокруг явления «арабской весны»? Ну, как оценивать её плоды на примере только одного Египта?

Поэтому, возвращаясь к событиям последних недель в Египте, мы вольно-невольно будем вынуждены выходить за рамки собственно местных турбуленций. А как иначе, если на дыбы уже поднят почти весь арабский мир, и это, похоже, скоро не закончится?

Итак, что мы имеем на сегодня, на конец августа 2013 года.

Есть ли на Ближнем Востоке стабильность? – Нет!

Больше ли стало на Ближнем Востоке демократии? – Нет!

Лучше ли стали жить граждане Египта, Ливии, Туниса, Сирии, Йемена? – Нет!

Испытывают ли давление оппозиционных сил такие страны, как Бахрейн, Саудовская Аравия, Турция? – Да!

Стравлены ли впервые за века две ветви Ислама – сунниты с шиитами? – Да!

Произошла ли интервенция Саудовской Аравии в Бахрейне для подавления шиитских выступлений? – Да!

Относят ли западные СМИ события в Бахрейне, где стоит крупнейшая военная база США, к «арабской весне», т.е. к «демократизации» арабов? – Нет!

Получила ли в результате «арабской весны» новые возможности «Аль-Каида»? – Да!

Появились ли новые исламистско-джихадистские группировки, бросившие вызов нынешним властям ближневосточных государств? – Да!

Вышел ли на международную арену и стал ли реальной силой «политический ислам», о котором не так давно рассуждали только на академическом уровне? – Да!

Стала ли сильнее позиция салафитов? – Да!

Вышли ли из подполья «братья-мусульмане»? – Да!

Получили ли «братья-мусульмане» власть в Тунисе и Египте? – Да!

Поддерживали ли «братьев-мусульман» США и другие западные страны, когда те пришли к власти? – Да!

Финансировал ли «братьев-мусульман» Катар? – Да!

Состоялось ли отречение эмира Катара в пользу сына именно накануне свержения президента Египта Мухаммеда Мурси? – Да!

Поддержали ли США свержение президента Мубарака, а потом и президента Мурси в Египте? – Да!

Больше ли людей погибло в результате «арабской весны», чем в результате многодесятилетних репрессий «кровавых режимов» Бен Али, Мубарака, Асада, Салеха, Каддафи вместе взятых? – Да, да, да!!!

Ей Богу таких вопросов можно поставить ещё десятки.

И в каждом ответе на них мы прочтем ясно и недвусмысленно – «арабская весна» принесла кровь, смерть, горе, ненависть, размежевание по многим линиям, которые прежде были нивелированы такими ограничителями, как культура, политика местных властей, история совместного проживания на одной территории.

И, когда снесли устоявшиеся за десятилетия режимы под лозунгами «Долой!», оказалось, что позитивной программы у р-р-революционеров нет вообще, нет по определению, нет ни-ка-кой…

Если оценивать позиции египетских светских демократов или тунисских светских демократов, то сразу же выяснилось, что буквально каждый лидер многочисленных политических партий, число сторонников и членов которых ограничивалось близкими родственниками, видел именно себя главой государства. И таких претендентов оказалось весьма много – десятки!

И ни о какой координации политических программ или усилий по взятию и удержанию власти после изгнания Бен Али и Мубарака, что в Египте, что в Тунисе, у них не было – каждый мнил именно себя президентом!

Есть хорошая русская присказка: «Когда кошки дома нету, мыши пляшут на столе»… Вот так всё в Тунисе и в Египте и произошло.

В результате раздрая в демократическом лагере к власти пришли хорошо организованные «братья-мусульмане», которые за десятилетия запрета их партии прошли прекрасную школу подпольной работы и выступили, как единая сплоченная сила, что и позволило им взять власть и в Тунисе, и Египте на абсолютно законных основаниях – в результате честных всеобщих выборов, когда за их консолидированную силу проголосовали большинство граждан, отказавших в приоритете светским либералам и демократам, расколотым и не умеющим найти взаимопонимания для политической победы.

А вот в Сирии «братья-мусульмане», получив сразу военный ответ от правительства САР, взялись за оружие и пошли «воевать Асада», что – конечно же, а как иначе? – точно вписывается в рамки борьбы за «демократические преобразования» в Сирии, поддержанной не только Западом, но, что очень характерно, поддержанной и «супер-демократическими» монархиями Персидского залива, которые вдруг начали печься об отсутствии этой самой «демократии» в Сирии.

В зеркало – ни в Эр-Рияде, ни в Дохе – смотреть никто не стал, зато, в результате, «сладкие песни» про «демократию», заведенные катарской «Аль-Джазирой» и CNN мир, таки, убаюкали, и общественность Парижа и Лондона, Вашингтона и даже, не побоюсь этого слова, далекой Австралии, уверовала в то, что в Сирии только «демократии» и не хватало…

Десятки тысяч погибших, разрушенные города, ужас и смерть – разве это дорога к «демократии» в Сирии? Нет! Это – дорога в Ад!

И те, кто затеял эту подлость, – не против лично Асада (Асад ещё недавно слыл лучшим другом Франции), а против Сирии, как центра Ближнего Востока, и сегодня под удар расчленения попадает ещё один центр – Египет! – доподлинно знают, что и ради чего эти джентльмены делают…

Просто надо бы на карту иногда смотреть, чтобы уяснить, какой результат получают из разгрома этого региона силы, которые создают здесь – под любыми предлогами – ситуацию нестабильности.

Поэтому, оценивая сегодняшние плоды «арабской весны», давайте смотреть и на тех «садовников», которые окучивали те самые её ростки, давшие поначалу цветочки, а теперь и ягодки. И, как представляется, ягодки все до одной цвета красного. И, коли на них надавить, то пойдет из них сок того же цвета – цвета крови…

Много раз слышал от друзей арабов за долгие годы общения уверения в том, что «всё у них хорошо», только вот «демократии» при их-то «президентах-диктаторах» и не хватает…

Теперь у них «демократии» столько, что… Ну, Вы понимаете?..

И вот, именно в связи с этим, вспоминается эпизод из знаменитого фильма «Волга-Волга». Персонаж Игоря Ильинского – товарищ Бывалов – выдал на экране гениальный текст:

«Как хорошо всё начиналось! – «Вызываем вас в Москву!»

И чем закончилось? – «На конкурс художественной самодеятельности…»

К сожалению, на фоне «художественной самодеятельности» светских либерально-демократический сил арабских стран, власть сейчас взяли жесткие, целенаправленные люди, которые знают, чего хотят. При этом они получили хорошую политическую и финансовую поддержку из-за границы.

После этого египетские и тунисские демократы вдруг увидели, что власть, которая в их воображении могла быть только и исключительно в их – самых умных и самых продвинутых в политике – руках, вдруг «уплыла». Оказалось на поверку, что большинство народа их во власти видеть не хочет, а «братья-мусульмане», получив электоральную поддержку, поворачивают не «на демократию», а в сторону создания исламистского государства на базе законов шариата.

До тунисских и египетских «демократов» это дошло несколько позже, чем до правительства Сирии, которое сразу столкнулось с вооруженным мятежом «братьев-мусульман», получившим военную и финансовую помощь из-за рубежа.

Так что в Сирии сразу, без западной игры в «демократические ценности» всё стало ясно и понятно – кто на чьей стороне.

Искренне жаль тех истинных сирийских демократов – а мне приходилось с ними контактировать, - которые по какой-то причине не поняли, что реально происходит, и как лично их используют в кровавой бане «арабской весны» иностранные спецслужбы и силы, желающие даже не свержения Асада, а насаждения и в Сирии, в частности, и в регионе, в целом, Большого Хаоса…

Но уже к началу 2013 года – что в Египте, что в Тунисе – не говоря уже о «демократизации» Сирии – очаровывающий кое-кого поначалу флёр «арабской весны» стал стремительно рассеивался, и светские стали осознавать, что дети их, если не они сами, будут жить по законам шариата.

В те недели начала 2013 года мне довелось побывать и в Тунисе, и в Египте, и привести оттуда репортаж «Похищение Революции», в котором о событиях, тенденциях и настроениях той поры кое-что рассказано…

Заметим, что к светским силам в странах Ближнего Востока, особенно, к тем странам, которые в свое время избрали путь арабского социализма, – Алжир, Тунис, Египет, Йемен, Сирия, Ирак, – до попыток сноса этих государств (в Алжире была попытка, но не прошла – в 90-е годы страна пережила жесточайшую гражданскую войну исламистов против светских, потеряв до 200 тысяч своих граждан), относились, главным образом, слои имущие и городские. А к адептами исламистов можно отнести, прежде всего, малоимущих граждан и жителей деревень.

Вот сейчас и состоялся имущественный и идеологический раскол арабских обществ, а выхода из него не видно, – стенка пошла на стенку. Город против деревни, светские против исламистов, демократы против шариата.

В общем – арабский дом раскололся изнутри…

Очень печально. Ведь, как было сказано в Евангелии: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет; и всякий город или дом, разделившийся сам в себе, не устоит».[2]

И мы должны отдавать себе отчет в том, что это – прямой и явный результат «арабской весны».

Приход к власти «братьев-мусульман» - это также прямой и явный результат «арабской весны».

Раскол обществ в ближневосточных странах – это также прямой и явный результат «арабской весны».

Причем, если в Тунисе и Египте общественные предпочтения разделились почти поровну – 50 на 50, – то в Ливии поднялся из глубин расколотого на племена общества такой Хаос, что в этих условиях центральной власти уже просто нет: правительство контролирует несколько районов в столице, и то, порой, не может защитить ни свой парламент, ни свои министерства от атак р-р-революционной вольницы разного пошиба, напоминающей отряды «батьки Махно».

О Сирии уже сказано столько, что каждый может себе представить, что там происходит на самом деле…

Так что же принесла «арабская весна», если результат сформулировать в одном слове?

Это слово – раскол!

Из раскола – столкновения, гражданский конфликт и борьба за власть.

Из столкновений и борьбы за власть логично вытекает хаос.

В этот хаос вполне адекватно встраивается внешнее вмешательство.

Вы слушали о джихадистах-интервентах в Сирии?

Завтра Вы услышите об интервентах-джихадистах на Синае.

Послезавтра Вы услышите об интервентах-джихадистах в Каире и в других районах Египта.

Они же очень кому-то нужны.

Также, как и неизвестные снайперы на крышах домов в Каире, которые уложили много человек и с той, и с другой стороны. А кровь требует отмщения…

И никто в атмосфере всеобщего психоза не станет докапываться, кто в кого стрелял, – есть трупы, вот вам и доказательства преступлений «кровавого режима» или «кровавой оппозиции».

Никто же не разобрался с этим вопросом по Большому Счету ни в одной стране, где неизвестные снайперы провоцировали гражданские конфликты и столкновения оппозиции с властями…

Как долго продлится этот хаос? И, главное, - кому эта «арабская весна» была нужна, и к чему она ведет Ближний Восток?

Если разбирать по ролям, то «арабская весна» более всех порадовала международных финансистов. Почему?

Потому что из региона Ближнего Востока пошел мощнейший отток денег в банки, прежде всего, Америки.

Кого ещё она порадовала? Те мировые силы, которые сегодня находятся под жестким прессом финансово-экономического кризиса, и желают, помимо всего прочего, чтобы вокруг было хуже, чем у них.

Когда мы говорили с самого начала, и не раз, о том, что западные спецслужбы приняли непосредственное участие в развертывании событий «арабской весны» в Египте, Тунисе, Йемене, Сирии, это многими не воспринималось.

Теперь скептики ещё возражают, но уже не так уверенно. Шила в мешке не утаишь, там более, когда мешок арабский, а здесь широко известна простая истина – на Ближнем Востоке все знают обо всём. Так было, так есть и так будет.

Недаром рядовой Сухов когда-то изрек сакраментальное: «Восток – дело тонкое»… Он даже не мог себе представить, какое Эхо получат эти слова!

Так вот, разбирать можно ещё и поднявшуюся из глубин вражду арабского города и деревни; и противостояние богатых и бедных; и неприкаянность безработной молодежи, получившей высшее образование за счет ненавистных «кровавых режимов», но не получившее от них работы; и уверенность людей, что после свержения «тирана» всё будет «в шоколаде» (хотя есть ещё одна дурно пахнущая субстанция того же цвета, в которую сейчас все здесь и окунулись); и противоречия Саудовской Аравии и Катара, Саудовской Аравии и Сирии, Катара и Ливийской Джамахирии, «братьев-мусульман» и Асада, «братьев-мусульман» и салафитов (это, если только брать суннитский лагерь)…

Но над «арабской весной» постепенно выросла и тень шиитов во главе с Ираном. И, похоже, в их рядах единства на порядки больше – Тегеран, Дамаск, Хизбалла, иракские власти – все они играют слаженно и согласованно, несмотря на давление со всех сторон.

Одиноко стоит фигура Израиля, который как будто растерян, и на который, как и водится в арабском мире, «вешают всех собак», обвиняя именно Израиль в «организации», «разжигании» и «провоцировании».

Из явных грехов на нем уже лежат бомбардировки Сирии, но вот в потакании «братьям-мусульманам» или джихадистам, налетевшим на Сирию, как саранча, израильтян заподозрить сложно.

Там идет иная игра, в которой, как представляется, Вашингтон отходит в сторону, оставляя Израиль перед лицом «арабской весны», которая, естественно, скорее достанет Иерусалим, чем Нью-Йорк….

И израильтяне уже начали размышлять, каким боком эта «весна» выйдет именно им? Потому и бомбят цели, несущие потенциальную угрозу своей территории. Чем вносят свой весомый вклад в дестабилизацию региона.

Обратите внимание на тезис о «дестабилизации региона».

Перефразируя название знаменитого детектива Богумила Райнова «Что может быть лучше плохой погоды» заметим: «Что может быть лучше плохой погоды на Ближнем Востоке» для тех, кому нужно здесь эту погоду испортить, чтобы в другом месте – именно над ними – светило Солнце?

Так вот, возвращаясь к событиям египетским.

Скажите, кому понадобилось выпускать из подполья, как Джинна из бутылки, местных «братьев-мусульман» против местных же адептов демократии «а-ля Париж»?

И ведь эти адепты до сих пор получают сигналы из демократических столиц на предмет того, что «только вас нам и не хватало в решении вопроса о демократизации Ближнего Востока». И местные демократы, оглушенные такой «приятной во всех отношениях поддержкой», уже готовы лезть во власть, но… не на баррикады.

Да, потом оказывается, как, например, в Египте, что демократы хорошо участвуют в безопасных манифестациях на 20 миллионов человек, а когда дело доходит до стрельбы и прямых столкновений и «братьями-мусульманами», то от колонн местных демократов остаются только малые отряды отчаянной молодежи и стройные порядки египетской армии. Остальные местные демократы продолжают обсуждать вопрос о том, что «Бриан – это голова» у себя на кухнях…

Так что у них – свои заботы, а нам надо все-таки найти ответы на целый ряд принципиальных вопросов.

Кто поддерживает и поощряет деньгами и оружием джихадистов, которые режут горла сирийцам и поедают их сердца?

Кому понадобилось, чтобы в странах «арабской весны» толпы алчущих «демократии» гнали взашей прежних властителей? Где-то они попытались и совершили это аутодафе, но в Сирии, например, были остановлены на рубеже Дамаска и Алеппо.

Ответ оказывается прост, как апельсин.

Он, этот апельсин, ведь, того же цвета «оранжада», что стал символом «оранжевых революций» в Сербии, Грузии, Украине, Киргизии, а потом и на всем арабском Востоке.

В западных СМИ сейчас толково рассказывают, что сегодня в Египте президента Мурси сверг «военный переворот» против «братьев-мусульман», который поддержали Соединенные Штаты. Но можно вспомнить – никто же не забыл, - как в Каире в феврале 2011 года гнали из власти Мубарака, и это также поддержали Соединенные Штаты. А потом к власти пришли именно «братья-мусульмане», которых сразу же признал Вашингтон.

Так, где она – позиция США? «С кем вы, деятели политики?»

А она проста как тот же апельсин: «divide et impera» - «разделяй и властвуй»!

И не за океаном это было придумано и использовано, а в старой и доброй Римской Империи много веков назад.

Вот теперь они, Соединенные Штаты Америки, поняли и переняли древнеримскую мудрость, ну а после этого уже довольно давно спланировали хаотизацию Юго-Западной окраины Евразии.

Слышал-слышал упреки в том, что это, мол, – «выдумки» и «домыслы».

Для особо сомневающихся – документ.

Ещё и ещё раз привожу свидетельство генерала Уэсли Кларка, который был главнокомандующим силами НАТО в Косово. А потом уже – после выхода в отставку – он в интервью «Голосу Америки», вспоминая свой разговор в Пентагоне в начале 00-х годов, рассказал о военных планах США следующее:

«В течение ближайших 5 лет мы демонтируем 7 стран. Начинаем с Ирака. Затем у нас в планах Сирия и Ливан, Ливия, Сомали, Судан. И заканчиваем в Иране».

Вот здесь Вы можете услышать это абсолютно откровенное признание:

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fSNyPS0fXpU#t=0s

и с переводом на русский:

http://www.youtube.com/watch?v=wfsONemA0FA

Когда вот так всё откровенно и цинично, мы можем продолжить наши вопросы, опираясь на уже раскрытые планы.

Итак, вопрос: какие из названных генералом У.Кларком стран не являются странами мусульманского мира?

Дальше ещё ряд вопросов, ответы на которые позволяют увидеть феномен «арабской весны» с точки зрения его места в мировой политике 10-х годов XXI столетия.

Nothing personal. It’s business.

Соединенные Штаты Америки начали открывать стратегические запасы нефти на своей территории? – Да!

В том материале «Нефтяной бум в США: пропаганда и реальность» разбираются причины того, почему Америка бросает Ближний Восток на произвол судьбы и уходит в изоляционизм, поджигая за собой в регионе всё подряд ради достижения собственных целей…

Соединенные Штаты Америки начали производить огромное количество газа (так называемого сланцевого газа), который обеспечит потребности в газе в самих США? – Да!

Соединенные Штаты Америки могут быстро достигнуть самообеспечения углеводородами – нефтью и газом? – Да!

Соединенным Штатам Америки после этого нужны будут нефть и газа из Персидского Залива? – Нет!

Соединенным Штатам Америки нужно подорвать снабжение нефтью и газом из зоны Персидского Залива своих прямых конкурентов, у которых нет достаточных объемов собственных и нефти, и газа, а именно, – и Евросоюза, и Китая? – Да!

Соединенным Штатам Америки сейчас уже нужна стабильность в регионе Ближнего Востока и Персидского залива, откуда идут основные объемы нефти и газа к их конкурентам, – к Евросоюзу и Китаю? – Нет!

Соединенным Штатам Америки нужна нестабильность в Евразии в условиях, когда они ищут выход из финансово-экономического кризиса? – Да!

Соединенным Штатам Америки нужно, чтобы у конкурентов в Евразии кризис был глубже, чем у них? – Да!

Честно говоря, эта игра в вопросы и ответы может продолжаться очень долго.

Слишком много вопросов, и пора на них отвечать по большому счету!

Ведь конкретные ответы приводят к ясным политическим оценкам. Не так ли?

Так, в чем суть событий «арабской весны»?

Сейчас мы попытались поставить целый ряд вопросов на эту тему. И предложили ответы на эти вопросы.

Если Вы полагаете, что ответы не полные, так давайте ответы будем искать все вместе – и в этом наша сила!

А, еже ли найдем ответы, то и само явление «арабской весны» станет более простым и ясным.

Спросите, зачем это надо? Ведь, многие уверены, что «всем всё ясно»...

Да, затем и надо, чтобы возникла не только «ясность», но и всё было названо своими именами. Причем, по-русски.

…А Вы разве не знаете, что в английском языке нет слова «совесть»?

[1] http://newsland.com/news/detail/id/1101835/

[2] От Матфея. 12:25

Египет > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 19 августа 2013 > № 883243 Сергей Филатов


Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 24 июля 2013 > № 883206 Сергей Филатов

«Бег в мешках» вдоль Потомака по дороге в «Женеву-2»

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

С некоторых пор американцам стало ясно, что ехать на «Женеву-2» им не с чем – в смысле отсутствия реальных военных козырей в будущем торге с Асадом.

Боевики и иностранные наемники терпят поражение за поражением там, где сирийская армия давит, и держат свои позиции без развития успехов там, где армия пока не надавила. До поры...

А делать-то что-то американцам надо. Иначе «Женева-2» может превратиться в конференцию по подписанию мира на условиях Дамаска и Асада, чего они не могут допустить никогда – это будет их политическим провалом, и весь мир увидит, что «Акела промахнулся».

Лихорадочные поиски хоть какого-нибудь приемлемого выхода из ситуации без потери лица привели заокеанских стратегов к выводу о том, что надо бы припугнуть Асада – а вдруг да дрогнет.

Но, чем пугать?

«8 друзей» Обамы

С местными «революционерами» все ясно – власть они в Сирии не захватят, только горя и крови будет все больше и больше.

Толпы бандитов не добились ничего кроме создания зон хаоса и террора, от которых даже на Западе стали воротить нос рафинированные сторонники «сирийской демократии». Значит, от «Сирийской свободной армии», толку для Вашингтона – ноль.

Более того, все больше боевиков бросают оружие и сдаются властям. Австралийская газета «Canberra Times» рассказывает следующее. Вот отрывок из статьи.

«Я сражался за революцию, но теперь я считаю, что мы потеряли то, за что боролись», - сказал Мухаммед, один из умеренных оппозиционеров из Северного города Ракка, который отказался назвать свою фамилию. «Теперь экстремисты контролируют мой город. Моя семья вернулась обратно на правительственную территорию, потому что наш город является слишком опасным. Асад – это ужасно, но альтернатива еще хуже».[i]

Агентство САНА ещё в апреле сообщало, что после того, как в САР вступил в силу закон об амнистии, только с 12 по 28 апреля по стране сложили оружие более 800 человек.

В конце июня из Забадани поступила информация, что 270 членов бандформирований сдались властям.

Чуть позже еще около 250 человек в провинции Дамаск отказались от вооруженного мятежа и сдали принадлежавшее им оружие армейцам.

10 июля более 350 боевиков сложили оружие и сдались сирийской армии в Хомсе.

14 июля в селениях Хисья и Джандар провинции Хомс вместе с оружием сдались властям еще 78 боевиков-сирийцев.

Вот такая картина маслом… Так что ССА – не опора.

Катар после смены правителя на троне ещё должен определиться – куда поворачивать. Не зря же папу нынешнего эмира Вашингтон и Лондон дружно уговорили оставить пост и передать трон сыну. А с сыном им ещё работать и работать…

На Саудитов надежда слабая. Хоть те и засылают в Сирию своих боевых офицеров, документы которых раз за разом находят на трупах погибших боевиков, хоть и кормят саудиты джихадистов деньгами и оружием по полной программе, но те все время ноют, что им мало, и особых успехов не добились, несмотря на миллиарды, полученные в виде «командировочных» и оружия.

Турки тоже жмутся – у Эрдогана своих забот полно. Казалось бы, его враги подкинули турецкому премьеру «дохлую кошку» в виде массовых демонстраций и протестов? Так на деле обернулось, что это сыграло в пользу Асада, притормозив турецкое развертывание против Сирии.

Более того, в приграничных районах Турции и Сирии, где большинство – арабское население (уж так в свое время проводили здесь границы уходившие колонизаторы – англичане да французы), народ потихоньку начинает напрягаться от криминальной вольницы, распространяющейся из лагерей сирийских беженцев, где помимо детей, женщин и стариков, полно молодых людей, которым кроме как выходить за границы лагеря на «гоп-стоп» больше и заняться нечем. И это провоцирует все большее недовольство местного населения.

Израиль воевать в данных обстоятельствах не хочет, но сильно обеспокоен.

«Нас очень беспокоит Сирия, которая притягивает к себе боевиков всемирного джихада», - заявил глава израильской военной разведки генерал Авив Кохави, вернувшись из Вашингтона, где он обсуждал, среди прочего, сирийскую проблему.[ii]

«Мусульманские экстремисты из региона и всего мира создают в Сирии базу не только для свержения Асада, но и для того, чтобы основать в этой стране государство шариата», - утверждает генерал Кохави.

«На наших глазах в Сирии создается большой центр мирового джихада, который может повлиять не только на Сирию и израильскую границу, но и на Ливан, Иорданию и Синай», - добавил глава разведки ЦАХАЛа.

Мы помним, что в апреле крупнейшая группировка джихадистов в Сирии «Джибхат ан-Нусра» объявила о слиянии с иракским крылом «Аль-Каиды». Новое террористическое формирование было названо «Исламское государство Ирака и Леванта», и подчиняется лидеру «Аль-Каиды» Айману аль-Завахири.

Именно в Сирию рванули на днях из Ирака тысячи террористов после того, как они были освобождены в результате штурма тюрьмы Абу-Грейб боевиками «Исламского государства Ирак и Левант». Руководители джихадистов заявили, что к успешному штурму готовились несколько месяцев, а освобожденные ими из тюрьмы бандиты и террористы сейчас направляются в Сирию.[iii]

После этого понятно, что джихадисты в интересах Вашингтона воевать не будут – у них свой план: создание в регионе исламского Халифата.

И при таком раскладе свои мечты об установлении «демократии» в Сирии наивные деятелей в розовых очках из Европы могут забыть навсегда, как розовый же сон. Мало ли кому что снится. Бывают и кошмары.

Один из них прямо сегодня материализуется в Сирии. Глядишь, и до Европы докатятся раскаты джихадистского грома…

Ну, а про политическую сирийскую оппозицию говорить даже нет смысла. Эти джентльмены опять выбрали себе (видимо, по подсказке «друзей Сирии») нового начальника, но ни одни из них не в состоянии хоть что-то изменить в самой Сирии. Эти «революционеры» могут лишь сидеть по 5-звездным отелях чужих городов и ждать, когда/и если они будут на иностранных штыках внесены в Дамаск, где под чутким патронатом тех же «друзей Сирии» им будет позволено подержаться за властный руль.

Неужели они ждут чего-то иного в условиях, когда «друзья» кормят их и поят только ради того, чтобы потом иметь в Дамаске управляемых управляющих?

Правда, у них есть ещё один – более оптимистический вариант, но об этом чуть ниже…

Евросоюз, конечно же, всегда на стороне «всего хорошего против всего плохого». Но… Воевать Евросоюз не хочет, да и не горит желанием посылать боевикам в Сирию оружие. Вот только что британский премьер Дэвид Кэмерон отказался от планов по вооружению оппозиции.[iv]

Так что же Вашингтону делать-то в преддверии «приближающейся, но удаляющейся» (да, вот такая странная ситуация уже не первый месяц) конференции «Женева-2»? Надо же как-то укреплять позиции перед возможными переговорами о сирийском урегулировании.

Но с такими партнерами и союзниками много козырей не соберешь.

Думали там думали, и придумали: а давай-ка пугнем Асада тем, что сами нападем.

Сказано-сделано. И вот буквально за сутки с берегов Потомака посыпались новости одна другой устрашающе.

Генштаб предупреждает о цене, и Конгресс дает «добро» на «более дешевую войну»

Американские военные подготовили «на случай необходимости» план ограниченных дистанционных ударов по объектам сирийской армии, в том числе, по системам ПВО и командным пунктам, написал председатель Объединенного комитета начальников штабов Вооруженных сил США (по-нашему – Генерального штаба армии США) Мартин Дэмпси в своем письме от 23 июля.[v]

«Потенциальные цели включают силы противовоздушной обороны, ВВС, наземные войска, ракетные установки, флот, так же как и вспомогательные военные объекты и командные пункты. Дистанционные удары с воздуха и ракетные удары могли бы быть использованы, чтобы поразить сотни целей по выбранному нами графику», — говорится в письме Дэмпси председателю сенатского комитета по делам вооруженных сил Карлу Левину, который запросил сценарии военных действий против Сирии.

Правда добросовестный генерал сделал оговорку: для таких ударов потребуются сотни самолетов, корабли, подводные лодки и другие средства, а расходы будут исчисляться миллиардами.

Для справки: когда в США обсчитывали стоимость удара по Ирану с гарантированной победой, то сумма вылезла в пределах 1 триллиона долларов.

Да, в разгар кризиса таких средств у Америки сегодня нет. Допечатают? Маловероятно.

А вот припугнуть Асада прямой агрессией – это за милую душу!

«Эффект будет заключаться в значительном ослаблении режима и росте дезертирства. Есть риск, что режим может выдержать ограниченные удары, рассредоточив силы. Атаки возмездия также возможны», — отмечает Дэмпси в своем письме.

То есть победу он не гарантирует, зато предполагает, что сирийская армия под воздушными ударами разбежится сама, а режим ослабнет.

Но он почему-то не говорит о том, что режим рухнет. Более того, он утверждает, что «режим может выдержать».

В Большой Политике важно каждое слово и каждая формулировка. Вот Дэмпси осторожно и ставит руководство США в известность, что ударить по Сирии американской мощью можно, но в итоге – огромные расходы (до 1 миллиарда долларов в месяц)и никакой гарантии ухода Асада.

Так стоит ли такая игра свеч?

Как бы, отдавая себе отчет в этом, буквально в тот же день американцы делают другой шаг.

Обратите внимание, в один и тот же день Вашингтон делает два шага с разных ног одновременно. И на что это похоже? – Правильно, на бег в мешках…

Так вот, будто просветление спустилось на конгрессменов и сенаторов именно 23 июля, и они вдруг снимают свои возражения по поводу прямых поставок вооружений сирийской оппозиции. Позиция, за которую стояли долгие недели избранники американского народа, рухнула в течение суток.

Они ведь считали и заявляли, что при вмешательстве самих США будут гробы. Да, боевиков не жалко – нехай воюют за интересы Вашингтона. Но как посылать в Сирию свою авиацию, если в ходе визита в Москву вице-премьер правительства САР Кадри Джамиль подтвердил, что «в силе остаются все соглашения на поставки Сирии российских вооружений, в том числе, комплексов С-300»?[vi]

Уж и не знаю, какие доводы были доведены до Конгресса из администрации Обамы, но обитатели Капитолийского холма сняли возражения против поставок американского оружия сирийской оппозиции, сообщило агентство Рейтер со ссылкой на председателя комитета по разведке Палаты представителей Майка Роджерса.

«Мы думаем, что администрация может продвигаться вперед (в поставках оружия)… Важно отметить, что у нас по-прежнему сохраняются серьезные сомнения», — заявил Роджерс.[vii]

Да, комитеты по разведке обеих палат Конгресса США дружно и спешно одобрили операцию ЦРУ по отправке оружия сирийским боевикам. По данным американских СМИ, поставки оружия должны начаться в ближайшие недели.

Хотя операция ЦРУ предусматривает отправку только легкого вооружения и боеприпасов, это, как пишет западная пресса, позволит администрации «проявить лидерство» и «скоординировать различные потоки помощи повстанцам из других стран», включая ракеты «земля-воздух», поступающие из Саудовской Аравии и других государств Персидского залива.[viii]

Мне нравится эта фраза про «проявить лидерство». В ней – вся американская политика… Даже в погоне за смертью американцы должны быть лидерами!

Давили на Конгресс долго. Администрация Обамы ещё в июне заявляла, что намерена оказать военную поддержку сирийской оппозиции, но обе партии в Конгрессе уперлись и выступили «против».

Но то же в июне, а сегодня – июль. И законодательный тормоз Обаме надо снимать, иначе к сентябрю – дате намечающейся конференции «Женева-2» – у Вашингтона на руках козырей вообще не будет.

Вот Конгресс на счет «три» и поменял свою «принципиальную» позицию.

Правда, «добро» он дал на «более дешевую войну»…

В Москве отреагировали быстро и жестко.

Преданные США гласности планы нанесения ударов по Сирии противоречат договоренностям Москвы и Вашингтона о созыве международной конференции, заявил глава МИД РФ Сергей Лавров.

«Если наши американские партнеры делают основной упор в сирийском вопросе на вооружение оппозиции и на предание гласности планов — которые, судя по всему, разрабатываются, — нанесения ударов по позициям сирийского правительства, то это, конечно, тоже не соответствует, а противоречит договоренностям о созыве конференции без предварительных условий», — сказал наш министр.[ix]

Заметим, что накануне с российской стороны последовали два конкретных предложения для внесения в повестку дня «Женевы-2».

Первое. Глава МИД РФ подчеркнул, что изгнание из Сирии всех террористов силами и правительства и оппозиционными группировками, как и записано в документах последнего саммита G-8, должно стать основным пунктом для созыва международной конференции «Женева-2».

(Российские предложения – реальный путь для сирийской оппозиции не только к участию в освобождении собственной страны от иностранной саранчи. Это – перспектива войти в будущую сирийскую власть. И эту перспективу им надо хорошо осмыслить и обдумать в канун «Женевы-2»).

И второе. РФ рассчитывает обсудить на международной конференции по Сирии проблему применения химоружия.

Наша позиция ясная и четкая. А американцы всё играют…

«Букет угроз» для Асада

Впрочем, игра Вашингтона перед «Женевой-2» довольно понятна.

Заявлял же один из лидеров сирийской оппозиции о том, что с Асадом можно разговаривать, только если «силы будут равны», - потому американцы и начинают накачивать оппозицию оружием, чтобы как-то изменить военный баланс.

А для пущей важности стращают интервенцией, у которой мало шансов на материализацию.

Пишу так потому, что надо видеть, в каких условиях сейчас находится Америка, и сколь неуместна для нее любая война.

Щеки надувать и брови насупливать – это «пожалуйста», а воевать в условиях секвестра военного бюджета – бо-о-ольшой вопрос...

Вы, случайно, не помните в канун какой американской войны – Вьетнам, Югославия, Ирак, Афганистан и др. – в США публично подсчитывали, в какую копеечку вылетит им очередная военная авантюра? А сегодня это – дело житейское.

Уж где-где, а в Штатах деньги считать умеют.

Но, отступать в сирийском вопросе американцам нельзя, и потому они начинают накачивать оружием «правильную сирийскую оппозицию», прекрасно понимая, что оружие это быстренько окажется в руках «Аль-Каиды» и джихадистов (впрочем, эта клиентура, взращенная ЦРУ, им тоже хорошо знакома).

Получится у них может примерно вот так:

Но, помимо вооружения боевиков-джихадистов, Штатам требуется ещё «взбодрить» и своих союзников в лице Турции и Иордании, граничащих с Сирией.

Расчет простой – воевать с Асадом, если придется, можно будет их руками, стало быть, и жертвы будут турецко-иорданские, а не американские.

Но в случае – не дай Бог, региональной – войны Эрдогану придется срочно паковать чемодан, а королю Абдалле II искать пристанище где-нибудь вдали от своего дворца. Надо думать, что и в Анкаре, и в Аммане прекрасно осознают подобную перспективу.

Более того, с некоторых пор, насмотревшись на волнения в своих городах и на стремительное свержение в Египте президента Мурси, к чему приложили руку США, Эрдоган стал горячим сторонником территориальной целостности Сирии. Среди прочих причин ему меньше всего хочется, чтобы на границе с Турцией возникло какое-либо курдское государство, к чему дело точно склонится при развале САР.

Однако, и Эрдогану, и Абдалле II приходится считаться с давлением Вашингтона.

И вот – параллельно с американскими конгрессменами и сенаторами в тот же самый день, 23 июля, возбудились турки. Турецкие истребители F-16 проводят разведывательные полеты вдоль сирийской границы, пишет 23-го числа газета Sabah.[x]

Как сообщает издание, экипажи истребителей получили приказ открывать огонь «в случае обнаружения какой-либо опасности» на границе двух государств. Формулировка настолько резиновая, что можно смело предполагать, что ВВС Турции приведены в состояние повышенной боевой готовности.

Для достижения максимального эффекта к этому «букету угроз» Запад добавил ещё и давление на союзника Асада – ливанское движение «Хезболла», военное крыло которого министрами иностранных дел Евросоюза было признано 22 июля «террористической организацией».

После этого Асада они могут спокойно приравнять к «пособникам террористов»…

Заметьте, как синхронно начали действовать: в течение суток с 22 на 23 июля и в США, и в Евросоюзе, и в Турции скоординировано происходят события, напрямую связанные с давлением на сирийское руководство.

Видимо, приняли решение и торопятся…

Правда, после принятия решения ЕС, например, остался ряд вопросов.

«Исходя из имеющейся обеспокоенности в отношении роли «Хезболлы», мы договорились внести его военное крыло в список террористических организаций, но это не препятствует продолжению диалога со всеми политическими партиями в Ливане (т.е. и с «Хезболлой» - С.Ф.)», — сказала по итогам заседания министров иностранных дел стран ЕС глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон.[xi]

При этом Эштон указала, что постановление не повлияет на оказание Евросоюзом и его странами-членами финансовой поддержки Ливану. Она также сообщила, что через шесть месяцев Совет ЕС по иностранным делам вновь вернется к рассмотрению ситуации с «Хезболлой».

Это что же за «принципиальное решение», которое легко пересмотреть через полгода? Или в ЕС полагают, что через 6 месяцев военное крыло «Хезболлы» в полном составе превратится в пацифистов?

Глава европейской дипломатии не сообщила, какие именно санкции ЕС предусмотрены в отношении членов военного крыла движения, но предполагается, что это может быть замораживание предполагаемых активов в странах ЕС и запрет на въезд в эти государства. Чувствуете, что текст идет в сослагательном наклонении?

Почему Эштон как будто оправдывается? Возможно, в ЕС так торопились, что даже не решили, как они там будут отличать «военное крыло» «Хезболлы» от «политического»?

Интересно, что в ЕС думают по поводу того, кто разбил Израиль в последней ливанской войне? Только «военное» или только «политическое» крыло «Хезболлы»?

То есть, одно крыло теперь в «Хезболле» будет «рукопожато», а второе «не рукопожато», что ли?

И как они будут блокировать счета руководства «Хезболлы», если оно руководит обоими «крыльями»?

В общем, ожидали мы от ЕС жестких мер, а получили... Ну, что получили, то получили.

Впрочем, на «Хезболлу» это решение ЕС впечатления не произвело.

«Хезболла» является единой крупной организацией, у нас не отделенных друг от друга крыльев, - подчеркнул официальный представитель «Хезболлы» Ибрахим Муссави в интервью порталу Spiegel Online. – То, что говорится в Брюсселе, для нас не существует».[xii]

А так ли нужна американцам «Женева-2»?

Как оценивать все это?

Не хотелось бы ошибиться в прогнозе, говоря, что происходящее все-таки большее похоже на политическое давление, чем на реальную подготовку в военной операции США в Сирии.

Лауреат Нобелевской премии мира Барак Обама сейчас не имеет возможности начать свою войну. Ведь в его дырявом государственном кармане уже нет лишних миллиардов на военные утехи.

А вот пугать Асада страшными перспективами и бросать в сирийскую мясорубку чужих джихадистов, турок или иорданцев он может, что и делает на базе своей политики «leading from behind», о чем мы здесь писали в материале «”Leading from behind” = “искусная манипуляция”».

И делает это Обама просто из того соображения, что он уже не может отступить от принятого решения по сносу Асада.

Вы помните грозные слова Обамы: «Assad must get out of the way»?[xiii] От таких политических заявлений, прозвучавших на весь мир, просто так не дистанцируешься. Иначе все вокруг действительно скажут, что «Акела промахнулся»…

А как же, спросите, «Женева-2»?

А что «Женева-2». При настоящем раскладе американцам, возможно, самое простое – конференцию провалить. Несмотря на то, что под ней подписался госсекретарь Керри, и этот провал нанесет ему серьезный политический ущерб.

Вот британская газета «Daily Mail» отмечает, что, по мнению министров правительства Британии, «потребуется ещё 18 месяцев конфликта, прежде чем Асад будет вынужден сесть за стол переговоров».[xiv] Другими словами, раньше, чем через полтора года «Женеву-2» собирать для них смысла не имеет.

Но можно взглянуть на события и под иным углом и задать странный вопрос: «А, если Штатам на самом деле ни «Женева-2», ни любой вариант урегулирования не нужны?»

А нужен им – поджег Евразии с ближневосточного угла.

И тогда многое становится на свое место и проЯВЛЯЕТСЯ.

Снесенные в арабском мире за последние два года режимы и десятки тысяч погибших людей – это жертвы Большой геополитической игры, при реализации которой спровоцированный хаос в Евразии, имеющий потенциал разрастаться вглубь континента в форме войны «всех против всех», позволяет США спокойно отсюда уйти и заняться своими внутренними проблемами, которых воз и маленькая тележка.

Отсюда – небывалый рост добычи нефти на территории самих Соединенных Штатов и прогнозы о том, что через некоторое время США станут чистыми экспортерами нефти. Подробности в материале «Нефтяной бум в США: пропаганда и реальность».

Что это означает? Это означает, что Персидский залив со всей его нефтью Штатам уже не интересен. И пусть здесь все горит ярким пламенем, но срыв поставок нефти из Залива ударит не по Америке, а по Китаю и Евросоюзу.

И пусть теперь сунниты с шиитами – которым ещё лет шесть назад не приходила мысль обсуждать: «кто из них кто», а сегодня стравленные насмерть – сходятся в кровавой схватке.

И пусть пламя подожженного Ближнего Востока распространяется по Евразии во все края и веси – до России, до Китая.

А потому сирийский костер гасить надо всем евроазиатским миром!

Иначе – полыхнет всё вокруг.

Бензинчиком-то уже побрызгали, и спички поднесены.

И ещё – не пришла ли пора созыва Евразийской мирной конференциис простой и понятной повесткой дня: «Чего хочет Евразия – мира или войны»?

Пока не поздно.

Например, на базе ШОС, для которой вопросы безопасности – приоритетные!

А то «Женеву-2», действительно, можно ждать ещё 18 месяцев…

[i] http://www.canberratimes.com.au/world/syrian-rebels-defect-to-government-20130724-2qig1.html

[ii] http://9tv.co.il/news/2013/07/23/154897.html

[iii] http://www.mignews.com/news/disasters/world/230713_162109_38008.html

[iv] http://www.moscow-post.com/news/in_world/velikobritanija_ne_budet_vooruzhat_sirijskuju_oppozitsiju66015/

[v] http://ria.ru/arab_riot/20130723/951458843.html#13745861899894&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

[vi] http://www.russian.rfi.fr/rossiya/20130722-siriya-nadeetsya-na-rossiiskii-kredit-do-kontsa-goda-i-zhdet-kompleksov-s-300

[vii] http://ria.ru/arab_riot/20130723/951466228.html#13745865295464&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

[viii] http://jtimes.ru/news/middleeast/3758-kongress-ssha-razreshil-tsru-otpravku-oruzhiya-sirijskim-povstantsam

[ix] http://ria.ru/arab_riot/20130724/951805565.html#13746665906803&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[x] http://www.vestikavkaza.ru/news/Turetskie-istrebiteli-nachali-patrulirovanie-granitsy-s-Siriey-SMI.html

[xi] http://ria.ru/world/20130722/951416863.html#13746707454124&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

[xii] http://rublogers.ru/2013/07/23/hezbolla-v-spiske-terroristov-to-chto-govoritsya-v-bryussele-dlya-nas-ne-suschestvuet.html

[xiii] http://www.hurriyetdailynews.com/default.aspx?pageid=438&n=obama-assad-must-lead-syria-democratic-transition-2011-05-19

[xiv] http://ria.ru/arab_riot/20130715/949845503.html?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter#13746715707564&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration

Сирия. США > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 24 июля 2013 > № 883206 Сергей Филатов


Египет > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 4 июля 2013 > № 883222 Сергей Филатов

Египет: Нет у Революции конца…

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

3 июля вечером представитель армии объявил по национальному телевидению Египта, что президент Мурси низложен.

Армия Египта объявила президенту Мухаммеду Мурси о том, что он больше не является главой государства с 19:00 по местному времени /21:00 мск/.

Также военные приостанавливают действие Конституции страны.

Итак, в Египте чистый военный переворот «в интересах народа».

По предварительным данным, план по выходу из кризиса в Египте предусматривает короткий переходный период, потом пройдут парламентские и президентские выборы.

Временным главой Египта назначен председатель Конституционного суда Адли Мансур.

Каир с ликованиями гулял всю ночь. Пиротехники было истрачено, как на несколько Новых годов!

Революция была назначена на 30 июня. Она была организована. Она состоялась. И она победила.

Что в сухом остатке?

Выводы – в конце, а вот ради сохранения исторической правды, давайте зафиксируем события этих четырех суток, после которых в Египте появилась надежда, что Революция февраля 2011 года, свергнувшая Хосни Мубарака и украденная исламистами, все-таки вернется.

В большом материале «Похищение Революции. Ко второй годовщине начала “арабской весны”», опубликованном в конце февраля, мы подводили неутешительные итоги провального правления исламистов в Египте. Потому сейчас не будем повторять причины народного недовольства, охватившего страну, а вернемся на несколько дней назад и вспомним, как это было.

Причем, начнем с последних часов перед падением президента Мохаммеда Мурси.

США сдали Мурси

При всем уважении к воле народа, начнем с того, что уже ранним вечером 3 июля стало ясно – у Мурси остались часы, если не минуты. Почему стало ясно? Американцы его «сдали». И сообщили об этом поочередно командованию египетской армии, а потом и мировому сообществу

Президент Египта Мухаммед Мурси не ответил на требования египетского народа, сказала журналистам представитель госдепартамента Джен Псаки, комментируя заявления главы египетского государства в ответ на ультиматум военных.

«Египетский народ заслуживает мирного политического решения этого кризиса. Мы следили за этой речью… Мы отметили отсутствие существенных конкретных шагов в речи господина Мурси. Он должен сделать больше, чтобы ответить на обоснованную обеспокоенность египетского народа», — сказала Псаки.[1]

На дипломатическом языке это означает: «мы его не поддерживаем, он нас разочаровал, пусть с ним разбираются сами египтяне».

При этом накануне с Мурси беседовал Барак Обама, который предложил президенту Страны пирамид как можно раньше объявить о проведении новых выборов главы египетского государства.

«По мнению президента США, переговоры с оппозицией и досрочные выборы – единственный путь преодоления нынешнего политического и общественного кризиса в Египте», - заявил представитель Белого дома в беседе с корреспондентом CNN.[2]

Через час американцы почему-то испугались и стали дезавуировать это заявление, но CNN рот не заткнешь.

А после Обамы уже министр обороны США Чак Хейгел провел телефонный разговор со своим египетским коллегой Абдель Фаттахом ас-Сиси, о чем сообщил журналистам пресс-секретарь Пентагона Джордж Литтл. Содержание беседы Литтл раскрывать категорически отказался.[3]

Судя по итогу, мы можем догадаться, что армия получила «зеленый свет». Впрочем, такая же комбинация была разыграна Вашингтоном и с командованием египетской армии и перед свержением Мубарака.

Пишем об этом при всем уважении к воле египетского народа…

Буквально сразу же после заявления Джен Псаки вечером 3 июля всё и началось.

Президент Мурси был помещен под домашний арест.

Ему и более чем 270 представителям исламистских кругов, находящихся у власти, был запрещен выезд из страны.

Был арестован верховный наставник «братьев-мусульман» Мухаммед Бадиа.

Силовые структуры получили приказ применять оружие «для защиты народа и протестующих». Соответствующее распоряжение подписал глава МВД Египта Мухаммед Ибрагим.

На Синайском полуострове армия и полиция были приведены в состояние полной боевой готовности после поступления информации о планах окопавшихся там исламских экстремистов организовывать нападения в случае отставки Мурси.

В Каире на крышах правительственных зданий позиции заняли снайперы, в небе – военные вертолеты.

Армия разместила в большом количестве войска и бронетехнику на площадях, вблизи правительственных учреждений и объектов инфраструктуры. Сотни армейских броневиков и грузовых автомобилей с солдатами вошли в Каир, Александрию и другие города.

На митинги и оппозиции, и исламистов были направлены одетые в гражданскую форму сотрудники спецподразделений по борьбе с беспорядками. Они получили приказ пресекать возможные диверсии и попытки нападения на участников мирных акций протеста.

Были также задействован армейский спецназ и десантники.

Ответственный чиновник из МВД Египта рассказал агентству «Маан», что министр внутренних дел Мухаммед Ибрагим приказал арестовать высокопоставленных членов организации «Братья-мусульмане» по обвинению в подстрекательстве к убийствам и насилию.[4]

Национальный банк страны взял под надзор финансовые средства исламистского движения.

«Армия начала герметично закрывать охраняемые объекты по всему Египту в координации с силами безопасности. Активные элементы движения «Братья-мусульмане» находятся под контролем», - сообщает газета «Аль-Ахрам».[5]

Военные взяли под охрану здание государственного телевидения, расположенное недалеко от площади Тахрир.

Сотрудники телевидения Египта сообщали, что военные офицеры присутствуют в отделе новостей, контролируя ситуацию. Военные также усилили присутствие войск внутри здания.

Международный каирский аэропорт был закрыт на вылет для египтян.

Ну, и что после этого думать?

Вот советник президента Мурси по национальной безопасности и заявил, что в стране происходит военный переворот. «Когда я пишу эти строки, я полностью осознаю, что они могут быть последними», - сообщил он в Facebook.[6]

А на улицах египетских городов миллионы людей напряженно ждали заявление армии, назначенное на вечер 3 июля.

И вот теперь вернемся к истокам нового этапа египетской Революции – к 30 июня. К тому дню, когда во всеуслышание было объявлено, что «народ будет свергать Мурси».

Откровенного говоря, в это мало кто верил из комментаторов по той простой причине, что бузу в Каире за последний год устраивали часто, но абсолютно безрезультатно, хотя перед каждыми массовыми выступлениями их организаторы обещали Мурси свергнуть. Мне пришлось с некоторыми поговорить, когда был в Каире в феврале…

И вот настал тот день.

30 июня египтяне обещали свергнуть Мурси

30 июня в Египте исполнилась первая годовщина вступления Мухаммеда Мурси в должность президента.

И уже заранее его многочисленные противники запланировали выйти на улицы городов страны, чтобы заявить о недоверии к главе государства и потребовать его отставки.

Многие были уверены, что массовые демонстрации положат начало новой революции.

Инициатором акций протеста 30 июня выступило молодежное движение «Ат-Тамарруд» («Бунт»), которое предварительно, чтобы его позиции были безупречны, собрало по всей стране за отставку Мурси и с требованием досрочных выборов 22 миллиона 134 тысячи подписей. Эта впечатляющая цифра была почти на 10 миллионов больше, чем голосов избирателей, благодаря которым в прошлом году Мухаммед Мурси стал главой государства.[7]

На сторону молодежи встала крупнейшая оппозиционная группировка Фронт национального спасения (ФНС), независимые профсоюзы и женские общественные организации.

В Каире появились транспаранты-растяжки «Свобода – Египту» и плакаты «Президенту – красную карточку». Ну, как футболисту, удаляемому с поля. Активисты распространяли среди населения ламинированные красные карточки.

«Братья-мусульмане» пытались огрызаться. Они дважды проводили многотысячные митинги в поддержку Мурси, которые неизменно оборачивались столкновениями.

За четыре дня в стране погибли десятки человек, включая 21-летнего американца. Его зарезали в Александрии за то, что он фотографировал беспорядки.

В годовщину избрания 30 июня двухчасовая речь президента, призванная вроде бы успокоить население и дать благоприятную оценку своей деятельности за минувший год, только разозлила народ.

«Поляризация общества», по признанию самого Мурси, только усилилась - Египет раскололся на два лагеря, готовые схлестнуться не на жизнь, а на смерть.[8]

Все это не понравилось армии. Как сообщил телеканал «Аль-Маядин», египетские военные отвели правительству и оппозиции одну неделю на достижение компромисса по выходу из кризиса. В случае дестабилизации обстановки, как заявил министр обороны АРЕ Абдель Фаттах ас-Сиси, «армия возьмет под свою защиту государство и египетский народ».[9]

И вот 30 июня с утра десятки тысяч египтян непрерывным потоком устремились на центральную площадь Тахрир и к президентскому дворцу в Каире, чтобы дружно выразить вотум недоверия главе государства и потребовать его незамедлительной отставки.

Уже 30-го многие жители Страны пирамид были уверены, что сегодняшний день – начало новой Революции.

К вечеру Каир был переполнен народом. По некоторым оценкам, 7 миллионов собрались, чтобы сказать Мурси: «Уходи!»

От слов быстро перешли к делу – сразу несколько представительств «братьев-мусульман» были разгромлены и подожжены.

Массовыми манифестациями и беспорядками были объяты не только Каир и Александрия, но и Порт-Саид, Суэц, большинство административных центров египетских провинций. Улицы городов представляли собой просто людское море, но протестующие все продолжают прибывать.

У каирской мечети Рабиа-аль-Адауия начали свой митинг исламисты, к которым присоединились несколько тысяч их сторонников, которых доставляли в столицу на специально выделенных автобусах. Большинство были одеты в бронежилеты и каски, вооружены палками и дубинками.

Один из лидеров «братьев-мусульман» («Аль-Гамаа аль-Исламия») в Верхнем Египте заявил, что организация, «в случае угрозы законно избранному президенту, доставит в Каир до 800 тысяч своих членов».[10]

А это – серьезные люди. Члены «братьев-мусульман» в 80-90-х годах ХХ века организовали настоящую войну против египетских властей. Группировка ответственна за убийство президента Анвара Садата и кровавую бойню на ступенях луксорского храма Хатшепсут в 1997 году, в которой погибло 58 туристов. «Аль-Гамаа аль-Исламия» была запрещена в Египте вплоть до революции 2011 года.

После свержения Мубарака и смены правящего режима многочисленные члены этой радикальной группировки, приговоренные к тюремному заключению за преступления, связанные с экстремизмом, были выпущены на свободу. Тогда же группировка провела первый за 20 лет съезд, а позднее зарегистрировала собственную политическую партию «Созидание и развитие», чьи депутаты вошли в парламент.

Президент Мухаммед Мурси – именно их представитель. И неудивительно, что они готовы его защищать.

Видя, что надвигается гроза, несколько иностранных посольств, в том числе США и стран Персидского залива, начали эвакуировать своих граждан. Посольство России продолжило работу.

И вот под вечер 30 июня на Тахрире и вокруг площади собралось несколько сот тысяч человек, если не больше миллиона.

Пока они дискутировали и кричали «Мурси долой!», в другом районе столицы уже лилась кровь.

Противники Мурси напали на главный офис исламистов, расположенный в жилом районе Мукаттам, забросав его камнями и «коктейлями Молотова».

Охранявшие резиденцию исламисты обстреляли демонстрантов из дробовиков. Участники акций протеста также ответили огнем из ружей.

В Бени-Суэйфе к югу от Каира неизвестные открыли огонь по протестующим, в результате чего один из них погиб, став первой жертвой «революции 30 июня».

А у политиков – свои заботы.

Египтяне не покинут улицы и площади городов страны до тех пор, пока не падет режим «братьев-мусульман». С таким заявлением выступил в Каире оппозиционный Фронт национального спасения. Как отмечается в его коммюнике, «народ требует отставки президента Мухаммеда Мурси и ухода исламистов из власти. Египетский народ не успокоится до тех пор, пока не завершит революцию и не отстоит свою волю, которая была четко заявлена на всех площадях страны».[11]

В общем, грамотно возбуждали массы. И те откликались! По некоторым данным, в акциях протеста по всему Египту 30 июня принимало участие свыше 17 млн человек – каждый пятый житель страны!

Мурси спрятан под охрану гвардии.

Оппозиция и армия выдвигают ультиматумы

Видя такой поворот сюжета, президент решил, что во дворце-резиденции ему будет небезопасно, и спрятался с семьей от бушующих толп в расположении президентской гвардии.

Между тем, оппозиция продолжала печатать свои заявления.

«Мы призываем все революционные силы и граждан продолжать мирно протестовать и воздержаться от взаимодействия с правительством до падения последних бастионов этого тиранического режима», — говорится в заявлении, отмеченного как заявление революции №1.[12]

Мурси отверг требования оппозиции об отставке в условиях, когда он проработал на посту президента только один год из четырех.

Как заявил 1 июля официальный представитель канцелярии главы государства Омар Амер, «президент осознает, что в ходе первого года его правления были допущены ошибки, и готов работать над их исправлением». «Мухаммед Мурси поддерживает переговоры и готов услышать каждого, - отметил он. - И сейчас мы ожидаем реакции на наш призыв».[13]

Чем ответили революционеры? Они объявили об отказе вести диалог с властями и «потерявшим легитимность» президентом.

И дали Мурси 48 часов на то, чтобы до 17:00 (19:00 мск) вторника 2 июля «сложить с себя полномочия и предоставить возможность госструктурам подготовить досрочные президентские выборы». «Мы не согласны на промежуточные решения и компромиссы, и альтернативы, кроме как мирного завершения власти «братьев-мусульман» и их ставленника Мурси, быть не может».[14]

Помимо всего прочего в Египте началась всеобщая забастовка по призыву Фронта национального спасения и независимых профсоюзов.

Видя этот клинч, слово сказала армия.

Армия Египта дает всем политическим силам «последние 48 часов» на то, чтобы урегулировать разногласия. Об этом заявил 1 июля в радиообращении к нации министр обороны АРЕ Абдель Фаттах ас-Сиси. Он заявил, что это «последний шанс для того, чтобы преодолеть трудности, переживаемые сейчас Родиной».[15]

Это сообщение с воодушевлением было встречено демонстрантами на площади Тахрир.

И тут началось бегство из президентского окружения.

После оглашения ультиматума военный советник президента Египта Хафез Сами Анан подал прошение об отставке.

Сразу четыре министра направили прошение об отставке премьеру Египта Хишаму Кандилю — главы министерств юстиции, туризма, окружающей среды и коммуникаций.

А затем и сам премьер-министр Египта Хишам Кандиль ушел в отставку.

Его примеру последовали оба официальных представителя египетского президента — Омар Амер и Ихаб Фахми, а за ними – оба пресс-секретаря.

Об уходе со своих постов объявили в итоге 11 египетских министров, в том числе министр иностранных дел Мухаммед Камель Амр, и три губернатора провинций.

Десятки египетских дипломатов подписались под петицией на имя Мухаммеда Мурси, призвав его уйти в отставку. Как сообщал новостной портал «Аль-Ахрам», совместное обращение было подготовлено 91 сотрудником МИД различных рангов, в том числе работающих за рубежом.

В нем они, в частности, заявили, что уход главы государства необходим для того, чтобы «избежать кровопролития». Дипломатические работники, выразив солидарность с законными требованиями народа, посоветовали главе государства «не упорствовать и не пытаться усидеть в своем кресле», а, наоборот, «спасти Египет, которому, в противном случае, уготовано призрачное будущее».[16]

Даже свергнутый в 2011 году президент Египта Хосни Мубарак призвал Мурси уйти в отставку. Он обратил внимание на то, что число протестующих в последние дни превышает число демонстрантов, вышедших на улицы ради свержения его режима два года назад. Бывший правитель Египта заметил, что пошел тогда навстречу требованиям протестующих – ушел в отставку «ради египетского народа», и призвал Мурси последовать его примеру.[17]

В довершении к предательству ближайшего окружения Мурси потряс запрет армии, посадившей его де-факто под домашний арест. Вооруженные силы Египта запретили президенту и членам его окружения покидать территорию страны.

В те же часы все члены руководства «братьев-мусульман» оказались под домашним арестом.

Политический тупик на фоне громадных волнений

В ряде городов страны 2 июля продолжились нападения на представительства исламистов. Два офиса «братьев» сожжены в Думьяте севернее Каира, еще по одному – на юге в Асьюте и в провинции Минуфия в дельте Нила.

Исламисты по всей стране начали собирать своих сторонников в поддержку «законного президента». Для доставки поддерживающих президента в столицу уже направлены десятки автобусов по разным регионам страны. «Братья-мусульмане» объявили о запуске всеобщей мобилизации, пообещав начать «интифаду мечетей».

Кроме того, исламистские партии во главе с «братьями» отвергли использование армии в качестве инструмента для «посягательства на законность». На созванной в Каире пресс-конференции они заявили, что «уважают все инициативы, направленные на вывод страны из острого внутриполитического кризиса, если они при этом строятся на конституционных принципах».[18]

Египет — гражданское государство и не позволит вернуть его в прошлое, с таким заявлением выступила во вторник утром 2 июля канцелярия египетского президента Мухаммеда Мурси, отвечая на ультиматум армейского командования.

Коммюнике канцелярии главы государства стало первой реакцией президента на заявление вооруженных сил, в котором всем политическим силам было предоставило 48 часов «для выполнения требований народа».

«Заявление командования вооруженных сил Египта не было согласовано с президентом республики… Египет изо всех сил не позволит возвратить его в прошлое, под каким бы то ни было предлогом», — указывалось в заявлении Мурси.[19]

Но тут «братья» получили подножку от второй по значимости после них политическая сила в исламском лагере. Салафитская партия «Нур» предложила сформировать правительство технократов, которое возьмет на себя подготовку и проведение досрочных президентских выборов. Салафиты призвали Мурси пойти на уступки своим оппонентам.

Позиция «Нур» означала, что среди исламистов произошел раскол. Салафиты фактически поддержали основное требование Фронта национального спасения и революционной молодежи. Да и другая салафитская организация – «Ад-Даава ас-Салафия» (Салафитский призыв) – также выступила за досрочные президентские выборы.

На сторону народа встала и египетская полиция. Как сообщали СМИ, на главу МВД оказывалось давление со стороны канцелярии президента с тем, чтобы он «принял репрессивные меры» в отношении протестующих на площадях, и санкционировал аресты ряда оппозиционных лидеров и журналистов. Однако министр внутренних дел категорически отверг «проведение исключительных мер».[20]

Вот так час за часом Мурси оставался всё более одиноким, пока не угодил в политический вакуум.

А до окончания срока ультиматума оставалось совсем немного времени…

И вот он бросил на весы предпоследний аргумент.

Последний он бросил после сейчас, после свержения: «Я избранный президент Египта. И сейчас от народа требуется защитить эту легитимность, так как она конституционна», - заявил Мурси в видеообращении ночью 4 июля.[21]

А предпоследний аргумент был таков. Мурси был готов остаться на своем посту на полный срок, однако при передаче большей части своих полномочий правительству национального спасения.

Но возможная политическая сделка не прошла. Против Мурси поднялись уже все.

3 июля движение египетской революционной молодежи «Тамарруд» открыто потребовало немедленного ареста президента «за подстрекательство к гражданской войне». Последняя речь главы государства говорит о том, что он является «абсолютно безответственным политиком», говорится в заявлении руководства «Тамарруд».

«Молодежь ждет от армии решающего слова, учитывая, что Мурси полностью утратил легитимность. Час победы египетского народа приближается», - заявил в эфире представитель египетской молодежи. «Речь не идет о перевороте, военные выполняют волю египтян, потому что Мурси отказался от досрочных выборов».[22]

А военные решали, что делать.

В Каире всю вторую половину дня 3 июля проходило заседание «кризисного штаба» Вооруженных сил. Состоялась встреча одного из лидеров египетской оппозиции Мухаммеда аль-Барадеи с министром обороны и военной промышленности АРЕ Абдель Фаттахом ас-Сиси, в ходе которой обсуждались пути урегулирования внутриполитического кризиса.

Армия разместила в интернете сообщение под названием «Последние часы». Армейское руководство грозно заявило, что «солдаты готовы умереть, защищая египетский народ от террористов, радикалов и дураков».[23]

Газета «Аш-Шарк аль-Аусат» дала инсайд, что военные рассматривают три варианта в попытке найти план дальнейшего развития событий в эпоху после Мурси.

1. Первый вариант предусматривает временную передачу всех властных полномочий в стране председателю Конституционного суда. Основные решения при этом будет принимать Национальный совет, состоящий из представителей армейского руководства и правительственных чиновников.

2. Другим вариантом является установление Высшего военного совета, управляющего государством (такой вариант уже был опробован в период безвластия после свержения режима президента Хосни Мубарака).

3. Третий вариант – власть переходит в руки Президентского совета, в котором все ответственные решения принимают те же военные и гражданские представители.[24]

Любой из этих вариантов с нетерпением ждали толпы на Тахрире.

А пока ожидание затягивалось, митингующих развлекали тем, что на стене одного из зданий, выходящих на площадь, появилась световая надпись: «Мурси – игра окончена. Уходи».

И вот к ним спустился первый вариант…

Игра окончена?

Что ждет Египет?

С одной стороны близкие выборы в парламент и выборы главы государства.

С другой стороны – общество в канун событий было расколото почти пополам, но сейчас так сказать вряд ли будет корректно.

Даже среди исламистов возникли противоречия, а светский лагерь, с другой стороны, консолидировался.

Другое дело – экономических проблем страны будущее правительство просто решить не сможет. А когда начнет решать, это будет трудный выбор.

Казна почти пуста, цены на еду и топливо растут. Социалка и инфраструктура в запущенном состоянии – денег просто нет.

Так что, кто бы ни пришел к власти в Египте, он должен будет решить простой вопрос: «Чем и на что кормить народ?» Все остальные вопросы – сейчас второстепенны.

Демократия – дело хорошее, но дорогостоящее.

Есть ли опасность гражданской войны? Да, есть. И ближайшие дни покажут, насколько она серьезна. В любом случае теракты и гибель людей предсказуемы.

Исламисты уйдут в подполье? Нет, они включатся в политический процесс, и получат свой кусок власти, возможно, на местах, где у них больше влияния, а не в центре, где их влияние низко.

Во всяком случае, Революция в Египте продолжается. А, коли, это Революция происходит в самой крупной и когда-то самой мощной стране арабского мира, то её влияние на арабский мир гарантировано.

Так, игра окончена? Или же за Мурси заступится та часть Египта, которая его и вознесла к высотам власти?

Во всяком случае, сразу же после отстранения президента в Каире и в Александрии начались бои между его сторонниками и противниками.

А американцы призывают своих соотечественников срочно покинуть страну…

[1] http://ria.ru/arab_attack/20130703/947445143.html#13728739101503&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[2] http://security.blogs.cnn.com/2013/07/02/officials-u-s-urges-morsy-to-call-early-elections-warns-military-against-coup/

[3] http://www.itar-tass.com/c613/795079.html

[4] http://www.mignews.com/news/society/world/030713_141541_26615.html

[5] Там же

[6] http://russian.rt.com/article/11725

[7] http://ria.ru/arab_riot/20130701/946907810.html

[8] http://www.liveinternet.ru/users/panzir56/post281830049/

[9] http://www.itar-tass.com/c613/789896.html

[10] http://www.dni.ru/polit/2013/6/30/255264.html

[11] http://www.itar-tass.com/c1/790854.html

[12] http://www.rosbalt.ru/main/2013/07/01/1146943.html

[13] http://www.newsru.com/world/01jul2013/victims.html

[14] http://www.newsprom.ru/news/137268035008501.shtml

[15] http://www.itar-tass.com/c1/792046.html

[16] http://www.novostimira.com.ua/news_61320.html

[17] http://1news.az/world/20130702111552904.html

[18] http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=16070

[19] http://ria.ru/arab_riot/20130702/946961421.html

[20] http://www.minval.az/news/12030/

[21] http://rus.ruvr.ru/2013_07_03/Istechenie-sroka-ultimatuma-Muhammedu-Mursi-Onlajn-reportazh-1697/

[22] http://rus.ruvr.ru/2013_07_03/Voennij-sovet-Egipta-provodit-jekstrennuju-vstrechu-2040/

[23] http://jtimes.ru/news/middleeast/3635-egipetskie-voennye-gotovy-pogibnut-zashchishchaya-narod-ot-radikalov-i-durakov

[24] http://www.mignews.com/mobile/article.html?id=030713_92403_70943

Египет > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 4 июля 2013 > № 883222 Сергей Филатов


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 19 июня 2013 > № 883241 Сергей Филатов

У озера. Громкий саммит G-8 в тихом отеле

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

«Я не обязан делать того, чего не хочу!

Не обязан быть не таким, какой есть!»

Теннесси Уильямс. Пьеса «Лето на озере»[i]

Трудно припомнить другой саммит «Большой восьмерки», на котором бы стоял вопрос «войны и мира».

В данном случае – на очередном саммите, прошедшем в североирландском Лох-Эрне на берегу тихого озера, - вопрос «войны и мира» стал чуть ли не центральным.

Таким образом «Большая восьмерка» вернулась в Большую мировую политику, где её отсутствие за последние годы стало даже предметом экспертного обсуждения.

Недаром в канун встречи в верхах уж такой корректный телеканал, как «Евроньюс» бросил зрителям вопрос: «Программа встречи «Большой восьмерки» амбициозна. Но с тех пор как был создан этот элитный клуб, мир претерпел значительные изменения. Смогут ли эти восемь лидеров выполнить обещания, которые они намерены дать, в то время как новые сверхдержавы – Китай и Индия, все еще не присутствуют за столом переговоров?»[ii]

Заметим по ходу, что именно Россия является единственным связующим мостиком между такими политико-экономическими форумами как G8 и БРИКС, что приводит к весьма специфической ситуации. По идее G8 уже сейчас не может в полной мере решать многие вопросы без участия входящих в БРИКС Китая и Индии (вторая и четвертая экономики мира). При этом ни та, ни другая структуры пока не могут изменить своего формата. И здесь позиция России – беспрецедентно сильная.

Комментатор «Евроньюс» был не единственным международным обозревателем, сомневающимся в эффективности Группы восьми. Главная проблема грядущего саммита «большой восьмерки» заключается в том, что «страны-участницы встречи больше не являются мировыми лидерами», писала британская «The Financial Times».[iii]

Перцу в ситуацию подбросили сами англичане, которые решили по одной им известной причине собрать лидеров в стенах разорившегося и выставленного на продажу отеля да ещё за обеденным круглым столом (на фото). То ли хозяева намекали на «круглый стол рыцарей короля Артура», то ли на кризисные времена, то ли прибеднялись...

В любом случае у журналистов и экспертов было достаточно поводов, о чем поговорить в канун саммита, что показалось не совсем рядовым делом на фоне весьма вялых комментариев, звучавших перед предыдущими встречами в этом формате.

Причина проста – в мире происходят события, которые становятся настоящими вызовами. И от лидеров G-8 ждали ответов. Во всяком случае, по темам Сирии и мирового экономического кризиса.

И лидеры не разочаровали обозревателей.

Закрученная фабула дискуссий не давала ни часа для расслабления. «Утечки» от стола (или из-под стола) заседаний шли одна за другой, часто противореча друг другу. Произошли и всплески недипломатических эмоций. Предложенная хозяевами-англичанами формула встречи «трех Т»: «Trade, Tax and Transparency» («Торговля, налоги и открытость») оказалась модифицирована в совершенно иной формат уже по ходу переговоров. И «на выходе» мы получили: «Сирия, мировая экономика, мировые ресурсы, мировые кризисы».

Одно это смещение акцентов на хорошо подготовленной встрече в верхах свидетельствует о том, что саммит был содержательным, боевым, дискуссионным и результативным.

Путина хотели вывести из равновесия

Многие отмечали, что в канун саммита стало заметно «накаливание ситуации». Сложение ряда одновременных событий наводило на определенные рассуждения.

Сами посудите – в течение считанных дней происходят: первый визит нового председателя КНР в США, беспорядки в Турции, решение США о поставке оружия боевикам в Сирию и о возможном установлении «бесполетной зоне», выборы президента в Иране, активизация талибов в Афганистане. А ещё раньше – коллапс банков на Кипре, обострение между двумя Кореями, бурлящий Ближний Восток…

В последние дни сами США сделали максимум для нагнетания обстановки вокруг Сирии: прибытие американских войск в Иорданию, обвинение сирийского правительства в использовании химического оружия, обсуждение перехода «через красную линию».

Конечно, последнее можно было рассматривать, как форму давления на Россию в процессе дальнейшего торга, но атмосфера сгущалась по-настоящему.

Хитом обсуждений стала информация британской газеты «The Guardian», которая сообщила, что Агентство национальной безопасности США пыталось прослушать телефонные разговоры Дмитрия Медведева, занимавшего в тот момент пост президента России, во время его визита в Лондон на саммит G-20 в 2009 году.[iv]

И вот в этой ситуации Владимир Путин отправился в Лох-Эрн, на озеро, поговорив предварительно по телефону с председателем КНР Си Цзиньпином…

Сразу же стало ясно, что президент России едет не обороняться, а нападать. Уже на пресс-конференции с британским премьером Дэвидом Кэмероном ошарашенные европейцы услышали от Путина следующее:

«Думаю, что Вы не будете отрицать того, что вряд ли стоит поддерживать людей, которые не только убивают своих врагов, но вскрывают их тела и съедают их внутренности на глазах у публики и под камеры.

Вы хотите поддерживать этих людей? Вы хотите этим людям поставлять оружие?

Тогда это, видимо, вряд ли имеет какое-то отношение к гуманитарным ценностям, которые уже сотнями лет проповедуются и исповедуются в Европе».[v]

Как утверждают источники в Европе, там это заявление вызвало у местной общественности шок и прояснение в головах.

Добавило в процесс перемен общественных настроений, например, в Германии и очень своевременная публикация интервью президента Сирии Башара Асада немецкой газете «Frankfurter Allgemeine Zeitung»,[vi] в котором он рассказал такое, о чем европейцы никогда из своих газет и с телеэкранов и не слыхивали.

Бритты – публика предельно изощренная. Поэтому они придумали, как Путину ответить. Самим вроде бы неудобно – хозяева саммита, но у Британской королевы есть доминионы, которые должны выполнять высочайшие указания из Лондона. Вот и вылез вдруг со своими откровениями премьер-министр Канады Харпер.

Он заявил следующее: «Путин и его правительство поддерживают бандитов из режима Асада, исходя из собственных резонов, которые я не считаю законными».[vii]

Харпер также назвал саммит в Лох-Эрне «G7 плюс 1». И сказал: «России даже не следует сидеть за столом переговоров с другими мировыми лидерами… Если не будет крупной перемены со стороны [Путина], мы не найдем общих позиций с ним в G8».[viii] Там ещё много чего было сказано – цитировать противно…

В общем, истерика англосаксов в исполнении канадцев прозвучала на весь мир.

По поводу этого хамского выпада тихо и веско выразил российское мнение заместитель министра иностранных дел Сергей Рябков: «Люди произносят вещи, о которых кое-кто потом пожалеет… После саммита, я думаю, у наших канадских партнеров будет меньше желания высказываться в таком ключе, как это прозвучало».[ix]

Была и прямая провокация. Накануне саммита появились сообщения о том, что Путин, якобы, присвоил себе наградной перстень победителя Суперкубка США по американскому футболу, принадлежащий владельцу команды New England Patriots Роберту Крафту.[x]

То есть российского президента перед саммитом пытались вывести из себя. Даже вопрос о местном бассейне стал предметом дискуссий российской и американской делегаций.

«Американский президент опередил российского и забронировал спортзал с бассейном на все время саммита «восьмерки». Теперь Путину придется по утрам купаться в холодном озере Лох-Эрн», писала британская пресса.

Позже «они [российская делегация] сказали, что ничего страшного: Путин вместо зала поплавает утром в озере», – цитирует издание «The Sun» свои источники. Вода в Лох-Эрн достаточно холодная (да и воздух по утрам тоже – всего около 10 градусов тепла), но «президенту [Путину] такое нравится. В конце концов, он купался в Сибири». [xi]

А пока делили воды бассейна, сам Владимир Путин занимался очень полезным делом – объяснял крупнейшим британским бизнесменам и издателям свои взгляды. Причем произошло это спонтанно.

Путину, приехавшему в российское посольство после пресс-конференции с Кэмероном, сообщили, что его резиденция на G-8 будет готова только завтра утром. Путин был разгневан: он обвинил британское правительство в «негостеприимности», а службу безопасности - в «неэффективности».

И, чтобы продемонстрировать способность своей протокольной службы решать незапланированные задачи, он приказал своему послу собрать на ужин цвет британских СМИ и экономики. Редакторы, финансовые аналитики и академики, приглашенные в последнюю минуту, были пунктуальны.

«Путин блистал на этом вечере», - написала итальянская «La Stampa».[xii]

Во встрече с президентом России приняли участие главный редактор газеты «Financial Times» Лионел Барбер, главный редактор журнала «The Economist» Джон Миклетвэйт, директор лондонской школы экономических и политических наук Крейг Калхун, исполнительный директор компании BP Роберт Дадли, исполнительный директор компании «Pi Capital» Девид Джампаоло, председатель лондонской фондовой биржи Крис Гибсон-Смит и главный экономист банка HSBC Стивен Кинг.[xiii]

Интересно будет услышать британское эхо этой встречи…

Энергия слова работает!

Возьму на себя смелость сказать: того, что произошло на саммите, не ожидал никто. Имею в виду решения по Сирии.

Владимир Путин защитил позиции России по Сирии так, что из-под пера участников саммита вышло решение невиданное по своей политической силе.

Мировые лидеры сказали: «Стоп интервенции!»

В Коммюнике лидеров «Группы восьми» записано следующее:

«86. Выражаем глубокую обеспокоенность по поводу нарастающей угрозы терроризма и экстремизма в Сирии, а также в связи с усилением конфессионального характера конфликта. Сирия должна принадлежать всем сирийцам, включая национальные меньшинства и все религиозные группы населения.

Мы призываем сирийские власти и оппозицию взять на себя на Женевской конференции общее обязательство ликвидировать или изгнать из Сирии все организации и всех связанных с «Аль-Каидой» лиц, а также любых негосударственных игроков, имеющих связи с терроризмом».[xiv]

Не могу отказать себе в удовольствии процитировать материал, который опубликовал в ноябре 2012 года. В нем, в частности, говорилось:

«Сирийскому национальному совету и Сирийской свободной армии надо срочно договариваться с Асадом. И вместе бить иностранную саранчу. А уж потом – делить власть.

Это – первый шаг на пути к национальному примирению.

Полагаю, что этот призыв надо повторять постоянно, как когда-то римский сенатор Катон твердил: «Карфаген должен быть разрушен». И Карфаген, наконец, пал!

В том и заключается сила энергии целенаправленно сформулированных слов».[xv]

Да, энергетика сработала!

И это – не фантастика. Необходимость объединения сил Асада и оппозиции ради изгнания из Сирии иностранных боевиков и наемников зафиксирована в документе G-8!

А далее эта позиция должна быть закреплена в решениях «Женевы-2».

Вот что сделала Россия в Лох-Эрне.

И это притом, что было известно – Дэвид Кэмерон добивается принятия своего заявления G-8 по Сирии. Более того, агентству Рейтер источник в британском правительстве заявил буквально следующее: если Россия не поддержит подготовленные Лондоном тезисы, заявление может быть принято без ее участия, от имени семи остальных входящих в Группу восьми государств. «Настал момент прояснить, какие именно обещания российская сторона готова дать на ведущем мировом форуме».[xvi]

Но это ещё не всё.

На состоявшейся в Лох-Эрне встрече с Владимиром Путиным президент США Барак Обама поднял вопрос о применении в Сирии химического оружия. Об этом журналистам сообщил заместитель помощника президента США по национальной безопасности Бен Родс.

«Мы в высшей степени уверены в этих доказательствах, поскольку делали выводы на основе различных источников. Российская сторона, конечно, более скептически настроена по отношению к свидетельствам, которые мы предоставили», - признал он.[xvii]

Почему этот вопрос так важен? Потому, что в случае применения химического оружия войсками Асада – «переход за красную линию» - Обама начнет прямую интервенцию, о чем он не раз заявлял. И в очередной раз он давил на Путина уже при личной встрече.

Её итоги оказались, впрочем, не такими, на которые надеялись американцы. Их «домашние заготовки» в виде нагнетания обстановки вокруг Сирии для дальнейшего размена реальных уступок России против вербальных угроз США не сработали. Российская сторона видела эту игру и представила свои аргументы.

Вот что мы услышали после продолжительной беседы Путина и Обамы.

Обама согласился с Путиным во многом

Президенты России и США Владимир Путин и Барак Обама на переговорах в рамках саммита G-8 в Северной Ирландии, которые длились вдвое дольше запланированного, достигли ряда договоренностей по развитию двусторонних отношений и международной проблематике:

- провести двусторонний саммит в Москве 3-4 сентября,

- расширить диалог между российским премьером и американским вице-президентом,

- использовать линию прямой связи для обмена срочными сообщениями в сфере кибербезопасности,

- активизировать мирные переговоры по урегулированию в Сирии.[xviii]

«Мы решили расширить диалог между председателем правительства России и вице-президентом США по нашей совместной повестке дня, включая обсуждение вопросов развития и диверсификации торгово-инвестиционных связей, призванных способствовать упрочению отношений и экономическому росту в обеих странах», — говорится в совместном заявлении лидеров двух стран.[xix]

Достигнута договоренность о запуске регулярного диалога в формате «два плюс два» между министрами иностранных дел и обороны для рассмотрения вопросов стратегической стабильности, международной безопасности и общих угроз для наших стран».

Лидеры договорились использовать линию прямой связи Центров по уменьшению ядерной опасности для обмена срочными сообщениями по компьютерным инцидентам. В течение месяца Москва и Вашингтон планируют создать двустороннюю рабочую группу по вопросам угроз в сфере использования информационно-коммуникационных технологий.

Лидеры России и США договорились активизировать мирные переговоры по урегулированию в Сирии.

«В чем-то наши позиции еще не совпадают, но мы объединены стремлением прекратить насилие, прекратить увеличение количества жертв в Сирии, решить проблему мирными средствами, и в том числе с помощью переговоров в Женеве. Мы договорились подтолкнуть процесс мирных переговоров и побудить стороны сесть за стол переговоров и организовать переговоры в Женеве», — сказал Путин по итогам встречи.[xx]

Президент США, в свою очередь, сообщил, что поручит своей администрации принять меры для подготовки второй международной конференции по урегулированию ситуации в Сирии.

Президенты объявили, что рассчитывают: избрание нового президента Ирана приведет к возобновлению переговоров по урегулированию иранской ядерной проблемы. Кроме того, Путин и Обама намерены усилить взаимодействие в целях урегулирования ситуации в КНДР.

«Россия и США намерены укреплять контртеррористическое сотрудничество на основе взаимного доверия, включая обмен соответствующей оперативной информацией между специальными службами и проведение согласованных операций», — говорится в заявлении лидеров.[xxi]

Советы безопасности двух стран получили указания поддерживать регулярный диалог по вопросам, представляющим взаимный интерес, а Обама заявил о готовности активизировать сотрудничество в сфере обеспечения безопасности Олимпиады в Сочи.

Президент США поблагодарил российского лидера за содействие в расследовании взрывов в Бостоне — крупнейшего теракта на территории США с 2001 года.

Предметом шуток стали спортивные увлечения президентов.

«Мы поговорили о том, что президент Путин все лучше и лучше преуспевает в дзюдо, а я, что касается баскетбола, становлюсь все слабее и слабее. Мы оба согласились с тем, что с возрастом все труднее справляться с нагрузкой», — сказал Обама.

Российский лидер ответил с улыбкой, что Обама хочет его расслабить заявлением о том, что, мол, он становится слабее.[xxii]

То, о чем шла речь на этих переговорах в отношении Сирии, приоткрывает и интервью Обамы американскому телеканалу PBS, где он сказал нечто не похожее на его же собственные заявления в канун саммита. Блеф не удался?

В этом интервью Обама выразил уверенность в том, что сирийская оппозиция должна «созреть с политической точки зрения»(!).

«Я не думаю, что кто-нибудь полагал, будто в Сирии есть готовая вооруженная оппозиция, которая могла бы быстро и четко разбить армию или свергнуть Асада. Правда заключается в том, что нам необходимо было четко определить, «кто есть кто» в сирийской оппозиции», - сказал он.

Обама так и не уточнил, какую именно военную помощь Вашингтон намеревается предоставить оппозиции. А также подчеркнул, что создание в Сирии зон, запретных для полетов, «может не быть реальным решением проблемы».[xxiii]

«На полях» саммита Владимир Путин также провел встречи с президентом Франции Франсуа Олландом и премьер-министром Японии Синдзо Абэ.

И один в поле воин. Главы G8 – «за» политическое решение сирийского кризиса. Поначалу «за» был только Путин

А сейчас хочу процитировать западную прессу, в частности, британское агентство Reuters, посвятившее разбору произошедших на саммите баталий очень красочный материал, из которого прямо изливается густое недоумение по поводу того, что «на Путина так давили, а он все перевернул в свою пользу»!

Один заголовок чего стоит «Холодно встреченный Западом, Путин торпедировал усилия изгнать Асада»:[xxiv]

«Президент России Владимир Путин и лидеры других стран «Большой восьмерки» оказались по разные стороны баррикад на саммите крупнейших мировых держав, стремящихся заставить Кремль умерить поддержку президента Сирии Башара Асада… Камнем преткновения вновь станет Путин, столкнувшийся со шквалом критики со стороны западных лидеров за поддержку Асада».

Удивлены были и немцы. «Саммит G8: Путин против всех» - так озаглавил свой комментарий в «Der Spiegel» Беньямин Биддер.[xxv]

«В поисках приятного зачина для непростой поездки Владимира Путина в Великобританию составителям программы его визита пришлось основательно порыться в исторических книгах», - пишет автор. В итоге Путин и Дэвид Кэмерон приняли участие в церемонии награждения британцев, которые во время Второй мировой участвовали в Арктических конвоях. Но и это чествование было на волоске от размолвки: насколько уместно вручать подданным Ее Величества российскую медаль Ушакова, от которого пострадал английский адмирал Нельсон? Ирония Истории…

«Пусть поездка Путина в Соединенное Королевство не столь опасна, как плавание танкеров через Арктику, но приятной ее тоже не назовешь. И причиной тому – Сирия, - отмечает Биддер. - Больше всего Путин не любит, когда на него давят. Плясать под дудку Запада он не станет».

Семеро против одного: первый день саммита «большой восьмерки» прошел под знаком противостояния Владимира Путина и его коллег по Сирии, писала парижская газета «Le Figaro». «Мы не согласны с Путиным по таким вопросам, как поставки вооружений, химическое оружие и взаимоотношения с режимом», - сообщил журналистам французский президент Франсуа Олланд после общения с российским лидером.[xxvi]

Ну, и что?

Репортеры «Bloomberg» после первого дня саммита отметили, что такой раскол на глобальных саммитах, тем более признаваемый публично, – редкое явление. Никто не берется предсказать, подпишет ли Путин общее коммюнике(!).

Обозреватель BBC выражал скептицизм: вряд ли от саммита вообще стоит ожидать какого-то прогресса по Сирии.

По словам западных чиновников, разрыв между Западом и Россией угрожает перерасти в публичный скандал, когда во вторник будет опубликовано традиционное заявление по итогам саммита G-8, писали авторы статьи в «The Wall Street Journal».[xxvii]

Надеюсь, Вы понимаете, почему позиции в документе саммита, относящиеся к Сирии, оказались столь сенсационным – такого окончательного решения G-8 никто не чаял! Даже информированные «The Wall Street Journal», ВВС и «Bloomberg» ожидали совсем иного.

Далее мы подойдем к финальному документу встречи, а, чтобы завершить тему «И один в поле воин», процитируем оценки самого Владимира Путина, который дал бой и его выдержал, настоял на своем и не поддался на оскорбления, давление и угрозы.

Президент России Владимир Путин опроверг предположение, что он находился в роли «один против всех», по крайней мере, по сирийскому вопросу, на саммите «восьмерки» в Северной Ирландии. «Это абсолютно не так. У нас была общая дискуссия. Кто-то с кем-то соглашался, кто спорил, но не было так, что Россия в одиночку отстаивала свои подходы к решению сирийской проблемы, - сказал российский лидер на итоговой пресс-конференции. - Уверяю Вас, что это была общая дискуссия людей, которые хотят найти общие подходы к решению сирийской проблемы».[xxviii]

«Мы призвали партнеров по «восьмерке» к целенаправленной работе по созыву международной конференции в Женеве, - сказал президент. - Прекращение кровопролития в этой стране может быть достигнуто только политическими средствами».

А затем ещё раз, как и на пресс-конференции после переговоров с Дэвидом Кэмероном в Лондоне, обратился напрямую к европейским гражданам в связи с планами европейцев снабдить сирийских боевиков оружием: «Мы находимся с вами в Великобритании, где совсем недавно британский народ пережил ужасную трагедию, когда рядом со своей казармой был зверски убит британский военнослужащий.

Хочу отметить, что в рядах оппозиции очень много таких преступников, которые совершили это зверское убийство. Европейцы хотят поставлять оружие этим людям? Что будет с этим оружием, и в какие руки оно попадет? Может быть, оно окажется в той же самой Европе…

Поэтому мы призываем наших партнеров как следует подумать, прежде чем сделать этот опасный шаг».

И, как ответ на эти предупреждения российского лидера, прозвучали слова британского премьера. Дэвид Кэмерон заявил по итогам саммита, что лидеры государств Группы восьми договорились выделить 1,5 миллиарда долларов(!) в качестве гуманитарной помощи Сирии.[xxix]

Дэвид Кэмерон отметил, что лидерам государств Группы восьми удалось преодолеть фундаментальные разногласия по ситуации в Сирии. По его словам, участникам саммита удалось принять «веское и важное заявление по Сирии».

Канадский журналист задал Кэмерону вопрос о том, не произошел ли на саммите раскол внутри «восьмерки» по подходам к решению сирийского кризиса, когда семь стран «восьмерки» якобы противостояли России?

«Ситуация не такова, - подчеркнул британский премьер. - «Восьмерка» тем и хороша, что в ней присутствуют такие стороны, как Россия, США, Европа. За небольшим столом мы имеем возможность обсуждать различные вопросы и добиваться решений. Именно это и произошло минувшим вечером».

Премьер также указал, что Соединенное Королевство считает ключевыми пунктами двухдневной встречи в Лох-Эрне развитие торговли, укрепление налоговой дисциплины и повышение прозрачности владения компаниями. «Мы добились реального прогресса по всем трем направлениям», - подчеркнул он.

«Мы запустили переговоры по крупнейшему в истории двустороннему торговому соглашению ЕС и США, - указал Кэмерон. – Мы приняли «Декларацию Лох-Эрна», способную переписать правила в области налогообложения».

«Запускаем и новый международный механизм, определяющий, где транснациональные компании получают свои прибыли и платят налоги», - указал он.[xxx]

Непосредственно перед началом саммита Евросоюз и США официально объявили о начале переговоров по созданию своей зоны свободной торговли. «Мы говорим о самой крупной двусторонней сделке в истории, — заявил Кэмерон. — Эта сделка принесет 100 миллиардов фунтов Евросоюзу, 80 миллиардов — США и 85 миллиардов — остальному миру».

В актив саммита можно занести и встречу с участием глав государств и правительств приглашенных стран (Либерия, Ливия, Мексика, Сенегал, Эфиопия) и руководителей международных организаций (Африканский союз, Европейский союз, Всемирный банк, МВФ, ОЭСР),[xxxi] чем восьмерка продемонстрировала свою вовлеченность в различные региональные вопросы.

О чем договорилась «Большая Восьмерка»:

Сирия, терроризм, мировая торговля, мировые налоги

Ну, а теперь взглянет на текст Коммюнике встречи в верхах. Там много интересного, всё и не охватишь – все-таки документ объемный, аж из 99 пунктов, но главное мы увидеть обязаны. Помимо сирийской темы…

Обратим внимание на некоторые принципиальные положения, и прокомментирует их в скобках:

«1. Мы, лидеры стран «Группы восьми», выражаем приверженность открытости экономик, обществ и правительств, в качестве основы долгосрочного роста и стабильности. Сегодня мы договорились предпринять конкретные шаги с тем, чтобы внести свой вклад в обеспечение безопасного и процветающего мира.

2. Наша встреча прошла на фоне сохраняющейся неопределенности в мировой экономике.

(Важная констатация на фоне показного оптимизма некоторых обозревателей о том, что «кризис миновал»).

3. Экономики наших стран в совокупности составляют около половины от объёма мировой экономики, и на нас лежит ответственность за поддержание процветания во всём мире. Мы договорились предпринять действия в трёх конкретных областях:

- Торговля является движущей силой глобального экономического роста. Мы устраним препятствия для внутренней и внешней торговли путём противодействия протекционизму и заключения ряда амбициозных торговых договоров...

(Речь о снятии любых торговых барьеров и преференций для защиты собственных рынков).

Мы также приветствуем основанную на принципах Всемирной торговой организации (ВТО) торговую и экономическую интеграцию России с рядом стран – соседей по региону.

(Похоже на поддержку Таможенного союза…)

Мы выражаем приверженность укреплению системы многосторонней торговли и заключению в декабре в рамках ВТО соглашения, позволяющего упростить бюрократические процедуры в целях обеспечения более доступного и быстрого прохождения товаров через границу…

- Налоговая система является залогом справедливости и процветания для всех.

Мы выражаем приверженность введению механизмов автоматического обмена информацией налогового характера между налоговыми службами в качестве нового глобального стандарта, и будем проводить совместную с ОЭСР работу в целях скорейшего развития многосторонней системы, которая позволит правительствам легче выявлять случаи уклонения от уплаты налогов и наказывать за них.

(Эта новая система глобального налогового контроля – прямая и явная угроза всем неплательщикам налогов по всему миру).

- Мы будем вести работу по созданию единых форм отчётности транснациональных компаний с тем, чтобы они предоставляли необходимую информацию налоговым ведомствам тех стран, в которых они получают прибыль и платят налоги, по всему миру.

Мы будем оказывать поддержку развивающимся странам в плане сбора причитающихся им налогов путём предоставления доступа к необходимой им информации налогового характера на глобальном уровне. (Просматривается перспектива глобального налогового контроля, в том числе, и за чужими деньгами)

Мы согласились опубликовать национальные Планы действий с тем, чтобы сделать информацию о том, кто действительно владеет и получает прибыль от компаний и доверительных фондов, доступной для налоговых и правоохранительных органов, например через центральные реестры бенефициарных владельцев таких компаний...

(Прощай, налоговый рай в оффшорах…)

Мы согласовали основополагающую Хартию по открытым данным в целях предоставления общественности доступа к сведениям о бюджете, а также иной правительственной информации в легкодоступной форме.

(То самое «открытое правительство», процесс присоединения к которому Россия пока приостановила).

5. Мы разделяем приверженность совместной работе по противодействию терроризму и по борьбе с источниками нестабильности, где бы они ни находились, в особенности в Северной Африке и на Ближнем Востоке.

Мы согласовали пять приоритетных направлений деятельности по противостоянию растущей угрозе, которая исходит от террористов, действующих на «дуге нестабильности» от Мавритании до Сомали... (Прямое указание, куда пойдут вооруженные силы Запада для «наведения порядка». Африка, как мы не раз писали, становится в XXI веке самым «сладким плодом», за который начинается битва крупнейших держав мира в связи с тем, что это – чуть ли не последний мировой резерв, который ещё как следует не освоен).

7. Мы решительно поддерживаем предложение по созыву конференции в целях достижения политического решения принимающего драматические формы конфликта в Сирии путем реализации в полном объеме Женевского коммюнике 2012 года. Мы предоставим существенные взносы в ответ на недавний призыв ООН об оказании гуманитарной помощи Сирии. Мы самым решительным образом осуждаем любое использование химического оружия и любые нарушения прав человека Сирии.

Мы готовы взять на себя лидирующую роль в вопросах международной поддержки обеспечения безопасности Ливии и ее перехода к демократии, а также энергично работать в интересах прочного мира на Ближнем Востоке. (Ну, вот и начинается подготовка к возвращению в Ливию военных баз НАТО, которые она потеряла после прихода к власти Каддафи. Повод для Запада знакомый – «демократии» в Ливии не хватает. Показательно, что пункт о Ливии включен в пункт Коммюнике по Сирии. Как по Фрейду – Запад понимает глубокую внутреннюю связь событий в обеих странах, что и проявилось).

8.Мы договорились содействовать восстановлению мировой экономики путем поддержания спроса, укрепления государственных финансов и задействования всех источников роста. Борьба против безработицы, в особенности среди хронически безработных и молодежи, продолжает оставаться одним из важнейших вопросов на повестке дня как внутри наших стран, так и между нами.

14.Демонстрируя свою приверженность открытым рынкам (свободная торговля – мечта Америки), мы будем добиваться заключения содержательных, полномасштабных и обеспечивающих подлинную либерализацию двусторонних, региональных и плюрилатеральных соглашений... Такие соглашения будут соответствовать нормативным рамкам ВТО и дополнять их…

34. Природные ресурсы обладают потенциалом – в случае их ответственной разработки и управления ими в соответствии с международно признанными стандартами охраны окружающей среды и социальными стандартами – стать одним из главных двигателей мощного и устойчивого роста, особенно в развивающихся странах, богатых природными ресурсами.

36. «Группа восьми» примет меры по повышению общемировых стандартов транспарентности в добывающих отраслях и будет двигаться в направлении выработки общемировых стандартов отчетности как в странах, обладающих значительной отечественной горнодобывающей промышленностью, так и в странах, где расположены крупные транснациональные горнодобывающие корпорации.

(А вот это затронет богатые природными ресурсами страны, вплоть до того, что на их ресурсы будет наброшена сеть глобального управления).

43. Слабые системы управления земельными ресурсами и обеспечения прав собственности могут привести к непрозрачным сделкам с землей, которые облегчают коррупцию и отсекают ответственных игроков, стремящихся получить доступ к земле для вложения средств в производство...

(Скоро возьмутся за отбор земли по всему Земному шару – это уже началось в Европе. Но «земельный вопрос» - очень скользкая тема…)

Обеспечение большей защиты прав на землю и повышение транспарентности управления земельными ресурсами стимулируют участие граждан, способствуют улучшению государственной отчетности, сокращают издержки для бизнеса и улучшают климат для ответственного инвестирования. Мы приветствуем международную деятельность по совершенствованию системы управления землепользованием, в том числе посредством предоставления гражданам доступа к информации и их участия в процессе принятия решений.

44. Мы намерены поддерживать повышение уровня транспарентности в сделках с землей, в т.ч. на ранних стадиях, и наращивание потенциала с целью разработки систем надлежащего управления земельными ресурсами в развивающихся странах.

46. В эпоху информации открытость государственных данных является исключительно важным ресурсом... Открытый доступ к данным также повышает уровень информированности об использовании природных ресурсов страны и распределении доходов, полученных от их добычи, об осуществлении сделок с землей и управлении земельными ресурсами.

(Ещё раз обращаем внимание на то, какое большое место уделено «вопросу о земле». А «вопрос о земле» – это, в том числе, и вопрос о суверенитете).

66. Мы вновь подтверждаем наше осуждение терроризма во всех его формах и проявлениях. По-прежнему обеспокоены тем фактом, что угроза, которую представляют собой террористические группы, включая «Аль-Каиду» и ее филиалы, становится все более фрагментарной и географически рассредоточенной...

Мы привержены продолжению совместной работы, направленной на снижение террористических рисков в отношении наших собственных граждан, в том числе от терроризма, получившего развитие в условиях наших стран, а также в отношении наших партнеров за рубежом.

72. Снижение уязвимости транснациональных компаний.

(А вот и забота о транснациональных компаниях – основе могущества западных экономик. Оказывается, они стали «уязвимы?)

…Мы приветствуем намерение Римской/Лионской группы разработать набор принципов, которыми будем руководствоваться в работе с транснациональными компаниями с тем, чтобы они могли спокойно и без угрозы для себя осуществлять деятельность в условиях повышенного риска, защищая при этом свой персонал и активы от действий террористов. Как только эти принципы будут согласованы, будем стремиться содействовать их принятию на глобальном уровне.

(Прямое указание на то, что «частные армии», которые и должны обеспечить безопасность ТНК, но об этом пока умалчивается, становятся реальной силой в мировых делах. А дальше – продвигать эти «частные армии» «на глобальном уровне»).

84. Мы подтверждаем свою приверженность достижению политического решения кризиса в контексте перспективы формирования единой, внутренне целостной, демократической Сирии.

Со всей решимостью выступаем в поддержку решения о проведении как можно быстрее женевской конференции по Сирии в целях полной реализации Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года, в котором определен ряд ключевых шагов, начиная с достижения соглашения о переходном управляющем органе, наделенным всеми полномочиями исполнительной власти и сформированным на основе общего согласия.

Как отмечается в Женевском заявлении, государственные органы должны быть сохранены или восстановлены. Это касается вооруженных сил и служб безопасности. Подчиняясь высшему руководству страны, которое пользуется общественным доверием, все правительственные структуры и государственные учреждения должны осуществлять свою деятельность на высоком профессиональном уровне и с соблюдением стандартов в области прав человека под контролем переходного управляющего органа.

85. Обе стороны должны со всей ответственностью и конструктивным настроем взаимодействовать на конференции. Они должны в полной мере представлять сирийский народ и быть приверженными реализации Женевского заявления и достижению стабильности и примирения. Мы будем активно работать со сторонами для достижения позитивных результатов.

86. Выражаем глубокую обеспокоенность по поводу нарастающей угрозы терроризма и экстремизма в Сирии, а также в связи с усилением конфессионального характера конфликта. Сирия должна принадлежать всем сирийцам, включая национальные меньшинства и все религиозные группы населения.

Мы призываем сирийские власти и оппозицию взять на себя на Женевской конференции общее обязательство ликвидировать или изгнать из Сирии все организации и всех связанных с «Аль-Каидой» лиц, а также любых негосударственных игроков, имеющих связи с терроризмом.

(Мы уже писали выше – это прорыв!

Это – признание Западом реальной ситуации в Сирии).

Мы поддержим действия ООН по планированию перехода в Сирии, а также по определению потребностей в деле восстановления, особенно в части, касающейся обеспечения преемственности деятельности государственных учреждений во время переходного периода, а также содействовать тому, чтобы службы безопасности были бы эффективны и подотчетны и могли противодействовать угрозе терроризма и экстремизма.

87. Мы осуждаем любое использование химического оружия в Сирии и призываем все стороны конфликта разрешить доступ для миссии ООН по расследованию в соответствии с мандатом Генерального секретаря ООН и с опорой на экспертизу ОЗХО и ВОЗ в целях проведения объективного расследования сообщений о применении химического оружия. Миссия ООН должна подготовить и представить доклад Совету Безопасности ООН для его оценки.

Мы полны решимости в отношении того, чтобы те лица, которые возможно будут признаны ответственными за применение химического оружия, понесли наказание. Мы отмечаем необходимость безопасного и надежного хранения всего имеющегося химического оружия в Сирии вплоть до его уничтожения под международным контролем. Самым решительным образом осуждаем все нарушения и злоупотребления прав человека в Сирии, включая неизбирательные нападения на гражданское население. Призываем все стороны уважать международное право в области прав человека и международное гуманитарное право, отмечая при этом особую ответственность сирийского правительства в этих вопросах.

96. Мы встретимся снова под председательством России 4–5 июня 2014 года в Сочи».

Что ещё добавить?

Перед нами – серьезный документ, поднимающий значение «Большой восьмерки» на высоту текущих мировых проблем.

Показательно, что изменив свой подход к сирийскому кризису, западники под этот шум провели в Коммюнике все положения, которые играют на руку глобальным мировым силам, ищущим эффективное решение вопроса: «Как и куда выходить из кризиса?»

Пока они нащупали вариант наложения своего контроля на международные финансовые операции, где полно было партизанщины, и на мировые ресурсы, включая землю.

И вот это последнее – земля – вызывает очень большой вопрос: куда такая политика выведет?

Кроме того показателен прозрачный намек на использование для защиты объектов ТНК «частных армий» (хотя сам этот термин в документе отсутствует) является знаком того, что об этом не только думают – к этому уже готовятся серьезно. А «частные армии» - это прямой путь к военным конфликтам, выходящим из-под «зонтика» международного права, так как действия самих этих «армий» – а их уже немало создано, и они действуют в разных регионах мира, – не регулируются никакими правовыми нормами.

В общем, в этом Коммюнике много интересного, и каждый профессионал найдет себе пищу для размышлений…

«Спасибо тебе, Россия, спасибо, президент Путин!»

И подпись «Патриоты Сирии»

В заключение несколько оценок произошедшего в Лох-Эрне.

Россия позитивно оценивает итоги саммита G-8, результаты форума весьма существенные, заявил журналистам заместитель министра иностранных дел России Сергей Рябков.

«Саммит, по оценке российской делегации, прошел неплохо, результаты, на наш взгляд, весьма существенны… Саммит прошел на фоне острейшей дискуссии в мировом сообществе по сирийской проблеме. Мы, видимо, сможем констатировать по итогам мероприятия, что в этой области достигнуто продвижение в направлении созыва международной конференции с широким участием сирийских сторон, правительства и оппозиционных групп на основе полного всеобъемлющего выполнения Женевского коммюнике, принятого 30 июня прошлого года».[xxxii]

И ещё несколько мнений с разных интернет форумов:

«Россия должна гордиться своим президентом. Он поставил на место всю свору шакалов, пытающихся разорвать мою Родину на куски. На саммите в Ирландии стало понятно, кто есть кто. На псов надели намордники, сквозь который был слышно только подвывание. Они проиграли, проиграли позорно, скуля и поджав хвост.

Спасибо тебе, Россия, спасибо, президент Путин!

Патриоты Сирии», написал Firas Khalifa из Сирии.

«Путин вбил здоровенный клин между ССА и Аль-Нусрой, которая до сих пор являлась наиболее боеспособной частью оппозиции.

Получается, что теперь ССА должна «объединить силы» с Асадом против Нусры... Короче, столкнул лбами два крыла оппозиции и умыл руки, бо теперь это уже решение G-8. Умно.

Практически, этим решением радикальная часть оппозиции выведена за скобки процесса урегулирования, и далее подлежит физическому уничтожению, аки террористы.

А в Женеве Асад будет договариваться с изрядно ослабевшей умеренной оппозицией. Время для этого у него теперь есть, бо Путин «притормозил» беготню западников с пробирками. Теперь вопросы применения/неприменения ХО тока через ООН...

Ну и полтора миллиарда гуманитарной помощи сирийцам не помешают... Ход конем, в фирменном стиле ВВП».

«Путин на восьмерке отработал просто великолепно! Я горжусь своим Президентом!

Думаю, в ближайшие пару месяцев на Асада рыпаться не будут. А если он за эти месяцы добьет бандитов, то оружие некому будет поставлять, и тема закроется».

«Вчистую по итогам саммита, в «+» Путину пишем:

1. Ощутимая корректировка общественного мнения на Западе в отношении сирийской проблемы.

2. (Практическое) обнуление вероятности создания «беспилотной зоны» НАТО над САР.

3. Безоговорочное признание ведущими странами Запада решающего влияния России на международной арене».

Бонус к материалу:

текст «Коммюнике лидеров «Группы восьми».

[i] http://www.theatre-library.ru/authors/u/williams

[ii] http://ru.euronews.com/2013/06/17/g8-3-t-s-and-syria-top-summit-agenda/

[iii] http://www.ft.com/intl/cms/s/ad8d7efa-ce84-11e2-8e16-00144feab7de,Authorised=false.html?_i_location=http%3A%2F%2Fwww.ft.com%2Fcms%2Fs%2F0%2Fad8d7efa-ce84-11e2-8e16-00144feab7de.html&_i_referer=http%3A%2F%2Fwww.gazeta.ru%2Fpolitics%2Fnews%2F2013%2F06%2F17%2Fn_2977417.shtml#axzz2WQyMFpSV

[iv] http://www.guardian.co.uk/uk/2013/jun/16/gchq-intercepted-communications-g20-summits

[v] http://президент.рф/новости/18350

[vi] http://sana.sy/rus/325/2013/06/17/488008.htm

[vii] http://www.theglobeandmail.com/commentary/editorials/article12595991.ece

[viii] http://www.washingtontimes.com/news/2013/jun/17/canadas-harper-gives-russia-over-syria-calls-summi/

[ix] http://ria.ru/arab_riot/20130618/944158673.html#13715632970194&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2WZkG6ptB

[x] http://www.csmonitor.com/USA/Foreign-Policy/2013/0617/Obama-Putin-in-stare-down-over-no-not-the-Super-Bowl-ring-Syria-war-video/(page)/2

[xi] http://www.thesun.co.uk/sol/homepage/news/4971643/Obama-Putin-Northern-Ireland-G8-gym-lake-swim.html

[xii] http://edicola.lastampa.it/EXEC/0/16xddpo1udceyl19v5xxm1cxtits

[xiii] http://www.itar-tass.com/c593/773352.html

[xiv] http://события.президент.рф/справки/1483

[xv] http://interaffairs.ru/read.php?item=8910

[xvi] http://www.itar-tass.com/c1/774783.html

[xvii] http://www.itar-tass.com/c9/774853.html

[xviii] http://m.ria.ru/world/20130618/943977054.html

[xix] http://news.kremlin.ru/ref_notes/1478

[xx] http://www.kremlin.ru/news/18355

[xxi] http://news.kremlin.ru/ref_notes/1478

[xxii] http://ria.ru/world/20130618/943977054.html#13715386078064&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2WY4cfwKm

[xxiii] http://www.itar-tass.com/c1/774907.html

[xxiv] http://ru.reuters.com/article/topNews/idRUMSE95H01G20130618

[xxv] http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-putins-streit-mit-der-g-8-a-906104.html

[xxvi] http://www.lefigaro.fr/international/2013/06/17/01003-20130617ARTFIG00719-en-irlande-du-nord-poutine-laisse-peu-d-espoir-a-un-consensus-sur-la-syrie.php

[xxvii] http://online.wsj.com/article/SB10001424127887324021104578551413942402682.html

[xxviii] http://www.itar-tass.com/c593/775819.html

[xxix] http://ria.ru/arab_sy/20130618/944176277.html

[xxx] http://www.itar-tass.com/c1/775811.html

[xxxi] http://www.itar-tass.com/c593/774713.html

[xxxii] http://ria.ru/world/20130618/944130753.html#13715613621323&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2WZc5LtT6

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 19 июня 2013 > № 883241 Сергей Филатов


Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 19 мая 2013 > № 883179 Сергей Филатов

Святейший Патриарх Кирилл: «Китай начал познавать Россию через Русскую духовную миссию»

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Завершился визит Патриарха Московского и всея Руси Кирилла в Китай. Эксперты называют его историческим – впервые Китай посещает христианский религиозный деятель такого уровня, впервые в истории в Китай приезжает с официальным визитом глава Русской Православной Церкви.

Сам Святейший Патриарх отметил по итогам поездки, что это был «открытый диалог», показавший «готовность китайского руководства к обсуждению любых вопросов, в том связанных с религиозной жизнью страны».

Публикаций на эту тему было немало, и сейчас мы представим вниманию уважаемых читателей обзор событий, связанных с этим визитом, и некоторые оценки прессы и экспертов.

Этот визит, безусловно, стоит внимательным образом изучить – ведь сам факт первой в истории поездки главы Русской Православной Церкви в КНР выходит далеко за рамки чисто церковных дел.

«Визит патриарха в Китай следует рассматривать в контексте все большего геополитического сближения между Москвой и Пекином», заинтересованно пишет «Vatican Insider» (Италия).[i]

В Московском патриархате надеются, что этот визит укрепит российско-китайские отношения и будет способствовать нормализации положения Китайской автономной православной церкви, жизнь которой с 60-х годов ХХ века пришла в упадок. Среди трудностей, с которыми сегодня сталкивается Китайская православная церковь, получившая автономию от РПЦ в 1956 году, эксперты называют нехватку священников и отсутствие регулярных богослужений.

«Китайские лидеры считают православную церковь важным фактором в российской международной политике»

Итак, 10-15 мая 2013 года Предстоятель Русской Православной Церкви совершил визит в Китай.

Визит патриарха совпал с 300-летием русской духовной миссии в Китае, которая, кстати, более 100 лет исполняла, в том числе, и функцию дипломатического представительства России в Китае.

По некоторым данным, сейчас в Китае проживает не более 20 тысяч православных.

Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла сопровождала официальная делегация из почти 80 человек.

В аэропорту китайской столицы Патриарха встречал руководитель Государственного управления по делам религий, по чьему приглашению и этот визит и состоялся.

10 мая, в первый день визита, Патриарх встретился в Большом зале народных собраний Пекина с Председателем Китайской Народной Республики Си Цзиньпином.

«Вы являетесь первым Московским патриархом и первым главой Русской церкви, побывавшим с визитом в нашей стране, — сказал Си Кириллу. — Это яркий показатель высокого уровня и качества отношений между Китаем и Россией».

Патриарх Кирилл также сделал акцент на «особых отношениях, возникших между Россией и Китаем за последние годы».[ii]

Уже в конце визита Патриарх рассказал журналистам, что на него произвела «яркое впечатление» встреча с Си Цзиньпином. По его словам, это был «открытый диалог в свободном режиме», который свидетельствовал, прежде всего, об открытости китайского руководства к обсуждению любых вопросов, в том числе и вопросов, связанных с религиозной жизнью Китая.

«Я бы хотел пожелать успехов китайскому руководству и в его лице всему китайскому народу в осуществлении тех реформ, которые были так успешно начаты и осуществляют доселе», - подчеркнул Патриарх Кирилл.[iii]

Высказывания Си и Кирилла о хороших отношениях между Китаем и Россией подтверждают то, что китайские лидеры считают православную церковь важным фактором в российской международной политике, написал «Vatican Insider».

Патриарх встретился с директором Государственного управления по делам религий Китайской Народной Республики Ван Цзоанем.

Китай входит в стратегический проект расширения Русской православной церкви. Уже сам прием и официальные высказывания позволяют сделать вывод о важности встречи и о её последствиях для будущих отношений между Китаем и другими христианскими церквями, заметили СМИ. «Прием, оказанный Кириллу верховной властью страны, в которой действует государственный атеизм, может служить красноречивым указанием на то, что началась новая фаза в отношениях между Пекином и главами христианских церквей», отмечает ватиканское издание в статье «Cina, la storica visita del Patriarca Kirill».[iv]

11 мая Святейший Патриарх ознакомился с достопримечательностями Поднебесной, посетив Великую китайскую стену и Императорский дворец.

«Китайская стена – это замечательный памятник древней архитектуры, он поражает своими размерами, и каждый, кто пытается подняться по этой стене, может понять, сколь трудно было ее построить», - сказал Патриарх журналистам.

По его словам, поднимаясь на Китайскую стену, человек соприкасается не только с историей и культурой страны, «но и с самим духом Китая», может понять, что из себя представляет китайская нация, какова ее традиция, каковы ее волевые установки. «И это, конечно, вызывает большое уважение перед нашим великим соседом».[v]

Патриарх также указал на то, что и Россия была отмечена великим проявлением силы духа своего народа и в войнах, которые она вела, и особенно в освоении Сибири, «которое требовало невероятных усилий и поражало, и поражает воображение очень многих людей».

«Вот здесь именно, на Дальнем Востоке, две сильных страны, нации соприкасаются. Поэтому умножая, складывая наши усилия, мы вместе должны работать для лучшего будущего наших народов и всего мира», - подытожил он.

Великая китайская стена проходит по северному Китаю, в том числе, в непосредственной близости от Пекина. Длина стены от края до края 2500 километров.

Первая в истории патриаршая литургия в Китае

На следующий день Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл совершил первую в истории патриаршую литургию в Китае – Божественную литургию на территории Посольства Российской Федерации в Пекине.

Евангелие читалось на церковнославянском и китайском языках и сопровождалось пением хора московского Новоспасского монастыря.

На территории посольства России, где некогда располагалась Русская духовная миссия, собралось более пятисот православных христиан: российских граждан, живущих и работающих в Китае, албазинцев — потомков русских казаков, обосновавшихся в Пекине в конце XVII века, православных китайцев.

Присутствовали также православные украинцы, белорусы, сербы, болгары, французы, американцы.

«Для нас это очень важное событие. Мы надеемся, что этот визит будет способствовать возрождению православия в Китае», — сказала представительница албазинцев Матрона Ван из рода казака Дубина.[vi]

12 мая в Посольстве Российской Федерации состоялся прием от имени Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

На приеме присутствовали члены официальной делегации, Чрезвычайный и Полномочный Посол России в КНР А.И.Денисов, дипломаты, религиозные деятели Китая, представители Государственного управления КНР по делам религий, российские соотечественники, проживающие в стране.

А.И. Денисов приветствовал Его Святейшество в связи с первым визитом Патриарха в Китай.

Прозвучало и приветственное слово Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла.

Святейший Владыка, как сообщила «Патриархия.ru», упомянул об особой истории места, где размещается дипломатическое представительство России в Китае: «Советское Посольство было построено на территории Русской духовной миссии, которая осуществляла дипломатические связи с Китаем, начиная с 1712 года. На протяжении долгих десятилетий она исполняла обязанности, в том числе, и дипломатического представительства России. А это означает, что Китай познавал Россию через Русскую духовную миссию», — сказал Патриарх Кирилл.[vii]

«Именно через Русскую духовную миссию Китай был близок русским православным людям, близок Русской Православной Церкви. Наша Церковь делала все для того, чтобы сблизить два народа и две страны, чтобы Китай и Россия жили в мире, дружбе и сотрудничестве».

Представители русского православного духовенства оставили глубокий след в духовной жизни страны, отметил Святейший Владыка: «Результатом их трудов было создание Китайской Православной Церкви со своими епископами и духовенством. И вплоть до 1960-х годов, до известных событий (начала культурной революции Мао Дзэдуна – С.Ф.) Китайская Церковь объединяла тысячи верующих».

«Мы глубоко убеждены в том, что восстановление Китайской Православной Церкви — тоже очень важная задача, над которой мы совместно должны размышлять и работать», — отметил Его Святейшество, подчеркнув, что этот процесс должен проходить на основе конституции КНР, в рамках китайских законов.

Такая точка зрения высказывалась всеми, с кем он обсуждал эту тему в Китае, рассказал Патриарх Кирилл.

Его Святейшество удостоил Посла России в Китае и ряд российских дипломатов высоких церковных наград.

По окончании мероприятия Святейший Патриарх Кирилл в сопровождении посла России в КНР А.И.Денисова и членов делегации Русской Православной Церкви посетил Успенский храм.

Патриарх Кирилл: «Знаком доброго отношения к китайским православным является мой визит сюда»

Патриарх Кирилл расценивает свой визит в Китай и обучение студентов из этой страны в духовных школах России как знак доброго отношения властей КНР к православным в республике. Об этом он заявил на встрече с китайскими верующими.

Участники встречи — православные китайцы, потомки пленных албазинцев, которые принесли православие на китайскую землю в XVII веке — говорили о необходимости возрождения полноценной жизни Китайской автономной православной церкви и о том, что у них есть мечта — иметь собственные храмы и своих священников.

«Есть только доброе намерение у китайских властей, и знаками этого доброго отношения к китайским православным является и мой визит сюда, и учеба китайских молодых людей в Петербурге и Москве. Поэтому я думаю, что мы, с одной стороны, имеем мечту, но, с другой стороны, уже начали создавать проект светлого будущего Китайской православной церкви», — сказал патриарх Кирилл верующим.

Он отметил, что в духовных школах Петербурга и Москвы сегодня учатся двое китайских студентов, которые собираются стать священниками, и выразил надежду на то, что с увеличением священников нормализуется жизнь китайской церкви.

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл отметил, что рассматривает Китайскую автономную православную церковь «как некий духовный мост», соединяющий народы России и Китая.

«Я уверен, что участие Русской православной церкви в российско-китайских отношениях будет способствовать сердечности этих отношений, искренности и подлинной дружбе», — сказал Предстоятель.[viii]

Выступавшие на встрече китайцы рассказали, что истории их семей тесно переплетаются с историей Православия в Китае.

«Мы любим Китай и Россию и, конечно, обязательно будем хранить нашу православную веру. Ныне, Ваше Святейшество, Вы приехали в Китай, встречались с Председателем КНР Си Цзиньпином. Это дает нам очень большую надежду на светлое будущее Православия в Китае», — ответила одна из участниц встречи Матрона Ван Лин Жу.[ix]

12 мая в Пекине прошла презентация книги Святейшего Патриарха Кирилла «Свобода и ответственность» на китайском языке.

«И вот они – свидетели возрождения православия в Китае»

13 мая в штаб-квартире Государственного управления по делам религий КНР Святейший Патриарх Кирилл встретился с религиозными лидерами Китая.

По мнению патриарха Московского, у Китая и России есть общий моральный долг перед лицом «резкого морального упадка, который приведет к самоубийственному краху всей системы человеческих отношений». «Если на Западе появились признаки упадка, выражающиеся в признании однополых браков и эвтаназии, то Россия, благодаря православной церкви, и Китай являются оплотом сопротивления и морали, потому что обе страны не нарушают моральные жизненные принципы, но воспитывают духовность в своих народах», — сказал Кирилл китайским религиозным лидерам.[x]

В этот же день Его Святейшество отбыл из Пекина в Харбин, где он посетил Софийский собор.

Во вторник 2-й седмицы по Пасхе, на Радоницу, Святейший Патриарх Кирилл совершил Божественную литургию в Покровском храме Харбина.

14 мая в Харбине состоялась встреча Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла с заместителем председателя Народного правительства провинции Хэйлуньцзян Сунем Юнбо.

15 мая, в последний день визита в Китай, Его Святейшество совершил в Шанхае Божественную литургию в здании бывшего собора в честь иконы Божией Матери «Споручница грешных».

«Мы с мужем прилетели в Шанхай из Далина (Порт-Артура), - рассказывает россиянка Елена. - Это полтора часа на самолете. По воскресеньям мы обычно ходим на службы, которые проводятся на территории Генконсульства России. По большим праздникам арендуем где-нибудь площадь, в основном, в Никольском храме. В Шанхае когда-то было 12 православных храмов. Сейчас осталось только два храмовых здания».

«Мы сегодня помолились за тех, кто предшествовал нам, в том числе, и проповедовал веру православную в Китае, - сказал на проповеди патриарх. – Особенную молитву вознесли о потрудившихся на ниве Христовой православных китайцах. Когда возгласы произносились китайскими священниками, в них чувствовалась духовная сила. Они не служили в этом храме много лет, и вот они свидетели возрождения православия в Китае».[xi]

Затем состоялась встреча Святейшего Патриарха с заместителем председателя Постоянного комитета шанхайского собрания народного представительства госпожой Чжун Яньцюнь.

«Развитие Китая, которое мы увидели за последние двадцать лет, — конечно, феномен мирового значения. Развивается экономика, социальная сфера, политическая система. И совершенно очевидно, что развивается религиозная жизнь. В обществе невозможно развивать какие-то секторы, а какие-то — нет. Тогда создается напряжение, — подчеркнул Святейший Патриарх, обращаясь к собеседнице. — Религиозное развитие идет в контексте общего развития Китая».

Патриарх особо подчеркнул значение православия в Китае для развития отношений между народами двух стран. «Китайская Церковь — это мост, соединяющий российский и китайский народы», — сказал Предстоятель Русской Церкви.[xii]

В тот же день Предстоятель Русской Церкви вылетел из Шанхая в Екатеринбург.

Встреча Патриарха на максимально высоком уровне с государственным руководителем КНР – это беспрецедентное событие

Итоги своего визита Патриарх подвел на встрече с российскими и китайскими журналистами.

«В каком-то смысле мой визит в Китай стал возможным в результате положительного развития китайского общества. Он осуществляется по приглашению и при поддержке официальных властей Китая. Это свидетельствует о понимании государственными властями Китая, в том числе, и значения религиозного фактора в жизни своего народа. А также значение «православного фактора» в развитие отношений между Россией и Китаем.

Поэтому я очень положительно оцениваю китайско-российские отношения, особенно, в духовном плане.

У меня остались незабываемые впечатления от посещения Харбина.

Наконец, состоялось в каком-то смысле кульминационное богослужение в кафедральном соборе Шанхая в честь иконы Божьей Матери «Споручница грешных». Оно происходило при большом стечении народа, собрались россияне, украинцы, белорусы, молдаване, грузины, сербы.

Это была такая международная православная семья, которая, согласно законам православия, здесь, на территории Китая, является Китайской православной церковью.

В духовном плане я очень удовлетворен и тем, что этот визит содействует дальнейшему развитию российско-китайских отношений, которые, несомненно, имеют большое значение для наших народов и государств», - говорил Патриарх Кирилл.[xiii]

И в заключении два экспертных мнения о самом факте визита и об его итогах.

Глава Отдела внешних церковных связей Московского патриархата митрополит Волоколамский Иларион отметил, что Патриарх Московский и всея Руси Кирилл стал первым христианским религиозным лидером столь высокого уровня, который посетил КНР. Он подчеркнул:

«Визит святейшего патриарха Кирилла — это проект, который долго готовился нами в диалоге с Государственным управлением по делам религий КНР, и мы рады, что эта подготовительная работа сейчас увенчалась успехом, что визит проходит на очень высоком уровне. Я бы сказал, на максимально высоком уровне состоялась встреча патриарха с государственным руководителем КНР. Это беспрецедентное событие, особого рода и особого значения. Таких не было ни в истории Русской церкви, ни в истории Китайской Народной Республики. После 1949 года государственный лидер Китая не встречался с руководителем какой-либо христианской церкви». [xiv]

«Визит патриарха в Китай нужно рассматривать, скорее, как социально-политический, чем как религиозный, хотя это, несомненно, визит религиозного деятеля, - уверен Алексей Маслов, заведующий отделением востоковедения Высшей школы экономики. – Китай меньше всего интересует религиозная сторона вопроса. Интересно расширение российско-китайских политических отношений. В конечном счете, как ни парадоксально, всё будет упираться в нефть, в газ, в расширение присутствия китайских предприятий на российской территории».[xv]

Вот такой визит. Вот такие оценки.

Действительно, «исторический».

Действительно, «социально-политический».

Действительно, православие в Китае получает сильную поддержку Москвы.

Действительно, российско-китайские отношения на высшем уровне приобрели новое измерение.

И ещё.

«Кирилл прибыл в Пекин после того, как в марте этого года Си Цзиньпин совершил свое первое после назначения на пост Председателя КНР зарубежное путешествие именно в Москву, что может служить показателем укрепления сотрудничества между Китаем и Россией на фоне прогрессирующего охлаждения отношений двух стран с Соединенными Штатами Америки», - делает вывод ватиканское издание «Vatican Insider».[xvi]

Бонус к материалу:

Видеорепортаж. «Патриарх Кирилл прибыл в Китай с визитом»

http://www.youtube.com/watch?v=6ZNzmUlcEGI

[i] http://vaticaninsider.lastampa.it/nel-mondo/dettaglio-articolo/articolo/cina-china-cina-chiesa-church-iglesia-ortodossia-ortodhoxy-24749/

[ii] Там же

[iii] http://www.rg.ru/2013/05/15/patriarh-site.html

[iv] Там же

[v] http://tvrain.ru/articles/patriarh_moskovskij_i_vseja_rusi_kirill_podnjalsja_na_velikuju_kitajskuju_stenu_-343063/

[vi] http://www.gazeta.ru/social/news/2013/05/12/n_2904397.shtml

[vii] http://www.patriarchia.ru/db/text/2967458.html

[viii] http://ria.ru/society/20130512/936892730.html#13687774860454&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2TXDEYAnu

[ix] http://www.patriarchia.ru/db/text/2967261.html

[x] http://www.inosmi.ru/world/20130516/209041705.html

[xi] http://www.rg.ru/2013/05/15/patriarh-site.html

[xii] http://www.patriarchia.ru/db/text/2973727.html

[xiii] http://www.ruvek.info/?module=news&action=view&id=11350

[xiv] http://ria.ru/interview/20130514/937218388.html#13687771523833&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2TXBqZnp1

[xv] http://izvestia.ru/news/550321

[xvi] http://www.inosmi.ru/world/20130516/209041705.html

Россия. Китай > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 19 мая 2013 > № 883179 Сергей Филатов


Сирия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 16 мая 2013 > № 883184 Сергей Филатов

Сирийское урегулирование: долгая дорога в думах

Сергей Филатов, обозреватель журнала «Международная жизнь»

Не могу с уверенностью сказать, что западные лидеры смотрели знаменитый фильм «Белое солнце пустыни», и что они знакомы с рядовым Суховым, с Петрухой и Верещагиным. Однако что-то подсказывает, что этот гениальный, всеми у нас любимый фильм каким-то образом оказал влияние на западный истеблишмент.

И это стало заметно именно сейчас, когда начался новый тур «танцев с волками» вокруг Сирии (о предыдущем туре – в материале «”Танцы с волками” вокруг Сирии в Женеве»). А проявилась эта странная внутренняя связь с том, что на Западе поняли мудрость, изреченную Суховым: «Восток – дело тонкое».

Они Тунис – завалили, Ливию – завалили, Египет – завалили, Йемен – завалили. А Сирия стоит, и ничего с ней поделать не могут! Сама высоченная фигура президента Асада напоминает гибкое дерево, которое под ураганным ветром международной агрессии гнется, но не ломается…

И что мы видим? Мы видим, что менее чем за две недели мая с.г. главу Российского государства Владимира Путина посещает целая делегация западных политиков высшего уровня – госсекретарь США Джон Керри, премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон, премьер-министр Израиля Биньямин Нетаньяху и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун.

И все-все-все говорят о сирийском политическом урегулировании.

Мсье Олланд нервно курит в углу, расстроившись от того, что его «души прекрасные порывы», которыми он пытался раздувать огонь сирийского конфликта, настаивая на вооружении странами Евросоюза разношерстной международной «оппозиции», не были должным образом оценены коллегами. И в Сочи мсье сегодня не ждут…

Правда, быстро сориентировавшись во времени и пространстве, его министр иностранных дел уже кричит вслед прошедшему мимо Парижа поезду: «Очевидно, что Франция выступает за вторую Женевскую конференцию (это для кого и когда стало очевидно? – С.Ф.)», - заявил Лоран Фабиус в эфире радиостанции RTL.

А, чтобы никто не сомневался в том, что мсье Олланд «всегда-всегда-всегда был на стороне политического урегулирования сирийского кризиса», Фабиус заявил, что Париж готов принять одну из предваряющих большую конференцию встреч-консультаций.[1]

Да, «Восток – дело тонкое, Петруха»…

Так что случилось? Почему сейчас? Откуда такое паломничество и в Кремль, и в «Бочаров ручей»? Чего хотят? О чём торгуются? Что ими движет?

И вообще – кто с кем из сирийцев разговаривать собирается?

Если брать по-крупному, без деталей, то впереди – для всех – замаячил конец войны. А войну принято завершать конференцией, на которой будет утвержден и подписан мирный договор, который установит выгодные правила мира для всех заинтересованных сторон.

Так что, нужен договор. Нужна конференция.

Возможна, эта конференция больше нужна врагам Асада, чем самому Асаду. Почему?

Армия Сирии успешно перемалывает бандитский интернационал, засланный и проплаченный Западом и Заливом. Исход, кажется, ясен. Если только не начнут бомбить.

И уже начали с намеком: удар по пригородам Дамаска сегодня, удар по иным целям – завтра.

Но… русские С-300, как утверждают сами израильтяне, уже в Сирии и скоро будут на позициях. А после этого о бомбежках пусть думают самоубийцы.

В стане НАТО очень хорошо знают наши С-300. Дело в том, что в середине 90-х партию С-300 закупил Кипр, но дальше на острове эти ракеты не задержались и были переданы с Кипра в страну НАТО – в Грецию. Там их исследовали и поняли, что это за оружие.

Потому сегодня и столько эмоций по поводу появления С-300 в Сирии…

В предыдущем материале «Сирия: “полная ясность”, как разновидность “густого тумана”» мы писали: «Игра вокруг Сирии становится очень сложной, многоуровневой. И на сегодня вывод может быть таким – разрабатывается новая стратегия против Асада с, возможно, вводом новых действующих лиц, а также идет перегруппировка антиправительственных сил, связанная с внушительными победами сирийской армии последних недель.

А это позволяет говорить уже не о «полной ясности» происходящего на наших глазах, а, скорее, о «густом тумане», окутывающем некие маневры, по завершению которых мы увидим новую конфигурацию сирийского конфликта».

И вот эта конфигурация начала проявляться…

Керри об Асаде – следите за нюансами

Такое впечатление, что западники, наконец, приняли некое решение по Сирии (да и по собственному адресу), и именно с этим решением приехал в Москву госсекретарь США. А уж потом для выторговывания себе неких преференций – после прямых договоренностей России и США – бросились к В.Путину все остальные. Минус Франция.

Отсутствие на переговорах таких гигантов мировой политики, как Катар, лишний раз демонстрирует их подлинное место в сирийском раскладе. Эмиру аль-Тани потом объяснят, что и как ему нужно будет делать.

Отсутствие Турции при этих переговорах сильно обидело Эрдогана, на которого старшими товарищами по НАТО была возложена незавидная роль – переднего края борьбы с Асадом. Поэтому взрывы в Рейханлы можно, поразмыслив, укладывать в логику поведения тех сил, которых Большие Дяди «поматросили и бросили», в связи с чем эти силы сильно осерчали.

Правда, в Рейханлы громыхнуло так, что эхо взрывов долетело-таки до Вашингтона, где вспомнили о младшем партнере по НАТО, и пригласили его на беседу. В эти дни Реджеп Тайип Эрдоган должен быть принят Бараком Обамой, который объяснит ему стратегию и тактику поведения в новых условиях. И ещё в Пентагоне, где также услышит много интересного.

А пока некоторые нервничают сверх меры, из России – в процессе серьезнейших политических переговоров на высшем уровне – прозвучали, возможно, не слишком громко, чтобы все обратили на них внимание, некоторые принципиальные заявления.

Понимаете, когда госсекретарь США теперь говорит о судьбе президента Сирии Башара Асада, все ловят в его словах и интонации ответ на простой вопрос: «Какова позиция Америки?»

Почему так? Потому что, будучи в России, Дж.Керри неожиданно намекнул – позиция Америки vis-a-vis Асад не такая, как прежде.

Вы обратили внимание, что в Москве Джон Керри заявил в адрес Башара Асада буквально следующее: «Лично мне неясно, как может в будущем управлять Сирией человек, который совершал все то, о чем нам известно».[2]

Значит, Керри не исключает возможность того, что Башар Асад «может в будущем управлять Сирией»?

Все же слышат, что говорит Дж.Керри – он просто подчеркивает, что по-человечески «не может этого понять» – но это уже его личные чувства, а политический вывод: «может в будущем управлять».

Госсекретарь проговорился? Трудности перевода? Неточность?

Нет. Оговорок на таком уровне не бывает. Тем более, в такой обстановке.

А текст его выступления на совместной пресс-конференции с Сергеем Лавровым представлен, извините, Государственным департаментом Соединенных Штатов Америки. И это, как говорил один кинематографический герой, «документ, между прочим!»

Потом уже через два дня в Риме госсекретарь был более воинственен и утверждал о том, что Асад «не войдет в переходное правительство Сирии»,[3] которое – в соответствии с Женевским соглашением – должно быть сформировано по итогам межсирийского диалога.

Но, в Москве-то он говорил нечто иное: «…в Женевском коммюнике сказано, что переходное правительство должно быть выбрано по соглашению сторон. А кто эти стороны? Это нынешний режим и оппозиция. И мы постараемся сделать так, чтобы они совместно, представляя народ Сирии и его интересы, сформировали на основе взаимного согласия временное правительство».[4]

А кто это «нынешний режим»? Башар Асад, между прочим…

Сергей Лавров не преминул заметить вслед за Дж.Керри: «Сирийский народ – не абстрактное понятие, это не только режим, не оппозиция, которая годами жила за рубежом, это – вся нация».[5]

Журналисты «The Washington Post» уловили этот нюанс и написали: «Объявив о начале нового партнерского взаимодействия, главы дипломатических ведомств США и России, тем не менее, не высказались ясно о судьбе Асада».[6]

Вашингтон уже не требует голову Асада – во всяком случае, в ходе прямого разговора с российским руководством. Это само по себе является сенсацией!

И ещё. Британский премьер Дэвид Кэмерон после встречи с Владимиром Путиным в Сочи на пресс-конференции в Вашингтоне рассказал: «Я сказал ему, что Асад должен уйти, он (В.Путин) не согласился».[7]

Чтобы не было разночтений относительно общего формата договоренностей на этих переговорах, МИД России выступил с разъяснениями. Сказано, в частности, следующее:

«Россия и США будут поощрять и сирийское правительство, и оппозиционные группы к тому, чтобы они нашли политическое решение.

Мы также согласились с необходимостью постараться как можно скорее, возможно, даже в конце этого месяца, созвать международную конференцию, которая будет организована в развитие состоявшейся в июне прошлого года Женевской встречи. На конференции, которую мы предлагаем созвать, Россия и США считают необходимым добиваться, чтобы представители правительства и оппозиции совместно определили пути полного выполнения Женевского коммюнике от 30 июня 2012 года.

Россия и США подтверждают приверженность суверенитету и территориальной целостности Сирии.

Мы признаем, что выполнение в полном объеме Женевского коммюнике требует взаимного согласия сирийских сторон и обязуемся использовать имеющиеся у России и США возможности для того, чтобы усадить и правительство, и оппозицию за стол переговоров. С этой целью мы будем действовать в партнерстве с другими заинтересованными государствами, которые должны продемонстрировать приверженность содействию скорейшему нахождению самими сирийцами политического решения в рамках женевских договоренностей».[8]

Сергей Лавров сразу же сообщил о том, что правительство Сирии уже сформировало комитет, отвечающий за диалог со всеми сирийцами, а министр иностранных дел Сирии В. Муаллем подтвердил в телефонном разговоре с главой российского МИД, что власти привержены переговорам на базе Женевского коммюнике.[9]

Четко, ясно, понятно.

А с кем разговаривать-то?

Зато полная неясность, а кто, собственно, будет представлять сирийскую оппозицию?

И дело даже не в том, хотят ли оппозиционеры садиться за одни стол с Башаром Асадом или его полномочными представителями. Дело в другом – смогут ли «друзья Сирии» вытолкнуть на сцену хоть какую-нибудь более-менее представительную делегацию противников Асада?

В той «Вороньей слободке», которую представляет сегодня конгломерат сирийских оппозиционеров, сколоченный западными и катарскими кураторами в НКОРС (Национальную коалицию освободительных и революционных сил) или в некое «временное правительство освобожденных районов» Сирии, нет не то, что примитивного единства, – многие терпеть друг друга не могут!

Вот в конце мая в Стамбуле (кураторам надоело катать эту публику по Парижам) опять соберутся несколько десятков членов НКОРС (больше в этой конторе просто никого нет) и начнут решать, кого посадить на освободившийся стул лидера коалиции вместо «давшего прощальный гудок» Ахмеда Муаза аль-Хатыба.

Кроме того, они «намерены обсудить и дальнейшую судьбу» выбранного ими не так давно временного премьер-министра Гассана Хитто, который прославился только американским гражданством и пропиской в Далласе. На территории самой Сирии этот мистер ничем не прославился. За что его и будут, видимо, снимать с довольствия.

И, тем не менее, эти ребята хорохорятся: любое политическое урегулирование в Сирии должно начаться лишь после ухода президента Башара Асада, заявили в НКОРС, когда узнали итоги российско-американских переговоров. Реакция эта была для многих наблюдателей ожидаемой, поскольку лидеры коалиции неоднократно выдвигали в качестве главного условия начала переговоров о будущем Сирии уход Асада с поста президента.

Но тогда возникает вопрос – а с кем они, собственно, намерены вести переговоры в Женеве? С какими силами в Сирии?

Или они хотят, чтобы кто-то сделал за них «грязную работу», т.е. снес режим Асада, а потом они «во всем белом» усядутся на министерские стулья в правительстве?

Там им ни то, что не отдадут ни одного министерского портфеля. Похоже, что политическое урегулирование, о котором говорят в России и США, может быть осуществлено вообще без них.

Неужели до них – в этой «Вороньей слободке» – ещё не дошло, или они не отдают себе отчет в том, что НКОРС – не игроки, а пешки, марионетки Катара и Ко?

От них сейчас даже Вашингтон легко отвернется, если будут и дальше кочевряжиться. И они там из своей «слободки» ни-че-го сделать не смогут.

Как, впрочем, они ничего не сделали и по всем другим вопросам, демонстрируя только велеречивость и нулевую эффективность в делах.

И вот эта «Воронья слободка» должна 23 мая в Стамбуле (явно под давлением кураторов – сами не в состоянии) сформировать делегацию для переговоров с представителями Башара Асада за круглым столом в Женеве?

Воистину, рыцари «круглого стола» короля Артура должны знать, кто теперь за стол, изобретенный ими, садится…

С другой стороны, внутренняя сирийская оппозиция к конференции готова.

Руководитель Народного фронта «Преобразование и освобождение Сирии» вице-премьер правительства Сирии Кадри Джамиль заявляет, что «мы полностью поддерживаем идею конференции — сесть за стол всем вместе и искать выход».[10]

Лидер ведущей оппозиционной группировки внутри Сирии – Национального координационного комитета Хасан Абдель Азим также приветствовал совместную инициативу Москвы и Вашингтона и сообщил, что НКК получил приглашение и будет участвовать в форуме «Женева-2».[11]

Кстати, американцы ждут на будущую конференцию самого президента Сирии и даже начали его стыдить в том, что он может послать на переговоры кого-то от своего имени, а не явиться туда сам. Что-то замышляют?..

Во всяком случае, госсекретарь Джон Керри заявил: «Если президент Сирии Башар Асад решит не принимать участие в мирных переговорах, то это будет его грубой ошибкой».[12]

И Вы можете представить себе лица ребят из НКОРС, когда (и если) Башар Асад лично приедет на конференцию и сядет напротив? Я бы хотел увидеть эти лица…

Но ведь именно на это подталкивает оппозицию её западные кураторы!

ЦРУ уверено – выборы в Сирии выиграет Башар Асад с большим преимуществом

Можем ли мы предполагать, что США и Великобритания просто не знают, как выйти из сложившейся вокруг Сирии ситуации?

Нет. И об этом позже. Игра идет по-крупному, и не в Асаде, судя по всему, дело.

Они отдают себе отчет в том, что само проведение конференцию по Сирии с участием представителей Асада (если не его самого) означает прямое признание легитимности на Западе сирийского правительства, которое иначе, как «кровавым режимом», в западной прессе давно не называют. И западники идут на это признание?

Более того, произошла удивительная, но очень себе своевременная, «утечка» из ЦРУ. Телеканал «Аl-Manar» опубликовал выдержки из доклада аналитического управления ЦРУ, посвященного объявленным президентским выборам 2014 года в Сирии.

Так там сказано следующее: «Асад останется у власти до 2020 года». По данным ЦРУ, Башар Асад получит на выборах 2014 года 75% голосов избирателей. Доклад указывает на то, что популярности президента способствуют успехи сирийской армии на поле боя, и ЦРУ предполагает, что подобная ситуация сохранится до выборов 2014 года».[13]

Странно всё это выглядит. Как ветер на море моментально меняет направление, так внезапны и перемены политических ветров вокруг Сирии за последние даже не месяцы – дни!

Ладно, международные обозреватели начинают искать в происходящем скрытые смыслы – западным телезрителям надо же объяснять что-то внятное: а почему, собственно, Америка садится с Асадом за один стол? Не в Хилли ли было дело? Не на личных ли симпатиях и антипатиях строилась предыдущая – «дамская» – политика Государственного департамента?

Сегодня американская публика ошарашенно смотрит в телеэкраны и пытается сложить нескладываемое, не умещающееся в понимание произошедшего виража: «США + Асад = сирийское урегулирование». Мало того, ей начали показывать зверства «борцов за демократию в Сирии» – подонок-каннибал вырывает сердце сирийского солдата и ест его![14]

На фоне этого наблюдается ступор у американских союзников в регионе. Известный международный обозреватель из Индии, посол М.К.Бхадракумар подмечает: «Для Вашингтона существует проблема уговорить своих союзников – правителей Саудовской Аравии, Катара и Турции – признать режим Асада законным участником сирийского диалога, вне зависимости от уровня их антипатии. Но в Эр-Рияде и Дохе царит оглушительное молчание (sic!) в отношении «прорыва», достигнутого Керри на переговорах в Москве».[15]

При этом заметим, что ОАЭ, Кувейт и Оман быстро вышли на связь с организаторами конференции.

А эти слова про «оглушительное молчание» почему-то напомнили последнюю сцену из «Ревизора».

У Гоголя в конце пьесы ремарка:

«Немая сцена.

Городничий посередине в виде столба, с распростертыми руками и запрокинутой назад головою.

По правую руку его жена и дочь с устремившимся к нему движеньем всего тела;

за ними почтмейстер, превратившийся в вопросительный знак, обращенный к зрителям;

за ним Лука Лукич, потерявшийся самым невинным образом;

за ним, у самого края сцены, три дамы, гостьи, прислонившиеся одна к другой с самым сатирическим выражением лица, относящимся прямо к семейству городничего.

По левую сторону городничего: Земляника, наклонивший голову несколько набок, как будто к чему-то прислушивающийся;

за ним судья с растопыренными руками, присевший почти до земли и сделавший движенье губами, как бы хотел посвистать или произнесть: «Вот тебе, бабушка, и Юрьев день!»;

за ним Коробкин, обратившийся ко зрителям с прищуренным глазом и едким намеком на городничего;

за ним, у самого края сцены, Бобчинский и Добчинский с устремившимися движеньями рук друг к другу, разинутыми ртами и выпученными друг на друга глазами.

Прочие гости остаются просто столбами.

Почти полторы минуты окаменевшая группа сохраняет такое положение.

Занавес опускается».[16]

Представляем уважаемым читателям самим найти сходство между теми героями Гоголя и нынешними участникам антисирийской коалиции, которых порой называют «друзьями Сирии»…

Наше первое впечатление – они все в ступоре.

…Периодически возвращается мысль о том, что сегодня очень не хватает нам Н.В.Гоголя. Да и не только его.

Определенные обстоятельства, как сдерживающий фактор

Так что же происходит? Почему западная политика закладывает такой стремительный вираж? Что там переключилось в головах?

И вот здесь весьма интересно будет оторвать взгляд от карты Сирии и посмотреть по сторонам, потому что от «сирийского варианта» никто в принципе отказываться не будет (возможно, кроме американцев, что они и начали демонстрировать), но в данный конкретный момент в связи с определенными обстоятельствами этот «вариант» перекладывается «на потом».

Вот Париж, например, может «потом» возглавить новый поход против Асада – чем не сюжет? Там, ведь, вокруг кое-кого до сих пор «Наполеона дух витает»…

Так что же это за обстоятельства?

Начнем с того, что свалить правительство Асада силами боевиков и наемников за два года не получилось.

Более того, именно в последние недели серьезнейшие поражения правительственная армия нанесла крупным бандформированиям в селении Эль-Байда близ города Баниас (южнее Латакии). При этом многие боевики и коллаборационисты были казнены на месте без суда и следствия.

То же самое произошло в Эль-Кусейре (к югу от Хомса), где к концу апреля были блокированы несколько тысяч бойцов «Аль-Каиды», иностранных наемников и исламистских боевиков, члены «Джабхат ан-Нусра» и союзных ей салафитских группировок, отряды «Братьев-мусульман», называющие себя подразделениями «Сирийской свободной армии» – сирийцы, иорданцы, ливийцы, ливанцы, палестинцы.[17]

К слову, информация из первых рук: «Салафисткое движение Иордании» объявило, что на территории Сирии воюют 500 иорданских боевиков. 35 иорданцев убиты в боях. Количество боевиков «Джабхат на-Нусра» составляет 12 тысяч человек. Среди них – арабы из стран Залива, американцы, европейцы, представители других наций Ближнего Востока и Северной Африки.[18]

Надо сказать, что в первые месяцы войны сирийская армия отпускала пленных врагов на свободу под честное слово о том, что они больше не будут воевать против неё.

Но, после многочисленных случаев зверств наемников и исламистов (одно поедание сердца сирийского солдата чего стоит!), армия решила больше с ними не церемониться.

Армия начала действовать по завету Александра Невского: «Кто с мечом к нам придет, от меча и погибнет!»

Самое интересное, что накануне зачистки Эль-Кусейры в Дамаск прилетел… глава немецкой разведки БНД Герхард Шиндлер![19] Он пытался предложить себя в качестве посредника в переговорах сирийских властей с окруженными боевиками. Видимо, что-то там, у боевиков, было такое, о чем, по мнению БНД, сирийским властям знать не следовало…

Сирийцы сделали всё по-своему.

И после этого, потеряв два мощных бандформирования (в Эль-Байда и в Эль-Кусейре), кураторы боевиков вдруг поняли, что воевать-то против правительства осталось кому, а побеждать уженекому – слишком маломощные отряды боевиков остались в живых.

Назовем это – первым фактором смены сирийской политики Вашингтона.

Даже, если в Евросоюзе будет принято решение о том, что «будем вооружать сирийскую оппозицию», – по факту вооружать, во всяком случае, на сегодняшний день, некого.

А пока соберут новых боевиков, а пока их обучат, а пока их забросят на территорию Сирии… На такую работу знаете, сколько времени понадобится?

К этому можно добавить, что подтолкнуть на интервенцию младших партнеров – Турцию и Иорданию – у натовцев не получается.

В связи с этим показательно, что даже провокация со взрывами в турецком городе Рейханлы не подвигла турецкое руководство на какие-то действия против Сирии. Хотя поначалу оно метало громы и молнии в адрес Дамаска. «Этот теракт мог быть дьявольским планом режима Асада», — сходу заявил премьер Эрдоган.[20]

Но, спустя несколько часов Эрдоган остыл и сменил тон: серия взрывов, прогремевшая на границе с Сирией, была устроена, чтобы «втянуть его страну в войну с соседним государством», сказал он. Да ещё и шеф его МИДа Ахмет Давутоглу заявил, что взрывы «являются попыткой отвлечь внимание от усилий, направленных на урегулирование конфликта в Сирии».[21]

В целом – очень дипломатично и корректно.

Потом пропал турецкий самолет на границе с Сирией, и это также можно было бы в иных условиях повернуть на тему – «сирийцы сбили».

В общем, несмотря на два предлога начать пропагандистскую кампанию против Дамаска, антисирийская истерика в турецком истеблишменте очень быстро утихла.

Хотя там, похоже, осознали, что старшие коллеги по НАТО Турцию «кидают». Втянули в конфликт, убедили создать лагеря боевиков на своей территории, поставили «Пэтриоты», как раздражающий фактор для Москвы и т.д., и т.п. А что в итоге?

И сейчас Турцию можно понять – Турция же не хочет, чтобы её вывели «за скобки» сирийского кризиса, да ещё не расплатившись...

Поэтому и рванул Эрдоган в Вашингтон для прояснения ситуации, предварительно «снизив накал и тон» в отношении Дамаска.

Тем более, что он же видит происходящее у его границ.

Что происходит в границах и у границ Сирии

А в Сирии происходят – причем, как-то очень концентрированно – весьма примечательные события. Назвать их концентрацию по времени и месту «совпадением» мы бы не решились…

Итак, что можно констатировать?

- Переход инициативы на местах к сирийской армии и осуществление планомерной зачистки территорий, ещё недавно контролировавшихся боевиками;

- Нарастающая и непрекращающаяся поддержка действий правительства Асада со стороны подавляющего большинства жителей Сирии;

- Заявления Ирана и ливанской «Хизбаллы» о мерах по оказанию военной помощи правительству Сирии, включая создание вооруженных формирований;

- Бомбардировка пригородов Дамаска Израилем;

- Заявление Асада – в ответ на бомбежку Израиля, что следующая акция Израиля против Сирии будет восприниматься как объявление войны со всеми вытекающими последствиями;

- Объявление Сирией об открытии фронта на оккупированных Израилем Голанских высотах с набором добровольцев и привлечением сил палестинского сопротивления;

- Захват боевиками на Голанских высотах миротворцев ООН, и заявление Филиппин о том, что они уберут своих военнослужащих из контингента здешних наблюдателей, где филиппинцы – чуть ли не основной состав;

- Подтверждение на уровне ООН от лица Карлы дель Понте факта применения химического оружия в Сирии боевиками;

- Взрывы в Турции и гибель турецкого самолета на границе с Сирией, которые «не сработали» в качестве провокаций для срыва процесса подготовки конференции «Женева-2»;

- Ставшая общеизвестной информация о поставках России в Сирию систем ПВО С-300;

- Прекращение разговоров в странах НАТО о создании «бесполетной зоны» над Сирией и поставок вооружений боевикам, в чем особо усердствовал Париж;

- Создание Средиземноморской 5-й эскадры Российского Флота;

- Заявление генерального секретаря НАТО о том, что военное вмешательство Североатлантического пакта в Сирии без мандата Совбеза ООН невозможно;

- Стремительное изменение политики США в адрес Сирии и готовность Вашингтона привести за стол переговоров с правительством Асада своих клиентов из НКОРС;

- Очередь из лидеров Запада к Путину;

- И, наконец, заявление госсекретаря США Дж.Керри перед Владимиром Путиным о том, что «сейчас перед нами стоит целый ряд задач, решение которых требует такого же уровня сотрудничества как во время Второй мировой войны».[22]

Джон Керри говорит, что по вопросам СНВ-2, ВТО, Ирану, Северной Корее, Афганистану «наше сотрудничество было выдающимся».[23]

С чего бы это?

Это уже даже не «перезагрузка».

Это ещё придется исследовать – почему Америка так сменила тон, и какие интересы лежат в основе её действий? Недаром же Сергей Лавров, оценивая итоги беседы с Джоном Керри, акцентировал внимание на «тональности и атмосфере» их разговора.[24]

Разбирая «сирийский узел», возможно, удастся найти некоторые ответы на этот фундаментальный вопрос.

И ещё важно не впадать в эйфорию: «Вот какие мы сейчас! К нам все едут, как просители».

Не стоит забывать о том, что англосаксы строят свою стратегию на десятилетия вперед, и перемена тактики не отменяет смену стратегического курса. А стратегия вполне понятна и была многократно изложена руководством США: контроль над Евразией. Чем они и занимались с начало 2000-х годов: Афганистан, Ирак, потом уже переформатирование всего Большого Ближнего Востока.

Британская «Guardian»: «Обама решил “разыграть карту Путина”»

Да и сейчас не всё так просто.

Вот – небольшой репортаж из Вашингтона об итогах переговоров Барака Обамы и Дэвида Кэмерона, прилетевшего в американскую столицу чуть ли не из Сочи.

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон начал в Вашингтоне с того, что заявил: воодушевлен контактами по Сирии с президентом России Владимиром Путиным в Сочи. И это воодушевление привело его к откровению о том, что «здесь происходит нечто большее, чем мы могли бы привнести в политическое изменение в Сирии через большую вовлеченность и согласие со стороны Америки, России, Британии, Франции и других держав».[25]

Комплимент в адрес России?

А как Вам эти слова Барака Обамы: «В качестве лидера на мировой арене, у России есть интерес и обязанность вести к результату, который мы все хотим видеть в долгосрочной перспективе», – сказал президент США.

Как-то очень елейно, не находите? Ведь все эти слова звучат спустя часы после того, как в России ещё раз ударили по проплаченным англосаксами НКО? Вместо благородного возмущения – такие дифирамбы?

Вспоминаются горбачевские времена, когда из западных столиц на Москву лился елей в адрес «прораба перестройки». Тогда им нужнее всего был скальп СССР – а что им нужно сегодня?

Если уже мы вступаем в эту Игру, то давайте оценивать перспективы и риски. И не будем питать иллюзий по поводу того, что «к России обращены сегодня все взоры». Англосаксы могут и по шерстке гладить, когда лично им это сильно нужно.

На наш взгляд, Америке пока не нужен скальп России – ей нужна российская поддержка в решении её собственных проблем. Они видны хотя бы по этой цитате: «Две державы времен холодной войны уже не обладают прежним влиянием, чтобы всем управлять», пишет в блоге «Foreign Policy» Колум Линч (Colum Lynch). Появилось много «игроков», которым Москва и Вашингтон – не указ. К этим «игрокам» относятся в первую очередь боевики-джихадисты, а также длинный список врагов Асада (Израиль, Турция, Саудовская Аравия, Катар, Иран), склонных к силовому решению конфликта в ту или иную сторону.[26]

Редактор Би-би-си по США и Канаде Марк Марделл комментирует дипломатические усилия Запада так: «Сейчас много говорят о мирной конференции, но она кажется больше случайной темой, чем серьезным планом… США и Европа решили слегка позаниматься темой, которую давно втайне считают головоломкой, а лучших идей у них нет. А это неизбежно приведет нас назад к идее «вооружения повстанцев» или совместным решениям типа "бесполетной зоны"».[27]

Перед неизбежным решительным ходом по Сирии Обама решил «разыграть карту Путина» - привлечь Россию к участию в новой конференции в Женеве, откровенно пишет британская газета «Guardian». [28]

Что за ход?

Пока не видно.

Ну, коли «залетели», стало быть, «залетели»...

Тема поставок российских ракет ПВО С-300 стала одной из «болезненных» в ходе переговоров президента России с гостями.

Западники нервничают по поводу того, что «бесполетной зоны» над Сирией при наличии С-300 им не видать, как собственных ушей.

И вот в ходе встречи Владимира Путина и Дэвида Кэмерона британская сторона подняла вопрос о поставках в Сирию систем ПВО С-300, пишет издание «Forbes».[29] Оно также отмечает, что недавно Израиль предупредил Соединенные Штаты (то есть наябедничал) о том, что Сирия уже оплачивает России поставку нескольких комплексов ПВО С-300.

В Израиля вообще тихая паника на этот счет. А почему? Ведь С-300 если кому и угрожают, то только агрессору.

И всё же очень нервничают господа. Для них «мир и демократия – понятия святые». Ну, если вдруг кого-то по случаю отбомбят…

Израильский портал DEBKAfile, ссылаясь на свои московские источники, в начале мая сообщил, что о безотлагательной встрече Путина попросил сам Нетаньяху. И речь идет об отчаянной попытке убедить главу РФ отменить продажу Сирии зенитно-ракетных комплексов С-300.[30]

Те же источники добавляют, ряд видных деятелей уже пытались говорить с президентом России на эту тему, но безуспешно. Среди тех, кто пытался уговорить Москву не продавать Дамаску системы ПВО, был государственный секретарь США Джон Керри, британский премьер-министр Дэвид Кэмерон, а также министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле, который беседовал с Сергеем Лавровым в Варшаве.

Все они, по утверждению источника, предупредили российского лидера, что «поставка ракетных комплексов С-300 в Сирию приведет к новому витку гонки вооружений на всем Ближнем Востоке с катастрофическими последствиями».

А потом в Сочи прилетел сам Нетаньяху. И также отговаривал от поставок С-300 в Сирию.

Его визит стал весьма необычным. По той простой причине, что израильский премьер на переговоры с Владимиром Путиным в Сочи привез в своей делегации главу военной разведки генерала Авива Кохави. И генерал представил Владимиру Путину последние разведывательные данные о происходящем в Сирии.[31]

Ну, как это комментировать, когда глава военной разведки Израиля докладывает Президенту России? Что-то подобного не припоминается...

При этом в западных СМИ тема С-300 напрочь затмила тему «Женевы-2».

Никто ничего от В.Путина не добился, но западники получили прекрасную возможность на информационную контригру. Бесконечные разговоры по всем ТВ-каналам об «ужасных» С-300 создали «шумовые помехи» для обсуждения перспектив «Женевы-2».

Кроме того, они стали тем «информационным шумом», под какофонию которого может начаться (только дай команду) истерика о необходимости поставок оружия врагам Асада. «Русские поставляют оружие правительству, а мы будем поставлять оппозиции» – как-то так.

Идет информация о том, что в Конгрессе США представлен законопроект, получивший название «Акт о стабилизации в Сирии – 2013», который санкционирует поставку оружия для сирийской вооруженной оппозиции.[32]

Лондон также заявил о намерении направить в Сирию разрешенные ЕС бронированные автомобили, аварийно-спасательную технику и бронежилеты, использование которых «в мирных целях» вызывает много сомнений. А британские спецслужбы уже принимают участие в поставках тяжелых вооружений типа РСЗО (реактивные системы залпового огня) при участии арабских стран.[33]

В общем, как обычно у них – «с больной головы на здоровую»… Главное, чтобы предлог иметь!

Но, чтобы они там не трещали, следующий налет чужой авиации на Дамаск будет ей дорого стоить. Сирия получает от России шесть пусковых установок С-300 и 144 ракеты, пишет израильская пресса.[34]

Для начала их хватит на всех. Это, чтобы потом никто не говорил: «Так мы же сюда залетели нечаянно».

Ну, коли «залетели», стало быть, «залетели»...

«Раз, два, три, четыре, пять» - куда пойдет Америка теперь?

Некоторые эксперты[35] полагают, что Обама пытается тянуть время, но обе стороны уже стоят перед лицом политической необходимости решительных действий.

И вот тут начинается самое интересное – а способна ли Америка сегодня на «решительные действия» в Сирии?

Сейчас передаю слово министру обороны США Чаку Хейглу, который 14 мая выступил в Пентагоне перед своими сотрудниками. Он собрал их, чтобы сообщить «пренеприятное известие»: более 600 тысяч гражданских служащих Пентагона будут отправлены в неоплаченные отпуска из-за секвестра бюджета США – принудительного сокращения расходных статей федерального бюджета (подробности в материале «Это странное слово “Секвестр”»).

Министр подтвердил, что в нынешнем финансовом году, который завершается 30 сентября, американскому военному ведомству предстоит «сэкономить» 41 млрд долларов. Из-за секвестра Пентагон был вынужден сократить военную помощь за границей, отменить ряд официальных визитов, урезать расходы на содержание военных объектов и прекратить прием на работу новых сотрудников. Хейгел высказывал опасения, что «сокращения могут серьезно затронуть процесс подготовки военнослужащих».

Как пояснял Хейгел, до тех пор, пока не будет достигнут компромисс в Конгрессе между республиканцами и демократами относительно потолка госдолга и сокращения бюджетного дефицита, остается в силе закон от 2011 года, согласно которому Пентагон должен урезать расходы в течение 10 лет почти на 500 млрд долларов.[36]

Это – раз.

В новом издании военной доктрины США изложены «вызовы», с которыми могут столкнуться вооруженные силы Соединенных Штатов в ближайшее время. Так вот, американские военные сейчас начали уделять особое внимание обстановке в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Штаты беспокоит поднимающийся Китай.

В планах США наращивание группировки ВМС на Тихом океане. Сюда уже перебрасываются корабли, служивших в других районах мира. В результате на Тихом океане скоро будет сосредоточено почти две трети всего американского флота.

Значит – происходит стратегический разворот Америки навстречу Китаю. Грядет схватка за мировое влияние в XXI веке.

И нужна Обаме после этого принципиального, стратегического решения Сирия? Зачем на неё тратить время и силы?

Это – два.

Энергетический вопрос для США, если не врет их пропаганда, – решен. Сланцевый газ обеспечит не только американскую землю дешевым топливом, но и превратит Америку в чистого его экспортера.

И после этого Вашингтону зачем-то надо защищать Саудовскую Аравию от Ирана? Так пусть «дерутся на здоровье!»

Персидский залив – «гори он синим огнем» – вычеркивается из сферы нефтяных интересов США.

Это к вопросу об упомянутом выше «оглушительном молчании» Саудитов и Катара. Там холодок по позвоночнику не пробежал ли?

Если опять же, американская пропаганда не врет, то Ближний Восток с точки зрения места гарантированного получения энергетических ресурсов для США более не интересен.

Это – три.

Но оставлять его просто в качестве «приза» Европе и Китаю американцы не станут. И с патетикой Островского: «Так не доставайся ж ты никому!» – они взрывают регион руками воспитанных ими исламистских сил, да ещё стравливают суннитов с шиитами.

«Подпалить» ближневосточный регион – после ухода отсюда Соединенных Штатов – им не только можно, но и нужно.

Причем, как принято теперь в администрации Обамы, – чужими руками. Это здесь именуется «leading from behind» (подробности в материале «Leading from behind» = «искусная манипуляция»).

Уже в эти дни, когда началась подготовка к конференции по сирийскому урегулированию, в самой Сирии начали происходить неожиданные события, имеющие признаки провоцирования извне.

Ближневосточные источники сообщают, что две самые известные исламские боевые группировки – суннитская «Джабхат ан-Нусра» и шиитская «Хизбалла» – вступили в открытую войну между собой на территории Сирии. «Джабхат ан-Нусра» и «Салафитское движение Иордании» заявили, что отныне их главным приоритетом является уничтожение боевиков «Хизбаллы» в Сирии.[37]

В связи с этим вспоминается недавний разговор в Каире с одним из ведущих египетских политологов, который сказал мне буквально следующее: «Ещё шесть лет назад мы и не вспоминали, что есть на Ближнем Востоке сунниты и шииты. Эту идею нам подбросили с Запада, чтобы расколоть народы региона».

На наших глазах раскол мусульманских общин, да и целых народов, переходит в горячую фазу. Ведь за шиитов поднимется Иран, а за суннитов – монархии Залива. И тогда сирийская война покажется «детской забавой».

А, может быть это и есть тот самых иезуитский ход западников, которые заговорили об урегулировании в Сирии? Америке, ведь, не Сирия нужна, а хаос в регионе.

Вот теперь и без сирийского кризиса на Ближнем Востоке станет «очень весело» – шииты пошли против суннитов в штыковую!

И при таком раскладе, оставляя за собой пепелище, американцы спокойно отсюда уйдут. А что им здесь ещё – на пепелище – «ловить»?

Это – четыре.

Экономическая ситуация в самих США совсем не блестяща. Что бы не вещали местные экономисты для местной публики, безработица растет, госдолг увеличивается бешеными темпами, секвестр уже работает на полную катушку, национальная гвардия усилена некоторыми воинскими частями, выведенными из Ирака, и натаскивается на подавление массовых беспорядков и уличных протестов.

Это – пять.

Замечу, что по каждому пункту материалов столько, что диссертации писать можно! Но, за отсутствием места, не стану иллюстрировать все эти позиции более подробно.

В Америке вспомнили про «изоляционизм»

Вот и получается, что самое мудрое для американского руководства в данной ситуации уйти на «стратегическую паузу», которую некоторые уже называют «возвращением в изоляционизм». Этот «изоляционизм» кстати, одно время был официальной доктриной США, так что американцы имеют уже свой опыт такой политики.

Так вот, в этой «стратегической паузе» у США есть все возможности заняться собственной судьбой. А именно: реформировать качающуюся экономику, вернуть часть потерянных (выведенных за последние десятилетия в Азию) производственных мощностей, создать новые производства шестого технологического уклада.

Чтобы через 6-8 лет опять опережать весь мир лет на 10-15.

Это – их реальные, базовые заботы и проблемы.

А тут платные клиенты с Асадом справиться не могут, и Соединенные Штаты должны ещё вместо ими же нанятой клиентуры этим ежедневно заниматься? «Да пусть сами договариваются, а мы пойдем другим путем…»

Вот такая картина нарисовывается. И, судя по резким поворотам в американской политике, в Вашингтоне уже приняты принципиальные стратегические решения относительно всех перечисленных позиций, да и не только по ним.

Напоминания Джона Керри о Второй мировой войне в разговоре с Владимиром Путиным – это некий фрейдистский символ, обращение к российскому «бессознательному», взывание к святым для нашего народа вещам. Но… только ради того, чтобы привлечь Россию к новой американкой стратегии?

Похоже, что Америка уходит в стратегическую оборону и просит ей в этом помочь – уйти туда достойно.

[1] http://www.newsazerbaijan.ru//conf/20130514/298854218.html

[2] http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttrans/2013/05/20130510147198.html#axzz2THOIuBa3

[3] http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/05/130509_rn_kerry_asad_syria.shtml

[4] http://iipdigital.usembassy.gov/st/russian/texttrans/2013/05/20130510147198.html#axzz2THOIuBa3

[5] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/0/61C8F14C83B6D9F144257B64007452C1

[6] http://www.washingtonpost.com/world/europe/kerry-appeals-to-russia-for-help-on-syria-but-little-sign-putin-will-agree/2013/05/07/8163298a-b73a-11e2-92f3-f291801936b8_story.html

[7] http://www.golos-ameriki.ru/content/obama-uk/1660134.html

[8] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/61272CB0663E4C6D44257B6500218F8B

[9] http://www.mid.ru/brp_4.nsf/newsline/61C8F14C83B6D9F144257B64007452C1

[10] http://ria.ru/arab_riot/20130514/937174775.html#13685546987033&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

[11] http://www.itar-tass.com/c11/733836.html

[12] http://www.mignews.com/news/politic/world/140513_160123_15788.html

[13] http://postskriptum.me/2013/05/15/cia-2/

[14] http://www.1tv.ru/news/world/232895

[15] http://oko-planet.su/politik/politiklist/185366-kerri-ne-smog-podzhech-moskvu-reku-asia-times-online-gonkong.html

[16] http://az.lib.ru/g/gogolx_n_w/text_0070.shtml

[17] http://postskriptum.me/2013/05/08/schindler/2/

[18] http://postskriptum.me/2013/05/15/saya/2/

[19] Там же

[20] http://www.mk.ru/politics/world/article/2013/05/11/852571-v-turtsii-gremyat-vzryivyi-komu-eto-vyigodno.html?8f60a7d8

[21] http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2013/05/130512_rn_turkey_syria.shtml

[22] http://rus.ruvr.ru/2013_05_07/Putin-zajavil-chto-gotovit-otvet-na-pismo-Obami/

[23] http://m.rambler.ru/news/head/18966687/

[24] http://pda.itar-tass.com/c/729842.html

[25] http://www.itar-tass.com/c1/733800.html

[26] http://turtlebay.foreignpolicy.com/posts/2013/05/10/un_applauds_us_russia_syria_plan

[27] http://blackseafleet-21.com/news/14-05-2013_podgotovka-k-novomu-etapu-konflikta-v-sirii

[28] http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/10/cameron-talks-putin-syria-purposeful

[29] http://inotv.rt.com/2013-05-12/Moskva-vipolnit-svoi-obyazatelstva-po

[30] http://www.mignews.com/news/politic/world/110513_223329_48675.html

[31] http://9tv.co.il/news/2013/05/14/150879.html

[32] http://www.vesti.ru/doc.html?id=1083751&tid=95994

[33] http://www.military-informant.com/index.php/analytic/2972-1.html#.UZI6N3Ws9JM

[34] http://inotv.rt.com/2013-05-12/Moskva-vipolnit-svoi-obyazatelstva-po

[35] http://www.guardian.co.uk/world/2013/may/10/cameron-talks-putin-syria-purposeful

[36] http://www.itar-tass.com/c1/736079.html

[37] http://postskriptum.me/2013/05/15/saya/2/

Сирия > Внешэкономсвязи, политика > interaffairs.ru, 16 мая 2013 > № 883184 Сергей Филатов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter