Всего новостей: 2605640, выбрано 4 за 0.021 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Шойбле Вольфганг в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаГосбюджет, налоги, ценывсе
Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346533 Вольфганг Шойбле

Вольфганг Шойбле прощается с еврогруппой

Министр финансов Германии рассказывает, как он был одним из главных творцов политики еврозоны

Financial Times, Великобритания

Представляем отредактированную расшифровку интервью, которое министр финансов Германии Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) дал 6 октября 2017 года.

Financial Times: Чем вы больше всего гордитесь за время работы в еврогруппе?

Вольфганг Шойбле: Мне не нравится слово «гордиться». Но я очень рад, что нам удалось, несмотря на скептическое отношение редакции Financial Times, сделать евро стабильнее, чем многие считали возможным. Это было непросто. Были очень тяжелые моменты. Но сейчас мы в хорошей фазе, и, на мой взгляд, это доказывает, что наша политика была разумной и успешной.

— Оглядываясь назад, вы о чем-то жалеете?

— Я всегда был несколько нетерпелив… Разумеется, я предпочел бы, чтобы мы могли сделать евро сильнее на более ранней стадии, путем институционального прогресса. Но в политике приходится исходить из реалий. Но у нас не было большинства, необходимого для изменения договоров. На прошлой неделе я имел честь встретиться с президентом Макроном, и мы с ним снова это обсудили. Мы говорили о том, что можно попробовать добиться изменения договоров, но мы оба понимаем, насколько это сложно. А пока мы этого не добились, мы должны руководствоваться действующими договорами. У нас в Германии конституционный суд следит за этим жестче, чем в других странах. Разумеется, побочным эффектом стало то, что во время кризиса евро ЕЦБ пришлось играть большую роль в борьбе с кризисом, чем ему хотелось. Марио Драги (Mario Draghi) с самого начала говорил, что ЕЦБ не следует делать то, что должны делать сами страны-члены. Но так как они ничего не делали, ЕЦБ приходилось делать все возможное в рамках своего ограниченного мандата…  В целом, мы все-таки справились — не в последнюю очередь благодаря европейским стабилизационным программам, обеспечившим инструменты для проведения реформ в странах ЕС. И если вы посмотрите на ситуацию в странах, которые получили эти программы, вы поймете, что основополагающая идея не была ошибочной.

— Но, на ваш взгляд, совершались ли ошибки в финансовой политике еврозоны?

— Постоянно. Вы могли бы даже об этом не спрашивать, потому что политик, который говорит, что он не делал ошибок, — просто идиот. Разумеется, ошибки были. А вот о том, что именно было ошибкой, можно спорить. Нам все время…  приходилось заниматься эквилибристикой, убеждая людей в странах-членах ЕС, что придерживаться правил еврозоны, особенно в том, что касается финансовой помощи, необходимо и что в конечном итоге это будет способствовать европейской интеграции. Это было все равно что балансировать на канате. Вдобавок мы много дискутировали — и еще будем дискутировать (например, на следующей неделе мы будем обсуждать это на ежегодном совещании МВФ) — о том, каким должно быть правильное соотношение между бюджетной политикой, денежно-кредитной политикой и структурными реформами. Все любят поговорить о структурных реформах. Но когда доходит до конкретики, все в большинстве случаев скатывается к бюджетной политике, точнее к дефицитному финансированию, и денежно-кредитной политике, точнее к наращиванию ликвидности. В Германии мы решили, исходя из собственного опыта, что соблюдение правил укрепляет доверие. Именно поэтому внутренний спрос, потребление и инвестиции у нас выше, чем в других европейских странах. Это показывает, что основные уроки, которые мы извлекли, не так уж неверны. И я рад, что за последние восемь лет дискуссия в международном экономическом сообществе сдвинулось в этом направлении. Впрочем, без борьбы такие вещи не происходят. И монополии на истину ни у кого нет. Это основной принцип свободы.

— То есть германская философия не одержала полной победы?

— Не одержала — и это к лучшему. Идея, которая полностью побеждает, изживает себя. Как писал Карл Поппер, сила либеральных систем — в том, что они учатся на собственных ошибках, и это позволяет им исправлять слабые места. А человек, который считает, что некая идея должна восторжествовать на все сто процентов, превращается в идеолога. И у Поппера, и у других авторов описано, как это происходит.

— Вы впервые участвовали в совещании еврогруппы в 2009 году. Какие впечатления у вас остались от этого мероприятия? Греческий кризис тогда только начинался. Вы понимали, насколько серьезным он будет?

— Нет. Я в принципе не из тех людей, которые, когда берутся за новую работу, уверены, что все лучше всех знают. Министром финансов в 2009 году я стал неожиданно для себя. Моего предшественника Пеера Штайнбрюка (Peer Steinbrück) я всегда очень уважал за то, чего он сумел добиться в период банковского и финансового кризиса. Великим экономистом я себя никогда не считал. Я — всего лишь немецкий юрист, ничего особенного. И с английским у меня не все идеально. Поэтому я отправился на эту встречу, заранее испытывая большое уважение и к своим коллегам, и к стоящим перед нами проблемам. Я был готов учиться. Но при этом мой долгий политический опыт обеспечивал мне определенную уверенность в себе. Я помню, как сказал своей тогдашней французской коллеге Кристин Лагард (Christine Lagarde): «У вас больше опыта, вы работали в крупной американской юридической фирме, вы сделали большую карьеру, вы играли во Франции огромную роль, но в политике я понимаю больше вашего…»  Конечно, я действовал многим коллегам на нервы. В понедельник мы сможем попрощаться, поделиться воспоминаниями о нашей совместной работе, и, полагаю, далеко не всех огорчает, что им больше не придется иметь со мной дело. Но, как бы то ни было, у нас, в еврогруппе, был замечательный командный дух. И мы сходились во многих вопросах. Это не стоит недооценивать… Мне было очень приятно, что, когда я объявил о своем предстоящем переходе на другую работу, одна португальская газета написала что-то вроде: «Вольфганг, мы тебя прощаем, пожалуйста, останься». Это было очень трогательно.

— В 2012 году, в разгар кризиса евро, вы встретились в аэропорту Шарль де Голль с французским министром финансов и обсудили с ним банковский союз. Насколько трудными были эти переговоры? Какую роль они сыграли в преодолении еврокризиса?

— Участвовали не только Германия и Франция, но и Испания, и Италия, а также и МВФ. Мы считали, что окончательное заключение банковского союза должно стать следующим важным шагом. Я, конечно, всегда требовал придерживаться правил. Но при этом я всегда искал новые решения. В тот парламентский срок Бундестаг принял новый закон, основанный на решении конституционного суда. Он до некоторой степени ограничивал право министра финансов поддерживать в рамках еврогруппы меры, которые выглядели слишком далеко идущими, слишком проевропейскими, слишком интегративными. Такие шаги теперь требовали согласия Бундестага… Эта тема активно обсуждалась, и я всегда был на стороне тех, кто выступал за решения. Я до сих пор считаю, что создание банковского союза необходимо довести до конца и что это важный элемент укрепления еврозоны. Однако все нужно делать в правильной последовательности. Мы получили новые предложения комиссии, явно расходящиеся с тем курсом, который мы совместно наметили по моей инициативе несколько лет назад в ходе тех самых переговоров. Предполагалось, что сперва мы снизим риск, а только потом будем искать способы его разделить. Мы договорились об этом в Совете по экономическим и финансовым вопросам и в еврогруппе. Отход от договоренностей совсем не облегчит дело.

— Банковский союз: насколько он важен для налаживания ситуации в еврозоне?

— Хорошо, что президент Макрон энергично действует в этом направлении. Нам следует добиваться прогресса совместно с Францией и с другими странами. Мы должны прикладывать больше усилий, чтобы стабилизировать евро. Конечно, дело не только в еврозоне. Больше усилий должен прикладывать весь Евросоюз — в таких областях, как верховенство закона, иммиграция, интеграция и защита границ. Однако всем этим проще будет заниматься на фоне успешной стабилизации евро. Ее необходимо провести. Чтобы стабилизировать единую валюту, нужно снизить риски, которые создают госбюджеты и госдолги с одной стороны и банковский сектор с другой стороны. Это основная причина, по которой банковский союз так важен. Эти меры нужно как-то проводить в жизнь. А для этого требуется поддержка со стороны стран-членов. В первую очередь они должны уменьшить риски, которые их усилиями дошли до такого уровня, что сейчас мы не можем предпринимать шаги по разделению этих рисков, чтобы не создавать неправильные стимулы.

— В некоторых странах — например, в Греции — вас демонизировали, считая воплощением политики экономии. Что вы по этому поводу чувствуете?

— Я не люблю, когда говорят о «политике экономии». Это выражение приобрело искаженный смысл. Мы просто проводили предсказуемый и надежный финансово-политический курс, укреплявший доверие и способствовавший экономическому росту. И я готов поспорить с кем угодно — сейчас еще больше готов, чем восемь лет назад, — что эта политика обеспечивает более устойчивый рост, чем любая другая. Строго говоря, «политика экономии» — это просто англо-саксонский способ обозначать последовательную финансовую политику, не предполагающую, что наращивание дефицита — это обязательно хорошо. МВФ, и не только он, сейчас согласен с нами в том, что возникает опасность «надуть» новые экономические пузыри. Мы не знаем где в следующий раз случится кризис, но увеличивающиеся риски, связанные с нарастанием ликвидности и повышением частного и государственного долга, беспокоят экономистов по всему миру. Меня они тоже беспокоят. Мы можем спорить о правилах. Но мы не должны сначала устанавливать правила, а потом отметать их в сторону и решать проблемы как нам удобнее… Это неправильно. Во Франции президент Макрон хочет изменить это путем реформ. Как всегда говорил Драги, страны ЕС должны проводить необходимые реформы. Никакая денежно-кредитная или финансовая политика их не заменит. Она может их дополнять, может смягчать их воздействие. Но она не может служить стандартным инструментом в их отсутствии. Это основополагающая проблема. Мы уже многого добились, но борьба будет продолжаться еще долгое время.

— То есть реформы Макрона подтверждают правоту германской политики?

— Нет, я бы так не сказал. Но за ними стоит схожий ход мыслей. Если вам нужен экономический рост, не стоит думать, как думали некоторые экономисты в последние десятилетия, что его вам может обеспечить правильная математическая модель, что просто нужно больше ликвидности, или фискального пространства, или еще чего-нибудь такого. Политический курс должен задавать рамки, позволяющие внушить участникам рынка доверие… Для этого требуются надежность, устойчивость, последовательность, предсказуемость. А для этого, в свою очередь, необходима прочная основа в виде правил…  Придерживаться правил — это не косность, это не означает не иметь оригинальности или творческого подхода. Это всего лишь означает правильно понимать человеческую природу. Именно этому учит Soziale Marktwirtschaft (социально-ориентированная рыночная экономика), над которой британцы так долго смеялись, пока не поняли, что инструменты социально-ориентированной рыночной экономики дают больше возможностей добиться устойчивого роста, чем любая форма «манчестерского либерализм». В Британии многие высмеивали рейнский капитализм. Но,  как мы видим, в кризис его средства оказались эффективнее… Сейчас многие экономисты говорят об инклюзивности, однако в действительности это просто другое название социально-ориентированной рыночной экономики.

— Но греки вас все-таки демонизировали…

— Далеко не все. Что греки теперь думают о собственных лидерах, лучше спросить у них самих. Я не считаю необходимым ничего об этом говорить. В демократических обществах власть ограничена во времени. К германским министрам финансов это, кстати, тоже относится. Лично я убежден в том, что восьми лет на этом посту более чем достаточно. Принимать непопулярные, но необходимые в среднесрочной перспективе решения непросто, а делать это в не слишком хорошей экономической обстановке еще сложнее. Это, конечно, так. Но не принимать их ничуть не лучше… Я честно старался. Я говорил моему греческому коллеге, что я понимаю: у его правительства нет политической силы, чтобы быстро провести реформы, осуществить которые — в интересах самой же Греции. Но, возможно, получится уполномочить на проведение этих реформ Европейскую комиссию? Мой коллега сказал, что это нереально, Греция никогда на такое не пойдет. У нее, как и у любой страны, есть собственная гордость. Тогда я заговорил о том, что Греции, может быть, стоит взять на несколько лет тайм-аут, но этого Греция тоже не захотела. В итоге грекам не осталось ничего другого, как взяться за реформы, что для греческого политического руководства было крайне сложно… Поэтому они стали объяснять людям, что это вынужденная мера, что без нее Брюссель больше не даст денег и что во всем виноват германский министр финансов… Я могу это понять… и не сержусь на греков. Но португальский заголовок меня все равно обрадовал…

— Он был португальским, но не греческим…

— Цаколотос — толковый министр финансов. И он очень дружелюбно сказал, что у германского министра финансов Вольфганга Шойбле были как хорошие, так и не столь хорошие для Греции стороны.

— Но ведь в 2015 году вы выступали за выход Греции из еврозоны?

— Это не было моим личным мнением — так считало большинство еврогруппы. Огласил это Пьер Карло Падоан (Pier Carlo Padoan), а не я. Он тогда заявил, что, с точки зрения почти всех членов еврогруппы, для Греции так будет лучше. Конечно, мы все понимали, что это решение может принять только сама Греция. Но мы все говорили, что Греции было бы лучше его принять. Однако главы правительств смотрели на это иначе — и тоже не без оснований.

— В чем заключается ваше политическое наследие?

— Я бы сказал, что политическая интеграция Европы — это самый лучший способ воплотить в реальность наши идеи в области политики, идеи о сосуществовании людей и о мире во всем мире и что экономическая интеграция Европы — часть этого. По отдельности европейские страны не справятся, но вместе мы можем добиться многого. А для этого требуются европейская интеграция и единая валюта. Поэтому Делор в 1988 году был прав. Его инициатива была правильной. Нужно обеспечить этой системе достаточный уровень стабильности, чтобы она могла работать… Это возможно. Но для этого необходимо убедить население европейских стран, ведь высшая власть принадлежит ему.

— Что еще необходимо сделать в еврозоне?

— Очень много всего. Евро должен стать валютой всего Европейского союза. Мы должны добиться того, чтобы его использовал весь ЕС. Самое главное сейчас — снизить риски. Они по-прежнему слишком велики: достаточно вспомнить о балансе банков во многих странах Евросоюза. Нам нужно обеспечить себе необходимую устойчивость на случай нового экономического кризиса: благоприятная обстановка, подобная нынешней, не может сохраняться вечно… Над этим нам предстоит постоянно работать. Одновременно нам нужно защитить население стран Евросоюза от демагогов, которые говорят людям, что мы слишком дорого платим за Европу и что лучше будет платить меньше. Британцы наглядно продемонстрировали нам, какая это глупость. В этом смысле Британия внесла огромный вклад в европейскую интеграцию, хотя в краткосрочной перспективе лучше ей от этого не станет.

— Однако Германия тоже не свободна от подобных тенденций. Взгляните на успехи АдГ на выборах.

— А чем мы отличаемся от всех остальных? При этом АдГ набрала только 12,6%. В Европе многие были бы счастливы, если бы во всех странах популисты набирали бы 12,6% и не больше. Вы еще сами увидите, что все не так плохо. Мы многому научились — нам пришлось, у нас ведь было больше причин для этого, чем у прочих. Когда я говорил с президентом Макроном, он спрашивал меня о настроениях в Германии. На мой взгляд, нет ни единого шанса, что Германия когда-либо снова впадет в национализм. Да, людей тревожит, что мир меняется. Да, есть те, кто недоволен происходящим, некоторым кажется, что они оказались на обочине жизни, многие считают, что с ними поступают несправедливо. Все это, конечно, так. Однако не стоит думать, что демократия и верховенство закона в Германии находятся под угрозой. Мы по-прежнему будем доказывать, что они — лучший вариант и что демагоги не способны в конечном итоге взять верх над теми, кто ищет серьезные и разумные решения.

Германия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 11 октября 2017 > № 2346533 Вольфганг Шойбле


Германия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210852 Вольфганг Шойбле

Вольфганг Шойбле: «Африка должна быть пространством сотрудничества, а не соперничества»

Министр финансов Германии рассказывает, почему Берлин решил включить континент в программу G20.

Мари де Вержес (Marie de Vergès), Le Monde, Франция

Занимающая в этом году кресло председателя G20 Германия поставила в число приоритетов стимулирование частных инвестиций в Африку. 12 и 13 июня в Берлине проходит крупная конференция, которая призвана продвинуть вперед работу по этой инициативе, получившей название Compact With Africa. Министр финансов ФРГ Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble) объясняет газете le Monde суть этой стратегии, которая не предполагает финансовую помощь, а нацелена на привлечение инвесторов.

Le Monde: Почему партнерство с Африкой должно быть приоритетом G20?

Вольфганг Шойбле: За последние годы мы ощутили, какое большое значение имеют связанные с экономическим развитием геополитические риски. В первую очередь это касается Африки. Континент имеет огромное значение для мировой экономики в связи с его потенциалом, а также с создаваемыми им рисками. Эта инициатива получает в высшей степени положительный отклик со стороны африканских стран. Она носит долгосрочный характер и останется в программе G20, так как Аргентина, которая займет кресло председателя вслед за нами, обязалась продолжить ее.

— О чем конкретно идет речь?

— Суть проекта не предусматривает формирование нового финансового инструмента для Африки. Его цель в том, чтобы способствовать частным инвестициям на континенте. С одной стороны, нужно составить список потребностей в развитии и оказать содействие в определении полезных проектов. С другой стороны, следует создать условия для формирования благотворной для бизнеса регламентарной и юридической среды. Оно является предварительным условием для любых частных инвестиций, а африканские государства должны сами добиться этого в своих аппаратах. Все прорабатывается в тесном сотрудничестве с африканскими странами, а также Всемирным банком, Африканским банком развития и Международным валютным фондом. Все происходит на добровольной основе, мы ничего не навязываем. Это очень важно, потому что многие еще помнят о колониальной эпохе.

— Некоторые НКО критически отзываются об этой слишком абстрактной, по их мнению, инициативе, которая не предусматривает выделения каких-либо средств…

— G20 — не та структура, которая занимается выделением финансовой помощи. Для этого существуют другие каналы вроде сотрудничества и государственной помощи развитию. Как я уже говорил, стратегия G20 нацелена на частные инвестиции. Разумеется, Африке нужны государственные средства, в частности для развития инфраструктуры. Как бы то ни было, многое можно изменить и с помощью частных инвестиций.

— Отводится ли Франции значимая роль в этой инициативе?

— Да, она играет очень активную роль. Должен сказать, что все наши европейские партнеры широко поддерживают этот проект. Мы также сотрудничаем с Китаем, Индией, Индонезией и ЮАР, которая берет на себя роль посредника. Африка должна стать для всего остального мира пространством сотрудничества, а не соперничества.

— Как отбираются страны?

— Они сами подают заявки. Программа открыта для всех, никого ни к чему не принуждают. Сейчас в ней участвуют семь стран: Марокко, Тунис, Руанда, Сенегал, Кот-д'Ивуар, Гана и Эфиопия. О том, чтобы последовать их примеру, подумывают еще три государства.

— Не плохо ли, что первые страны-участницы входят в число самых богатых в Африке?

— Работа первых африканских стран-участниц должна быть успешной. Если они смогут добиться конкретных результатов в плане развития, то станут примером и вызовут и других желание пойти тем же путем. Мы думали о том, как может выглядеть первая группа стран, у которых наибольшие шансы на успех в этой инициативе. Во всяком случае, двери открыты для всех, и мы отмечаем в Африке растущий интерес к инвестиционному партнерству. Африке отводится не пассивная, а активная роль.

— С чем связан растущий интерес к континенту, в отношениях с которым у вашей страны нет давних традиций?

— Африка — соседний с Европой континент. Таким образом, она поднимает вопросы, которые касаются всей Европы, а не только Германии. У нас не получится создать условия для стабилизации Африки, если число проблем продолжит расти. Всему остальному миру и в частности Европе придется иметь дело с последствиями. Миграционный кризис открыл глаза Германии. Нужно отбросить бездействие и принять нашу долю ответственности во все более взаимосвязанном мире. Раз сегодня мы сильнее других континентов в политическом и экономическом плане, то должны предложить нашу помощь.

— Идет ли речь о том, чтобы открыть новые рынки для немецких предприятий?

— Развитие континента может принести им выгоду в том случае, если оно является залогом стабильности. В этом проявляется одна из сторон глобализации: она вовсе не является антагонистической игрой, и может оказаться полезной для всех. Это относится и к Африке. Кроме того, мы, европейцы, должны быть готовы к тому, чтобы обеспечить большую открытость наших рынков для африканских товаров.

Германия. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 июня 2017 > № 2210852 Вольфганг Шойбле


Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 октября 2016 > № 1917688 Вольфганг Шойбле

Открытое общество должно уметь дать отпор своим противникам

Вольфганг Шойбле (Wolfgang Schäuble), Die Welt, Германия

Когда мы в эти дни вспоминали о создании Германской исламской конференции десять лет назад, то для этого юбилея момент был одновременно и удачным, и неудачным. Удачным, потому что общественные дебаты сегодня опять вращаются вокруг тех вопросов, для обсуждения которых и была создана Германская исламская конференция.

Неудачным, потому то за эти месяцы мы приобрели опыт, который отбрасывает нас назад. Это и опыт в связи с ситуацией с беженцами в нашей стране, и продолжение турецкой внутренней политики на германских улицах, в мечетях наших городов и в отношении немецких депутатов бундестага, и с последствиями для ставших более тесными отношений между государством и мусульманскими объединениями в Германии.

Местами германские дебаты проходят в столь крайне возбужденной атмосфере и до такой степени неорганизованно, что они не всегда помогают делу. Мы видим слишком мало различий между беженцами, прием которых в Европу является гуманным принципом, пока у них на родине их жизнь в опасности, и мигрантами, которые приезжают сюда в надежде на лучшую жизнь, и с которыми мы обращаемся по нашим миграционным правилам, и которых мы в соответствии с этими правилами имеем право отправить назад.

В дебатах по миграции слишком мало разграничений

Иммиграция хорошо образованных людей, которые нам нужны по соображениям демографии и экономики. Мусульмане, возможно, и совсем нерелигиозные, которые здесь уже интегрированы и которые чувствуют себя некоторым образом отодвинутыми в некую анонимную и в некотором роде проблемную большую группу. Ислам, совместимостью которого с либеральной демократией и правами человека озабочена исламская теология в Германии.

И наконец исламистский терроризм, который мусульмане и немусульмане должны побороть совместно, потому что он угрожает всем нам. Когда мы между всем этим нередко не делаем достаточно различий, то мы не в состоянии помочь ни делу, ни ситуации. ни людям. И мы не можем достучаться до граждан, которые видят эти смешения и противоречия.

Мы должны обратиться лицом к миграционным движениям нашего времени. Нас в этом мире так или иначе постигнут изменения, от которых значение Европы не увеличится, но она останется все же привлекательной для других. Миграция является частью этих перемен в результате глобализации. И именно ситуация с беженцами является симптомом.

Европа также меняется от влияний извне

Европа меняется из-за внешних импульсов, из-за соприкосновения с прочим миром, так было всегда. Историк из Фрайбурга Вольфганг Райнхард (Wolfgang Reinhard) продемонстрировал это. Как раз сейчас вышло в свет новое переработанное издание его «Истории Европы во взаимодействии с неевропейским миром».

Европа на протяжении веков общалась с миром и на протяжении веков и сама менялась под воздействием этого мира. Райнхард сделал ведущим мотивом своей всемирной истории взаимовлияние культур в результате европейской экспансии. Культуры не являются чем-то закрытым, лишенным окон. Они подвергаются постоянным внешним влияниям и внутренним переменам.

Чтобы организовать эти перемены совместно и на основе нашего порядка, а также чтобы дать толчок дискуссии о реформе внутри ислама, — для этого мы десять лет назад создали Германскую исламскую конференцию.

Способствовать развитию германского ислама

Мы хотели и хотим именно по причине столь разнообразного происхождения мусульман в Германии способствовать развитию германского ислама, развитию чувства собственного достоинства у живущих здесь мусульман как у мусульман Германии, в рамках свободного, открытого, плюрального и толерантного порядка, с их хорошим смешением государственного религиозного нейтралитета, нейтралитета благожелательного, с обозримостью религий в этом государстве, по нашей конституции.

Растущее число мусульман в нашей стране, безусловно, является сегодня вызовом открытости большей части общества. Происхождение подавляющего числа беженцев также означает, что мы все больше имеем дело с людьми из абсолютно других культурных слоев, чем это было раньше.

Это меняет мусульманскую часть нашего общества. И, конечно, атмосферу дополнительно осложняют и проявившийся в конце этого лета уже и в Германии исламистский терроризм, и сексуальные поползновения со стороны мигрантов или беженцев, а также и участившиеся проявления враждебности к иностранцам и расистские выходки.

Хорошо интегрированные люди не должны чувствовать себя чужими

Вопрос о том, что у всего этого общего с исламом, не исчезнет. Дебаты показывают разные точки зрения. Но решающим остается то, что мы — и в это Мы входят и большинство мусульман в Германии — не хотим ни того, ни другого. Что мы едины в том, что и то, и другое необходимо пресечь.

В этой напряженной ситуации мы не имеем права допустить возникновения атмоcферы, в которой бы хорошо интегрированные в Германии люди чувствовали бы себя чужими — под недоверчивыми взглядами, с проникающими в наш язык обобщениями как — ислам, мусульмане, причем, всегда в проблемном контексте.

Нам придется жить с сознанием того, что многие из проблем, связанных с сильным притоком беженцев, не будут решены уже завтра. Тем важнее, чтобы мы использовали это положение как шанс, чтобы самим удостовериться, прояснить для себя, какие новые возможности предполагает такое разнообразие, а каких изменений в культурном взаимовлиянии нашего времени мы хотели бы избежать.

Мы — открытое общество. Но открытое общество должно дать отпор своим противникам. Мы защитим свои требования свободы, права и равенства. Речь идет об открытости, но не о самоотречении.

Сознательно обучать «нашему образу жизни»

Если мы хотим сохранить свой образ жизни, то сейчас еще важнее, чтобы мы интегрировали приезжающих к нам, а они себя тоже. Чтобы они стали частью и опорой нашего общества, которому нужны иммигранты. Я думаю, что по-прежнему подавляющее большинство в Германии хотят, чтобы иммигранты стали частью общества. Но надо, чтобы чувствовалось, что и сами приезжающие к нам желали бы этого.

Чувство собственного достоинства творит чудеса. По нам должно уже быть видно, что мы имеем в виду, говоря о «нашем образе жизни». И этому есть две причины. В том, что мы требуем, речь не идет сразу о конституции или вообще об уголовном кодексе.

Для большинства людей при этом речь идет о том, что они по возможности хотели бы и дальше жить так, как жили раньше. То есть хорошо чувствовать себя в своей повседневной жизни, в своих городах и деревнях, в публичном пространстве. Чтобы не было ощущения опасности, угрозы, неуверенности, чтобы не быть чужими. Соблюдать законы — да, это само собой разумеется, но при этом речь идет и о том, а, может быть, и прежде всего об этих повседневных ощущениях. При этом я не имею в виду — при всем уважении — запрет на некоторые виды одежды.

Заброшенность нашего общественного пространства

Вторая причина. Я считаю, что мы должны кое-что наверстать, когда речь идет о заброшенности нашего общественного пространства и нашего общественного общения друг с другом, совершенно независимо от того, от кого именно, с каким происхождением, это исходит.

Больше всего мы в нашем обществе не хотим, но нередко сталкиваемся с этим с гражданами со сравнительно недолгим миграционным прошлым, — недостаточного уважения по отношению к учителям или полицейским вплоть до отвратительного поведения в обществе вообще.

В сущности речь идет о трезвой самооценке того, что нам важно, и как мы хотим жить. Только тогда и нам, и другим станет ясно, чего же мы хотим добиться. И надо, чтобы в это Мы входило бы как можно больше людей, независимо от их происхождения и вероисповедания.

Мы хотим, чтобы как можно больше людей стали на сторону свободного и мирного сосуществования и уже с этой позиции приглашали бы новых стать частью этого общества. Это можно сделать только шаг за шагом, путем изнурительных дебатов и постоянных дискуссий, например, в Германской исламской конференции.

Автор статьи — министр финансов ФРГ.

Германия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 3 октября 2016 > № 1917688 Вольфганг Шойбле


Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2014 > № 1088403 Вольфганг Шойбле

ЕВРОПА КАК САМАЯ МОЩНАЯ "МЯГКАЯ СИЛА" В МИРЕ (" DIE WELT ", ГЕРМАНИЯ )

ВОЛЬФГАНГ ШОЙБЛЕ, министр финансов Германии

Какие уроки мы должны извлечь из минувших выборов в Европейский парламент? Конечно, не надо и дальше требовать "больше Европы". Вместо этого нам нужен более умный Европейский Союз.

Европа проголосовала. Число критиков ЕС в Европейском парламенте стало больше. Сторонники умной интеграции Европы должны, в свою очередь, сплотиться. Ответом на растущий скепсис по отношению к ЕС должна стать еще большая решительность его сторонников.

В этом году исполняется сто лет с начала Первой мировой войны. А если отмотать историю еще сто лет назад, то можно заметить, что в 1814 году Европа после двух десятилетий разрушительных финансовых кризисов, революций и наполеоновских войн так же, как и сейчас, должна была решить, как ей жить дальше: объединиться или реставрировать изжившую себя систему, в которой государства существовали сами по себе?

В то время впервые появились европейские идеи, которые сегодня заставляют нас удивляться, потому что, по сути, мы сейчас работаем как раз над их реализацией. Рожденный в немецком Брауншвейге датский государственный советник Конрад фон Шмидт-Физельдек (Konrad von Schmidt-Phiseldeck) предложил создать Европу со свободным перемещением людей и товаров, с Европейским парламентом и судом, общей армией и валютой, согласованной бюджетной политикой разных стран и ограничением государственного долга. Лишь в такой единой Европе, по его словам, можно было бы сохранить мир и превратить континент в преуспевающую и значимую часть мира - именно об этом ведется дискуссия и сейчас.

На Венском конгрессе 1814-1815 года, как известно, было принято решение в пользу реставрации системы отдельных государств, которая позднее привела к кровной вражде и войнам, а также к общеизвестным катастрофам ХХ века. 200 лет спустя мы вновь находимся на этом распутье и задаемся вопросом о том, какая Европа нам нужна.

Европа должна стать эффективнее

Я вижу для нас три основных поля деятельности. Во-первых, мы должны способствовать экономическому восстановлению Европы после кризиса. Оно уже началось, но в этом направлении нам еще предстоит большая работа - мы не можем расслабляться после первых успехов. Каждая страна должна вносить свой посильный вклад в восстановление.

Прежде всего, мы не должны прятаться за денежную политику. Денежная политика не может заменить реформы, необходимые для стабильного долгосрочного развития. Мы, европейцы, должны и дальше демонстрировать готовность к реформам и следить за тем, чтобы наша работа по выпуску дополнительной ликвидности и хорошее кредитное обеспечение не создали новых "пузырей", в результате которых могли бы разразиться новые кризисы. Чрезвычайные времена, которые мы переживаем, с точки зрения денежной политики, должны остаться именно "чрезвычайными" и рано или поздно закончиться.

Во-вторых, нам необходимо и далее развивать единые европейские институты и способствовать интеграции на континенте. Этому нас учит, помимо кризиса в еврозоне, и кризис, разразившийся на Украине. Если мы и в дальнейшем собираемся делать ставку на средства, в долгосрочном успехе которых мы уверены (на дипломатию и экономические инструменты), то мы должны быть сильны во всех этих областях.

Разумные ограничения

В последние годы мы добились усиления нашего экономического и валютного союза, но этого недостаточно. Мы должны продолжать двигаться в этом направлении. Кое-что мы можем делать непосредственно и без оглядки на европейские соглашения, которые, впрочем, по моему мнению, незаменимы в среднесрочной перспективе. Мы можем сделать еврогруппу сильнее, а также лучше структурировать Европейскую комиссию. К примеру, нам стоит задуматься над тем, как, с учетом ограниченного количества заместителей председателя комиссии, распределить их полномочия и подчинить им остальных комиссаров.

Вопрос о том, нужно ли нам больше или меньше Европы, в этой форме - в форме "или-или" - поставлен неправильно. С одной стороны, нам нужна более сильная Европа, причем, в первую очередь, когда речь заходит о серьезных и всеобъемлющих вопросах, которые отдельные государства не в состоянии решить самостоятельно. С другой стороны, нам нужна большая готовность к последовательному применению принципа субсидиарности.

Ведь максимально по-умному интегрированная Европа может, в конечном итоге, означать "меньше Европы" в количественном выражении, если после соответствующей критики будет изменено распределение обязанностей между руководителями Европейской комиссии. Тогда ЕС мог бы сконцентрироваться на внутреннем рынке, торговле, финансовых рынках и валюте, на климате, экологии и энергетике, а также на внешней политике и безопасности - в общем, на всех областях, в которых в долгосрочной перспективе можно добиться успеха лишь на общеевропейском уровне.

Нам нужно единое избирательное законодательство

В Европе каждый уровень должен иметь право на принятие и реализацию избирательных законов. В этой сфере нам не нужно европейское управление - вполне достаточно будет, если решения, принимаемые на европейском уровне, будут реализовываться в полной мере. Однако для этого необходимы более глубокая легитимизация европейских институтов, а также однозначно одобренная гражданами ЕС законодательная, исполнительная и судебная власть общеевропейского уровня. Для выборов в Европейский парламент нам в будущем понадобится единый европейский избирательный закон. Парламент, в свою очередь, должен создаваться на основании равенства голосов - поскольку он будет представлять граждан как граждан ЕС.

Такая по-умному интегрированная Европа была бы своеобразной многоуровневой демократией - тесно переплетенной системой демократий различных уровней и с различными полномочиями, которые дополняли бы друг друга. Это была бы этакая национально-европейская двойная демократия. Тогда мы одновременно были бы гражданами наших национальных демократий и единой европейской демократии.

Такой порядок серьезно усилил бы позиции Европы в мире. Сегодня она является самой мощной мягкой силой в мире. Мы во многих смыслах являемся привлекательными для развивающихся регионов мира. Нам нужно - и это третий аспект, на котором мы должны сконцентрироваться - поддерживать привлекательность этой европейской модели в мире, который нас не ждет.

Сохранить благосостояние

Потому что, с другой стороны, нас, европейцев, в мире считают "богатыми, стареющими и несклонными к риску". Мы крайне нуждаемся в безопасности, у нас самый высокий уровень социальных выплат, трудная демографическая ситуация, у нас мало полезных ископаемых и энергетических резервов, а когда речь заходит о внедрении новых технологий, то мы не склонны к риску.

Чтобы, тем не менее, сохранить наш высокий уровень благосостояния, мы, европейцы, должны всегда быть несколько лучше, стабильнее и привлекательнее, чем другие регионы мира. Мы должны и в будущем доказывать, что наша жизненная модель успешна в глобальном измерении. Лишь тогда мы сможем участвовать в установлении по всему миру нового порядка, который определяется европейскими, западными ценностями. Конрад фон Шмидт-Физельдек понял бы это. Давайте не будем упускать шанс реализовать идеи, которые пришли ему в голову еще 200 лет назад.

Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 мая 2014 > № 1088403 Вольфганг Шойбле


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter