Всего новостей: 2553973, выбрано 8 за 0.003 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Джонсон Борис в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
Джонсон Борис в отраслях: Внешэкономсвязи, политикавсе
Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668877 Борис Джонсон

Полный текст письма Бориса Джонсона об отставке и ответ премьер-министра

Кевин Роулинсон (Kevin Rawlinson), The Guardian, Великобритания

Вот полный текст письма Бориса Джонсона премьер-министру:

Дорогая Тереза,

прошло более двух лет с тех пор, как британский народ проголосовал за выход из Европейского союза, руководствуясь недвусмысленным и категоричным обещанием, что после этого он вновь получит в свои руки контроль над своей демократией.

Ему сказали, что он сможет управлять своей иммиграционной политикой, вернуть в Великобританию те деньги, которые на тот момент тратил ЕС, а, главное, получит возможность независимо и в соответствии с интересами граждан страны принимать законы.

Брексит должен быть выражением возможностей и надежды. Он должен быть шансом действовать иначе, быть проворнее, динамичнее, максимизировать конкретные преимущества Великобритании как открытой, заинтересованной во взаимодействии с другими странами глобальной экономики.

Но эта мечта умирает, задушенная напрасной неуверенностью в себе.

Мы отложили ключевые решения — в том числе подготовку к выходу из соглашения, как я утверждал в своем письме к Вам в ноябре прошлого года — и в результате мы движемся к полу-Брекситу, когда значительные области экономики все равно остаются заперты в системе ЕС, а у Великобритании нет никакого контроля над этой системой.

Сейчас представляется, что начало наших переговоров подразумевает согласие, что мы не сможем принимать свои собственные законы. Похоже, мы действительно вернулись назад по сравнению с февральской встречей в Чекерсе, на которой я рассказывал о своих беспокойствах, как мэр Лондона, пытаясь защитить велосипедистов от грузовиков. Мы хотели снизить норму уровня окон кабины, чтобы повысить видимость, и пусть даже такой дизайн уже был на рынке, пусть даже уровень смертности чудовищно вырос, главным образом, среди велосипедисток, нам сказали, что мы должны ждать рассмотрения законопроекта по этому вопросу в ЕС.

Таким образом, на предыдущей встрече в Чекерсе мы тщательно обсудили сложную процедуру отступления от правил ЕС. Однако даже сейчас это как будто не учитывается, и Великобритании не предоставляется права на инициативы. При этом, если Брексит хоть что-то значит, он, безусловно, должен предоставлять министрам и парламенту шанс действовать иначе, чтобы защищать граждан. Если страна не может принять закон, чтобы спасти жизнь велосипедисток, — когда это предложение поддерживается при этом на всех уровнях власти в Великобритании — то я не понимаю, как эта страна может по-настоящему называться независимой.

В то же время британское правительство потратило десятки лет в спорах против тех или иных директив, ссылаясь на то, что они были слишком обременительными или плохо продуманными. Теперь мы оказались в нелепом положении, утверждая, что мы должны принять огромные количества именно таких законов ЕС, не изменив их ни на йоту, потому что в этом состоит основа нашего экономического богатства, и при этом не имея возможности повлиять на законы во время их подготовки.

Таким образом, мы на пути к обретению статуса колонии, и вряд ли кто-то увидит в этом соглашении какие-либо экономические и политические преимущества.

Ясно также, что отдавая контроль над нашим законодательством в области товаров и сельскохозяйственной продукции (и, кстати, гораздо большего), мы столкнемся с гораздо большими трудностями в заключении соглашений свободной торговли. Далее при этом возникает еще одно препятствие: нам придется выступать за невероятно непрактичное и недостижимое соглашение.

Что вызывает еще большее беспокойство, это то, что это предложение исходит от нас. Именно так мы представляем конечную концепцию Великобритании до того, как вторая сторона сделала ответное предложение. Мы как будто отправляем в бой свой авангард с развевающимися над ним белыми флагами. Я был действительно обеспокоен, глядя на появившийся в пятницу документ, что могут быть допущены дальнейшие уступки в вопросе иммиграции, или что нам придется в результате платить за доступ на единый рынок.

В пятницу я понял, что на моей стороне в этом вопросе выступает меньшинство, и поздравил Вас с достижением согласия — по крайней мере, в кабинете министров — о том, как двигаться дальше. Как я тогда сказал, у правительства теперь своя песня. Проблема состоит в том, что я отрепетировал слова в выходные, а они застревают у меня в горле. Мы должны нести коллективную ответственность. Раз я не могу в здравом уме отстаивать эти предложения, я решил, что, к сожалению, мне придется уйти.

Я горжусь, что занимал пост министра иностранных дел в Вашем правительстве. И уходя, я бы хотел прежде всего поблагодарить терпеливых офицеров лондонской полиции, охранявших меня и членов моей семьи в сложных обстоятельствах. Я также горжусь удивительными мужчинами и женщинами в нашем дипломатическом ведомстве. За последние несколько месяцев они продемонстрировали, как много друзей есть у нашей страны по всему миру, когда 28 правительств выслали российских шпионов в рамках беспрецедентного протеста в ответ на покушение на Скрипалей. Они организовали весьма успешный саммит по делам содружества наций и заручились рекордной международной поддержкой кампании этого правительства за право 12-летнего качественного образования всех девочек и многих других пунктов. Когда я покидаю свой пост, у [министерства иностранных дел и по делам Содружества Наций] появилась самая эффективная дипломатическая сеть по сравнению с любой другой страной в Европе, на континенте, который мы никогда не покинем.

Борис Джонсон

Полный текст ответа Терезы Мэй, принимающей его отставку:

Уважаемый Борис,

Благодарю Вас за письмо, в котором Вы отказываетесь от поста министра иностранных дел и по делам Содружества Наций. Я сожалею — и немного удивлена — что получила его после результативных обсуждений, которые мы провели в Чекерсе в пятницу, и разработки всеобъемлющего, подробного предложения, согласованного вместе с кабинетом министров.

Это предложение воздаст должное результату референдума, и обязательствам, которые мы взяли на себя в манифесте, подготовленном ко всеобщим выборам, по выходу с единого европейского рынка и из таможенного союза. Это будет означать, что мы снова получим контроль над нашими границами, нашими законами и нашими деньгами и положим конец свободе передвижения, юрисдикции Европейского суда в Великобритании и эпохе, когда мы отправляли большие суммы денег налогоплательщиков в Европейский союз.

Вместо этого мы сможем потратить эти средства на наши приоритетные задачи: например, на повышение бюджета национальной службы здравоохранения на 20 миллиардов фунтов, а это означает, что вскоре мы будем тратить на 394 миллиона фунтов больше в неделю на нашу Национальную службу здравоохранения.

Как я подчеркнула в Чекерсе, достигнутое нами соглашение требует полной, всеобщей поддержки правительства Ее величества. Во время кампании по референдуму о ЕС, всеобщая ответственность по политике ЕС была приостановлена. Во время разработки нашей политики по Брекситу я предоставляла коллегам по кабинету министров широкие возможности выражать свою точку зрения. Но достигнутое нами в пятницу соглашение отмечает точку, когда это уже неуместно, и, если Вы не способны обеспечить необходимую нам поддержку в осуществлении этого соглашения в интересах Великобритании, Ваш уход является правильным решением.

В связи с этим я бы хотела выразить Вам свою благодарность за службу своей стране и консервативной партии на посту мэра Лондона и министра иностранных дел, а также за рвение, которое Вы продемонстрировали в глобальном продвижении Великобритании в мире, когда мы выходим из Европейского союза.

В уважением,

Тереза Мэй

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 10 июля 2018 > № 2668877 Борис Джонсон


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 апреля 2018 > № 2564065 Борис Джонсон

Борис Джонсон: "инфантильный" Корбин впитывает российский поток абсурдности

Борис Джонсон | The Sunday Times

"Иногда кажется, будто основная работа Кремля состоит в том, чтобы обеспечивать качественную "дымовую завесу", - пишет в своей статье в The Sunday Times министр иностранных дел Великобритании Борис Джонсон.

"А после того, как 4 марта в Солсбери были отравлены Сергей и Юлия Скрипаль, хорошо отлаженные методы Москвы выставлены напоказ в полной мере", - говорится в статье.

Джонсон отмечает: "Есть лишь одно, что приходит Кремлю на выручку и придает ложную достоверность натиску его пропаганды, - это когда политики из стран, подвергающихся атаке, присоединяются к этим усилиям (вольно или невольно), чтобы порождать сомнения там, где их нет, и сеять замешательство там, где есть ясность".

"К сожалению, я прихожу к выводу, что к этим усилиям присоединился Джереми Корбин. Даже теперь он не может заставить себя недвусмысленно заявить, что за это было ответственно российское государство. Всякий раз, когда он позволяет себе свободно высказываться на эту тему, он возвращается в свою зону комфорта - свое прошлое инфантильного левака, сочувствующего любой стране, любому движению, даже самому неприятному, которое враждебно Великобритании", - пишет Джонсон.

"Вспомните заключение Портон-Дауна (британской правительственной лаборатории. - Прим. ред.), что для создания нервно-паралитического вещества требовались "чрезвычайно изощренные методы, возможности применения которых есть, вероятно, лишь для государственного актора". Это фактически исключает гипотезу Корбина, что ответственность каким-то образом лежала на русской мафии (хотя мафия не имела бы каких-либо видимых мотивов)", - говорится в статье.

Джонсон также утверждает, что "российское государство уже начало превентивную кампанию по дискредитации вердикта ОЗХО" - Организации по запрещению химического оружия, которая сейчас проводит исследования проб из Солсбери.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявил, что Россия не может "поддерживать заранее результаты расследования, в котором мы не участвуем", цитирует Джонсон. И заявляет: "Я не буду деликатничать: это циничная чушь, а Джереми Корбин позорит себя, оказывая ей поддержку. Он поистине полезный дурак для Кремля".

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 9 апреля 2018 > № 2564065 Борис Джонсон


Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 марта 2018 > № 2554406 Борис Джонсон

Борис Джонсон: Россия даст сдачи странам, выславшим ее дипломатов

The Guardian, Великобритания

Борис Джонсон (Boris Johnson), британский министр иностранных дел, предрек, что Россия примет ответные меры в отношении стран, которые солидарны с Британией по делу отравления российского шпиона Сергея Скрипаля, и предположил, что Москва может сорвать поставки топлива или же изрядно подпортить жизнь находящимся в Москве дипломатам и их семьям.

Превознося смелость 27 стран, которые поддержали Британию и выступили против России, он сказал, что проявление их солидарности трансформировалось в коллективное, объединившее три континента чувство, означающее, что терпение в отношении безобразного поведения России подошло к концу.

Произнося речь на банкете лорд-мэра Лондона в его официальной резиденции, Джонсон описал ситуацию как широкомасштабную борьбу с российской диверсией, заявив, что «наступил, наконец, момент, когда мир отказался и дальше выслушивать изнуряющие потоки российской лжи, дезинформации и межконтинентального баллистического вранья».

Он продолжил: «Это касается не только британцев. Это касается всех нас. Речь идет о мире, в котором мы хотим жить. Я уверен, что эти высылки дипломатов знаменуют собой момент, когда пришло внезапное осознание: годы раздражающих действий и провокаций достигли своей критической точки, и во всем мире — на трех континентах — есть страны, которые готовы сказать: „хватит значит хватит!"

Россия, утверждает он, недооценила масштаб накопившегося недовольства и раздражения поведением Владимира Путина.

В своих замечаниях, которые могут обострить дипломатическую обстановку, Джонсон также предостерег, что страны, поддержавшие Британию, „прекрасно знают, что могут столкнуться с риском реванша России. И, откровенно говоря, среди них есть страны, которые гораздо больше уязвимы перед Россией, чем мы, как в отношении расположения, так и в отношении своих энергетических нужд".

Он добавил: „Я им весьма признателен, поскольку они знают, что сейчас дипломаты и их семьи, находящиеся в России, живут в состоянии напряжения, ведь есть вероятность, что их жизнь перевернут с ног на голову".

С большой долей вероятности Москва расценит слова Джонсона как намерение усилить разлад между Россией и Европой. Российские политические лидеры уверяют, что подготовят ответные меры для тех государств, которые выслали российских дипломатов, но вместе с тем Россия не хочет ухудшать двусторонние отношения с некоторыми странами.

Москва продолжает настаивать, что Россия не причастна к отравлению Скрипаля, заявляя на данный момент, что, возможно, его совершили британские спецслужбы, пытаясь упрочить поддержку правительству Терезы Мэй (Theresa May), которое испытывает сложности в связи с расколом британского общества по поводу Брексита. Также она утверждает, что государства Евросоюза проявили солидарность по большей части под давлением Америки, и что многие страны скрыто сигнализируют: они не желали принимать никаких мер».

Россия также запрашивает у британских спецслужб доступ к нервно-паралитическому газу «Новичок», которым, по их утверждению, был отравлен Скрипаль и его дочь.

В заявлении МИД России сказано: «Если российской стороне не будут предоставлены убедительные доказательства обратного, будем считать, что мы имеем дело с покушением на жизнь наших сограждан в результате крупнейшей политической провокации. Подчеркиваем, что бремя доказательств в этой истории лежит именно на британской стороне».

На это Джонсон резко возразил, что Министерство иностранных дел Британии уже насчитало 24 нелепых и ложных утверждения России по делу отравления Скрипаля. Он сказал: «Это очень напоминает начало романа„Преступление и наказание" в том смысле, что мы все знаем, кто преступник. Единственный вопрос — поймают ли его или он признается сам».

Джонсон поставил отравление Скрипаля в один ряд с аннексией Крыма, российским вторжением на Украину, крушением малайзийского боинга, кибератаками, попыткой государственного переворота в Черногории, сокрытием фактов применения химического оружия в Сирии, хакерскими атаками на Бундестаг и вмешательством в выборы других стран.

«На сегодняшний день безобразное и деструктивное поведение российского государства затронуло слишком много стран», — заключил он.

В речи, которая должна была пролить свет на дальнейшие меры против России или же предложить разрешение кризиса, Джонсон вместо этого сосредоточился на том, что этот инцидент подтверждает: Великобритания, которая в конце концов выйдет из ЕС, может остаться его главным игроком, сотрудничая с Евросоюзом по вопросам безопасности.

Он заявил, что этот случай весьма обнадеживает, поскольку британцы «осознали: пусть мы и выйдем из ЕС максимум через год, мы не останемся одни. И поддержка, оказанная Великобритании, отражает нашу ответную преданность друзьям, которая проявляется в сотрудничестве наших непревзойденных разведывательных служб, вооруженных сил и в наших совместных проектах развития».

Джонсон пообещал коллегам из ЕС: «Мы поддержим вас, как вы поддержали нас».

Патрик Уинтор — британский журналист, эксперт в области политики и дипломатии в журнале «Гардиан»

Россия. Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 29 марта 2018 > № 2554406 Борис Джонсон


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 марта 2018 > № 2536438 Борис Джонсон

Британии надо вместе с союзниками выступить против России

Борис Джонсон, The Washington Post, США

У нас в Британии есть традиция, в соответствии с которой любой поселок с собором становится городом. Солсбери стал городом почти 800 лет назад благодаря своему величественному кафедральному собору, который возвышается над его улицами.

Поэтому вы можете себе представить чувства отвращения и даже негодования британцев из-за того, что в этом спокойном средневековом городе впервые со времен Второй мировой войны в Европе было применено нервно-паралитическое отравляющее вещество.

В момент, когда я пишу эти строки, главные пострадавшие Сергей Скрипаль и его дочь Юлия находятся в критическом состоянии. В госпитале также находится пришедший им на помощь полицейский. Примерно 30 жителям города потребовалась медицинская помощь просто из-за того, что они оказались поблизости от места применения этого вещества.

Лишь по счастливой случайности в тот день не пострадало больше людей. Исполнителям явно было безразлично, сколько еще невинных людей окажется под угрозой. Меня больше всего поражает то высокомерное равнодушие и вопиющая наглость, с которой было осуществлено это нападение.

Наши эксперты выяснили, что 4 марта в Солсбери было применено отравляющее вещество нервно-паралитического действия четвертого поколения под названием «Новичок», которое нарушает работу центральной нервной системы и вызывает медленную смерть.

Российские ученые разрабатывали вещество «Новичок», начиная с 1970-х годов. Сегодня только Россия совершает убийства по заказу государства, и только у нее есть мотив для убийства Сергея Скрипаля и для хранения запасов «Новичка».

В понедельник я вызвал российского посла и дал его правительству 36 часов на то, чтобы проинформировать нас, не пропала ли часть этого отравляющего вещества из его арсеналов.

Я вынужден с прискорбием сообщить, что все сроки прошли, а ответа из Кремля нет. Британское правительство сделало единственно приемлемый в такой ситуации вывод: что российское государство покушалось на убийство в британском городе, и в этих целях задействовало смертоносное отравляющее вещество нервно-паралитического действия, которое запрещено в соответствии с Конвенцией по химическому оружию.

В среду премьер-министр Тереза Мэй объявила о самом масштабном за последние 30 с лишним лет выдворении из Британии российских дипломатов в количестве 23 человек, которые были опознаны как тайные сотрудники разведки. Правительство примет целый ряд мер по защите Британии от враждебных государств и уничтожит российскую шпионскую сеть в нашей стране.

Но это дело выходит далеко за рамки двустороннего спора. Если российское государство готово использовать запрещенное оружие в британском городе, что сравнимо с незаконным применением силы против Соединенного Королевства, то Кремль явно намерен действовать, как ему заблагорассудится. Мрачная правда состоит в том, что произошедшее в Солсбери может случиться где угодно.

Я могу истолковать этот инцидент только как пример безрассудного поведения президента Владимира Путина. Та общая нить, которая связывает отравление в Солсбери с аннексией Крыма, кибератаками на Украине, хакерскими взломами в немецком парламенте и российским вмешательством в иностранные выборы, представляет собой безответственное и демонстративное нарушение Кремлем важнейших международных правил.

Наиболее показательно то, что Россия прилагает колоссальные усилия, чтобы скрыть применение химического оружия режимом Асада в Сирии. В октябре международное следствие сделало вывод о том, что войска Башара аль-Асада использовали нервно-паралитический газ зарин в городе Хан-Шейхун в апреле 2017 года.

Но вместо того, чтобы осудить Асада, Россия занялась его укрывательством, наложив вето на продление международного расследования, и по сути дела, закрыла его.

Государству гораздо легче применять химическое оружие, когда его правительство мирится с его использованием другими странами и даже покрывает их. Я бы провел связь между попустительством Путина зверствам Асада в Сирии и очевидной готовностью российского государства использовать химическое оружие на британской земле.

Для выбора «Новичка» были веские основания. Это нервно-паралитическое вещество в наглой российской манере подает сигнал всем тем, кто может задуматься об инакомыслии в условиях усиливающихся репрессий в путинской России. Сигнал понятен: мы найдем вас, мы поймаем вас, мы убьем вас. И хотя мы с презрительной усмешкой будем все отрицать, мир, несомненно, поймет, что это сделала Россия.

Будучи постоянным членом Совета Безопасности ООН, Россия несет особую ответственность за соблюдение правил международного кодекса поведения. А когда она поступает вопреки этим правилам и попирает их, Кремль создает угрозу самой архитектуре международной безопасности.

Все ответственные страны обязаны занять принципиальную позицию и выступить против такого поведения. Объявленные премьер-министром контрмеры связаны не только с атакой в Солсбери. Британия стремится отстаивать те правила, на которых зиждется безопасность каждой страны. Я надеюсь и верю, что наши друзья выступят вместе с нами.

Борис Джонсон — министр иностранных дел Британии.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 15 марта 2018 > № 2536438 Борис Джонсон


Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2018 > № 2511629 Борис Джонсон

Четыре года незаконной аннексии Крыма

Борис Джонсон (Boris Johnson), GOV.UK, Великобритания

Ночью 22 февраля 2014 года самые влиятельные представители российской власти собрались на встречу в Кремле. Именно там они договорились захватить украинский Крым.

Это уже потом они будут усердно работать над тем, чтобы придать этому решению видимость легитимности — в том числе инсценировав проведение фальшивого референдума — однако именно та ночная встреча между президентом Владимиром Путиным и его силовиками имела целью окончательно решить судьбу жителей Крыма.

Мы знаем это, потому что Путин сам об этом рассказал.

В документальной ленте для российского телевидения, которая вышла в эфир в 2015 году, президент сам описал очередность событий.

Он решил отобрать Крым во время того тайного совещания в Кремле за три недели до фальсифицированного референдума. А все дальнейшие утверждения, что он, дескать, стремился защитить народ региона или выполнить желание тамошнего населения, были — исходя из личного признания Путина — абсолютно лживыми.

Именно так Россия захватила 27 тысяч квадратных километров украинской земли и нарушила главный принцип международного права, который говорит, что государства не могут силой увеличивать свою территорию или менять границы.

Путин формально аннексировал Крым к Российской Федерации 18 марта 2014 года. Четыре года спустя мы должны вспомнить чудовищность этого поступка и удвоить решимость по защите наших ценностей и поддержке международного права.

Такого не было с 1945 года.

Захват Россией территории Крыма стал первым случаем силовой аннексии в Европе и первой попыткой силой перекроить европейские границы с тех времен.

Совершив это, Россия нарушила столько международных соглашений, что их даже сложно перечислить. Вот несколько примеров: Путин растоптал статью 2 Устава ООН, Хельсинкский заключительный акт и Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве между Украиной и РФ. Он также нарушил обязательство, которое Россия взяла на себя по Будапештскому меморандуму от 1994 года, а именно об обещании «уважать границы Украины» и «воздерживаться от угрозы силой или ее использования против территориальной целостности или политической независимости Украины».

Аннексировав Крым, Путин пошел дальше, разжигая и активно распространяя пламя конфликта на Востоке Украины. По сегодняшний день Россия продолжает поставлять своих солдат и танки в огромное пламя конфликта, которое уже унесло жизни более 10 000 человек и заставило 2,3 млн человек покинуть свои дома.

Рейс MH17 стал очередной жертвой этой трагедии, когда российская ракета, запущенная с территории, контролируемой пророссийскими боевиками, сбила в небе пассажирский лайнер, унеся жизни 298 невинных людей, включая 10 подданных Великобритании.

С того времени поступают сообщения из Крыма о репрессиях против коренного населения, крымских татар, и о запугивании тех, кто выступал против российской аннексии. Несмотря на постоянные призывы со стороны ГА ООН, Россия отказывается допустить на полуостров международные правозащитные миссии.

Напоследок отмечу, почему настолько важно придерживаться принципа: государства не должны силой менять границы или приобретать территорию силовым путем. От того, будет ли мир соблюдать этот принцип, зависит безопасность каждой нации.

Именно поэтому судьба Крыма имеет значение для всех нас.

У всех нас есть обязательства взвешенно и решительно выступить против России. Это значит — поддерживать санкции, введенные против РФ за аннексию Крыма, до тех пор, пока регион будет оставаться под контролем Кремля, а также сохранять дальнейшие, более сильные санкции — пока не выполняются Минские договоренности.

Эти шаги должны продемонстрировать, что ни одна страна, независимо от ее размера, не может расчленить своего соседа и нарушить международное право без последствий для себя.

И вместе с тем, четко придерживаясь наших принципов, мы также должны решительно и целенаправленно сотрудничать с Россией. Мы должны четко и прямо говорить о нашей обеспокоенности действиями Кремля.

И здесь нет никаких противоречий между диалогом и сдерживанием. Наоборот, эти подходы могут усиливать друг друга, и я подчеркивал это во время своего визита в Москву в декабре 2017 года.

Великобритания и Россия как постоянные члены Совета безопасности ООН несут особую совместную ответственность за поддержание международного мира и безопасности. Наш лозунг в отношениях с Россией должен быть таким: «сотрудничай, но будь внимателен». При этом обе составляющие этой формулы должны выполняться одинаково решительно.

Но в то же время мы никогда не должны забывать об ужасных последствиях той встречи в Кремле поздно ночью 22 февраля.

Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 25 февраля 2018 > № 2511629 Борис Джонсон


Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 декабря 2017 > № 2427780 Борис Джонсон

Эксклюзивное интервью Бориса Джонсона: Россия, Йемен, "Брекзит"... бобры - поручите все это мне

Тим Шипман | The Times

Борис Джонсон полон сил, что много говорит о его стойкости и оптимизме, пишет журналист The Sunday Times Тим Шипман, предваряя интервью министра иностранных дел Великобритании.

По мнению корреспондента, визит Джонсона в Москву в ближайший четверг - это возможность "блеснуть своей решительностью а-ля Черчилль и оптимистичной верой в то, что мир может стать лучше. Он бескомпромиссно сообщит "другу Сергею", что Москва больше не должна вести себя словно пария мировой политики. "За весь период с окончания холодной войны Россия никогда не относилась так враждебно к Великобритании или к западным интересам", - говорит он, ссылаясь на длинный список обвинений во вторжениях, в убийствах и попытках вмешаться в выборы на Западе.

"В Крыму - отъем части суверенной европейской территории у чужой страны и удержание ее происходит впервые с 1945 года. Добавьте к этому дестабилизирующие действия на Западных Балканах, - сказал о россиянах Джонсон. - Мы буквально располагаем отпечатками пальцев России при покушении на убийство в Черногории. Посмотрите, что они делают со средствами ведения кибервойны, с попытками сорвать демократические процессы в Великобритании".

Министр заявил, что "не видел никаких доказательств" влияния российского вмешательства на результаты референдума о выходе Британии из ЕС, но добавил: "Есть определенные доказательства того, что был российский троллинг на Facebook".

"Джонсон называет эту ссору "трагедией", вспоминая с нежностью времена, когда недоверие к Москве, владевшее им в детские годы, переродилось с концом холодной войны в убеждение, что отношения могут улучшиться", - пишет автор материала. Министр заметил: "Когда я был ребенком, Россия была крайне пугающей перспективой. Идея дружбы с Россией казалась абсурдной, так как Россия угрожала нам ядерными боеголовками".

"Я читал историю Пелопонесской войны, написанную Фукидидом. Мне было ясно, что Афины и их демократия, открытость, культура и цивилизация были аналогом США и Запада. Россия в моих представлениях была закрытой, злобной, милитаристской и антидемократической - как Спарта. Был экстраординарный момент надежды и перемен, когда рухнула [Берлинская] стена и вдруг возникло совершенно иное ощущение. Теперь кажется, что это была абсолютная иллюзия", - сказал собеседник издания. Корреспондент пишет: "Но Джонсон, в чьем восприятии стакан всегда наполовину полон, ищет возможности для сотрудничества с русскими и отмечает, что у него с ними общие предки: его мать - внучка русского еврея-палеографа, его самого назвали в честь некого русского эмигранта".

Джонсон также заявил: "Мы должны проявлять твердость, мы должны быть бдительными, но нам надо взаимодействовать. Вместе мы разгромили нацизм. Нам нужно снова наладить сотрудничество, чтобы разгромить исламский терроризм".

"Нам необходимо поговорить с Россией о том, как она видит эндшпиль в Сирии. Она сумела удержать своего клиента Башара Асада у власти в Дамаске, но не создала политического решения для Сирии. Мы будем очень сильно напирать, чтобы понять, как русские видят эту ситуацию, и выяснить, как мы можем достичь там какого-то движения вперед", - отметил Джонсон.

В интервью Джонсон также обосновал свою позицию по "Брекзиту" (соглашение о торговле между Британией и ЕС должно быть таким, чтобы после выхода из блока Британия смогла дистанцироваться от законов ЕС). Он собирается добиться прорыва в кризисе в Йемене, всеобщего 12-летнего среднего образования для девочек в Содружестве и провести конференцию о борьбе с нелегальной торговлей дикими животными.

Великобритания. Россия. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 18 декабря 2017 > № 2427780 Борис Джонсон


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2016 > № 1667801 Борис Джонсон

Опасный Борис

Восточноевропейцы — одна из причин британского референдума, и его последствия отразятся на нас.

Паулс Раудсепс (Pauls Raudseps), IR, Латвия

Борис Ельцин 25 лет назад разрушил Советский Союз, чтобы оттеснить в сторону его руководителя Михаила Горбачева и занять его место в Кремле в качестве президента России. Латвия могла только радоваться этому.

В настоящее время мы являемся свидетелями болезненной иронии судьбы. На другом конце континента мэр столицы другой бывшей империи другой Борис, по фамилии Джонсон, готов поставить на карту будущее и Европейского Союза, и своего государства — Соединенного Королевства, чтобы вытеснить однопартийца премьер-министра из резиденции на Даунинг-стрит, 10 и оборудовать там собственный кабинет. (Оказывается, Латвия не единственная страна в мире, где яму главе правительства роют его однопартийцы).

Латвия и остальные государства Балтии со своими требованиями о независимости послужили стимулом и моделью для идеи Ельцина объявить независимость России от СССР. И в этот раз Латвия и другие освобожденные от коммунизма страны, по меньшей мере, частично связаны с предстоящим в Великобритании 23 июня референдумом о выходе из Европейского Союза. Его главная причина — большое количество прибывших за последние 10 лет в Великобританию иммигрантов, значительную часть которых, как известно, составляют латыши и другие выходцы из нашего региона.

Разумеется, скептическое отношение британцев (вернее — англичан) к «Брюсселю» имеет множество более глубоких исторических корней и включает в себя широкий круг возражений как симоволического, так и практического плана. Однако активное стремление выйти из ЕС тесно перекликается с большим наплывом в Великобританию приезжих, который начался в 2014 году, когда был открыт рынок рабочей силы. Как пишет заместитель директора Center for European Reform Саймон Тилфорд: если Великобритания проголосует за выход из ЕС, это произойдет не потому, что людей тревожат какие-то привилегии для государств еврозоны, роль национальных парламентов в принятии решений, регулирование финансового сектора Лондона или конкурентоспособность ЕС — вопросы, о которых Дэвид Кэмерон на протяжении двух утомительных суток спорил с руководителями других стран-членов ЕС, чтобы в пятницу можно было сообщить в Twitter о достижении «особого статуса» Великобритании в блоке. Если Великобритания покинет ЕС, это будет связано с «враждебным отношением к иммиграции».

Значит, британский референдум о нас. О неприязни к тем, кто из Латвии и других стран уже приехал в Великобританию, и о страхе по поводу того, что могут приехать еще.

В том случае, если Великобритания проголосует за выход из ЕС, то это серьезно повлияет на нас. Развал СССР открыл Латвии и соседним странам немного больше, чем «окно возможностей» в 15 лет, в течение которых можно было вступить в ЕС и НАТО. Решение Великобритании идти своим путем не приведет к развалу ЕС, но на длительное время существенно ослабит блок. Переговоры о процедуре выхода и отношениях после разрыва связей с ЕС будут сложными и не без примеси горечи. К тому же, одновременно с этими переговорами, Европе придется готовиться к решению другого болезненного вопроса. Шотландцы с большим перевесом выступают за продолжение членства в ЕС, и руководитель правительства Шотландии уже заявила: если Соединенное Королевство решит выйти из ЕС, это станет основанием для проведения еще одного референдума о независимости Шотландии. Мало кто сомневается, что в ходе такого голосования большинство поддержит отделение. Распад одного из важнейших государств-членов НАТО не пойдет на пользу нашей безопасности.

Более того, уход британцев из ЕС послужит импульсом для разного рода евроскептиков в других странах. Национальный фронт Франции под руководством союзницы Путина Марин Ле Пен заявил, что последует примеру Великобритании и будет агитировать за Franxit как инструмент для ослабления Брюсселя.

Сейчас похоже, что сторонники продолжения членства Великобритании в ЕС могут оказаться в большинстве. Опросы показывают, что их количество за последнее время немного возросло. Из компиляции опросов Financial times видим, что 43% за участие в ЕС и 40% — за выход. Страх перед неизвестностью в будущем — «прыжок в темноту» — послужит сильным аргументом в руках Кэмерона, чтобы убедить тех, кто еще не определился. Но с таким же успехом в ближайшие месяцы в ЕС могут снова вспыхнуть и иммиграционный, и греческий кризисы, сгустив негативную атмосферу и посеяв сомнения среди потенциальных сторонников блока. Вероятность того, что Великобритания покинет ЕС, не мала.

В такой лабильной ситуации важную роль может сыграть один человек. Постоянно взлохмаченный, настойчивый мэр Лондона Борис Джонсон, возможно, является самым популярным политиком в Англии. Он остроумен, энергичен, непредсказуем и, несмотря на свое аристократическое образование, легко находит общий язык с «рядовыми людьми». Джонсон — стопроцентный оппортунист. Почти половина депутатов парламента от Консервативной партии, а также шесть представляющих эту политическую силу министров правительства поддерживают выход из ЕС. И даже если Кэмерон победит на референдуме, он может потерять партию. Джонсон почуял возможность устроиться в кресле своего школьного товарища Кэмерона и решил действовать.

После заявления Джонсона в понедельник о том, что он поддержит кампанию за выход из ЕС, фунт стерлингов упал до самого низкого за последние семь лет уровня, и букмекеры значительно повысили ставки в пользу Brexit. Если это действительно произойдет, то Борис Джонсон станет лицом этого ухода и в краткосрочной перспективе одним из главных, кто окажется в выигрыше. Проигравшими будем мы и еще многие другие.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 26 февраля 2016 > № 1667801 Борис Джонсон


Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2016 > № 1667050 Борис Джонсон

Борис Джонсон: игрок или капитан?

Русская служба BBC, Великобритания

Когда Борис Джонсон заявил о своем желании сохранить место в парламенте в 2015 году, Дэвид Кэмерон сказал, что хотел бы «иметь такого игрока в своей команде».

Однако сейчас, когда Джонсон в пику позиции своего бывшего приятеля по колледжу Итон поддержал выход Британии из ЕС, отношения между ними накалятся.

Во всяком случае, в этом уверены британские политические обозреватели.

В течение почти десяти лет Борис Джонсон успешно сочетал роль самого лохматого политика, острослова и влиятельной персоны в общественной жизни Британии.

Сегодня в Британии задаются вопросом, чего хочет Джонсон: играть за команду или возглавить ее?

Когда в 2008 году Джонсон стал мэром Лондона, это была вторая большая победа Консервативной партии после того как Тони Блэр занял кабинет на Даунинг-стрит в 1997 году. В 2012 году Джонсон опять одерживает победу над Кеном Ливингстоном и вновь становится мэром Лондона. Этот успех окончательно закрепил за ним статус победителя.

Публичные выступления Джонсона не всегда были безупречны, ему часто приходилось извиняться за сказанное.

В 2004 году он специально поехал в Ливерпуль чтобы извиниться перед горожанами за резкие слова в их адрес, произнесенные им, когда они скорбели о гибели заложника Кена Бигли в Ираке.

В 2006 году на съезде Консервативной партии Джонсон так отреагировал на программу школьного здорового питания Джейми Оливера: «Я хотел бы избавиться от него и сказать людям: ешьте то, что вам нравится».

Чуть позже он назвал британский Портсмут городом, «переполненном наркотиками, ожирением, псевдодостижениями и лейбористами». А однажды связал Папуа Новую Гвинею с «оргиями каннибализма и поварами-убийцами».

Сын дипломата Борис де Пфеффель Джонсон учился в Итоне. Он приятельствовал с Дэвидом Кэмероном, который учился там же, но был младше. Говорят, что Джонсон здорово обижается на младшего соперника за его успехи в политике.

Вообще, до 2006 года Джонсон был американским гражданином, он родился в Нью-Йорке. Его предками были турки, французы и немцы, его прапрадед Али Кемаль недолго был министром внутренних дел Оттоманской империи.

На следующий день после победы в выборах на пост мэра Борис Джонсон запретил распитие спиртных напитков в общественном транспорте.

Будучи большим поклонником велосипедной езды, он организовал прокат велосипедов в Лондоне, названных с тех пор «борисовы велики» и заслужил проклятия со всех сторон, заменив старые даблдекеры на современные, без открытой площадки.

Когда в 2011 году в Лондоне начались беспорядки, Джонсон был в отпуске. По мнению горожан, он приехал слишком поздно, и мэру пришлось просить прощения у лондонцев, посещая места, где происходили беспорядки. Но в итоге он заслужил похвалу.

Недовольство вызвала и отставка сэра Йена Блэра, главы Скотланд-Ярда, который жаловался на недостаточную поддержку мэра.

В интервью Би-би-си в 2011 году Борис Джонсон говорил, что не рассчитывает продолжать «работу в большой политике» после того как он покинет пост мэра, и тогда эти слова были приняты за чистую монету.

Великобритания > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 22 февраля 2016 > № 1667050 Борис Джонсон


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter