Всего новостей: 2550431, выбрано 7 за 0.009 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Кудрин Алексей в отраслях: Приватизация, инвестицииВнешэкономсвязи, политикаГосбюджет, налоги, ценыНефть, газ, угольФинансы, банкиОбразование, наукавсе
Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 ноября 2017 > № 2403811 Алексей Кудрин

Алексей Кудрин - либеральный друг Путина, намеренный реформировать Россию

Артуро Эскарда | La Vanguardia

"Сейчас, когда до выборов в России осталось неполных четыре месяца, никто не сомневается, что Владимир Путин останется в Кремле еще на шесть лет, в отличие от премьер-министра Дмитрия Медведева, который представляет собой политический труп и, возможно, будет заменен одним из его злейших врагов, экс-министром финансов Алексеем Кудриным", - пишет в статье, опубликованной La Vanguardia Артуро Эскарда, корреспондент информагентства EFE.

"Кудрин, которого считают одним из самых либеральных политиков в окружении Путина, в прошлые выходные сказал, что готов возглавить правительство после президентских выборов, которые состоятся в марте", - поясняет автор.

"Это не мне решать. (...) Но все, что можно сделать для того, чтобы будущее правительство было более успешным, чем предыдущее, я готов делать", - сказал Кудрин, когда в интервью, показанном в выходные телеканалом "Россия", его спросили о слухах, что после выборов он возглавит кабинет министров.

"Нынешний срок Путина ознаменован возвращением к авторитаризму и напряженности в отношениях с Западом, особенно после аннексии Крыма, но также застоем в экономике и заметным снижением уровня жизни граждан. Возможно, Кудрин - либерал, обеспечивший российскому президенту его наилучшие результаты в экономической сфере, отвергающий международную изоляцию и агрессивную внешнюю политику, делающий ставку на реформу экономики и системы управления, - окажется "тузом в рукаве", тайным кандидатом Путина, который должен осуществить неожиданный поворот всего его курса", - пишет издание.

Автор поясняет, что Кудрин уже несколько лет разрабатывает по поручению Путина стратегию развития России.

"Путин выслушивает Кудрина, даже приказывает правительству Медведева изучить целесообразность его предложений, но до сих пор обращал на него очень мало внимания", - считает автор.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inopressa.ru, 27 ноября 2017 > № 2403811 Алексей Кудрин


Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 13 января 2017 > № 2090666 Алексей Кудрин

Кудрин: России следует вернуться к договоренностям с Западом

В эксклюзивном интервью Buisness FM экс-министр финансов выразил надежду на «демонстративное снятие санкций»

Центр стратегических разработок (ЦСР) Алексея Кудрина в своем сценарии «сохраняет все санкции». Об этом сам бывший министр финансов рассказал на Гайдаровском форуме в эксклюзивном интервью Business FM.

Как подчеркнул Кудрин, он надеется, что уже в 2017 году последует «некоторое демонстративное ослабление санкций со стороны Евросоюза».

«США будут вести себя более жестко даже при внешне, может быть, благоприятных отношениях с Трампом. Там работает государственная машина, и даже в период всех внешнеполитических, геополитических задач в отношении смягчения санкций Россия тоже должна сделать шаг навстречу. Если в этих шагах будет договоренность, тогда, скорее всего, что-то возможно. Как я понимаю, вот чего ждут от этого американцы, то есть считают, что они могут смягчить только в обмен на встречные какие-то шаги», — считает глава ЦСР.

Кроме того, по мнению Кудрина, санкции — это только часть большей проблемы геополитической напряженности в отношениях между Россией и Западом, в том числе НАТО. Он заявил, что это «более серьезно». По словам экс-министра, стороны должны вернуться к попыткам договориться.

«Это делалось всегда, так поступал Советский Союз: он садился за стол переговоров, заключались соглашения об ограничении вооружений средней дальности, стратегических, отдельных видов вооружений, уничтожения ядерных запасов и прочего. Это были совместные взаимодоговоренности, заключенные в самый пик «холодной войны». Они снижали мировое напряжение. Сейчас есть все возможности продолжить такого рода договоренности, речь даже может идти о некоторых соглашениях, из которых США уже вышли или которые мы приостановили... Я считаю, что есть возможность когда-то вернуться», — отметил Кудрин. Снизить напряженность между Россией и Западом принципиально важно, заключил он.

Организатор Гайдаровского форума — Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации.

Илья Копелевич

Россия. Весь мир > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 13 января 2017 > № 2090666 Алексей Кудрин


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2016 > № 1739808 Алексей Кудрин

Самый преданный революционер Кремля

Бывший российский министр финансов Кудрин выступал на митингах оппозиции и остро критиковал Кремль. Теперь ему нужно разработать программу реформ для Путина. Но удастся ли главе государства задействовать и свои идеи?

Беньямин Биддер (Benjamin Bidder), Der Spiegel, Германия

У Алексея Кудрина спустя пять лет снова работа в сфере интересов Кремля. В 2011 году после возникновения противоречий он покинул пост министра финансов России, а теперь президент Владимир Путин попросил его разработать план реформ, программу для предстоящих в 2018 году президентских выборов.

Путин — можно понять этот маневр и так — хочет баллотироваться еще на один срок, однако, возможно, в отличие от 2012 года, с четким планом либерально-экономических реформ. За это и отвечает Кудрин: «последний либерал при дворе», как назвал его в своем бестселлере «Эндшпиль — метаморфозы Владимира Путина» московский журналист Михаил Зыгарь.

Для этого он берет на себя руководство Московским «Центром стратегического развития». «Мозговой центр» близок Кремлю, институт вырос из первого предвыборного штаба Владимира Путина. Кудрин ушел в отставку в 2011 году, после открытой конфронтации с тогдашним президентом Дмитрием Медведевым.

Когда недовольство граждан манипулированными парламентскими выборами декабря 2011 года выплеснулось наружу и десятки тысяч вышли на улицы, рядом с известными противниками Путина на трибуне стоял и держал речь и кремлевский инсайдер Кудрин.

Кудрин считается главой правительства в режиме ожидания

С тех пор Кудрин снова и снова дает о себе знать интервью и экспертизами. Тут он разбирает по косточкам политику Кремля. Престижный путинский проект «Олимпиада-2014 в Сочи»? Неэффективный имиджевый проект. Новый российский закон о негосударственных организациях, клеймящий борцов за права человека и активистов как «иностранных агентов»? «Вредный и абсурдный»; в ¾ всех случаев страдают организации, ничего общего с политикой не имеющие.

Кудрин предостерегал, что аннексия Крыма будет стоить России от 150 до 200 миллиардов долларов. Ссылаясь на Михаила Горбачева, Кудрин призывал ко «второй перестройке». Путин, по его словам, должен продвигать решительные реформы: «Высокие показатели опросов — это не просто данные сами по себе, а требование продвижения реформ».

Несмотря на обилие критики, Кудрин никогда не рассматривал себя в роли диссидента. У оппозиции — на фоне огромной популярности Путина — и без того ни единого шанса, сказал однажды Кудрин. Скорее, он придерживается мнения, «что он всего лишь сидит на скамейке запасных, и его время еще придет», — пишет журналист Зыгарь. Кудрин уже много лет считается в Москве премьер-министром «в режиме ожидания», если Путин вдруг уволит Медведева.

В любом случае, президент Путин говорит о своем знаменитом критике подчеркнуто дружелюбно: это «полезный человек», с ним налицо «очень хорошие, практически дружеские отношения». Оба политика знают и ценят друг друга еще со времен совместной работы в городской администрации Санкт-Петербурга в начале 90-х годов. И после своего ухода Кудрин постоянно заверял всех, что охотно вернется на госслужбу, как только «наступят реформы, в том числе и политические».

Совместимы ли представления Кудрина с путинской политикой?

Новая роль Кудрина — признак того, что Кремль беспокоит мысль: сложная ситуация в экономике может подпортить руководству страны ближайшие выборы: в сентябре россияне выбирают новый парламент, в 2018 году состоятся президентские выборы. Анализ авторитетной Высшей школы экономики дает заключение, что без решительных реформ стране грозят «десять лет стагнации». У правительства остается всего один-два года. Когда закончатся резервы, «позитивная социальная политика, фундамент поддержки Путина, будет похоронена».

Вопрос в том, позволит ли Кремль не просто разработать реформы, но и претворить их в жизнь. План Кудрина — четвертая попытка такого рода. Успешней всего была первая: экономический план Германа Грефа во время первого президентского срока Путина был, так или иначе, реализован на 35%. Инициатива Эльвиры Набиуллиной, нынешней главы Центробанка, в 2008 году попала под колеса финансового кризиса, медведевская «Стратегия 2020» закончилась ничем.

Идеи Кудрина известны давно: он хочет ограничить роль российского государства в экономике, приватизировать государственные концерны, лучше позволить дышащим на ладан предприятиям пойти ко дну, чем поддерживать их субсидиями. Кудрин выступает как «настоящий революционер», хвалит его московская «Независимая газета». К сожалению, идеи Кудрина также «несовместимы с путинской политикой».

Год назад Путин и Кудрин в прямом телеэфире устроили словесную дуэль. Во время ежегодной прямой линии с президентом экс-министр предостерегал, что невозможно «исправить ситуацию парой изменений. Старая модель роста изжила себя, новой же не видно». Путин ответил дружелюбно, но остро: ему как президенту необходимо «иметь сердце и знать, как живется простому человеку».

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 апреля 2016 > № 1739808 Алексей Кудрин


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2016 > № 1652207 Алексей Кудрин

Последний козырь Путина

Флориан Виллерсхаузен (Florian Willershausen), WirtschaftsWoche Heute, Германия

Бывший министр финансов Алексей Кудрин знает, как вывести страну из кризиса — для этого президент Владимир Путин должен предоставить ему свободу в проведении реформ.

Алексей Кудрин — известный российский экономист. Но он еще и отличный джазовый музыкант. Два года назад на полях экономического форума в Петербурге отец семейства сел за ударные, чем удивил собравшихся экономистов.

Джазовый музыкант должен обладать талантом импровизации. Возможно, Кудрин вновь сможет применить эту способность в политике. Появляется все больше признаков того, что глава Кремля Владимир Путин может назначить всемирно почитаемого бывшего российского министра финансов на пост премьера страны, после того как четыре года назад он стал свидетелем его ухода, когда премьер Дмитрий Медведев захотел избавиться от того из-за критики больших расходов на оборону. Если Путину удастся реализовать эту реабилитацию, выступление Дмитрия Медведева на Мюнхенской конференции по безопасности на этих выходных станет его последним международным выступлением.

Подобный шаг может стать своего рода «ударом освобождения» для Путина. Его политика ведет страну все дальше в кризис. Слабый рубль обесценивает реальные доходы населения. Зависимая от цен на нефть российская экономика падает, и в будущем из-за недостатка конкурентноспособности вряд ли будет расти. Если только Путин не позволит своему другу Алексею наконец-то реализовать то, о чем тот говорит на протяжении нескольких лет — переход к функционирующей рыночной экономике.

Экономист Евсей Гурвич связывает с таким развитием большие надежды. «Возвращение Кудрина стало бы поворотом в экономической политике России», — говорит экономист. Кудрин регулярно высказывает в различных интервью свои мысли о том, какие меры он мог бы предпринять. Например, сделать российский бюджет менее зависимым от нефтяных и газовых доходов, которые составляют половину бюджета. Также он бы снизил расходы на оборону, которые составляет более десяти процентов ВВП, и направил эти средства в сферу образования или на поддержку среднего класса. Но прежде всего, он бы отказался от конфронтационного курса с Западом, который ввел санкции против его страны и ухудшил инвестиционный климат.

Кудрин однажды уже оказался прав. Будучи министром финансов, он реализовал преждевременное списание российского внешнего долга, а также пополнение резервов за счет сырьевых доходов. Это позволило создать финансовую подушку в размере 450 миллиардов долларов, которые Кудрин сам гордо называл «подушкой безопасности». Путин вначале был против Резервного фонда. Внезапно появившееся богатство после долгих лет спада он предпочел бы направить на строительство дорог, развитие железнодорожного сообщения, в стеклянные дворцы. Но Кудрин настоял на своем, и, по мнению Гурвича, без этих резервов Россия уже в 2008 году стала бы банкротом.

Кудрин иногда присутствует на заседаниях правительства. Близкий к Кремлю источник рассказывает: «Путин разговаривает с Кудриным не только исключительно об экономике. Он интересуется его мнением относительно российской политики в Европе и политике безопасности». Подобные близкие отношения заметили и немецкие дипломаты. Министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер в конце января пригласил Кудрина в министерство. Встреча не состоялась только по причине простуды российского политика.

Путин, как говорят многие в Москве, не отгораживается. Он хороший слушатель и открыт к советам со всех сторон. Следует ли они им, это другой вопрос, говорит Евгений Ясин из Высшей школы экономики. Он не верит в скорые реформы, как и не верит в то, что они произойдут при Кудрине. «Власть Путина основывается на окружении из бюрократов, которые не заинтересованы в изменении отношений». Когда кто-то пытается создать больше свобод, прозрачности и открытости, их влияние оказывается в опасности. Поэтому экономический кризис будет дальше усугубляться, пока Путин не решится на смену курса.

Либеральные реформы

Кудрин связал свое возможное возвращение с условием, что он сможет реализовать свои либеральные реформы. Речь, возможно, идет о снижении военных расходов, социальной реформе и, прежде всего, открытости к Европе. Многое будет зависеть и от того, отменит ли Запад постепенно введенные из-за украинского кризиса санкции, если Кудрин станет премьером.

В любом случае, Путину для этого предстоит нарушить свое обещание. Когда Путин вновь стал президентом, говорят, он пообещал Дмитрию Медведеву, что тот останется на посту премьера на протяжении всего первого президентского срока, который оканчивается в 2018 году. Но если влиятельный Путин сам находится в тяжелом положении, чего тогда стоит такое обещание? Россия тратит на оборону 10 процентов ВВП.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 13 февраля 2016 > № 1652207 Алексей Кудрин


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 декабря 2015 > № 1578326 Алексей Кудрин

Возвращение Кудрина — единственный козырь Путина

Олег Кашин, Deutsche Welle, Германия

Политический журналист, писатель

Рассуждать о сокращении социальных расходов и о налогах — да, это прямая профессиональная обязанность министра финансов России Антона Силуанова, но нигде не сказано, что свои соображения на эту тему он может оформлять в форме политических заявлений. А именно это и произошло. В интервью Reuters Силуанов назвал перспективу повышения налогов или сокращения социальных трат «непростым общественным выбором» и добавил, что этот вопрос «должен быть в программе следующего российского президента».

Особая роль бывшего министра

Вообще-то это сенсация. У современных российских чиновников такого уровня вообще не принято говорить вслух о том, что у России может быть какой-то следующий президент. Это как бы ставит под сомнение несменяемость Владимира Путина, особенно если логика выстраивается таким образом, что будущему президенту предстоит принять какое-то тяжелое решение — это что же, выходит, Путин сам не может с этим справиться?

Возможная разгадка неожиданной смелости Силунова появилась спустя несколько часов после его интервью — согласно утечкам из Кремля: покровитель и предшественник Силуанова на министерском посту Алексей Кудрин может получить высокую должность в администрации президента.

Кудрин в Кремле — очевидно, так и никак иначе может выглядеть сегодня максимальное подобие политической оттепели, на которую может решиться Владимир Путин. Уйдя из правительства четыре года назад, Алексей Кудрин занял уникальную и очень странную нишу в российском околовластном пространстве. С одной стороны, он сохранил хорошие отношения с Владимиром Путиным, причем эти отношения ежегодно демонстрируются россиянам во время путинских «прямых линий», на которые регулярно приглашают Кудрина, чтобы он задал президенту какой-нибудь острый вопрос.

Президент, в свою очередь, традиционно намекает в ответ, что на должность премьера Кудрину рассчитывать не стоит; смысл этих спектаклей остается неизвестен, но так или иначе — вся страна видит, что Путин с Кудриным общаются, и президент, если что, готов прислушаться к бывшему министру. Это с одной стороны.

С другой — Алексей Кудрин вполне комфортно чувствует себя и среди критиков Путина. Еще в декабре 2011 года он пришел на оппозиционный митинг на проспект Сахарова, чтобы произнести там невнятную речь и быть освистанным толпой, но за четыре года отношения Кудрина с оппозиционерами значительно улучшились.

Он — руководитель «Комитета гражданских инициатив», едва ли не самой влиятельной легальной структуры, в которой есть место и для критиков Кремля. Совсем недавно комитет Кудрина проводил в Москве свой «гражданский форум», участие в котором принимали даже представители партии Алексея Навального, хотя сам Алексей Кудрин публично подтверждал, что проводит форум с санкции администрации президента.

Других вариантов либерализации не осталось

Когда Кудрин разговаривает с Путиным, за ним стоит оппозиция. Когда Кудрин разговаривает с оппозицией, за ним стоит Путин. Возвращение такого удивительного человека во власть могло бы символизировать переход Кремля в новое состояние, когда критиков режима уже не объявляют врагами России, а ведут с ними уважительный, хоть и ни к чему не обязывающий диалог — наподобие того, о котором говорит Антон Силуанов.

Кроме того, не стоит сбрасывать со счетов и принятую в России византийскую аппаратную традицию — специально для непопулярных решений (повышение пенсионного возраста, сокращение социальных расходов и т.п.) на работу берется Кудрин, чтобы именно он, а не Путин, стал в массовом сознании виновником ухудшения жизни россиян.

В любом случае, показательно, что к концу 2015 года в распоряжении Владимира Путина остался единственный способ даже не совершить либерализацию, а намекнуть на нее — позвать на работу в Кремль, даже не в правительство, последнего своего знакомого, не скатившегося в привычное для высших российских чиновников мракобесие.

Второго такого знакомого у Путина нет, да и этот за четыре года терпеливого ожидания, что его позовут, наверняка растерял какую-то часть своего либерализма. Но других идей, даже совсем гипотетических, у Путина, кажется, не осталось — слишком долго он выстраивал свою команду по принципу личной преданности, слишком долго боролся с самой возможностью услышать от кого-нибудь возражения или критику. Путин сам стал заложником путиноцентричной системы, в которой возвращение Кудрина — максимальная «революция сверху», на какую только способна эта система.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 2 декабря 2015 > № 1578326 Алексей Кудрин


Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 12 сентября 2013 > № 898174 Алексей Кудрин

АЛЕКСЕЙ КУДРИН НА BUSINESS FM: О ВЫБОРАХ, О СОБЯНИНЕ, О НАВАЛЬНОМ

Эксклюзивное интервью экс-министра финансов, председателя "Комитета гражданских инициатив"

Бывший министр финансов, председатель "Комитета гражданских инициатив" Алексей Кудрин в прямом эфире в интервью главному редактору Business FM Илье Копелевичу поделился мнением о прошедших выборах в Москве, а также рассказал, что ему не понравилось в избирательно кампании Собянина и Навального.

Что для вас стало сюрпризом на прошедших выборах?

А.Кудрин: В общем-то, больших сюрпризов не было, по крайней мере, на выборах в Москве. Я предполагал, что Собянин победит, я предполагал, что Навальный наберет около 20%, но он набрал больше. Это, наверное, можно считать неким сюрпризом, но с другой стороны, тенденция была понятна, он вполне успешно проводил свою кампанию.

Для Навального, я считаю, как для политика, это хорошая ступенька, но пока переоценивать этот результат не нужно.

Собянин хочет стать легитимным мэром. На ваш взгляд, он решил эту задачу, в свете претензий к выборам, которые высказываются?

А.Кудрин: В конце, подсчета голосов, может быть, возникли какие-то сомнения, которые бросили тень на то, что Собянин победил в первом туре. Но мне кажется, что здесь не нужно переоценивать проблему. Собянин изначально старался сделать выборы легитимными, помогал Навальному, сделал несколько позитивных жестов, отказавшись от прямого эфира. Он всячески, насколько я понимаю, способствовал тому, чтобы Навальный участвовал в выборах.

Именно он сыграл большую роль в этом?

А.Кудрин: Я думаю, что да. Вообще, Собянин относится к реформаторскому крылу нынешней власти. Он, несмотря на его большой стаж работы в административных органах, как раз тот человек, который продвигает реформы, желает сделать более прозрачной работу власти. В принципе, он сторонник современных идей.

Достаточно ли убедительно выглядит победа Собянина с учетом того, что он набрал чуть больше 51%?

А.Кудрин: То, что сегодня обсуждается 51% - действительно, это сегодня может многим показаться недостаточным, и вот здесь есть элементы, которые позволяют говорить, что, может быть, он и не набрал эти 51%.

Уровень доверия к выборам, к власти на сегодняшний день, к сожалению, очень низкий.

Я, тем не менее, считаю, что если бы у Навального были бы показатели на уровне 47-48%, тогда спор был бы более принципиальный. Сейчас же, если бы мы стали проводить второй тур, то мы бы просто получили еще процентов на 10 ниже явку. Собянин все равно бы получил свои голоса. Что-то получил бы и Навальный, но мы бы просто убедились в нынешней картине, вот в чем дело.

Лично для вас этот результат легитимен, не подвергается сомнению?

А.Кудрин: В принципе, нет. Действительно, может быть, впредь, и другим губернаторам, на всех уровнях нужно быть готовыми к еще более прозрачной работе, к пересчету голосов на спорных участках. В этом смысле Навальный немало получил. Я думаю, что голоса тех, кто голосовал за других кандидатов, в случае второго тура достались бы примерно поровну обоим кандидатам. Так что процент был бы у Собянина существенным. В этом смысле у меня претензий к выборам нет. Повторяю, мы еще не привыкли по настоящему к открытому, детальному анализу результатов.

Давайте теперь поговорим о последствиях этих выборов. С точки зрения его веса в политической вертикали - это его поражение? Это ослабляет позиции Собянина?

А.Кудрин: В этом смысле, может быть, что-то такое есть в части недобора. Но с точки зрения мэра, мы знаем, что если он мэр, то его полномочия ничем не ограничены.

Имеется в виду именно его вес в вертикале власти, в высшем кругу?

А.Кудрин: Больше 50% - это хороший результат для демократической системы. Были случаи, когда мэры городов избирались, набирая по 30%. Это маловато. 50-51% - это абсолютно достаточно для современного крупного мегаполиса, такого, как Москва. И, кроме того, я повторяю, я считаю, что Собянин сделает выводы. Он человек достаточно чувствительный к таким вещам, и я уверен, что он будет стараться реагировать на общественное мнение.

А чего ему не хватило для более высокого результата, на ваш взгляд?

А.Кудрин: Во-первых, безусловно, есть инерция, которая пока очень сильна и в чиновничьей среде. И Путин сказал на инаугурации, что есть в чиновничьей среде определенное чванство, которое ухудшило показатели Собянина. В целом, даже в такой системе как мэрия Москвы, и даже с его приходом, за два года еще трудно достичь таких результатов и сделать самой современной систему управления.

Что вам не понравилось в избирательной кампании Собянина, и что вам не понравилось в предвыборной кампании Навального?

А.Кудрин: У Собянина уникальная ситуация. В выборах на пост мэра Москвы не участвовала, не выдвигала своих кандидатов ведущая в стране партия "Единая Россия". Это, в общем, минус "Единой России", но, с другой стороны, Собянин - член этой партии, и, в общем-то, отчасти он ассоциируется с ней. Собянин - член "Единой России", и в этом его большой минус, потому что эта партия не очень популярна, в том числе и в Москве. То есть Собянин набрал больше, чем "Единая Россия" может набрать в Москве. В этом смысле он неплохо справился со своей задачей.

Вся кампания Собянина была построена на том, чтобы дистанцироваться от "Единой России", вообще не упоминать ее. Это странно для политической системы.

Мы можем говорить о том, что у нас с политической системой что-то не то, если политик, будучи членом ведущей партии, занимающей в парламенте большинство, дистанцируется от нее на своих выборах. Что-то происходит с "Единой Россией". В этом смысле, это самая сложная часть его предвыборной кампании. Собянин - хозяйственник, и на этом построил свою кампанию.

Он вообще не вступал в полемику, в том числе как теперь уже стало понятно, своим главным оппонентом. А Навальный, собственно говоря, всю кампанию построил на полемике или, скажем так, на жесткой критике.

А.Кудрин: Я читал даже сторонников Навального, которые его критиковали за то, что он исключительно на критике построил свою кампанию. В том числе и на личных выпадах. Я считаю, что это как раз отчасти недостаток Навального.

Навальный посвятил свою предвыборную кампанию больше проблемам федеральной политики, он оппонировал власти в целом, в том числе федеральной власти.

Он постоянно говорил по поводу партии жуликов и воров, и всех к ней причислял. Мне кажется, что это немного чрезмерно, но это его конек. С одной стороны, это было его достоинством, с другой стороны - недостатком, потому что это были выборы мэра. Но они принесли ему нужные проценты, хотя, мэром стать он не мог, и близко пока не может стать мэром.

Политическая фигура появилась, но он не олицетворяет весь протестный потенциал. Он сделал очень хорошую заявку.

Может быть, Навальный меньше готов к этой хозяйственной должности, чем кто-либо.

Важно, какую он займет платформу, по национальному вопросу, по внешней политике, по экономике и так далее. Как он будет действовать в реальной жесткой ситуации. Пока готовить, что он реальный политик, еще рано

Россия > Внешэкономсвязи, политика > bfm.ru, 12 сентября 2013 > № 898174 Алексей Кудрин


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2013 > № 741474 Алексей Кудрин

ВРЕМЯ ПРИШЛО ( DER SPIEGEL , ГЕРМАНИЯ )

Кристиан Нееф (Christian Neef), Маттиас Шепп (Matthias Schepp)

Кудрин (52 года) считается перспективным кандидатом на пост премьер-министра РФ в том случае, если потерявший свои позиции Дмитрий Медведев будет отправлен в отставку. С 2000 до 2011 годы Кудрин занимал пост министра финансов России.

SPIEGEL: Алексей Леонидович, почему Вы назвали прошедший год провальным для России с политической и экономической точек зрения?

Кудрин: Экономические реформы застопорились, а политические не принесли желаемых результатов. Хотя губернаторы теперь вновь избираются напрямую народом, существует много препятствий для кандидатов, которых власти не хотят видеть на этом посту. Тем не менее, я вижу важную положительную тенденцию: в стране возникло новое активное гражданское общество.

- Не ослабевают ли снова его позиции? Число участников митингов против Владимира Путина падает.

- Гражданское общество нужно измерять не только количеством демонстрантов. Отставки Путина требовало на первых массовых демонстрациях лишь радикальное меньшинство. Большинство вышло на улицы, потому что парламентские выборы не были проведены честно. Оно же признает, что Путин был избран большинством избирателей. Почему Путин должен уйти в отставку? Большая часть демонстрантов не хотели резкой смены власти. Они хотели глубоких реформ.

- С чего нужно начать?

- Росси нужны свободные выборы. Это будет тяжелый и длительный процесс. Об этом я уже говорил во время массовой демонстрации в декабре 2011 года. Просто провести повторные парламентские выборы, как требовали тогда, мало к чему бы привело. В общем и целом, результат был бы похожий, потому что еще нет новых сильных партий. Нам нужно создать новые партии и принять законы, которые исключат фальсификации итогов выборах. Кандидаты должны иметь равный доступ к СМИ; предприниматели, финансирующие оппозиционные партии, не должны больше платить штрафы. Государственный аппарат не должен поддерживать ту или иную партию. Пока что это в России очень распространено, даже есть специальный термин - "административный ресурс". Россия должна решиться на большую демократию.

- Почему Путин не искал диалога с оппозицией и вместо этого запустил целый ряд репрессивных законов?

- После очевидных фальсификаций на выборах я пошел к нему и предложил как раз начать этот диалог. Настало время для большей политической конкуренции. Путин тогда мою идею не отклонил, он объяснил, что вернется к ней позже. Но потом, наверное, взвесив все за и против, выбрал другой курс.

- C 90-х годов вы являетесь другом Путина. Вы могли бы стать премьер-министром в случае отставки Медведева. Вы в течение 11 лет были министром финансов. Открыт ли президент для критики с Вашей стороны или со стороны других?

- Он умеет слушать. На совещаниях он сначала выслушивает все точки зрения, а потом принимает решение. Иногда он поддерживал меня, несмотря на то, что большинство было против, иногда нет. Путин, прежде всего, прагматик.

- Насколько успешна была Ваша попытка, выступить в роли посредника между Путиным и оппозицией?

- Попытка не удалась, но я рад, что предпринял ее.

- Почему Вы, политик финансовой сферы и бывший министр с имиджем бюрократа, пошли прошлой зимой первый раз на демонстрацию?

- Потому что в один момент на улицы вышли люди, которые мыслят, как и я. Не только те 4000 или 5000 человек, которых вначале мобилизовали юрист Алексей Навальный или бывший вице-премьер Борис Немцов, а 50000, 70000 людей. Они хотят демократических реформ и новых лидеров. Радикалы, которые хотят немедленных изменений, заблуждаются. Они наивные и ставит нереалистичные требования. Кремлю нужно дать шанс измениться.

- В Кремле считают, если действительно будут проведены честные выборы, к власти придут коммунисты и националисты.

- Конечно, в условиях демократии возможны и неблагоприятные исходы выборов. Необходимо с помощью принятия законов не допускать захвата власти экстремистами. Но вместе с тем я хочу, чтобы демократия и свободные выборы оставались неприкосновенными.

- Вы отрицаете, что национализм отражает основные настроения в постсоветской России?

- Нетерпимое отношение к иностранцам очень распространено. Но дело обстоит сложнее. Распространена также позиция, которую я называю "имперским синдромом". Немало Россиян ставят свою страну над остальными нациями и видят в соседних странах часть нашей зоны влияния.

- Кремль способствует этому национализму. Например, когда он в ответ на американский закон, запрещающий коррумпированным российским чиновникам въезжать в США, с шумихой ввел запрет на усыновление российских детей американскими гражданами.

- Я против постоянной антизападной риторики, даже если она сводится только к внутреннему употреблению. Она вредит модернизации нашей экономики и, конечно, не способствует превращению Москвы в мировой финансовый центр. Для этого нужна большая открытость. Вместе с тем, обычные россияне с хорошим уровнем образования против того, чтобы им что-то навязывалось извне в плане их собственных, внутренних дел. Мы не хотим стать зоной влияния запада.

- В сентябре 2011 года тогдашний президент Дмитрий Медведев предложил Вам уйти в отставку, потому что Вы выступали против роста военных расходов. Но они сейчас еще больше растут.

- Медведев тогда разозлился на меня за то, что в день, когда он объявил об отказе выдвижения своей кандидатуры на пост президента, я сказал, что не вижу себя в правительстве при премьере Медведеве. Он почувствовал себя поставленным в дурацкую ситуацию. Я давно просил Путина отстранить меня от должности, потому что я не хотел больше тянуть военный бюджет. Путин тогда настоял, чтобы я остался до истечения срока моих полномочий.

- Какова Ваша позиция по отношению к могущественному вице-премьеру Дмитрию Рогозину и другим политикам, которые видят ключ к экономическому подъему России в росте военных расходов и указывают на то, что Америка еще больше средств тратит на вооружение?

- Эти люди забывают о том, что Советский Союз не в последнюю очередь рухнул из-за гонки вооружений. В то время мы производили много танков и боевых самолетов. А люди с продуктовыми карточками стояли в очередях. Эту ошибку нельзя повторить. Чем больше затягиваются экономические и политические реформы, тем тяжелее будет потом.

-Вы не преувеличиваете? Россия обладает третьими по величине в мире валютными резервами. В прошлом году рост экономики составил более 3,5 процентов.

- Если цены на нефть сильно упадут, мы быстро заметим, что наша подушка не такая уж толстая, как некоторые полагают. Тогда должны будут либо повышены налоги, либо сокращены расходы на военную и социальную сферы.

- Какие реформы Вы бы сейчас начали?

- Повышение пенсионного возраста, который составляет сегодня 60 лет у мужчин и 55 лет у женщин. Далее, необходим рост инвестиций в инфраструктуру - дороги, строительство жилья, электросети, водопроводы. Социальные расходы нельзя больше распределять как из лейки. Нужно больше приватизации и меньше государственных предприятий. К тому же, регионы должны получить больше власти и налоговых доходов.

- Слушая Вас, можно подумать, что Вы уже сейчас хотите сместить Медведева.

- Я только говорю, что должно быть сделано.

- Путин недавно отправил в отставку министра обороны из-за финансовых несостыковок.

- Коррупция не ограничивается госаппаратом. Она, к сожалению, вездесуща. Взятки берут сотрудники ГИБДД, учителя, врачи и даже банковские работники, выдающие кредиты.

- Существует ли средство для борьбы с ней?

- Да. Первым шагом в борьбе с этой проблемой должно стать усиление контроля над государственными расходами. В стране все еще царит иллюзия, что главное выделять больше денег - для детских садов, сельского хозяйства, высоких технологий - и все будет хорошо. На самом деле, все происходит наоборот. Чем больше государство выделяет денег, тем выше уровень коррупции.

- В Европе сейчас идут дискуссии относительно возможного предоставления Кипру финансовой помощи в размере 17,5 миллиардов евро. Как Вы относитесь к заявлениям, что тем самым будет оказана помощь российским олигархам.

-Это преувеличение. Тем самым отвлекается внимание от того, что Кипр долгое время был налоговым оазисом и для западных компаний. Во всем мире западные фирмы используют оффшорные модели, точно так же, как и российские компании на Кипре.

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 23 января 2013 > № 741474 Алексей Кудрин


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter