Всего новостей: 2605577, выбрано 4 за 0.008 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Бай Евгений в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаАрмия, полициявсе
Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 октября 2017 > № 2444328 Евгений Бай

Трамп едет в Китай, чтобы потом договориться с Путиным

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

На этой неделе президент США Дональд Трамп отправляется в свое первое азиатское турне. Оно продлится целых 12 дней, в течение которых американский руководитель посетит Японию, Южную Корею, Китай, Вьетнам и Филиппины. Трамп намеревается обсудить с лидерами ключевых азиатских стран сложные экономические вопросы.

Те, как пишет американский журнал Foreign Policy, «ожидают этот визит с тревогой». Напомню, первое, что сделал новый хозяин Белого дома после инаугурации, был выход из Транстихоокеанского партнерства, объединяющего все крупные государства региона. Но при этом представляется, что важнейшая тема переговоров с азиатскими партнерами, помимо глобальных экономических вопросов, будет связана и с Северной Кореей, ее ядерной программой и стратегией борьбы с этой угрозой.

Madman против Rocketman

Большинство из руководителей азиатских государств в этой сфере также не ожидают от Трампа ничего конструктивного. Конечно, гость вновь будет уговаривать китайского лидера, Си Цзиньпина, усилить нажим на Пхеньян, чтобы тот начал сворачивать свою ракетно-ядерную программу.

Однако воинственная риторика Трампа, которая стала все больше напоминать лексикон самого Ким Чен Ына, не внушает оптимизма. Такое ощущение, что в последнее время Трамп и Ким стали соревноваться в том, чья угроза будет весомей. Все началось с того, что президент США в ходе своего выступления в ООН заявил, что в случае, если КНДР станет угрозой для Вашингтона и его союзников, США «полностью уничтожат эту страну». К этому он добавил, что разделаться с «человеком-ракетой» (rocketman) нужно было давно. В свою очередь Ким Чен Ын назвал речь Трампа и его поведение «безумными», пообещав, что его страна ответит на них действиями. «Сумасшедшего старичка будем укрощать», — сказал задорный толстячок Ким.

Что он имеет в виду? Термин Madman strategy не является оскорблением, он уже давно принят в американском политическом лексиконе и обозначает стратегию, при которой тот или иной лидер дает понять своему противнику, что он может пойти на некие нерациональные шаги, чтобы осуществить свой замысел. Смысл термина раскрыт и в книге сотрудника Международного института стратегических исследований Джонатана Стивенсона «Думая о немыслимом». В более простом виде это означает следующее: нужно убедить противника в том, что лидер не совсем стабилен и может сотворить что угодно. И в результате враг должен испугаться, отступить и пойти на компромисс.

Джонатан говорит, что Трамп далеко не первый, кто верит в эффективность этой стратегии. В разгар вьетнамской войны, в далеком 1969 году, американский президент Ричард Никсон направил в сторону Москвы эскадрилью из 18 бомбардировщиков В-52, имевших на борту атомные бомбы. Этой угрозой Никсон хотел добиться от СССР, чтобы тот повлиял в правильном для Америки направлении на своего вьетнамского союзника.

Но при этом американский профессор пишет, что Никсон совсем не был madman и использовал иррациональную и опасную угрозу лишь однажды и весьма аккуратно. А вот чего ждать от Трампа, никто не знает. И в этом плане Стивенсон полагает, что его правомернее сравнивать с советским генсеком Никитой Хрущевым. Тот запомнился всему миру сначала тем, что стучал ботинком по своему столу в ООН, а затем решился на немыслимую авантюру с размещением ядерных ракет на Кубе. Американские исследователи единодушно считают, что тогда только хладнокровие и благоразумие президента Джона Кеннеди спасло мир от ядерной войны.

Десятки тысяч погибнут в первые же часы

В ходе войны на Корейском полуострове (1950-1953) погибли миллионы человек, и юг Кореи превратился в руины. Сейчас столица Южной Кореи Сеул — современный процветающий город с 10-миллионным населением. Однако новая война, на этот раз с возможным применением ядерного оружия, грозит ему апокалипсисом. По данным южнокорейских экспертов, если у Пхеньяна действительно есть водородная бомба и он взорвет ее над Сеулом на высоте 1500 метров, то моментально погибнут 660 тысяч человек.

Но даже если Пентагону удастся массированной атакой подавить все ракетные позиции северо-корейцев, те в любом случае смогут использовать спрятанные в горах артиллерийские орудия, которых у них около 10 тысяч среднего и до полумиллиона малого калибра.

Таким образом, даже если КНДР будет использовать обычное вооружение, в первые дни число погибших в Сеуле составит от 30 до 300 тысяч человек, говорится в только что выпущенном докладе Службы исследований конгресса США. По подсчетам же экспертов Nautilus Institute из Калифорнии, только в первый день боевых действий погибнут 65 тысяч жителей Сеула. Эту оценку исследователи дают, исходя из концентрации артиллерии Северной Кореи, которая способна обстреливать Сеул, и того, что эти орудия могут выстреливать до 10 тысяч снарядов в минуту. «Боевые действия развяжут затяжную войну и приведут к неисчислимым жертвам, прежде чем режим Северной Кореи падет», — говорит сотрудник американского Nautilus Institute Роже Кавасос.

Доклад службы конгресса вышел сразу после того, как глава Пентагона Джеймс Мэттис заявил, что в ответ на любое применение ядерного оружия Пхеньян ждет «массированный военный ответ, который будет одновременно эффективным и подавляющим». По официальным документам Южной Кореи, Вашингтон в случае войны сможет мобилизовать около 690 тысяч военнослужащих, задействовать 180 военных судов и 2 тысячи самолетов, в действиях также примет участие и 625-тысячная армия самой Южной Кореи. Однако эксперты предупреждают о том, что 70 процентов поставленных под ружье северных корейцев, а всего их насчитывается 1.1 миллион человек, располагается в 100 километрах от границы с Южной Кореей.

Между тем в Белом доме могут взять верх другие подсчеты и доводы. По оценкам специалистов, в распоряжении Пхеньяна сейчас находятся от 14 до 18 ядерных боеголовок, однако к 2020 году их может быть уже около ста. И при том, что КНДР быстро модернизирует свои ракетные силы, эта страна действительно, как она угрожает, будет в силах нанести ядерный удар по Америке.

Угрозой со стороны Пхеньяна обеспокоены и европейцы. «Мы признаем, что Европа находится в зоне досягаемости северокорейских ракет. Страны НАТО уже находятся под угрозой», — подчеркнул генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг. «НАТО может принять решение об атаке в ответ», — утверждает Столтенберг. Однако в эту угрозу мало кто верит. В отличие от импульсивного и непредсказуемого Дональда Трампа у европейских руководителей НАТО достаточно здравомыслия, и они пока еще верят в то, что дипломатическими мерами не поздно спасти ситуацию.

Президент бьет по коленке госсекретаря

Что же касается madman strategy американского президента, то она все чаще стала вызывать острую критику и со стороны влиятельных членов конгресса, в том числе и однопартийцев президента. Например, на этой неделе глава комитета сената США по международным делам Боб Коркер резко осудил Трампа за вмешательство в переговоры вокруг КНДР, которые ведет глава Госдепа Рекс Тиллерсон. В интервью телеканалу CBS Коркер заявил, что своими действиями и высказываниями Трамп лишь мешает предотвратить войну на Корейском полуострове. «Когда наш государственный секретарь пытается договориться с таким важным партнером, как Китай, и избежать конфликта, который вовлечет Южную Корею, Японию, Китай и Россию, ему бьет по коленным чашечкам президент», — сказал Коркер.

«Сообщения в Twitter, где президент насмехается над руководителем другой страны, только создают напряженность в регионе,- считает Коркер.- Ну узнáют люди, что в КНДР сумасбродный руководитель. Так они живут уже с третьим сумасбродным руководителем. А мы, повторяя это снова и снова, только создаем предпосылки для дальнейшего втягивания в конфликт».

Будет ли встреча с Путиным

У Трампа во время долгого турне по пяти азиатским странам будет достаточно времени, чтобы детально изложить свою позицию по вопросу о дальнейшей стратегии в отношении Северной Кореи и выслушать мнения своих азиатских партнеров. Можно уверенно прогнозировать, что те будут единогласно настаивать на продолжении дипломатического давления на Пхеньян и отказе от военных мер. А на саммите АТЭС во вьетнамском Дананге, который пройдет с 5 по 11 ноября, Дональд Трамп, скорее всего, встретится и с российским президентом Владимиром Путиным. Возможность этой второй встречи между ними после общения в немецком Гамбурге летом этого года уже давно обсуждается в двух столицах. Как объявил высокопоставленный сотрудник аппарата Белого дома в ходе специального брифинга с журналистами, президент Трамп готов к встрече и возможным переговорам с Владимиром Путиным на полях саммита.

В Кремле пока о такой встрече, учитывая растущую напряженность в двусторонних отношениях, говорят уклончиво. Однако, получив позитивный сигнал из Вашингтона, Путин от такого личного общения вряд ли откажется. И если она состоится, то, конечно, проблема КНДР займет на ней одно из главных мест. И это станет еще одной попыткой влиятельного международного игрока Путина убедить Трампа в том, что его воинственная стратегия в отношении Пхеньяна не работает, а военные меры приведут к тому, что, как в фильме Фрэнсиса Форда Копполы, апокалипсис можно будет объявлять уже сегодня.

Китай. США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 31 октября 2017 > № 2444328 Евгений Бай


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 октября 2017 > № 2361568 Евгений Бай

Путин разрывает отношения с Америкой

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

То, что сказал Владимир Путин на Валдае о США, не говорил ни Маленков, ни Хрущев, ни Брежнев, общавшийся с американскими президентами больше всех советских и российских руководителей, вместе взятых, ни Андропов, ни Черненко, имевшие дело преимущественно с врачами. Даже Горбачев, поддакивающий во всем своим американским партнерам, не позволял себе ничего похожего, не говоря уже о Ельцине. Даже в редкие минуты трезвости. Сталин не в счет. У него с американцами были союзнические отношения, и то, что Путину стало ясно после десяти лет перестройки и 17 лет партнерства, советский вождь познал еще в годы Гражданской войны. Короче, это — особая тема. Вернемся, как говорят французы, к нашим баранам.

Кризис доверия

Российский лидер высказался практически по всем узловым проблемам внешней и внутренней политики руководимой им страны. Но для этого не было надобности выходить в международный эфир. СМИ и без того распространили бы точку зрения Путина относительно войны в Сирии, ситуации складывающейся вокруг Корейского полуострова или событий разворачивающихся на Украине. Путин пожелал громогласно и на весь мир сказать о том, что думает о политике США перед участниками Международного дискуссионного клуба «Валдай». Цель в этом была одна. Президент дал понять, что Россия может прожить не только без экономической помощи США, но и без их политической поддержки. Более того, политику сближения с США, начатой еще во времена Хрущева и реализованных при Горбачеве и Ельцине, он во всеуслышание назвал самой большой ошибкой как СССР, так и современной России. Вот его слова, заслуживающие того, чтобы быть зафиксированными для истории: «Самая главная ошибка с нашей стороны в отношении Запада — в том, что мы слишком вам доверяли. А ваша ошибка заключается в том, что вы восприняли это доверие как слабость и злоупотребили этим доверием».

Об Америке — открытым текстом

Надо ли говорить о том, что сказанное в большей степени относится именно к США, а не ЕС? Кроме того, Путин, совершенно очевидно, говорит не столько о своем политическом просчете, сколько о всех позднесоветских и первых российских политиках, да, пожалуй, о целом социальном пласте, привыкшем смотреть на Вашингтон как на икону. Если начать спорить с сомневающимися, то придется сказать и о том, что европейские страны вынуждены идти в фарватере американской политики. Более того, в европейских столицах все громче брюзжанье о том, что изоляция Москвы несет в себе немалые экономические потери и для Брюсселя. И это в разгар очередного кризиса!

Путин старался говорить о накипевшем сдержанно, но было видно, что терпение его исчерпано и он решил ответить Вашингтону все, что он думает об Америке открытым текстом. А там, как говорят русские, будь что будет. Обоснование у него для отнюдь не импровизированного дипломатического демарша следующее: Россия демонстрировала «беспрецедентную открытость и доверие», но в ответ получила только полное игнорирование своих интересов. Заметьте, чуть ли не весь ХХ век, да и начало ХХI Москва в такого рода случаях говорила о своей исключительно миролюбивой миссии, а тут — откровенный разговор об интересах, которые не желает признавать глобальная держава.

И это при том, что интересы Америки — экономические, политические и иные столь велики, что она вынуждена содержать более двух десятков военных баз во всех уголках Земного шара. Нельзя сказать, что в Москве так уж побаивались гнева вашингтонского. Сталин и без атомной бомбы мог сказать: «Опять они со своей гнилой моралью лезут к нам!» Впрочем, Никита Сергеевич выдавал в адрес супердержавы и не такое. Американцев искренне позабавила сцена, когда в ходе ооновских дискуссий Первый секретарь ЦК КПСС кинулся стучать ботинком по креслу, на котором со страху согнулся представитель франкистской Испании.

Врезалась в память и брежневская фраза в связи с грубым американским выпадом против СССР: «С Советским Союзом мы не позволим разговаривать на языке угроз!» Горбачевская эпоха (условно — 1985-2000 гг.) хранит лишь комплементарные изречения московских руководителей, следуя которым вторая сверхдержава приказала долго жить.

Именно под углом зрения этих исторических трансформаций особый интерес представляет вывод главы нынешней России о кризисе доверия между Москвой и Вашингтоном. Он разразился вовсе не сегодня и даже не вчера. Путин изначально встречен был настороженно, его откровенно даже бойкотировали на международных форумах и в конце концов американские власти сделали то, что обычно предшествует разрыву отношений: сорвали российские флаги и конфисковали диппредставительства России. Остается самая малость — отозвать послов.

Запасной ход Вашингтона

Причем, в начавшейся игре Вашингтон за собой оставляет некий запасной ход: разрыв отношений между странами происходит во время правления президента Трампа, который с первого дня своего президентства был объявлен «человеком Москвы» (!?). Нетрудно представить, что в скором времени неназванные источники объявят, что все произошедшее было актом прикрытия пророссийского хозяина Белого дома.

Есть и другая увлекательная деталь в изложенном политико-детективном сюжете: будет ли он доведен до логической развязки? Правда, разговоры о неизбежном импичменте Трампа поутихли, эксперты стали рассуждать о том, что все, мол, не так просто. И тут последовали первые залпы дипломатической войны. Путин был бы не Путиным, если бы не дал собственного объяснения происходящему.

Недавний санкционный пакет, принятый Конгрессом США, нацелен на то, чтобы вытеснить Россию с европейских рынков энергоносителей, считает Путин. И это его утверждение трудно оспорить. К тому же это не единственный пример слишком уж вольного обращения американцами с достигнутыми соглашениями по разоруженческому процессу.

США передвинули сроки ликвидации своего химоружия с 2007 на 2023 год, с 2014 года фактически прекратили работу в рамках соглашений с Россией в области мирного использования ядерной энергии, у США ракеты авиационного и морского базирования как были до договора, так и остались после его заключения, ну и т.д. Список претензий Москвы к Вашингтону достаточно велик. Сейчас однако уже не в них дело. Путин откровенно признал, что все они были фактически откровенной уступкой советской стороны (о чем в постсоветский период не говорил только ленивый). Имеется ввиду горбачевско-шеварднадзевская позиция по вопросам разоружения. Но это пройденный этап. Гораздо интересней то, что в Кремле подозревают американских партнеров в желании покинуть вообще переговорный процесс. Если это произойдет, то «с нашей стороны ответ будет мгновенным и зеркальным», — со свойственной Путину прямотой довел до сведения Вашингтона, да и вcей мировой общественности российский президент. Иначе говоря, мир как-то незаметно скатывается ко временам откровенной конфронтации, знакомым нынешнему поколению по мемуарам давно почивших политиков. И Москва признает эту печальную реальность, но при этом считает: «Мы не возвращаемся в 50-е годы, нас возвращают» туда.

Это было, возможно, самое пессимистическое выступление нынешнего президента России, к слову, намекнувшего, что на то, что он не скоро покинет Кремль. Как говорится, спасибо за откровенность. Это обещает стабильность на Севере. Только как сохранить ее для всего мира? Ответ на этот вопрос по логике вещей должен в скором времени поступить из Вашингтона.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 24 октября 2017 > № 2361568 Евгений Бай


Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260390 Евгений Бай

Мировая война может начаться с Венесуэлы

Евгений Бай, Haqqin.az, Азербайджан

Венесуэла переживает один из самых драматичных периодов своей новейшей истории. Со среды в стране проводится всеобщая забастовка и одновременно не прекращаются массовые демонстрации протеста. Эти акции неповиновения призваны оказать давление на правительство Николаса Мадуро с тем, чтобы он отменил назначенные выборы в так называемую Конституционную ассамблею. Ей будет поручено внести принципиальные поправки в конституцию, что по мнению оппозиции, превратит Венесуэлу во вторую Кубу с однопартийной системой и отсутствием какой бы то ни было демократии.

Накануне американская газета El Nuevo Herald сообщила со ссылкой на свои источники о том, что президент Мадуро предлагает перенести выборы в Конституционную ассамблею на 45 дней для того, чтобы, как он выразился, «охладить уличные протесты».

В пользу такого развития событий говорила и информация, полученная из моих источников на Кубе о том, что время своего визита в Гавану в середине июля колумбийский президент Хуан Мануэль Сантос убедил кубинского лидера Рауля Кастро повлиять на Мадуро, чтобы тот отказался от выборов в Конституционную ассамблею. Одновременно с этим сообщается, что правительства 13 латиноамериканских стран, среди них таких крупных, как Бразилия, Аргентина, Чили также добиваются отмены выборов, которые могут привести Венесуэлу на грань гражданской войны.

Гражданская война выходит из берегов

Сейчас в Венесуэле складывается качественно иная ситуация. Общее число жертв составило 106 человек, но это число с каждым днем растет. Многие улицы венесуэльской столицы — Каракаса перегорожены баррикадами из мусора и практически пусты. На стенах домов надписи «Нет диктатуре!» По призыву «Круглого стола демократического единства», объединяющего около 20 оппозиционных партий, в столице был проведен многотысячный марш под названием «Взятие Каракаса».

Но одновременно не менее горячая атмосфера складывается и вокруг самой страны. Президент США Дональд Трамп пригрозил, что если Мадуро не откажется от выборов в Конституционную ассамблею, он введет против его страны жесткие санкции. «Соединенные Штаты не будут сидеть сложа руки, в то время как Венесуэла разрушается, — написал Трамп в своем твиттере. — Если режим Мадуро навяжет стране 30 июля Конституционную ассамблею, США примут мощные и быстрые экономические меры».

Отношения между США и Венесуэлой остаются напряженными уже 18 лет, с момента прихода к власти в этой латиноамериканской стране Уго Чавеса. В 2010 году две страны отозвали своих послов из Вашингтона и Каракаса соответственно. Однако демократическая администрация Барака Обамы пыталась снизить взаимное раздражение и неприязнь. А после того, как в Белый дом пришел республиканец Дональд Трамп, стало ясно, что эти отношения будут обостряться еще больше. Неформальным советником нынешнего президента по Латинской Америке взялся выступать сенатор от Флориды кубинских корней Марко Рубио. Он уже давно ратует за сворачивание политики Обамы в отношении Гаваны, но еще более непримиримо относится к Мадуро. Хорошее знание латиноамериканских реалий позволяет ему нажимать на болевые точки венесуэльских правителей.

Санкции или «сострадание»

Чем же угрожает Белый дом Каракасу? По мнению многочисленных экспертов в США и Латинской Америке, речь может идти о полном или частичном прекращении импорта нефти и нефтепродуктов из Венесуэлы. По данным испанской газеты El Pais, Венесуэла поставляет в США 36 процентов всей добываемой страной нефти, и в случае бойкота ее бюджет будет терять 11 миллиардов 700 миллионов долларов ежегодно. Для переживающей острейшую нехватку валюты венесуэльской экономики это будет катастрофой. Как говорит бывший губернатор Каракаса и экс-представитель Венесуэлы в ООН Диего Ариас, «только сострадание Трампа может спасти Мадуро». И вероятно, не только его. Бойкот венесуэльской нефти может привести к гуманитарному бедствию огромных масштабов. Уже сейчас десятки тысяч венесуэльцев, спасаясь от голода, переходят границу с соседней Колумбией в надежде получить там хлеб и убежище от нарастающего насилия.

И такой поворот вызывает серьезную озабоченность у американских экспертов. Жесткие экономические санкции могут не только оказаться неэффективными. США своими санкциями могут выстрелить в самих себя. Джордж Тейл, аналитик WOLA (Washington Office on Latin America) утверждает, что это вызовет лишь «патриотический подъем со стороны режима Мадуро, который обвинит во всех бедах страны империализм США».

Дэвид Шмилд, профессор университета Нового Орлеана, считает, что «венесуэльское правительство выйдет укрепившимся после этого нового конфликта с США». Кроме того, считает ученый, «нет возможности ввести экономические санкции против Каракаса без последствий для населения». Он боится, что венесуэльцы, уже давно страдающие от дефицита продовольствия и высочайшей инфляции, одной из самых высоких в мире, «будут просто умирать от голода».

А американские представители в последнее время сами провоцируют венесуэльских руководителей, выступая с заявлениями, которые лишь дают повод президенту Мадуро обвинить США в подготовке государственного переворота в Венесуэле. Так в конце прошлой недели директор ЦРУ Майк Помпео сказал, отвечая на вопрос одного из участников Конференции по безопасности в Аспене о том, что он провел встречи в столицах Мексики и Колумбии с тем, «чтобы дать им (представителям этих стран) понять, что нужно сделать для достижения лучшего результата в Венесуэле». Венесуэльские власти отреагировали немедленно, обвинив главу ЦРУ в подготовке правого переворота, вроде тех, которые были осуществлены США в свое время в Чили и Гватемале. «Общеизвестно, что правительство Трампа является одним из самых неопытных в сфере внешней политики за всю новейшую историю Америки, — пишет в этой связи известный латиноамериканский колумнист Андрес Оппенгеймер. — Однако то, что заявил Помпео, является величайшей глупостью даже на фоне общих низких параметров нынешнего кабинета США».

Выстрел с сильной отдачей

Действительно, времена, когда ЦРУ могло сравнительно безболезненно осуществлять перевороты в латиноамериканских странах, прошли. Мир стал настолько взаимозависимым, что любая необдуманная силовая акция может резонансом ударить по тому, кто бьет. И если отношения между Каракасом и Вашингтоном накалятся добела, это может стать серьезной угрозой для национальной безопасности Соединенных Штатов. Ведь по данным ЦРУ в Венесуэле скопилось гигантское количество оружия, большая часть которого была приобретена на кредитной основе в России. В частности там, как подсчитали эксперты, может быть до миллиона «стингеров» (в российской терминологии ПЗРК «Игла»), которые в случае эскалации конфликта могут стать смертельным оружием и для американских гражданских самолетов.

Но и это не все. Первая мировая война, как известно, началась после убийства эрцгерцога Фердинанда в Сараево, которое никто не мог предвидеть. Сейчас мир ожидает, что Трамп может в своих внутриполитических интересах нанести удар по северокорейскому хулигану Ким Чен Ыну или попытаться вновь блокировать Иран с его ядерной программой. Но нельзя исключать, что эпицентром конфликта, который сейчас является региональным, но может стать и мировым, будет Венесуэла.

Москва предельно раздражена новыми бессрочными антироссийскими санкциями, которые одобрил Конгресс США. Президент Владимир Путин и вся его команда, похоже, полностью разочаровались в Трампе. И если до первой встречи двух лидеров в Гамбурге Кремль еще испытывал какие-то иллюзии в отношении того, что президенту США удастся преодолеть сопротивление Конгресса, то теперь им пришел конец. В неофициальных разговорах российские политики называют Трампа «слабаком», не оправдавшим их надежды.

Россия уже дала первый ответ на санкции. Как уже сообщал haqqin.az, у американского посольства отобрана дача в Серебряном бору в Москве (напомним, что еще в декабре американцы запретили использовать посольские дачи России в штатах Мэриленд и Нью-Йорк). Кроме того, Госдепартаменту предложено сократить численность представительств США в Москве до уровня, который имеют российские миссии в США. В результате Вашингтон вынужден будет отправить на родину группу дипломатов, значительно превышающую 35 человек — по численности российских сотрудников, которые были высланы из США в конце прошлого года.

Венесуэла как зона противоборства двух держав

А что будет дальше, не знает никто. Путин, похоже, настроен весьма серьезно. И, вероятно, он рассматривает и новые ответы дяде Сэму. Где Москва может противостоять американцам? В Сирии это маловероятно, там две страны при всех имеющихся разногласиях имеют одного врага — ИГИЛ. По отношению к молодому хулигану Киму Россия на словах до сего времени соглашалась с США, но на деле оберегает северокорейского диктатора, хотя в случае, если американские авианосцы нанесут по его режиму удар «томогавками», заступаться за него не будет. Что касается Ирана, то если Трамп откажется от многосторонней сделки по ограничению иранской ядерной программы и вновь ведет санкции, то Москва будет находиться в стороне в ожидании экономических дивидендов от этой новой ссоры Запада с Ираном.

А вот Венесуэла стоит отдельно в этом списке. Там у России серьезные нефтяные интересы и уже инвестированы миллиарды долларов. Так почему бы не использовать гражданскую войну в этой стране, чтобы показать американцам «кузькину мать»?! Почему не поставить Каракасу современное оружие, пусть даже в долг, почему не провести «показательные» морские учения в Карибском море с участием венесуэльцев, да еще пригласить на них Китай? Таким образом, Путин заявит Трампу: Америка вторглась в сферу контроля России, проведя переворот на Украине, а мы будем действовать неподалеку от ваших берегов. И если раньше функцию непотопляемого советского авианосца выполняла Куба, то теперь российская база может быть в Венесуэле.

Так что у Мадуро есть шансы устоять в противоборстве с американцами, как в свое время устоял Кастро. История развивается по спирали, но никто не знает, на каком из ее витков человечество ждет обвал.

Венесуэла > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 31 июля 2017 > № 2260390 Евгений Бай


Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2015 > № 1377278 Евгений Бай

Путин проигрывает все партии ("Haqqin.az", Азербайджан)

Евгений Бай

В Сочи все-таки состоялась встреча Владимира Путина и Джона Керри. Ей предшествовали несколько дней полной неопределенности и противоречивых заявлений. Сначала Госдепартамент США сообщил, что встреча состоится. Но на следующий день пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков эту договоренность не подтвердил — по его словам, Керри будет общаться только с Сергеем Лавровым. Эта неразбериха свидетельствует о небольшом желании общаться, об усталости друг от друга. Из Кремля до этого то и дело доносились сигналы — с Обамой больше никаких дел не будет, давайте дождемся результатов президентских выборов в США 2016 года и тогда попытаемся перезагрузить наши отношения. С кем перезагружать-то? С Хиллари Клинтон? С Джебом Бушем? И тот, и другой относятся к России и ее руководителям значительно враждебнее, чем миротворец Обама.

Сейчас, после встречи в резиденции Путина «Бочаров ручей», продолжавшейся четыре часа и пять минут, Кремль увидел «первые признаки понимания того, что две великие страны все-таки должны вернуться к нормальному сотрудничеству». Как сообщил помощник президента Юрий Ушаков, в ходе встречи стороны обменялись мнениями по всем ключевым вопросам мировой повестки дня: Ближнему Востоку, Ирану, Сирии, «Исламскому государству». Украинская тематика, по его словам, обсуждалась очень подробно, в том числе в варианте более плотной совместной работы США и России. При этом возможность подключения США к «нормандскому формату», по словам Ушакова, не затрагивалась.

Цитатник к гарниру из помидоров и картошки

Однако давайте посмотрим, что осталось в сухом остатке. Никакого прорыва на встрече, признал Ушаков, не произошло, да его никто и не ждал. Керри вновь признал, что военные действия на Украине продолжатся. Для Барака Обамы в первую очередь было важно отправить в Россию своего госсекретаря (который тут не был с момента начала украинского кризиса), чтобы показать нации и конгрессу: Белый дом держит каналы связи с Кремлем открытыми, а там уж что получится. Обама не может допустить, чтобы отношения США с Россией стали полностью проигранной картой в руках Хиллари Клинтон, которая борется за избрание президентом от демократов. Хотя заранее понятно, что эта карта будет бита. Пока президентом России является Владимир Путин, никакого значительного улучшения отношений быть не может, максимум, что в состоянии сделать две стороны — заморозить эти отношения на нынешнем довольно низком уровне, не допустить их дальнейшей деградации.

Вот они этим и занимаются. Глава МИД России Сергей Лавров на встрече с Керри в Сочи преподнес гостю в качестве подарка краснодарские помидоры и картошку, а также майку с символом годовщины 70-летия победы России, праздника, который Обама и все остальные лидеры стран-союзниц СССР в войне проигнорировали.

Глава же Госдепа, по сообщению в «Твиттере» помощницы российского министра Марии Захаровой, подарил российскому коллеге список цитат российских СМИ, которые, на его взгляд, не отражают реальный потенциал масштабных российско-американских отношений. Пресс-секретарь посольства США в России, однако, предположил, что Захарова перепутала подарки. По его словам, Керри подарил Лаврову портфель, а не враждебные цитаты. Словом, опять неразбериха.

С улыбкой сфинкса из Пекина

А что у Москвы с обещанным ее руководителями «восточным поворотом»? Весьма запутанными, хотя внешне и теплыми являются и отношения России с Китаем. Те, кто видел парад на Красной площади 9 мая, не могли не отметить, что Путин постоянно находился рядом с китайским лидером Си Цзиньпином. Для российского президента в условиях остракизма, которому его подвергли лидеры всех крупных государств присутствие китайского товарища на торжествах было чрезвычайно важно.

Помимо присутствия на параде, Си Цзиньпин провел и рабочие переговоры с Путиным, который Кремль охарактеризовал как «чрезвычайно насыщенные и конструктивные». Но что же увез из Москвы китайский лидер? Как пишет в своей статье, опубликованной на сайте Московского отделения Фонда Карнеги журналист Александр Габуев, «итоги переговоров Си Цзиньпина и Владимира Путина можно рассматривать как взаимную символическую победу и расширенную декларацию о благих намерениях. Борьба за то, кто именно извлечет из этих символов большую практическую выгоду, уже началась».

Я бы подчеркнул в этих фразах два слова, являющихся ключевыми — «символическая» и «благие намерения». Точно так же, как для Обамы сохранение приемлемого уровня отношения с Москвой является приоритетом в набирающей силу предвыборной кампании, так и для китайского лидера его визит в Москву показывает, что он — волевой лидер и проводит политику без оглядки на Запад. А это очень важно в условиях набирающей обороты внутрипартийной чистки и неумолимо приближающегося съезда партии в 2017 году.

Однако если мы посмотрим, что в сухом остатке и в российско-китайских отношениях, то увидим: не так-то много, а то, что есть-- на самом дне. Как пишет эксперт по Китаю А. Габуев, «история с «восточным маршрутом» (газопровод «Сила Сибири») в промежуток от момента подписания «основных условий» до момента подписания контракта о купле-продаже газа могут уместиться почти четыре года переговоров и любое количество промежуточных документов необязательного характера».

Иными словами, Китай обставляет эту и любую сделку таким количеством деталей и отнюдь не торопится ее форсировать (для Поднебесной и тысяча лет — не срок), что к моменту перевода в практическую плоскость содержание «исторических договоров» полностью выхолащивается, цена на поставляемое Россией сырье резко падает и вместо «корешков» Москва получает только вершки — ботву от свеклы. Это недавно проявилось и в крайне трудных переговорах по финансированию Китаем скоростной железной дороги Москва-Казань.

Не случилось прорывов и в других энергетических проектах, в частности, в финансировании «Ямал СПГ», где китайцы не спешат наращивать долю и предоставлять кредиты. Ничего не поменялось и в вопросе вхождения китайских компаний в число контролирующих акционеров нефтяных и газовых месторождений. На фоне постоянной угрозы новых западных санкций против инвесторов в российский ТЭК, нестабильных цен на нефть, меняющегося налогового режима в России, Пекин явно не стремится торопиться с какими-то решениями. Одно дело — приехать в Москву на парад и показать таким образом из кармана «козу» Западу, а другое дело претворять в жизнь крупные энергетические проекты в России, что может ударить по интересам китайских компаний. Как любил говорить бывший президент США Билл Клинтон, «это же экономика, глупец!»

Есть и объективные условия энергетического сотрудничества между Россией и Китаем. Как указывают российские эксперты, Китай в обозримом будущем не заменит России европейский газовый рынок. Даже если «западный» и «восточный» маршруты поставок газа в КНР будут построены, их суммарная мощность после 2020 года (и это при очень оптимистичном сценарии) составит 78 млрд кубометров в год — против 146 миллиардов кубометров, проданных «Газпромом» в Европу и Турцию в 2014 году.

Таким образом обещанный кремлевскими руководителями «восточный поворот» России — это по большей степени чистый символизм и декларация о благих намерениях. Которыми известно куда дорога вымощена.

Куба — любовь моя! И все же чья?

«Куба — любовь моя» была известной песней Пахмутовой и Добронравова, которую в начале 60-ых годов исполнял одетый в военный френч, с короткой бородкой и муляжом автомата в руках Иосиф Кобзон. А чей любовью она стала теперь?

Беспрецедентный визит на Кубу только что совершил президент Франции Франсуа Олланд. До этого на острове не бывал ни один из хозяев Елисейского дворца ни до, ни после кубинской революции 1959 года. Миссия Олланда была воспринята однозначно: Куба представляет главный интерес для Парижа в карибском регионе и Франция намерена играть лидирующую роль в Европе по налаживанию отношений с правительством Рауля Кастро — роль, которая прежде принадлежала Испании. И весьма показательно, что во время своего визита Олланд отдал дань уважения кубинскому патриарху, 88-летнему Фиделю Кастро, который с 2006 года оставил «капитанский мостик», но продолжает сохранять существенное влияние на политику страны.

Олланда во время визита в Гавану сопровождали руководители крупнейших частных компаний страны — нефтяной Total, авиационной Air France, гостиничной сети Accor, телекоммуникационной Orange и других. Франция совершенно очевидно хочет быть впереди всей Европы не только в сфере нормализации политических отношений с Гаваной, но и в «освоении» кубинской экономики. После более полувека авторитарного и волюнтаристского режима Кастро большая часть хозяйства острова парализована. Исключение составляют туристический сектор, в котором заправляют испанцы и мексиканцы, и никелевая промышленность, находящаяся под контролем канадцев.

Но есть и другие не менее перспективные отрасли. Во время визита Олланда был заключен важный для кубинцев контракт, по которому Total были переданы права на разведку и освоение нефтяных запасов на шельфе у берегов Кубы. Предполагается, что эти запасы составляют от 20 до 22 миллиардов баррелей нефти. Формально правами на разработку кубинских шельфовых месторождений обладают также российская «Зарубежнефть» и венесуэльская Petroleos de Venezuela.

Не отстают от Франции и другие европейские государства. Только что правительство Великобритании объявило о намерении инвестировать в кубинскую экономику 400 миллионов долларов. Речь идет об инвестициях в сельское хозяйство острова, его транспортную инфраструктуру и создание новых полей для гольфа.

В этих условиях обострившейся конкуренции вокруг Кубы американские компании начинают все активнее требовать от Конгресса снять полувековое экономическое эмбарго. Их поддерживает президент Обама, который через представителя Белого дома сообщил нации, что он намерен добиться быстрейшего восстановления дипломатических отношений, и хотел бы до истечения своего срока в январе 2017 года посетить Гавану.

Когда история усмехается…

Отчего вдруг такой контрапункт: Россия — Куба? Я вижу в этом сравнении своего рода исторический парадокс. Крупнейшие государства мира испытывают гораздо больший интерес к крошечной Кубе, еще недавно считавшейся осколком «холодной войны», чем к гигантской России, которая два с лишним десятилетия назад обратила на себя внимание всего мира, но сохранить этот интерес к себе так и не смогла.

И только этим парадокс еще не исчерпывается. В этой ситуации исторически парадоксальным выглядит и контекст встречи Владимира Путина с кубинским лидером Раулем Кастро, приглашенным на торжества по случаю 70-ой годовщины победы. До этого некоторые видные российские политики и политологи выражали обеспокоенность тем, что Куба останется верным союзником Москвы после нормализации отношений с США.

Заметим, что во время визита Олланда в Гавану Франции удалось добиться нефтяного соглашения, в котором по сути было отказано бывшему донору — России. Сейчас кубинцы успокаивают своих партнеров, уверяя их в том, что и им достанется кусок от нефтяного пирога, если конечно он будет найден в глубинах карибских вод. Но я как человек, много лет проработавший на Кубе, этому не верю. «Кинут» нас бывшие друзья; им гораздо важнее развивать отношения со странами с крепкой экономикой. И «западный поворот» Гаваны — реальное, а не символическое событие. Без широких улыбок, маханья руками и хлопанья по спинам — непременных атрибутов «нерушимой российско-кубинской дружбы».

«Кастро успокоит Путина» — под таким заголовком популярное интернет-издание Gazeta.ru опубликовало комментарий накануне встречи в Москве двух лидеров. О том же, хотя и в более завуалированной форме, говорит руководитель Центра политических исследований Института экономики РАН Борис Шмелев. По его словам, Рауль Кастро приехал, чтобы «расставить все точки над i, чтобы четко заявить российскому руководству, что Куба при всей важности и необходимости для нее США все-таки крайне заинтересована в развитии сотрудничества с Россией».

Дождались. «Все-таки заинтересована». И это после того, как Москва простила Гаване ее 30-ти миллиардный долг. Лидер страны, которая в течение десятилетий было на полном иждивении Москвы, теперь должен успокаивать российского президента: мол, мы никуда не денемся. Однако принимать на веру эти слова трудно. Россия объективно не в состоянии вытащить Кубу из экономического хаоса. А крупные зарубежные компании из США и ЕС это сделать могут.

Куба, ставшая из-за своей бедности и отсталости одной из последних в мире «неосвоенных территорией», сейчас получила право выбирать, с кем ей торговать. Если эта тенденция будет продолжена, то кто знает, может в будущем и КНДР станет в большей степени привлекательной для иностранных инвесторов, чем Россия…

Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 мая 2015 > № 1377278 Евгений Бай


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter