Всего новостей: 2573648, выбрано 4 за 0.010 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Сигов Юрий в отраслях: Внешэкономсвязи, политикаТранспортГосбюджет, налоги, ценыМиграция, виза, туризмНефть, газ, угольСМИ, ИТАрмия, полициявсе
Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 13 августа 2018 > № 2700372 Юрий Сигов

В туркменском зазеркалье

Чем больше страна закрывается от внешнего мира, тем больше разных небылиц и откровенного вранья о ней распространяется

Юрий Сигов, Вашингтон

Нынешний до безобразия глобализированный мир, кажется, уже не оставил ничего святого, добропорядочного и мало-мальски уважаемого. Все кругом обо всем - и все знают, стоит кому-то где-то и что-то сказать- тут же десяток раз перевранные слова разлетаются по всему свету со скоростью звука. А уж если кому захочется поехать-посмотреть даже самый дальний уголок нашей планеты - так кликни в Интернете на один из сотен сайтов - и будет тебе все на информационном блюдечке с электронной каемочкой.Но вот ведь незадача. Сохраняются на карте нашей планеты по-прежнему всего несколько стран, о которых информации либо вовсе не найдешь никакой, либо вся она - слово от слова натуральное вранье и ложь несусветная. Причем проблема не столько в тех, кто пишет и информирует (якобы) о той или иной стране, никогда там не бывав и понятия ни о чем не имея. Но, как ни странно, подобному положению дел явно способствуют и власти самой такой страны. Потому как чем больше они по жизни «информационно окапываются», тем больше небылиц и стопроцентной лжи об этих государствах сообщается.

В конце 80-х годов мне довелось одним из первых в тогдашнем СССР посетить Южно-Африканскую Республику. Так вот главным посылом приглашения в ту поездку (а тогда у СССР с ЮАР вообще не было никаких отношений) был изложенный мне тогдашним министром иностранных дел страны Питером Ботой. А именно: в ЮАР из-за санкций никто не приезжает, но зато все про нас только и пишут: мы - расисты, убиваем черных, эксплуатируем рабский труд местного населения и так далее. Вот и посмотрите своими глазами - соответствует ли что-то тому, что вы о нас можете сегодня узнать из обычных западных газет и телепередач.

На сегодня же к таким «черным информационным дырам» можно смело отнести примерно с десяток стран, в том числе - одну на постсоветском пространстве и расположенную в Центральной Азии. Поскольку мне в ней доводилось бывать не раз в уже ее независимые времена, то до сих пор поражает полнейшая ахинея и вранье, которую об этой республике распространяют все без исключения мировые СМИ - от российских до американских. Хотя вряд ли кто-то в этом виноват больше, чем само правительство независимого, нейтрального и ни к кому не присоединяющегося Туркменистана.

Да нет там никакого железного занавеса. Просто посторонним тамошние власти не особенно рады

Если сравнить Туркменистан с любой соседней республикой Центральной Азии, то его так называемый внешний имидж на самом деле хуже некуда. Чего только с 1992 года о Туркменистане за время его независимого развития не писалось. И про прошлого президента-самодура, отменявшего балет и оперу, и возводившего золотые памятники себе любимому везде, где только для этого находили подходящее место. И про его сменщика не менее «лестные» пассажи можно встретить чуть ли не в любой, даже самой «демократически» ориентированной газете или журнале что в Европе, что в Америке.

В Туркменистане нет никаких зарубежных корреспондентов, туда не пускают (без особой надобности) журналистов-одиночек, которые, даже просочившись в виде туристов, так или иначе, остаются на туркменской территории под негласным контролем. Само же туркменское руководство совершенно не горит желанием каким-то образом тот имидж, который создан вокруг республики, якобы прячущейся за железным занавесом, менять.

Почему так происходит? Дело в том, что основа государственной политики Туркменистана что при прежнем президенте, что при нынешнем - это привлечение иностранных инвестиций и технологий. Потому как они могут помочь стране (а точнее - ее верхнему руководству) зарабатывать еще больше на продаже за рубежом природных ископаемых, и прежде всего природного газа. Разного же рода «побочные продукты» типа туризма и даже просто обычных поездок тех же бизнесменов из-за границы не просто не приветствуются властями, а по-максимуму пресекаются.

К тому же в Туркменистане все, что связано так или иначе с заграницей и иностранцами как таковыми, находится под полным контролем государства. Выдача паспортов, гражданства, обмен валюты, любые контакты с приезжими в Ашхабаде немцами или китайцами жестко регламентируется для любого туркменского гражданина, включая и вполне с виду лояльных сотрудников госаппарата или спецслужб. Но что тут такого невероятного? Такова система, и никто ее в ближайшее время вроде как менять не намеревается.

Что же касается экономического положения в стране, то здесь опять-таки почти на сто процентов имеющаяся у той же западной и российской прессы по этому поводу информация - это перетертые через сто базарных посиделок слухи. Почему? Потому что толком никто ведь ничего достоверно не знает о реальном состоянии туркменской экономики, ее реальных доходах от контрактов по газу с теми же Китаем и Ираном. И уж тем более никому неведомо по поводу того, сколько и каких денежных знаков вывез сам туркменский президент и его родственники за границу «на крайний случай».

Так вот в этой ситуации любые ссылки на любые (подчеркиваю это слово) западные издания, пишущие о том, что Туркменистан якобы переживает тяжелейший со времени обретения независимости экономический кризис - не более чем высосанная из пальца псевдоинформация. А уж ссылаться при этом на британские и немецкие издания, которые, в свою очередь, цитируют так называемых экспертов, никогда в Туркменистане не бывавших и понятия не имеющих, что там на самом деле происходит - так и вовсе смысла никакого не имеет.

К примеру, те же британские издания таинственно сообщают, что якобы правительство Туркменистана препятствует выезду своих граждан моложе 40 лет за границу. Но это полный бред. Ездят туркмены - что молодые, что постарше (особенно много их сейчас в Турции - самой близкой родственной по языку стране, и в той же Сирии, хотя там и идет война, и в Иордании, и все больше в Азербайджане).

Конечно, Туркменистан мог бы теоретически озолотиться на тех газовых богатствах, которые ему достались от бывшего Советского Союза. И вместо роскошных мраморных дворцов в Ашхабаде обеспечить вполне приличный уровень жизни каждому своему гражданину. Но при чем здесь именно Туркменистан? Точно так же можно говорить и о России, и о Казахстане, и об Азербайджане. Нефть и газ, конечно же, могли бы, но пока не смогли помочь жить лучше всем рядовым гражданам. Но это ведь отнюдь не означает, что Туркменистан по этой причине - самый «такой-сякой» во всей Центральной Азии.

Кто газ покупает, тому и продаем. А от России будем подальше - иначе быстро станем ее регионом

Ни для кого не секрет, что основа независимости любой из постсоветских стран - это как можно дальше «отпочковаться» от России и всего того, что некогда объединяло эти республики в единое государство. И Туркменистан в этом плане - не исключение. Отношений с Россией Ашхабад практически не поддерживает (кроме церемониальных с расшаркиванием визитов то руководства аппарата СНГ, то членов парламентов - как правило, за наградами, щедро раздариваемыми туркменским президентом российской властной верхушке). А то, что не поставляет через Россию свой газ в Европу - так посчитали, что лучше (пусть и менее финансово выгодно) продавать его Китаю.

Китай не планирует каким-то образом политически контролировать Туркменистан. Китайцы сами трубы проложили, да и контракты с Пекином подписаны долгосрочные (да, с определенными финансовыми потерями для Ашхабада, но все лучше, как считают там, чем иметь дело с Москвой или с вечно находящимся под санкциями американцев Ираном).

Богатеет ли туркменская верхушка при таком скрытом от посторонних лиц газовом сотрудничестве с Китаем? Естественно. А что - российские власти от продажи нефти и газа «коллективному Западу» не становятся почти поголовно миллионерами? А в Азербайджане? Подобная ситуация наблюдается ведь везде, где есть избыток природных ресурсов (возьмите те же африканские государства) - и где первые лица прежде всего стремятся накопленные от подобной торговли средства разместить в банках на личных счетах «комфортных для жизни стран» - по типу Германии, Швейцарии, Люксембурга или Великобритании.

Любимое занятие так называемых зарубежных экспертов по Туркменистану -критиковать Ашхабад за высокий уровень коррупции. Интересно только, а у них в странах нет ли чего-то подобного? В том числе - и среди тамошних первых лиц? Полиция, пишут, в Туркменистане сплошь продажная и штрафует всех подряд, чтобы хотя бы как-то «подкормиться». Ну, точно так же себя ведет полиция-милиция в любой постсоветской стране - да и не только там.

Или в той же Америке принят закон, который уже два года запрещает закупку хлопка из Узбекистана и Туркменистана (в списке еще Бангладеш и Мали), мотивируя это тем, что на хлопковых полях этих двух республик используется детский труд. Многочисленные правозащитники засыпают своих конгрессменов письмами-протестами, в которых рассказывается об ужасах полевых работ 10-летних детишек, которые вместо школьных уроков пашут по 12 часов под раскаленным солнцем, убирая «белое золото» с полей.

Ради любопытства поинтересовался: а бывал ли хотя бы один из этих «экспертов-критиков» в Туркменистане? Откуда у них столь детальная «информация», будто там чуть ли не средневековое рабство и принудительный детский труд? И выяснилось, что ни один из них не только не был никогда в республике, но и всю информацию черпают эти люди от туркменских диссидентов, проживающих в Скандинавии. А те им что-то рассказывают, ссылаясь на таинственные телефонные звонки из Ашхабада и Дошогуза от неназванных родственников и знакомых.

Туркменистан ко всем нейтрален. У него нет союзников и друзей, а есть только «добрые соседи»

Еще одна дежурная тема тех, кто пишет о Туркменистане, - это якобы невозможность получить туда визу. И отказать могут в ней без объяснения причин (так точно, правда, поступают и правительства еще как минимум 50 стран мира, но волнует этот вопрос именно тех, кто по каким-то причинам не был допущен в Туркменистан), и ждать ее долго, и стоит она недешево. Ну, так не езжайте туда- чего же столько желающих попасть именно в Туркменистан, куда не пускают, или куда не попасть столь же свободно, как на те же Сейшелы или Маврикий, где визу вообще никто не спрашивает?

Особенно удивляют, если не сказать жестче, рассуждения о том, что происходит в Туркменистане, российских экспертов, которые не только никогда не бывали в Туркменистане, но регулярно пользуются все теми же «западного разлива» слухами о республике, считая себя тем не менее вполне информированными. Опять идут ссылки на анонимных ашхабадцев, которые стоят часами в очередях за хлебом, не имеют возможности отправить детей в школу, потому что все стало очень дорого. И в больницах нет якобы никаких лекарств, что грозит туркменскому народу самой настоящей демографической катастрофой.

Меня, к примеру, весьма умиляет и постоянное муссирование иностранными СМИ стремление президента Туркменистана Г. Бердымухамедова что-то «замутить» вместе с народом, станцевать, спеть, выйти на берег Каспия вместе со своим внуком в национальной одежде. Интересно, а что тут такого «диктаторского» или так уж необычного по сравнению с другими лидерами постсоветских стран? А что делает в этом же «разрезе» президент Белоруссии вместе с сыном? А президент России делал в ходе чемпионата мира по футболу? А что делают все остальные? Так чем туркменский-то президент так уж «возмутителен» в своем подобном поведении?

Я бы не стал так уж огульно критиковать и простой туркменский народ, который якобы от раздражения подобной ситуацией (хлеба вроде как нет, а президент на яхте по волнам Каспийского моря гоняет!) места себе не находит. Раздражены своими властями, по моим наблюдениям, все абсолютно в той или иной степени народы постсоветских стран, а вовсе не только Туркменистана. Другие вопросы: как подобное раздражение властями контролируется, каким образом снимается, и насколько некий средний уровень снабжения и комфорта жизни именно первыми лицами государств обеспечивается для рядовых своих подданных.

При этом почему-то считается, что если Туркменистан наладит отношения с Россией (а почему не с США?), то экономическая ситуация в республике якобы сразу же станет поприличнее. Не думаю, что нынешний туркменский президент пойдет на какое-либо реальное сближение с Москвой, потому как его она просто «проглотит». И при всей своей псевдонезависимости Туркменистан де-факто станет просто еще одним регионом Российской Федерации. Оно Г. Бердымухамедову надо?

В то же время совершенно непонятно - причем никому - ни американцам, ни российским властям- что же делается реально на афганско-туркменской границе? При той полной информационной закупорке, которая существует вокруг любых вопросов, связанных с безопасностью и внешней политикой Туркменистана, понять, насколько на самом деле велика угроза тех же исламистов из Афганистана, просто нельзя. Верить же сообщениям никому неизвестных анонимных источников или тех, «кому кто-то позвонил из Ашхабада» насчет полчищ талибов, уже перешедших туркменскую границу, я бы точно не стал.

Очень сомнительно и то, что будет с двумя газовыми проектами, в которых Туркменистан вроде бы участвует - и в то же время не пойми что с этого может получить (да и получит ли что-то вовсе). Речь идет и о Транскаспийском газопроводе (который ни Иран, ни Россия Ашхабаду на самом деле построить при любой внешней помощи не позволят), и о газопроводе ТАПИ, по которому туркменский газ планируется экспортировать в Индию и Пакистан через территорию вечно воюющего и раздираемого междоусобицами Афганистана.

И уж совсем нелепо выглядят предсказания что западных, что российских «экспертов» насчет якобы подготовленного пути «почетного бегства» Г. Бердымухамедова из Ашхабада, если талибы вторгнутся в Туркменистан, либо сам туркменский народ «сбросит ненавистную тиранию». Подобные прогнозы - натуральная маниловщина тех, кто понятия не имеет, что и как функционирует в республике и насколько первое лицо там «в теме» по всем тем вопросам, где хотя бы минимально могла бы возникнуть угроза и его личным интересам, и его ближайшего окружения.

Поэтому, если называть вещи своими именами, то о том, что на самом деле происходит в Туркменистане, как живет его верхушка и что дальше светит рядовым гражданам, доподлинно неизвестно никому. И уж тем более тем, кто в Туркменистане никогда не был, но числится «экспертом» по этой стране и периодически высказывает о ней свое мнение. Хотя сохранению такого «специфического имиджа» фактически напрямую как раз и содействует само руководство Туркменистана, по-прежнему держащее республику в максимальной информационной заморозке.

Туркмения > Внешэкономсвязи, политика. Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 13 августа 2018 > № 2700372 Юрий Сигов


Индия > Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 8 апреля 2016 > № 1717619 Юрий Сигов

Тата едет по планете

Кто составит конкуренцию ведущим западным автомобильным компаниям?

Юрий Сигов, Вашингтон

Многое нынче в мире меняется до неузнаваемости. Еще вчера все вроде бы было ясно, кто кем командовал, четко расписано и решено было, кому что производить, и на чьи средства - тоже не вызывало особых разногласий. Но вот оказалось, что мир теперь совсем другой, многие страны не желают, чтобы за них кто-то и что-то решал «из-за границы». А для того, чтобы чувствовать себя уверенно в большой политике и сохранять национальный суверенитет, потребовалось совершить резкий рывок в экономическом развитии.

Одной из таких стран является Индия, которая, как и Китай - сама себе отдельно взятый мир. Ни на кого больше не похожий, никому что в философском, что в морально-этическом плане не подчиняющийся. А за счет таланта и способностей своего народа (а в Индии проживает более 2 тысяч самых различных национальностей, говорящих на 320 языках- и это только те, что имеют собственную письменность) эта страна совершила мощнейший рывок в своем экономическом развитии, опережая по темпам роста и Европу, и США, и многих остальных «на Западе» вместе взятых.

Конечно, своему современному возрождению Индия во многом обязана огромным человеческим ресурсам (население страны составляет более 1,3 млрд. человек), благоприятному для ведения сельского хозяйства климату (хотя по самым скромным подсчетам на грани отчаянной бедности и натурального голода в Индии проживает от 350 до 450 миллионов ее жителей), а также очень грамотной правительственной политике, способствующей развитию бизнеса.

Те, кто с Индией сталкивается уже не первый год (а мне приходилось в стране этой бывать очень часто и, что еще важнее - очень много раз иметь дело с индийскими политиками, чиновниками и бизнесменами), наверняка припомнят о чудовищной коррупции, непотизме при назначении на руководящие посты и жутчайщей даже для терпеливой Азии бюрократии. Да, все это в полном объеме в Индии присутствует. И все же...

Так вот, при любых недостатках этой системы, которая существует нынче в Индии (а где вообще имеется нечто идеальное?), ее основой является крупный бизнес. То есть компании, которые успешно работают не только у себя дома, но и на мировых рынках. И, наверное, самой популярной, узнаваемой и «видимой невооруженным глазом» является индийская группа компаний Тата. А соответственно и человек, который ее раскрутил до мировых масштабов, - более чем символичен для «персонального облика» той самой «новой Индии», которую столь успешно в последнее время пропагандирует премьер-министр страны Моди.

Почему иранец может стать успешным и в Индии?

В то время как во многих странах идет ускоренными темпами строительство мононациональных обществ, в Индии это изначально было бы невозможно сделать даже самому популярному политику. Поэтому когда упоминают о Британской, Российской, некогда могущественной империи, существовавшей на территории современного Китая, нынешняя Индия- как раз самая настоящая многонациональная империя. И в том, что огромного успеха в ней добился парс - потомок выходцев из древней Персии еще в X веке, не является чем-то из ряда вон выходящим.

Так вот, по своим религиозным воззрениям Ратан Тата - зороастриец, их всего в Индии проживает 130 тысяч, а больше всего парсов поселилось на территории как самой Персии, так и той, на которой сегодня расположен Азербайджан. С детства воспитанием Ратана занималась бабушка, потому как его родители рано развелись. Но родственники мальчика уже тогда были весьма состоятельны (по индийским меркам так и настоящие богачи), а помешательство у индийцев на хорошем образовании, возведенное фактически в семейный культ, сохраняется и поныне.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что Ратана его небедная родня отправила учиться в Соединенные Штаты (то, что сейчас делают как минимум 450 тысяч индийских семей). Кстати, в те годы (а это было уже после окончания Второй мировой войны) обучение в Англии - бывшей колониальной державе Индии, стоило примерно в три раза дороже. В университете Корнел Ратан изучал архитектуру, но больше всего молодого человека поразила тогда существовавшая в США бытовая техника.

В то время как в Индии люди ходили по пыльным дорогам часами пешком (что, в принципе, сохранилось во многих местах и поныне), в Америке народ ездил на машинах. Во многих домах в Калифорнии были холодильники и пылесосы - вещи в те годы просто диковинные в Индии. Больше всего Ратана поразили телевизоры и телефоны- в его родной стране их тогда в широком пользовании не было вовсе, а каждый, кто имел подобный символ процветания, считался невиданным богачом.

Между прочим, в Америке Ратан в те годы познакомился с еще одним парсом - Амаром Босом, который, оставшись в США после получения образования, создал компанию под собственным именем и стал одним из самых крупных производителей колонок и динамиков для радио и теле-аппаратуры. Амар пытался убедить остаться в Америке и Ратана, но тот после завершения обучения в Гарварде не стал наниматься на работу в компанию Ай-Би-Эм (а компьютерная стезя тогда в мире только зарождалась), а решил работать в семейном бизнесе и не зависеть от постороннего работодателя.

Ратан вернулся в Индию, где пошел работать на самую низкую инженерную должность в семейной компании Тата, которой в те годы заправляли его ближайшие родственники. Потом постепенно он поднимался по служебной лесенке не в последнюю очередь благодаря навыкам «развитого капитализма», которые он приобрел в Соединенных Штатах. В начале 70-х годов его уже прикрепили к одному из филиалов компании, который занимался производством приборов электроники для домашнего пользования.

Затем Ратана перебросили на текстильное производство, где он серьезно повздорил со старейшинами семейства Тата, видевшими в молодом специалисте с американским дипломом «почти что выскочку», который пытается разрушить существовавшие десятилетиями «правила игры в индийский бизнес». Однако благодаря поддержке главы компании Ратану удалось убедить пожилых и умудренных опытом членов совета директоров в своей правоте. И неслучайно, что в 1981 году именно его выдвинули на пост главы всей огромной группы компаний Тата.

Естественно, что ветераны и «много чего знавшие» специалисты, проработавшие всю жизнь в Индии, встретили такое назначение в штыки, и борьба за то, чтобы «свалить» Ратана с руководящей должности, продолжалась ни много ни мало, а целых десять лет. В итоге Ратан и его сторонники (многие из которых тоже получили заграничное образование) победили, а сам он уже полновластно возглавил Тата Груп.

Реформатор или разрушитель вековых устоев индийского бизнеса?

Надо отметить, что главным вызовом для Ратана всегда была косность и нежелание индийских бюрократических кругов (в том числе - и в частном бизнесе) приспосабливаться к новому, ломать те устои, которые явно тормозили промышленное производство в этой стране. А что самое принципиальное, не позволяли Индии совершить подлинный экономический рывок за счет своего основного богатства - удивительно талантливых, настойчивых и терпеливых людей. Тем более что выбирать таланты в Индии всегда было из кого, учитывая громадную численность населения этой страны.

Именно став главой всего конгломерата компаний Тата, Ратан сумел перестроить практически все ее звенья. Конечно же, его резко критиковали, мешали проводить реформы, намекали, что он хочет попросту разорить национальный бизнес в угоду «заграничным конкурентам». Но в конечном итоге Ратан своего на всех участках, где его реформаторский настрой проявлялся, непременно добивался.

Самым удачным в работе Ратана в компании Тата оказался автомобильный бизнес. Тому, кто бывал в Индии, не надо, думаю, объяснять, что такое сам факт движения по стране, где живет больше миллиарда человек. Где очень плохие дороги (или их нет вовсе), плюс по ним движутся толпы пешеходов (в том числе и при наступлении сумерек). Да и священные в Индии коровы являются попросту смертельным участником любого дорожного движения (аварии после столкновения с этими животными для человека почти всегда оканчиваются трагедиями, потому как корову нельзя ни в чем винить, а за ее даже непреднамеренное убийство водителем следует суровое наказание).

Так вот, именно Ратан наладил выпуск надежных и неприхотливых в езде первых индийских грузовиков, а затем выпустил и первый национальный легковой автомобиль под названием «Индика». Постепенно росло число автомобилей индийского производства, которое приобреталось местными жителями. А параллельно с этим Ратан стал приобретать иностранные предприятия автомбильной индустрии, чтобы налаживать производство машин в самой Индии.

Покупать иностранное, чтобы превращать его в индийское

Еще одной сферой бизнес-деятельности, в которой Ратан проявил недюжий талант, стала скупка его компанией торговых марок известнейших мировых компаний, которые уже успешно ранее работали в Индии. Это и английская чайная компания Тетли, и корейский промышленный гигант Дэу. Стала Тата приобретать и различные объекты за рубежами страны, которые могли бы принести приличный доход (тот же гостиничный бизнес). Выкупила у американцев Тата и две некогда самые популярные британские автомарки - Лендровер и Ягуар (они также находятся теперь в собственности индийской компании).

Помимо этого, индийцы прикупили несколько крупных металлургических предприятий в Европе и тем самым обеспечили все свое автомобильное производство запчастями и деталями. А больше всего внимания Ратан уделял в своем промышленном «походе за прибылями» той самой Великобритании, которая некогда владела Индией. Как пишут в британских газетах, теперь ускоренными темпами идет «новое завоевание колониальной империи» - только в обратном направлении. А первые роли в нем играет Индия и компания Тата.

При этом вот что еще показательно. Компания Тата и ее первое лицо всегда делали ставку на сравнительно невысокую стоимость рабочей силы (причем даже очень прилично квалифицированной) в самой Индии. Плюс компания всегда копила деньги «на черный день», чтобы в нужный момент (возникновение в той или иной точке мира разного рода кризисов, обвалов или военных конфликтов) тут же оказаться первой «на месте» и приобретать объекты, предприятия и целые отрасли промышленности по весьма приемлемой цене.

На данном же этапе Тата делает ставку как на хорошо развитое производство, которое расположено за пределами индийской территории, так и на удовлетворение самых насущных потребностей своих соо-течественников. А таковыми, как уже упоминалось, является доступность для каждого индийца автотранспорта в личном пользовании. Если кто помнит, то «американская мечта» тоже начиналась с владения каждой семьей (как минимум, а потом уже и каждым членом семьи) своим автомобилем. Вот и в Индии Тата и ее руководство идут по тому же пути, успешно проталкивая «индийскую автомобильную мечту».

Несколько лет назад именно Тата выпустила «индийскую автомечту» - четырехместную машину, стоимость которой составляет всего 2500 американских долларов (все, что производилось в этом сегменте раньше, стоило не менее 6 тысяч долларов). С учетом весьма низких доходов подавляющего большинства индийских семей и желания у каждой иметь свой собственный автомобиль подобная новинка от Тата стала предметом подлинной национальной гордости индийцев.

Интересно, что в этой недорогой машине нет подушек безопасности, автоматики на многих операциях, которые есть на обычных, привычных европейцам или американцам автомашинах. Но по-любому ездить на такой машине куда комфортнее, надежнее и безопаснее, чем передвигаться на велосипеде (иногда всей семьей, сидя на раме), мопеде или рикше, которая зачастую на перегруженных индийских дорогах не только не может обезопасить от проблем пассажиров, но и самого себя.

А теперь о том, что такой с виду богатый человек, который недавно ушел с поста главы совета директоров Тата, но остается «на рычагах» ее управления и расходования многочисленных финансовых программ, имеет в качестве личных активов? По решению его коллег в совете директоров ему оставили во владение один процент акций Тата, а еще 33 процента акций держат его ближайшие родственники, причем все они парсы.

Остальные средства Тата переписаны на различные благотворительные фонды и структуры, которые ведут около двухсот разнообразных программ. Личное состояние Ратана оценивается примерно в 1 млрд. долларов, но цифры эти официальные, и во многом исходящие из стоимости акций и многих других чисто теоретических данных, не учитывающих степень влияния этого человека не только на работу самой Тата, но и функционирование всей экономики Индии.

Любопытно, что в Тата по всему свету работает более полумиллиона сотрудников, и около 50 тысяч из них - в Европе. Таких громадных компаний в мире больше нет, и понятно, почему даже самое незначительное с виду решение, которое принимают Ратан и его коллеги, отражается столь существенно на жизни большого количества трудящихся на Тата. Замечу также, что годовой доход Тата составляет по разным оценкам от 83 до 87 млрд. долларов, причем большая часть этих денег зарабатывается Тата за границами Индии (подразделения компании расположены в 42 странах мира).

Сегодня Ратан - член множества самых различных зарубежных академий, клубов и организаций, которые счастливы пригласить этого 78-летнего бизнесмена к себе с выступлениями о том, как же сделать бизнес успешным и как противостоять нынешним кризисным явлениям в мире.

Сам же Ратан считает,что никаких особых секретов у Тата нет, и никогда не было. Чтобы быть успешным в сегодняшнем мире, нужно для начала получить хорошее образование, затем поработать на всех основных участках производства и приобрести практический опыт. А после этого внимательно изучать окружающий тебя деловой мир, и использовать свои достоинства, которые одновременно должны реализовать в свою пользу имеющиеся у конкурентов недостатки. Ну а главное, для всего этого надо еще быть хотя бы немного индийцем - и непременно верить в ту самую «индийскую мечту», о которой грезили веками миллионы обитателей этой удивительной и ни на кого не похожей, уникальной азиатской страны Вселенной...

Индия > Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 8 апреля 2016 > № 1717619 Юрий Сигов


Китай. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 23 февраля 2016 > № 1661105 Юрий Сигов

Последнее китайское замедление?

Что на самом деле задумало руководство Поднебесной, и почему это подвергает мировую экономику в такое крайнее уныние с полным непониманием?

Юрий Сигов, Вашингтон

Пока в самых различных уголках нашей планеты продолжается нестихающее с 1917 года противостояние коллективного Запада и тех, кто этому противостоит, а цены на нефть все падают да падают (и никто толком не понимает с чего бы это вдруг), есть и еще одна вроде как всеобщая проблема, с которой не пойми как многие хотели бы справиться. А именно: опять-таки вроде бы солидный экономический спад Китая, который не просто грозит, а уже конкретно тащит за собой в пропасть обвальную все остальные государства мира.

Именно по вине «сокращающейся китайской доли» в мировой экономике снижается спрос на сырье (нефть, газ, руды металлов, даже сельхозпродукция). И вроде бы как китайцы, что называется, «доигрались» со своим экономическим ростом в 10-11 процентов ежегодно, а теперь при росте в 7 процентов (что неслыхано-невидано для всего коллективного Запада, к примеру, вместе взятого) именно Пекин - то самое «зло», которое и вроде как виновато во всех наших бедах.

Понятное дело, что все подобные измышления и заумные рассуждения разного рода «крупных экономистов» (почти все они - европейские и американские) - полная туфта, потому как есть масса моментов, которые легко такие слухи и наветы опровергают. Но интереснее в этой связи посмотреть не на то, в чем совершенно умышленно и с далеко идущими целями обвиняют Китай и его руководство, а на то, что на самом деле происходит в китайской экономике. И каковы реальные планы руководства КНР относительно того, что будет в ближайшие 10-15 лет именно в самом Китае, а не в окружающем его «обеспокоенном» мире.

Любая экономическая информация нынче - это умышленный обман. Потому как является взглядом на происходящее только с одной стороны

Начнем с того, что при всей своей современности, экономическом росте и стремлении к общим западным стандартам Китай - по-прежнему одна из самых закрытых, и мало кем понимаемых стран мира. То, что там реально делается, о чем мыслят, и что планируют первые лица КНР неизвестно по сути дела доподлинно никому.

Плюс ко всему этому любая статистическая информация о Китае обычно появляется из самих китайских источников, которые жестко контролируются и регулируются. А все внешние эксперты и оценщики (особенно китайской экономики) пользуются либо открытой, и официально одобренной китайской информацией, либо собственными домыслами, которые к реалиям КНР имеют очень мало чего достоверного.

Так вот разного рода Всемирные Банки с МВФ подсчитали, что за прошлый год экономический рост КНР составил около 7 процентов, что вроде было как худшим показателем за последние 25 лет. Но тут вот какое дело. Показатели эти - для Китая, который сам у себя решает некие внутренние экономические вопросы, и на другие экономические показатели в мире не особо обращает внимания. А вот 7 процентов роста для любой экономики мира - особенно западной - это вообще запредельная мечта. О которой даже заикаться не смеет ни один из так называемых «успешных» западных политиков.

Далее - а что такое нынче Китай для мировой экономики? Это примерно четверть всего его производимого продукта. Но китайцам-то на это - глубоко начихать. Это пусть Америку с Европой да Японией волнует, сколько нынче КНР занимает в мировом промышленном производстве. Потому как китайское руководство волнует не это, а что от подобного роста да процентов будет в самом Китае, как станет жить именно его, а не какое то иное население. И каким образом сделать так, чтобы сотни миллионов китайцев получили бы те блага, которые дает экономический рост (хоть в 7 процентов годовых, хоть в 11). И меньше всего заморачивались тем, что по этому поводу подумают западные и восточные экономисты-прорицатели.

Самое же главное здесь то, что нынешнее замедление китайской экономики (опять-таки подчеркну, что все эти цифры - по большому счету от лукавого, потому как руководство КНР само решает, что «выдать» о своей экономике окружающему миру, а что оставить «при себе») - это принципиально новые реалии самого экономического и политического развития Китая. Руководство этой страны внимательно анализирует именно свои, национальные реалии в экономике. И соответственно складывающимся условиям само принимает решение, какую в дальнейшем политику проводить, и как справляться прежде всего с внутрикитайскими, а вовсе не с мировыми проблемами с экономикой.

Что это означает, прежде всего для внутренней ситуации в Китае? Ключевой замысел китайских начальников - построить в стране общество так называемой «средней зажиточности», которое будет не просто сильнейшим в мире, но и силой именно своей экономики и процветания определять основные положения не только азиатского, но и всего мирового развития. Китай намерен развивать внутренние районы страны (в том числе те, которые примыкают к Центральной Азии и российскому Дальнему Востоку), и обеспечивать работой приоритетно жителей сельской местности. А не только накачивать деньгами районы побережья Тихого океана (что и происходило в последние 20-25 лет).

Помимо всего прочего, Китаю надо решать серьезную проблему трудовой занятости, тем более, что в этой стране нет необходимости привлекать внешних мигрантов, и уж тем более - пускать к себе толпы разношерстных беженцев не пойми откуда и с какими целями. Для Китая же важно зарядить работой прежде всего жителей внутренних районов страны, обитателей сел, и дать им возможность не только зарабатывать себе на кусок хлеба и чашку риса, но и поднять их социальный статус. Плюс вывести их на уровень хотя бы приближенный к среднему по уровню доходов, и тем самым снять социальное напряжение, которое неизбежно порождается резким материальным расслоением между «удачливыми» богатыми и беспросветно бедными.

И, конечно же, надо проводить будет некий обновленный курс с тем, куда девать «лишние китайские деньги», которые не вложены пока в крупные инфраструктурные проекты за границей (те же газопроводы в Туркменистане, дороги и тоннели в Таджикистане и так далее). Сегодня огромные финансовые средства КНР лежат в американских ценных бумагах, которые по сути дела являются пшиком, пустышкой, которая обеспечивается только «американским честным словом».

Однако пока руководство Китая считает, что подобная финансовая «петелька» - сильный рычаг влияния на политику Соединенных Штатов (долг США Китаю нынче составляет по совокупности вложений более 2 триллионов долларов). И в случае, если американцы совсем уж распоясаются, и будут и дальше угрожать Китаю своим военным арсеналом в Азии, именно это «долговое лассо» можно быстренько затянуть на шее Вашингтона.

Китайский правитель сам знает, что делать. А ближайшие товарищи по партии ему в этом непременно помогут

Теперь о том, что конкретно делает Китай для решения своих экономических проблем, и кто лично подобную политику осуществляет. Как известно, еще Дэн Сяопин протолкнул систему, при которой первое лицо в Китае правит только два срока по пять лет, и не имеет права переизбираться на более длительный срок. Более того - никаких «всенародных выборов толпой» (что всегда и везде является сущей утопией), а тщательный подбор-отбор руководителя ведущими политиками страны - причем заранее, без катаклизмов и революций, плюс лишней социальной напряженности в стране.

А нынче ситуация с руководством Китая такова. Товарищ Си правит уже три года, плюс не забывайте о том, что пять предыдущих лет он был неофициально «вторым номером» в государстве при лидере Ху Цзинтао. Поначалу Си присматривался к вверенному ему хозяйству. А как стал первым лицом, то тут же начал свою, четко выверенную кампанию «китайского переналаживания экономики». Еще такой «руководящей деятельности» ему по партийным канонам разрешат следующие пару лет. А потом при нем будет уже пять лет его будущий сменщик- и с ним придется так или иначе сразу же считаться.

Так вот сейчас товарищ Си понимает, что старая экономическая модель, расчитанная только на внешний экспорт, себя со всей очевидностью исчерпала. То есть на внешние рынки КНР будет и дальше ориентироваться, но теперь приоритетом будет все же «домашнее хозяйство». Ему будут выделяться приоритетно инвестиции, экономика будет работать теперь на потребности внутреннего развития. И всякие ожидания бурного роста от внешних клиентов-соперников Пекин будут меньше всего беспокоить.

Тут всегда надо иметь в виду, что любые варианты развития Китая (что при императорах-правителях, что при чутком и четком руководстве Компартии страны) планируется как минимум на 25-30 лет вперед, а по большому счету- и до 50 лет. И по этой причине что нынешним, что следующим китайским руководителям совершенно без разницы, что по этому поводу намерены размышлять политологи, политики и еже с ними из разных заграниц. И как на подобное будут реагировать мировые рынки, до которых в Пекине дела никакого по сути дела нет, и не будет.

Многое Китай будет пересматривать за ближайшие три-четыре года и в «домашней социалке». Это отмена прописки (для жителей сельской местности, что было когда-то в бывшем СССР), вводиться будет пенсионная система, которой еще лет 10 назад не было и в помине. Пекин перестанет «раздавать» деньги Всемирному Банку и МВФ, и «кормить» американскую Федеральную Резервную Систему. Зато Пекин планирует финансировать внутренние инфраструктурные проекты, разворачивать два «Шелковых пути» по морю и суше и все, что с ними связано. Плюс укреплять сотрудничество с теми, кто с Китаем намерен дружить реально, а не болтать об этом с высоких трибун.

Китай к 2050 году хочет стать первой мировой державой. Кто с ним сейчас - от этого только выиграет

И вновь о планах дальнейшего развития Китая. Если в мире у разнокалиберных правителей только и мысли, как усидеть сейчас и сегодня в своих креслах, то для КНР планы на будущее - это перспектива, стремление все делать основательно и сообща. И всех тех, кто Китаю нынче не мешает и откровенно не пакостит, а готов с ним сотрудничать руководство в Пекине будет и дальше привечать и развивать с такими странами и их правителями тесное сотрудничество.

Согласно партийным документам в Пекине, к 2020 году Китай должен будет покончить с бедностью. Это, кстати, не просто пустые слова, а неимоверно сложная задача, учитывая общее количество и всего населения Китая, и числа тех, кто живет реально в условиях почти нищеты (особенно это касается внутренних и труднодоступных районов). Причем заметьте: никаких иностранных «подачек», никаких займов от натуральных финансовых бандюков из МВФ - все китайцы делают своими силами, на свои средства, и по своей программе.

К 2030 году Китай также по планам «партии и народа» должен стать обществом так называемой «средней зажиточности»(то есть местный средний класс должен будет составлять как минимум 50 процентов населения - а это, между прочим, сотни миллионов людей, то есть больше, чем вся Европа). А к 2050 году Китай планирует стать мировой державой номер один, и дальше уже управлять окружающими процессами с позиции «первого парня в мировой деревне».

И вот что еще надо обязательно принимать во внимание. С экономическим ростом в 7 процентов годовых Китай по-прежнему - совершенно недосягаемая величина не только всяким Европам-Америкам, но и для всех постсоветских республик. А ведь большая часть из них- ближайшие соседи Поднебесной, с которой им сама судьба благоволит сотрудничать и взаимодействовать (причем и в экономике, и в большой политике). Конечно же, у китайцев - свои планы, они - себе на уме, и работают на длительную перспективу. Но что в этом плохого для его ближайших соседей? Наоборот- сплошные выгоды, если только ими разумно воспользоваться.

При этом и России, и Казахстану, и Азербайджану с Туркменистаном надо учиться у Китая главному: развивать собственную промышленность, а не сидеть на нефте-газовых иглах, и не ждать, что сегодня захочется левой ноге принца Саудовской Аравии или какого-то министра, прибывшего с важным визитом в штаб-квартиру ОПЕК в Вену. Тот же Китай сегодня не только не страдает от низких цен на энергоресурсы (напротив- очень даже этому доволен), а только богатеет на этом. И так планируется в Пекине делать на будущее, какой бы не была мировая цена на нефть, и сколько бы не требовали за свой газ туркменские или катарские правители.

При этом Китай давно уже перешагнул рубеж «дешевой ремонтной мастерской» мира, а стал производить вполне конкурентноспособную технологическую продукцию. Да, во многом с помощью патентов заграничных компаний, в тесном с ними сотрудничестве. Но все «дешево производимое» нынче китайцы выпихнули давно уже на юг Азии, а у себя оставляют то, что требует вполне приличной профессиональной квалификации, и наличия собственной высокоразвитой промышленности.

Тут следует понимать, что подобный размеренный и четко спланированный курс Китая будет вызывать натуральную неприязнь со стороны прежде всего США. Американцы будут всячески китайцам препятствовать в выходе на первые мировые позиции, наращивать вокруг его границ свое военное присутствие, и делать так, чтобы у Китая было как можно меньше партнеров, и как можно больше - завистливых «противников-западных шестерок». Но тут уж как поведет себя само китайское руководство. Рычагов влияния и «перевоспитания» и для США, и для их сторонников у Поднебесной в арсенале для этого вполне достаточно.

Что же касается постсоветских стран, то тут стоит помнить, что китайский локомотив и при нынешних вроде бы сбавленных парах в состоянии дотащить

вверенный ему состав до конечной станции без особых проблем. А вот если соседи- пассажиры действительно хотят работать с китайцами в своих же собственных интересах (пусть и в китайских тоже - и что в этом плохого?), то надо кардинальным образом переходить от пустопорожних чиновничьих заклинаний к реальным, серьезным бизнес-проектам. Только таким образом можно использовать для собственного блага все выгоды от «китайского рывка в будущее», который может принести много полезного и всем его непосредственным географическим соседям.

Китай. Весь мир > Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 23 февраля 2016 > № 1661105 Юрий Сигов


США > Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 16 марта 2015 > № 1342549 Юрий Сигов

Поймет ли богатый счастливого?

В Соединенных Штатах все сильнее разгораются споры насчет смысла жизни и главенства в ней больших денег

Юрий Сигов, Вашингтон

Те, кто в юности увлекался песнями британской группы «Битлз», наверняка помнят одну из них, которая целых 8 месяцев находилась на первой строчке самых популярных музыкальных мелодий «цивилизованного мира». Само ее название – «Любовь нельзя купить за деньги» - говорило, казалось бы, само за себя: деньги – они, конечно же, хороши в человеческой жизни, плюс неплохо, когда их имеется приличное количество. Но не все и не у всех в жизни человека измеряется только денежными знаками. А как раз наоборот - много чего в этой самой жизни за деньги купить ну никак нереально (к примеру, любовь – хотя и на этот счет споры не утихают по сей день).

Вот и нынче многие американцы что в кругу семьи, что с коллегами по работе ведут жаркие споры насчет того, что же все-таки является мерилом обычного человеческого счастья? Только ли размеры кошелька, наличия в нем крупных купюр твердого достоинства, или все-таки есть некий смысл к чему-то совсем другому по жизни стремиться, чтобы ощущать себя подлинно счастливым и ни от кого не зависимым?

Интересно, что в плане отношения к понятию человеческого счастья многие американцы теперь стали измерять «наклонность» своих политических пристрастий. То есть если ты только любишь деньги, то ты где-то «ушел вправо», а если тебя волнуют какие-то душевные порывы, нахождение в кругу семьи с детишками да чтение им на ночь сказок – значит, ты точно проникся какими-то «левыми взглядами». И от жизни явно отстал (от той, что современная, а не от той, которой ты сам по каким-то никому неведомым причинам живешь).

И все же пока большая часть американцев считает, что наличие солидного банковского счета может позволить человеку быть счастливым ровно настолько, насколько он сам (то есть размеры его банковского счета) заслуживает. А те, кто предпочитает искать счастье не в 24-часовой работе и накоплении денег, а в прогулках на природе или прослушивании симфоний Бетховена через плейер, сидя на лавочке в парке, - ну так пусть они в своем оторванном от реалий мире и дальше живут. Лишь бы окружающим (тем, у кого «правильные» банковские счета) не мешали.

Цель всегда оправдывает средства. Или не всегда и не везде?

Чтобы разобраться, о чем все-таки в данном случае идет спор, посмотрим, что в понятии подавляющего большинства американцев само богатство и каким путем оно может быть достижимо. Так вот, без денег (так учат американцев с раннего детства) у тебя просто не может быть счастья, потому как понятие это - вовсе не духовное, а сугубо материальное. Подобное никем и никогда не оспаривается, а те, кто думает иначе, видимо, начитались чего-то «вредно-европейского» или морально «наелись» какой-то высокой азиатской философии.

Американцу со школьной скамьи внушают, что, для того чтобы стать по жизни счастливым и успешным, надо копить деньги (которые пока имеют твои родители, но и ты можешь уже вносить посильный вклад в общее формирование того самого внушительного банковского счета). А чем выше будет твоя зарплата во взрослой жизни, тем больше у тебя будет денег, и, значит, ты сможешь как можно больше тратить на досуг и развлечения.

Замечу, что люди в ведущих западных странах давно уже работают кое–где даже не по пять, а всего по четыре дня в неделю. И этого хватает не только для того, чтобы кормить себя и своих детей, но и по выходным можно себе позволить с этими же самыми детками поехать куда-то на природу, отдохнуть в кругу семьи и благодаря заработанным деньгам почувствовать себя по-настоящему счастливым человеком.

В то же время при всех жизненных радостях современного человеческого бытия по всему западному миру (и Америка в этом деле играет чуть ли не лидирующую роль) растет число тех, кто выступает против подобного устройства мировой «социалки». Денежное накопительство, помешательство на потреблении, ставка на чисто материальные блага в ущерб человеческим отношениям - вот что не просто волнует, но и откровенно возмущает все большее количество людей. Причем в основном тех, у кого уже имеются солидные денежные накопления, но которые никакого счастья людям, как выясняется, не приносят.

Обратите внимание на книжные полки магазинов современных западных стран. В той же Америке сейчас самыми популярными являются творения, посвященные умению «правильно» находить себе друзей, устанавливать дружеские отношения с коллегами по работе. Как правильно слушать симфоническую музыку, уметь вязать крючком, проявлять доброту не только к своим, но и чужим детям.

Зато книжки о том, как сделать миллион, как начать бизнес с нуля и не прогореть, как чуть ли не «обмишурить» своего будущего партнера по бизнесу, чтобы и деньгами всеми завладеть, и партнера-противника без нарушения законов разорить- вот это почему-то народ почти не стало интересовать. И авторы, которые еще вчера с подобными советами- консультациями на ура продавались, сегодня как-то отодвинуты чисто «человеческими» сюжетами на второй-третий план.

Теперь посмотрим, а что понимают под сегодняшним термином «человеческого счастья» правительства ведущих стран мира, и прежде всего – Соединенных Штатов. Если почитать внимательно речи нынешнего президента страны и ведущих членов его ближайшего кабинета, то правительство США должно быть занято вот такими главными для граждан страны вещами – поддерживать социальный порядок, защищать государственные границы, сохранять функциональной судебную и иммиграционную систему.

Но вот что показательно. Ни одна из этих задач (как бы ее правительство ни выполняло) не гарантирует гражданам счастья. Но зато они создают условия, при которых подобное счастье может быть реально достижимо. И что еще более важно- само правительство вроде бы тебя не призывает к накоплению материальных благ. Но получается, что без них никаких духовных высот человек достичь не сможет. Как бы высоко в моральном плане (но без банковского счета соответствующего подобным желаниям) он ни «летал» над всем тем, что его окружает.

И получается, что по всем основным параметрам именно рыночная экономика и стремление к накопительству (никуда от этого пока не деться) как раз и обеспечили в западном мире все то, что считается «значительным улучшением условий человеческой жизни» – ее продолжительность, низкая детская смертность, снижение калорийности питания, выросшая грамотность населения. Хотя все эти блага да радости - удел сравнительно небольшой группы стран, которые и правят сегодня всем окружающим миром. Оставляя его другим государствам и народам в куда менее привлекательном для человеческого обитания положении – хотя и не всегда менее счастливом.

Что есть роскошь, без которой можно и обойтись. А что - насущная каждодневная необходимость?

Очень часто в Америке разгораются бурные дебаты относительно предметов роскоши и разного рода «понтов», которые могут себе позволить в стране очень богатые и почти всегда- очень известные на публике персонажи. При этом подход ко всем этим показным проявлениям успешности разделяет спорящих на два примерно одинаковых лагеря.

Одни уверены в том, что если у тебя стало много денег, то надо непременно показать это всем вокруг. Пусть, дескать, знают наших и завидуют твоему успеху и богатству вне зависимости от того, чем этот самый «успех» был достигнут. Другие же говорят о полной бессмысленности покупки каких-то последних марок автомашин или айфонов, а также вычурных ювелирных украшений стоимостью в сотни тысяч долларов, когда есть люди в твоей же стране, которые и за всю свою трудовую жизнь даже миллионной доли всего этого излишнего богатства не будут иметь.

Между тем возникает резонный вопрос, а что, собственно говоря, нынче считать предметами роскоши, что может у менее успешных и, значит- «менее счастливых» людей вызывать возмущение, если человек с «соответствующим банковским счетом» продемонстрирует свое «материальное счастье» в виде роскошного особняка или вечернего костюма стоимостью под миллион долларов?

Здесь стоит вспомнить, что еще 40 лет назад (не такой уж значительный срок по меркам мировой истории) в Америке только каждая десятая семья имела в собственности телевизор (самой примитивной на тот момент марки), все трубы сантехники выводились наружу человеческого жилища(что в частных домах, что в квартирах), а в сельской местности только каждый пятый дом имел электрическое освещение.

С тех пор все кругом изменилось в сторону «развития и прогресса», но те самые предпенсионного нынче возраста американцы постоянно утверждают, что именно тогда, причем зачастую без света, воды и телевизоров они по-настоящему ощущали себя счастливыми. А нынче вся эта «современность» да «техническая продвинутость» только отравляет им жизнь и делает ее какой-то бесчеловечной и в чем-то даже несчастной.

А если почитать литературные произведения эпохи королевы Виктории в Британии, то при всех тогдашних проблемах да жизненных неудобствах люди считали себя чуть ли не самыми счастливыми на нашей планете. И то же материальное неравенство для подавляющего большинства из них по жизни вообще ничего не значило.

Дальше потреблять и «насыщаться» богатством человечеству нельзя. А что тогда можно - и должно?

Наверное, именно в этой связи сегодня в Америке все больше получает распространение мнение о том, что современное поколение достигло некоей точки «насыщения богатством», после чего все должно развиваться только в сторону накопления и верховенства исключительно духовных, а не материальных ценностей. Что газеты, что каналы телевидения только и говорят о том, что надо как можно скорее прекратить безумное потребление, перестать покупать лишнюю еду (которая потом все равно выбрасывается на помойку), и посвятить свои усилия не на все более изощренное накопление материальных благ и богатств, а предаться духовному развитию.

Но как этого всего добиться? Здесь многое обсуждается и критикуется, что называется, «от лукавого». Так, еще 30 лет назад 36 процентов всего населения нашей планеты жило в бедности (что само по себе - крайне относительное понятие, так как жизнь на 2 доллара в день не отличается ровным счетом ничем от жизни в 3 или 4 доллара, а именно первую цифру брали исследователи за отправную точку по числу бедняков на Земле). Сейчас же это число вроде как снизилось (от общего числа жителей планеты) на 9 процентов. И что, по данному поводу следует радоваться?

Цифра-то это полностью дутая, потому как огромное число людей в мире либо вообще живет без какого-то дохода, либо на социальные пособия своих правительств (только в США таких – 14 миллионов человек, а это почти население Казахстана или такой страны, как Нидерланды). Говорят при этом, что бедных стало вроде как меньше в Африке. А кто из тех, кто так утверждает, в Африке вообще бывал и видел своими глазами полное очковтирательство подобных утверждений да справок разных международных фондов да банков?

По этой же причине все больше американцев считает, что за деньги никакого счастья купить нельзя. Но система (в частности- вся западная) построена именно таким образом, что только деньги - и их вполне приличное количество – могут создать условия для того, чтобы человеческое счастье могло быть достижимо.

По последним данным, чем выше становится ВВП той или иной страны, тем более уверены в своем «завтрашнем дне» ее жители. И посему именно ведущие западные страны в восприятии прежде всего жителей тех государств, которые к первой группе не относятся, являются вроде бы как самыми счастливыми. И наоборот – там, где больше бедных и где государства экономически слабы и неразвиты, народы вроде как считаются «самыми несчастливыми».

Правда, тут интересно и показательно и то, что, по данным последних опросов, среди рядовых американцев самыми «несчастливыми» они посчитали на свете граждан Северной Кореи (при том, что ни один американец там никогда не бывал и уж тем более не жил, а всю информацию – исключительно демонизированного содержания – они получают о жизни северокорейцев из своих СМИ, которые, в свою очередь, также ни разу «на месте человеческого несчастья в крупном размере» никогда не бывали).

Зато счастливыми американцы считают себя, а также (второе и третье места) сингапурцев и австралийцев (так пишут местные СМИ, а только им американцы безгранично доверяют, даже не задумываясь о том, что может все быть вовсе иначе). И уж совсем не стоит удивляться тому, что на вопрос: где бы вы хотели провести старость после выхода на пенсию – в Северной Корее или Новой Зеландии, почти 80 процентов опрошенных ответили откровенно и без излишеств – в Америке.

США > Госбюджет, налоги, цены > dn.kz, 16 марта 2015 > № 1342549 Юрий Сигов


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter