Всего новостей: 2460230, выбрано 1383701 за 0.473 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573355

«Начало прекрасной дружбы». Белый дом сообщил Кремлю о передышке в санкциях

Андрей Злобин

редактор Forbes.ru

Президент России Владимир Путин дал российским чиновникам указание снизить накал антиамериканской риторики. Рассмотрение законопроекта об ответных санкциях отложили до 15 мая

Администрация президента США Дональда Трампа не только решила пока не вводить новые санкции против России, но и сочла необходимым предупредить об этом Кремль. Об этом сообщил в среду, 18 апреля, «Интерфакс» со ссылкой на источник в МИД России.

«Я подтверждаю, что посольство РФ в Вашингтоне было уведомлено о том, что новых санкций в ближайшее время не будет», — приводит агентство его слова.

Вполне вероятно, сигнал Белого дома услышан Кремлем. Как сообщило 18 апреля агентство Bloomberg со ссылкой на собственные информированные источники, президент России Владимир Путин стремится снизить напряжение в отношениях с США и решил дать Дональду Трампу еще один шанс исполнить свои предвыборные обещания и улучшить отношения с Россией. По мнению агентства, об этом свидетельствует график рассмотрения законопроекта об ответных санкциях в отношении США. Документ «О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и (или) иных иностранных государств» внесли на рассмотрение Госдумы 13 апреля. «В ходе неоднократных обсуждений недружественных действий по отношению к нашей стране мы говорили о необходимости ответа на хамское поведение со стороны США и создание препятствий для работы российского бизнеса», — заявил тогда спикер Госдумы Вячеслав Володин.

Депутат пообещал, что законопроект планируется обсудить 16 апреля на внеочередном заседании Совета Госдумы с участием представителей всех фракций. После этого законопроект рассмотрят на ближайшем заседании нижней палаты. Как выяснилось позднее, рассмотрение нового законопроекта запланировано лишь на 15 мая. Один из собеседников Bloomberg также рассказал о том, что Путин дал российским чиновникам указание снизить накал антиамериканской риторики.

Путаница или смена политики

16 апреля газета The Washington Post сообщила со ссылкой на информированные источники, что президент Трамп решил притормозить введение новых санкций против России. В этот день ожидалось, что Белый дом объявит о дополнительных ограничительных мерах против Москвы за ее поддержку президента Сирии Башара Асада.

Новые санкции 15 апреля анонсировала в воскресном эфире телеканала CBS News постоянный представитель США при ООН Никки Хейли. Она заявила, что о введении новых ограничительных мер объявит глава Минфина США Стивен Мнучин и они напрямую затронут компании, занимающиеся поставками оборудования и технологий, связанных с химическим оружием, которое использует Башар Асад.

Одновременно посол США в Москве Джон Хантсман направил в российский МИД письмо, в котором предупредил о подготовке Вашингтоном новых антироссийских санкций. По данным «Коммерсанта», в письме Хантсман перечислил мотивы удара США, Франции и Великобритании по Сирии в ночь на 14 апреля, а также назвал причину дополнительных ограничений — «поддержка сирийского режима».

Торопливость высокопоставленных американских дипломатов вызвала гнев Трампа. Вечером 16 апреля он созвал своих советников по национальной безопасности и выразил неудовольствие громкими заявлениями о новых санкциях, которые он сам еще недостаточно изучил. Эту версию подтвердила 17 апреля газета The New York Times, которая сообщила со ссылкой на источник из окружения президента США, что Трамп узнал о планах ввести новые антироссийские санкции, увидев выступление Хейли в воскресной телепрограмме. Он был крайне рассержен, так как не принимал никакого решения на этот счет.

На совещании у Трампа было принято решение публично назвать заявления Хейли некорректными. Как пояснил один из собеседников издания, Хейли вышла за пределы своих полномочий, и ей поручили исправить допущенную ошибку. «Она вышла за линию», — заявил по поводу слов Хейли экономический советник Трампа Ларри Кудлоу. Он объяснил случившееся тем, что Хейли «временно что-то напутала». Постпред США при ООН не осталась в долгу. «При всем уважении я ничего не напутала», — заявила Хейли в эфире телеканала Foх News.

Кудлоу был вынужден позвонить Хейли и принести свои извинения. «Она, конечно, ничего не напутала», — заявил он изданию. По его словам, Хейли в основном следовала линии Белого дома так, как она ее понимает. «Политика была изменена, а ей об этом ничего не сказали», — пояснил Кудлоу.

По итогам совещания должностные лица в администрации Белого дома рассказали газете The Washington Post, что Трамп вряд ли будет вводить дополнительные антироссийские санкции без появления нового провоцирующего повода со стороны Москвы. Источники издания охарактеризовали нынешнюю стратегия Белого дома в отношении санкции как «выжидающую».

Слова чиновников Белого дома о стратегии выжидания может иллюстрировать судьба нового законопроекта, внесенного десять дней назад в базу данных Конгресса США. Документ под названием Stand with UK against Russia Violations Act предусматривает новые санкции против России в связи с «делом Скрипалей». В том числе речь шла о введении запрета для резидентов США на сделки с новыми выпусками российского суверенного долга. 11 апреля глава Минфина США Стивен Мнучин подтвердил позицию возглавляемого им ведомства, что ограничительные меры в отношении Москвы не должны затрагивать российский госдолг.

Последний пакет антироссийских санкций был введен США 6 апреля 2018 года. Тогда Минфин США воспользовался законом «О противодействии противникам Америки посредством санкций» (Сountering America’s Adversaries Through Sanctions Act, CAATSA) и ввел санкции против семерых российских миллиардеров из списка Forbes (владелец «Русала» Олег Дерипаска F 19, владелец «Реновы» Виктор Вексельберг F 9, сенатор Сулейман Керимов F 20, совладелец «Сургутнефтегаза» Владимир Богданов F 55, сын Аркадия Ротенберга F 40 Игорь Ротенберг F 95, совладелец «Сибура» Кирилл Шамалов F 75 и совладелец USM Holdings Андрей Скоч F 23, а также 15 связанных с ними компаний и 17 высокопоставленных чиновников и руководителей крупнейших российских госкомпаний.

Вашингтон объяснил новые санкции тем, что российское правительство участвует в «злостных действиях по всему миру», в том числе продолжает оккупировать Крым, провоцирует насилие на востоке Украины, поддерживает режим Башара Асада в Сирии и пытается подорвать западные демократии при помощи злонамеренной киберактивности.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573355


США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573354

Когда коллективный империалистический фронт проигрывает

Ибрагим Варлы (İbrahim Varlı), Birgün, Турция

Атака на Сирию, ставшая последним примером империалистического варварства, — это первая ударная волна надвигающегося тектонического разлома. Атака «треугольника зла» США — Великобритания — Франция, которые снова, как и в ходе их операций в Ливии и Ираке, ни во что не ставят международное право, — это первый раунд большого зреющего столкновения.

В связи с ослаблением гегемонии США, которые вышли на историческую / политическую сцену как абсолютная сила в период после Второй мировой войны, возникают трещины и в руководимом ими империалистическом, капиталистическом порядке. По мере уменьшения силы США новые игроки принимаются заполнять возникающий вакуум. Экономическое развитие Китая, способность России бросить вызов США в ее проекциях военной мощи в условиях, когда США утрачивают статус «гегемона» в системе глобальных балансов, — все это беспокоит Вашингтон.

XXI век, ознаменовавшийся наступлением миллениума, становится периодом такой глобальной борьбы за гегемонию, которая ничуть не уступает противоборству прошлого столетия, отметившегося двумя мировыми войнами. Следы этой схватки можно видеть повсюду — от Латинской Америки до Азиатско-Тихоокеанского региона, от Южно-Китайского моря до Ближнего Востока, от Восточной Европы до Черной Африки.

«Коллективному империалистическому фронту», состоящему из США, Великобритании, Франции, Японии и ЕС, становится все труднее выстраивать желаемую игру не только в Сирии, но и в других частях земного шара. Йемен, восточная Украина, Ливия, Афганистан, Сомали. На всех фронтах они провалились. Такие локальные, «контролируемые» атаки, как в Сирии, — жалкие конвульсии в попытке сохранить лицо.

«Новый» моноцентрический миропорядок, который выстраивался либерально-капиталистическим миром вслед за распадом Советского Союза применительно к периоду после холодной войны под лозунгом «конец истории», рухнул. В то время как кризис, созданный спотыкающимся неолиберальным порядком (который свято почитается с предположениями о том, что не только XX, но и XXI век будет «американским веком»), повлек за собой тяжелые потрясения, между игроками международной системы идет нещадная борьба за новый передел.

В этой вновь ускоряющейся со времен холодной войны гонке нарастает конкуренция между силами, интересы которых в экономической, политической, военной сферах сталкиваются. В то время как международная система с устоявшимися балансами вступает в зыбкий период, вновь возникающая конкуренция создает новые кризисные динамики.

Набирающее обороты соперничество в этой характерной для XXI века версии конфликта за гегемонию, который уже прокладывал путь к двум масштабным войнам за передел, унесшим миллионы человеческих жизней и стерших с лица земли целые города, заставило глобальных игроков дрейфовать в опасных водах и вступить в открытую конфронтацию. Хотя гегемония США ослабевает, они, вне всякого сомнения, по-прежнему остаются мировым гегемоном и не уклоняются от небрежного использования этой силы во многих сферах.

Мы стоим на пороге формирования многополярного мира. Наступает турбулентность новой холодной войны. Но эта война по своей основе отличается от предыдущей. В этом новом порядке перед нами нет баланса, построенного на двух полюсах и двух разных системах. Конкуренция носит не столько идеологическую, сколько экономическую, военную и политическую направленность. Сведение счетов продолжается с использованием политического, экономического и в том числе идеологического оружия.

США через НАТО и ЕС давно пытаются окружить Россию в военном отношении, а Китай — в экономическом отношении с помощью начатой в последнее время «торговой войны». Отражение этого окружения — проект противоракетного щита, который США пытаются создать в Восточной Европе, усиление военного присутствия НАТО в Прибалтике, расширение ЕС прямо к границам России в рамках проекта «Восточное партнерство». А введение таможенных пошлин, создание протекционистского щита, препятствование торговли — показатели экономической войны.

Сирия — поле боя, на котором империализм США получил большой удар. Основная причина двух атак, совершенных с разницей в год, — стремление сохранить свое присутствие здесь под предлогом нестабильности. Это значит, что империалистические державы вместе с их подрядчиками в регионе должны подпитывать хаос, войны, конфликты. Сейчас, когда первый раунд войны в Сирии закончился, стороны испытали силу, рефлексы, реакции друг друга. Война за гегемонию, влияние и передел еще не завершена. Грядут новые атаки и интервенции. При этом наивно полагать, что в период, когда смыкаются ряды, создаются новые фронты и занимаются новые позиции, империализм США уйдет из региона.

США. Сирия. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573354


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573353

Атака на тормозах

Haaretz, Израиль

Субботняя операция США, Великобритании и Франции (достаточно сдержанная и ограниченная) транслирует однозначный посыл: применение химического оружия недопустимо. Ограниченный выбор целей и немедленное разъяснение, что речь идет о точечной и непродолжительной акции говорит о том, что лидеры западных стран действуют взвешенно и осторожно, учитывая сложность ситуации в регионе и опасность последствий подобного рода военных действий.

Разумеется, субботняя ракетная атака не устранила угрозу производства химического оружия. Но она внятно очертила запретную линии, которую переходить нельзя. Следует приветствовать твердость, проявленную США, Великобританией и Францией, и надеяться, что подобная демонстрация силы больше не понадобится.

Россия и Иран предостерегли, что у подобных операций могут быть серьезные последствия. И это предостережение следует учитывать не только в Вашингтоне, Лондоне и Париже, но и в Иерусалиме. Хотя Израилю не было предложено участвовать в субботней операции против объектов, связанных с производством химического оружия, ему придется внимательно наблюдать за развитием событий в Сирии. Иран и режим Асада могут счесть Израиль легитимным объектом ответного удара, поскольку он является стратегическим союзником США на Ближнем Востоке.

До недавнего момента Израиль имел относительную свободу действий в нанесении ударов по сирийским объектам, которые служили перевалочными базами для передачи иранского оружия «Хезболле». В последнее время, если верить зарубежным источникам, Израиль расширил зону своих действий в Сирии и нанес удары по авиабазам, с которых вылетали иранские беспилотники с целью совершить теракт на израильской территории. Эти операции, как отметил лидер «Хезболлы» Хасан Насралла, фактически являются прямым столкновением Ирана с Израилем. Наряду с воинственными заявлениями израильского правительства, не готового мириться с усилением иранского военного присутствия в Сирии, это делает Израиль фактическим партнером западных стран в нынешнем сирийском противостоянии.

На первый взгляд, американо-британо-французская атака на химические объекты режима Асада и операции израильских ВВС — ничем не связаны между собой. Однако Россия и Иран могут интерпретировать это иначе. Стремление не допустить иранскую экспансию в Сирии — верная и понятная стратегия израильского руководства, однако действия в этом направлении требуют особой взвешенности и осторожности.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573353


Россия > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573352 Сергей Фрадков

Счастье против воли: как любовь к инновациям губит высокие технологии

Сергей Фрадков

инвестор, управляющий партнер венчурного фонда и стартап-акселератора iDealMachine

Руководству компаний следует сочетать инновации с оптимизацией бизнеса здесь и сейчас. Иначе активные инвесторы не дадут им шанса увидеть результаты инновационного развития

Сложно найти человека в корпоративном мире, который не был бы знаком с монографией профессора HBS Кристенсена «Дилемма инноватора». В ней автор подробно разбирает кейсы прорывных инноваций в различных индустриях, где компании, имеющие доминирующие позиции в своем сегменте рынка, пали под натиском меньших конкурентов, использующих инновации для передела рынка.

Чтобы спастись, компания за компанией объявляли о своей приверженности принципам Lean Startup (бережливый стартап) и созданию внутренних центров инноваций, призванных к внедрению прорывных технологий и созданию новых продуктов. Однако в последнее время мы становимся свидетелями нового тренда — инвесторы-активисты все чаще требуют от руководства компаний сконцентрироваться на текущей прибыльности и не вкладывать много средств и времени в инновации.

В чем же причина провала инновационного фокуса крупных компаний? Это связано со способами, которые корпорации пытаются реализовать инновации.

Изобретения по разнарядке

Первый и наиболее очевидный способ разработки инновационных продуктов, которые используют большие компании, — это поручить структурным подразделениям создание определенного количества инноваций в год. Часто это принимает форму разнарядки, где отделению поручают выполнить определенные KPI по инновациям и делают компенсацию ключевых сотрудников зависимой от внедрения «инновационных» продуктов в ассортимент компании. Винтики в машине корпоративной бюрократии начинают крутиться, ответственные за реализацию начинают готовить отчетность для вышестоящего начальства, но в реальности выхлоп от этих инициатив невелик — произведенные таким способом продукты не имеют реальной востребованности на рынке, ведь основной причиной их возникновения была корпоративная отчетность, а не потребность рынка.

Дополнительно любые инновационные продукты, которые могут изменить структуру маржинальности существующих, встречают ожесточенное сопротивление отделов, ответственных за сбыт существующей продукции, — ведь на кону стоит их компенсация и внутренний успех их руководства. К этому выводу пришел и вышеупомянутый профессор Кристенсен — по его мнению, инновации внутри существующих корпоративных структур обречены на саботаж и медленную смерть. В качестве примеров он приводил Digital Equipment Corporation (DEC), Xerox и другие компании.

Джеффри Иммельт в 2011 году трансформировал GE из диверсифицированного конгломерата в компанию с целевым фокусом на нескольких отраслях промышленности. Поначалу инновации были успешны, но затем рыночная стоимость акций компании упала вдвое и в 2017 году достигла наихудшего за всю ее многолетнюю историю уровня Dow Jones — Иммельт был уволен. По мнению акционеров, фокус на инновации не помог росту акций компании, а значит, должен был быть изменен, невзирая на причитания о необходимости смотреть в будущее.

Поглощение инноваций

Наученные опытом, корпоративные менеджеры начали внедрять методики, связанные с поглощением перспективных компаний. Нередки ситуации, когда вокруг крупных компаний создается целая серия компаний ее бывших сотрудников, создающих инновационные продукты, а потом продающих свои стартапы родительской организации. Примером такой стратегии может служить компания Cisco, производитель сетевого оборудования, которая приобретает несколько десятков успешных компаний ежегодно. В основе данной стратегии лежит осознание факта, что для создания инновационного продукта команда должна быть свободна от рамок работающего бизнеса, а за продукт, доказавший свою востребованность, можно заплатить существенную премию.

Однако наравне с преимуществами такая методика имеет существенные недостатки. Цена, которую корпорация платит за созревший инновационный продукт, часто является сильно завышенной. Инновационные стартапы нередко запускают бывшие сотрудники корпорации, которые имеют связи внутри компании, где раньше работали, что позволяет им получить нерыночную цену за свою фирму. Ну и наконец, их опыт в запуске инновационного продукта может быть недостаточным и пропорция успеха невысокой — ведь в большинстве своем они технари, а не бизнесмены. Для запуска серьезного инновационного продукта им не хватает опыта и понимания рынка.

Например, Yahoo! активно занималась поглощениями. В 2005 году корпорация приобрела весьма успешный сервис онлайн-закладок Delicious, одновременно разрабатывая аналог внутри корпорации — Benchmarking 2.0. При этом внешняя компания приобретена на пике популярности, с базой постоянных пользователей около 300 000 пользователей. В результате сервис, приобретенный, по разным оценкам, за $15-30 млн, через шесть лет выставляется на продажу как «бесперспективный» наряду с поисковиком Altavista, новостным агрегатором Yahoo! Buzz, веб-каталогом Yahoo! Picks и социальной сетью MyBlogLog. Причина, озвученная руководством компании, — «мы не нашли способа монетизировать сервис». Полагаю, реальная причина — несогласованность действий внутри команды и заинтересованность в продвижении собственного продукта.

В 2012 году Yahoo! возглавила Марисса Майер, молодой перспективный топ-менеджер из Google. Покупки стартапов продолжились: 53 компании за 4 года с общей суммой инвестиций $2-3 млрд, но они либо закрывались, либо не давали ожидаемого эффекта. И в 2016 году когда-то лидирующий поисковый сервис был куплен оператором Verizon.

Внутренние эксперименты

Наконец, еще один способ запуска корпоративных инноваций — это корпоративные акселераторы, или центры инноваций. Часто они создаются в партнерстве с инфраструктурными партнерами, опытными игроками венчурной и инновационной индустрии. Такие игроки способны помочь компании в нескольких аспектах создания инновационного поля — привлечении внутренних и внешних инноваторов, создании программы обучения команд и структурирования инновационных продуктов, а также привлечении менторов и экспертов в индустрии, в которой будут создаваться инновации.

Созданные вне существующих корпоративных структур, часто при поддержке руководства компании и привлечении значительных ресурсов, корпоративные акселераторы способны существенно облегчить разработку и внедрение высокотехнологических продуктов.

Корпорации могут привлечь несколько типов партнеров: независимые акселераторы-фонды, например TechStars или ФРИИ; вендоры акселерационных программ, такие как GVA; или университетские акселераторы — например, Стэнфордский.

Независимые акселераторы-фонды приносят корпоративному партнеру не только экспертизу отбора команд и проведения акселерационных программ, но и собственный венчурный ресурс для финансирования удачных проектов. Недостатком такого партнерства является то, что оба партнера преследуют свои цели, которые могут войти в конфликт при принятии решения о приеме или финансировании определенных стартапов. Примеры таких партнерств — это акселератор Coca-Cola, созданный в партнерстве с TechStars, или акселератор по созданию ПО для бизнеса, который сделали Microsoft и ФРИИ.

Если корпоративный заказчик хочет построить акселерационную программу только под свои нужды, ему может подойти вендор акселерационных программ, который имеет опыт в отборе и акселерации и не претендует на долю в удачных командах. Корпоративный партнер получает возможность принимать те команды, продукты или технологии которых могут быть востребованы внутри их бизнеса. Такие программы, к примеру, запустила IKEA совместно с GVA.

И наконец, университетские акселераторы предлагают корпоративным партнерам ресурс в виде ученых и студентов, готовых вести исследовательские работы в интересующей партнера отрасли, или найти прикладное применение имеющимся исследованиям. Примером такого партнерства можно считать акселератор, который Стэнфордский университет ведет для Department of Energy, или партнерство ВШЭ с холдингом «е-Генератор».

Практика показывает, что руководству компаний, ищущих инновационный путь развития, следует сочетать инновации с оптимизацией бизнеса здесь и сейчас. Иначе активные инвесторы не дадут им шанса увидеть, как взойдут посеянные ими семена инноваций.

Россия > Приватизация, инвестиции. СМИ, ИТ. Образование, наука > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573352 Сергей Фрадков


Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573350

Сколько государств в Сирии в День эвакуации?

Enab Baladi, Сирия

Сегодня, 17 апреля, отмечается 72-я годовщина эвакуации французских войск из Сирии. Торжество происходит на фоне войны между сирийским режимом и его противниками в оппозиционных районах, которая длится несколько лет.

Вчера сирийский режим собрал своих сторонников на площади Омейядов, чтобы отпраздновать эвакуацию и восстановление контроля над всей Восточной Гутой после ухода группировок на север Сирии.

Официальные и проправительственные СМИ, которые вели трансляцию с площади Омейядов сообщили, что тысячи сирийцев пришли отпраздновать эвакуацию и порадоваться победами сирийской армии и достойным ответом на тройственную агрессию под руководством США, которая произошла на рассвете в прошлую субботу.

Однако ирония в том, что празднование эвакуации французских войск происходит в свете присутствия на территории Сирии ряда государств, чьи силы развернуты в нескольких районах страны, включая Францию.

Иран был одной из первых стран, которая отправила свои войска в поддержку президента Сирии Башара Асада после начала протестов против его режима в 2011 году.

Несмотря на неоднократные заявления Тегерана о том, что его присутствие в Сирии ограничивается военными советниками, израильские данные говорят, что в Сирии находится около 18 тысяч бойцов, которых поддерживает Тегеран. Бойцы разделены между подразделениями иранских элитных сил «Басидж», Революционной гвардией и ливанской «Хезболлой».

Ранее были опубликованы данные о встрече командира спецподразделения «Эль-Кудс» Касема Сулеймани с иранскими силами на нескольких фронтах.

Россия также оказала поддержку режиму, когда объявила в сентябре 2015 года о начале военного вмешательства в Сирию. Она использовала военную базу Хмеймим в провинции Латакия как штаб-квартиру для своих сил и авиабазу для самолетов. Они осуществляли бомбардировки районов, находящихся под контролем оппозиции, что привело к гибели тысяч сирийцев.

В районах Восточного Евфрата находится несколько сил, в первую очередь силы США, численность которых составляет около двух тысяч военнослужащих, а количество американских баз к востоку от Евфрата — около 20 штук.

Согласно каналу «Аль-Джазира», Великобритания создала свою военную базу в мае 2016 года в районе «пограничного перехода» возле Иордании и Ирака в пустыне Хамад, к юго-востоку от сирийской провинции Хомс.

Франция не потеряла из виду сирийскую арену. Турецкое информационное агентство «Анадолу» опубликовало карту пяти французских баз в восточной Сирии и сообщило о присутствии 100 французских солдат в регионе.

Франция объявила в конце прошлого месяца о возможном увеличении своего военного присутствия в Сирии в рамках коалиции во главе с США, сообщает «Рейтерс» (Reuters) со ссылкой на источник в администрации французского президента.

На севере Сирии Турция начала военную операцию под названием «Оливковая ветвь» в городе Африн в провинции Алеппо. Она смогла взять под контроль афринскую территорию после вытеснения курдских «Отрядов народной самообороны».

Турецкие войска вошли в сирийскую провинцию Идлиб и приступили к созданию наблюдательных пунктов в рамках достигнутых в Астане соглашений о зонах деэскалации в Сирии.

Сирия > Армия, полиция. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573350


Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573348

Семь уроков военных ударов по Сирии

Эскалации, которой все опасались после воздушных ударов по Сирии, не случилось. Так что пора подвести промежуточные итоги последних дней. Один из выводов состоит в том, что и Трамп не может избежать того, чтобы играть классическую роль США.

Клеменс Вергин (Clemens Wergin), Die Welt, Германия

После предположительной химической атаки сирийских правительственных войск в городе Дума, унесшей жизни около 60 человек, резко выросло напряжение между Западом, Сирией и Россией. В субботу Франция, Великобритания и США обстреляли несколько целей на территории Сирии. Из этого можно сделать семь выводов.

1. Трампу не совсем безразличен международный порядок

До сих пор считалось, что Дональду Трампу, провозгласившему «Америка прежде всего!», нет ни малейшего дела до международного порядка, и он заботится исключительно об интересах своей страны. Однако на примере Сирии стало понятно, что президенту никуда не деться от того, чтобы исполнить классическую роль, которую традиционно играет Америка. В своем выступлении в пятницу вечером Трамп объяснил ракетную атаку США, Великобритании и Франции на Сирию тем, что ему было важно поддержать принятый еще после Первой мировой войны запрет применения химического оружия. Это было его целью еще при реакции на прошлое применение отравляющих веществ сирийской армией.

А после нынешней предположительной газовой атаки в Думе Трамп вновь атаковал объекты, участвующие в реализации сирийской программы по разработке химического оружия. Теперь Трамп выступает в классической для США роли «мирового жандарма», защищающего международный порядок, в частности, положения Женевской конвенции, от сирийского диктатора Башара Асада. Некоторым сторонникам Трампа это очень напоминает внешнюю политику Джорджа Буша-младшего, а также идеи Хиллари Клинтон.

2. Русский медведь ревет, но не кусается

Россия до ракетных ударов по Асаду грозила Западу «тяжелыми последствиями». Российский посол в Ливане даже заявил, что российские силы атакуют объекты, с которых будут запущены ракеты по сирийским военным целям. Но это оказалось пустой болтовней. Русские в итоге удовлетворились тем, что под удары не попали их собственные солдаты в Сирии. Кроме того, Москва попыталась запугать западную общественность возможной конфронтацией между мировыми державами. Это, по ее мнению, должно было удержать правительства в Вашингтоне, Париже и Лондоне от интервенции против Асада — союзника России.

Однако когда расчет не оправдался, стало очевидно, что русские точно знают, с кем они могут связываться (с более слабыми странами вроде Грузии или Украины), а с кем — нет (с более мощными США, а заодно с Францией и Великобританией). Соответствующие выводы на будущее стоит сделать и немецкой общественности — и не принимать агрессивную риторику Москвы за чистую монету.

3. Трамп не хочет ввязываться в сирийскую гражданскую войну

Ракетные удары продемонстрировали, насколько в действительности уязвим Асад. Поставленное ему Россией оборонительное вооружение, по сути, не смогло противостоять более мощной военной технике Запада. На снимках из космоса видно, что западные крылатые ракеты достигли своих целей. Якобы сверхэффективные российские комплексы ПВО, похоже, не стали серьезной помехой для западных ракет. Собственно, ранее это уже неоднократно доказывали израильтяне, также стрелявшие по сирийской территории. Тем не менее американцы воздержались от того, чтобы атаковать иные цели, кроме объектов сирийской программы по разработке химического оружия. Хотя им ничего не стоило бы драматическим образом ограничить военные возможности Асадп, не вынуждая при этом Россию вмешаться в ситуацию. Трамп ничего не изменил в том, что касается превосходства войск Асада в борьбе против сирийской оппозиции. Это говорит о том, что Трамп по-прежнему не хочет вмешиваться в гражданскую войну в Сирии и что ее исход его не волнует — даже если это значит, что в итоге Асад в ней победит. Поэтому эта акция одновременно стала…

4…негласной победой Асада

Сирийский диктатор действительно потерял часть своих возможностей и политического пространства для маневра в плане применения химического оружия. Тем не менее западные союзники лишь подтвердили статус-кво в Сирии. Стало очевидно, что США, Франция и Великобритания не хотят ни менять баланс сил в Сирии в пользу оппозиции, ни тем более устранять Асада. Они, по сути, смирились с тем, что сирийский режим при поддержке России и Ирана победит в конфликте. Их сигнал Асаду был следующим: «Пока ты не используешь химическое оружие, можешь продолжать войну против собственных сограждан». Хотя обстрелы больниц и сбрасывание бочковых бомб на гражданского населения тоже противоречат международному праву, это не является пересечением «красной черты», за которой Запад будет вынужден вмешаться в гражданскую войну.

5. Российская пропаганда работает по старым шаблонам — но многие принимают ее за чистую монету

На протяжении многих лет российская пропаганда действует по одному и тому же сценарию. Будь то конфликт на Украине, покушение на бывшего двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь в Великобритании или сирийская химическая атака на прошлой неделе — по официальным и неофициальным каналам Москва категорически отрицает свою вину и распространяет безумные теории заговора, при этом так часто меняет версии, что за ходом ее мысли невозможно угнаться.

Так, сначала русские утверждали, что никакой газовой атаки не было, потом сказали, что это был «обманный маневр» сирийской оппозиции с целью заставить США вмешаться в конфликт. А потом выяснилось, что за нападением стоят то ли британцы, то ли какое-то другие силы. Очевидно, кремлевские пропагандисты считают, что им нет необходимости быть последовательными в своих утверждениях. Им достаточно того, чтобы сообщения в СМИ просто вызывали сомнения общественности в западной версии происходящего.

Удивительно лишь то, что многие действительно попадаются на удочку Москвы, хотя давно уже есть масса задокументированных свидетельств ее систематической лжи. Еще более удручает то, что российские теории заговора постоянно подхватывают традиционные западные СМИ, в частности, общественно-правовые телеканалы, представляя их в качестве серьезных версий.

6. Европа не делает никаких выводов из истории

Сирия находится на Средиземном море, то есть по соседству с Европой. Жертвы гражданской войны в массовом порядке бегут, в частности, в Европу, становясь большой обузой для ее социальной, а также политической системы. С учетом опасности, грозящей Европе из-за ближневосточного конфликта, логично было бы подумать о том, что странам ЕС следовало бы принять участие в укреплении запрета на применение химического оружия, по меньшей мере, в непосредственной близости от собственной территории, а также в разработке концепций по прекращению сирийской гражданской войны. Но на самом деле об этом даже речи нет. Германия, будучи главной страной Европейского союза, как и почти все остальные, уходит от ответственности, уступая инициативу двум европейским державам, все еще амбициозно претендующим на глобальную роль.

Одна из них — Великобритания — вскоре перестанет быть членом ЕС. Таким образом, останется одна лишь Франция. Утверждение, что у Трампа тоже нет никакой стратегии в отношении Сирии, верно (см. пункт 3), однако, те, кто не без удовольствия говорит о непоследовательности внешней политики США, не учитывают, что Сирия в силу своей географической близости к Европе представляет для нее гораздо большую опасность, чем для США. А те, кто лишь критикует других, не предлагая никаких собственных концепций, которые представляли бы собой нечто большее, чем мантру «всем следовало бы поговорить друг с другом», по сути, сами заняли свое место на задворках глобальной политики. «Ничегонеделание — это не политика по Сирии», — сказал, например, председатель Мюнхенской международной конференции по проблемам безопасности Вольфганг Ишингер (Wolfgang Ischinger).

7. Политикам следовало бы удалить формулировку «миссия выполнена» из своего лексикона

Немногие действия Джорджа Буша-младшего вызвали в свое время больше насмешек в его адрес, чем его утверждение в мае 2003 года на борту авианосца Abraham Lincoln, что миссия в Ираке «выполнена». На самом деле именно после этого там разразилась настоящая гражданская война, в которой американцы в какой-то момент оказались на грани поражения. А в субботу нынешний президент США Трамп написал в твиттере, что военная операция в Сирии стала «идеально исполненным ударом», и добавил: Миссия выполнена! (Mission accomplished!)

«Я посоветовал не заканчивать сообщения в твиттере этими двумя словами», — отреагировал Ари Фляйшер (Ari Fleischer) в твиттере. А Фляйшер как бывший пресс-секретарь Буша знает, о чем говорит. Вскоре после этого директору штаба вооруженных сил США, генералу Кеннету Маккензи (Kenneth McKenzie), пришлось признать в ходе брифинга в Пентагоне, что в результате ракетного удара программа Асада по разработке химического оружия ни в коем случае не была уничтожена полностью. «Я бы сказал, что там все еще существуют остатки сирийской программы, — сказал Маккензи. — Я бы не сказал, что у них нет возможностей совершить в будущем новые химические атаки». Ничто не может быть более далеким от реальности, чем утверждение, что миссия выполнена.

Россия. США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573348


Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573347

Путина будут давить по всем фронтам: мир подошел к опасной границе

Запад ждет ответного хода от России.

Николай Сунгуровский, Апостроф, Украина

После химатаки в Сирии и в результате ракетных ударов США и союзников по объектам, подконтрольным Башару Асаду, Владимир Путин и Запад подошли к опасной линии. С одной стороны, у Кремля остается лишь один серьезный козырь — ядерное оружие — что ставит мир на грань большой войны. С другой стороны, в случае поражения РФ в Сирии, Запад будет давить на Путина по всем фронтам, в том числе по вопросам Донбасса и Крыма. Такое мнение высказал «Апострофу» директор военных программ Центра Разумкова Николай Сунгуровский.

В Сирии еще раз произошел переход красной линии по поводу применения химического оружия, которую поставили и США, и Франция, и Запад вообще. В данном случае это оружие — некий критерий, ключевая точка. А, в принципе, Запад не устраивает сама политика России, и не только в Сирии. Очень многие эксперты сходятся на том, что удержание режима Башара Асада при власти не является главной целью российской политики. Основная цель — показать, что Россия «ого-го какая», что все перед ней дрожат, все ей готовы уступать во всем по первому же ее требованию.

В данном случае, если бы России удалось заставить Дональда Трампа пойти на какие-то уступки или отказаться от нанесения удара, то это было бы явной победой. Но что такое Россия и что такое Америка? Это разные весовые категории. Они могут тягаться разве что по (размеру) территории, и не более того. По ВВП разница в десятки раз, по военному бюджету — тоже, по военной мощи — там просто несопоставимые вещи. И только ядерное оружие является единственным козырем в рукаве у Путина. И развитие всей этой ситуации привело к тому, что две стороны подошли к какой-то критической границе, за которой идет Третья мировая война.

Это достаточно серьезная ситуация, повторение Карибского кризиса, и от обеих сторон требуются большая выдержка и благоразумие. Понятно, что Штаты не будут сдавать назад, иначе они бы показали на весь мир, что являются слабаками. И поэтому все ждут ответного хода от России — пойдет она на попятную или будет ответка. Ведь [начальник Генштаба ВС РФ Валерий] Герасимов говорил (еще до ракетного удара по Сирии — прим. «Апострофа»), что «мы будем сбивать не только ракеты, но и ударим по пусковым установкам». А это безответственное заявление с российской стороны, потому что у нее тоже есть пусковые установки, откуда будут выпускаться эти ракеты. Они в минуту будут уничтожены. А дальше — только ядерные силы (в итоге Россия не ответила ничем, кроме грозных заявлений и фейков об ударе в Сирии на своем ТВ, — прим. «Апострофа»).

Если же Россия проиграет ситуацию в Сирии, это будет ее поражение от западной коалиции. И после этого уже начнется наступление по всем линиям: экономической, финансовой, информационной и так далее. Россию начнут давить, чтобы она в конечном итоге пришла в те границы, из которых вышла. И тут может быть две ситуации: или Россия пойдет на компромисс по Донбассу и Крыму, или Путин обозлится еще больше и устроит последний пшик. То есть начнет какое-то наступление.

Начать наступление силами тех двух корпусов (так называемых «армейских корпусов ДНР-ЛНР» — прим. «Апострофа»), которые есть на Донбассе? Это особого эффекта не даст. Украина уже имеет Вооруженные силы, превосходящие по потенциалу силы (боевиков), которые размещены на Донбассе. Если же открыто задействовать артиллерию, ракетные войска и авиацию регулярных войск — это уже открытое участие в конфликте, которое приведет к тому, что Россию просто признают стороной конфликта, вследствие чего она лишится права вето в Совете безопасности ООН. На это Путин вряд ли пойдет, если он умеет просчитывать шаги наперед. Потому что после этого у него уже никто не будет спрашивать: «А нужны ли там миротворческие силы?», «Какой состав этих миротворческих сил?» Страна, участвующая в конфликте, не принимает участия в голосовании по таким вопросам.

Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573347


Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573332

Нравится вам это или нет, но Россия и Великобритания нужны друг другу — и им придется поговорить

Андрей Кортунов, Малколм Чалмерс (Malcolm Chalmers), The Guardian, Великобритания

Отравление Сергея Скрипаля и его дочери Юлии веществом нервнопаралитического действия нанесло удар по отношениям России с Соединенным Королевством, Европой и НАТО. Бомбовый удар по Сирии, нанесенный западными союзниками в минувшие выходные, обострил конфронтацию. И ситуация может усугубиться еще больше. Теперь, когда стороны обсуждают вопрос о расширении санкций, генеральный секретарь ООН Антониу Гутерреш (António Guterres) заговорил о том, что холодная война «вернулась в полной мере».

Однако сегодняшняя ситуация сильно отличается от ситуации в период холодной войны, и в некоторых смыслах она стала опаснее. После Карибского ракетного кризиса в 1962 году обе стороны узнали и приняли красные линии друг друга. Сегодня все обстоит иначе. Сегодня возвращение к менталитету холодной войны и привычке к конфронтации происходит без каких-либо четких правил. Новые возможности в киберпространстве, разработка космического оружия и новые системы, способные быстро наносить точные удары, открывают беспрецедентные возможности для агрессивного поведения, не стесняемого правилами, разработанными в принципиально другую эпоху. Международные соглашения, вокруг которых долгое время велись трудные переговоры — к примеру, соглашение об ограничении ядерных арсеналов — теперь оказались под угрозой.

Взаимная изоляция не должна рассматриваться как возможный вариант действий. Мы слишком зависимы друг от друга в смысле экономики и безопасности. России необходим доступ к иностранным рынкам, чтобы экспортировать свою продукцию, и к технологиям, необходимым для дальнейшего экономического развития. Соединенное Королевство извлекло значительную выгоду из российских инвестиций и из того вклада, который живущие там россияне внесли в его общество. Британцы и русские сражались плечом к плечу в двух мировых войнах прошлого столетия. Несмотря на то, что эта взаимозависимость теперь может сойти к минимуму, а история нашего братства по оружию может быть забыта, реальность ядерной эпохи такова, что друг без друга Россия и Великобритания не могут оставаться в безопасности. Несмотря на множество репортажей о новом оружии, фундаментальная техническая реальность взаимного гарантированного уничтожения — не только между Россией и США, но и между Россией и Соединенным Королевством — за последние полвека не изменилась. Велика вероятность, что в обозримом будущем она не изменится.

В течение последних двух лет наши институты — Российский совет по международным делам и Королевский объединенный институт оборонных исследований — организовывали дискуссии неправительственных экспертов по вопросам безопасности, в ходе которых они обсуждали, каким образом можно наладить отношения между двумя нашими странами. Хотя ситуация со Скрипалями неизбежно сделала некоторые из наших рекомендаций невыполнимыми в среднесрочной перспективе, логика, заложенная в их основу, все же не утратила своей актуальности.

В течение того тяжелого периода, который нас ждет впереди, будет крайне важно сохранять каналы коммуникации открытыми. В дальнейшем неизбежно будут возникать новые кризисные ситуации. Но каждый кризис — как и каждая несчастливая семья — будет «несчастным по-своему» и принесет с собой собственные опасности, а в некоторых случаях возможности. Сохранение каналов, при помощи которых страны могут честно говорить друг с другом — как на политическом, так и на оперативном уровне — играет чрезвычайно важную роль в те моменты, когда отношения достигают своей низшей точки.

Надежные каналы коммуникации между вооруженными силами России и НАТО тоже приобрели большое значение теперь, когда они стали чаще сталкиваться друг с другом. В этом смысле горячая линия между Россией и США в Сирии — это отличный пример, и ее значение еще больше вырастет, если интенсивность конфликта продолжит увеличиваться. Недавно Соединенное Королевство и Россия договорились возобновить и усовершенствовать свое соглашение о предотвращении инцидентов в море, и это может стать хорошей моделью для новых соглашений о предотвращении таких инцидентов в воздухе, которые потенциально могут привести к крупным инцидентам. По мере увеличения масштабов и частотности военных учений необходимо прикладывать больше усилий для того, чтобы их нельзя было использовать в качестве прикрытия для более агрессивной деятельности.

Жертвами ухудшения отношений между нашими странами могут стать соглашения о контроле над вооружениями, достигнутые в конце холодной войны и касающиеся как ядерного, так и химического оружия. В настоящее время растет риск возможного краха Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, который в 1987 году подписали президенты Горбачев и Рейган. Если так случится, то это не только станет трагедией само по себе, но и существенно усложнит задачу возобновления нового договора по сокращению стратегических наступательных вооружений, который сейчас является краеугольным камнем двустороннего контроля над ядерными вооружениями. Этот договор был подписан президентами Обамой и Медведевым в 2010 году, когда политика «перезагрузки», казалось, работала.

Недавние события — в Солсбери и в Сирии — свидетельствуют о необходимости приложить максимум усилий для восстановления авторитета Конвенции по химическому оружию.

Помимо этих двух соглашений, наши страны сталкиваются с целым рядом общих угроз — от международного терроризма и растущей нестабильности в Афганистане до сильных международных преступных группировок. Совместная работа над решением этих проблем послужит нашим общим интересам и обеспечит безопасность наших граждан.

Недавние события нанесли мощный удар по отношениям России и Соединенного Королевства. Будет нелегко справиться с тем ущербом, который они причинили. Но именно в таких обстоятельствах честный и открытый диалог необходим как никогда.

Андрей Кортунов — генеральный директор Российского совета по международным делам.

Малколм Чалмерс — заместитель генерального директора Королевского объединенного института оборонных исследований.

Великобритания. Россия > Внешэкономсвязи, политика. Образование, наука > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573332


Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573331

Сирия: теория «безумца» и цели «красивых ракет» Трампа

Назанин Арманьян (Nazanin Armanian), Publico.es, Испания

В семидесятых годах Ричард Никсон, человек недалекий и не представляющий себе, как уйти из Вьетнама, решил, что, притворяясь безумцем, он сможет запугать Хошимина: мол, если тот не подпишет мирное соглашение, то неконтролируемый американский президент нажмет ядерную кнопку. Теория сумасшедшего лидера подразумевает, что президенты США в целях достижения глобальной гегемонии должны притворяться безрассудными и непредсказуемыми, способными использовать силу, чтобы запугать своих врагов, не обращая внимания на возможные последствия. С Дональдом Трампом в Белом доме, Джеймсом Мэттисом, по прозвищу «Бешеный пес», в качестве министра обороны, Джоном Болтоном (последователем злополучного Дика Чейни) в должности советника по нацбезопасности и представителем страны в ООН Никки Хейли руководство США являет собой просто психиатрическую больницу, контролируемую Пентагоном и ЦРУ. Только сумасшедшие могли принять решение о переносе американского посольства в Иерусалим, и только безумцы были в состоянии использовать устроенный ими фарс морального негодования в качестве предлога для военной агрессии США, Франции и Великобритании против Сирии.

Пересмотр событий, предшествующих атаке за предположительное применение Дамаском химического оружия, еще раз демонстрирует нам, как правда опять становится первой жертвой в войнах:

— 29 марта: Трамп объявляет о выводе своих войск из Сирии.

— 3 апреля: Cогласно «Таймс оф Израэль», президент США получает тревожный звонок от Нетаньяху, в ходе которого последний выражает свою озабоченность тем, что США оставляют Израиль «наедине» с иранским врагом в Сирии. Для Тель-Авива «красная линия» — это не химическое оружие, а нахождение в Сирии отрядов ополченцев, управляемых из Тегерана. Еврейский лидер, фанат «Теории безумца», попросил Терезу Мэй сделать с иранской ядерной программой нечто похожее на то, что ей удалось сделать с «химическим оружием» в Сирии.

— 7 апреля: Сирийские «Белые каски» и активисты Центра документации нарушений (Violations Documentation Center), финансируемые США и их союзниками, заявляют о применении химического оружия правительством Асада в Думе. Но ведь сирийский президент — не сумасшедший и не самоубийца, и ему невыгодно совершать подобное преступление и настраивать тем самым против себя все страны НАТО, причем как раз тогда, когда благодаря достигнутым «соглашениям о перемирии» он взял под контроль город Думу после эвакуации из него террористов «Джейш аль-Ислам» (террористическая организация запрещена в РФ — прим.ред.). С другой стороны, без согласия России он никогда бы не взялся проводить подобную операцию, а Путин, который пытается добиться соглашения с Западом, чтобы положить конец этой войне, никогда бы не разрешил ему сделать это.

— 9 апреля: Израиль под прикрытием дымовой завесы пропаганды боевиков противозаконно атакует воздушную базу Тийяс (Tiyas) в Сирии, уничтожив 14 сирийских и иранских военнослужащих. Не стоит и говорить, что ни одна международная организация не выразила протест по этому поводу.

— 10 апреля: ФБР вторгается в кабинет личного адвоката Трампа в поисках документов, связанных с касающимся президента сексуальным скандалом в деле Сторми Дэниэлс (Stormy Daniels), которое может стоить ему президентства. Благодаря этой атаке Трамп выигрывает время, чтобы успеть приготовиться к своей защите. Нужно еще посмотреть, не были ли эти инспекторы друзьями президента, которые хотели изъять указанные документы до того, как это сделает судья Миллер. Связь между этим «делом» и бомбардировкой Сирии напоминает атаку, предпринятую в августе 1998 года Биллом Клинтоном на предполагаемые фабрики химического оружия Бен Ладена в Судане, которая отвлекла от показаний Моники Левински перед Большим жюри днем ранее.

— 11 апреля: Россия и Сирия отрицают использование химического оружия и утверждают, что автором фейковой новости является разгромленная оппозиция. Чтобы доказать это, они приглашают Организацию по запрещению химического оружия (ОЗХО) посетить Думу. Но безумец угрожает Москве запуском «красивых, новых и умных» ракет против Сирии, хотя на следующий день и опровергает это: «Никогда не говорил, когда именно будет произведен удар по Сирии. Может быть, очень скоро или совсем не скоро!».

— 13 апреля: США, Франция и Великобритания выпускают 103 ракеты по предполагаемым хранилищам химического оружия Сирии, из которых 71 были перехвачены сирийскими системами ПВО российского производства (война это ведь и бизнес, позволяющий показать возможности демонстрируемого оружия!). Но тогда, почему же они не подумали о вероятной экологической катастрофе и тысячах возможных жертв? Почему не подождали доклада ОЗХО? Или они побоялись, что оценка экспертов может оказаться похожей на ту, которую в 2002 году сделал посланник ООН Ханс Блик (Hans Blix), заявивший тогда, что после своих почти четырех тысяч поездок по всему Ираку он не обнаружил никакого химического оружия? Или же речь идет о чисто американском приеме: сначала выстрелить, а уж потом спросить?

Ложь об атакующей тройке

«Я говорю этому безумцу: не атакуй Сирию… Эти действия не принесут ничего хорошего для США!», — обращался Трамп к Обаме в 2013 году. Ну и что изменилось? Для того, чтобы президент Соединенных Штатов совершил антиконституционные действия и атаковал другую страну без санкции Конгресса, должны существовать очень важные причины, намного более серьезные, чем «необходимость» наказать президента этой державы за убийство десятков своих же граждан. И давайте не забывать, что многие из ближайших союзников США — это профессионалы серийных убийств. Конгресс, сообщник своего Безумца, даже не упрекнул его за заявление о намерении еще раз разбомбить Сирию, «если режим снова воспользуется» указанным оружием. Даже Эрдоган не осмеливался на подобные действия без согласия парламента его исламской республики!

«Атакующая тройка» не искала никаких оправданий, так как еще в 2017 году они обвинили Асада в использовании химического оружия и обрушили дождь ракет на Сирию.

Между прочим, полмиллиона сирийцев были убиты с помощью обычного оружия. Но «атакующая тройка» потратила миллионы долларов на военные приготовления не для того, чтобы отомстить за смерть бедных сирийцев. Они не пролили ни одной слезинки по поводу десятков тысяч мирных граждан, жестоко убитых в Йемене силами коалиции США-Саудовская Аравия.

А если это тройка действительно знала о месте расположения тех складов, то почему они просто не информировали об этом ООН? Очень просто, еще в январе месяце в Вашингтоне на заседании «Маленькой группы по Сирии» было решено обвинить Асада в применении химического оружия.

Цели военной агрессии

— Послать «предупреждение Ирану», утверждают США, хотя в действительности они хотят побудить Тегеран разорвать Соглашение по ядерной программе Ирана прежде, чем в мае месяце Трамп примет решение обновить или отказаться от него. Возможность полностью сосредоточиться на разрушении Ирана как раз и является одной из предпосылок для мирных переговоров США и Северной Кореи.

— Создать атмосферу враждебности по отношению к России, усиливая дипломатическое, политическое, экономическое и военное давление на нее в канун проведения в этой стране чемпионата мира по футболу. В марте Запад обвинил Москву в отравлении препаратом «Новичок» двойного агента Сергея Скрипаля и его дочь Юлию в Великобритании. Опровержение Москвы и заявления как ОЗХО, так и военной британской лаборатории в Портон-Даун о невозможности доказать, что указанное отравляющее вещество было произведено в России, не предотвратили крупномасштабного дипломатического кризиса. Похоже, агрессивные круги США и Европы жаждут довести весь мир до грани войны с Россией! Запад боится, что Россия превратится в «стратегического конкурента». Они пытаются ослабить самого Владимира Путина, одновременно пытаясь найти нового Ельцина, покорного и соответствующего интересам США. И огромное дипломатическое, политическое, экономическое и военное давление, оказываемое на Россию, предпринимается именно в этих целях.

— Увеличить расходы на войну в Сирии для России и Ирана с тем, чтобы они застряли в сирийском болоте, защищая Асада, несмотря на то, что еще в декабре прошлого года Владимир Путин объявил о завершении военной операции в САР. Никто в правительстве Трампа не заинтересован в упразднении партии Баас: у них нет «не джихадистской» альтернативы для соседнего Израиля. Поэтому они и не атаковали бункер Асада, а заранее проинформировав о плане атаки Кремль, они позволили Сирии передислоцировать свои военные самолеты на русские базы в Тартусе и Хмеймиме.

— Быть главным действующим лицом на сирийской сцене, хотя бы, как сейчас, не «ступая на нее ногой». Тройка, усиленная Израилем, Саудовской Аравией и их лоббистами, возвращает себе контроль над Ближним Востоком, частично утерянный после того, как Барак Обама сосредоточил свои основные усилия на сдерживании Китая.

— Разорвать Соглашение о прекращении огня, достигнутое на конференции в Астане. 6 апреля террористы из «Джейш аль-Ислам» обстреляли ракетами и минами жилые кварталы Дамаска, в результате было убито 8 и ранено 37 мирных граждан. Это нападение было как баллон с кислородом для измученных боевиков. Поскольку единственное, что их могло спасти это интервенция США.

— Показать высокую степень вероятности осуществления угроз США: своего рода послание Ирану и Турции.

— Ослабить антирасистскую борьбу за равенство и общественное благосостояние в США, Франции и Великобритании.

— Надавить на Россию с целью добиться от нее заключения договора, наиболее приемлемого для интересов США в Сирии.

***

Надо бы напомнить Трампу, в тех же самых зоологических терминах, которые он, как правило, использует по отношению к сирийскому президенту, что за Львом (перевод имени «Асад») из Дамаска стоит русский медведь, а возможно, и китайский дракон, который в Сирии проводит политику «акупунктуры», а не «хирургических атак». Трамп, безумец, который 5 апреля объявил торговую войну Пекину, уже получил два решительных ответа от президента Си: 1) Китай наложит торговые пошлины в размере 25% на импортируемые из США товары; 2) в день атаки тройки на Сирию, Китай начал самые крупные военно-морские маневры в своей истории в водах Южно-китайского моря рядом с Тайваньским проливом. Военные конфликты почти всегда начинались из-за торговых споров.

А кровавая сирийская мясорубка уже затронула Турцию, Ливан, Ирак, Иран и Россию, перекрывая торговые пути Евразии. Ближний Восток, у которого есть и свои Безумцы, движется к большой катастрофе, причем, без тормозов.

Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573331


Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573330

Россия — змея, у которой нет яда

Анджей Талага (Andrzej Talaga), Rzeczpospolita, Польша

В последние недели воздух то и дело наполняется политической пылью, которую поднимает Россия и которая опускается на нее саму: обстрел Сирии, который мог закончиться американо-российским обменом ударами, химическая атака в Великобритании, выдворение российских дипломатов из трех десятков стран, новые санкции. Что будет дальше? Какова истинная цель Москвы? Польша хочет, чтобы ее считали экспертом по российской тематике, однако, судя по всему, наши оценки в большинстве случаев неверны.

Пустая казна

Чаще всего в Польше можно услышать тезис, что Путин занимается восстановлением российской империи, однако, кажется, что это не так. Российский президент не стремится установить свое господство над странами бывшего восточного блока, его не интересует экспансия и даже расширение сферы российского влияния за пределы ее ныне существующих границ. Рассказы о завоеваниях, политическом и экономическом доминировании, «русском мире» как альтернативе западной цивилизации или о мифической «победе» над Западом — лишь дымовая завеса, ведь все это лежит за пределами возможностей Москвы.

Разрыв в уровне цивилизационного, экономического и военного развития между Россией и Западом или Китаем настолько велик, что добиться перечисленных выше целей россияне не смогут. У России нет на это денег. Та сфера влияния, которой она обладает сейчас, не приносит ей практически никакой экономической выгоды. Наоборот, Москве приходится тратить много денег на то, чтобы ее содержать. Каждое государство или квазигосударство, которое оказалось в этой сфере, пьет соки из российского бюджета. Это касается не только Чечни, Абхазии, Южной Осетии, ДНР и ЛНР, но также Белоруссии, Армении и Киргизии, не говоря уже о Крыме. Конечно, политические соображения могут требовать вложения денег в сферу влияния, но важно эти деньги иметь. Россия, между тем, практически исчерпала свои возможности в этом плане.

Путин упустил шанс на модернизацию страны, не направил доходы от продажи углеводородов на создание современной экономики или хотя бы альтернативных источников пополнения бюджета, которыми можно воспользоваться в случае падения спроса на нефть и газ. Москва не последовала примеру Объединенных Арабских Эмиратов, Катара или Саудовской Аравии, которые вкладывают излишки выручки от продажи сырья в другие отрасли экономики, например, в торговлю, сферу развлечений, образование или в развитие авиационного транспорта.

Стратегия запугивания

Путин ведет игру, которая не соответствует реальным возможностям России, используя при этом методы изощренного шантажа и эскалации напряженности. Он, однако, не заходит настолько далеко, чтобы спровоцировать военный ответ Запада или полный экономический бойкот, ведь ни того, ни другого, путинский режим, вероятнее всего, не выдержит.

Зачем Путин это делает? Москва, как и Пекин, стремится обрести стратегическое превосходство, но поскольку она обладает гораздо более скромными возможностями, ей приходится обращаться к средствам, которые позволят добиться цели с минимальными затратами. Западные страны, а точнее, их жители больше всего боятся дестабилизации, которая обернется падением уровня жизни (на фоне всего остального мира он выглядит сейчас очень высоким). Демонстрация российской военной силы, агрессивная риторика, дерзкие провокации разрушают ощущение безопасности, создают хаос, но одновременно не выглядят настолько угрожающими, чтобы демократические страны решили перейти к активной обороне. Это та «мутная вода», в которой предпочитает функционировать Россия. Она хочет вымотать западные страны до такой степени, что они ради собственного спокойствия согласятся пойти Москве на уступки, а потом на равных разделить сферы влияния в Европе. Важно также то, что агрессивная внешняя политика одновременно служит эффективным инструментом, который позволяет консолидировать российское общество вокруг власти.

Не стоит бояться России, ведь это шипящая змея, у которой нет достаточного количества яда, чтобы убить нас, не уничтожив саму себя. Удерживать ее на расстоянии не так сложно: достаточно укреплять вооруженные силы, сохранять единство и планомерно наказывать ее болезненными санкциями. Польше, однако, следует восстановить свой авторитет на международной арене, чтобы стать одним из столпов такой политики в отношении Кремля.

Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573330


Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573329 Павел Самиев

Детокс от регулятора. Можно ли из плохого банка сделать хороший

Павел Самиев

управляющий директор Национального рейтингового агентства, исполнительный директор АЦ "Институт страхования" при Всероссийском союзе страховщиков, генеральный директор «Бизнесдром»

ЦБ давно вынашивал идею создания банка плохих долгов. Сейчас она, наконец, близка к своей реализации, ведь регулятору нужно оздоровить сразу три крупных частных банка. Сыграли свою роль и последние санкции, из-за которых объем токсичных банковских активов может существенно вырасти

Поводом к появлению в России банка плохих долгов стали отнюдь не санкции, а накопившиеся проблемы в банковском секторе. В этом наша страна совсем не одинока. Так, на излете президентства Джорджа Буша — младшего правительство США объявило о запуске программы помощи по освобождению от проблемных активов (TARP). Это случилось осенью памятного 2008 года, уже после краха Lehman Brothers, но еще до начала самых масштабных со времен Великой депрессии трудностей в экономике. Выкупать предложили токсичные активы, связанные с ипотечный кредитованием.

Позднее власти США начали стимулировать потребительский спрос через TARP — например, выкупать инструменты, связанные с автомобильным рынком. К концу 2014 года программа была признана выполненной и ее свернули — деньги вернулись, хотя экономисты до сих пор спорят, стоило ли спасать тех, кто «слишком большой, чтобы упасть».

Ранее, в 1987 году, в США был создан хрестоматийный банк плохих долгов — Grant Street National Bank (GSNB), куда передали некачественные ссуды из Mellon Bank. Специалистам из GSNB тогда удалось из $1 млрд токсичных активов получить $525 млн живых. Это стало возможным благодаря тесному сотрудничеству с коллекторской компанией Collection Service по схеме «издержки плюс 3% от вырученных средств».

Успешным опытом может похвастаться и Швеция, где банки к концу 1992 года также накопили большой объем необслуживаемых долгов. Шведы тогда создали государственные структуры, которым были переданы проблемные долговые обязательства. Уже к 1997 году задача по расчистке токсичных банковских балансов была решена.

Впрочем, если у американцев и шведов все получилось хорошо, то вот у китайцев, например, не очень. Власти КНР пытались разобраться с плохими долгами кредитных учреждений страны после Азиатского кризиса 1997 года, но тогда удалось вернуть лишь 1% от стоимости токсичных активов. Успех США обусловлен развитым финансовым рынком, что позволило привлечь к программе большое количество инвесторов, включая специализированные хедж-фонды, имеющие большой опыт работы с так называемыми мусорными бондами — очень рискованными, но сверхдоходными долговыми обязательствами.

Европейцы не раз собирались повторить опыт США, однако пока так и не запустили свою программу. Возможно, все еще впереди, а пока перед ними стоит задача закончить программу Европейского ЦБ по количественному смягчению.

Российский опыт

В России разговоры о создании банка плохих долгов не прекращаются со времен мирового кризиса 2008 года. Наиболее близки к реализации идеи мы были в 2015 году — после начала санкционных войн. Но и тогда ни власти, ни бизнес не придумали, как это сделать. Зато после старта в 2017 году масштабной санации крупнейших частных банков — «ФК Открытие», Бинбанка и Промсвязьбанка — план, наконец, созрел.

Стоит отметить, что санация частных банков стала лишь поводом. По данным Национального рейтингового агентства (НРА), доля стрессовых активов в банковской системе уже превышает 15%. К слову, даже уровень в 10% по международным меркам свидетельствует о системном кризисе.

В настоящее время уже известен банк, который займется расчисткой авгиевых конюшен, — это «Траст». Впрочем, слово «банк» скоро перестанет относиться к этой кредитной организации — зампред ЦБ Василий Поздышев уже объявил, что в течение этого года «Траст» сдаст банковскую лицензию. То, что останется, будет представлять собой либо инвестиционный фонд, либо управляющую компанию. Некоторые эксперты уже успели окрестить этот институт специализированным государственным коллекторским агентством, куда пригласят соответствующих специалистов, которые займутся хотя бы частичной монетизацией проблемных активов.

Вопрос о статусе этой организации — принципиальный. Ведь требования регулятора к инвестиционному фонду куда либеральнее. Например, ему не нужно будет создавать резервы. Если плохой кредит в классическом банке постоянно давит на капитал, то в фонде он есть не просит.

Не нужно забывать, что не все плохие долги одинаково токсичны. И вчерашний плохо обслуживаемый кредит может «воскреснуть» при изменении внешней или внутренней конъюнктуры. Но и инвестор должен уметь ждать, а для этого нужно не спекулятивное, а стратегическое мышление. Значительная часть плохих активов, которыми будет заниматься специализированный институт, — это как раз активы, которые могут быть «хорошими» при одной конъюнктуре рынка и «плохими» — при изменении условий.

Побочный груз

Отдельная тема — непрофильные активы. Речь идет не только о кредитах компаниям, которые связаны с собственниками. Это могут быть и инвестиции в недвижимость, в зпифы и т. д. Словом, неликвидные или малоликвидные активы. По оценкам НРА, стоимость такого неликвида для всей банковской системы составляет более 2 трлн рублей. Банкиры с удовольствием расстались бы с частью этого груза — вопрос только в цене.

Какие активы и в каком порядке будут переданы в «Траст», пока неизвестно. ЦБ даст «Трасту» в долг 1,1 трлн рублей по ставке 0,5% сроком на год и с возможностью дальнейшей пролонгации еще на два года. Цифра в 1,1 трлн рублей примерно соответствует уже потраченной сумме на расшивку проблемных кредитов между «ФК Открытие», Рост-банком, Бинбанком и «Трастом». Не исключено, что «Траст» в дальнейшем получит сложные долги от Промсвязьбанка, поскольку из последнего делают специализированный банк для оборонного заказа.

Таким образом, ЦБ сделал серьезный первый шаг к тому, чтобы объединить «ФК Открытие» и Бинбанк, освободить новую структуру от груза необслуживаемых ссуд и предложить кредитную организацию рынку на выкуп. Регулятор уже поставил перед «Трастом» задачу вернуть 40-60% от стоимости передаваемых ему проблемных активов. Удастся это или нет — вопрос открытый, ведь специфика российских плохих долгов в том, что большая часть из них оформлялась на бывших бенефициаров банков. А это сигнал того, что шансы на возврат 40-60% не так велики.

От успеха перепрофилированного «Траста» будет зависеть многое. В случае дальнейшего ухудшения внешней конъюнктуры эксперты предсказывают быстрый рост токсичных активов — ведь при скачке курса рубля к доллару на 20% просрочка по долгам, номинированным в иностранной валюте, может вырасти в разы.

Если санкционная спираль продолжит раскручиваться, то проблемные активы будут множиться, и тогда речь пойдет уже о других суммах. Но будем надеяться на лучшее. Ведь если схема работы с плохими долгами заработает, регулятору, возможно, придется куда реже отзывать банковские лицензии.

Россия > Финансы, банки > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573329 Павел Самиев


Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573328 Денис Самсонов

Конфликт поколений: чем блокировка Telegram напоминает крестовый поход детей

Денис Самсонов

Издатель ИД «Открытые системы»

Если отвлечься от технических подробностей, то история с ограничением доступа к мессенджеру напоминает очередное непонимание поколениями друг друга

С понедельника мы живем в истории. Место не самое приятное. Китайцы, для которых «что б тебе жить в эпоху перемен» — крепкое ругательство, правы. Тютчев с его «блажен кто посетил...», погорячился. История начинается, когда ее никто не ждал, и оказывается не такой, как прогнозировали. Так наступает весна. Так вырастают дети. Сам же мечтал, чтобы твой пацан стал самостоятельнее. Принимал решения, отвечал за себя и близких. Что хотел, то и получил. Но пацан при этом покуривает, дома ночует через раз и даже не пытается делать вид, что твои советы для него что-то значат.

Внезапно образовавшееся гражданское общество, его диванный протест и «диджитал резистанс» — смешны, но смех этот нервный. Общество демонстрирует сплочение и открытую конфронтацию с государством, пусть инфантильные, но несомненные. Сплочение неожиданное: вне-возрастное и над-идеологическое. Блокировкой Telegram равно возмущены либералы и государственники, западники и почвенники, и главное — те, кто вообще никогда не мыслил себя в политических координатах, жил «своей жизнью» и считал, что его это не касается.

Свой искусственный голос в защиту блокировки не подают даже боты в социальных сетях. Их кукловодам понятно: ничего кроме раздражения попытки оправдать действия Роскомнадзора сейчас не вызовут. Сами чиновники, которым по долгу службы положено выступать за блокировку, делают это неубедительно, словно извиняясь. Как бы ни закончилась эта история, у нее будет продолжение. Рано или поздно Telegram окончательно заблокируют, окончательно разблокируют или оставят как есть, но привычка к «резистанс» и ощущение мира, поделенного на «мы» и «они», останутся.

Почему именно блокировка Telegram запустила процесс формирования гражданского общества? Почему закрытие «Синематеки» зажгло в Париже лето 1968? Ответа на эти вопросы нет. Над запретом пармезана только посмеялись. Разгон очередного «уникального журналистского коллектива» никого уже не трогает. Редакционные дела и раньше за пределами медийной тусовки мало кого волновали. А за не самый популярный и незаменимый Telegram вступились многие.

Может быть дело в границах личной жизни, которые ощущаются особенно остро? В Штатах, где Facebook готов обсуждать с государством размещение рекламы и рассказывать о своей работе достаточно подробно (кто-то называет это контролем), готовность к сотрудничеству была воспринята обществом как положительный шаг. Но Facebook не обещает правительству досудебного доступа к частной переписке своих пользователей. В России речь идет именно об этом. «Старшие» требуют ключ и право входить в твою комнату без стука. Вроде бы и прятать нечего, но все равно противно.

Может быть дело в абсурде, уровень которого перешел даже наши, сильно растянутые границы. Террористам теперь негде будет обсуждать свои черны планы? Вы это серьезно? Сложившаяся ситуация наводит на мысль о том, что мы присутствуем при диалоге родителя и ребенка:

«Дочь, отдай мне пароль от своего аккаунта в соцсети, я должен проверять твою переписку», — как бы говорит отец. Любой ребенок будет справедливо возмущен таким беспардонным поведением. Но родитель продолжает настаивать, и его аргументы даже звучат убедительно: «Может ты там наркотики покупаешь или тебя в террористы вербуют?». Может ли подобное произойти в социальной сети или мессенджере? Безусловно, как и в любом другом месте, включая и реальный мир, где тоже готовятся и совершаются преступления. Но родитель отказывается взвешенно рассуждать, слышать ребенка и вникать в ситуацию. «Тогда я тебе Интернет отключу», — решает он.

Классический сценарий ролевого конфликта, в котором подросток среди прочих неприятных открытий, обнаруживает, что он абсолютно одинок, его никто не понимает, и жаловаться некуда. Западные институты потратили миллионы на развитие «демократии в России». Сейчас особенно понятно, что эти доллары и евро были пущены на ветер и поддержание штанов участников процесса. Частные фонды сделали много прекрасного и бесполезного, и, наверное, продолжат заниматься этим в будущем. Имеют полное право, не будем считать чужие деньги. Но именно здесь и сейчас, этой демократии и этому обществу нужны надежные и удобные средства обхода блокировок. Помощь, которая будет с благодарностью принята и оценена, но желающих ее оказать не видно. Либо потенциальные помощники не успевают за переменами, либо изначально преследовали какие-то иные цели.

Конфликт вокруг Telegram — типичный подростковый бунт, в котором на стороне условного «родителя» все козыри. Отобрать смартфон, лишить карманных денег, перерезать провод, блокировать IP-адреса миллионами, построить суверенный Интернет, как в Китае. Неправда, что технологии Telegram не позволят государству добиться его отключения. Заблокируют, если проявят достаточную политическую волю. Но на стороне условного «подростка» будущее. Государство отключит Telegram, отец добьется пароля от социальной сети, но это те победы, которые не прощают.

Россия > СМИ, ИТ > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573328 Денис Самсонов


США. Япония. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573326

Оптоволокно преткновения

Влада Сюткина

Единственный российский производитель оптоволокна - АО "Оптиковолоконные Системы" обратился в Департамент защиты внутреннего рынка Евразийской экономической комиссии (ЕЭК), входящей в структуру Евразийского экономического союза (ЕАЭС) с просьбой провести антидемпинговое расследование в отношении одномодового оптического волокна, предназначенного для оптических кабелей связи, происходящего из США и Японии и ввозимого на таможенную территорию ЕАЭС. Участники рынка отмечают, что если результатом этого расследования станет признание ценовой политики демпинговой, то цена на оптоволокно вырастет, а также, с высокой долей вероятности, начнется монополизация рынка оптоволокна единственным российским производителем.

Как следует из уведомления, опубликованного на официальном сайте ЕЭК, на основании заявления АО "Оптиковолоконные Системы" Департамент защиты внутреннего рынка принял решение о начале соответствующего антидемпингового расследования. В самом Департаменте корреспонденту СomNews рассказали, что расследование займет максимально 12 месяцев. Его срок может быть продлен, но не более чем на шесть месяцев.

Как указано в уведомлении, комментарии и относящиеся к расследованию сведения от заинтересованных лиц департамент принимает в течение 60 календарных дней с начала расследования в письменной форме на русском языке, в конфиденциальной и неконфиденциальной версиях. Помимо этого, заинтересованные лица для получения возможности ознакомления с неконфиденциальными материалами расследования, участия в публичных слушаниях и переговорах могут заявить о намерении получить статус участника расследования. Соответствующие заявления департамент принимает в течение 25 календарных дней с начала расследования. О проведении публичных слушаний участники расследования могут ходатайствовать в течение 45 календарных дней с начала расследования.

В ходе расследования департамент будет проводить исследование с целью выявить наличие демпингового импорта. Также в процессе расследования он установит обусловленный этим импортом материальный ущерб "Оптиковолоконным Системам", как участнику отрасли экономики ЕАЭС, или угрозу его причинения.

Если по итогам расследования департамент выявит демпинг и какое-либо его негативное влияние на ЕАЭС, то в отношении производителей оптоволокна из США и Японии решением коллегии ЕЭК может быть введена антидемпинговая мера в форме антидемпинговой пошлины (существует возможность применения меры в форме одобрения добровольных ценовых обязательств). Размер пошлины напрямую зависит от размера демпинговой маржи, рассчитанной в ходе расследования на основании данных, имеющихся в распоряжении органа, проводящего расследование. Решение коллегии ЕЭК вступает в силу через 30 дней после официального опубликования.

Напомним, что компания "Оптиковолоконные Системы" производит оптическое волокно для кабелей связи, которые используются телекоммуникационными компаниями для создания сетей передачи данных. Завод, расположенный в Саранске, открыт три года назад. В IV квартале 2016 г. компания приступила к промышленному выпуску оптического волокна. Зимой 2017 г. "Оптиковолоконные Системы" завершили сертификацию продукции в России и теперь могут поставлять оптическое волокно отечественным компаниям. До этого момента компания поставляла оптоволокно на экспорт в страны Евросоюза и Азии. Компания получила сертификат соответствия серийного оптического волокна ключевым международным стандартам МСЭ-Т G652D и IEC 60793-2-50 и прошла сертификацию системы менеджмента качества требованиям ГОСТ РИСО 9001-2015 (ISO 9001: 2015). Сегодня компания поставляет свою продукцию в Россию, Белоруссию, Китай, Австрию, Великобританию, Чехию и Польшу.

Отметим, что в дополнение к решению о проведении расследования Департамент защиты внутреннего рынка ЕЭК указывает, что на долю завода "Оптиковолоконные Системы" с октября 2016 г. по 30 сентября 2017 г. приходилось 100% производства одномодового оптического волокна в государствах - членах Евразийского экономического союза.

Департамент также приводит некоторые сведения, содержащиеся в заявлении "Оптиковолоконных Систем". А именно то, что оптическое волокно из США и Японии поставлялось на таможенную территорию ЕАЭС (ТТ ЕАЭС) с 1 января 2017 г. по 30 сентября 2017 г. по демпинговым ценам. При этом с 2014 г. по 2016 г. потребление данного волокна в ЕАЭС снизилось на 31,5%. В 2016 г. его потребление увеличилось на 15,3% по сравнению с 2015 г. Рост потребления также продолжился в течение девяти месяцев 2017 г., составив 5,9% по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года.

Динамика объема импорта волокна из США и Японии в указанные годы повторяла динамику его потребления в ЕАЭС. В целом в течение 2014-2016 гг. объем импорта волокна из США и Японии снизился на 34,8%, а его доля в импорте волокна на ТТ ЕАЭС составила 88,9%. При этом в 2015 г. по сравнению с 2014 г. объем импорта из США и Японии на ТТ ЕАЭС снизился на 41,1%, а в 2016 г. по сравнению с 2015 г. вырос на 10,6%. За девять месяцев 2017 г. объем импорта волокна из США и Японии вырос на 16,8% (по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года), то есть темпами, опережающими темп роста объема его потребления (5,9%). При этом доля волокна из США и Японии в потреблении ЕАЭС увеличилась на 8,9 п.п. В то же время доля импорта волокна из США и Японии в общем объеме его импорта на ТТ ЕАЭС за девять месяцев 2017 г. выросла на 10 п.п (до 97,4%).

Доля импортного волокна в потреблении на ТТ ЕАЭС до выхода на рынок ЕАЭС "Оптиволоконные Системы" составляла 100%. За девять месяцев 2017 г. доля импортного волокна из США и Японии снизилась незначительно - до 98,9% , за счет начала продаж заводом на рынке Союза.

Цены на волокно, ввозимое из США и Японии (в долларах США с учетом ввозных таможенных пошлин), в 2014-2016 гг. ежегодно сокращались. В целом в течение этого периода их снижение составило 14,7%. За девять месяцев 2017 г. цены волокна из США и Японии увеличились на 4,7% (в долларовом выражении, по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года). При этом коммерческие продажи волокна завод "Оптиковолоконные Системы" начал на рынке Союза после октября 2016 г. В этот период цены оптоволокна из США и Японии были значительно ниже цен волокна, продаваемого "Оптиковолоконными системами" на рынке Союза (занижение составило около 30% за девять месяцев 2017 г.).

В документе Департамента ЕЭК отмечено, что цены волокна, реализованного заводом за девять месяцев 2017 г., по некоторым разновидностям в целом отражают цены на оптическое волокно, сложившиеся на рынке третьих стран, в то время как цены волокна из США и Японии на рынке Союза были ниже цен на рынке третьих стран. В условиях более низких цен данного волокна и его доминирования на рынке Союза (доля демпингового импорта в объеме потребления на рынке ЕАЭС за девять месяцев 2017 г. составила 96,3%) после начала промышленного производства в октябре 2016 г. заводу "Оптиковолоконные Системы" пришлось поставлять значительное количество продукции на экспорт (за девять месяцев 2017 г. основная часть продукции завода экспортировалась за пределы ТТ ЕАЭС), несмотря на установленную в бизнес-плане предприятия-заявителя ориентацию на продажи на внутреннем рынке Союза.

При этом, как отмечается в документе, в связи с началом промышленного производства волокна в октябре 2016 г. завод "Оптиковолоконные Системы" наращивал объем производства и степень загрузки производственных мощностей. Однако из-за ценовой политики поставщиков волокна из США и Японии в указанный период завод нес убытки от реализации волокна на территории ЕАЭС и, соответственно, имел отрицательные показатели рентабельности производства и продаж на нем волокна.

Помимо того, доля завода в потреблении на ТТ ЕАЭС за девять месяцев 2017 г. возросла на 1 п.п., в то время как доля волокна из США и Японии - на 8,9 п.п. по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. Многие производственно-экономические и финансовые показатели "Оптиковолоконных Систем" в 2017 г. отставали от запланированных величин в бизнес-плане.

В пресс-службе "Оптиковолоконных Систем" с корреспондентом ComNews поделились сложившейся в последнее время на заводе ситуацией и его планами на будущее. Так, согласно данным пресс-службы, объем производства оптоволокна в 2017 г. составил 1,4 млн км, в 2018 г. - 1,8 млн км. В 2019 г. завод планирует нарастить производство до 4 млн км в год за счет проекта модернизации, реализуемого с участием Фонда развития промышленности.

Со ссылкой на ассоциацию "Электрокабель", в пресс-службе завода также указали, что объем российского рынка в целом в 2017 г. составил 4,1 млн км оптического волокна. В настоящее время завод "Оптиковолоконные Системы" загружен на 75% из-за дефицита основного сырья - преформ - на мировом рынке. Относительно реализации продукции заводом в пресс-службе заметили, что она пользуется высоким спросом на зарубежных рынках. "90% составляет экспорт в страны ЕЭС и Азии, 10% - продажи на внутреннем рынке ЕАЭС", - указали в пресс-службе, добавив, что доля продаж завода на внутреннем рынке постепенно растет, так как изначально все 100% продукции уходило на экспорт.

Что касается ожиданий завода от начатого Департаментом ЕЭК расследования, в пресс-службе сказали так: "Ожидаем объективной проверки фактов, изложенных в заявлении, направленном в Евразийскую экономическую комиссию". При этом в пресс-службе отметили, что максимальным эффектом от расследования может стать развитие производства оптического волокна на территории ЕАЭС, создание новых высокотехнологичных рабочих мест и рост налоговых поступлений в бюджеты всех уровней. То есть все то, к чему и стремился, подавая заявление в департамент, завод.

На вопрос корреспондента ComNews о том, обращался ли завод по теме демпинга производителей оптоволокна США и Японии к российскому регулятору - ФАС, в пресс-службе ответили так: "Единственным органом, уполномоченным проводить расследования по теме демпинга на территории стран, входящих в ЕАЭС, является Евразийская экономическая комиссия, куда и направлено заявление "Оптиковолоконных Систем".

В разговоре с корреспондентом ComNews относительно антидемпингового расследования Департаментом ЕЭК генеральный директор ЗАО "ПТМ-Телеком" Алексей Иванов указал на то, что если его результатами, "в угоду политическим контрсанкциям", станет признание ценовой политики демпинговой, то, во-первых, цена на волокно вырастет, а во вторых, с высокой долей вероятности, начнется монополизация рынка оптоволокна единственным российским производителем.

"Это, в свою очередь, неминуемо приведет к нестабильности поставок оптического волокна на кабельные заводы, вследствие небольших объемов отечественного производства, росту стоимости оптического кабеля, увеличению расходов операторов на строительство сетей, уменьшению объемов строительства, так как операторам связи вряд ли удастся увеличить бюджет на строительство", - отметил Алексей Иванов.

В сегодняшней экономической ситуации, по его словам, многие операторы уже существенно сократили объемы строительства своих сетей, что, в свою очередь, привело к 50%-ному снижению загрузки производственных мощностей российских кабельных заводов. Заводы вынуждены сокращать высококвалифицированный персонал, снижать фонды оплаты труда. "Если добавить к этому неоправданное повышение стоимости волокна и рост тарифов естественных монополий, то производство российской кабельной продукции в таких условиях теряет экономический смысл", - заявил Алексей Иванов.

При этом, по его мнению, никакого демпинга со стороны иностранных производителей оптоволокна нет. "Поставки волокна в Россию из США и Японии производились задолго до того, как началась вытяжка волокна в России. В последние 10 лет цены на волокно оставались стабильными. Даже при очень богатом воображении трудно поверить, что японские и американские поставщики занимались демпингом все эти годы", - пояснил Алексей Иванов.

Он также добавил, что на российском рынке они между собой конкурировали. "Так как речь идет о ведущих мировых производителях из США и Японии, понятно, что это компании полного цикла, с большим производственным опытом, высокой степенью автоматизации, собственными запатентованными производственными технологиями, научной и внедренческой базой, налаженными поставками сырья и материалов. Единственному российскому небольшому заводу не удастся соперничать с мировыми лидерами в эффективности производства",- отметил Алексей Иванов.

Он обратил внимание корреспондента ComNews на то, что, по разным оценкам, разница в ценах между иностранными производителями оптоволокна и единственным (на просторах ЕАЭС) российским заводом "Оптиковолоконные Системы" составляет порядка $3-4 за 1 км.

"Мировая потребность в оптическом волокне составляет, по разным оценкам, порядка 400-500 млн км в год. Темп ежегодного роста спроса на волокно в ближайшие четыре года увеличится от 2% до 10%. "Потребность в волокне в 2021 г. в мире приблизится к 700 млн км в год. 15 марта 2018 г. завод "Оптиковолоконные Системы" преодолел рубеж производства в 2 млн км. Цифры говорят сами за себя", - констатировал Алексей Иванов.

"Таким образом, завод "Оптиковолоконные Системы" на сегодняшний день является очень маленьким по мировым меркам заводом по вытяжке волокна из заготовок японской компании Sumitomo Electric Industries, Ltd. Компания не имеет никаких технологических, производственных или научных преимуществ. Конкурировать с мировыми лидерами в производстве волокна она не имеет никакой возможности", - заключил Алексей Иванов.

Он также добавил, что "Оптиковолоконные Системы", исходя из его современного объема производства, не способны обеспечить весь тот объем потребления оптоволокна, который сегодня имеет место в России. Потребление волокна на рынке России и Белоруссии по итогам 2017 г., как указал Алексей Иванов, составило 4,5-4,8 млн км.

Относительно цели подачи заявления, указывающего на демпинг иностранных производителей оптоволокна, в Департамент защиты внутреннего рынка ЕЭК Алексей Иванов сказал так: "Оно направлено на зачистку экономического пространства Евразийского экономического союза от мировых лидеров в области поставки оптоволокна, подрывает основы честной и здоровой конкуренции, ведет к подрыву сложившегося рыночного баланса в подотрасли производства волоконно-оптических кабелей связи и направлено на монополизацию рынка отечественного оптоволокна со стороны российского производителя".

Как сообщил корреспонденту ComNews официальный представитель американской компании Corning (одного из крупнейших производителей оптоволокна), на протяжении 20 с лишним лет, в течение которых компания предлагает оптическое волокно в России и странах СНГ, она всегда работала и работает честно. "Corning уважает конкуренцию и никогда не демпингует, - указал он. - Компания принимает активное участие в развитии производства оптического кабеля в России. В разные годы были сделаны прямые инвестиции в создание двух совместных предприятий по производству оптического кабеля. На протяжении 20 лет компания активно поддерживает отрасль, предлагая кабельным заводам самые современные оптические волокна и информационно-техническую поддержку".

Беседуя с корреспондентом ComNews генеральный директор ООО "Инкаб" Александр Смильгевич не раскрыл информации об использовании заводом при производстве кабеля оптоволокна "Оптиковолоконных Систем", динамике его потребления предприятием и планах по закупке на 2018 г. При этом глава компании отметил, что снижения цены на закупаемое волокно со стороны производителей США и Японии не наблюдается. Также он указал на то, разница между ценой данного волокна и выпускаемого в России значительна и составляет более 20%.

Говоря об инициативах завода, предпринимаемых в рамках расследования, проводимого Департаментом, Александр Смильгевич сказал, что "Инкаб" направил заявление на участие в нем. О том, какие действия предпримут иностранные поставщики при признании Депаратментом с их стороны демпинга, он заметил следующее: "Сложно сказать, что предпримут иностранные поставщики в случае введения антидемпинговых мер. Одно ясно на 100% - цены на волокно и на кабель вырастут. Да, движение к монополии "Оптиковолоконных Систем" имеется. При этом цены на импортный кабель не изменятся и следует ожидать того, что импорт кабеля будет расти, так как отечественные заводы "росчерком пера" станут больше тратить на закупку волокна".

Он также обратил внимание корреспондента "ComNews" на то, что рынок оптического кабеля в России и СНГ в 2017 г. показал рост по сравнению с 2016 г., в районе 10%. "Это хорошо, так как до этого в 2015 и 2016 годах он снижался. Однако последствия введения антидемпинговых пошлин приведут к стагнации или падению рынка, что в очередной раз отбросит нас назад в развитии цифровой инфраструктуры", - отметил Александр Смильгевич. По его словам, важно понимать тот факт, что рынок СНГ - это не больше 1,2% мирового рынка и наша доля в мировой инфраструктуре постоянно снижается. "Мне странно читать доводы "Оптиковолоконных Систем", что мировые компании демпингуют на протяжении нескольких лет на таком незначительном по объему рынке, как наш. Причем, судя по стабильности уровня цен на волокно последние в как минимум пять лет, они начали демпинговать задолго до появления российского завода. В этом просто нет смысла. В мире последние два года наблюдается существенный дефицит волокна и преформ для его изготовления. Заводы с трудом получают нужные объемы волокна. Я уверен, что в таких условиях никто не станет демпинговать", - указал Александр Смильгевич.

При этом он добавил, что необдуманные действия по защите будущего одного предприятия поставят под угрозу наметившийся рост рынка и работу десятков заводов по производству оптического кабеля. Также, по его словам, эти действия исключат российских кабельщиков из мирового рынка и надежды на развитие несырьевого экспорта будут утрачены.

В разговоре с корреспондентом ComNews директор ООО "Оптен-Кабель" Максим Большаков отметил, что предприятие не использует в производстве волокно, выпускаемое заводом "Оптиковолоконные Системы". Но в 2018 г. компания планирует закупить 100 тыс. км оптоволокна отечественного производства. При этом, по словам Максима Большакова, стоимость закупаемого волокна, ввозимого из США и Японии, с 2016 г. выросла. Однако разница между его стоимостью и более высокой ценой оптоволокна "Оптиковолоконных Систем", составляющая более 25%, является значительной. Особенно в ситуации, когда рынок оптиковолоконных кабелей с 2014 г. находится в постоянном падении.

Относительно антидемпингового расследования, проводимого Департаментом защиты внутреннего рынка ЕЭК, Максим Большаков заметил, что соответствующих предложений со своей стороны "Оптен-Кабель" в департамент не направлял и его мнение при начале антидемпингового расследования не учитывалось. "В случае если департамент примет решение о наличии демпинга со стороны иностранных поставщиков оптоволокна, цена на их продукцию повысится и они могут уйти с рынка. Данное решение, вместе со вступлением в ВТО, заставляет собственников заводов делать выбор: закрывать высокотехнологичные производства или вывозить заводы с территории России. При вступлении в ВТО пошлина на ввозной кабель стала 0%, а на материалы для производства волоконно-оптического кабеля установлены заградительные пошлины", - указал Максим Большаков.

Как рассказал корреспонденту ComNews генеральный директор ООО "Компето" Алексей Сандалов, без сомнения, хорошо, что в России производится оптическое волокно. "Все остальное - это уже дело экономических и технических моментов, которые поддаются анализу производителей оптико-волоконного кабеля. Ими отечественное оптоволокно практически не используется - в частности, в силу дороговизны продукции "Оптиковолоконных Систем". И здесь замечу, что высокая стоимость волокна этого завода была понятна сразу - еще по его бизнес-плану. Однако, несмотря на это, компания успешно отгружает продукцию в Китай. В то время как Россия закупает волокно в США, Японии, Индии. И относительно демпинга производителей США и Японии, о котором сейчас говорят, замечу, что не может весь мир демпинговать. Их цена - это рыночная цена на оптоволокно для России и ничего более. Также замечу, что я верю в то, что со временем "Оптиковолоконные Системы" будут поставлять оптоволокно и в Россию", - рассказал Алексей Сандалов.

В пресс-службе ПАО "Ростелеком" корреспонденту ComNews сказали, что оператор проводит закупки волоконно-оптического кабеля у российских заводов. "Вместе с тем достоверно рассчитать и предоставить данные относительно доли использованного волокна разного происхождения при производстве волоконно-оптического кабеля мы не имеем возможности", - указали в пресс-службе.

Напомним, что зимой 2017 г. "Ростелеком" и "Оптиковолоконные Системы" завершили в России программу тестирования российского оптоволокна и сообщили о положительных итогах. Однако "Ростелеком" тогда оказался не в полной мере доволен результатами тестов. "Мы считаем, что технология производства недостаточно отработана. Накопление опыта поможет решить эту проблему", - пояснял представитель оператора. Он также сообщал, что "Ростелеком" начнет применять кабели, произведенные с использованием отечественного волокна, как только производители кабеля, использующие волокна "Оптиковолоконных Систем", победят в открытом конкурсе.

Отметим, что "Оптиковолоконные Системы" помимо "Ростелекома" сотрудничают также с такими крупными операторами связи, как ПАО "Мобильные ТелеСистемы" (МТС) и ПАО "ВымпелКом" (бренд "Билайн"). Данные компании от комментариев корреспонденту ComNews отказались.

В пресс-службе еще одного крупного российского оператора связи - АО "ЭР-Телеком Холдинг" (бренд "Дом.ru") корреспонденту ComNews сообщили, что компания закупает оптический кабель у российских производителей. "При этом главное для нас - это соответствие его нашим техническим характеристикам, что мы и проверяем при каждой поставке партии товара", - отметили в пресс-службе. Также там добавили, что в том случае, если российские производители используют при производстве импортное волокно, принятие мер по ограничению его ввоза на территорию России может привести к удорожанию оптического кабеля и создать его дефицит на рынке.

США. Япония. РФ > СМИ, ИТ. Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573326


Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573325

"Тинькофф" начал со "Связного"

Влада Сюткина

Комплекты подключения "банковского" MVNO "Тинькофф Мобайл" (MVNO-проект банка "Тинькофф") начали продаваться в салонах розничной сети "Связной". По условиям партнерства "Связной" станет первым ретейлером, который будет распространять SIM-карты "Тинькофф Мобайла". Пилотный проект запущен на территории Москвы, Московской области, Петербурга и Ленинградской области.

Как сообщили в пресс-службе ГК "Связной", впоследствии SIM-карты "Тинькофф Мобайла" появятся и в салонах "Связной" других крупных регионов страны.

"Мы ожидаем, что SIM-карты "Тинькофф Мобайла" будут востребованы среди посетителей наших магазинов", - прокомментировал старт продаж SIM-карт "Тинькофф Мобайла" директор по финансовым продуктам "Связного" Антон Павлов. При этом он отметил, что, помимо предоставления услуг "Тинькофф Мобайла", в салонах "Связного" расширяется ассортимент высокотехнологичных устройств, а также финансовых, страховых, туристических услуг и услуг по настройке.

"Мы рады, что права на продажу "Тинькофф Мобайла" получил именно "Связной" - надежный партнер Тинькофф Банка с 2013 г. Мы успешно провели тестирование по подключению абонентов к сети в магазинах "Связной", становимся еще ближе к клиентам и планируем значительно увеличить абонентскую базу по всей стране, предлагая максимально гибкие тарифы и лучший клиентский сервис", - заметил относительно проекта со "Связным" руководитель "Тинькофф Мобайла" Георгий Чесаков.

По мнению старшего аналитика ИК "Фридом Финанс" Богдана Зварича, вполне возможно, что продажа SIM-карт "Тинькофф Мобайла" распространится и на других игроков мобильного ретейла. "Дело в том, что компания начала активно продвигать свои SIM-карты в офлайне и подключение сотовых ретейлеров является логичным шагом. При этом совсем недавно "Тинькофф Мобайл" объявил об открытии собственных точек продаж в торговых центрах. Видимо, компания стремится более активно наращивать клиентскую базу, в связи с чем решила отказаться от стратегии только онлайн-продаж", - указал Богдан Зварич.

Как отметил аналитик, подобные шаги действительно могут способствовать росту количества подключаемых абонентов "Тинькофф Мобайла". "Особенно это важно в регионах, где насыщение рынка достаточно высокое и борьба идет за уже существующих абонентов. Бренд "Тинькофф" известен, но не все знают о том, что он создал своего MVNO и предоставляет услуги связи. Выход же в офлайн позволит увеличить объем потенциальных клиентов и заявить о своих услугах", - заметил эксперт.

Напомним, что собственные точки продаж, расположенные в крупных торговых центрах, "Тинькофф Мобайл" начал открывать на прошлой неделе. Пока оператор открыл 11 точек - семь в Москве и четыре в Петербурге. В компании при этом заявили, что уже в ближайшем будущем планируется расширять географию офлайн-продаж: точки "Тинькофф Мобайл" откроются на торговых площадках всех крупных городов страны. При этом на заданный тогда корреспондентом ComNews вопрос о том, планирует ли в будущем компания продажу SIM-карт на базе точек партнеров, в пресс-службе заметили, что стратегия развития "Тинькофф Мобайла" не исключает сотрудничества с розничными партнерами и компания открыта к переговорам.

О причинах создания собственных точек продаж Георгий Чесаков тогда говорил так: "Стратегия "Тинькофф Мобайла" предполагает привлечение в экосистему Tinkoff новых клиентов, которые на данный момент пока еще не являются клиентами Тинькофф Банка и не покупают SIM-карты в Интернете". При этом он заметил, что "Тинькофф Мобайл" ориентируется на появление количества абонентов, измеряемого в семизначных числах, в течение трех лет. "И текущие темпы роста подтверждают, что мы достигнем поставленных целей", - указал Георгий Чесаков. Но какое количество абонентов сейчас насчитывается у "Тинькофф Мобайла", он не раскрыл.

О причинах создания "Тинькофф Мобайлом" собственной розничной сети аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын тогда сказал следующее: "Салон рекламирует SIM-карты в офлайне в тот момент, когда потребитель настроен совершать покупки и задумывается об экономии, потому что на все, что он видит на витринах, средств не хватает. Кроме того, зазевавшегося посетителя торгового центра может заключить в объятия и обработать подготовленный менеджер по продажам. А при отсутствии офлайновой точки продаж потребитель, во-первых, должен зачем-то прийти на сайт "Тинькофф Мобайла", во-вторых, убедиться, что ему нужен этот оператор. Но острой потребности в новом операторе у россиян нет".

Также Леонид Делицын тогда отметил, что, поскольку сейчас абонентская база "Тинькофф Мобайла" невелика, открытие им точек продаж может увеличить ее в разы. "Все зависит от того, сколько точек будет открыто. Если оператор получит 100 точек присутствия и менеджеры по продажам сумеют заинтересовать потребителей, то за год с их помощью он подключит до 200 тыс. абонентов", - указывал эксперт.

Россия > СМИ, ИТ. Финансы, банки > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573325


Россия > СМИ, ИТ. Транспорт. Авиапром, автопром > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573324

S7 Group получила "Морской старт"

Анна Устинова

Частный российский авиационный холдинг S7 Group закрыл сделку с группой компаний Sea Launch по покупке имущественного комплекса "Морской старт". Предварительное соглашение о его продаже было подписано еще осенью 2016 г. 95% консорциума "Морской старт" через "дочку" Energia Overseas Limited (EOL) принадлежали ракетно-космической корпорации (РКК) "Энергия" им. С.П. Королева.

S7 Group завершила выкуп у ГК Sea Launch имущественного комплекса "Морской старт". Предметом сделки стали корабль Sea Launch Commander и платформа Odyssey с установленным на них оборудованием ракетного сегмента, наземное оборудование в базовом порту Лонг-Бич (США) и товарный знак Sea Launch.

Генеральный директор компании Sea Launch SA Сергей Гугкаев уточнил, что у ГК Sea Launch (с 19 апреля 2018 г. будет переименована в SL Aerospace) после закрытия сделки останутся некоторые активы. Пока однозначного решения об их судьбе нет: некоторые из активов могут быть проданы или утилизированы. Что касается сотрудников программы "Морской старт", то они перейдут в новую структуру под управлением S7.

Как сообщила пресс-служба РКК "Энергия", в настоящий момент все условия сделки выполнены. Это позволило завершить сделку и сделать соответствующие записи в судовом реестре о переходе к покупателям прав собственности на суда, а также подписать передаточные акты, удостоверяющие отчуждение покупателям оборудования. С продавцами произведен окончательный расчет.

Космодром Sea Launch представляет собой подвижную плавучую платформу и позволяет выводить ракету-носитель с экватора. Это обеспечивает наилучшие условия запуска, так как можно эффективно использовать скорость вращения Земли и отправлять на орбиту больше груза, чем с космодромов, размещенных в других уголках планеты.

Напомним, что S7 Group и ГК Sea Launch подписали контракт на приобретение "Морского старта" еще в сентябре 2016 г. (см. новость ComNews от 28 сентября 2016 г.).

Закрыть сделку S7 Group с группой компаний Sea Launch планировалось в течение шести месяцев. Однако, по словам Сергея Гугкаева, процесс растянулся на 16 месяцев. Он объяснил корреспонденту ComNews, что продолжительное время ушло на получение лицензий и разрешений правительственных органов США. Из-за выборов президента США во многих американских государственных структурах произошла ротация кадров, поэтому процесс затянулся.

Усугублял ситуацию и судебный спор между РКК "Энергия" и американской корпорацией Boeing - партнером российской компании по проекту Sea Launch. Напомним, что 95% консорциума "Морской старт" через "дочку" Energia Overseas Limited (EOL) РКК "Энергия" им. С.П. Королева.

Спор касался взыскания с российского предприятия задолженности по "Морскому старту" - части кредитов, которые в 2004-2005 гг. брались для нужд проекта и средства по которым Boeing в 2009 г. вернул кредиторам, рассчитавшись сразу за долги всех участников проекта. Позже американская корпорация через суд потребовала с РКК "Энергия" вернуть часть долга - $330 млн. В связи с этим суд наложил арест на продажу доли РКК "Энергия" в "Морском старте".

В марте прошлого года Федеральный окружной суд Центрального округа Калифорнии утвердил мировое соглашение между американским концерном Boeing и РКК "Энергия" по иску к российской стороне на сумму свыше $320 млн (см. новость ComNews от 20 марта 2017 г.). Прекращение судебного спора между "Энергией" и Boeing сняло одно из препятствий для закрытия сделки по продаже Sea Launch.

Еще одним препятствием стало то, что с лета 2014 г. плавучий космодром находился в состоянии консервации. Кроме того, плавучий космодром Sea Launch был "заточен" под запуски ракет-носителей "Зенит". А "Зенит" - ракета украинского производства, и на фоне охлаждения российско-украинских отношений произошла приостановка производства "Зенитов" для проекта "Морской старт".

Напомним, что развитием проекта "Морской старт" теперь занимается "дочка" S7 - ООО "С7 Космические транспортные системы" (бренд S7 Space), генеральным директором которого является Сергей Сопов.

Как рассказал Сергей Сопов вчера в интервью "РИА Новости", в данный момент компания ждет разрешения правительства России на поставку комплектующих для производства ракет-носителей "Зенит", необходимых для начала пусков с космодрома "Морской старт". "Два года назад, когда мы подписали контракт на покупку, одним из условий было как раз восстановление пусковой деятельности с использованием ракеты "Зенит" в конфигурации космодрома, зафиксированной в соглашении между правительствами России и США. Мы сохранили конфигурацию. И до появления нового носителя среднего класса "Союз-5" будем использовать ракеты "Зенит", - сказал Сергей Сопов.

Он добавил, что контракт на 12 первых и вторых ступеней "Зенитов" подписан, две ракеты готовы и находятся в ожидании поставки наших двигателей и системы управления. Напомним, что в апреле 2017 г. S7 Sea Launch Limited и украинское предприятие "Южмаш" заключили контракт на поставку 12 ракет-носителей "Зенит" для пусков с плавучего космодрома. "До ноября месяца они могут быть отгружены в базовый порт города Лонг-Бич, где мы и проведем окончательную сборку "Зенит-3SL" для "Морского старта". Полтора года ждали разрешения американского правительства на покупку космодрома, теперь уже восемь месяцев ждем от российского правительства разрешения на поставку ракетных двигателей, системы управления и прочего", - добавил Сергей Сопов.

Напомним, что S7 Group ранее сообщала о том, что планирует осуществить с плавучего космодрома первые коммерческие пуски ракет-носителей уже в 2019 г. (см. новость ComNews от 13 декабря 2017 г.).

После 2023 г. S7 Group планирует использовать новую ракету - "Союз-5". Совладелец S7 Group Владислав Филев ранее перечислял некоторые характеристики перспективной ракеты, которые позволят сделать ее коммерчески успешной и в России, и в мире. Это будет двухступенчатая ракета, без разгонного блока. Она будет выводить полезную нагрузку массой до 5,5 тонны на геопереходную орбиту. Ракета должна быть совместима с космодромом "Морской старт". Тогда же сообщалось, что компания готова заказать у ее разработчика - РКК "Энергия" сразу 50 таких ракет и подписать опцион еще на 35 носителей.

Кроме того, предполагается, что РКК "Энергия" выполнит опытно-конструкторскую работу для адаптации ракеты среднего класса "Союз-5" для запусков с комплекса "Морской старт". При этом после продажи "Морского старта" РКК "Энергия" продолжит участвовать в проекте в качестве поставщика комплектующих и окажет содействие S7 Group в эксплуатации и обслуживании комплекса.

Россия > СМИ, ИТ. Транспорт. Авиапром, автопром > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573324


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573323

Причины, по которым бомбардировка Сирии была плохой идеей

Тед Карпентер (Ted Galen Carpenter), The National Interest, США

Воздушные и ракетные удары, которые Соединенные Штаты вместе со своими британскими и французскими союзниками нанесли по сирийским правительственным объектам, достойны осуждения по многим причинам. Во-первых, действия Вашингтона — грубое нарушение Конституции США. За исключением тех случаев, когда речь идет об ответном ударе, этот документ дает конгрессу, а не президенту, право решать, стоит ли вовлекать страну в боевые действия. Наказание иностранного режима за якобы совершенные им бесчинства в отношении его собственных граждан — малоубедительный довод, а какие бы то ни было контраргументы представляются либо лицемерными, либо исторически неграмотными.

Во-вторых, нет даже уверенности в том, что правительство Башара Асада виновно в химической атаке, вызвавшей такую реакцию Запада. Как я уже отмечал в предыдущей статье, есть и другие подозреваемые, в первую очередь целый ряд повстанческих группировок, пытающихся лишить Асада власти. У этих групп, еще не до конца оправившихся от серии военных поражений, есть мощный стимул втянуть Вашингтон в гражданскую войну в Сирии, чтобы он более активно выступал на их стороне. Тогда как у Асада стимула провоцировать Соединенные Штаты нет.

В-третьих, нанося последними ударами ущерб военным активам сирийского правительства, Запад рискует предоставить повстанческой коалиции — в большинстве своем исламистской — возможность победить в сирийском конфликте, который они уже могли считать проигранным. Самой мощной фракцией в этой коалиции является «Джебхат Фатх аш-Шам» (бывший «Фронт ан-Нусра», сирийское ответвление «Аль-Каиды» (обе террористические организации запрещены в России — прим. ред.). Безусловно, Асад — коррумпированный и жестокий правитель, но содействовать усилению позиций такого исламистского режима, претендующего на роль его преемника, вряд ли отвечает интересам Америки.

В-четвертых, авиаудары без всякой на то нужды создают совершенно новую напряженность в отношениях Вашингтона и России, которые уже натянуты до предела. Пока реакция Кремля носила сдержанный характер, и будем надеяться, что она не изменится. Но даже если Владимир Путин воздержится от эскалации военных действий собственной армии в Сирии (или от каких-либо решительных шагов в других регионах, таких как Грузия и Украина), новая холодная война между Москвой и Западом все равно будет углубляться.

Самое ужасное — это ханжеское лицемерие западных держав, когда они приводят свои оправдания воздушным ударам. Трамп вместе с премьер-министром Великобритании Терезой Мэй и президентом Франции Эммануэлем Макроном обрисовал свое нападение на Сирию как моральный императив, необходимость сдержать использование химического оружия в международной системе. Помимо этой цели, они также не преминули выставить Асада и его правительство как в высшей степени гнусного врага.

Объявляя о налетах в своем обращении к американскому народу, президент Трамп заявил, что «режим Асада снова применил химическое оружие для уничтожения ни в чем не повинных гражданских лиц». Новый инцидент, настоял Трамп, подтверждает «регулярность использования химического оружия этим ужасным режимом. Злонамеренная и отвратительная атака оставила матерей и отцов, младенцев и детей метаться от боли и удушья. Это не действия человека. Это преступления настоящего монстра».

Трамп также выступил с резкой критикой в адрес России и Ирана за их давнюю поддержку Асада. «А Ирану и России я задам такой вопрос: какая страна захочет, чтобы ее имя связывали с массовым убийством невинных мужчин, женщин и детей? О странах мира можно судить по их друзьям. Ни одна нация в долгосрочной перспективе не сможет добиться успеха, поддерживая страны-изгои, жестоких тиранов и кровавых диктаторов».

Последнее утверждение заслуживает приза либо за тупость, либо за обильно приукрашенное нахальство. Соединенные Штаты никогда не смущались собственной поддержкой стран-изгоев, жестоких тиранов и кровавых диктаторов. Альянсы Вашингтона с такого рода режимами — иранский шах, семья Сомоса в Никарагуа, целая череда гватемальских генералов, проводивших геноцид, Мобуту Сесе Секо в Заире, Хосни Мубарак в Египте и королевская семья в Саудовской Аравии (среди прочих) — являются достаточным доказательством хронического отсутствия у нас нравственной чуткости.

Дэниел Ларисон (Daniel Larison), обозреватель «Американ консерватив» (The American Conservative), язвительно упрекает западные державы в лицемерных моральных спекуляциях. Ссылаясь на (по-видимому, риторический) вопрос Трампа о том, какая страна захочет, чтобы ее имя связывали с массовым убийством невинных мужчин, женщин и детей, Ларисон пишет:

«Трамп должен знать ответ, поскольку у него в гостях совсем недавно побывал один из главных идейных вдохновителей войны в Йемене, в которой на протяжении последних трех лет США принимают самое деятельное участие. Ранее Великобритания со всеми почестями принимала у себя принца Саудовской Аравии, а на днях тот находился с визитом во Франции. Все трое обеспечивают саудовцев и их союзников оружием и поддержкой в Йемене без оглядки на совершаемые ими зверства. Возможно, есть правительства, моральный авторитет которых позволяет им читать нотации Сирии и ее союзникам по поводу совершаемого ими насилия, однако администрация Трампа и наши британские и французские союзники к их числу не принадлежат».

Саудовская Аравия вместе с союзниками использует оружие, продаваемое им Соединенными Штатами и другими западными правительствами, чтобы тысячами убивать ни в чем не повинных мирных жителей Йемена — к тому же в ход идут и кассетные боеприпасы, запрет на которые введен почти во всех странах мира.

Если Соединенные Штаты и их европейские союзники считают, что бомбардировки Асада станут эффективной мерой против использования химического оружия Сирией или другими странами в будущем, то эта тема заслуживает отдельных политических дебатов. Если, что вероятнее, они считают, что ослабление сил Асада может спасти повстанцев от неизбежного поражения, и что режим мятежников, который придет на смену Асаду, будет лучше отвечать интересам безопасности Ближнего Востока и Америки, этот вопрос тоже следует рассматривать в ходе политической дискуссии.

Но они должны, по крайней мере, избавить нас от морального самодовольства и лицемерного фразерства. Ни одна из этих трех стран не отвернулась от Саддама Хусейна, хотя тот в 1980-е годы многократно использовал ядовитые газы, ставшие причиной гибели более пяти тысяч курдских граждан Ирака в Халабдже в 1988 году. А Вашингтон редко пытается сдерживать паноптикум своих авторитарных союзников от совершения бесчинств. Действительно, как отмечает Ларисон, Соединенные Штаты, Великобритания и Франция являются непосредственными соучастниками недавней резни невинных жителей в Йемене, устроенной Саудовской Аравией. Прежде чем отчитывать Россию, Иран и прочие страны, западным державам следует сначала разобраться с собственным моральным обликом.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573323


Великобритания. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573322

Как Россия может скрытно победить в войне с Британией

Майкл Пек (Michael Peck), The National Interest, США

Поломки в подводных кабелях, как и в наземных, случаются довольно часто, особенно вблизи береговой линии. Но как отметила в 2015 году «Нью-Йорк Таймс», «больше всего руководителей из Пентагона беспокоит то, что русские ищут уязвимости кабелей на большой глубине, где за ними трудно следить, а поломки сложно найти и устранить». Скорее всего, эта опасность будет только усиливаться. С распространением необитаемых подводных аппаратов, которые еще называют морскими дронами, для роботов открываются новые горизонты, и они смогут скрытно, с минимальными затратами прослушивать подводные кабели и уничтожать их.

Британские официальные лица предупреждают, что Россия, нанеся удар по подводным кабелям, может причинить непоправимый ущерб армии и экономике Соединенного Королевства.

«Появляются новые опасности для нашего образа жизни, состоящие в незащищенности кабелей, проложенных по морскому дну», — сказал начальник генерального штаба вооруженных сил Великобритании главный маршал авиации Стюарт Пич (Stuart Peach).

Со своим предостережением Пич выступил вскоре после того, как британский аналитический центр «Полиси Иксчейндж» (Policy Exchange) опубликовал доклад с призывом к Британии и НАТО надежнее обеспечить безопасность подводных кабелей. «97% глобальных коммуникаций, а также ежедневные финансовые операции на 10 триллионов долларов осуществляются не по спутниковой связи через космос, а через кабели, проложенные глубоко на дне океана, — отметил этот аналитический центр. — Подводные кабели являются незаменимым элементом инфраструктуры нашего времени, они очень важны для нашей современной жизни и для цифровой экономики. Однако они недостаточно защищены и будут крайне уязвимы в случае морской или наземной атаки, которую могут осуществить враждебные государства и террористы».

Авторы доклада указывают на предостережения американских разведслужб о том, что российские подводные лодки «действуют очень агрессивно» вблизи атлантических кабелей, совершенствуя свои нетрадиционные методы ведения войны. Когда Россия аннексировала Крым, она «в первую очередь обрезала главный кабель, соединяющий полуостров с внешним миром».

Нельзя сказать, что Америка в этом плане чиста и никогда не трогала подводные линии связи. Одну из самых успешных разведывательных операций Соединенные Штаты провели в 1970-х годах с использованием подводных лодок, которые тайно установили подслушивающие устройства на советские кабели. В 1971 году в ходе операции «Цветы плюща» американская подводная лодка «Хэлибат» проникла в Охотское море и установила подслушивающее устройство на советской линии связи. В 1981 году об этой операции русским рассказал сотрудник АНБ, шпионивший на Россию; но до этого американская разведка слушала сообщения, которые русские даже не считали необходимым зашифровывать.

Но в 2015 году Пентагон заявил, что вблизи подводных кабелей сегодня действует все больше русских кораблей. В 2016 году возникли опасения, что российское шпионское судно «Янтарь» воздействует на работу подводных кабелей, которые соединяют Сирию с интернетом.

Поломки в подводных кабелях, как и в наземных, случаются довольно часто, особенно вблизи береговой линии. Но как отметила в 2015 году «Нью-Йорк Таймс», «больше всего руководителей из Пентагона беспокоит то, что русские ищут уязвимости кабелей на большой глубине, где за ними трудно следить, а поломки сложно найти и устранить». Скорее всего, эта опасность будет только усиливаться.

С распространением необитаемых подводных аппаратов, которые еще называют морскими дронами, для роботов открываются новые горизонты, и они смогут скрытно, с минимальными затратами прослушивать подводные кабели и уничтожать их.

Майкл Пек, часто пишущий для «Нэшнл Интерест», живет в Орегоне и специализируется на вопросах обороны и истории. Его работы регулярно появляются в «Форин Полиси» и многих других изданиях.

Великобритания. Россия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573322


Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573321

На Донбассе очень странная война, а Путин зашел не только на Украину

Марина Евтушок, Апостроф, Украина

Йонас Охман (позывной «Панда») — кинодокументалист и журналист, один из создателей международного волонтерского проекта Blue/Yellow, цель которого — помощь украинской армии. Будучи родом из Швеции, он более 10 лет живет в Литве, часто бывает на Украине, в частности на Донбассе. «Апостроф» пообщался с волонтером о войне, восприятии событий на Украине на Западе и внутренней обстановке в России.

«Апостроф»: Расскажите, с чего все началось? Вы ведь живете в Литве, почему впервые поехали на Донбасс?

Йонас Охман: Я сам швед, живу в Прибалтике более десяти лет. Как журналист, переводчик и документалист я работал над документальными фильмами, в том числе по истории. Студентом я был в Литве во время так называемого «литовского Майдана», когда в 1991 году страна объявила о независимости от Советского Союза. Те события произвели на меня очень сильное впечатление, сами понимаете, раз я до сих пор там живу. Литва — маленькая и очень интересная страна.

Когда начался Майдан, я, как и каждый человек в Прибалтике и особенно в Литве, сразу понял, что происходит. Это совсем не то же самое, что Оранжевая революция. Я понимал, что что-то очень интенсивно изменяется, хотя и не знал, что конкретно.

В Швеции я служил в спецподразделении разведки, поэтому знаю все эти советские и российские технологии. И когда я увидел в Крыму этих «зеленых человечков», я сразу понял, что именно я вижу: это же ГРУ, ФСБ, это же… Боже мой! Я понял, что Путин пришел, и не только на Украину. Что будет дальше? Это зависит и того, что делаю, например, я. Если на Украине все кончится плохо, тогда у нас, в Прибалтике, тоже начнется что-то нехорошее. А я там живу и не позволю этого! Значит, надо что-то делать. И тогда с друзьями сначала в Литве, а потом на Украине летом 2014 года мы начали помогать. Сначала все было стихийно: пакеты медикаментов, например, передавали. Но довольно быстро мы нашли хорошие контакты с людьми и стали более серьезно работать.

У нас есть одно очень большое преимущество — легче собирать ресурсы. Во-первых, люди более состоятельные, а, во-вторых, они понимают опасность ситуации. Во время боев за Донецкий аэропорт мы уже наладили деятельность: привозили приборы ночного видения, прицелы, разные медикаменты (цеалокс и так далее). Мы знали потребности и привозили, что было нужно.

— Как изменилась ситуация в целом за это время?

— Самое интересное — люди, которые реально воюют и убивают врагов, не пиарятся. Это очень странная война. С обеспечением до сих пор есть разные проблемы. Люди, которые стоят в первой линии, нуждаются в особых вещах — термовизии, особых прицелах, нужно защищаться от новейших российских антиснайперских систем.

Украинские Вооруженные силы в большой степени являются советской структурой, это касается разных аспектов, начиная от офицеров, например. Как по мне, надо было уволить процентов 90 генералов — их готовили к другой войне, а на этой они не выгодны. Сейчас это просто балласт. То, что сейчас происходит — это война не генералов, а подполковников и батальонов, и это касается обеих сторон. Выше уже начинается политика.

— Сейчас вы часто приезжаете?

— Примерно раз в месяц на несколько дней. Еду, конечно же, на Донбасс, бываю в Киеве, еще куда-то иногда заезжаю. Нас в организации пятеро, есть еще, конечно, помощники, спонсоры, надежные партнеры, с которыми можно передать вещи. Мы — контргибриды, это такой феномен украинского сопротивления.

— Отношение обычных граждан на Западе ко всему, что происходит, как-то поменялось за четыре года?

— Для Скандинавии, Германии, Франции, например, события на Украине — это до сих пор что-то далекое и неприятное. А вот для нас, для Прибалтики, это опасно в прямом смысле слова. Но вот другие западные страны — это просто отдельная планета, я бы сказал. Я сам из Западной Европы, жил во многих государствах, говорю на разных языках, и надо понимать, что до сих пор Восточная Европа для Запада — это территория с другими правилами, вроде как Советский Союз или Россия, но вместе с тем и нет.

— То есть что-то непонятное где-то там.

— Да. Например, когда сбили боинг, это всех очень шокировало. И, несмотря на очевидность того, кто это сделал, люди стараются как-то это объяснять, ждут результатов расследования. Я могу честно сказать, что из бесед с американцами понял, что они смотрят на Украину немного как на Афганистан. И я был вынужден признать, что некоторая логика в этом есть. Реальной демократии на Украине нет, нормальных политических партий тоже нет, про олигархов я вообще молчу, мы все про это знаем. Хотя я часто бываю здесь и относительно недалеко живу, есть вещи, которые мне до сих пор трудно понять. Например, страна воюет, но есть очень много людей, которые смотрят на это отстраненно.

Когда все еще только началось, было просто ужасно: я ездил в Дебальцево, Станицу Луганскую, Пески, Широкино. Можно списать это на психологическое расстройство, но я, спокойный швед, когда вернулся оттуда, хотел просто схватить баллончик, которым рисуют граффити, и писать «АТО» на дорогих машинах. Сейчас я привык, конечно, но все равно как-то странно и обидно.

— Как бы сейчас как документалист вы изобразили Россию и то, что там происходит?

— О, это интересный вопрос… Еще до войны в Грузии я там жил несколько месяцев в разных городах: в Волгограде, Краснодаре, Перми. Возможно, я не понял всего, но это действительно больная страна. Там все еще печальнее, чем на Украине. Бедность, всякая ерунда, какие-то непонятные вещи происходят, агрессивные люди… Риторика на телевидении настораживала уже тогда, например, рассказывали, что Сталин — нормальный мужик. Сейчас общаться с друзьями в России я просто не могу, мы не можем найти общий язык. Да и вообще я в списках ФСБшных террористов.

— Поздравляю.

— Спасибо, это, конечно, комплимент. С моими друзьями ФСБ проводила беседы по поводу того, что не надо общаться с этим вот человеком. Это же 30-е годы! Как вообще люди могут там жить? Капец просто. Моральный климат невыносимый.

— Как считаете, им нравится такая атмосфера?

— Они не знают, что может быть по-другому: альтернативы нет, телевидение успешно работает. Мой знакомый из Латвии недавно там был, рассказывал, что там все с Путиным — шоколад, майки… Он просто везде. На Украине люди не знают, какая именно альтернатива есть, но точно знают, что она существует, и ищут ее. В России альтернатив нет, разве что воевать еще можно. Говоря о России, часто стараются различать народ и Кремль, мол, это он хочет войны, а не люди. Ничего подобного! Разделять эти два понятия неправильно, это лишь иллюзия.

— Мы не переоцениваем исходящую оттуда угрозу?

— Россия не такая слабая, как мы бы хотели, но вместе с тем и не такая сильная, как мы боимся. Умом ее точно не понять. Россия — это не то чтобы отдельная планета, но точно другое пространство с убеждениями о «русском мире», «империи», мифе «мы особые», убеждением о том, что им нужен Lebensraum (нем. — жизненное пространство; потребность Германии в расширении этого «жизненного пространства» была одной из ключевых тем в ранних политических речах Адольфа Гитлера — прим. «Апострофа»). Они реально так и думают! Даже если сейчас Путина вдруг не станет, то ничего не изменится. Россия — самая большая трагедия Европы 20 века.

— Если бы вы могли что-то изменить на Украине, то что бы это было? Вы много ездите, дороги будут в этом списке?

— Дороги, это, конечно, провал. Я был в шоке, когда понял: на Западной Украине они такие же плохие, как на Донбассе. Это просто ужас какой-то! Но я хотел бы еще, чтобы на Украине были адекватно работающие профсоюзы. То, что есть сейчас, — это пустое место. Как швед я знаю, что многие наши хорошие начинания уходят корнями именно в работу сильных профсоюзов в начале 20 века. Потом уже появились и нормальные социал-демократические партии. Возможно, Украине подошла бы такая идеология, потому что здешний вариант капитализма — это просто катастрофа на данный момент.

И еще, учитывая, что страна воюет, хотелось бы, чтобы люди больше помогали тем, кто воюет, например, одному бойцу или подразделению из своего города. Потому что в войне надо участвовать. Если не делать этого, говорить, что это не твоя война… Ну как же, это ведь твоя война! Это и моя война тоже. Вот я получил орден за оборону Авдеевки. У меня не хватает слов благодарности, не так уж много я сделал, но все-таки… Участвуя в этой войне, я защищаю и себя тоже.

У тех, кто говорит, что это не его война, мол, это все Россия, олигархи или еще кто-то, я хочу спросить: а зачем ты вообще тут живешь? Вон! Уезжай в Россию или еще куда-то, ты здесь не нужен.

Украина. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573321


Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573320

Украина: сделать сверхчеловеческое

Есть ли у Порошенко стратегия создания поместной церкви

Екатерина Щеткина, Деловая столица, Украина

Призвав к себе председателей парламентский фракций, президент сообщил, что переговорил с Вселенским патриархом насчет автокефалии, передал ему официальное обращение и просит «поддержать огоньком» — аналогичным обращением от имени парламента. Он также заверил собравшихся, что у него все епископы УПЦ КП и УАПЦ уже подписали. От конкретики, впрочем, президент уклонился — сказал, что «не может разглашать». Но заверил присутствующих, что событие «историческое», и уже поэтому в нем стоит поучаствовать.

Надо сказать, семя упало на подготовленную почву — причастная к церковной теме публика оживилась. Непричастная, впрочем, тоже. И то сказать: церковный вопрос нужно решать — таков общий глас. «Московские попы» навязли в зубах. К молве присоединилась, наконец, СБУ, которая — на исходе четвертого года войны! — взялась за расследования причастности структурных подразделений УПЦ МП к войне на Донбассе. Большинство украинцев — по крайней мере, на «большой земле» — хочет «свою церковь» (что бы они ни вкладывали в это выражение).

Скажу сразу: шум по поводу президентского заявления, возможно, несколько преувеличен. Но событие не стоит недооценивать — многие наблюдатели считали, что Вселенскому патриарху для «окончательного решения украинского вопроса» только этого и не хватало. По традиции «за своей церковью» к патриарху должен обратиться именно «правитель» — царь, например, или император. Сойдет, наверное, и президент. Во всяком случае, когда было сделано обращение от имени ВР, об этом поговаривали — вот, мол, еще бы президент… И вот президент, наконец, созрел. И, сообщили некоторые СМИ, «начал процесс создания единой поместной церкви».

Начал, впрочем, несколько странным образом: созвал к себе председателей парламентских фракций, сообщил им, что «надо создавать», призвал написать обращение от ВР и сообщил, что епископы, мол, в курсе, и они тоже «подтянутся».

Притом, что всего два года назад украинский парламент уже обращался к Вселенскому патриарху с такой просьбой — прямо во время работы Всеправославного собора на Крите. Обращение украинского парламента на Фанаре есть. Вряд ли патриарх потерял. И это не ЖЭКовская «форма 3», которая теряет силу спустя месяц после выдачи. Поэтому призыв президента с помпой призвать депутатов «написать обращение» выглядит странно — оно уже давно написано и отослано. Разве что президенту не гоже плестись в хвосте событий — инициатором должен выглядеть он, а всем прочим — церковникам и парламентариям — следует соблюдать субординацию и свои просьбы-обращения посылать уже вослед высочайшему?

Но президенты не создают церквей. В былые времена императоры могли внести коррективы в церковное бытие — выхлопотать (чаще, впрочем, выдавить силой) автокефалию для церкви на территории своего государства. Могли инициировать церковную реформу. «Создать патриархат». Или, наоборот, упразднить патриархат и подчинить церковь напрямую высочайшей воле — как это сделал Петр I. Или открыть альтернативный папский престол, как это сделал французский король Филипп IV. Но «создать церковь» — дело сверхчеловеческое. Непосильное ни для короля, ни для императора, ни даже для президента Порошенко.

Но, допустим, коллеги ошиблись, хватили через край — они имели в виду, что вот-вот по инициативе президента и благословению Вселенского патриарха будет учреждена та самая единая поместная. Но что это значит? Что значит слово «единая» в данном контексте? Как можно осуществить проект церковного единства по инициативе президента? Пускай даже с согласия председателей парламентских фракций. Я не утверждаю, что это невозможно. Все возможно в нашем несовершенном мире. Можно создать некую церковную структуру, которая будет признана «единой», а всех, кто в нее войти не захочет — силой ввести. Несогласных дискриминировать. При сильном сопротивлении — репрессировать. Можно же было на просторах СССР — от Владивостока до Калининграда — утвердить единую же поместную РПЦ. Кого запретили, кого расформировали, кого сослали, кого расстреляли — в общем, весь арсенал власти для создания «единой поместной».

Если создавать церковь «сверху», то, боюсь, только так и можно ее «создать». Но президент заверил, что никакого насилия над свободой вероисповедания не будет. Это обнадеживает. Но кто и как обеспечит «единство»? И какова в этом роль государства?

В идеале единство церкви формируется не по указанию и не по поручению. И даже не по благословению. Оно образуется изнутри. В Украине нет церковного единства ни структурно, ни исповедально. И оно, возможно, никогда и не было нужно. Проблему представляет не «отсутствие единства», а, во-первых, нетерпимость (преимущественно политического происхождения), во-вторых, наличие в нашей стране структурного подразделения Московского патриархата. Которое проявило себя в свете последний политических событий агентом влияния Москвы. То есть проблема даже не в том, у нас есть структура «русского православия», а в том, что она работает на агрессора. Что, в общем, скорее повод для следственных действий соответствующих ведомств, а не для президентских инициатив.

Создание единой поместной церкви, выставленное как самоцель, на самом деле, таковой не является. Цель — выдавить из Украины Московский патриархат. Цель политически правильная и расчет, в общем, тоже верный: если в Украине появится альтернативная каноническая православная церковь, публика охотно потянется туда. Целыми приходами, вместе с имуществом. До полной маргинализации структур МП. Если хотите, можете считать это «церковным единством».

Вопрос в том, откуда она появится, такая каноническая церковь. И ответ, казалось бы, очевидный — у нас есть подходящая кандидатура. УПЦ КП. Все, что мешает ей сейчас — двойственный статус «раскольнической группировки». Если она перейдет в статус канонической церкви, успех ей обеспечен.

Сомнения вызывает то, что ничего, кроме деклараций и призывов всем миром обратиться и помолиться, президент своим собеседникам не предложил. Мы не знаем, какой статус, предположительно, будет у этой новой церковной структуры. Только заверение, что «она не будет государственной». Мы не знаем, какие правовые механизмы будут запущены. Как это откровенное вмешательство государства в церковные дела будет согласовано с Основным законом. Кто и как будет разрешать конфликты, которые неминуемо возникнут. Это вы скажете, прикладные вопросы, президент их не решает — это, вот, депутаты-законодатели пускай подумают и профильному министерству дадут указания. Но дело в том, что без продуманной заранее стратегии за дело не стоит браться. Если президент заявляет, что «государство создаст церковь», он должен иметь хотя бы общее представление о том, как это делать. Ведь может оказаться, что это невозможно в принципе.

Так вот, есть основания подозревать, что никакой стратегии «создания единой поместной церкви» у президента нет. Нет представления о правовых коллизиях и механизмах, нет модели государственно-церковного взаимодействия. Ничего «прикладного». Все, что он может сделать в рамках своих полномочий — обратиться с просьбой к Вселенскому патриарху. Что он и сделал — под гром заголовков и ликующих комментариев — на исходе четвертого года своей каденции.

Но, может, как раз момент назрел? Во-первых, граждане, независимо от степени воцерковленности, поддерживают идею «киевской церкви». Во-вторых, у Вселенского патриарха есть свои резоны. Возможно, он не забыл московскому коллеге попытку сорвать Всеправославный собор. И того, что невмешательство в украинские дела было одним из ключевых условий участия делегации РПЦ. Делегация не приехала — значит, патриарх свободен от обещаний? Также есть смысл учесть сложные отношения между Москвой и Анкарой. Президент Эрдоган — одно время выступавший гарантом церковных интересов Москвы в Стамбуле — сейчас имеет некоторые противоречия со своим московским коллегой. И он вполне может закрыть глаза на «шалости» своего чиновника-патриарха в отношении «канонической территории» РПЦ. Не говоря уже о США — основной «канонической территории» Вселенского патриарха.

Но преувеличивать все же не стоит — вероятность предоставления автокефалии украинской церкви, тем более до конца июля, крайне невысока. Начиная с того, что никаких гарантий и официальных сигналов непосредственно от патриарха Варфоломея не поступало. Все, что мы знаем от возможном прорыве, мы знаем только из уст президента Украины. Однако таких обещаний и заверений мы слышали уже немало. И то сказать, президент Порошенко вовсе не «начал создание» единой поместной церкви. Он стал всего лишь очередным президентом, который пытается как-то повлиять на этот процесс. То есть делает то, что делали все его предшественники — за исключением Януковича, который «единой поместной» считал УПЦ МП.

Именно поэтому событие окружено таким предварительным шумом: президенту нужно сделать что-то яркое и неординарное на «церковном» направлении, чтобы отбить у избирателя память о его лояльности Московскому патриархату. А также потому, что визиты на Фанар для украинских президентов — ординарное событие, не привлекающее внимания публики.

Поэтому сторонники президента и близкие к нему СМИ не пожалели децибел. И пускай эти новости выглядят странно — почему это президент обсуждает церковный вопрос с парламентариями, а не с епископами? Что это за заявление — «государство должно создать церковь»? Да и победные реляции на блогах президентских сторонников напоминают заголовки «Правды»: «Поместной церкви — быть!» В общем, резонаторы работают на полную мощь. В то время как великие дела в церковной политике, обычно, обсуждаются и совершаются под спудом.

Что же будет, если снова все пойдет не совсем так, как ожидали? А ведь вполне может. Потому что с церковной стороны все совсем не так просто, как в украинской политике. Если бы было просто, украинская церковь изменила бы свой канонический статус еще лет десять назад — при президенте Ющенко.

Но если отрешиться от завышенных ожиданий, можно надеяться на лучшее. На то, что на Фанаре хотя бы частично удовлетворят украинские притязания. Так же как они частично были удовлетворены, когда Вселенский патриарх публично признал — и с тех пор ни разу не отказался от своих слов — Константинопольскую церковь Церковью-матерью для Украины. Или когда он признал, что томос о передаче Киевской митрополии Москве был дан под политическим давлением, и его законность сомнительна. Все это были маленькие шаги в направлении изменения статуса украинской церкви. Те, который мог позволить себе Вселенский патриарх. Который рискует больше, чем президент Украины, а потому не может себе позволить делать эффектные заявления в стиле «все и немедленно».

«Всего и немедленно» не будет — что бы ни обещал президент, что бы ни писали его придворные на своих аккаунтах в соцсетях. Изменение статуса украинской церкви, скорее всего, будет и дальше идти эволюционным, а не революционным путем. Можно надеяться, что Вселенский патриарх — к дате или без нее — сделает какой-то очередной относительно небольшой шаг в поддержку украинской церковной независимости от Москвы. Откроет давно обещанные подворья, например. Или публично будет сослужить и причащаться вместе с собратьями из УПЦ КП — давая понять «городу и миру», что отсутствие официального статуса в системе мирового православия вовсе не означает «неприкасаемости» (или даже «безблагодатности»). Все это по-своему рискованные шаги. Но политика, в том числе церковная — это всегда риск. Вопрос лишь в том, насколько он оправдан — что Украина может предложить Вселенскому патриарху взамен. Кроме проблем, само собой. Что предложил — и предложил ли — патриарху Варфоломею во время визита на Фанар президент Порошенко?

Украина > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573320


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573319

Мажилис одобрил корректировки в республиканский бюджет

Салим САКЕНОВ

Депутаты мажилиса РК одобрили проект закона «О внесении изменений и дополнений в закон «О республиканском бюджете на 2018-2020 годы». Министр финансов Бахыт Султанов, выступая перед депутатами, сообщил, что дополнительные поступления республиканского бюджета в результате корректировки макроэкономического прогноза составят 181,4 млрд тенге. Преимущественно это увеличение налоговых поступлений, уточненный прогноз которых составляет 5 592,4 млрд тенге.

Факторами роста, по его словам, являются положительные изменения макроэкономических показателей, увеличение прогноза мировых цен на нефть и добычи нефти. Кроме того, в результате перевыполнения планов по поступлениям доходов в 2017 году в бюджет привлекаются остатки в объеме 125,2 млрд тенге от утвержденного бюджета, или 117,1 млрд тенге от скорректированного бюджета.

В результате увеличение расходной части республиканского бюджета составит в целом 425 млрд тенге от ранее утвержденных параметров (на 4,6% к ранее утвержденному уровню). Из них 292,5 млрд тенге направляется на реализацию посланий главы государства «Третья модернизация Казахстана: глобальная конкурентоспособность» и «Новые возможности развития в условиях четвертой промышленной революции». 25,1 млрд тенге - на реализацию 5 социальных инициатив президента. 99,4 млрд тенге на реализацию ранее принятых обязательств.

Так, по направлению «развитие человеческого капитала» проект включает следующие мероприятия: повышение заработной платы учителей в размере от 30% до 50%, с расходами в сумме 61,8 млрд тенге; на дальнейшее развитие Назарбаев Университета - как транслятора современной модели образования - 31,7 млрд тенге; введение с 1 июля 2018 года нового пособия лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами после достижения ими 18-тилетия, что позволит осуществлять уход за четырнадцатью тысячами инвалидов первой группы с детства - 2,7 млрд тенге.

На создание экономических стимулов и повышение уровня жизни казахстанцев направляется: на обеспечение питьевой водой населения с общей суммой 30,9 млрд тенге; на осуществление ремонта 950 км дорог местного значения запланировано 29,2 млрд тенге; на подведение инженерно-коммуникационной инфраструктуры к строящимся жилым объектам в рамках «Нұрлы жер» дополнительно планируется направить 31,5 млрд тенге.

На развитие агропромышленного комплекса и агронауки предлагается дополнительно предусмотреть 15,6 млрд тенге. При этом в реализацию поручения о переносе акцентов с неэффективных направлений субсидирования сельского хозяйства на удешевление банковских кредитов проектом предусматривается 6,3 млрд тенге. Эти средства будут направлены на субсидирование ставок вознаграждения при кредитовании сельхозтоваропроизводителей на приобретение животных, техники и технологического оборудования.

На кибербезопасность страны, для чего дополнительно выделяется 71,3 млрд тенге. Средства будут направлены на развитие системы обнаружения, пресечения, технического расследования киберпосягательств и информационных атак на государственные и частные объекты цифрового информационного пространства Республики Казахстан.

На реализацию Пяти социальных инициатив выделяется 25,1 млрд тенге. В частности, в рамках третьей инициативы «Повышение доступности и качества высшего образования» планируется 2 мероприятия: увеличение образовательного заказа на 20 тысяч грантов, из которых 11 тыс. по техническим специальностям; повышение стоимости грантов по техническим и аграрным специальностям до уровня национальных вузов, т.е. до 635,8 тыс. тенге (практически в 2 раза).

По четвертой инициативе «Расширение микрокредитования» в рамках развития массового предпринимательства дополнительно предлагается направить 20,1 млрд тенге, за счет чего будет расширено микрокредитование в сельских населенных пунктах и малых городах с дополнительными расходами 14 млрд тенге. Из этих средств 10 млрд тенге предлагается направить на реализацию 600 якорных проектов в сфере развития животноводства; 4 млрд тенге на стартап проекты по всем направлениям. 6,1 млрд тенге будут направлены на повышение доступности кредитования для самозанятых и безработных слоев населения, для создания новых рабочих мест. С учетом дополнительно выделенных средств расходы на микрокредитование составят 62,0 млрд тенге.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573319


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573318

Санкционные «искандеры»: как Россия может нанести удар по США

Новые антиамериканские санкции можно описать простыми словами «Прокопа Свиридовича» из известной комедии: «дайте его мне хоть за горло подержать!».

Алексей Кущ, Главред, Украина

Санкции, введенные США против РФ, продолжают накидывать «кольца» на российскую экономику. Как говорят бывалые зоологи, если кобра трижды обхватит мангуста, то, скорее всего, в ближайшее время ему карачун. Не знаю, как на счет трех, но пару колец на России уже точно есть и дышать этому гигантскому «мангусту» становится все труднее. В этом плане, весьма символично, что нераскрывшееся олимпийское кольцо на открытие зимней олимпиады в Сочи трансформировалось в раскрытые «кольца» американских санкций.

Тем не менее, санкционная тематика весьма диалектична в своем развитии. Глобализированный мир переплетен такими сложнейшими взаимосвязями, что куда там тому «эффекту бабочки»: на одном конце земного шара президент в гольф проиграл, на другом — фондовые рынки обвалились.

Даже спортсмены независимой Монголии могут изменить «медальный пасьянс» на олимпийский играх (если дух Чингис-хана поможет), что уже говорить о такой стране как РФ и не в спорте, а в мировой политике. Именно поэтому, карикатурное изображение любого противника опасно для того, кто грешит этим упрощением. Не исключение и преобладающая оценка действенности российских санкций в отношение западного мира. Все последние годы, Россия соблюдала ассиметричность, которая проявлялась в том, что ответ россиян был как правило в разы слабее, чем «наезд» западного мира. «Удар по пармезанам» давно стал лишь удачным мемом, но уж никак не примером эффективного санкционного противодействия. Даже если это очень сильный удар.

Как показывает история спорта, когда на ринге сходится солидный, респектабельный боксер (например, Холлифилд) и неврастеничный, агрессивный субъект, у которого лучшие годы позади (например, Тайсон), дело доходит до неспортивных ударов: спортсмен, играющий по правилам, может не досчитаться к концу раунда части тела, к примеру уха. В своих санкционных ответах, Россия уже, похоже, готова к нанесению удара в мягкое подбрюшье США, коим является система защиты прав на интеллектуальную собственность.

Именно к этому сводится разработанный в Думе законопроект о применении санкций в отношении США. Помимо экзотического запрета на американский бурбон (в стране победившего боярышника весьма сомнительная опция санкций), в списке ограничений присутствуют поставки табака, лекарств, технологий и оборудования. Планируется ограничить сотрудничество двух стран в ракетной, космической сферах. С одной стороны, американцы зависят от россиян в плане использования грузовых ракетоносителей для нужд МКС. Но вряд ли фондовые американские индексы рухнут в случае, если к ней не удастся пристыковать очередной транспортный российский корабль. В принципе, всю эту философию новых антиамериканских санкций можно описать простыми словами «Прокопа Свиридовича» из известной комедии: «дайте его мне хоть за горло подержать!».

В отличие от патентной чистоты, частота поставок товаров на российский рынок, не шибко волнует американцев. И действительно, за девять месяцев прошлого года, товарооборот между США и РФ составил 16,9 миллиарда долларов, при этом российский экспорт — 7,9 миллиарда долларов (рост на 21%), а импорт из США — девять миллиардов долларов (рост на 25%). Торговое сальдо для России отрицательно на 1,1 миллиарда долларов (рост на 60%). Удельный вес США во внешнеторговом обороте РФ едва превышает 4%, хотя годом ранее было 4,2%. В списке стран торговых партнеров США занимает для России шестое место.

Если рассмотреть структуру российского экспорта на американский рынок, то наибольшую долю занимают поставки металлов (37%), минеральные продукты (34%), химия (19%), драгметаллы и камни (6%), машины и оборудование (4%), древесина (1,6%). В прошлом году, больше всего сократились поставки продуктов неорганической химии (-240 миллионов долларов).

В структуре импорта из США стоит выделить машины и оборудование (43%), химия (16%), продовольствие (5%). Больше всего сократились поставки электротехники.

Уже из этого перечня товаров, становится очевидным, что торговое взаимодействие двух стран развивается по классической схеме «западный мир — развивающиеся страны», когда в обмен на «туземное» сырье поставляются товары с высоким уровнем добавочной стоимости. Свое оборудование американцы всегда смогут продать, а вот потеря сырьевых рынков для россиян грозит очередным падением цен, учитывая, что придется налаживать новые логистические маршруты и работать с менее платежеспособными покупателями.

Исходя из этого, а также, учитывая скромные показатели взаимной торговли, «торговое обрезание» в результате санкционных войн будет похоже на стрижку свиньи: шерсти мало, а визгу много.

А что же могло быть действенным? Разрушение системы защиты прав на интеллектуальную собственность. «Все успехи и, прежде всего, доминирование англо-саксонского, западного мира обеспечивается именно правом интеллектуальной собственности, и мы наносим удар по этому праву», — заявил первый заместитель председателя комитета Думы по законодательству Михаил Емельянов. Речь идет о том, что Россия выйдет из международных соглашений по защиту прав на интеллектуальную собственность и разрешит выпускать товары без согласия правообладателей.

Здесь следует сделать небольшое лирическое отступления и отметить, что успех американской экономики зиждется именно на защите прав на интеллектуальную собственность, ведь их «кремниевые долины» не для того изобретают каждый год тысячи инновационных продуктов и услуг, чтобы умельцы из Раменского расписывали гжелем контрафактные айфоны. Принятые в США фильтры очень четко классифицируют страны по принципу «свой-чужой», исходя из отношения оных к защите интеллектуальной собственности. Именно поэтому, в прежние времена, перед поездкой в «Вашингтонский обком» украинских чиновников, наши катки регулярно трамбовали двд-диски на Петровке в Киеве.

В свое время, Китай мультиплицировал свою экономику в десятки раз именно благодаря умелому копированию достижений западной цивилизации. Кроссовки «adibas» еще и сейчас пылятся в кладовках от Тихого океана до Атлантики. Только в этом году, на форуме в Боао («восточный Давос») китайский лидер заявил, что его страна будет придерживаться международных норм по защите прав на интеллектуальную собственность. Это потому, что в Китае уже появились свои разработки и есть, что защищать. Как говорится, не прошло и двадцати пяти лет…

Российский йотофон пока не нашел своих почитателей за рубежом. Трудно сказать, насколько «костромской Apply» сможет это сделать. Но массовый выпуск в РФ контрафактного товара, может не только захватить рынки стран СНГ, но и нанести существенный ущерб американским корпорациям на рынках Азии, Африки и даже Европы. Заблокировать эти потоки не удастся, как не удалось остановить поток в ЕС украинских безакцизных сигарет. Китайский опыт показывает, что наладить выпуск подделок, особенно в сегменте потребительских товаров, не так уж и сложно.

По сути, удар по системе защиты прав на интеллектуальную собственность — это и есть российские санкционные «искандеры». Пусть все это не спортивно, и не отвечает принципам цивилизованной борьбы. Начиная с войны 1812 года, в России привыкли не отягощать себя подобными сантиментами.

Алексей Кущ, экономист, финансовый аналитик для «Главреда».

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573318


Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573317

Армения: Саргсян назначен премьером, демонстранты объявили «бархатную революцию»

Никол Пашинян стал пока бесспорным лидером оппозиции в Армении.

Григор Атанесян, EurasiaNet, США

Абсолютное большинство членов Национального собрания Армении проголосовало 17 апреля за назначение Сержа Саргсяна премьер-министром, проигнорировав протестующих на улицах людей, призывавших бывшего президента уступить эту должность другому.

На пятый день демонстраций в Ереване собрались тысячи людей, перекрыв движение в столице. Местные СМИ сообщили, что демонстрации распространились на другие города.

Саргсян ушел с поста президента неделю назад и, в соответствии с новой конституцией, превращающей премьер-министра самой могущественной фигурой страны, намерен продлить свое непопулярное правление на неопределенно долгий срок.

В своей речи после избрания премьером 77 голосами «за» при 18 голосах «против» Саргсян расхваливал достижения своего десятилетнего правления. Тем не менее, он признал факт наличия недовольства и экономического спада.

«Я уверен, что многие, многие люди в Армении, по крайней мере, 60 процентов или, возможно, даже больше, недовольны всем, — сказал Саргсян. — В любой семье дети могут быть недовольны родителями, или наоборот. Но это не означает, что существует конфликт».

Затем, обращаясь к членам оппозиционного блока «Елк», он добавил: «Чтобы жить в справедливой Армении, важно не пробуждались потухшие вулканы, а они не пробудятся, если не будете их ковырять».

Но самый выдающийся член «Елк» при этом не присутствовал. Оппозиционный депутат Никол Пашинян, в военной майке и рабочих брюках, и с синяком под глазом и перебинтованными руками — результатом столкновений с полицией накануне — был занят координацией действий собравшейся на улице толпы.

«На фоне начала марионеточного заседания Национального собрания начались и массовые акции протеста по всей республике, — сказал в мегафон Пашинян, лидер движения «Елк» («Выход»), сообщает Общественное радио Армении. — Я официально заявляю: в Армении сложилась революционная ситуация, и я объявляю начало мирной, народной бархатной революции».

Все чаще события последних пяти дней кажутся противостоянием между Саргсяном и Пашиняном.

Пашинян и Саргсян соперничают за власть, но неясно, есть ли хоть у одного из них четкий план. Однако у Саргсяна, несомненно, больше шансов на успех. Он не только был избранным лидером Армении в течение последних 10 лет, но также официально контролирует службы безопасности и председательствует в партии, верной ему лично — партии, в которой состоят многие богатейшие граждане страны.

У 42-летнего Пашиняна, между тем, спорный послужной список и ограниченные ресурсы. Бросив учебу в Ереванском университете, он начал свою карьеру в качестве репортера нарождавшихся в Армении в 1990-х годах независимых СМИ. В 1999 году стал редактором влиятельной антиправительственной ежедневной газеты «Айкакан жаманак» («Армянское время»).

На политической арене он появился во время кризиса, последовавшего за спорными президентскими выборами 2008 года. Он тогда работал в предвыборной кампании Левона Тер-Петросяна. Тер-Петросян, первый президент страны, проиграл выборы Саргсяну. За выборами последовали массовые протесты, в результате которых погибли 10 человек. Пашинян был приговорен к семи годам тюрьмы за роль в организации демонстраций, но годом позже его отпустили по амнистии.

В 2012 году Пашинян был избран депутатом парламента в качестве приверженца Тер-Петросяна. В 2015-м он объявил себя независимым лидером серии протестов под общим названием «Электрический Ереван». Начавшись с демонстраций против высоких тарифов на электроэнергию, «Электрический Ереван» перерос в движение, бросившее вызов власти Саргсяна. Годом позже Пашинян попытался встать на гребне массовых демонстраций в поддержку оппозиционной группы, захватившей полицейский участок.

На протяжении всей своей политической карьеры Пашинян пользовался движениями, запущенными не им самим. Поскольку он совмещал приверженность гражданским волнениям с работой в парламенте, Пашиняна обвиняли в том, что он марионеточный революционер, которым манипулирует администрация президента, чтобы создать в Армении видимость демократии.

Иногда под сомнение ставили честность Пашиняна. Во время парламентской гонки 2017 года, в которой он и шесть других депутатов блока «Елк» обеспечили себе проход в законодательный орган путем организации предвыборной кампании на низовом уровне, принимавшие участие в работе кампании добровольцы в неформальных беседах признались: «Я не верю Николу, но у «Елк» есть шанс».

Тем не менее, последние четыре дня помогли Пашиняну взять на себя роль лидера армянской оппозиции. Хотя протесты в основном запустили непарламентские группы «Отвергни Сержа» и «За Армению», которые появились после того как Саргсян дал понять, что намерен занять кресло премьер-министра, теперь, по сути, оппозицию возглавляет именно Пашинян.

Пашинян на протяжении последних пяти дней носится по Еревану в своей военной майке, доказывая, что кое-чему научился за 10 лет в оппозиции. Чтобы предотвратить насилие, он придумал лозунг: «Полиция — наши братья». Он демонстративно извиняется перед сотрудниками полиции на улицах за доставляемые неудобства. Чтобы поддерживать на себе общественное внимание, он появляется в неожиданных местах, штурмуя университетский городок или занимая студии общественного радио.

Вечером 17 апреля на Площади свободы в Ереване Пашинян призвал протестующих вернуться на следующий день и продолжить парализовать столицу. На данный момент, в этом заключается его ход.

Армения > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573317


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573316

Пять тезисов об ударе США по Сирии

Бахвальство России в этой ситуации вызывает тревогу. Но хвастовство Трампа не менее рискованное, в том числе его «послеударный» твит «Миссия выполнена».

Эдвард Уокер (Edward W. Walker), Eurasian Geopolitics, США

1. Это не конец

Администрация Трампа дала ясно понять, что пятничный удар был единичным мероприятием, целью которого было, во-первых, ослабить возможности Дамаска производить высококлассное химическое оружие, а, во-вторых, удержать режим от его дальнейшего использования.

Ниже я разберусь в том, достигнуты ли эти цели. Но исходить следует из того, что «ослабить» — не значит «уничтожить». Следовательно, останется постоянная необходимость в сдерживании. А это подразумевает готовность США совершать дополнительные удары, если Дамаск вновь использует химическое оружие. Именно это говорят американские чиновники и их союзники — если Дамаск не поймет это сообщение, будут новые удары.

Однако, существует важная двусмысленность в отношении того сдерживающего сигнала, который был отправлен (подробнее об этом скажу ниже). Не ясно, является ли красной чертой для США и их союзников использование любого химического оружия, регулируемого Конвенцией о запрещении химического оружия (в частности, нервно-политического вещества зарин), или химических веществ, упомянутых Договором о запрете (в частности, речь идет о хлоре).

Хлор легко производить и легко рассеивать, используя сброшенные с вертолетов бочковые бомбы. Режим неоднократно его использовал как до, так и после удара по приказу Трампа в прошлом году. Тот удар последовал после использования зарина в атаке на Хан-Шейхун.

Несмотря на необычные заявления Вашингтона, будто он отправил Дамаску однозначное послание, атаки с использованием хлора продолжались. Администрация Трампа позволила им происходить без военных последствий. Поэтому можно сделать вывод, что красной линией для Запада стали либо гигантские, массовые жертвы атаки (так предположили западное сообщество и СМИ), либо указанные химические вещества, за исключением хлора.

Такой вывод был, в целом, подтвержден реакцией Запада на атаку Думы. Было сразу же ясно, что там использовался хлор, поскольку люди на местах сообщали о соответствующем запахе. Но оказалось, что также применялось другое, более смертоносное вещество. Об этом свидетельствовали симптомы, обнаруженные у многих жертв. Впрочем, использование дополнительного вещества так и не было подтверждено (как и не было определено, что именно за вещество использовалось).

Тем не менее, насколько мне известно, ни одно правительство Запада не делало явных различий между использованием хлора или зарина. Все это повышает вероятность того, что рано или поздно (скорее — рано) Дамаск вновь проверит эту двусмысленность в отношении хлора. Он может начать с небольшой атаки в отдаленном месте, а затем повысить ставки. Если так произойдет, сомневаюсь, что правительства США, Франции и Британии снова закроют глаза — сомневаюсь, что общественность и СМИ этих стран позволят уйти от ответственности, основываясь на правовых различиях в использовании хлора и зарина для убийства большого количества людей.

Также очень вероятно, что режим Асада решит вновь использовать зарин — у него по-прежнему будет возможность его изготавливать или где-то хранить. Использование химического оружия — это способ показать собственный суверенитет, в том числе — от России. Оно также позволяет Асаду манипулировать Москвой, напоминая ей, что режим может втянуть Россию в войну с Соединенными Штатами если, например, Москва настоит на политическом урегулировании, которое режим посчитает неприемлемым.

Так что, рано или поздно, мы, скорее всего, станем свидетелями новых ударов Запада.

2. Присутствие российских войск сделало менее вероятным удар США и их союзников в стиле операции «Шок и трепет»

Нанесенный удар был ограничен тремя целями и был произведен так, чтобы минимизировать потери со стороны России или использование российских наземных или военно-морских систем противовоздушной обороны. США не хотят военного конфликта с Россией в Сирии, учитывая все риски эскалации как в театре военных действий, так и за его пределами. Если бы российских войск и, в особенности, их систем противовоздушной обороны не было, думаю, очень вероятно, что эта атака, так и прошлогодняя, была бы более массивной, возможно — гораздо более массивной.

3. Россия играет слабую военную роль в Сирии

Атака показала, что Штаты и их союзники могут быстро и прицельно переправить в Сирию свою артиллерию.

Один из главных военных вопросов в Сирии — и, на самом деле, везде — заключается в том, насколько эффективными являются российские системы противовоздушной обороны С-300 и С-400. Мне кажется, что американские и израильские военные планировщики уверенны (и это, конечно, может оказаться высокомерием), что могут без труда разбить российские системы противовоздушной обороны. В частности, они не считают, что российские комплексы будут эффективны против американских самолетов-невидимок, в том числе, новых малозаметных многофункциональных истребителей F-35. (Сейчас большим количеством таких бомбардировщиков, впрочем, без боевого опыта, обладает Израиль). Также следует отметить, что использованные Штатами JASSM-ER — это высокоточные крылатые ракеты дальнего действия с малой радиолокационной заметностью. Возможно, они не такие «невидимые», как F-35, но все же малозаметные.

Надеюсь, мы никогда не узнаем, насколько эффективны С-400. Но даже если российские радары смогут определить местоположение американских самолетов-невидимок, даже если российские системы смогут их разбить, подумайте, сколько ракет для противовоздушной обороны нужно использовать, чтобы разгромить, потенциально, сотни относительно дешевых воздушных, морских и наземных крылатых ракет. В особенности это касается продолжительной воздушной кампании, даже такой, которая использует удары с места расположения. Учтите также, что Сирия — довольно большая страна; что российские системы С-400 расположены в Хмеймиме в 65 милях от Хомса и 130 милях от Дамаска; что крылатые ракеты могут быть запрограммированы на бреющий полет, в то время как JASSM — невидимки; и что многие крылатые ракеты прибыли со стороны Красного моря и Персидского залива на восток и юго-восток.

Если коротко, мне кажется очень вероятным, что российские военные планировщики предполагают, что их противовоздушная оборона в Сирии вряд ли сможет смягчить удары Запада, направленные на активы режима, без входа в зону поражения. Они могут чувствовать себя уверенными лишь в том, что смогут сбить некоторые крылатые ракеты ближе к своим военно-морским объектам в Хмеймиме и Тартусе.

Однако, это лишь часть проблемы российского военного присутствия в Сирии. Зона конфликта расположена далеко за пределами территории России. Ее пути военно-морского обеспечения проходят через Босфор, Дарданеллы и Гибралтарский пролив, которые могут быть перекрыты США, даже если Турция, их союзник по НАТО, не будет вмешиваться. Ее возможности воздушных перевозок и близко не могут сравниваться с теми, которыми располагают США. И при конфликте Россия почти наверняка не могла бы контролировать воздушное пространство, достаточное для того, что перевезти в зону боевых действий воздушный транспорт.

Кроме того, ее военные активы в Сирии достаточно ограничены — в стране насчитывается 2 тыс. ее военных. Примерно столько же, сколько американцев. Ее ограниченные авиационные активы технологически очень уступают американским, и, скорее всего, недолго продержатся в случае острого конфликта.

Также в Средиземном море расположен значительных размеров военный флот — есть спутниковые снимки, на которых видны 11 российских военных суден выходящих в море из Тартуса на прошлой неделе. Российские военные судна далеки от линии береговой обороны России и, опять-таки, будут легко разрушены в случае горячего конфликта (ее подводные лодки не такие быстрые). Им, возможно, удастся взять несколько американских или союзных суден, но американцы и их союзники (не считая остальных представителей НАТО) имеют большой перевес сил в Средиземном море.

Вдобавок Москва должна учитывать, что:

Администрация Трампа дала американским военным больше свободы действий, чем администрация Обамы;

Инцидентом с авиаударом американской коалиции по Дайр-эз-Заур военные дали понять, что готовы убивать русских, если это необходимо для защиты своих;

Трамп дважды отдавал приказ об ударах по Сирии, и очень вероятно, что отдаст такой приказ снова;

Трамп невероятно непредсказуем;

В последние недели его риторика в отношении России изменилась;

Москва не контролирует Ассада, Иран, Хизбаллу или других союзников режима;

Российские военные планировщики собираются передислоцировать силы, что может привести к дополнительным атакам Запада. Эти проблемы возникают на фоне того, что в Сирии очень много поставлено на карту.

4. Варианты для России

На мой взгляд, все это дает Штатам и их союзникам контроль над эскалацией в Сирии. То есть, независимо от того, что Россия сделает коалиции, та сможет сделать то же и с ней, да еще и с меньшими рисками. (Военная ситуация очень отличается у границ России).

Конечно, очень маловероятно, что горячий конфликт между Россией и силами Запада будет происходить в этом театре военных действий. И Россия, вероятно, ответит в нескольких направлениях, в том числе — в цифровом. Поэтому риски острого конфликта между Россией и США в Сирии настолько важны — игра эскалационного доминирования между двумя ядерными сверхдержавами представляет реальную угрозу для обеих стран (и для всех остальных). Но дело в том, что Россия играет в слабое военное участие в Сирии. Это значит, что она должна реагировать на то, то считает выходками Запада в Сирии, так, чтобы избежать прямого военного конфликта.

Каковы же тогда варианты? На этот вопрос, конечно, сложно ответить, особенно, учитывая способность Кремля мыслить нестандартно и регулярно удивлять своими поступками. Поэтому приведенные ниже размышления нужно воспринимать скептически.

Думаю, в Сирии у России ограниченное количество вариантов. Она может попытаться сделать более сложным положение США на северо-востоке и востоке Сирии, контролируемом Демократическими силами Сирии. Но я не вижу, чтобы эту цель можно было легко достичь. Разгром американцами ЧВК «Вагнера» должен был убедить Кремль, что прямо угрожать военным США было бы неразумно. Кремлю стоит подумать о том, что лучше избегать напряжения в надежде на то, что Трамп, как он писал в Twitter, выведет отряды спецназа США, помогающие Демократическим силам Сирии.

Что же касается ответов за пределами этого театра военных действий, то я не думаю, что у Кремля осталось много хороших военных вариантов на Украине. И все же одна из возможностей заключается в том, что он способен спровоцировать кризис и атаковать Украину так же, как США вместе с союзниками атаковали Сирию. Грузия более уязвима в военном плане, чем Украина, но ее отношения с Москвой улучшились. К тому же неясно, как атака по Грузии могла бы задеть или сдержать Штаты. Если Россия выберет вариант с Грузией, что, на мой взгляд, маловероятно, то сделает это в надежде спровоцировать еще больший раскол среди стран-членов НАТО.

Среди других военных вариантов: наращивание наступательных и оборонных возможностей в Калининграде и Крыму, отказ от Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности и улучшение собственной способности использовать ядерное оружие в Западной Европе, отказ продлить действие Договора между РФ и США о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (NEW START) и так далее.

Однако проблема Кремля заключается в том, что, хотя все эти шаги добавили бы проблем Западу, они все же, на мой взгляд, не укрепили бы безопасность России. Напротив, они могли бы усугубить ее проблемы.

Кроме того, россияне продолжают пытаться придумать нестандартные, симметричные и асимметричные ответы на давление Запада. Российский парламент рассматривает новые санкции, которые, среди прочего, включают запрет на экспорт титана в США. Но такой запрет свидетельствует о проблемах России. Он, несомненно, создаст проблемы для Boeing — его акции упали на 1,2% после пятничной новости. Более того, если 40% титановых российских запчастей для самолетов были проданы Boeing, то 60% — компании Airbus. И кажется маловероятным, что Airbus и другие авиастроительные компании захотят приобрести эти 40%, приходящиеся на «Боинг». А если они так поступят, то это высвободит титан, необходимый для закупок компанией Boeing, у других поставщиков.

Коротко говоря, Россия проигрывает войну на санкционном фронте. Это игра с отрицательной суммой — проиграют все стороны. Но Россия теряет больше, ведь США и Западная Европа имеют гораздо больше рычагов влияния на Москву, чем она на них.

Соответственно, самый эффективный способ для Кремля «наказать» Запад — активизировать свою общую компанию по разрушению, то есть пытаться найти способы сделать ситуацию в мире еще хуже, особенно, в тех сферах, где Запад может потерять больше, чем Россия. Например, в пятницу российская Дума приняла законопроект, который позволит правительству отказаться от ограничений, связанных с авторскими правами на иностранные продукты. Как сказал депутат Думы Михаил Емельянов:

«Иными словами, мы нанесем американцам удар под дых, ведь именно от интеллектуальной собственности зависит успех и, более того, доминирование англо-саксонского и Западного мира. И мы нанесем удар по этому праву».

Кремль также может активизировать кибер-хакерскую деятельность и влиять на США, «Старую Европу» и, в особенности «Новую Европу», где либерализм и европейский проект и так терпит бедствие.

Он также может решить, что пришло время нацелиться на Трампа. Сложно поверить, что он не располагает хоть каким-то компроматом на президента США, связанного с его бизнесом. У него также может быть какой-то материал, который пристыдит Трампа и нанесет ему политический вред.

В любом случае, у России есть много креативных способов асимметрично ответить на военные операции Запада в Сирии. Проблема этих методов в том, что большинство из них нанесут такой же сильный, если не еще более мощный, ущерб самой России. Но не все. И Кремль, вероятно, продолжит делать ставку на высокий болевой порог россиян и их одобрение Путина, противостоящего надоедливому Западу.

5. Риск бахвальства

До и после атаки со всех сторон конфликта сыпались угрозы, особенно тревожным был язык угроз со стороны Вашингтона и Москвы. Вне сомнений, самым запоминающимся был твит Трампа перед ударом: «Россия обещает сбить все ракеты, выпущенные по Сирии. Приготовься, Россия, потому что они придут — красивые, новые и «умные»!» Одно из упомянутых Трампом «обещаний» исходило от российского посла в Ливане. Он не только угрожал сбить все ракеты США и союзников, направляющиеся в Сирию, но также уничтожить стартовые платформы — то есть военный судна. В эти выходные российский посол в Вашингтоне заявил, что был реализован «заранее прописанный сценарий», что России «угрожали», что «такие санкции не останутся без последствий» и «оскорбление президента России недопустимо».

В целом, бахвальство России вызывает тревогу. Но хвастовство Трампа не менее рискованное, в том числе его «послеударный» твит «Миссия выполнена».

Если Трамп имел в виду только миссию атаки, то его утверждение верное. Но если миссия была «ослабить и сдержать», то твит минимально корректен в том, что касается «ослабить», и вряд ли окажется правдивым в отношении «сдержать».

Другие американские должностные лица преувеличивали эффективность удара. К примеру, вице-президент США Майк Пенс утверждал, что возможности химического вооружения Сирии «покалечены».

Реальность такова. Возможно, атака по исследовательскому центру Барза в сирийском Дамаске и «покалечила» возможности этой страны производить химические вещества вроде зарина, но гарантий этого все же нет. Производственные мощности могут быть расположены и в других местах, могут существовать запасы этих веществ. Дамаск также может восстановить производственные и исследовательские объекты вблизи российских противовоздушных систем.

Более того, мы даже не знаем, поразили ли удары хоть один из объектов, причастных к химической атаке на Думу.

Так или иначе, ясно, что удар не «покалечил» способности Сирии производить и доставлять хлор.

И еще один аспект проблемы «бахвальства». Сирийский режим, кажется, намерено дразнит Вашингтон. Например, во время встречи с российскими депутатами в Дамаске Асад заявил: «С 1990-х американские фильмы показывают, насколько отсталое оружие у России. Однако теперь мы видим, кто действительно отстает». Кажется, режим расценил атаку не как предупреждение, а как политическую победу, демонстрирующую российскую и сирийскую решимость и доблесть, с одной стороны, и американскую слабость — с другой. Думаю, это очень хороший способ повысить вероятность того, что следующий удар США и союзников будет более мощным и, возможно, даже будет нацелен на командование войск режима или на его лидеров в Дамаске.

В целом, бахвальство и риторический беспредел лишь повышают риск эскалации конфликта.

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573316


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573315

Санкции Запада работают в России как медленно действующий паралитический яд

Отношения России и Запада достигли самой низкой точки. Все более жесткими санкциями Запад пытается принудить президента Путина изменить курс. Издержки растут для всех сторон.

Маркус Акерет (Markus Ackeret), Neue Zürcher Zeitung, Швейцария

«Вы не хотели слышать нас все прошедшие 25 лет. Так послушайте теперь!» С такими словами российский президент Путин обратился к Западу во время своего недавнего ежегодного обращения к нации. Добрая половина его речи представляла собой самую настоящую презентацию оружия. Новые российские чудо-ракеты летали на экране вокруг земного шара, устремляясь всегда к какой-нибудь цели в Америке. Как правило, видео прерывалось перед попаданием ракеты в цель. Присутствующие аплодировали стоя и от всего сердца. Отклики местных комментаторов не заставили себя долго ждать: речь Путина — это ответ на политику западных государств, которые после окончания холодной войны унижали, игнорировали и окружали Россию. А вот теперь Россия показала себя НАТО и Америке и готова к переговорам как равная среди равных.

Игры с ядерной войной

За речью Путина последовал целый поток событий. Он произнес ее 1 марта, а пару дней спустя бывший двойной агент Сергей Скрипаль и его дочь Юлия стали жертвами химического нападения в Великобритании, за которым, как предполагают в Лондоне, Вашингтоне и во многих государствах ЕС, стоит Москва. С этого инцидента началась новая фаза напряженности между Западом и Россией, которая вылилась в беспрецедентное с конца холодной войны количество высланных дипломатов и ужесточение отношений вплоть до полной утраты какого-либо взаимного доверия. Мнения о деле Скрипаля и западных авиаударах по Сирии в России и на Западе не совпадают практически ни в чем. Они диаметрально противоположны.

Еще до марта в России постоянно говорили об угрозе войны и о необходимых мерах противодействия угрозе со стороны Запада. О путинском оружейном шоу сегодня, учитывая ситуацию в Сирии, не так часто вспоминают, несмотря на предупреждения об угрозе третьей мировой войны. Хотя сам президент спокойно рассуждает о ядерной войне со всеми ее последствиями как о вполне реалистичном ужасающем сценарии развития событий. Например, в двухчасовом фильме-интервью, который был показан по телевидению перед президентскими выборами, на вопрос журналиста, будет ли готов Путин применить ядерное оружие в случае нападения на Россию, хозяин Кремля сделал примечательное высказывание: Да, даже если это будет означать разрушение всего мира — но что будет значить этот мир, если в результате ядерной атаки США Россия будет уничтожена?

Ядерная война — не часть реальности, хотя в нее сегодня легкомысленно и поигрывают по обе стороны Атлантики. В санкционной войне, вторую серию которой американцы запустили десять дней назад, Путину не поможет его чудо-оружие, которое якобы превосходит западные вооружения. Военная угроза — не подходящий фон для торговой войны особого свойства. Россия может ответить на санкции против высокопоставленных функционеров, предпринимателей и фирм лишь мерами, которые, с одной стороны, наносят вред только ей самой, а с другой стороны, как это предусмотрено в проекте закона Госдумы, способствуют прямо-таки возмутительному нарушению общепризнанных международных норм, таких как, например, соблюдение прав на интеллектуальную собственность.

Создается впечатление, что депутаты Госдумы в своем рвении не понимают, насколько унизительно для такой могущественной и потенциально богатой страны упрекать политического противника в получении прибыли от использования интеллектуальной собственности и желать навредить ему, копируя и подделывая продукты этой собственности. Насколько цинична такая политика, проявилось и в том, что в данном законе предусмотрен и запрет на импорт американских лекарств, что вызвало возмущение в обществе. Петр Толстой, праправнук писателя Льва Толстого и зампредседателя Госдумы, ответил на это возмущение в одной из телепередач, что, мол, русские должны будут лечиться корой дуба и боярышником.

Но и в этом смысле речь Путина от 1 марта показательна и в то же время огорчительна: получается, что козыряние военной силой и внешнеполитическая беспардонность намного важнее внутренней политики, которая должна была бы улучшать жизнь граждан. В отсутствии интереса к политике в области социальной жизни, здравоохранения и образования Путина упрекают иногда даже его самые ярые поклонники. Но перед лицом такой якобы серьезной угрозы со стороны Запада и необходимостью защищать величие России все повседневные заботы меркнут. Подорожание импортных товаров и ухудшение качества местных продовольственных товаров не могут быть аргументом, когда речь идет об уважении России в мире. А его — и в этом убеждено большинство россиян — страна добьется быстрее всего, если будет сеять страх и ужас.

В такое мировоззрение, правда, не укладывается тот факт, что в западном обществе самым уважаемым становится не тот, от кого исходит наибольшая опасность. Однако благодаря этому мировоззрению развивается особая сила, которая крепнет по мере того, как недовольство Запада находит свое выражение во все новых и новых санкциях, а также в действиях, воспринимаемых Россией как враждебные. Руководство государства получает возможность действовать еще жестче как вне страны, так и внутри нее, потому что каждая последующая внешняя псевдоугроза служит оправданием для еще большего ограничения плюрализма, прав и свобод граждан. Таким образом, ослабляются позиции именно тех, на кого Запад возлагает самые большие надежды в том, что касается возможных политических изменений в России. Страна медленно превращается в осажденную крепость.

Деструктивная Россия

Санкции Запада работают, как медленно действующий паралитический яд. Они лишают гражданское общество возможности свободно дышать и вызывают застой в государстве, и так будет до тех пор, пока когда-нибудь — скорее среди элит, чем среди населения — не возникнет протест. Другое воздействие этого яда не менее разрушительно. Он уничтожает благосостояние граждан и ведет к истощению экономического потенциала. Если надежды на экономический взлет связывают с перспективой на беззастенчивое игнорирование авторских прав западных фирм, которое станет возможным благодаря новому закону, то становится ясно, насколько мелкими стали российские амбиции. Технологическое отставание, например, в нефтедобыче, когда-нибудь отольется горькими слезами.

Санкции, направленные сейчас против олигархов, введены вследствие типично западного видения мира. Олег Дерипаска и Виктор Вексельберг уже не являются «олигархами», способными непосредственно воздействовать на формирование политики, как это было в начале 2000-х годов. Теперь зависимость обратная. Их собственность, как остроумно выразился ученый-экономист Андрей Мовчан, дана им государством в долг на время. Больших претензий они предъявлять не могут. Государственная власть исполнит их, только если ей будет это угодно. У нее в руках все рычаги — каждый российский магнат живет, стоя одной ногой в тюрьме. Надеяться на то, что Дерипаска или Вексельберг под воздействием санкций организуют восстание против российской внешней политики, совершенно нереально.

Последний пакет санкций сильнее, чем когда бы то ни было, ударит по населению и разрушит у многих последние остатки симпатии к Западу. Возможно, ситуация была бы другой, если бы санкции действительно коснулись ненавидимой народом политической элиты — министров и депутатов парламента. Даже «патриотически настроенные» россияне заметили, что те проклинают Запад, хотя, согласно только что опубликованным декларациям о доходах и материальном положении, как раз у самых главных функционеров наблюдается большая любовь к западной недвижимости и двойному гражданству.

Россия — и это самое большое недопонимание среди тех, кто на Западе агитирует за отмену санкций — неспроста стоит у позорного столба. Отказ разговаривать, отсутствие доверия, нежелание понять другого, полное разрушение взаимоотношений между Россией и Западом — все это в прошедшие годы происходило, в основном, по инициативе Москвы. Украина и реакция Европейского союза стали лишь предлогом для того, чтобы отбросить все ограничения и, подключив наглость, ложь и обман, подрывая все дипломатические нормы и используя презираемые ими в собственной стране права и свободы, отвоевать назад место на мировой арене, принадлежащее им якобы по праву.

Россия отказывает другим странам в суверенитете, хотя сама пользуется им в полной мере. Такая манера поведения деструктивна в самой своей основе — но Кремлю на это наплевать, ему так нравится. В такой ситуации санкции были единственным способом обозначить красную линию. По сути, ограничения не привели к существенному изменению манеры поведения — вспомним войну на Украине или аннексию Крыма. Но они на время предотвратили эскалацию агрессии.

Сегодня все более жесткими санкциями приводится в действие спираль, которая сама по себе деструктивна. Россия считает, что способна на все. И в военном отношении она уступать не собирается, как показывает история ударов по Сирии, где российская угроза в случае чего ответить ударом на удар впечатлила даже американского президента. «Нам все равно, как вы отреагируйте, мы так или иначе правы, и мы — плохие парни» — с западной точки зрения, это может показаться наглостью, но с русской точки зрения — нет. В таких обстоятельствах нет причин захотеть стать добрыми друзьями.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573315


Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573314

Кандидат на вылет. Как инвестору подготовиться к изменению индекса Dow Jones

Вадим Меркулов

старший аналитик ИК «Фридом Финанс»

Компания General Electric рискует вылететь из индекса Dow Jones Industrial Average из-за низкой стоимости акций. Если это произойдет, то эмитент, который займет пустующее место, покажет рост котировок, на чем может сыграть инвестор

В нынешнем составе индекса Dow Jones осталась лишь одна компания из трех десятков, которая присутствует с самого начала расчета индикатора в современном формате. Это корпорация General Electric (EG), включенная в Dow Jones с 1928 года. Компания смогла пережить многих эмитентов, например Nash Motors, о которых сейчас мало кто помнит. Также 80 лет продержался в индексе американский автостроительный гигант General Motors, но в кризис 2009 года он выбыл из расчетной базы.

Ничто не вечно под луной: проблемы подкрались и к старейшему представителю Dow Jones — Industrial Average. Возможно, в обозримом будущем мы увидим обновление индекса, и на смену General Electric придет некий новый или хорошо забытый старый эмитент.

Как формируется индекс

Чтобы понять, какая компания может заменить General Electric в Dow Jones, следует рассмотреть историю формирования одного из старейших фондовых индексов. Впервые индикатор был опубликован в 1896 году, и тогда он включал в себя акции 12 промышленных американских компаний.

Идея такого среза рынка принадлежит Чарльзу Доу — человеку, который внес существенный вклад в развитие финансового рынка. Помимо знаменитого индекса он приложил руку к созданию самого авторитетного финансового издания — Wall Street Journal и стал его первым редактором.

Также он заложил фундамент для современного технического анализа, опубликовав свою знаменитую теорию Доу с описанием трендов и их поведения. Партнером Чарльза был Эдвард Джонс — американский журналист, вместе с которым в 1882 году в подвале магазина сладостей на Манхэттене они основали Dow Jones & Company.

Индекс должен был отслеживать развитие промышленных компаний, что было актуально для периода окончания промышленной революции в конце XIX века. Впоследствии индикатор получил более широкое определение, а компании, которые попадали в него, в обязательном порядке представляли производственный сектор.

Сейчас цель формирования современного Dow Jones 30 — это поддержание адекватного представления различных секторов экономики. К другим критериям отбора относятся отличная репутация компании, устойчивый рост и интерес к ней большого числа инвесторов. Для попадания в расчетную базу индикатора компания должна иметь головной офис в США и получать существенную долю доходов на американском рынке.

Четкие количественные правила отбора компании для индекса отсутствуют — все остается на усмотрение специального комитета. Компании выбираются из индекса S&P 500, а значит, капитализация претендента должна составлять минимум $5,3 млрд.

Комитет состоит из трех представителей организации S&P Dow Jones Indexes, которым и принадлежат два основных американских фондовых индекса, и двух представителей Wall Street Journal. Заседания комитета проводятся регулярно. На них обсуждается поведение индекса по сравнению с рынком, а также возможные кандидаты, которые могут попасть в расчетную базу. Так как Dow Jones отслеживает акции лишь 30 из более чем 7000 компаний на американском рынке, необходимо, чтобы поведение индекса отражало реальную динамику на фондовых площадках.

Когда были изменения

Изменения индекса происходят по мере необходимости, однако четкой периодичности пересмотра его состава нет. Перемены могут произойти в любое время, но обычно они случаются в ответ на корпоративные действия и развитие рынка. К примеру, поводом может стать возможное разделение General Electric. Комитет не раскрывает даты своих собраний и может менять состав индекса неоднократно в течение года.

В среднем индикатор меняется каждые два года. Самый долгий период между изменениями индекса составляет 17 лет — между 1939 и 1956 и между 1959 и 1976 годами. Последний раз состав индекса пересматривался в 2015 году. Тогда место телеком-компании AT&T в нем заняла корпорация Apple. На тот момент Apple уже три года подряд становилась самой дорогой компанией в мире. К слову, долгое время ее не включали в Dow Jones во многом из-за высокой цены.

История изменений компонентов Dow Jones прекрасно отражает перемены в обществе. К примеру, во время Великой депрессии в 1930-е годы состав индекса пересматривался 25 раз. За 1999 год, в расцвет доткомов, было проведено семь изменений, тогда в индикатор вошли Microsoft и Intel. Прогресс ускоряется, так что пересмотр состава Dow Jones будет происходить все чаще.

Индекс Dow Jones взвешивает акции компаний только по цене. Такой подход отличает его от основного бенчмарка американского фондового рынка S&P 500, где учитывается рыночная капитализация. Попаданию в Dow Jones в равной степени препятствуют и слишком высокая, и слишком низкая цена.

На данный момент самыми дорогими бумагами в составе индикатора являются акции Boeing — $326,12, у них и наибольший вес в индексе — около 10%. Для сравнения: вес General Electric в Dow Jones менее 0,5%.

Большой вес одной компании позволяет ей больше влиять на поведение индекса в целом. В последнее время это было особенно заметно на примере Dow Jones, который острее чем S&P 500 реагировал на новости о заградительных пошлинах на импорт алюминия и напряженность в торговых отношениях с Китаем, которые напрямую задевают интересы Boeing.

В этой связи можно предположить, что цена акций вероятного кандидата будет ближе к среднему значению, чтобы ее влияние на динамику индекса было сбалансированным. Средняя цена за одну акцию у компаний в составе Dow Jones составляет $111,5.

Комитет придерживается неписанного правила «10 к 1», когда цена самой дорогой акции в индексе не должна превосходить самую дешевую больше, чем в десять раз. Сейчас бумаги десяти компаний из индекса более чем в десять раз дороже акций General Electric. Таким образом, диапазон цены для претендента составляет приблизительно $30–300 за одну акцию.

В этом свете General Electric выглядит самым вероятным кандидатом на вылет. Ее акции с начала прошлого года подешевели больше чем на 50%, тогда как весь индекс прибавил свыше 20%. Акции General Electric теперь стоят $13,32, что почти в три раза меньше стоимости ближайшего по цене представителя индекса — фармацевтической компании Pfizer ($35,67).

Кто на новенького

Включение компании в индекс сказывается на котировках акций в первые дни после торгов, поскольку эти бумаги закупают различные фонды, отслеживающие индекс Dow Jones. К примеру, акции Apple подорожали на 3,92% спустя три дня после объявления о включении их в индекс.

Кто же может сменить General Electric или другую компанию в составе индикатора? Это точно не представитель транспортного сектора или сегмента коммунальных услуг. Исторически сложилось, что эти сектора представлены другими индексами — Dow Jones Transportation Average и Dow Jones Utility Average соответственно.

Потенциальными кандидатами выглядят новые технологические лидеры, которые в последние годы задают тон во время ралли на фондовых площадках.

Google и Amazon мешает высокая цена акций, которые торгуются выше $1000. Это делает их включение невозможным без проведения сплита. Alibaba не подходит, так как ее штаб-квартира находится за пределами США и свои основные доходы она генерирует за рубежом.

Не стоит исключать компанию Nvidia, которая подходит и по цене (примерно $217), и по сектору, и по размеру. Nvidia входит в топ-40 самых крупных публичных компаний, торгующихся на американских площадках. Ее деятельность отражает тренды последнего времени. Спрос на продукцию компании обеспечивают быстро развивающиеся индустрии дата-центров, облачных технологий, блокчейн-проектов и самоуправляемых автомобилей.

Идеальным кандидатом выглядит Facebook: акции торгуются выше $158, почти половина выручки генерируется в США. Это серьезные аргументы в пользу включения компании Цукерберга в состав индекса. Такой шаг будет наглядно отражать новую роль социальных сетей в современном мире. Осталось только решить проблемы с ненадлежащим использованием личных данных.

Россия > Финансы, банки. Приватизация, инвестиции > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573314


Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573313

В Москве в четвертый раз проходит Международный форум русскоязычных вещателей

Вчера в Мультимедийном пресс-центре МИА «Россия сегодня» открылся IV Международный Форум русскоязычных вещателей, он собрал более 200 участников из России, стран СНГ, Европы, Северной и Южной Америки. Каждый участник мог поделиться опытом с коллегами, рассказать об успехах и трудностях русскоязычного вещания за рубежом.

В рамках мероприятия на обсуждение участников и экспертов вынесены такие темы, как: тенденции развития и роль русскоязычного вещания в мире, будущее подкастинга в России и необходимость создания общей платформы для подкастов, спорт и его возможности при формировании политической картины дня, актуальные политические вопросы для русскоязычного вещания за рубежом и другие. Среди приглашенных экспертов и почетных гостей — Андрей Романченко, Президент Российской Академии Радио, Генеральный директор РТРС, Мария Захарова, официальный представитель МИД РФ, Директор Департамента информации и печати МИД РФ, Алексей Волин, заместитель Министра связи и массовых коммуникаций РФ.

О проблемах сохранения чистоты русского языка, о работе Росмолодежи с молодыми соотечественниками, проживающими за рубежом, а также о вовлечении в сотрудничество русскоязычных школ и развитии программы «Послов русского языка» рассказала пресс-секретарь Федерального агентства по делам молодежи Маргарита Кокоева.

«При работе с молодыми людьми необходимо понимать, что молодежь – это, прежде всего, создатели, носители и поклонники трендов. Необходимо форматировать мероприятия таким образом, чтобы они были востребованными и отвечали запросам молодежи. Темами и форматами таких мероприятий могут стать здоровый образ жизни и спорт, добровольчество, русская культура в современном понимании и качественном переложении традиционной культуры, а также сохранение и популяризация русского языка», — отметила Маргарита Кокоева.

IV Международный Форум русскоязычных вещателей проходит при поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям, Министерства иностранных дел РФ и Россотрудничества. По завершении Международного форума будут отмечены лучшие вещатели по нескольким номинациям.

Россия. Весь мир. ЦФО > СМИ, ИТ. Образование, наука > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573313


Россия. ООН > Образование, наука. Медицина > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573312

Площадка «Технология жизни» открыла свою работу на «ЕЕСААС – 2018»

В Москве начала работу VI Международная конференция по ВИЧ/СПИДу в Восточной Европе и Центральной Азии «ЕЕСААС – 2018». В программу мероприятия включены пленарные заседания, параллельные сессии, семинары по формированию навыков, открытые дискуссионные площадки.

В рамках форума работает молодежная площадка Федерального агентства по делам молодежи «Технология жизни». Вчера она открыла свои двери для 118 делегатов из 63 субъектов Российской Федерации.

В числе участников – представители органов исполнительной власти, реализующих государственную молодежную политику, сотрудники региональных СПИД-центров, работники в сфере здравоохранения, представители НКО и волонтерских объединений.

Все они собрались для того, чтобы обсудить опыт профилактической деятельности по ВИЧ-инфекции, выявить позитивные практики и разработать алгоритмы реализации профилактической деятельности по ВИЧ-инфекции в молодежной среде, в том числе с применением инструментов работы в сети Интернет.

Программа мероприятия началась с выступления представителей Всероссийского общественного движения волонтеров в сфере здравоохранения «Волонтеры-медики». Региональный координатор по санитарно-профилактическому просвещению населения Раковская Юлия и координатор федеральных программ по профилактике ВИЧ-инфекции и СПИДа Галиева Алсу провели образовательную сессию по вопросу ВИЧ/СПИДа, их выявлению и лечению.

Участники образовательной сессии обсудили и поделились статистикой по результатам своей работы в регионах, обозначили для себя вопросы, которые хотели бы проработать в рамках молодежной площадки. Молодые люди также обсудили региональные практики и опыт. Профилактика в сфере труда и уникальные практики – ключевые темы сессий.

Отметим, что 19 апреля Федеральное агентство по делам молодежи в рамках программы Конференции проведет молодежную площадку на тему «Лучший опыт регионов Российской Федерации в профилактике ВИЧ-инфекции среди подростков и молодежи».

Организаторами Конференции выступают Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор), Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИДу (ЮНЭЙДС).

Россия. ООН > Образование, наука. Медицина > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573312


Россия. Азия. УФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573311

Столица Урала встречает участников международного экономического форума молодежи

Екатеринбург принимает гостей из более, чем 64 стран: 2 тысяч участников и более 300 ученых-экспертов встретились на IX Евразийском экономическом форуме молодежи «Азия-Россия-Африка: экономика будущего».

Мероприятие открылось вчера, 17 апреля. Программа пройдет по пяти направлениям: «Конгресс финансистов», «Конгресс экономистов», «Конгресс сервисных технологий», «Конгресс инноваторов», «Конгресс школьников».

«Форум подчеркивает роль Екатеринбурга, как центра международных связей, площадки для диалога разных народов и культур. Буквально с каждым годом форум расширяет свою географию. Закономерно, что к странам Европейского экономического союза добавились государства Азии и Африки – динамичные регионы с огромными перспективами», – отметил Полномочный представитель Президента России в Уральском федеральном округа Игорь Холманских, приветствуя участников Форума.

К молодым людям, приехавшим на Форум, также обратились: Чрезвычайный и Полномочный Посол Мадагаскара в РФ Элуа Альфонсо Максим Дуву, Чрезвычайный и Полномочный Посол Ирака в РФ Хайдар Мансур Хади, вице-президент Вольного экономического общества России Дмитрий Сорокин, Президент Уральской торгово-промышленной палаты Андрей Беседин, ректор УрГЭУ Яков Силин. Росмолодежь на Форуме представляет главный специалист-эксперт Отдела международной деятельности Управления молодежных проектов и программ Георгий Арами.

В рамках первого пленарного заседания прозвучали такие доклады, как «Российская экономика: сегодня и завтра» и «Молодежь и экономика будущего». В дальнейшем в ходе работы 5 конгрессов Евразийского экономического форума молодежи будут организованы 40 конкурсов – олимпиады, чемпионаты, соревнования, мастер-классы, панельные дискуссии, групповые коучинги и бизнес-симуляции. Все они имеют научно-прикладной характер, 5 из них проводятся впервые.

Евразийский экономический форум молодежи проходит при поддержке Министерства образования и науки РФ, Вольного экономического общества России, Федерального агентства по делам молодежи, Российского студенческого центра, Администрации губернатора Свердловской области и регионального правительства.

Россия. Азия. УФО > Образование, наука. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573311


Россия > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573310

Создание Международной молодежной сети соотечественников обсудили на заседании Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом

16 апреля под председательством Министра иностранных дел Российской Федерации С.В.Лаврова состоялось очередное заседание Правительственной комиссии по делам соотечественников за рубежом.

Рассмотрен ход реализации Государственной программы по оказанию содействия добровольному переселению в Российскую Федерацию соотечественников, проживающих за рубежом (Госпрограмма). В настоящее время она реализуется в 61 субъекте Российской Федерации. Поступающие данные свидетельствуют о сохранении у соотечественников интереса к переселению в Россию. В 2017 году по Госпрограмме на территорию России прибыло и поставлено на учет в территориальных органах МВД России 118606 участников и членов их семей.

Комиссия утвердила Комплексный план основных мероприятий по реализации государственной политики Российской Федерации в отношении соотечественников, проживающих за рубежом, на 2018-2020 годы. Документ, подготовленный на основе предложений заинтересованных ведомств и общественных организаций, является инструментом координации совместных усилий на этом важном направлении.

Участники заседания рассмотрели представленную МИД России информацию о работе федеральных органов исполнительной власти, а также исполнительных органов субъектов Российской Федерации по реализации государственной политики в отношении соотечественников за рубежом в 2017 году.

Одобрена концепция VI Всемирного конгресса российских соотечественников, проживающих за рубежом, который планируется провести в октябре-ноябре 2018 г.

Ответственный секретарь межведомственного Совета по делам молодежи при ПКДСР, директор Федерального государственного бюджетного учреждения «Ресурсный Молодежный Центр» Алексей Любцов представил на заседании предложения по разработке интерактивной интернет-платформы Международной сети молодых соотечественников - АИС «Молодые соотечественники». Ее главная миссия - обеспечить площадку для сотрудничества, общения и развития сообщества молодых соотечественников, проживающих за рубежом.

«Наша задача - в максимально сжатые сроки предоставить молодым соотечественникам возможность общаться и взаимодействовать без территориальных границ», - отметил Алексей Любцов.

Предложения межведомственного Совета по делам молодежи по структуре и техническому обеспечению Международной сети молодых соотечественников были одобрены Комиссией.

Презентацию интернет-платформы планируется провести в рамках Международного молодежного образовательного форума «Балтийский Артек» (Калининградская область, 9-16 августа с.г.) и Международного молодежного образовательного форума «Евразия» (Оренбургская область, 4-10 сентября с.г.), а ее рабочую версию - на VI Всемирном конгрессе соотечественников.

На заседании ПКДСР в декабре 2017 года Министр иностранных дел Сергей Лавров дал поручение межведомственному Совету по делам молодежи при ПКДСР представить предложения по структуре и техническому обеспечению Международной сети молодых соотечественников.

Россия > Образование, наука. Миграция, виза, туризм > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573310


Россия. СЗФО > Образование, наука. Армия, полиция. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573309

Противодействие совместными усилиями: завершилась образовательная программа Всероссийского форума по профилактике экстремизма

18 апреля участники Всероссийского форума по профилактике экстремизма в молодежной среде «Формула согласия» в рамках лектория узнали о влиянии новых медиа на поведение молодежи, способах противодействия распространению радикальных взглядов в обществе, методах противостояния расизму на футбольных трибунах и инструментах борьбы с пропагандой нетерпимости в интернете, а затем в формате отрытого микрофона задали вопросы.

В частности, говоря о гармонизации межнациональных и межконфессиональных отношений как способе профилактики экстремизма в молодежной среде, историк, этнолог, заведующий кафедры теологии Уральского государственного горного университета Алексей Старостин объяснил: «Большую роль в этом играют не только органы государственной власти, но и общественные советы. Главное, чтобы это был не протокольный орган, чтобы он действительно работал и помогал в реализации политики по гармонизации отношений, а также выступал посредником между обществом и государством в этой сфере».

Кроме того, рассказывая о борьбе с пропагандой социальной, расовой и религиозной нетерпимости, заместитель начальника Управления контроля и надзора в сфере электронных коммуникаций Роскомнадзора Константин Парваткин отметил, что у ведомства существуют свои системы и методики поиска запрещённого контента, и это, по его словам, даёт положительные результаты.

«По судебным решениям были приняты меры реагирования в отношении 30 тысяч интернет-ресурсов, содержащих экстремистские материалы. Данные меры позволяют снижать количество нарушений и распространение опасного контента», — подчеркнул эксперт.

Помимо этого, спикеры говорили о практике выстраивания межнационального диалога среди молодежи и предотвращении распространения идеологии терроризма и экстремизма в текстах.

В течение дня параллельно работала еще одна образовательная площадка форума, которую проводит «Центр толерантности». Она посвящена программе «Я — россиянин», которая учит педагогов современным технологиям формирования гражданской идентичности.

В рамках заключительной части форума участникам предстоит защитить проекты, которые они разрабатывали в группах в течение двух дней.

Напомним, что организаторами форума выступают Федеральное агентство по делам молодежи, Агентство по делам молодежи Калининградской области и Балтийский федеральный университет имени И. Канта.

Россия. СЗФО > Образование, наука. Армия, полиция. СМИ, ИТ > fadm.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573309


Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573308

"Почта России" сократила объем серой почты втрое

Анна Устинова

ФГУП "Почта России" сократило втрое объем серой почты в 2017 г. по сравнению с 2016 г. По данным почтового оператора, таких показателей удалось добиться благодаря использованию онлайн-франкирования, введенного на предприятии с сентября прошлого года. Новая система исключила подделку государственных знаков почтовой оплаты, а также позволила организовать контроль и учет со стороны предприятия отфранкированной письменной корреспонденции.

В "Почте России" сообщили, что объемы неоплаченной корреспонденции в 2017 г. сократились втрое по сравнению с 2016 г. и составили чуть более 48 млн единиц (около 6% от общего годового объема простой письменной корреспонденции). В 2016 г. объем серой почты достигал 154 млн шт. и составлял 18% от общего количества писем.

"Наш комплекс мероприятий дал результат. В деньгах потери "Почты России" от неучтенной и неоплаченной корреспонденции в 2017 г. по сравнению с прошлым годом сократились на 2 млрд руб. Мы будем продолжать дальнейшую работу по противодействию любым способам мошенничества при отправке писем, чтобы свести к минимуму возможные риски возникновения серой почты", - отметил генеральный директор "Почты России" Николай Подгузов.

В компании подчеркнули, что серая почта приносит убытки не только "Почте России", но в ряде случаев несет высокие риски для отправителей - банков, негосударственных пенсионных фондов, так как существенная часть их рассылок обусловлена законодательными обязательствами.

Как пояснили в пресс-службе предприятия, основным инструментом борьбы с серой почтой стал перевод всех клиентов на единую онлайн-систему франкирования. Напомним, что это произошло в сентябре 2017 г. (см. новость ComNews от 14 августа 2017 г.). Вводя новый инструмент, "Почта России" рассчитывала исключить нанесение поддельных государственных знаков почтовой оплаты.

C 1 февраля 2018 г. "Почта России" подключила все франкировальные машины к единому серверу предприятия. К нему подключили более 900 новых высокопроизводительных франкировальных машин ФГУП, установленных по всей стране. Это позволило дистанционно контролировать отправку письменной корреспонденции и тем самым более эффективно бороться с серой почтой.

В пресс-службе "Почты России" напомнили, что программа по борьбе с серой почтой включает в себя несколько составляющих. Среди них: сокращение точек приема письменной корреспонденции от организаций, перевод крупных клиентов на прямую сдачу отправлений в сортировочные центры, ужесточение процедуры входного контроля, тотальный пересчет поступающей в сортировочные центры корреспонденции, усиление мер безопасности и повышение частоты проверок и оснащение почтовых отделений, обслуживающих корпоративных клиентов, современным франкировальным оборудованием и счетными машинами.

Кроме того, "Почта России" также придерживается усиления ответственности за подделку государственных знаков почтовой оплаты.

Отвечая на вопрос о том, что нужно сделать для того, чтобы серая почта полностью исчезла, в "Почте России" порекомендовали быть осмотрительными в первую очередь самим отправителям. Это касается тех случаев, когда нужно выбрать партнеров-консолидаторов.

"Почта России" напомнила о том, что для защиты отправителей в начале 2017 г. ввела бесплатную услугу "службы контроля", куда может обратиться любой отправитель и сверить объемы пересылки корреспонденции.

Вице-президент Национальной ассоциации дистанционной торговли (НАДТ) по почтовой логистике Надежда Осетрова обратила внимание на то, что наведение порядка и учета сдаваемой письменной корреспонденции с 2015 г. стало приоритетом работы "Почты России". По ее словам, этому помогло усиление контроля за сдаваемой корреспонденцией при приеме писем в сортировочных центрах и специально выделенных почтовых отделениях.

Надежда Осетрова полагает, что уже вся письменная корреспонденция находится на контроле в "Почте России". "Поэтому попытки заработать на письмах, то есть отправлять их ниже почтового тарифа, чреваты для отправителей тем, что письма будут не отправлены или вообще не напечатаны. Уже сейчас на рынке почтовых отправлений нет фирм, которые демпингуют на почтовых тарифах "Почты России". Так что НАДТ считает, что "Почте России" уже удалось победить серую почту в письменной корреспонденции", - заметила вице-президент НАДТ.

Рассуждая о возможности полного искоренения из обращения серой почты, аналитик ГК "Финам" Леонид Делицын сказал, что, как правило, организации не ставят задачу тотального искоренения рисков. Он объяснил это дороговизной. Поэтому он допустил, что после достижения уровня серой почты в 1-2% проект по ее подавлению, скорее всего, завершится. "Риски снижают до уровня, когда они приносят меньше ущерба, чем другие", - отметил он.

"Финам" оценил увеличение выручки ФГУП от внедрения онлайн-франкирования в 1,5%. Леонид Делицын уверен, что хотя в абсолютных величинах получается значительная сумма, все же другие направления - например, онлайн-коммерция и финансовые услуги - принесут "Почте России" гораздо больше. "Кроме того, по мере падения популярности самих почтовых отправлений - сейчас уже повестки должникам депутаты предложили отправлять по SMS, - снизится и объем мошенничества", - добавил аналитик.

Старший аналитик ИК "Фридом Финанс" назвал результаты работы "Почты России" по противодействию распространения серой почты впечатляющими. Оценивая дальнейшие перспективы, он допустил, что к концу года потери от серой почты не превысят 400 млн руб.

Россия > СМИ, ИТ > comnews.ru, 18 апреля 2018 > № 2573308


Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573307

ЕГЭ-2018: Разработчики КИМ об экзамене по русскому языку

Единый государственный экзамен по русскому языку – один из двух обязательных предметов для всех выпускников, который необходимо сдать для получения аттестата о среднем общем образовании. Минимальное количество баллов для получения аттестата – 24 балла.

Кроме того, результаты ЕГЭ по русскому языку необходимо представить при поступлении в вуз на любое направление подготовки (специальность). Вузы не имеют права устанавливать минимальный проходной порог по этому предмету ниже 36 баллов.

На выполнение экзаменационной работы по русскому языку отводится 3,5 часа (210 минут).

Каждый вариант экзаменационной работы ЕГЭ по русскому языку состоит из двух частей и включает 26 заданий, различающихся формой и уровнем сложности.

Часть 1 содержит 25 заданий с кратким ответом. Часть 2 содержит одно задание (задание 26) – сочинение по прочитанному тексту. Выполняя это задание, экзаменуемый должен продемонстрировать умение анализировать содержание и проблематику прочитанного текста, комментировать проблему исходного текста, определять позицию автора текста, выражать и аргументировать собственное мнение, последовательно и логично излагать мысли, использовать в речи разнообразные грамматические формы и лексическое богатство языка, оформлять высказывания в соответствии с орфографическими, пунктуационными, грамматическими и речевыми нормами современного русского литературного языка.

За верное выполнение всех заданий экзаменационной работы можно получить максимально 58 первичных баллов. За грамотно написанное сочинение можно получить 24 балла, что составляет 42% от первичного балла.

Задания экзаменационной работы по русскому языку проверяют знание норм построения текста, лексических, орфографических, пунктуационных, грамматических норм современного русского литературного языка, умение создавать текст на основе прочитанного.

В 2018 году в экзаменационную работу включено задание 20, проверяющее знание лексических норм современного русского литературного языка. Оно проверяет сформированность умений по стилистической правке (неуместность употребления слов, форм или конструкций) в связных текстах или предложениях.

Задания первой части проверяют усвоение участниками экзамена учебного материала как на базовом, так и на высоком уровнях сложности: к последнему типу относятся задания, проверяющие владение грамматическими нормами (задание 7), умение находить средства связи предложений в тексте (задание 24) и использованные в тексте языковые средства выразительности (задание 25). Задание 26 – сочинение может быть выполнено экзаменуемым на любом уровне сложности (базовом, повышенном, высоком).

Среди заданий базового уровня сложности есть задания с низким процентом выполнения – на них следует обратить особое внимание. Это задания, проверяющие правописание -Н- и -НН- в различных частях речи (задание 14), знаки препинания в сложном предложении с разными видами связи (задание 19), знание функционально-смысловых типов речи (задание 22).

В общем виде все необходимые советы и разъяснения даны в инструкции по выполнению работы перед вариантом КИМ. Поэтому следует внимательно читать инструкции к варианту и конкретному заданию. Следование этим советам позволит более рационально организовать работу на экзамене. Кроме общей инструкции в каждой части работы даются рекомендации по поводу того, как нужно записывать ответ на задания того или иного типа. Перед выполнением заданий следует внимательно прочитать инструкции к каждому типу заданий.

Практика показала, что лучше вписать ответы сначала в КИМ, а затем аккуратно перенести их в бланк ответов № 1 справа от номера соответствующего задания, начиная с первой клеточки, без пробелов, запятых и других дополнительных символов. Ответы на задания пишутся без лишних добавлений (пишется термин, понятие, ключевое слово или сочетание слов из текста и т.п.).

Ответ на задание 26 лучше сначала записать на черновике, а затем переписать в бланк №2. Сочинение следует писать чётко, разборчивым почерком. Записи в черновиках не учитываются при обработке и проверке работ.

Желаем успеха на экзамене!

Россия > Образование, наука > obrnadzor.gov.ru, 18 апреля 2018 > № 2573307


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573305

Поступления в Нацфонд РК сократились за год на 21%

По итогам марта 2018 года поступления в Нацфонд сократились на 21,2%, с 592,3 до 467 млрд тг. В минус ушли практически все основные статьи дохода, сообщает Finprom.kz.

Средства Национального фонда РК в марте 2018 года составили 22,6 трлн тг, что на 5,2% меньше, чем годом ранее (было 23,8 трлн тг). В целом,, по итогам прошлого года, средства Нацфонда составляли 22,9 трлн тг (в 2016 было 23,9 трлн тг). За год сокращение денежной массы составило 4,2%, или 1 трлн тг.

Наибольшее снижение зафиксировано по статье неналоговых поступлений (то есть за исключением налогов, зачисляемых в местные бюджеты) от операций, осуществляемых предприятиями нефтяного сектора - сразу почти в 80 раз, до всего 238,2 млн тг, против 22,2 млрд тг в аналогичном периоде прошлого года.

Также заметно сократились такие статьи дохода, как возврат целевого трансферта из республиканского бюджета - сразу на 28,1%, с 9,1 до 6,5 млрд тг; и прямые налоги от предприятий нефтяного сектора - минус 19% год-к-году, до 454,6 млрд тг, против 560,9 млрд тг годом ранее. Примечательно, что удельный вес этой последней статьи в марте 2018 - 97,3% от доходов Нацфонда.

Единственная статья доходов, по которой зафиксирован незначительный прирост - поступления от продажи земельных участков сельскохозяйственного назначения: плюс 0,6%, с 86 до 86,5 млн тг.

Кроме того, в текущем году в Нацфонд влились поступления от приватизации государственного имущества, относящегося к горнодобывающей и обрабатывающей отраслям - 5,5 млрд тг. В прошлом году поступлений по этой статье доходов не наблюдалось.

По итогам 2017 года совокупные поступления в фонд составили 3,5 трлн тг, что в 3,5 раза больше, чем в 2016 (было 985,6 млрд тг). За последние 5 лет максимальный показатель доходов Нацфонда зафиксирован в 2015 году - 11,8 трлн тг.

По итогам 2017 года основной (57,5%) доход Нацфонда обеспечивался налоговыми поступленими нефтяных предприятий, которые на прямую зависят от внешнеэкономических факторов, таких как цена на нефть и объемы ее добычи.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573305


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573302

Большая война России уже началась: похоже, Путину нравится в окопах информационной войны

В основе нынешней военной доктрины России лежит мысль о том, что страна постоянно находится в состоянии войны на всех фронтах, и ее главный враг — Америка, пишет корреспондент «Хельсингин Саномат» в Москве Пекка Хакала (Pekka Hakala).

Пекка Хакала (Pekka Hakala), Helsingin Sanomat, Финляндия

Российские СМИ вcю неделю били в набат о коварстве западных стран настолько активно, что забеспокоились даже обычные граждане.

Вспоминается название советского пропагандистского довоенного фильма «Если завтра война».

После российских комментариев, прозвучавших 14 апреля, в голове скорее возникал вопрос «а что, если не начнется?» Президент России Владимир Путин строго осудил удар, но в первом предложении своей речи сослался именно на международные договоренности и устав ООН — сделал упор не на силу и не на чувства.

Председатель Комиссии Федерального Собрания по информационной политике и взаимодействию со СМИ Алексей Пушков прокомментировал ситуацию довольно прямолинейно: «На развитие ситуации в Сирии и на баланс сил удар никакого влияния не оказал».

До выборов прошлой осени сенатор Пушков был председателем Комитета Думы по международным делам. Его нынешняя должность, руководитель комиссии по информационной политике, говорит о том, что мир, по мнению российских чиновников, отдыхает.

Начальник Генштаба Вооруженных сил Валерий Герасимов считает, что в основе нынешней военной доктрины России лежит мысль о том, что страна постоянно находится в состоянии войны на всех фронтах, и ее главный враг — Америка. Таким образом, война не начнется завтра, ведь она началась еще вчера. Информационный фронт — самый важный.

Похоже, прямо сейчас Путину нравится находиться в окопе информационной войны. Надо, безусловно, воспользоваться возможностью для нанесения небольших точечных ударов по слабым местам врага. Как отметил Путин 14 апреля, военные действия западных стран в Сирии только увеличивают поток беженцев. Вы, главное, не забудьте об этом.

В любом случае, уж лучше пустая болтовня, чем стрельба по целям.

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573302


Россия > Транспорт > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573301

Полет нормальный. Стоит ли отказаться от путешествий и ждать снижения цен на билеты

Елена Рузлева

журналист

Падение рубля ударило по возможности путешествовать. Перед открытием туристического сезона авиабилеты могут серьезно подорожать. Будет ли разумнее отложить уже запланированные поездки и дождаться стабилизации ситуации на туристическом рынке?

Доллар и евро на прошлой неделе стремительно перешли в рост по отношению к рублю. И хотя сейчас падение российской национальной валюты замедлилось, нет никаких гарантий, что это надолго, и уж тем более, что это насовсем. Валютные скачки бьют россиян по самым чувствительным местам. Одно из них, безусловно, возможность путешествовать. Внутренний туризм хоть и развивается (в том числе и благодаря репрессивным мерам, запрещающим отдельным категориям россиян путешествовать за рубеж), но не в состоянии в полной мере заменить любимые зарубежные курорты. А заграничные поездки при валютных колебаниях неизбежно дорожают, что заметно, например, по авиабилетам. Тем не менее время паниковать еще не пришло, считают эксперты.

А в долларах ли дело?

Итак, на прошлой неделе евро и доллар обновили антирекорды по отношению к рублю. Стоивший в начале месяца 70,9 рубля евро на прошлой неделе взлетал до 80 рублей. Курс доллара подскакивал до 64 рублей. И хотя сейчас рубль частично восстановил позиции, ни у кого нет уверенности в том, что колебания не возобновятся.

Эксперты поискового сервиса Aviasales отмечают, что за прошлую неделю эти авиабилеты подорожали на 4,3% — именно так изменился средний чек. Сейчас по всем направлениям он составляет 12 740 рублей. Однако связывать это явление именно с удорожанием мировых валют специалисты не спешат: нынешний валютный скачок пришелся на начало высокого сезона, канун майских праздников и был незначительным по сравнению с тем же 2014 годом, когда евро едва не превысил показатель в 100 рублей.

«Важно отметить, что это едва ли связано с долларом, так как впереди майские праздники и лето и люди просто закупаются билетами. Из этого следует, что количество дешевых и доступных тарифных планов уменьшается, то есть средний чек подрастает», — пояснил PR-директор поисковика Янис Дзенис.

Он также отметил, что рост стоимости билетов оказался не очень значительным, потому что и рост валюты пока не критичный.

«Сам по себе доллар не оказывает такого влияния (на таких маленьких колебаниях), как уменьшение количества доступных экономтарифов. Если бы подорожание валют было более значительным (как в 2014-м), разница была бы заметнее, а так зависимость нелинейная», — продолжает эксперт.

Показательная среда

Опытные путешественники знают: самое показательное время с точки зрения покупки билетов на самолет – ночь со вторника на среду. Дело в том, что тарифы зарубежных авиакомпаний на ежедневные колебания курса не реагируют: они обновляются раз в неделю по так называемому курсу IATA. Этот индекс формируется из курса евро на нужную дату (среду) с округлением на 50 копеек в большую сторону.

«Курс евро вырастет на 5 рублей — с 72 до 77 рублей. То есть на каждый €100 стоимости билет подорожает на 500 рублей. При этом нужно понимать, что в этом случае сильнее подорожают те направления, по которым летают только зарубежные авиакомпании, однако их немного», — рассказал PR-менеджер сервиса Туту.ру Тимур Юсупов.

А значит, имеет смысл присмотреться к отечественным авиакомпаниям и их предложениям, продолжает эксперт. Однако снижение курса рубля все же влияет и на российских перевозчиков, хоть и не так существенно.

«В иных случаях билеты российских перевозчиков могут оказаться дешевле — они номинируются в рублях. «При этом надо понимать, что цены на рейсы отечественных авиакомпаний тоже подрастут — есть аэропортовые сборы, номинируемые в валюте, да и правила рынка никто не отменял», — добавил Юсупов.

Корректировка планов

Дальнейшая судьба выездного туризма в России, как и в 2014 году, будет зависеть от изменений курса валют. Если оно будет достаточно существенным, авиакомпании могут пересмотреть свои полетные программы. «Вряд ли при востребованности какие-то направления будут закрыты, но полетные программы всё же могут быть сокращены. Однако делать такие прогнозы ещё рано», — считает Юсупов.

В Aviasales также отмечают, что пока говорить об этом рано. Тем более, что если сравнивать летние бронирования этого года с прошлогодними, то ряд направлений, напротив, продемонстрировал снижение цен. «По главным направлениям вывод такой: по России мы наблюдаем снижение цен на лето на 2,24%. Испания подешевела на 0,67%, Турция – на 28,55%, Греция – на 1,67%. По Италии виден рост чека на 8,81%», — отметил Дзенис.

Крупные туроператоры, формирующие перевозку как на базе чартеров, так и на регулярных рейсах, тоже пока смотрят в будущее с оптимизмом. Например, в компании «Библио-Глобус» сообщили, что планов по корректировке заявленных полетных программ на лето нет. В высокий сезон оператор будет летать по России, в Турцию, Грецию, Черногорию, Болгарию, Испанию, Италию, на Кипр – словом, по всем основным направлениям.

Ждать или бронировать

Насчет поведения путешественников на фоне падения рубля у экспертов нет единого мнения. Так, в Aviasales на прошлой неделе отметили рост числа бронирований билетов на 7% по сравнению с предыдущей семидневкой. В Туту.ру говорят о том, что туристы заняли выжидательную позицию: «За последнюю неделю число поисков билетов за рубеж осталось на прежнем уровне, а вот число покупок — упало на 10%, а в Европу — и вовсе на 25%. То есть путешественники выбирают билеты, но пока не покупают», — говорит Тимур Юсупов.

«Бронирования идут в штатном режиме, снижения спроса на туры в зарубежные страны не наблюдается. Напротив, колебания курсов валют подстегнули некоторых туристов к максимальной оплате ранее забронированных туров из-за опасений дальнейшего ослабления курса рубля», — отметили в пресс-службе «Библио-Глобуса».

Главный вопрос сейчас: что делать с грядущим отпуском? Бронировать билеты или подождать? Эксперты советуют все же присмотреться к акциям раннего бронирования. В этом случае можно забронировать понравившийся тур, сэкономив до 30% от его стоимости. Похожая ситуация и с авиабилетами.

«С покупкой билетов лучшая стратегия – это ранние бронирования. Лето нужно покупать уже сейчас», — считает Янис Дзенис из Aviasales.

С этим мнением согласен и Тимур Юсупов из Туту.ру. Но с оговоркой: бронировать отпуск сейчас нужно, если у вас уже есть четкий план, куда и как надолго поехать. «Если отпуск уже «подписан», направление выбрано, а цены на билеты устраивают — однозначно нужно покупать билеты сегодня. Если планы пока эфемерны, то торопиться в попытках сэкономить не стоит — экономия не столь велика и может вовсе потеряться, если изменятся планы», — сказал он.

Словом, ставить крест на поездках из-за снижения курса рубля пока не стоит, считают эксперты. Однако все будет зависеть от того, что будет дальше происходить с национальной валютой.

Россия > Транспорт > forbes.ru, 18 апреля 2018 > № 2573301


Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573297

Запрет Telegram в России — сплошная путаница

Влад Савов (Vlad Savov), The Verge, США

Если вы хотите знать, почему я не являюсь одним из полутора миллиарда пользователей WhatsApp, я отвечу: причина — в Telegram. Людям, не знакомым с ним, мне нравится объяснять, что Telegram — это тот же WhatsApp, но без примитивного и неприятного обмена данными с Facebook. Это мой любимый, самый надежный мессенджер, и его дизайн, не зависящий от платформы, означает, что я могу получить доступ к своим сообщениям через iPhone, устройства на базе Android и браузеры для настольных компьютеров. Я большой поклонник Telegram, и отчасти поэтому меня беспокоит, что его запретили в его родной России.

Telegram был создан и получил свое первоначальное финансирование в расчете на то, что он станет инструментом для обмена сообщениями, защищенным от любопытных глаз российских спецслужб. Его эффективность в достижении этой первоначальной цели была продемонстрирована в этом месяце, когда российский суд вынес решение о запрете Telegram в России, поскольку создатели приложения отказываются передавать российским властям ключи шифрования.

Сейчас, правда, Telegram приобрел нежелательную известность из-за того, что он является удобным и излюбленным способом распространения террористической пропаганды и инструментом для организации террористических актов, но такая же судьба ждет любой ориентированный на конфиденциальность сервис обмена сообщениями, использующий сквозное шифрование. Блокировка Telegram в России похожа на откровенную попытку получить контроль и осуществлять надзор за обменом сообщениями, обычным для обычных россиян.

Хотя решение суда было оглашено в пятницу, запрет был введен в действие только в понедельник, когда различные местные интернет-провайдеры начали грубым методом перекрывать доступ к Telegram, заблокировав 15,8 миллиона IP-адресов на облачных платформах Amazon и Google. Telegram направляет трафик через эти американские облачные сервисы, чтобы обойти вмешательство российских государственных структур. Но так действуют и многие другие российские компании, и поскольку блокировка с целью изолировать Telegram осуществляется недостаточно грамотно и непродуманно, она привела к возникновению множества проблем и сбоев в области онлайн-банкинга и розничных услуг по всей стране. Масштабы этого «побочного ущерба» демонстрируют, насколько важно для России оказать давление на Telegram в расчете на то, что его руководство либо выполнит требования властей, либо мессенджер исчезнет.

В рамках связанных с блокировкой мер Роскомнадзор, российская служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, направил компаниями Apple и Google требование удалить Telegram из магазинов приложений. Он потребовал от APK Mirror, популярного сервиса для распространения установочных файлов Android-приложений, заблокировать доступ к Telegram (он был бы первой альтернативой для пользователей Android в случае, если компания Google должна будет выполнить требование и удалить Telegram из магазина приложений Google Play). Роскомнадзор даже потребовал от провайдеров VPN не допускать передачу через их сервисы сообщений запрещенного мессенджера Telegram.

Параллельно с блокировкой российские государственные СМИ распространяют сенсационные материалы наподобие репортажа «Пять терактов, организованных через Telegram» и рекомендуют перейти на TamTam, называя этот мессенджер надежной альтернативой Telegram. Как и следовало ожидать, TamTam таковым не является. Это — жалкий клон Telegram, который контролирует Mail.ru, принадлежащий Алишеру Усманову, которого в свою очередь американские сенаторы назвали «представителем ближайшего окружения Путина». Попутно следует отметить еще один забавный факт — вчера из-за грубой блокировки Telegram и сам TamTam на какое-то время «вышел из строя». В нем, как и в системах нескольких крупных банков, в системе обеспечения безопасности обслуживания пластиковых карт Mastercard и некоторых розничных сетей произошел сбой.

Чтобы получить более полное представление об использовании Telegram в России, причинах его блокировки властями и обо всех последствиях его нынешнего запрета, я попросил высказать свои соображения двух своих российских друзей. Они оба примерно моего возраста, живут в Москве и работают в сфере технологий и коммуникаций.

— Насколько важен Telegram в России? Вы чувствуете, что у вас есть надежные альтернативы, например, WhatsApp, в котором тоже используется шифрование?

Антон Нехаенко: Telegram имеет большое значение для незначительного количества людей. Российское общество — это огромное количество пользователей Viber, рядом с которыми есть те, кто пользуется WhatsApp, а Telegram — для небольшого числа обеспеченных людей. Это капля в море.

Для меня Telegram так же важен, как и WhatsApp, но по-другому. Прямой обмен сообщениями — это не главное, для чего я использую Telegram. В первую очередь я пользуюсь каналами. Именно из-за каналов и возникают все те проблемы, которые сегодня существуют у властей с Telegram. А не какие-то подозрительные чаты террористов.

В России, в частности, есть очень много каналов, которые анонимно передают последние новости и аналитику. Много каналов, в которых сообщают компрометирующую информацию о политиках и чиновниках, некоторые из этих материалов, конечно, не подтверждены, но они там есть. На основе этого компромата пишутся целые газетные статьи. Значит, люди, находящиеся у власти, наверное, участвуют в этом, собирая компромат на своих противников, но им не нравится, когда это происходит с ними.

Мария Глазкова: 12 миллионов пользователей, и кажется, что большинство из них — в Москве. Хотя есть WhatsApp и Viber, большинство людей остаются с Telegram и сейчас пытаются использовать прокси и VPN. География пользователей Telegram показывает рост числа посещений из Великобритании, США, Франции и других стран ЕС — на самом деле это россияне, которые пытаются обойти запрет. Telegram используется для делового и личного общения. Теперь те, кто решил сэкономить 50-120 долларов на VPN, используют другие мессенджеры. Я могу сказать, что один из лучших мессенджеров, который может заменить Telegram — это FB Messenger.

— Насколько вы зависите от Telegram? Как вы на своем опыте ощутили блокировку и нашли ли способ ее обойти?

АН: Я не использую его для обмена сообщениями — если не считать тебя и еще нескольких друзей. Я состою в нескольких группах, где обсуждаю с друзьями технологии. Я подписан на несколько каналов о программировании, несколько — о технологиях вообще, пару политических и несколько каналов с очень игривыми мемами. Молодежь жаждет нестандартных вещей, которые Telegram предоставляет при помощи своих каналов и мемов.

Я использую прокси-сервер, который только что открыл в технической группе Telegram для нас один друг, использующий его для работы. За пару дней до решения суда большинство российских телеграмм-каналов начали пересылать информацию с блогов, делать перепосты и распространять инструкции по настройке прокси и обхода через VPN. Не только технические каналы, но и каналы, представляющие общий интерес. На данный момент я использую прокси, но Telegram, похоже, даже без него все еще работает у многих людей. Правда, из-за блокировки ISP начались сбои со звонками через Viber, что очень важно в России.

МГ: Блокировать начали вчера, и мои друзья сказали мне, что у них возникли проблемы с доступом к Gmail и некоторым интернет-магазинам. Многие люди для доступа к Telegram используют NordVPN и Betterinternet. Люди не только склонны доверять этому приложению (я не знаю точно, скольким из них на самом деле нужна конфиденциальность), но Telegram еще и очень простой, он быстро работает и имеет приятный пользовательский интерфейс (в нем есть стикеры. А люди любят стикеры!).

— Вы живете в Москве. Что сообщают вам о запрете местные и государственные СМИ? Это важная новость для страны?

АН: В этом-то и проблема. Я не слежу за местными СМИ. Некоторые СМИ, за сообщениями которых я слежу, об этом сообщают, и постоянно сообщают что-то новое, и в «Твиттере» тоже об этом тоже пишут. Что же касается крупных государственных СМИ, я не интересуюсь тем, о чем они сообщают. Государственные СМИ — это сплошная токсичная пропагандистская чушь об Украине, Сирии и так далее. Они просто распространяют всю ту информацию, которую их требуют распространять власти. С какой стати я должен брать это в голову?

МГ: Да, все главные газеты об этом писали. Я вообще-то получила сообщение в Telegram из одного из каналов. У всех СМИ есть Telegram-каналы. Были. Теперь они сообщений не публикуют.

— Многие ли молодые россияне вот так получают новости по Telegram-каналам?

АН: Многие люди моего круга не следят за новостями в государственных СМИ. Они просто сообщают новости друг другу в «Твиттере». Они изолированы, так сказать, исключены из новостной повестки дня. То, о чем они хотят говорить и что они хотят узнать, есть на YouTube, в «Твиттере», в Telegram, но этого нет в телевизоре. Есть несколько независимых газет, сайты которых более популярны, чем печатные издания.

В Telegram-каналах чувствуется более личный, более живой взгляд на те же самые текущие события, которые обсуждаются в газетах. И я считаю, что именно это людям и нужно. Молодых россиян больше интересуют не новости и политика, а светские сплетни о том, какой рэпер с какой моделью переспал. Политика — это что-то слишком далекое, они не чувствуют, что есть законный политический процесс, в котором можно было бы участвовать. Мемы — единственное, чем стоит интересоваться, потому что все это прикольно.

МГ: В Москве — да, я думаю. Например, есть канал под названием «Беспощадный пиарщик». У него почти 37 тысяч подписчиков, и в нем пишут о PR-скандалах, различные истории о PR-проблемах ведущих компаний, и обсуждает пиарщиков в веселой форме. Я не читаю сайты российских СМИ и, конечно, не покупаю здесь газеты, но каналы Telegram были очень полезны.

— Это тот контент, который вы не можете получить в обычных контролируемых государством СМИ?

АН: В государственных СМИ есть люди, которые в курсе всего, что происходит в мире мемов, но всякий раз, когда они пытаются этим заниматься, это оказывается совершенно жалким и отстойным. А кому нужен отстой? Они не имеют никакого отношения к молодому поколению.

МГ: Совершенно верно.

— Как вы думаете, этот запрет введен надолго?

АН: Если честно, я не знаю. Этот запрет явно доставил многим людям неудобства. Но когда в России что-то доставляет неудобства простым людям, для тех, кто у власти, это не имеет никакого значения. Люди поколения Путина предпочли бы, чтобы интернета вообще не было. Пока это беспокоит только простых людей, запрет будет продолжаться.

МГ: Я бы сказала, что да. Это все из-за судов. Наверное, можно было бы подать апелляцию, но чтобы что-то произошло, потребуется вечность.

АН: Вот, что говорит моя мама: «Слава Богу, репрессиями занимаются такие некомпетентные идиоты. Моя семья прекрасно помнит, как это было, когда их проводили профессионалы».

Россия > СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573297


Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573296

Путин влип: плата за гонку вооружений

Карл Бильдт (Carl Bildt), Toyo Keizai, Япония

Президент Путин переизбрался, но оказался в тупиковой ситуации. Экономика демонстрирует крайне низкий рост, она не идет ни в какое сравнение с началом 2000-х годов, когда администрация Путина только пришла к власти. Сложно будет улучшить российскую экономику, не исправив отношений с Западом, однако конфронтация только нарастает.

Для экономического роста необходимы инвестиции, однако доступ России к технологиям и международному финансовому рынку, без которых рост невозможен, ограничен. Против российских компаний и олигархов, тесно связанных с президентом Путиным, были введены санкции. Это препятствует инвестициям, необходимым для роста.

Путин выразил обеспокоенность будущим в послании Федеральному собранию

Российское правительство, которое вынуждено противостоять западным экономическим санкциям, попыталось укрепить отношения с Китаем в надежде на расширение инвестиций и торговли. Тем не менее во время американо-китайской встречи на высшем уровне Си Цзиньпин принял президента Трампа как императора, и надежды Путина потерпели крушение. Это касается и улучшения отношений с США.

В ходе мартовского послания Федеральному собранию президент Путин случайно проговорился о своей обеспокоенности будущим. Дело в том, что он отметил возможность того, что Россию могут обогнать другие страны. Было необыкновенно много фраз, в которых сквозило беспокойство.

«Дело в том, что скорость технологических изменений нарастает стремительно, идёт резко вверх, — подчеркнул Путин, продолжив. — Тот, кто использует эту технологическую волну, вырвется далеко вперёд. Тех, кто не сможет этого сделать, она — эта волна — просто захлестнёт, утопит». Очевидно, что Россия уже начала тонуть.

Кроме того, значимую часть послания российский лидер посвятил презентации новейших вооружений с использованием компьютерной графики. Это — тяжелые межконтинентальные баллистические ракеты, сверхзвуковое оружие, которое не могут поразить системы ПРО, торпеды дальнего радиуса действия с ядерными боеголовками, атомные крылатые ракеты с неограниченным радиусом действия и так далее. По всей видимости он хотел доказать, что какую бы систему ПРО не пытались создать США, Россия сможет преодолеть эту систему.

Тем не менее этими словами Путин выдал свой страх. Он боится, что российское стратегическое ядерное вооружение может устареть.

Если отделить российские ядерные силы от права вето в качестве постоянного члена Совета Безопасности ООН, то у России слабая основа, поддерживающая ее стратегическое влияние. По экономическим масштабам Россия сравнима только с Италией. Если представить, что Путин на самом деле решится на гонку вооружений с США, основному сектору без учета оборонной промышленности придется пойти на весомые экономические жертвы. Уровень жизни простых россиян понизится еще сильнее.

Гонка вооружений приведет к крушению России

Между тем недавно Путин выразил намерение одобрить план отправки миротворческих сил ООН в восточную часть Украины, где затянулся конфликт. Скорее всего рассказывая о новейших вооружениях в послании Федеральному собранию, Путин хотел, чтобы западные страны осознали необходимость дальнейшего разоружения и открытого диалога.

Тем не менее даже если Путин и рассчитывает на диалог, нельзя игнорировать мартовское покушение на убийство в Великобритании, когда против бывшего российского шпиона и его дочери был применен нервно-паралитический газ.

Как и в случае с убийством при помощи радиоактивного вещества бывшего шпиона в 2006 году, и в этот раз британское правительство пришло к заключению, что это дело рук российских властей.

Для того, чтобы скрыть свою причастность к этому инциденту, правительство России предпринимает вопиющие действия: ложь и информационные манипуляции. Безусловно, нельзя приветствовать в качестве диалог-партнера правительство, которое убивает людей и врет.

Однако это не должно помешать серьезному диалогу между Россией и США. Дело в том, что эти обе страны модернизируют ядерный потенциал. Появилась опасность, что структура разоружения, существовавшая много лет, перестанет функционировать.

Новая гонка вооружений подвергнет опасности весь мир, включая Россию, но это еще не все. Гонка вооружений приведет к крушению России, как это было в случае с СССР. Путин обеспечил себе четвертый срок, однако нельзя не отметить, что его будущее крайне туманно.

Россия > Госбюджет, налоги, цены. Армия, полиция > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573296


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573295

Заявления Трампа о жестком отношении к России — ложь

Крис Силлицца (Chris Cillizza), CNN, США

Ранее в этом месяце президент Дональд Трамп сделал смелое заявление: «Наверное, никто не был жестче по отношению России, чем Дональд Трамп».

В качестве доказательства Трамп отметил, что он в прошлом месяце санкционировал высылку из Соединенных Штатов 60 российских дипломатов после нападения с применением нервно-паралитического вещества, совершенного на территории Великобритании, которое, предположительно, было делом рук Кремля.

«Мы выслали 60, — заявил Трамп. — В отношении России никто не действовал жестче».

Вот только, скажем так, не совсем. Если можно, оставьте в стороне историю США от Кеннеди до Рейгана и посмотрите только на действия Трампа.

Как пишет The Washington Post, Трамп был недоволен, когда узнал, что его администрация выслала гораздо больше русских, чем наши американские союзники. Предлагаем вашему вниманию ключевую часть этой статьи, которую написали Грег Джаффе (Greg Jaffe), Джон Хадсон (John Hudson) и Филипп Ракер (Phillip Rucker): «На следующий день, когда о высылке было объявлено публично, Трамп, по словам чиновников, „взорвался″. К его крайнему изумлению и ужасу, Франция и Германия выслали только четырех российских дипломатических работников — гораздо меньше, чем те 60, выслать которых решила его администрация.

Президент, который, по-видимому, считал, что другие страны в целом поступят подобно Соединенным Штатам, был в ярости из-за того, что в СМИ его администрацию выставляют как занимающую самую жесткую позицию по отношению к России».

Вот так-то…

И это не единственный пример жесткой риторики в адрес России со стороны администрации Трампа, которая сводится на нет действиями — или их отсутствием.

В воскресенье постпред США в ООН Никки Хейли пообещала, что против России будут введены новые санкции за отказ Москвы осудить химическую атаку в Сирии. «Вы увидите, что антироссийские санкции будут усиливаться. Министр Мнучин объявит об этом в понедельник, если он этого еще не сделал».

Но в понедельник мы узнали, что Стивен Мнучин, министр финансов, ничего подобного объявлять не будет — в основном потому, что сам Трамп не был до конца уверен, что ему следует это делать.

Опять же, как написала The Washington Post, которая первой сообщила новость:

«По словам нескольких источников, знакомых с ситуацией, позже в воскресенье Трамп совещался со своими советниками по вопросам национальной безопасности и заявил им, что расстроен из-за официального объявления о санкциях, поскольку вводить их ему пока не совсем удобно».

Эти двойственные, расходящиеся события, обрушившиеся друг на друга, во многом нарушают излюбленную риторику Белого дома, согласно которой (в отличие от того, что сообщают СМИ), Трамп уж очень жестко действует по отношению к России.

И вообще, в каждом из этих случаев фактическая история полностью сводит на нет мысль о том, что Трамп жестко относится к России.

Во-первых, он согласился выслать 60 дипломатов исключительно для того, чтобы поступить соразмерно тому, что, по его мнению, собирались сделать наши союзники, а затем был раздражен, когда узнал, что США по сравнению с ними выслали гораздо больше русских.

Во-вторых, он бросил своего постпреда в ООН на произвол судьбы, оставив Хейли в «подвешенном состоянии», отказываясь выполнять обещания о санкциях против России, которое она дала на национальном телевидении. Не исключено, что со временем Трамп поддержит санкции. Хотя, как пишет The Washington Post, не без дополнительной провокации со стороны России: «Чиновники администрации заявили в понедельник, что вряд ли Трамп одобрит какие-либо дополнительные санкции без очередного события со стороны России, которое послужит поводом. По их словам, эта стратегия предполагает находиться в режиме ожидания».

Однако овершенно ясно: Хейли дали понять, что санкции являются делом решенным, когда она говорила о них в воскресенье. Либо Трампа не в полной мере о них проинформировали, либо он передумал.

Значит, все эти разговоры о России — не о том, насколько жестким является или планирует быть Трамп. Речь здесь — о том, что в вопросах, касающихся того, как говорить и действовать с Россией, он в своей собственной администрации то и дело оказывается «выскочкой», не таким как все.

Хотя уж все представители разведсообщества единогласно заявляют, что Россия активно вмешивалась в выборы 2016 года, чтобы помочь Трампу и дискредитировать Хиллари Клинтон, Трампа, упирающегося руками и ногами, приходится буквально силой вынуждать признать это (в широком смысле он признал, что за вмешательством стояла Россия, но почти каждый раз, когда он делает это заявление, он находит способы сделать оговорку).

Все представители команды Трампа, занимающиеся вопросами внешней политики и национальной безопасности, включая кандидата на пост госсекретаря Майка Помпео, считают Россию ненадежным и опасным игроком. «Причиной исторического конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом, а теперь — Россией, являются неправомерные действия России», — заявил Помпео на прошлой неделе во время слушаний при утверждении его кандидатуры на должность.

Трамп же гораздо менее склонен плохо отзываться о России или об ее президенте Владимире Путине.

«Поладить с Россией — это не плохо, а хорошо, — заявил Трамп в прошлом месяце, выступая на пресс-конференции с лидерами стран Балтии. — Сейчас, может, мы и поладим, а может и нет». Когда Трампа прямо спросили, является ли Путин «другом или врагом», он ответил: «Я дам вам знать. Придет время, когда я дам вам знать. Вы узнаете очень скоро».

Но это — не ответ, если вести счет у нас в стране.

Безусловно, администрация Трампа иногда пытается быть жесткой по отношению к России. Но практически в каждом случае президент смягчает этот удар — или жалеет, что не смягчил.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573295


США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573294

Разногласия в администрации США по поводу антироссийских санкций становятся очевидны

Советник президента по экономике говорит, что постпред США в ООН «поторопилась» с заявлением о санкциях.

Кортни Уивер, Катрина Мэнсон (Katrina Manson), Генри Фой (Henry Foy), Financial Times, Великобритания

Разногласия в администрации Трампа по вопросу о будущих антироссийских санкциях вылились наружу, и аппаратчики стали выдвигать противоречивые версии о том, почему они отказались от нового пакета мер. Спустя два дня после того, как представитель Трампа в ООН Никки Хейли в двух телеинтервью объявила, что США введут новые санкции против России за ее поддержку сирийского президента Башара аль-Асада, администрация быстро дала задний ход. Во вторник советник президента по экономике Ларри Кадлоу (Larry Kudlow) сказал репортерам, что Хейли «поторопилась». «Она — очень эффективный дипломат, но здесь есть какая-то небольшая путаница», — заявил он. Затем телеведущая «Фокс Ньюс» Дана Перино (Dana Perino) процитировала слова Хейли: «При всем уважении, у меня нет никакой путаницы».

Этот обмен репликами продемонстрировал усиливающийся раскол в американской администрации по вопросу политики в отношении России. Более того, президент США намного чаще ратует за более мягкий подход к России, чем многие его советники, включая Хейли. По мнению обозревателей, расхождения между комментариями Хейли и бездействием Белого дома выявили ту напряженность, которая подспудно существует в Вашингтоне на протяжении многих месяцев. «Одна голова не говорит с другой», — объяснил один политик с Капитолийского холма, который вместе с Белым домом работает над антироссийскими санкциями. Он добавил, что решение не вводить новые санкции стало отповедью Хейли, которая является одной из ключевых фигур в администрации из числа сторонников ужесточения политики в отношении России.

Возникает вопрос о том, насколько влиятельна эта группа ястребов. «Становится понятно, что ее дернули за поводок», — сказал этот политик, а потом добавил, что Хейли «перешла границы своих полномочий». Один знакомый со стратегией администрации американский чиновник заявил, что Трамп по-прежнему ищет пути для налаживания отношений с российским президентом Владимиром Путиным. «Президент постоянно ищет возможности для сближения», — сказал он.

По словам этого чиновника, Трампа разозлило то, что американские союзники не проявили достаточной активности в совместном ответе на российские провокации. После отравления Сергея Скрипаля в Британии Соединенные Штаты выслали 60 российских дипломатов, что стало самым масштабным выдворением дипперсонала за всю историю российско-американских отношений. Британия выслала 23 человека, а Франция и Германия — по четыре. «Его расстроило то, что остальные действовали не так жестко, как США, и не взяли свой вес», — сказал этот человек. Он отметил, что характерной чертой президентства Трампа стали его требования к союзникам брать на себя большую долю глобальной нагрузки. «Все началось с того, что он сказал про НАТО», — заявил чиновник.

Некоторые республиканцы пытаются преуменьшить существующие в администрации разногласия в вопросе России. Спикер большинства в палате представителей Пол Райан подчеркнул во вторник, что Белый дом Трампа ведет себя «намного воинственнее» по отношению к России, чем его демократические предшественники. «Помните перезагрузку Барака Обамы и Хиллари Клинтон? Помните, как они отдали ПРО России, не получив ничего взамен? Мы продвинулись на много миль в правильном направлении в нашей политике по отношению к России. Администрация работает и улучшает эту политику, действуя намного активнее своих предшественников».

Между тем, когда Путин созвал совещание по экономическим вопросам, его пресс-секретарь Дмитрий Песков заявил, что пока слишком рано говорить о том, что угроза новых американских санкций миновала. «Пожалуй, было бы преждевременно комментировать и оценивать чьи-то решения уже на следующий день, если учитывать общее состояние дел в двусторонних отношениях», — сказал он.

США. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573294


США. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573293 Адам Лелонек

Запад сам закрепляет российский дискурс

Якуб Бодзёны (Jakub Bodziony), Филип Рудник (Filip Rudnik), Kultura Liberalna, Польша

Интервью с главой польского Центра анализа пропаганды и дезинформации Адамом Лелонеком (Adam Lelonek)

Kultura Liberalna: Американцы решили ввести новые санкции в отношении людей, непосредственно связанных с Владимиром Путиным. Как Вы думаете, следует ли ожидать такой же реакции от европейских стран, и отразится ли история с Сергеем Скрипалем на контактах между Западом и Россией? Не вернутся ли они снова через какое-то время к формату «business as usual»?

Адам Лелонек: Ситуация, которую мы сейчас видим, отличается от того, с чем мы имели дело в прошлом, как в плане самого покушения, так и решительного ответа на него. Структуры НАТО и ЕС укрепляют свою сотрудничество, а слова поддержки звучат не только из Европы и США, но и из разных уголков мира, в этом контексте можно предположить, что европейцы могут ввести свои ограничительные меры. Американцы принимают решения быстрее, а Евросоюзу, чтобы запустить некоторые процессы, нужно получить согласие всех стран-членов.

— Некоторые государства не стали даже выдворять российских дипломатов. Вы думаете, что они решат ввести санкции?

— Некоторые европейские государства придерживаются собственного подхода к российской политике. Этому есть много причин, дело здесь не только во внутриполитических факторах. Следует учитывать, что Российская Федерация проводит разную внешнюю политику в отношении разных государств, используя разные инструменты из сферы психологической и информационной войны. В Великобритании она придерживается одной тактики, в Чехии другой, в Венгрии третьей. Можно предположить, что брюссельские политики это осознают. Европейские элиты должны знать, что не все занимают в отношении России одну и ту же позицию.

— От чего это зависит?

— Самое важное — это контекст безопасности, все видят его по-разному. Страны, которые находятся далеко от России, иначе воспринимают исходящие от нее угрозы, чем те, которые находятся ближе. В зависимости от этого меняется также роль, которую они сами играют для Кремля. Ситуация может меняться, как показал пример Испании и референдум в Каталонии. У каждой страны — своя специфика и проблемы, поэтому у нее есть свои слабости или точки, на которые легко надавить.

В Польше акцент делается на истории, в странах Балтии и на Украине используется тема русского или русскоязычного меньшинства, в Германии — экономика, а в Словакии — вопросы, касающиеся национального самосознания. Российские информационные операции, связанные с сепаратистскими движениями (например, галицийским сепаратизмом в Львове), будут напоминать ту, что мы видели в Каталонии. Кроме того, часть элит в странах ЕС, занимая популистские позиции или апеллируя к идеологическим вопросам, использует отношения с Москвой, как удобный инструмент. Россия может, не тратя больших средств, дестабилизировать внутреннюю ситуацию в западных странах, а те не готовы согласованно отвечать на ее действия. При таком положении вещей ситуация вряд ли изменится в лучшую сторону.

Оказывая психологическое воздействие на население разных стран, поддерживая радикальные и антисистемные силы, Россия подрывает способность европейцев добиваться их собственных целей и даже эти цели определять. В дальнейшем это может привести не только к ослаблению западных структур, но и к дискредитации самой демократии, то есть тех ценностей, на которых зиждется западная цивилизация.

— Может ли эта ситуация принести нам какие-то положительные последствия? Все-таки Западная Европа начала лучше осознавать, что делает Россия.

— В этом плане я не оптимист, хотя политические элиты (а также общественность) начинают лучше понимать, к каким действиям прибегает Кремль. Какие-то положительные тенденции в этом плане есть.

— Но Вы не можете назвать себя оптимистом?

— Мы находимся в начале определенного пути: нам нужно изменить отношение к вопросам безопасности и угрозам. Не следует забывать, что пока мы стараемся сформулировать и модифицировать наш подход к России, она продолжает действовать. Некоторые шаги в сфере информационных или психологических операций — это элементы долгосрочной стратегии. Мы обсуждаем то, что россияне делали в прошлом, а Кремль приспосабливается к новым обстоятельствам, претворяет в жизнь заготовленные ранее сценарии и видоизменяет методы своего воздействия. В разных странах остаются публичные персоны, которые (осознанно или сами того не осознавая) поддерживают шаги Кремля. Кроме того, россияне внедряют новые тезисы, стремясь обвинить в покушении на Скрипаля или кибератаки на государственные ведомства и объекты критической инфраструктуры кого-то другого, показать несерьезность обвинений Запада.

К сожалению, популярные СМИ распространяют возмутительные заявления Сергея Лаврова и прочих, продвигая таким образом российскую точку зрения. Когда Лавров резко критикует западные элиты и политиков, он занимается формированием имиджа России. Она предстает сильной страной, а Владимир Путин — разумным человеком и ответственным политиком, который не позволяет провоцировать себя леволиберальным западным элитам.

— А что можно сделать с такими высказываниями? Игнорировать, цензурировать? На нашем портале, например, было опубликовано интервью с приближенным к Кремлю политологом Сергеем Марковым. Мы не продвигали его точку зрения, а стремились показать, насколько радикальную позицию он занимает.

— Я не говорю про цензуру, но когда мы сами внедряем что-то в польское информационное пространство, мы можем оказать этим услугу стороне, выступающей нашим противником. Россия уже не один десяток лет использует западные демократические стандарты (в том числе свободу слова и систему функционирования западных СМИ) против Запада, против нас самих. Проблема в том, что когда общество недостаточно хорошо понимает природу информационных угроз, не имеет навыков, связанных с элементарной информационной гигиеной, не обладает критическим мышлением, демонстрация «российской точки зрения» может оказаться очень опасной. Интервью само по себе опасности не представляет, но Россия гораздо лучше, чем мы, координирует сферу стратегической коммуникации и распространения информации.

— А, может быть, нам следует изучить точку зрения противника, чтобы знать, как ему ответить?

— На Западе и в Польше дискуссии на тему дискурсивной безопасности носят поверхностный характер, разговоры сводятся в основном к теме фальшивых новостей. На самом деле, противоположная сторона стремится повлиять на наши познавательные процессы: внешняя сила может сделать так, чтобы адресат послания считал некую идею или интерпретацию событий своей собственной, а не навязанной извне.

Это серьезная опасность, которую мы пока не осознаем. Западные СМИ считают, что они описывают реальность и объективно рассказывают о текущих событиях. Россия, которая сильно отличается от Запада, централизованно создает некие информационные сообщения, в реальности представляющие собой дезинформацию или пропаганду. Когда западные СМИ их распространяют, они фактически становятся частью продуманной информационной и психологической операции, продвигают российский дискурс. Речь идет не только о фальшивых новостях, ведь дезинформация — гораздо более широкое явление. Это инструмент психологического воздействия.

— Какие методы противодействия Вы предлагаете?

— Раз мы имеем дело с попытками воздействовать на сознание общества, нам нужны новые инструменты, новые стандарты, новый подход. Нам нужно научиться быстрее реагировать, подготовить экспертов, активизировать сотрудничество между государством и некоммерческими организациями, а также между НКО и СМИ. Мне кажется, Запад уже сделал первые шаги в этом направлении.

Все страны осознали суть проблемы. Сейчас она обсуждается не только на уровне отдельных государств, но и на уровне ЕС и НАТО. Члены этих организаций должны найти собственные решения. Североатлантический альянс разработал комплекс новых мер и обнародовал эту информацию, чтобы страны-члены могли делиться друг с другом положительным опытом. Большая ответственность лежит на СМИ, ведь мы, эксперты и журналисты, можем, сами того не осознавая, продвигать российский дискурс, распространяя информацию, которая на первый взгляд не связана с Россией, но на самом деле ей выгодна.

— После отравления Скрипаля стали говорить о том, что на самом деле ничего не изменилось: дипломатов выдворили, но переговоры на тему газопровода «Северный поток — 2» и других бизнес-проектов продолжаются. Это тоже навязанный нам извне дискурс, ведь в его рамках Россия предстает сильной страной?

— Мы изучили польские СМИ в контексте этой темы. Пророссийские порталы транслировали разные послания. В первую очередь они начали доказывать, что обвинения в адрес России абсурдны, поскольку она не была заинтересована в такой операции, тем более накануне выборов, а Запад лжет, как он лгал на тему Афганистана и Ирака.

Люди, которые публикуют на этих порталах переводы или собственные тексты, используют такой набор понятий, который близок населению той или иной страны. Текст на одну и ту же тему будет выглядеть по-разному в зависимости от того, какой стране он адресован, а чтобы создать сообщение, которое будет понятно определенной аудитории, нужно подобрать особый язык, метод изображения реальности. Это очень сложная задача. Пользуясь услугами западных авторов, россияне очень умело продвигают разные идеи, которые могут представлять для нас серьезную опасность. Каждая такая акция хорошо скоординирована, а каждая конкретная группа получает свое собственное послание: тексты, предназначенные для консерваторов, либералов или сторонников теорий заговоров выглядят по-разному.

Запад, например, не смог распространить информацию о том факте, что Скрипаль был единственным консультантом западных спецслужб, работавшим раньше в российской военной разведке, который помогал анализировать действия России в Европе и США. Очень плохо, что мы не способны продемонстрировать лицемерие, лживость, бессмысленность многих российских тезисов. Например, россияне изображают свою страну моральным противовесом Западу и защитницей христианских ценностей, а при этом на ее территории производится больше абортов, чем в других странах мира.

Что касается проекта «Северный поток — 2», то, как показывают сигналы из Великобритании и США, подход к нему меняется. Польше следует вместе с государствами своего региона говорить об этой теме и, используя подходящий момент, укрепить свою позицию.

— Что нам нужно сделать: выдвинуться в авангард информационной войны с Россией?

— Сейчас правильнее всего будет не лезть вперед, а продемонстрировать солидарность с нашими союзниками. Сложившееся положение дел выгодно Польше с геополитической точки зрения: нам следует постараться сохранить эту ситуацию, демонстрировать ту же позицию, что и наши союзники.

Дипломатия — это искусство достижения целей и продвижения национальных интересов. Мы заинтересованы в том, чтобы Запад сохранял единство, а ЕС и НАТО оставались сильными. Ведя диалог с партнерами, используя наши каналы коммуникации, пытаясь объяснить нашу позицию, мы приближаемся к нашим целям, например, в контексте блокирования проекта «Северный поток — 2». До тех пор, пока Москва будет проводить агрессивную политику, пока она будет представлять угрозу для западных стран, их жителей и миропорядка в целом, нам в нашем подходе к России следует делать упор на вопросах безопасности, а не на культурных, идеологических или экономических аспектах.

США. Россия. Польша > Внешэкономсвязи, политика. СМИ, ИТ > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573293 Адам Лелонек


Иран. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573292

Не становится ли Россия «новым Ираном»? Сейчас американские санкции начинают действовать всерьез

Симон Крусе (Simon Kruse), Berlingske, Дания

Когда-то новые санкции встречались в России с веселым упрямством.

«Наши ракеты смеются над вашими санкциями» — такая была в 2014 году популярная надпись на майках, когда Европа и США ввели запрет на въезд ряда ключевых персон из путинского правительства в связи с кризисом на Украине.

Сегодня больше никто не смеется. Последняя серия американских санкций на этой неделе попала именно туда, где российской экономике действительно становится больно.

Последними в черный список попали некоторые из богатейших бизнесменов России и некоторые из крупнейших российских экспортных предприятий. Поэтому на биржах с понедельника стремительно падает курс российских акций, что повлекло за собой и падение курса российского рубля.

Российские аналитики опасаются, что это только начало. Новый кризис рубля означает рост цен на все: от плоских телевизоров до фруктов и поездок в отпуск. Российским магазинам уже пришлось начать исправлять таблички с ценами на тысячи импортных товаров.

Правительство России опасается также, что санкции могут сказаться и на рабочих местах. Один из наиболее явных новых целей — международная бизнес-империя олигарха Олега Дерипаски. Она включает в себя сотни тысяч работников, занятых в горнодобывающей и автомобильной промышленности.

В том, что Дерипаска стал кандидатом в список, ничего удивительного нет. Он связан со многими лицами, которые фигурируют во взрывоопасном расследовании иностранного вмешательства в американские выборы. Но то, что его огромный бизнес тоже несет такие тяжелые потери, стало неожиданностью для многих.

Путинская семья тоже пострадала

Последние санкции на практике закрывают важный американский рынок для крупнейшего производителя алюминия в мире, а также для целого ряда других российских компаний. Американские санкции делают также возможным и то, что международные банки, ведущие дела с теми, кого затронули санкции, смогут заметить последствия для себя в США.

От санкций пострадала и семья президента Путина. Бизнесмен Кирилл Шамалов был женат или женат на дочери Путина, по сообщениям американских властей и российских СМИ.

Но среди 22 лиц и 12 компаний есть также бизнесмены, которых обычно не считают особо приближенными к путинскому режиму. Это касается, в частности, инвестирующего в технологии Виктора Вексельберга, живущего в Швейцарии и присутствовавшего на инаугурации Дональда Трампа в прошлом году.

Это означает, что новый список содержит новые решительные предупреждения. Если прежние европейские и американские санкции были направлены на тех, кто играл роль в военной операции России против соседней Украины, то новый список дает понять, что «никто из российских бизнесменов не может больше чувствовать себя в безопасности», как написал аналитик Нил Бакли (Neil Buckley) в «Файнешнл Таймс» (Financial Times).

Под многочисленными российскими компаниями, которые международные инвесторы и банки во все большей степени будут рассматривать как «ядовитые активы», разверзается пропасть неуверенности. А давление может стать еще сильнее. В ряде европейских стран рассматривается вопрос о новых санкциях в виде так называемого «закона Магнитского», который может покарать тех, кто виновен в отмывании денег и коррупции.

Сто лет одиночества

Новые санкции вызвали у России ярость, но вместе с тем она пришла в некоторое замешательство. Сравнительно небольшая российская экономика гораздо более зависит от американской, чем наоборот. Угрозы Кремля нанести американским компаниям ответный удар рискуют, прежде всего, увеличить счет, который будет направлен российским потребителям.

Предложение создать безналоговые зоны в России для олигархов (ставших жертвами новых санкций) не особо успокоило экономистов.

Но хотя санкции наносят тяжелый удар, они, вместе с тем, могут оказать Путину помощь на другом фронте. Кремль уже давно пытается заставить богатейших бизнесменов страны вернуть свои огромные состояния на родину, в Россию. Частично для того, чтобы сделать страну менее зависимой от Запада, частично для того, чтобы сделать олигархов более зависимыми от власть имущих в Кремле.

Обещания масштабной господдержки пострадавшим может оказаться путем к тому, что государство вновь заберет их активы, пишет деловая газета «Ведомости» в редакционной статье. Во время путинского 18-летнего правления доля государства в экономике уже подросла с 35% до 50-70%, по разным подсчетам.

Но мрачные перспективы, впрочем, вызвали беспокойство Кремля. Многолетний советник Путина Владислав Сурков в среду опубликовал статью, в которой объявил «эпическое путешествие» России, направленное на интеграцию с Западом, неудавшимся.

Сейчас вместо этого России стоит ждать новых войн и «ста лет геополитического одиночества», пишет Владислав Сурков, считающийся одним из архитекторов военной операции России на Украине.

Еще один известный российский комментатор, Денис Соколов, называет Россию «новым Ираном», страной, которая на протяжении десятилетий борется с масштабными международными санкциями.

С одной стороны, санкции оказывают давление на Кремль, чтобы он улучшал отношения с Западом, пишет он в либеральном интернет-издании Republic.ru. С другой стороны, растущая экономическая изоляция рискует ослабить тот фланг российской элиты, которая отдает предпочтение экономике, а не внешнеполитическим авантюрам.

«Если наши руководители высшего звена раньше ездили получать образование в области менеджмента в Лондон или Чикаго, то сейчас, возможно, более уместно будет отправиться в Тегеран», — пишет Денис Соколов.

Санкционный список растет

Российская аннексия Крыма и военная интервенция на востоке Украины привела к принятию США и странами ЕС в 2014 году первых санкций.

Сегодня в американском санкционном списке 181 человек и 434 организации, 150 человек и 38 организаций затронуты санкциями, принятыми странами ЕС.

Большая часть санкций ЕС будут отменены, когда Россия выполнит условия так называемых Минских соглашений.

В 2016 году правительство Обамы ввело санкции против 6 человек и 5 организаций за попытки России оказать влияние на американские президентские выборы, в частности, с помощью хакерских атак.

В 2017 и 2018 годах администрация Трампа ввела санкции против в общей сложности 40 лиц и 56 компаний, которые, как считается, являются частью правящей элиты Владимира Путина.

Иран. Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 18 апреля 2018 > № 2573292


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573291

МОН РК: Возникла проблема с надбавкой к зарплате учителям

В ряде регионов возникли сложности у местных акиматов с выделением средств на надбавку к заработной плате учителям. Об этом рассказал министр образования и науки РК Ерлан Сагадиев, сообщает sputniknews.kz.

«Для того, чтобы учителя полностью получали заработную плату, мы должны принять закон, который сегодня обсудили и приняли в мажилисе. Теперь он пойдет в сенат. После того, как этот закон вступит в силу, будут у нас бюджетные изменения. Республиканский бюджет имеет право переводить средства, предназначенные для заработной платы учителей, в местные бюджеты. Сейчас у нас нет основания из республиканского бюджета в местные бюджеты перечислять, чтобы они дальше перечисляли своим учителям. Тем не менее, исполняя поручение президента, мы попросили местные исполнительные органы – акиматы – выплачивать деньги из своих резервов, понимая, что они будут замещены», - пояснил Сагадиев.

Он отметил, что у большинства акиматов средства есть, и с января они начали исполнять обязательства.

«Но несколько акиматов: у них с перекидкой средств было достаточно сложно. У нас все учителя, которым положено выплатить деньги с первого января, получат эти средства», - заверил министр образования.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены. Образование, наука > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573291


Казахстан > Металлургия, горнодобыча. Экология > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573290

Металлурги просят пересмотреть налогообложение переработки ТМО

Дмитрий ПОКИДАЕВ

Заместитель исполнительного директора Республиканской ассоциации горнодобывающих и горно-металлургических предприятий Казахстана Максим Кононов в среду в ходе форума Minex Центральная Азия 2018 заявил о необходимости пересмотра налогообложения переработки твердых минеральных отходов (ТМО) в стране.

Представитель АГМП напомнил, что вопрос переработки техногенных минеральных образований является одним из самых актуальных в стране в преддверии предстоящего принятия Экологического кодекса в конце следующего года. В настоящее время в Казахстане, по его сведению, накоплено 38 млрд тонн техногенных минеральных образований, которые нуждаются в переработке.

«Проблема в следующем: нет экономических стимулов, ТМО рассматриваются сегодня как полноценное сырье с полноценными ставками налога на добычу полезных ископаемых, - пояснил Кононов. - То есть для компании нет разницы, извлекает ли она металл из руды или из ТМО - платит она одну и ту же ставку», - пояснил он пассивность казахстанских металлургов в вопросе переработки минеральных отходов.

Помимо этого, по его утверждению, у казахстанских компаний в вопросах переработки ТМО есть проблемы, связанные с экологическим регулированием.

«Компания, переработавшая такие отходы, уменьшившая их объем и размещающая их на то же место, где они были размещены до этого, но уже в меньших объемах, все равно будет вынуждена осуществлять повторный платеж за их размещение, - констатировал заместитель исполнительного директора АГМП. - На наш взгляд эта система не просто не стимулирует, она, в принципе, дестимулирует переработку ТМО, и мы надеемся, что наши инициативы по изменению существующего порядка вещей найдут понимание уже в рамках разработки Экологического кодекса и в рамках внесения изменений в налоговое законодательство», - заключил Кононов.

Казахстан > Металлургия, горнодобыча. Экология > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573290


Казахстан > Электроэнергетика > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573289

Чистая прибыль «Самрук-Энерго» упала почти в два раза

Чистая прибыль АО «Самрук-Энерго» за январь-март 2018 года составила 13,4 млрд тенге. За аналогичный период прошло года прибыль составляла 24,874 млрд тенге. Таким образом, показатель снизился в 1,9 раза, сообщает «Интерфакс-Казахстан».

Между тем, как сообщает пресс-служба компании, операционная прибыль увеличилась на 33% - до 17,7 млрд тенге. EBITDA за отчетный период выросла на 20% и составила 29,7 млрд тенге.

За январь-март текущего года компания выработала 9 млрд кВтч электроэнергии, что на 23% выше уровня прошлого года. Объем экспорта в Российскую Федерацию увеличился на 84% и составил 1,627 млрд кВтч. Добыча угля выросла на 16% до - 11,7 млн тонн.

Справка:

АО «Самрук-Энерго», созданное в 2007 году, входит в структуру казахстанского госфонда национального благосостояния «Самрук-Казына». В структуру АО «Самрук-Энерго» входят АО «Усть-Каменогорская ГЭС», AO «Бухтарминская ГЭС», АО «Шардаринская ГЭС», АО «Мойнакская ГЭС», АО «Алматинские электрические станции», АО «Актюбинская ТЭЦ», АО «Шульбинская ГЭС», АО «Балхашская ТЭС».

Казахстан > Электроэнергетика > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573289


Казахстан. РФ > Финансы, банки > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573288

Дмитрий Забелло: «Снижение ставок не уменьшает доходность по депозитам»

Ольга КУДРЯШОВА

По мнению председателя правления банка ВТБ Казахстан Дмитрия Забелло, несмотря на снижение ставки по депозитам, реальная доходность при текущем уровне инфляции не снижается.

«На самом деле реальная доходность (по депозитам) не снижается, а повышается. Вот это очень важный момент, если вы возьмете ставки прошлого года 14% годовых и возьмете инфляцию 7%, если не больше, то получается, что реальная доходность по вкладам была 7%», - пояснил г-н Забелло.

По его мнению, нельзя сказать, что на сегодняшний день доходность по депозитам упала в банках, которые используют этот инструмент как основной источник привлечения ресурсов.

По данным Национального банка РК на февраль 2018 года, средневзвешенная ставка банков по привлеченным депозитам физических лиц составила 10,3% для депозитов в тенге, и 1,7% в инвалюте. При этом по депозитам в тенге ставка разнится от 7% до 12,3% в зависимости от срока.

Что касается политики постепенного снижения базовой ставки, то по мнению спикера, в основном эффект этих мер отражается в нивелировании негативных факторов. «Это большой инфраструктурный проект. На сегодняшний день Национальный банк начал таргетирование инфляции и практически перестал по нашим ощущениям заниматься таргетированием курса», - говорит предправления банка.

По его мнению, это позволило курсу абсорбировать весь негативный эффект, связанный с новостями по российским санкциям. «Колебание курса полностью нивелировало влияние всех санкций и сейчас санкции утихают, и курс пошел вниз», - пояснил он.

В целом банк ориентируется на среднегодовой курс 310 тенге (согласно прогнозу ВТБ Капитал).

«Регулятор должен контролировать много чего, но при этом в том числе и своими регуляторными требованиями, но регуляторные меры не должны приводить к удорожанию банковских услуг. Это очень важный момент, прозрачность банка, это самое главное оружие», - резюмировал спикер.

Казахстан. РФ > Финансы, банки > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573288


Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573287

Байбек о незаконной торговле: «Почему мы должны превращать город в базары?»

Аким Алматы Бауыржан Байбек заявил, что меры по борьбе с незаконной торговлей будут продолжены, передает МИА «Казинформ».

Как известно, в мегаполисе уже несколько лет подряд идет активная борьба с незаконной торговлей, сносятся киоски.

Градоначальник отметил, что на снижение доли серой теневой экономики были направлены действия по освобождению города от незаконных киосков, билбордов и прочей незаконной торговли.

«Понятно, многие говорят - рабочие места. У нас 27 тысяч квадратных метров свободной площади в торговых центрах есть. Почему мы должны превращать город в базары? И, тем более, там нелегальная торговля, граждане не защищены от нелегальной продукции, в любой момент могут отравиться - антисанитарные условия. Работники таких незаконных бизнесов получают зарплату в конвертах, тем самым ограничиваются в получении государственных услуг, не отчисляют взносы в ЕНПФ», - пояснил глава города.

Он подчеркнул, что работа в этом направлении, по выводу из тени средств, будет продолжена. Это, по словам акима, приведет к увеличению поступлений в бюджет и, соответственно, расходов на улучшение городской инфраструктуры и жизни горожан.

Бауыржан Байбек напомнил, что в городе для формирования привлекательного инвестиционного климата в электронный формат переведены процессы выдачи разрешений на строительство и подключения к коммунальным сетям, а в субнациональном рейтинге Всемирного банка Алматы занимает 1-е место среди регионов Казахстана по легкости ведения бизнеса.

«Мы продолжим стимулировать МСБ, сокращать бюрократические процедуры, пресекать факты коррупции. Развитие бизнеса влияет на появление новых рабочих мест и улучшение жизни», - заключил градоначальник.

Казахстан > Внешэкономсвязи, политика > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573287


Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573286

Тимур Кулибаев: «НПП поддержит сельхозкооперативы»

Сельские предприниматели уверены в эффективности кооперации для развития малого агробизнеса, но для этого требуется дальнейшее финансирование со стороны государства. Данный вопрос стал одной из основных тем обсуждения во время рабочей встречи председателя комитета АПК Ивана Сауэра и председателя президиума НПП РК «Атамекен» Тимура Кулибаева, сообщается на официальном сайте палаты.

В НПП «Атамекен» считают, что объединение может обеспечить ведение рентабельного производства, решить проблему сбыта продукции, импортозамещения, повысить доходы хозяйств и обеспечить достойный уровень жизни живущих в сельской местности.

«Деньги выделены, и «Атамекен» постарается убедить Министерство сельского хозяйства, чтобы программа развития сельхозкооперативного движения активно продолжалась через «КазАгро». Во всех регионах, которые мы посетили в эти дни, у сельских предпринимателей есть понимание перспективы для бизнеса от объединения небольших хозяйств», - заявил Тимур Кулибаев.

В Казахстане создано 1 160 сельскохозяйственных производственных кооперативов, которыми только за прошлый год закуплено у населения для перерабатывающих предприятий 132,2 тыс. тонн молока и порядка 19,1 тыс. тонн мяса. Через АО «Фонд финансовой поддержки сельского хозяйства» кооперативы получили финансирование на 27,1 млрд тенге, которые были направлены на покупку крупного рогатого скота (КРС), сельскохозяйственной техники и оборудования.

Иван Сауэр выразил пожелание, чтобы при выборе приоритетов государственной поддержки необходимо учитывать высокие объемы импорта продуктов питания и работать над замещением тех видов, которые можно производить внутри страны.

«К примеру, у нас есть огромный задел по наращиванию внутреннего производства молочной продукции, так как ежегодно ее завозится на сумму порядка $200 млн. Если поддержать отечественных фермеров и перерабатывающие предприятия, то мы значительно снизим импорт и оставим работать деньги внутри страны. Большой потенциал по наращиванию производства молока имеется у СКО, Акмолинской, Костанайской и Алматинской областей. Развитие молочного направления животноводства должно стать приоритетом в государственной поддержке», - уверен председатель комитета АПК.

При этом, как стало известно, у МСХ РК приоритетом является мясное скотоводство. Однако, экспорт 60 тыс. тонн мяса так и не достигнут, хотя было завезено 60 тыс. голов КРС мясного направления.

Глава НПП поручил комитету АПК провести анализ программы по развитию экспортного потенциала мяса КРС, продуктивности скота, состояние кормовых баз, наличие специалистов в животноводстве. По итогам выработать предложения.

Также была затронута тема основной на сегодня специализации республики – выращивание зерновых. Помимо того, что Казахстан занимает место среди ведущих экспортеров зерна и муки, следует развивать глубокую переработку зерновых в виде макарон, глютена, крахмала, биоэтанола и т.п. Это позволит расширить географию казахстанского экспорта и выпускать продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Благодаря государственной поддержке и предлагаемым «Атамекеном» мерам можно реализовать огромный потенциал кооперативного движения и увеличение производства отечественного продовольствия. Для этого следует создавать инфраструктуру, которая будет обеспечивать заготовку, транспортировку, хранение, сбыт и переработку сельскохозяйственной продукции.

Как отмечается, перспективным направлением развития сельхозпроизводителей станет их вовлечение в работу с оптово-розничными центрами, а также объединение их с перерабатывающими предприятиями и с выстроенной агрологистической цепочкой.

Казахстан > Агропром > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573286


Казахстан > Армия, полиция > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573285

Президент произвел кадровые перестановки в Вооруженных силах Казахстана

Президент РК Нурсултан Назарбаев произвел кадровые перестановки в ВС РК. Глава государства освободил от должностей Алмаза Джумакеева, Луту Альчекенова, Жандарбека Жанзакова, сообщает пресс-служба Акорды.

Распоряжениями главы государства в связи с переходом на другую работу освобождены:

1. Джумакеев Алмаз Дженишевич от должности командующего Десантно-штурмовыми войсками Сухопутных войск Вооруженных Сил Республики Казахстан;

2. Альчекенов Лут Сапуович от должности командующего Ракетными войсками и артиллерией Вооруженных Сил Республики Казахстан – заместителя главнокомандующего Сухопутными войсками по огневому поражению;

3. Жанзаков Жандарбек Садуевич от должности главнокомандующего Военно-морскими силами Вооруженных Сил Республики Казахстан.

Распоряжениями главы государства назначены:

1. Каракулов Кайдар Самигулович командующим Десантно-штурмовыми войсками Сухопутных войск Вооруженных Сил РК, он освобожден от должности командующего войсками регионального командования «Астана»;

2. Адырбеков Дулат Темиргалиевич командующим войсками регионального командования «Астана»;

3. Жоламанов Аскар Ахметович командующим Ракетными войсками и артиллерией Сухопутных войск Вооруженных Сил РК;

4. Бекжанов Сакен Мансурович главнокомандующим Военно-морскими силами Вооруженных Сил РК.

Казахстан > Армия, полиция > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573285


Казахстан. Россия > Металлургия, горнодобыча > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573281

Антироссийские санкции могут сыграть на пользу казахстанской ГМК

Жанболат МАМЫШЕВ

Привлекательность Казахстана как места для вложения инвестиций в горнодобывающую отрасль возрастает. Такое мнение в ходе 9-го Центрально-Азиатского горнопромышленного форума «MINEX-2018 Центральная Азия» высказала глава отдела политических рисков GPW Ливия Паджи.

Она отметила, что горнодобывающая отрасль всегда находилась в партнерстве с правительствами и государственными природными ресурсами.

«Соответственно, мы опираемся на геополитику. Это происходит двумя способами. С одной стороны, инвесторы и инвестиции могут быть полезными инструментами в индустриальной политике. Как мы видим «Один пояс, один путь» Китая или в Африке. Но с другой стороны, они постоянно оказываются между молотом и наковальней, и это в частности связано с санкциями. Например, санкции против России были сюрпризом для инвестиций, но то как они развивались, еще больше удивило», - сказала Ливия Паджи.

В частности, очередные антироссийские санкции отразились на компании «РусАл», которая закупает ежегодно 1 млн тонн глинозема у АО «Алюминий Казахстана».

«Например, инвестиции в «РусАл» - крупного экспортера алюминия, создало большие препятствия для крупных игроков, которые сейчас объявляют это форс-мажорным обстоятельством. На Лондонской бирже сейчас они рассматривают, будут ли они дальше торговать российскими металлами. Многие аналитики считали, что российско-западные отношения будут улучшены с приходом Трампа, но на самом деле этого не произошло. Что это означает? Мы полагаемся на поставщиков, но находятся ли они под санкциями и кто будет следующим?», - отметила эксперт.

По ее мнению, очередные антироссийские санкции несут и возможности для Казахстана в вопросе привлечения инвестиций.

«Что это означает для Казахстана и Центральной Азии? С одной стороны, мы видим, что некоторые инвесторы, которые первоначально рассматривали Россию как рынок, приняли решение придержать этот вопрос и рассматривать другие регионы, в том числе Центральную Азию. И это положительное влияние для соседних стран», - сказала Ливия Паджи.

Но, с другой стороны, на фоне небольшой предсказуемости политических решений и дальнейшего развития санкционной политики, отмечает она, в настоящее время мало кто знает, что будет дальше.

«Потому среди инвесторов существует тенденция «самосанкционироваться», то есть подождать и посмотреть, что произойдет. Это, в частности, касается таких сфер, которые находятся близко к России. Понятно, что очень сильные торговые отношения установлены между Россией и Казахстаном. Вы являетесь партнерами. Если санкции окажут негативное влияние на российскую экономику, то это может также повлиять и на весь регион в целом», - сообщила Ливия Паджи.

Другим риском она видит рост политических протестных ситуаций против властей в мире. По ее словам, их число возросло за последние 10 лет на 54% по сравнению с аналогичным периодом ранее.

«Мы видим выборы в России, Азербайджане, Туркменистане и Армении. В Армении буквально вчера начался парламентский переворот. Как выглядит политический ландшафт сегодня и каким он будет через 5-10 лет – это непредсказуемо», - резюмировала Ливия Паджи.

Казахстан. Россия > Металлургия, горнодобыча > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573281


Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573280

Глава МНЭ предложил расставлять бюджетные расходы по приоритетности

Мадина МАМЫРХАНОВА

О новых подходах по совершенствованию бюджетного законодательства министр национальной экономики Тимур Сулейменов рассказал в сенате парламента РК.

«Следующий элемент, где мы считаем требуется совершенствование, это оптимизация количества оценок и отчетностей. По сути, плановики и составители отчетов работают параллельно и с отчетностью за прошлый год (об исполнении бюджета – «Къ»), и с подготовкой бюджетных заявок на соответствующий год. Если мы их разгрузим от дублирующих форм отчетности, мы должны получить более качественную подготовку плана и бюджетной заявки», - пояснил глава МНЭ.

Кроме того, глава ведомства предложил расставлять бюджетные расходы по приоритетности, то есть при формировании бюджета не подходить только с точки зрения документальной готовности тех или иных администраторов (бюджетных программ – «Къ»), чтобы затем проталкивать эти бюджетные заявки, но также применять инструменты оценки влияния этих средств на индикаторы.

В свою очередь вице-министр образования и науки Бибигуль Асылова указала на необходимость автоматизации процессов бюджетного планирования, чтобы снизить транзакционные издержки на всех этапах бюджетного процесса.

«На сегодняшний день формирование бюджета производится вручную сотрудниками отделов планирования. До 20 мая мы должны составить бюджетные заявки. Все также вручную, на бумажных носителях. Мы более 3 тысяч папок вносим в министерство финансов! Отчетность производится также вручную сотрудниками отделов финансов. Отсутствие автоматизации на этапе формирования (бюджета – «Къ») приводит к несоблюдению трудового кодекса, то есть допускаются переработки, системные ошибки, так как человеческий фактор. Поэтому мы предлагаем ускориться по вопросу цифровизации и автоматизации этого процесса», - сказала она.

Еще одно предложение от министерства образования – предоставить администраторам бюджетных программ права предоставлять бюджетные заявки только по тем программа, где изменились объемы финансирования и на новый финансовый год. При этом не трогать те программы, где не меняются плановые показатели и объемы финансирования. Мотивируют они свое предложение тем, что бюджет утверждается на три года.

Казахстан > Госбюджет, налоги, цены > kursiv.kz, 18 апреля 2018 > № 2573280


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter