Всего новостей: 2606166, выбрано 117175 за 0.260 с.

Новости. Обзор СМИ  Рубрикатор поиска + личные списки

?
?
?  
главное   даты  № 

Добавлено за Сортировать по дате публикации  | источнику  | номеру 

отмечено 0 новостей:
Избранное
Списков нет

Норвегия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726058

ABC-Nyheter (Норвегия): Будущим старикам лучше всего жить в Норвегии

Ученые Колумбийского университета провели исследование, в каких странах будет лучше всего жить пожилым людям по мере старения. Собранные статистические данные касались всего: от того, насколько велики пенсии пожилых, и до того, насколько они довольны, по их собственным словам. Норвегия — во главе списка, следом за ней идет Швеция.

Линн Мерете Рогнё (Linn Merete Rognø), ABC Nyheter, Норвегия

Американские ученые сделали следующий вывод: Норвегия — та страна в мире, которая лучше всех подготовлена к заботе о стариках в будущем.

«Так называемое старение населения, естественно, приведет к тому, что станет больше пожилых людей, которым будут нужны разного вида услуги, но еще неизвестно, насколько велики будут проблемы, с которыми придется столкнуться сфере здравоохранения и социальной сфере. Исследование указывает на то, что здоровье пожилых людей в будущем будет лучше, они во многом смогут помогать себе сами, а новые технологические достижения будут способствовать уменьшению нагрузки тех, кто занят в сфере здравоохранения», — говорит Томас Хансен (Thomas Hansen), исследователь из Nova (Норвежский институт, занимающийся исследованиями проблем взросления, благосостояния и старения, — прим. перев.) и OsloMet (Университетский колледж Осло).

Новое международное исследование показало, что Норвегия — та страна в мире, которая лучше всех подготовлена к заботе о стариках в будущем.

«Уникальные меры соцзащиты»

Исследование на предмет того, в каких странах будет лучше всего жить пожилым по мере старения, проводилось американскими учеными из Колумбийского университета.

В исследовании рассматривались 18 стран ОЭСР. Помимо этого ученые опирались на результаты других исследований, таких, как Всемирный обзор ценностей (World Values Survey).

Собранные статистические данные касались всего: от того, насколько велики пенсии пожилых, и до того, насколько они довольны, по их собственным словам.

Норвегия — во главе списка, по пятам за ней идет Швеция.

Хансен объясняет это тем, что пожилые люди в Норвегии чувствуют себя уверенно благодаря достойному и щедрому пенсионному обеспечению.

«Это благосостояние и система мер, которые мы, возможно, воспринимаем как нечто само собой разумеющееся, но которые в международном плане довольно уникальны. Например, доступные субсидируемые меры в области здравоохранения и ухода, общественного транспорта, жилища, хорошие пенсии, безопасная местная среда и т.д.», — говорит он в беседе с Vi.no.

По словам американских ученых, благожелательное к пожилым людям общество — это то общество, в функционирование которого они могут вносить свой вклад, где они чувствуют себя уверенно как в экономическом плане, так и когда ходят по улице, где им оказывается медицинская помощь, где они живут в гармонии с молодыми поколениями, и где они довольны жизнью.

Об исследовании:

Норвегия получила 65 из 100 возможных пунктов, определяющих то, насколько хорошо государство относится к пожилым.

— Первая пятерка: Норвегия, Швеция, США, Нидерланды, Япония.

— 18 стран, ставших объектами исследования: Норвегия, Швеция, Дания, Финляндия, Эстония, Великобритания, Ирландия,

Бельгия, Нидерланды, Германия, Австрия, Польша, Словения, Венгрия, Испания, Италия, Япония, США.

Исследователи собрали статистику в пяти областях:

Производительность/участие: участвуют ли пожилые люди в оплачиваемой и безвозмездной работе. Имеют ли они возможность учиться, если захотят.

Хорошее самочувствие: сколько лет вы можете рассчитывать прожить, имея хорошее состояние здоровья, и насколько вы довольны жизнью.

Справедливость: небольшие различие между людьми в экономическом положении и уровне образования.

Солидарность: хороший контакт между поколениями, и у пожилых есть контакты, которым они могут обратиться.

Уверенность: у тебя есть пенсия и доступ к социальным службам, а если ты по вечерам выходишь из дома один, ты можешь чувствовать себя в безопасности.

Достаточно денег, а не много денег

«Пожилые люди в Норвегии не нуждаются в том, чтобы сильно волноваться по поводу своего экономического положения, пенсий и услуг по уходу за стариками, по сравнению со своими ровесниками из стран, где государство всеобщего благосостояния занимает менее сильные позиции», — комментирует Хансен далее.

Вместе с тем, в том, что касается экономического положения пожилых людей, исследование показывает, что те, кто получает минимальную пенсию, в общем и целом имеют более низкое качество жизни, чем другие пожилые, по словам Хансена. Тут речь идет о наличии очень большого количества различных проблем, из которых некоторые связаны с экономическими трудностями. Это если ты чувствуешь себя посторонним, не можешь оказать материальную помощь молодым членам семьи, испытываешь стесненность в средствах, понимаешь, что жизнь на пенсии у них оказалась иной, чем они мечтали: это касается впечатлений, путешествий и пр.

Тем не менее, Хансен подчеркивает, что важно иметь не МНОГО денег, а иметь их ДОСТАТОЧНО, чтобы не волноваться по поводу будущего, быть в состоянии участвовать в жизни общества и жить достаточно хорошо — так же, как и другие вокруг тебя:

«Жить просто и бережливо может многим дать свой смысл и бОльшие контрасты и радости в повседневной жизни. Многие пожилые принадлежат тому поколению, которое привыкло довольствоваться малым и которых вполне устраивает скромный образ жизни», — считает ученый.

«Важно чувствовать себя полезным, чувствовать, что тебя ценят»

Исследование, проведенное в Колумбийском университете, позволило ученым, в частности, сделать вывод о том, что пожилые люди не должны быть в обществе пассивными потребителями, для того, чтобы хорошо себя ощущать, они должны иметь возможности тоже вносить свой вклад.

Хансен считает, что это также тесно связано с качеством жизни пожилых людей.

«Чувствовать себя полезным, понимать, что тебя ценят, важно в любые периоды жизни. Но в пожилые годы возможности исполнять активную роль и по-прежнему активно участвовать в жизни общества становятся ограниченными. Добровольная работа представляет собой прекрасные возможности: человек остается активным, то, что ты делаешь, кажется нужным, полезным и исполненным смысла, можно завязать контакты и обрести новых друзей», — говорит ученый.

«Качество жизни несколько выше у пожилых людей, активно занимающихся какой-то добровольной работой, чем у тех пожилых, которые пассивны и менее социально активны на пенсии», — добавляет он.

«Мне в Норвегии повезло»

Еще один важный аспект хорошего самочувствия в пожилом возрасте заключается в том, что может предложить тебе общество в социальном плане, чтобы человек чувствовал себя менее одиноким. И здесь Хансен смог сообщить, что пожилые в Норвегии среди тех в мире, кто менее всего ощущает себя одиноким.

«Уровень одиночества в Восточной Европе, например, в три-четыре раза выше. То же самое касается случаев депрессии. Высокая продолжительность жизни также приводит к тому, что пожилые в целом дольше живут с друзьями и партнерами по жизни. В России, например, где примерная продолжительность жизни у мужчин составляет около 60 лет, большинство пожилых женщин живут одни».

Он подчеркивает, тем не менее, что многие пожилые люди одиноки, особенно достигшие преклонного возраста.

«И те, кого это касается, испытывают очень серьезные проблемы, проблемы, с которыми, на самом деле, могут справиться и там, где они живут, и государство: они могут привлечь их к участию в социальных и культурных мероприятиях».

Пенсионер Аудун Турсхейм (Audun Thorsheim), которому 81 год, думает, что результаты американского исследования соответствуют тому, как пожилые люди в Норвегии себя ощущают.

«Я чувствую, что мне повезло, потому что я живу в Норвегии, где пожилым так хорошо помогают», — говорит Турсхейм.

Недавно он сломал шейку бедра, поэтому был период, когда ему нужна была помощь.

«Сейчас дела у меня лучше, я могу двигаться, так что все в порядке».

Потому что Турсхейм особенно хорошо себя чувствует, когда может выйти куда-то и встретиться с людьми своего возраста.

«Жизнь хороша, особенно когда у нас есть возможность быть вместе с другими людьми на различных мероприятиях, которые устраивают для пожилых», — говорит он.

Норвегия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726058


Словакия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726057

ExtraPlus (Словакия): Несвободная Украина

Основной целью, подтолкнувшей депутата Национального Совета Словацкой Республики к поездке в Крым, было проверить информацию изданий, согласно которым там нарушаются права человека. Это серьезное обвинение, поэтому он захотел все проверить сам и выяснил, что это неправда. Теперь депутат задается вопросом: почему СМИ публикуют лживую информацию?

Ленка Майерова (Lenka Mayerová), ExtraPlus, Словакия

Петер Марчек родился 23 декабря 1953 года. Его отец был советником посла в Москве, поэтому среднюю школу он окончил в Москве. В 1972 году он поступил в дипломатический вуз, где изучал международные отношения. После досрочного возвращения в Словакию он учился на юридическом факультете университета Коменского, где еще во время учебы начал работать в университетском клубе. После 1989 года он занялся бизнесом. В феврале 2008 года его выбрали президентом Словацкий федерации борьбы. После парламентских выборов 2016 года он стал депутатом Национального Совета Словацкой Республики от партии «Мы — семья». Сегодня он является внефракционным депутатом и членом комитета Национального Совета Словацкой Республики по культуре и СМИ. В последние недели его имя упоминалось в средствах массовой информации в связи с поездкой в Крым.

— Extraplus: Поездка в Крым взволновала не только Министерство иностранных дел Словакии, но и украинского посла в нашей стране Юрия Мушку. Несмотря на предупреждения о том, что вы нарушите украинские законы, вы все же отправились в Крым. Какой была первоочередная цель вашего визита?

— Петер Марчек: Министерство иностранных дел Словакии постоянно меняет свою позицию по многим вопросам. Это касается не только Украины и Крыма, но и многих других проблем, в отношении которых МИД Словакии занял позицию, не соответствующую желаниям простых граждан. Пример — проблема Каталонии. Любой здравомыслящий человек понимает, что воля каталонского народа отличается от воли Испании, которая очень грубо и насильственно подавляет право народа на самоопределение. Если говорить о нарушении (или не нарушении) законов Украины и о позиции украинского посла в Словакии Юрия Мушки, то стоит отметить, что господин посол не по тому поводу беспокоится. Если он считает, территория Крыма является украинской, тогда там меня должны были встретить украинские пограничники и таможенники и согласно договору о безвизовом режиме пожелать мне приятного времяпрепровождения. Однако этого не случилось. Меня встретили там жители Крыма, которые приняли свободное решение о том, что не хотят быть больше частью Украины, а хотят жить в собственной самостоятельной Республике Крым. Она, в свою очередь, вскоре заключила договор о вступлении в федеративное государственное образование вместе с другими регионами в рамках Российской Федерации, которую я считаю самым большим демократическим государством мира. Моей основной целью, подтолкнувшей меня к поездке в Крым, было проверить информацию СМИ, согласно которым там нарушаются права человека. Это серьезное обвинение, поэтому я захотел все проверить сам и выяснил, что это неправда. Теперь я задаюсь вопросом: почему СМИ публикуют лживую информацию?

— Вместе с вами в Крым собирались еще четверо депутатов Национального Совета Словацкой Республики, но в итоге они остались дома. Почему они так решили?

— Они не хотели оказаться в ситуации, когда СМИ станут травить их только за то, что они воспользовались своим правом свободно перемещаться и собственными глазами убедиться в том, что правда, а что ложь. СМИ достойны «похвалы», ведь их давление увенчалось успехом и они достигли своей цели. Они помешали людям узнать правду, которая отличается от того, что СМИ доносят до общественности. То же касается министра иностранных дел. Я рекомендую всем, кто сомневается в правдивости моих слов, поехать в Крым и увидеть все своими глазами. Мне жаль, что журналисты не делают этого. И дело не только в Крыму. Вообще если хочешь о чем-то правдиво написать, то информацию нужно проверять самостоятельно. Сегодня в свободном мире это не проблема.

— Поездка в Крым чуть не спровоцировала кризис в коалиции. Перед самым вашим отъездом за вас вступился председатель Национального Совета Словацкой Республики. Он предостерег посла Украины, что его заявления о депутате Национального Совета Словацкой Республики не соответствуют его мандату на территории Словакии. Слова и угрозы украинского посла были адекватными?

— У каждого человека есть право на собственное мнение. Это касается и Андрея Данко, и Юрия Мушки. Оба они высказали свое мнение. Это было перед отъездом, и меня обрадовало, что председатель Национального Совета Словацкой Республики заступился за депутата парламента, тем более что был вправе это сделать и был прав. Однако точно так же я понимаю позицию посла Украины. Он, будучи дипломатом, не свободен и должен доносить позицию своего правительства. Жаль только, что нынешнее руководство Украины полностью подчинено воле США, которые стараются, в том числе с помощью советников-предателей из других стран, не исключая Словакию, разворовать украинскую собственность и украсть свободу у украинского народа. Меня это очень беспокоит и мучит, ведь на Украине у меня есть множество друзей, и из разговоров с ними я знаю, как страдает украинский народ.

— После вашего возвращения председатель Комитета по иностранным делам Национального Совета Словацкой Республики Катарина Цсефалвайова созвала заседание комитета, на котором ваш визит осудили и назвали позорным. Что происходило на том заседании комитета?

— Катка Цсефалвайова — молодая девчонка, которая ничего не решает сама. Каждый ее шаг (а она хорошая ученица, которую посадили в Национальный Совет Словацкой Республики, чтобы она подучилась руководить) согласован со стратегами из организаций третьего сектора, преследующего цели далекие от блага и спокойствия словацкого народа. Катка, возможно, со временем сама это поймет и ясно осознает, что такое позор и кто позорит Словакию. То, что она созвала заседание комитета, противоречит закону и даже является уголовным преступлением (речь идет о злоупотреблении государственной властью). Если бы генеральный прокурор не был так занят, то он, несомненно, завел бы дело. Но на фоне того, сколько в Словакии воруют, мошенничают и нарушают права, это преступление выглядит незначительным. Тем не менее оно серьезное, ведь именно такие мелкие нарушения прав, оставленные безнаказанными, дали импульс фашизму в Германии, который погубил несколько десятков миллионов европейцев и разрушил Европу. На заседании комитета выступили коллеги Осуски и Клус, которому его спонсоры написали речь. Она соответствовала желаниям преступника, которому запрещен въезд во многие страны ЕС и в Великобританию. Я имею в виду Джорджа Сороса, которого даже Великобритания не пропускает через свою границу. Встреча Андрея Киски с Далай-ламой не соответствовала внешней политике Словацкой Республики. Поэтому стоит задаться вопросом, сопоставимы ли мой визит в Крым и встреча Киски с биржевым спекулянтом и разрушителем национальных государств Соросом или Далай-ламой. Если да, то каковы политические последствия этого для внешней политики Словакии?

— Почему, как вы думаете, Европейский Союз и США не хотят с уважением отнестись к воле крымчан, которые на референдуме приняли свободное решение о том, частью кого им быть?

— Пока не заработает проект PESCO (Постоянное структурированное сотрудничество по вопросам безопасности и обороны — прим. перев.), нет смысла говорить о ЕС и его позиции по какому-либо вопросу. Достаточно прочитать Североатлантический договор. Я еще удивляюсь, как нам разрешили свободно дышать. Политика США основана на создании постоянного давления и напряженности в мире. Назовите мне хоть одно государство, которое извлекло бы реальную экономическую, социальную, культурную и образовательную пользу из отношений с США. Везде, где США насаждали «американскую демократию», за это приходилось платить. Я уже давно слежу за политикой Соединенных Штатов. Внутри это одно из самых недемократичных государств, поскольку воля большинства людей, избирающих президента, во внимание не принимается. Избирательная система в США устроена так, что побеждает не тот, кто получил больше всего голосов, а тот, кого спекулятивно выбирают по договоренности, которая не соответствует реальной воле народа США. Если кто-то обманывает собственный народ, да еще и в таком важном деле, как принятие его воли, то что можно ожидать от такого партнера в международных отношениях? Ничего хорошего. И тут даже неважно, как себя ведут другие государства, такие как Россия, Украина, Испания, Ирландия или Израиль в отношениях с Палестиной. Целью США всегда было порабощение других стран не только экономическими, но и военно-политическими средствами. Именно это и происходит сегодня с Украиной. Таким советникам, как Иван Миклош и Микулаш Дзуринда, мудрым, но бесчестным, США всегда могли хорошо заплатить. Тем более что оплата — не из их кармана: то они ограбят Словакию, то Чехию, то Хорватию, то Косово, а вот теперь принялись за Украину. Когда же кто-то возражает против этого, СМИ, живущие за счет рекламы американских корпораций, переиначивают все так, чтобы люди думали: правда — это то, что они тысячу раз написали. И снова их стоит похвалить. Они умеют отлично «работать». Чем больше человек подвержен влиянию и чем меньше думает, тем легче ему поверить этой лжи и принять ее.

— Растет ли это давление из-за желания Украины вступить в Европейский Союз и НАТО?

— Украина — часть Европы. В ней проживает более 50 миллионов человек. И после утраты депутатских мест Великобритании в Европейском парламенте расстановка сил в ЕС очень изменилась бы, если бы Украина в него вошла. Вот вам и ответ на вопрос, почему Украина и Турция не войдут в Евросоюз. Все здравомыслящие люди должны это понимать.

— Готова ли Украина к подобным решениям?

— Нет. Сам Дональд Трамп ясно заявил: «Европейский Союз — наш враг». Украина несвободна. Ее заявления — а она, как попугай, повторяет чужие мнения — никого не интересуют. Меня это очень расстраивает, ведь Украина этого не заслуживает.

— Я очень хорошо помню условия вступления Словацкой Республики в Евросоюз и НАТО. Представители ЕС третировали Словакию разными требованиями, выполнение которых необходимо для вступления в эти «элитные» клубы. Удовлетворяет ли «элитные» требования Украина?

— Я не стал бы называть условия вступления в Евросоюз третированием. Это были четкие, логичные правила и принципы. Хорошо, что требования для нашего вступления были жесткими. Это поспособствовало стабильности, которая играет большую роль в функционировании государства. И даже, наоборот, мне жаль, что не были выполнены требования, запрещающие взяточничество, клиентелизм, шантаж граждан с помощью зарплатной политики, социальных и медицинских гарантий. Украина, к несчастью, не в состоянии удовлетворить те требования, которые во время нашего вступления в Европейский Союз являлись обязательными. Однако нужно отметить, что в этой стране проживает не пять миллионов, как у нас, а 50. А значит, ей в 20 раз труднее. НАТО — другое дело. В Североатлантический альянс мы вступали под руководством правительства Микулаша Дзуринды. Этот человек, как и Иван Миклош, позволил Соединенным Штатам манипуляциями подвигнуть себя на шаги, которые очень навредили Словакии. Славяне миролюбивы. Мы не любим споров, ссор, войн. Нам не хочется вмешиваться в дела других стран, поучать их и насаждать наш образ жизни. Тем не менее мы являемся членами военного объединения, которое именно этим и занимается. Мы там лишние. Когда я встречаюсь с людьми, то подавляющее большинство говорит мне, что не хочет, чтобы мы были частью зла и лжи, которые НАТО сеет в мире.

— Через несколько дней после вас из Крыма вернулись депутаты чешского парламента. Известно ли вам, что их визит вызвал в Чешской Республике такую же истерию, как в Словакии?

— Слово истерия здесь не подходит, и чехи более разумны в таких вопросах.

— Несколько дней назад мы узнали, что в Крым приедет еще одна делегация из Японии и Германии. Откуда, по-вашему, такой интерес к Крыму? В чем цель этих визитов?

— Я не вижу ничего удивительного в этом. Крым — нормальный, свободный, демократический регион, и его будут посещать миллионы людей в год, когда завершатся необходимые вложения после 20-летнего периода пренебрежения. Ведь Крым только отдавал Украине и ничего не получал взамен. Этим, в частности, может объясняться его позиция. У Крыма есть планы и возможности, какие мало у кого есть в мире. Там можно инвестировать сотни миллиардов евро и ожидать реальной возвратности уже в скором будущем. У этого региона большой потенциал и большое будущее.

— Вы несколько раз сказали, что Крым был, есть и будет российским. Согласны ли с этим утверждением сами жители Крыма?

— Многие из них мне говорили, что да, и все это счастливые и улыбчивые люди.

— Вы сказали, что этот визит на полуостров Крым был первым для вас. Какие у вас впечатления?

— Хорошие. Немного неприятно, что вместо двух часов полета приходится лететь через Москву, поскольку «демократические» государства не разрешают прямых рейсов. Также «демократические» телекоммуникационные компании могли бы взяться за ум и разблокировать свое подключение к крымской телекоммуникационной сети. Я уже не говорю о банках, которые ограничили использование платежных карт. С другой стороны, я их понимаю. Никто не хочет оказаться в санкционном списке США из-за того, что поступает так, как должен в соответствии со своей сферой деятельности. Это такая форма шантажа, которая славянам претит.

— Российские и крымские СМИ уделили большое внимание вашему визиту. Известно ли вам, что означает словацкий визит для них?

— Наше желание нести информацию людям — для них подтверждение того, что в мире есть и нормальные люди, которые с уважением относятся к их решению быть свободными. Им это, несомненно, помогает. Быть отвергнутым очень грустно и неприятно. Как отдельным людям, так и большим социальным группам. И в моральном плане я чувствую себя лучше, помогая притесняемым. Мне никогда не нравились те, кто со своей фиктивной властью занимал место лидера и третировал других. Это аморально.

— Какая сейчас ситуация в Крыму? Какой уровень жизни, безопасности, и какие есть возможности поехать в Крым?

— Уровень жизни не такой, как у нас в Словакии, однако люди понимают, что им вредят санкции. После того как на протяжении 20 лет Украина обворовывала Крым и ничего туда не вкладывала, наконец из Российской Федерации стали поступать миллиардные инвестиции в государственный сектор. Это прекрасная помощь, но, к сожалению, ее не достаточно. Почти на 50 процентов завершен новый аэропорт, построены новые дороги. Однако частному сектору потребуется как минимум от трех до десяти лет, чтобы создать «новое Монако».

— Вместе с вами ездила группа бизнесменов. Какими результатами для них увенчалась поездка?

— Они договорились о трех контрактах, основали торговую палату. Все это я считаю хорошим результатом для пятидневной поездки в Крым.

— Несколько дней назад была обнародована Крымская декларация как результат визита граждан Словакии в Крым. Что в ней?

— В декларации содержится шесть важных пунктов и говорится о том, что народ Крыма свободно воспользовался своим неотъемлемым и непередаваемым правом на самоопределение, отрицать которое нельзя. Крымская республика приняла все законы, гарантирующие все права меньшинств в таком же объеме, как и страны-члены ЕС. Сегодня, несмотря на жесткие санкции, введенные зарубежными государствами и получастными-полугосударственными группировками, разворовывающими Украину, экономическая интеграция Крыма развивается во всех областях, необходимых для функционирования региона, прежде всего благодаря помощь республик, входящих в Российскую Федерацию. Крым объективно обладает стратегическим положением, которое во все времена приносило его жителям много пользы, но и много вреда. Украинское марионеточное правительство попыталось забрать у российской армии базу подводных лодок, послушав советников из США, которые скрывают свои интересы за декларируемыми интересами всех стран-членов НАТО. Однако крымчане вовремя разоблачили этот замысел и не позволили нарушить равновесие сил.

Словакия. Украина. ЮФО > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726057


Латвия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726056

Вести.lv: Истории латвийских эмигрантов. Вырвалась из «грибного рабства»

В статье рассказывается история девушки — трудового мигранта и Латвии. По словам Аниты, она уехала из родной страны сразу после того, как окончила школу в Даугавпилсе. Уехала, как говорит, в поисках приключений — ну и хлебнула их в полной мере. В какой-то момент она была уверена, что, не выдержав условий труда, попросту умрет.

Владимир Веретенников, Вести.lv, Латвия

История Латгалии последних полутора десятилетий — это история отъездов. У каждого из покинувших дом, где родился и вырос, своя индивидуальная судьба. Судьбы эти складываются по-разному, сходясь лишь в одном — путь эмигранта, покинувшего родной край, всегда тернист и нелегок.

В Ирландию Анита уехала сразу после того, как окончила школу в родном Даугавпилсе. Уехала, как говорит, в поисках приключений — ну и хлебнула их в полной мере.

— Поскольку английского языка я тогда не знала, единственным местом, куда меня приняли, оказалась грибная ферма. Первый день был шоком! Начинали работать в шесть утра, а то и раньше, чтобы урвать лучшие грибы, и до заката. Я стала трудиться по семь дней в неделю. Тогда мне платили 275 евро в неделю как «ученические» — лишь потом я узнала, что по закону это «обучение» не должно продолжаться более 39 часов.

Вторую «ученическую» неделю я отработала шесть дней и была уверена, что сдохну. Руки опухли — держать нож и грибы по двенадцать часов невозможно без последствий. Простуда — потому что ноги постоянно были в воде — холодно, сквозняк. Желудок очень болел: утром не было аппетита, а днем предоставлялись лишь два перерыва на обед — пятнадцать и двадцать минут, особо подкрепиться не успеешь. А вечером все так болит, что есть вообще не хочется…. Обедать приходилось в грязной металлической каморке. Мне было там противно даже просто сидеть — не то что есть.

Анита вспоминает, что на протяжении всего рабочего дня приходилось быть начеку.

— В любой момент может зайти супервайзер с новым заказом. Это значит, что ты должен моментально переключиться на очередное задание и начать собирать грибы нужного размера в нужный контейнер. В каждом заказе свои правила. Самый страшный заказ — это так называемые «бэби-грибочки». Чтобы набрать килограмм этих крох, нужно очень сильно попотеть. Слушать супервайзера необходимо беспрекословно, кроме того, ты несешь полную ответственность за врученный тебе инвентарь…

Cвой первый выходной она получила лишь через тринадцать дней.

— Лежу, все болит, смотрю в потолок. Размышляю: стоит ли губить здоровье?

Аните довелось трудиться на ферме в составе команд разной национальности.

— К примеру, за тайванками не угонишься — они мне только голую землю оставляли. Зато с литовками оказалось хорошо, они мне много помогали и словом и делом. Ведь если во время «обучения» ты не выполняешь норму, тебя могут выставить с фермы. Так девчонки скидывались по коробочке, чтобы и мой ящик был полон. Вылететь с работы можно и в том случае, если по ошибке от усталости выбросишь «хорошие» грибы в мусорное ведро, которое может проверить хозяин фермы или супервайзер…«

Анита признается, что видела много истерик: девушки и женщины бросали ножи, грибы — и с криком «я никого на родине не убивала, чтоб тут так горбатиться!» уходили прочь с фермы…

— Я смотрела на это, еле сдерживая слезы — слезы боли, усталости и унижения. Я не хотела сдаваться и каждый день уговаривала себя: дай еще один шанс этой работе! В конце концов все же ушла…

Она рассматривала вариант с возвращением в Даугавпилс, но судьба подарила ей второй шанс в Ирландии — трудоустройство на мебельную фабрику. На этой фабрике Анита работает уже несколько лет. И не сказать, что этот труд сильно легче того, что был на грибной ферме. Вставать, чтобы успеть добраться до фабрики, приходится в шесть утра, на рабочем месте приходится много дышать вредными испарениями красок, используемых в производстве — из-за этого начались проблемы с кожей. Но в целом терпеть можно — тем более что неплохой заработок, социальные гарантии…

Из родни у Аниты в Даугавпилсе остались мама (бывшая чиновница) и дядя (педагог) — оба уже на пенсии. Она любит порадовать своих родственников, устроить им праздник. Как минимум пару раз в год, дождавшись отпускных недель, едет с ними на отдых — Канарские острова, или Тунис, или Испания, или какой-либо еще курорт.

Возвращаться на родину Анита смысла уже не видит. Говорит, что за десять лет, минувшие с ее отъезда, друзей в Даугавпилсе осталось совсем мало, да и вообще непонятно, чем там заниматься. А на фабрике у нее какая-никакая, а карьера: начав как простая работница, постепенно доросла до руководителя одного из производственных подразделений, есть и дальнейшая перспектива. Опять же, пока она на фабрике, копятся различные социальные бонусы.

Родной город же она тоже посещает ежегодно — на несколько дней. Говорит, что такой связи с Латвией ей вполне достаточно.

Латвия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726056


США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726055

The Guardian (Великобритания): Америка — не «прежде всего», а наоборот: по вине Трампа США в Сирии больше не нужны

Трамп несет ответственность за то, что США не уделяют должного внимания Сирии и игнорируют являющиеся следствием этого стратегические успехи России на Ближнем Востоке. Пока русские «бесчинствуют» в регионе, где когда-то доминировал Вашингтон, США довольствуются лишь статусом наблюдателя и смотрят на то, как гибнут беззащитные мирные жители, сетует обозреватель The Guardian.

Саймон Тисдолл (Simon Tisdall), The Guardian, Великобритания

Было время, причем, не так давно, когда США верховодили на Ближнем Востоке. Но поскольку Россия и ее союзники готовят сокрушительное военное наступление в Идлибе, на северо-западе Сирии, эти времена прошли. Самая могущественная в мире страна сама себе навредила. Некогда величественные бастионы «Американского мира» штурмом взяла «Америка — прежде всего».

Сделанное на этой неделе Дональдом Трампом предупреждение о том, что США «очень рассердятся», если в Идлибе начнется кровопролитие, подчеркнуло слабость Америки. Злость — это не метод. Но у Трампа очень мало рычагов влияния. Он проигнорировал дипломатические усилия, направленные на прекращение гражданской войны в Сирии, продолжающейся уже семь лет. Он прекратил поддерживать повстанцев, выступающих против режима. И он говорит об отзыве американских войск, помогающих прозападным курдам.

Цель Трампа в Сирии (поскольку у него есть определенная политика) двойная. Во-первых, уничтожить или поймать оставшихся террористов из «Исламского государства»*. Во-вторых, уменьшить влияние Ирана путем принудительного вывода подразделений «Стражей исламской революции» и контролируемых Тегераном шиитских ополчений, как того требует Израиль.

Судьба трех миллионов мирных жителей Идлиба, примерно половина из которых бежала из других частей Сирии, явно не является для Трампа вопросом первостепенной важности. Представители ООН и гуманитарных организаций заявляют, что во время штурма последнего опорного пункта повстанцев российскими и сирийскими войсками могут погибнуть десятки тысяч человек, а сотням тысяч, возможно, придется спасаться бегством. Но война Трампа ограничивается позерством в Твиттере.

Такое развитие событий может измениться в одном случае — если президент Сирии Башар Асад в очередной раз применит химическое оружие. Совершенная в апреле химическая атака на Думу к северу от Дамаска убедила Трампа нанести ракетные удары по правительственным объектам в Сирии. Советник США по национальной безопасности Джон Болтон недавно намекнул на принятие подобных ответных мер, если Асад вновь переступит черту.

Россия ведет операции по дезинформации противника, которые, по мнению аналитиков, могут служить прикрытием для новых химических атак в Идлибе. Специальный представитель Трампа по Сирии Джим Джеффри (Jim Jeffrey) заявил на этой неделе, что у США есть «многочисленные доказательства» подготовки таких атак.

Трамп несет ответственность не только за то, что США не уделяют должного внимания Сирии и игнорируют являющиеся следствием этого стратегические успехи России на Ближнем Востоке. Барак Обама отказался от непосредственного участия в разрешении сирийского конфликта. Он фактически передал урегулирование этого конфликта президенту России Владимиру Путину, согласившись на то, чтобы Москва взяла на себя ответственность за уничтожение запасов химического оружия Асада в 2013-2014 годы.

Работа по уничтожению химоружия была фиктивной, но она позволила Обаме ничего не предпринимать, несмотря на свои собственные угрозы на случай, если Асад «перейдет красную черту», применив химическое оружие. Российские войска вошли в Сирию в 2015 году и находятся там до сих пор, обеспечивая выживание режима Асада.

Однако Трамп еще больше способствовал ослаблению позиций США, рассыпаясь в любезностях перед Россией. Внимание Вашингтона сосредоточено на вмешательстве России в президентские выборы 2016 года и возможном сговоре. Связанная с этим шумиха вышла на первый план, затмив многие враждебные действия России в других местах, особенно в Сирии.

Бесполезность Трампа будет продемонстрирована в пятницу, когда Иран проведет в Тегеране саммит с Россией и Турцией, чтобы обсудить «поэтапное» наступление на Идлиб и то, что Москва называет «долгосрочной нормализацией» в послевоенной Сирии. США в этих переговорах не участвуют. И их мнения об операции в Идлибе или о будущем страны никто не услышит.

Никто и не рассчитывал, что Иран будет слушать Америку, учитывая враждебность Трампа, хотя тот и стремится показать, что является ключевым игроком. Но совсем другое дело — Турция. Будучи давним союзником США и членом НАТО, Турция выступает против любого наступления на Идлиб, опасаясь нового резкого увеличения потока беженцев через границу. И она могла бы представлять США в Тегеране и изложить их взгляды.

То, что президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган этого делать не будет, объясняется лишь опасными выходками Трампа, приносящими только вред. В результате своих несдержанных словесных нападок, а также введения санкций и карательных торговых пошлин против Анкары Трамп «потерял» Турцию. Эрдоган из-за Идлиба находится в безвыходном положении. Но выполнять указания Вашингтона он не будет.

Мог бы Трамп из-за кровопролития в Идлибе внезапно изменить тактику и вмешаться? Вполне возможно. По словам Джима Джеффри, Вашингтон неоднократно спрашивал Россию, может ли она «действовать» в Идлибе против ИГИЛ* и других джихадистов. Любое условное военное вмешательство США может принять более широкие масштабы и преследовать дополнительные политические и гуманитарные цели.

Однако это выглядит маловероятным. В настоящее время Пентагон, похоже, больше обеспокоен тем, что Россия грозит нанести удары по району в восточной Сирии, граничащему с Ираком и Иорданией, где находится небольшая группировка войск США. До чего дошли сильные мира сего, как низко пали. Пока русские «бесчинствуют» в регионе, где когда-то доминировал Вашингтон, США довольствуются лишь статусом наблюдателя и смотрят на то, как гибнут беззащитные мирные жители.

* Террористическая организация, запрещенная в РФ

США. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726055


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726054

Вести (Украина): Ждать ли «УПЦ Константинопольского экзархата», и что означает приезд послов от Варфоломея

Назначение экзархов может быть «гибридным» ответом патриарха Варфоломея на давление со стороны Запада (с требованием дать Украине томос об автокефалии, которое наталкивается на нежелание Фанара вносить раскол в православный мир). И это может быть шагом по смягчению эффекта от невыполнения обещания, данного Петру Порошенко, о даровании Украине томоса в июле-сентябре, — считает эксперт.

Тарас Козуб, Вести.ua, Украина

Синод Константинопольской церкви направил в Киев двух полномочных представителей, Его преосвященство Архиепископа Даниила Памфилийского из США и Его Преосвященство епископа Иллариона Эдмонтонского из Канады. На Фейсбук-странице Вселенского патриархата говорится, что оба иерарха прибудут в Киев «в рамках подготовки к предоставлению автокефалии Православной Церкви», более того, их статус определен, как «экзархи». А это — ключевой момент: экзархами в православии и католицизме называют, де-юре, глав отдельных церковных округов (а в современной трактовке это епископы отдельного церковного округа, «экзархата», расположенного вне страны основной юрисдикции поместной церкви — «патриархии»). Означает ли это, что вместо томоса об автокефалии Константинополь хочет попросту создать в Украине такую экзархию, или два высокопоставленных иерарха прибудут в Киев с иными целями, — разобрались «Вести».

Прислали «своих в доску» переговорщиков

Оба священника погодки (1972 года рождения), и оба — родом из Западной Украины: архиепископ Даниил Памфилийский из Ивано-Франковска (учился в униатской семинарии, потом в Католическом университете США), архиепископ Илларион из Львова (образование — Киевская духовная семинария, после — Греция). И оба епископа явно в курсе кулуарных переговорных подробностей и противоречий в украинском религиозном поле: они — те самые посредники, которые проводили объединительные переговоры между УАПЦ и УПЦ КП два года назад. Тогда церкви подписали документ о намерении объединиться и собрать Собор, на котором процесс оформили бы юридически и канонически. «В 2015 году преосвященные владыки выполняли обязанность личных представителей Вселенского Патриарха во время переговоров об объединении Православных Церквей в Украине. Также владыки неоднократно были делегированы Вселенским Патриархом для представления Константинопольской Матери Церкви на торжественные мероприятия в Украину, в последний раз — в июле этого года в ходе празднования 1030-летия Крещения Руси-Украины», — сообщил в своем Фейсбуке спикер УПЦ КП, епископ Евстратий Зоря. И в том-таки 2015 году они были свидетелями срыва переговорных процессов: как только оба прибыли в Борисполь и сели в самолет, иерархи обеих церквей «дали заднюю». А политолог Алексей Якубин напомнил, что эти иерархи участвовали еще и в переговорах между Константинополем и Виктором Ющенко в 2005 году. «Тогда патриарх Варфоломей предлагал президенту открыть в Киеве экзархат, сделав Украину подчиненной ему территорией — но тогда УПЦ КП пошла на категорический отказ, остановив переговоры», — сказал Якубин «Вестям». И действительно, архиепископ Илларион был переводчиком во время встречи Константинопольского Патриарха Варфоломея с президентом Украины Виктором Ющенко в июне 2005 года.

Чрезвычайно и очень полномочно

Мнения о роли, которую будут играть оба иерарха, разделились. Политолог Дмитрий Корнейчук предположил, что Вселенский патриархат решил «под шумок» распространить власть на Украину. «Экзархат — это просто филиал церкви. Иными словами, речь идет не о независимой украинской церкви, а об экзархате Вселенского патриахрата», — написал он в Фейсбуке, иронично отметив, что не зря-де патриарх Кирилл летал к Варфоломею (их встреча в резиденции Вселенского патриарха на Фанаре состоялась около недели назад). «Константинополь не так прост — ему нужен здесь экзархат. Но это совершенно не устраивает ни УПЦ КП, ни Банковую. А больше предложить нечего», — предполагает политический эксперт Руслан Бизяев. Он также отметил, что во время встречи патриархов в Стамбуле не принимал участие ни один из иерархов УПЦ КП, которые обычно «давят на патриарха Варфоломея по поводу Томоса», сделав вывод — для главы Вселенской патриархии этот вопрос был конфиденциальным.

В случае, если два экзарха — полноценные «строители» в Украине подчиненной Константинополю церкви, УПЦ КП и УАПЦ должны испытывать, как минимум, недовольство. «Патриарх УПЦ КП Филарет не считает, что он должен идти в отставку, более того, именно он хочет возглавить Поместную церковь. А в случае экзархата главным тут будет Константинопольский патриарх, и ему достанутся все ресурсы, в том числе приходы, имущество, казна», — поясняет Якубин. Первый признак этого уже появился — сразу несколько источников «Вестей» сообщили о вероятной передаче экзархам части Киево-Печерской лавры, сегодня являющейся музейным комплексом (а политолог Руслан Бортник намекнул, что может быть активизирован вопрос пересмотра статуса более древнего памятника архитектуры и одновременно религиозной святыни — Софии Киевской). «Митрополит Онуфрий при этом не будет препятствовать экзархам в их службе где бы то ни было… Особенно, если государство выделит им храмы, которые не находятся в собственности одной из общин», — считает эксперт.

Однако в УПЦ КП выступили с «горячей поддержкой и приветствием» назначения экзархов. «В Киевском патриархате ожидают плодотворное сотрудничество… в подготовке по предоставлению автокефалии Православной Церкви в Украине, как это было ранее обусловлено, — транслирует позицию УПЦ КП Евстратий Зоря. — А звание или титул экзарха в этом случае означает личное уполномочивание Вселенским Патриархом представлять его лицо и Церковь при выполнении конкретного задания». Именно поэтому роль иерархов сведется к роли «легатов» (так в древнем Риме называли посланников Сената — Авт.) «Скорее, они будут играть роль „чрезвычайных и полномочных послов" Константинопольского патриарха. И их функции будут публичными, информационными — это освещение процесса предоставления канонического статуса Киевской патриархии. Они будут официальными переговорщиками между Константинополем, УПЦ КП, УАПЦ и официальной властью в Киеве — но будут ли успешными, другой вопрос», — считает политолог Руслан Бортник.

«Гибридный ответ» Варфоломея

Интересно, что в УПЦ на назначение экзархов отреагировали достаточно сдержанно: в официальном заявлении назвали назначение «грубым нарушением канонической территории УПЦ», возложив ответственность на Константинополь за возможные последствия. Причина — несогласованность визита (де-юре это означает, что Константинополь «заступает» на каноническую территорию РПЦ — ранее было заявлено, что Фанар считает ее своей). А зампредседателя Отдела внешних церковных связей УПЦ, протоиерей Николай Данилевич отметил в Фейсбуке, что Константинополь, как правило, «называет экзархами уполномоченных лиц, комиссию, для рассмотрения тех или иных вопросов». А под конец съязвил: «пока что» это не означает открытия экзархата, как структуры — «но пока что». А в комментарии отметил: «Константинополь приближается к красной линии, которую нельзя переходить. И это нарушение церковных правил, шаг, который не даст ничего хорошего».

Религиовед Юрий Решетников в комментарии «Вестям» отмечает: учитывая, что кроме официального сообщения о назначении нет почти никакой иной информации, логично допустить, что оба будут всего лишь переговорщиками. «Можно лишь допустить, что, если будет идти речь о созыве объединительного собора (между УПЦ КП и УАПЦ, — авт.), оба экзарха, как представители, будут как минимум присутствовать на этом соборе, и как максимум — будут задействованы в этом процессе», — сказал «Вестям» Решетников. По сути, архиепископы будут единственными «легитимными» представителями (и выразителями интересов) как Константинополя, так и УПЦ КП/УАПЦ в Украине с точки зрения других православных церквей. «По православной терминологии, в Украине у УПЦ КП и УАПЦ нет статуса церкви — а лишь „религиозных организаций". С этой точки зрения позиция УПЦ КП — хорошая мина при плохой игре: там в шоке от ситуации, и давление на Филарета с требованием об отставке лишь усилится», — считает Якубин.

А по предположению Руслана Бортника, назначение экзархов может быть «гибридным» ответом патриарха Варфоломея на давление со стороны Запада (с требованием дать Украине томос об автокефалии, которое наталкивается на нежелание Фанара вносить раскол в православный мир). «И это может быть шагом по смягчению эффекта от невыполнения обещания, данного Петру Порошенко, о даровании Украине томоса в июле-сентябре», — считает эксперт.

Что будет дальше

Дальнейшие события, по мнению экспертов, могут развиваться в нескольких направлениях. Вариант первый: оба иерарха остаются в нынешнем статусе неопределенное время. «И это означает, что не происходит ни создания экзархата, ни признания каноничности УПЦ КП — а архиепископы могут провести в своем статусе в Киеве хоть следующие 500 лет», — считает Бортник. Тем более, что осталось 7-8 месяцев «острого» периода религиозного противостояния в Украине — после этого пройдут выборы, тема перестанет быть актуальной для власти с точки зрения пиар-активности, и накал страстей начнет спадать. Второй вариант предполагает стремительное развитие событий. «Не исключено, что Вселенский патриархат решил воспользоваться ситуацией и укрепить свою власть над Киевом — участвуя, что украинские политики пока явно симпатизируют Константинополю. Вот в Киев и отправили двух иерархов — „на разведку", — сказал „Вестям" Якубин. — Чем может завершиться такое „повышение ставок" со стороны Варфоломея, предугадать сложно. Пока он пытается утвердить себя в роли „православного папы", но в православной структуре, в отличие от католической, церкви „децентрализованы" — то есть нет единого центра. И у большинства из 14 церквей эта позиция вызовет раздражение, Варфоломея поддержат 2-3 церкви».

Наконец, всегда остается вариант, когда, в случае недоговороспособности УПЦ КП и УАПЦ и их нежелания встраиваться в новые форматы, предложенные Константинополем, присланные в Киев экзархи начнут попросту «верстать» другую церковь под началом Константинополя, присоединяя к ней, буквально, приход за приходом. Именно так развивались события в Эстонии. «Но ни эстонский, ни польский варианты Украине не подходят — не потому, что они плохие, а потому, что у каждой страны своя специфика: с точки зрения Константинополя, логично выглядит экзархат с присоединением к нему 5-6 тыс приходов, но ведь это совсем не та автокефалия, о которой говорилось в Украине, — напомнил „Вестям" Юрий Решетников. — Создание параллельной структуры в Украине не решит проблему разорванности украинского общества и православия, а, наоборот, лишь усугубит ее — со всеми ее неблагоприятными моментами».

Религиовед видит два пути разрешения конфликта в Украине. Первый (при участии, разумеется, переговорщиков-экзархов) — это ведение дискуссии о преодолении разделения между УПЦ, УПЦ КП и УАПЦ, после чего будут совершены формализованные шаги по обретению автокефального статуса для Поместной церкви. Второй путь — без преодоления раскола по линии «УПЦ-УПЦ КП/УАПЦ» проведение объединения и формализации Киевского патриархата и автокефальной церкви. «В этом случае может быть, конечно, какой-то томос от Константинополя. Но, во-первых, нужно очень внимательно его читать. И, во-вторых, общаясь с епископами и священниками обеих церквей, могу сказать, что скепсис в отношении объединения есть и у одних, и у других — у них непростая история взаимоотношений, — убежден Юрий Решетников. — Да и назвать то, что получится, „Единой Поместной Православной Церковью" не получится: у УПЦ КП и УАПЦ на двоих — примерно половина от всех приходов, которые есть у УПЦ».

Война патриархатов

Желание патриарха Варфоломея централизовать влияние наталкивается на, как минимум, непонимание со стороны других церквей. Прежде всего, РПЦ. Там, по данным «Вестей», шаг с экзархами расценили, как исключительно враждебный — и тот факт, что он случился всего через неделю после визита в Стамбул патриарха Кирилла, лишь усиливает эффект. «Прямо сейчас у патриарха Кирилла проходит совещание об ответных действиях, на него срочно вернули часть членов Высшего Церковного Совета, которые уже успели было разъехаться», — написал вечером в пятницу Телеграм-канал «Церквач», публикующий инсайдерскую религиозную информацию. И еще до озвучивания официальной позиции РПЦ известный российский общественный и религиозный деятель Владимир Легойда на своей странице в Фейсбуке именовал акцию Константинополя «беспрецедентно грубым вторжением на каноническую территорию Московского патриархата», уточнив, что такие действия не могут остаться без ответа. Официальная реакция Священного Синода РПЦ была ожидаемой. Иерархи выступили с «решительным протестом и глубоким возмущением»: там отметили, что решение было принято без согласования с патриархом Кириллом и митрополитом Киевским Онуфрием, а раз так, «является грубейшим попиранием церковных канонов, воспрещающих епископам одной Поместной Церкви вмешиваться во внутреннюю жизнь и дела другой Поместной Церкви». Неофициально, по данным «Церквача», в РПЦ обдумывают вариант ответных мер — принятия обращения к дружественным церквям с просьбой подписать общее заявление, осуждающее действия Фанара. Как бы предваряя подобную дипломатическую колкость, союзники Константинополя, греки, отказали в визе управделами Московской патриархии митрополиту Варсонофию (Судакову). Об этом сообщило греческое информагентство «Ромфея». Известно, что отказы в греческих визах русским иерархам стали частыми в последние пару месяцев (с тех пор, как противостояние между РПЦ и Константинополем обострилось), — однако митрополиту и постоянному члену Синода РПЦ отказали впервые. К вечеру в субботу ситуация практически достигла предельного накала — глава синодального отдела внешних церковных связей РПЦ, митрополит Илларион в эфире одного из телеканалов признал «исчерпанными» средства церковной дипломатии. «Если Константинополь доведет свой коварный план по предоставлению автокефалии, каноническая церковь этого не примет, мы в Русской церкви эту автокефалию не признаем, и у нас не будет иного выхода, кроме как разорвать отношения с Константинополем», — заключил иерарх.

Напомним, ранее появилась информация о том, что патриарх Варфоломей сообщил патриарху Кириллу о введении автокефалии в Украине. В Украинской православной церкви Московского патриархата заявили, что Константинопольский патриархат никаких решений о предоставлении автокефалии украинской церкви не принимал.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726054


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726053

El Confidencial (Испания): Насколько эффективны санкции в отношении России?

Российская экономика находится в низшей точке с 2016 года. Причин этому множество. Но очевидно одно: санкции не повлияли на позицию Москвы

Даниэль Ириарте (Daniel Iriarte), El Confidencial, Испания

В понедельник вступили в силу новые санкции, введенные США в отношении России в ответ на предполагаемое отравление ядом «Новичок» бывшего сотрудника российских спецслужб Сергея Скрипаля, проживающего в Великобритании. Санкции, которые считаются наиболее жесткими из введенных до сих пор, предполагают запрет на экспорт в РФ некоторых американских технологий, в том числе тех, которые применяются в военных целях. Если обстановка не изменится коренным образом в ближайшие недели, то менее чем через три месяца будет введен новый пакет санкций, который может включать в себя запрет на полеты «Аэрофлота» в США.

«Санкции будут оставаться в силе до тех пор, пока в российской позиции не произойдут необходимые изменения», — заявил 24 августа советник президента США по национальной безопасности Джон Болтон во время визита в Киев с целью засвидетельствовать свою поддержку правительству Украины.

Кроме того, Конгресс США изучает возможность принятия дополнительных мер, чтобы наказать Россию за «агрессию», включая ее предполагаемое вмешательство в американский избирательный процесс. Эти меры могут предусматривать запрет американским инвесторам на покупку российских долговых обязательств, запрет ряду российских банков на операции с долларами, что может повлечь за собой серьезные последствия для финансовой системы страны. Европейский Совет, в свою очередь, 29 июня решил продлить санкции еще на полгода, что он и делает периодически, начиная с 2014 года.

Российская экономика начинает всерьез ощущать на себе их действие. На прошлой неделе рубль опустился до низшей отметки с 2016 года, а президент Путин был вынужден пойти на повышение пенсионного возраста (ввиду крупных протестов по всей стране решение было несколько смягчено).

Внесение многих близких к Кремлю лиц в списки Министерства финансов США вызвало нервозность среди олигархов, дав толчок таким проектам как создание оффшорных зон в Калининграде и Владивостоке, чтобы способствовать возврату капиталов в Россию.

Тем не менее, эксперты спорят об эффективности санкций. России тоже есть чем ответить. Российские законодателю рассматривают вопрос о запрете поставок в США ракетных двигателей РД-18, которые НАСА использует для запуска искусственных спутников, и повышении пошлин, взимаемых с американских авиакомпаний за пересечение российского воздушного пространства. Как бы то ни было, все едины в том, что санкционное давление не смогло повлиять на международную политику Кремля.

США и Евросоюз ввели санкции в 2014 году после присоединения Крыма и катастрофы самолета MH17 Малазийских авиалиний, в которой обвинили ополченцев юго-востока Украины, поддерживаемых Россией. До этого вводились другие санкции, в частности, Закон Магницкого от 2012 года, авторы которого хотели наказать высокопоставленных должностных лиц за нарушения прав человека, но он не сильно сказался на отношениях России с западными странами. После этого вводились все новые санкции, которым каждый раз придумывалось новое обоснование.

Взаимозависимый мир

В 2015 году МВФ высказал предположение, что санкции приведут к сокращению российского ВВП на 1,5% за год. Но, как указывают эксперты, главной причиной экономического спада в России стало все же снижение цен на нефть. Подтверждением тому — тому возобновление экономического роста в 2017 году.

«Во многих аспектах законодательство является лишь отражением общей проблемы, заключающейся в разработке последовательно политики США в отношении России. Конфронтация продолжает оставаться путем наименьшего сопротивления, политика сосредоточивается как на внутриполитических, так и на внешнеполитических потребностях, и санкции никак не способствуют улучшению создавшегося положения», — написала Эмма Эшфорд (Emma Ashford), сотрудница Института Катона, когда Администрация Трампа объявила о принятии очередного пакета санкций в конце прошлого года.

«Вряд ли новые санкции в большей степени приведут к политическим изменениям, чем предыдущие. Их воздействие даже может оказаться еще меньшим, поскольку у них нет ясно выраженных целей», — заявляет Эшфорд в статье под многозначительным названием «Почему новые санкции в отношении России не изменят поведение Москвы?»

«Санкции, введенные администрацией Барака Обамы в связи с событиями в Крыму и на Украине, по крайней мере, номинально были направлены на то, чтобы покончить с российской агрессией на Украине, но новые санкции гораздо менее конкретные и более расплывчатые. Конгресс, похоже, больше сосредоточился на том, чтобы наказать Россию за ее действия во время выборов 2016 года и, возможно, ослабить эту страну в долгосрочной перспективе, чем на конкретных политических целях», — считает Эшфорд.

«Санкции в отношении великих держав неэффективны, по разным причинам. Мы живем во взаимозависимом мире, отличающемся от холодной войны, когда торговая блокада социалистических стран Европы отрицательно сказывалась на всем советском блоке. Сегодня, те товары, которые Россия не может получить на Западе, она находит в других странах», — утверждает Хорхе Местре (Jorge Mestre), преподаватель международных отношений в Европейском университете Валенсии, специалист по России, автор научного исследования, в котором исследуется этот вопрос. Местре приводит в качестве примера фруктово-овощную продукцию, контрмеры в отношении которой особенно больно ударили по Испании: «Мы сделали подарок Турции, Израилю, Египту и странам Северной Африки, которые стали главными поставщиками овощей, фруктов и зелени в Россию», — заявил он в интервью газете «Эль Конфиденсиаль».

В недавней статье, опубликованной в «Вашингтон пост», журналисты Джин Уален (Jeanne Whalen) и Джон Хадсон (John Hudson) анализируют, почему санкции не действуют на такую большую страну как Россия, имеющую большое влияние на международные финансы. «Как считают экономисты и торговые эксперты, по сравнению с другими странами, находившимися под американскими санкциями, включая Иран, Кубу, Мьянму и Северную Корею, Россия играет ведущую роль в мировой торговле, заставляя санкции работать не только против заявленных целей, но также и против целого ряда предприятий и компаний в США и Европе», — пишут журналисты.

Наглядным примером стало включение в списки Министерства финансов США российского олигарха Олега Дерипаски, президента «Русала», одного из крупнейших в мире предприятий по производству алюминия. В результате Дерипаска потерял три миллиарда долларов, но при этом санкции привели к резкому скачку цен на алюминий, причинив тем самым ущерб европейских и американских предприятий. После целой волны дипломатических протестов Министерства финансов смягчило свою позицию, выразив готовность снять санкции, если Дерипаска оставит руководящий пост. Через два месяца непрерывных потерь он так и поступил. Описанный случай наглядно показывает риски, которые сопровождают подобного рода меры.

Творческие инновации

«Цена санкций для российской экономики не столь высока, чтобы угрожать самому ее существованию», — считает аналитик московского Центра Карнеги Александр Габуев.

"Обесценивание рубля и низкий уровень инфляции позволили правительству номинально повысить заработную плату и таким смягчить негативное воздействие на население. Российская экономика находится не в лучшей форме, но нынешний показатель роста в 1,8% тоже не такой уж и плохой. В итоге, именно отсутствие структурных реформ, которые позволили бы побороть хроническую коррупцию, неуважение к праву собственности, а также правовое государство. Именно оно, а не санкции, тормозит развитие экономики",- считает исследователь.

«Россия воспользовалась санкциями, чтобы обновить свое внутреннее производство, причем в весьма привлекательных областях, таких, например, как производство сыра. Закупка европейских сыров была приостановлена в 2014 году в качестве ответной меры на санкции, введенные Евросоюзом после присоединения Крыма. Это лишь укрепило российское производство, и сегодня ты можешь отведать камамбер, произведённый уже не во Франции, а в России», — указывает Местре.

В этом же ключе высказывается и Габуев: «Запрет, введенный Кремлем на импорт продуктов питания из США и Евросоюза, благотворно сказался на российских производителях продовольствия, в частности тех, у кого хорошие отношения с властями.

Импортозамещение не привело к тому, что российские производители стали конкурентоспособными в мировом масштабе, но при этом перераспределили квоты на рынке в их пользу за счет западных компаний. Опавшие под санкции государственные банк получили значительные финансовые вливания от Центробанка и сейчас активно укрепляют свой контроль над всей банковской сферой», — утверждает он.

Кроме того, указывает Местре, «санкции всегда можно обойти, когда есть заинтересованные предприятия. Мы обнаружили, что в России можно купить хека, привезенного из Белоруссии, а ведь страна не имеет выхода к морю. Значит, какие-то компании сначала проводят эту рыбу по территории Белоруссии, чтобы потом завезти в Россию. Когда у западных компаний имеются значительные интересы, они находят выход, например, создают новые предприятия в нейтральных странах», — продолжает ученый. В Крыму «МакДональдс» и все сети быстрого питания в итоге закрылись, потому что слишком бросались в глаза. «Зато другие производители, которые на законных основаниях не могут продавать там свою продукцию, например Windows, в конце концов создают предприятия в России и приступают к продажам».

«Несмотря на санкции, ни один из вопросов, которые вызвали их введение, не вернулись в прежнее состояние», — подчеркивает Местре. «Теоретические они носят адресный характер, направлены против определенных организаций и должностных лиц, близких к Кремлю. Конечно, в определенный момент их положение могло ухудшиться, но люди, у которых есть деньги, потеряв в одном месте, приобретают в другом. Они управляют денежными потоками. Хотя мы и говорим об адресных санкциях, они в итоге бьют именно по простым людям», — подчеркивает он.

Эффект возрастания?

При этом другие эксперты считают, что все зависит от того, чем измерять эффективность этих мер. "Критики ошибаются. Санкции в отношении России довольно быстро показали, что они эффективнее, чем предполагали их инициаторы",- считает Нигель Гоулд-Дэвис (Nigel Gould-Davies), академик, член Королевского института международных отношений (Chatham House). «Чего они добились? Россия не вернула Крым и не ушла из Украины, а ее экономика не рухнула. Но санкции и не преследовали таких целей. Скорее всего, они преследовали три цели: во-первых, удержать Россию от военной агрессии; во-вторых, завить о нормах международного права и осудить их нарушение; и, наконец, в-третьих, побудить Россию к достижению политического соглашения, в частности, полного выполнения Минских соглашений», — написал он в журнале «Форин Аффейрс» (Foreign Affairs).

«Если рассматривать их с точки зрения этих трех целей, то санкции принесли свои плоды», — утверждает Нигель Гоулд-Дэвис, добавляя при этом, что результаты в области выполнения Минских соглашений неудовлетворительны. «Россия готова заплатить высокую цену, что сохранить свое влияние на Украине», — замечает он.

Однако, как считает эксперт, последствия санкций с течением времени будут все более явственными. «Они разработаны таким образом, что их влияние будет возрастать. В частности, те меры, которые лишают энергетику доступа к иностранным технологиям и финансам, нанесут тем больший ущерб, чем дольше будут действовать», — говорит Нигель Гоулд-Дэвис. В качестве примера он приводит обеспокоенность, публично проявленную некоторыми высокопоставленными российскими должностными лицами, а также меры, предпринимаемые Россией, чтобы нейтрализовать эти последствия.

Как бы там ни было, Местре относится к тем, кто считает санкции большой ошибкой и советует отменить их. «В конце концов, чего мы добиваемся: иметь с Россией хорошие отношения или повернуться друг к другу спиной? Если второе, то новые пакеты санкций это, конечно, хорошее решение, но это никому не нужно», — убежден он. «Меня очень беспокоит, что Испания занимает откровенно антироссийскую позицию, как будто мы Украина или прибалтийские страны. Но мы на другом конце Европы. Мы — страна, которая должна способствовать этому столь необходимому диалогу между Брюсселем, Вашингтоном и Москвой», — говорит он. Однако на данный момент ветер по большей мере дует в другом направлении.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726053


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726052

Корреспондент (Украина): Украине нужно соблюдать вооруженный нейтралитет, а не стремиться в НАТО

Одна из политических партий Украины выступает против членства страны в НАТО. Согласно ее программе, Украина должна развивать собственные вооруженные силы и придерживаться нейтралитета и внеблокового статуса. Вопрос смены вектора обязательно необходимо выносить на Всеукраинский референдум.

Александр Савченко, Корреспондент, Украина

В «Разумной силе» считают, что Украине нужно не НАТО, а вооруженный нейтралитет.

Политическая партия «Разумная сила» подвергает критике президентский законопроект № 9037, предусматривающий закрепление в Конституции внешнеполитического курса Украины на вступление в военный блок НАТО, а также, дополнения о том, что «Президент Украины является гарантом реализации стратегического курса». С точки зрения политсилы, Украина должна развивать собственные вооруженные силы и придерживаться нейтралитета и внеблокового статуса. Вопрос же смены вектора обязательно необходимо выносить на Всеукраинский референдум.

Мы считаем, что в Украине нужно развивать нейтралитет. Пусть этот нейтралитет будет вооруженный — это прописано в позиции партии «Разумная сила». Мы этого четко придерживаемся. Нужно прислушиваться к мнению граждан Украины и это является основным. На сегодняшний момент этого мнения никто не спросил. Во-вторых, как можно прописывать это в Конституции, если само НАТО нас не ждет?

Данный законопроект — яркий пример популизма, который подчеркивает, что все старые политики должны уйти. Граждане Украины до конца не высказались в том, какой курс должна выбрать страна: курс ли это на НАТО или внеблоковый курс. Этот вопрос необходимо поднимать на Всеукраинском референдуме.

Правильно ли прописывать это в Конституции? А если блок НАТО, к счастью или к несчастью, распадется или возникнет второй блок… Но мы записываем четкий посыл в Конституцию Украины, которая должна быть незыблемая.

Властям выгодна война на Донбассе, и они не собираются ее прекращать. Именно поэтому вся нынешняя власть должна уйти. Добиться мира в Украине можно только прямыми «народными» переговорами, и партия «Разумная сила» готова работать в этом направлении.

На сегодняшний день партия «Разумная сила» является крупной всеукраинской партией, у нас более 500 ячеек, у нас есть более 8 тысяч членов партии, более 10 тысяч сторонников. Как только избиратели увидят, что мы подходим с чистыми руками, с чистой совестью, с идеями, которые им близки, количество поддержки партии начнет колоссально расти.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726052


Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726051

The Washington Post (США): США предостерегают Россию боевыми стрельбами на юге Сирии

Представитель центрального командования сил США в Сирии завил, что США не нуждаются ни в чьей помощи в борьбе за уничтожение ИГИЛ* в зоне безопасности эт-Танф, и посоветовал русским держаться подальше от этого места. В качестве предостережения американские морпехи начали в пятницу учения с боевыми стрельбами на юге Сирии.

Карен Деюнг (Karen DeYoung), The Washington Post, США

Американские морпехи начали в пятницу учения с боевыми стрельбами на юге Сирии, чтобы предостеречь Россию и другие военные силы о последствиях вторжения в американскую зону ограниченного доступа, расположенную в регионе.

Учения были проведены силами до роты на фоне нарастающего напряжения между Россией и США на сирийском театре военных действий. Администрация Трампа призвала Россию и сирийское правительство воздержаться от запланированного наступления на провинцию Идлиб на северо-западе Сирии, последний очаг сопротивления со стороны повстанцев, которые вот уже семь лет предпринимают неустанные, но безуспешные попытки свергнуть президента Башара Асада.

Россия в поддержку Идлибской операции значительно усилила присутствие своего флота на востоке Средиземного моря. Средиземноморская флотилия России укомплектована оружием, способным достичь Сирии.

Учения морпехов состоялись близ американского гарнизона в эт-Танфе, неподалеку от сирийско-иракской границы, где ранее американцами была провозглашена 55-километровая «зона безопасности». Учения состоялись после того, как Россия уведомила о планах войти в зону для борьбы с т.н. «террористами» — США высказались решительно против.

«США не ищут конфликта ни русскими, ни с сирийским правительством, ни с любыми другими группировками, оказывающими Сирию поддержку в войне, — заявил представитель центрального командования подполковник Эрл Браун (Earl Brown). — Вместе с этим США без колебаний применит необходимую и соразмерную силу для защиты американских сил, коалиции и ее партнеров».

Ранее гарнизон служил плацдармом для операций США против ИГИЛ*, а также тренировочной базой для подготовки сирийских бойцов американскими силами специального назначения. «Зона безопасности» перерезает крупную артерию между Тегераном и Дамаском, и сирийское правительство (равно как их российские и иранские союзники) давно пытается заполучить над ней контроль.

В последнее время участились столкновения как снаружи зоны, так и внутри ее. В понедельник сообщалось об авианалете, уничтожившем несколько иранских солдат и их союзников. Представитель американских войск заявил, что хотя базу «обстреляли неизвестные силы», «ответного огня при этом не открывалось». Израиль же, ранее проведший ряд атак против иранского контингента в Сирии, прямого комментария о понедельничном инциденте не дал.

Россия неоднократно обвиняла США в укрывательстве сил ИГИЛ*. Американская сторона эти обвинения решительно отметала, отмечая, что Россия и ее союзники в Сирии просто-напросто ищут лишний предлог для наступления.

«Силы коалиции дислоцированы в зоне безопасности вокруг эт-Танфа для уничтожения ИГИЛ*, — заявил Браун. — Любые заявление, будто США укрывает либо иным образом содействует ИГИЛ*, решительно противоречат действительности».

Говоря о событиях, послуживших причиной учений, Браун упомянул, что Россия, используя прямую линию, созданную во избежание случайных столкновений между российскими и американскими службами в Сирии, уведомила генерал-лейтенанта Пола Фанка-III, командующего силами коалиции в Ираке и Сирии, что намерена войти в подконтрольную американцам зону «для борьбы с террористами».

За этим, по словам Брауна, последовало письменное уведомление в адрес Фанка со стороны его российского коллеги о том, что Россия собирается «провести точечные удары».

«США не нуждаются ни в чьей помощи в борьбе за уничтожение ИГИЛ* в зоне безопасности эт-Танф, — подчеркнул Браун, — и мы посоветовали русским держаться оттуда подальше».

По его словам, ожидается, что Россия и другие проправительственные силы продолжат придерживаться соглашений о деконфликтации.

* Террористическая организация, запрещенная в России

Россия. Сирия. США > Армия, полиция > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726051


Швеция > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726050

Jyllands-Posten (Дания): Последний «красный» бастион Скандинавии. В шведском Питео дети впитывают рабочую культуру с молоком матери

Корреспонденты датской «Юлландс-Постен» побывали в городе Питео на крайнем севере Швеции, который считается главным оплотом шведских социал-демократов. На прошлых выборах в 2014 году социал-демократы одержали в Питео ошеломительную победу, набрав почти 60% голосов. Но на предстоящих 9 сентября выборах в Швеции будущее социал-демократов решит вопрос о мигрантах.

Йетте Эльбек Маресса (Jenne Elbæk Maressa), Jyllands-Posten, Дания

Город Питео на севере Швеции с его 20 тысячами жителей — оплот социал-демократов. Социальные программы работают, налоговые отчисления исправно поступают, несмотря на высокую ставку, а бывшему мэру совестно, что город не смог принять больше беженцев.

Петер Руслунд кивает на эллипсовидное здание высотки, возвышающееся над Питео. С его верхушки открывается захватывающий душу вид на бескрайние леса шведской провинции Норботтен, твердыню шведской социал-демократии.

«Приятно видеть, как город растет», — радуется бывший мэр.

У руля города он простоял целых 14 лет и ушел в отставку лишь полтора года назад, когда ему стукнуло 65, чтобы дать дорогу молодым. Им предстоит понести социал-демократическое наследие Питео дальше, а это нелегкая задача.

«Как-никак, мы ворочаем городом почти целый век», — хвалится Петер Руслунд.

Он возит нас по городу в своем черном «саабе», демонстрируя новые детские сады, школы и дома престарелых, устроенные по принципу гостиницы. Всего за 126 шведских крон в сутки (940 рублей — прим. перев.) там позаботятся о страдающем деменцией дедушке или ослабевшей умом бабушке, чтобы вы смогли немного отдохнуть. А вне сезона отпусков можно позвонить даже утром, чтобы забронировать комнату на тот же день.

Дом для престарелых обошелся муниципалитету в 100 миллионов шведских крон (750 миллионов рублей — прим. перев.), но деньги для Питео не проблема. Налоговая ставка здесь на 1,2% выше, чем в среднем по Швеции.

«Деньги мы тратим на образование. Детям надо давать путевку в жизнь», — говорит Стефан Аскенрюд, председатель фракции социал-демократов в городском совете Питео.

Больше половины голосов

На прошлых выборах в 2014 году социал-демократы одержали в Питео ошеломительную победу, набрав почти 60% голосов. Правда, Петер Руслунд признает, что в этом году повторить триумф вряд ли удастся. Перед грядущими 9 сентября выборами в Швеции рейтинг социал-демократов впервые за всю историю упал ниже 30%. Некоторые опросы общественного мнения вообще пророчат партии всего 25%. Это падение не может не сказаться и на Питео.

Свой штаб, напоминающий традиционный шведский дом красного цвета, социал-демократы развернули на главной площади города. Внутри на красной дорожке раздают партийные значки.

Две вазы — с красными и с синими шарами — символизируют выбор между всеобщим процветанием и налоговыми послаблениями.

Социал-демократы свою ставку делают на социальное государство — они строили его десятилетиями и продолжают строить. Некоторые из их обещаний — дорогое удовольствие: так, они обещают добавить неделю к отпуску семьям с детьми в возрасте от 4 до 16 лет, чтобы они проводили больше времени вместе.

«Многим родителям времени попросту не хватает», — объяснил преьмьер-министр Стефан Лёвен (Stefan Löfven), борющийся за переизбрание.

Ваза социал-демократов наполнена лишь наполовину, в ней лежит семь шариков. А по соседству расположился штаб Умеренной партии в синих цветах. Умеренные обещают избирателю снизить налоги и взяться за более разумную социальную политику, но при этом признают, что в Питео им ловить нечего.

«Весь север Швеции горой за социал-демократов. Здесь старинная рабочая культура. Дети впитывают ее с молоком матери», — объясняет член городского совета Карл-Эрик Йонссон из Умеренной партии.

Он показывает на шлейф дыма из трубы «Смурфит Каппа», одной из двух целлюлозно-бумажных фабрик города. Обе расположились вдоль гавани, напротив друг дружки — там некогда и зародилась хваленая рабочая среда Питео. Когда-то фабрика принадлежала государству и производила столько бумаги, что ее можно было раскатать от Питео до Парижа. Сейчас на фабрике осталось лишь 600 рабочих. Но ее традиции по-прежнему сильны, они не ослабевают, как и удушливый запах серы, висящий над городом.

«Мы хотим, чтобы в Питео было больше свободы. А социал-демократы опекают тебя всю жизнь — от колыбели до могилы. Они принимают за тебя все решения, не дают развернуться никакой инициативе», — высказывается Карл-Эрик Йонссон.

Социал-демократическая партия Швеции

Социал-демократы управляют Швецией уже много десятилетий. В оппозицию они попадали лишь считанные разы, последний раз они теряли власть на период с 2006 по 2014 год, когда у руля страны встала буржуазная коалиция. В 2014 году власть социал-демократам вернул Стефан Лёвен.

Их поддержка в народе никогда не опускалась ниже 30%, а в 1960 году, при Таге Эрландере, партия и вовсе набрала больше половины голосов — 50,1%.

Опека от колыбели до могилы

По словам Стефана Аскенрюда и Петера Руслунда, социальная опека от колыбели и до гробовой доски — неотъемлемая часть мировоззрения социал-демократов. Всем полагаются равные возможности, а общество в любой момент подстрахует и придет на выручку тем, кому приходится туго. В этом и заключается идея шведского «дома для народа».

Впервые эти слова проронил премьер-министр Пэр Альбин Ханссон в своей эпохальной речи в 1928 году. С тех пор «дом для народа» — стержневое понятие шведской социал-демократии. Из 72 лет, прошедших со смерти Ханссона в 1946 году, социал-демократы рулили Швецией 55.

«Это когда ты чувствуешь уверенность с самого рождения и твердо знаешь, что тебе в любой момент помогут — и так всю жизнь, до самой смерти», — объясняет Стефан Аскенрюд, как понимать «народный дом» сегодня.

А Петер Руслунд добавляет: «Народный дом — это если у тебя что-то не получается, то тебе всегда помогут».

Икону социал-демократов попытались присвоить себе правые Шведские демократы. По словам лидера партии Йимми Окессона, современный «народный дом» должен быть рассчитан, в первую очередь, для самих шведов. Шведские демократы считают, что выбор стоит между благосостоянием и иммиграцией. И с ними согласны все больше шведов. По опросам общественного мнения, Шведские демократы могут рассчитывать на 20% голосов. Партия неоднократно давала понять, что в приоритетах у нее два вопроса: мигранты и преступность.

Все указывает на то, что дальнейшее будущее социал-демократов решит вопрос о мигрантах. Однако на севере страны он пока стоит не так остро. Петера Руслунда даже расстраивает, что его муниципалитет не смог принять больше беженцев.

«Беженцев у нас всего 5%, а в среднем по стране — 15%. Но мы еще наверстаем. Места у нас хватит для всех, и свою лепту мы внесем», — обещает он.

Новости из южной Швеции, где в Гётеборге полыхают автомобили, а в Мальмё появились гетто, куда не суется даже полиция, здесь никого не пугают. В Питео все спокойно.

Дом для народа

Выражение «дом для народа» ввел в обиход премьер-министр и лидер социал-демократов Пэр Альбин Ханссон. В своей программной речи от 1928 года он высказался за шведский средний путь, где царят равенство и взаимопонимание. На практике это означало конец классовой борьбы и начало строительства общества всеобщего благоденствия.

«Да, интеграция ставит перед нами серьезные вызовы. Но нет ничего невозможного. Сейчас все только и говорят, что о мигрантах, но мы справимся», — уверен Петер Руслунд.

«Надо мыслить рационально. Как такое вообще могло произойти? Если люди чувствуют, что им тут не рады, значит, интеграция пошла не так», — считает он. По его словам, Шведские демократы нашли себе удобного козла отпущения.

«Для Гитлера им стали евреи, для Трампа — латиноамериканцы, а Шведские демократы ополчились на мигрантов. И народ молча это принимает, потому что вместо приличных изданий читает в интернете все подряд. В этом коренится серьезная угроза демократии», — считает он.

Закат красных по Европе

Недавно состоялись выборы в трех европейских странах.

На выборах президента Франции в 2017 году кандидат-социалист получил лишь 6,4% голосов (против 29,4% в 2012 году).

На парламентских выборах в Германии в 2017 году социалисты из СДПГ получили 20,5% (против 25,7% в 2013 году).

На парламентских выборах в Италии Демократическая партия получила 18-19% в нижней и верхней палате (против 25,5 и 27,4% в 2013 году).

Датский путь? Нет, спасибо

Бывшему мэру Питео не надо объяснять, что дела у европейских социал-демократов идут неважно, однако он уверен, что последний «красный» бастион Скандинавии выдержит и этот удар.

«Есть мнение, что шведских социал-демократов постигнет та же участь, что их европейских коллег», — отмечает он. Тем не менее, он наотрез отвергает так называемый «датский путь», где социал-демократы в вопросах иммиграции солидаризировались с правой Народной партией.

«Надеюсь, этого не произойдет. Социал-демократы должны твердо стоять на гуманитарных позициях. Мы должны помогать людям, насколько это возможно», — заключает он.

Швеция > Госбюджет, налоги, цены. Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726050


Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726049

Aftenposten (Норвегия): «Прошу об одном: только оставьте Европу России». Президент России бывал особенно откровенен, когда был сильно пьян

Записи бесед президентов России и США говорят о том, что чаще всего с различными инициативами выступал Клинтон, он хотел обсуждать различные решения с Ельциным как с партнером. С другой стороны, Ельцин всегда был слабейшим, который временами клянчил деньги. Записи свидетельствуют о том, что Клинтон способствовал воздействию на выборы в 1996 году, чтобы обеспечить победу Ельцина.

Пер Юхансен (Per Anders Johansen), Aftenposten, Норвегия

Москва — Рассекреченные записи бесед из архивов президента Билли Клинтона бросают свет на то, что же пошло не так в отношениях Запада и России.

Мировая история чуть было не совершила серьезный разворот, когда усталый и больной президент Борис Ельцин встретился с президентом США Биллом Клинтоном в Стамбуле в 1999 году.

Отношения между крупнейшими ядерными державами мира переживали поворотный момент после войн в Чечне, Косово и Ираке.

Через несколько недель Ельцин передаст всю власть Владимиру Путину.

«Прошу вас только об одном: только оставьте Европу России. США — не в Европе», — шутливо сказал Ельцин Клинтону.

«Европу следует отдать европейцам. А Россия — наполовину европейская, а наполовину азиатская», — полагал Ельцин.

«То есть вы и Азию хотите? Не думаю, что это сильно понравится европейцам», — отвечал Клинтон.

«Вы можете забрать все остальные государства. Я возьму Европу и позабочусь о ее безопасности. Ладно, не я. Россия позаботится», — сказал Ельцин.

«Изнанка» Кремля и Белого дома

Последние записи совершенно секретных телефонных разговоров между Клинтоном и Ельциным рассекречены Президентской библиотекой Клинтона в Арканзасе.

На прошлом неделе эти примерно 600 страниц записей и очень открытых дискуссий стали предметом дискуссий как в России, так и в США.

Они также показывают, насколько же отношения между двумя странами плохи сейчас, и как это могло произойти.

1. Клинтон помог Ельцину с перевыборами

Записи свидетельствуют о том, что Клинтон способствовал воздействию на выборы в 1996 году, чтобы обеспечить победу Ельцина.

«Билл, мне срочно нужно 2,5 миллиардов долларов на мою избирательную кампанию в России», — сказал Ельцин. Он понимал, что может проиграть из-за огромных экономических проблем, которые испытывали большинство россиян.

Клинтон пообещал помочь с выборами — разными способами. Займ был использован на выплату пенсий и зарплат.

В Москве это используется в качестве аргумента в пользу того, что то, что Кремль вмешивался в американские президентские выборы в 2016 году, — в порядке вещей.

2. Хотели провести секретную встречу на подводной лодке

Наиболее драматичные записи касаются войны в Косово и натовских бомбардировок Югославии с целью остановить лидера Сербии Слободана Милошевича.

Ельцин предупредил, что бомбардировки разрушат все то, что им двоим удалось сделать в 90-е годы.

«Сейчас мы потеряем все. Никто не знает, кто придет после нас», — сказал Ельцин.

«Нам обоим надо встретиться в каком-то тайном месте. Либо на корабле, либо на подводной лодке, либо на острове. Там, где ни единая живая душа не сможет нам помешать».

Американцы думали, что Ельцин был пьян, потому что разговор этот велся во время ланча. Это было причиной того, почему Клинтон всегда звонил рано.

«Это будет ваш выбор, если вы позволите этому смутьяну (Милошевичу) разрушить отношения, которые мы с таким трудом выстраивали на протяжении шести лет», — ответил Клинтон.

«Мне жаль, потому что он серб. Мне хотелось бы, чтобы он был ирландцем или кем-то другим, но он не ирландец».

3. «Демократ» и «таран» Путин

Ельцин сообщил Клинтону о том, что преемником российского президента станет Путин задолго до того, как русские узнали об отставке Ельцина.

Он охарактеризовал Путина как «демократа», «знатока Запада», «крутого», «солидного и хорошо информированного человека». В телефонном разговоре от 8 сентября 1999 года Ельцин назвал Путина «внутренним тараном».

«Думаю, вы поймете, что он — партнер квалифицированный».

4. «Они хотят вернуть Крым»

Однажды в 1996 году Ельцин предупредил о существовании влиятельных сил, прежде всего, коммунистах, которые хотят вернуть Крым.

Ельцин опасался фанатиков в России, которые хотели восстановить Советский Союз, развязать гражданскую войну и «все разрушить».

«Они хотят вернуть Крым. Они даже выдвинули требования об Аляске», — заявил Ельцин Клинтону.

О чем говорят записи?

Сегодня Путин использует то, что россияне пережили в 1990-е годы, чтобы обосновать все: начиная от войны на Украине и антидемократических законов до непопулярной пенсионной реформы и значительной бедности.

«Несмотря на все мифы, создаваемые Кремлем, нет никаких признаков того, что США стремились унизить или маргинализовать Россию», считает Bloomberg.

Записи бесед говорят о том, что чаще всего с различными инициативами выступал Клинтон, он хотел обсуждать различные решения с Ельциным как с партнером.

С другой стороны, Ельцин всегда был слабейшим, который временами клянчил деньги.

«Корни того, что в наших отношениях "что-то пошло не так", лежат именно в 90-х», делает вывод Gazeta.ru.

Россия. США > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 9 сентября 2018 > № 2726049


Китай > СМИ, ИТ > dw.de, 8 сентября 2018 > № 2732122

NYT: Глава Alibaba, миллиардер Джек Ма объявил об уходе в отставку

Миллиардер Джек Мак, основатель Alibaba уходит на пенсию, пишет The New York Times. Однако представитель компании опроверг эту информацию в интервью South China Morning Post.

Один из самых богатых людей Китая, основатель гигантского интернет-ритейлера Alibaba Джек Ма объявил о своем уходе в отставку с поста руководителя компании. Как заявил сам предприниматель в интервью газете The New York Times, опубликованном в пятницу, 7 сентября, теперь миллиардер решил заняться благотворительностью и преподаванием. Решение вступит в силу 10 сентября в день 54-летия главы концерна. При этом Ма назвал свой уход "не концом, а началом эры".

Отныне основатель одного из самых успешных интернет-ритейлеров намерен заняться благотворительной деятельностью, в частности, бывший преподаватель английского языка собирается посвятить себя проектам в области образования. Несмотря на выход на пенсию, Ма продолжит помогать руководству компании и останется членом совета ее директоров.

В Alibaba опровергли информацию об отставке

Между тем пресс-секретарь Alibaba в интервью газете South China Morning Post, принадлежащей Alibaba Group, опроверг информацию об отставке Ма. По его утверждению, слова бизнесмена были вырваны из контекста и содержат фактическую ошибку. Издание пишет, что на следующей неделе миллиардер, известный в Китае под именем Ма Юнь, отправится в Россию, чтобы заключить сделку с интернет-компанией Mail.ru.

Джек Ма стал идейным основателем интернет-платформы Alibaba в 1999 году. В кратчайшие сроки она стала одной из крупнейших мировых компаний в Сети, которая сейчас конкурирует с американскими Amazon и Google. По оценке журнала Forbes, состояние Джека Ма составляет 36,6 миллиарда долларов.

Маргарита Кальц

Китай > СМИ, ИТ > dw.de, 8 сентября 2018 > № 2732122


Россия > Образование, наука > forbes.ru, 8 сентября 2018 > № 2726349

Глупый мудрец: почему подчиненные должны быть умнее руководителя

Редакция Forbes

Первоклассные сотрудники будут критиковать вас, спорить и не соглашаться

Сейчас мало быть просто руководителем. Современным компаниям нужны «капитаны», ведущие свою команду к победе. Но и сотрудники должны быть соответствующими. Forbes публикует главу из книги Мурата Тургунова «Первый после бога», которая выйдет в начале сентября в издательстве «Альпина Паблишер», о том, почему нужно нанимать людей, которые умнее вас, и не потерять при этом свой авторитет.

Многие руководители любят цитировать слова Стива Джобса: «Нет смысла нанимать толковых людей, а затем указывать, что им делать. Мы нанимаем людей, чтобы они говорили, что делать нам». Но в реальной жизни часто бывает наоборот. Некоторые начальники предпочитают окружать себя неопытными сотрудниками. Этому есть несколько причин. Во-первых, на их фоне начальники выглядят умнее. Во-вторых, такие неуверенные сотрудники намного лояльнее. Они не нарасхват на рынке труда, и сами это понимают, поэтому, как правило, работают подолгу в одной компании, не сделав ни шагу по карьерной лестнице. Их задача — во что бы то ни стало удержаться на позиции. Наконец, они работают за меньшую зарплату, так что начальство считает, что изрядно экономит.

А вот другая категория руководителей, наоборот, предпочитает брать в команду умных и опытных. Такие руководители понимают, что каждый должен делать свою работу. Зачем держать собаку и самому лаять? Главная задача любого руководителя — добиться успеха чужими руками. При этом в общении со своими подчиненными руководитель будет вести себя, как ребенок, который ничего не понимает. Точнее, делать вид, что не понимает. Это психологический прием, ведь людям нравится учить других. И подчиненные, эксперты высокого класса, с большим желанием будут рассказывать, что и как нужно сделать для развития вашего бизнеса. Не вы будете убеждать их, а они вас. Если сотрудник сам придумал проект, то будет защищать свою идею и доказывать на деле, что он прав.

Играйте роль разумного простака. Ум — то качество, которое порой полезно скрывать. И вообще мудрость любит тишину. А высшая мудрость заключается в том, чтобы прикинуться глупцом, когда нужно. Мудрец обычно с любопытством наблюдает, что происходит вокруг него. Вид у него всегда глуповатый. «Обличие глупца — вот мудрость мудреца», — писал Уильям Шекспир. Дайте своему подчиненному почувствовать себя умным. И не просто умным, а более умным, чем вы.

Дайте своему подчиненному чувство интеллектуального превосходства над вами, чтобы добиться своей цели в бизнесе. Для этого от вас потребуются терпение и мудрость. Сыграйте роль тупого руководителя и управляйте подчиненными, как фигурами на шахматной доске. Если хотите, чтобы ваш подчиненный выполнил поставленные задачи на 100%, помните: он сам должен быть автором идеи. Если это его идея, им выношенная и рожденная, — он потратит все силы и энергию, чтобы доказать свою правоту и воплотить ее в жизнь.

Каждый сотрудник — это инвестиция. Вы платите зарплату, налоги, аренду и несете прочие расходы. Суть любого бизнеса — потратив один рубль, вернуть десять.

Если сотрудник не приносит выгоды, он иждивенец, а вы — просто его спонсор. Заставьте своих подчиненных работать эффективно и приносить прибыль. Вы имеете на это моральное право, потому что платите им зарплату.

Как только руководитель начнет думать, что сотрудник — хороший человек, у которого есть семья, кредиты и т. д., он из работодателя превращается в мецената. Но ваши подчиненные никогда не будут думать о том, что вам надо заплатить налоги, зарплату, потратить на маркетинг и на офисные расходы. В другой главе я упомянул, что работодателю нужно заботиться о своих работниках, быть им другом, знать об их проблемах и помогать советом. Но это не означает, что руководитель должен не спать ночами, думая о проблемах подчиненных. В первую очередь они сами должны думать о своих семьях, о том, как обеспечить счастливую жизнь близким. У вас как руководителя есть только одно обязательство перед подчиненным: дать ему честный шанс, создав условия для плодотворной работы. Бизнес — жесткая игра. И в нем нет места сентиментальностям.

Создатель Германской империи Отто фон Бисмарк сказал однажды: «Дураки говорят, что учатся на опыте. Я предпочитаю пользоваться опытом других». Используйте ум, знания и опыт других людей для развития собственного бизнеса. Такая помощь не только сэкономит ваши собственные силы и время. Вся работа будет выполнена правильно и более эффективно. Никогда не делайте сами того, что могут сделать за вас другие. Ваше время стоит намного дороже, чем время ваших подчиненных. А если вы упорно продолжаете считать, что всю работу важно выполнять своими руками, вы никогда не продвинетесь достаточно далеко и быстро сгорите. Окружите себя людьми, обладающими умением и творческим потенциалом, которые помогут вам в продвижении вашей идеи и бизнеса в целом.

Ни один человек не может быть экспертом во всех областях. Поэтому мудрый предприниматель нанимает специалистов, которые делали то, чего сам он не умеет. Вы можете погасить ум, талант и стремление сотрудника, который является экспертом, чтобы доказать собственное тупое превосходство. Либо можете эффективно и взаимовыгодно использовать умения и талант человека, чтобы развивать свой бизнес и вырваться вперед. Кажется, выбор очевиден.

Люди первого класса нанимают людей первого класса, а люди второго класса нанимают людей третьего класса. Каждый руководитель окружает себя подобными себе, и каждый руководитель получает тех сотрудников, которых заслуживает. Люди третьего класса будут любить вас, пока вы платите зарплату, и палец о палец не ударят, пока им не поставят конкретную задачу. А первоклассные специалисты будут развивать ваш бизнес и сами зарабатывать благодаря этому. Они генерируют новые идеи самостоятельно. Им нужно давать больше свободы — свободы в действиях и мыслях.

В бусидо, кодексе японских самураев, сказано: «Человек, который ругает тебя прямо в глаза, не совершит подлости». Первоклассные сотрудники будут критиковать вас, спорить и не соглашаться с вами. Их беспокоит развитие бизнеса, опережение конкурентов и т. д. Такие сотрудники будут думать, действовать, как и вы, для общего дела и будут делать это искренне. А остальные будут делать только то, что вы скажете. Сотрудники низкого сорта не будут предлагать новых идей. Никогда! Они просто боятся потерять свое место. Они, конечно, очень легко управляемы, вот только сотрудникам, которыми легко управлять, нельзя доверять.

Теодор Рузвельт однажды сказал: «Лучший руководитель тот, кому хватает ума, чтобы подбирать подходящих людей для работы, которую нужно выполнить, и достаточно сдержанности, чтобы не вмешиваться в их работу, пока они ее выполняют». Закон лидерства гласит: лучший способ доказать, что ты умнее тех, кого нанимаешь, — это нанимать людей, которые умнее тебя. Ваша задача — подобрать таких сотрудников, сильные стороны которых компенсируют слабые стороны руководителя, то есть вас. Они будут искренне рады день за днем доказывать свое превосходство над вами в тех сферах, в которых они сильны.

Эндрю Карнеги был сталелитейным магнатом и одним из самых богатых людей за всю историю Америки. Если бы он жил в наше время, его активы составили бы $400 млрд. Он считал, что только умные и талантливые люди могут развивать бизнес. Карнеги постоянно искал таких помощников. Он даже завещал написать на своей могиле «Здесь покоится человек, который знал, как привлечь на службу более умных людей, чем он сам». Если верить сервису Google-картинки, на его надгробной плите нет этих слов. Потомки Эндрю Карнеги так и не выполнили его завещание. Видимо, они обиделись на то, что 90% своего состояния он завещал на благотворительность.

Только умные и талантливые люди будут развивать ваш бизнес. Остальные станут работать по принципу ПУПЗ: пришел, ушел и получил зарплату. Первый после бога окружает себя талантливыми людьми и заставляет их работать для достижения собственной цели.

Россия > Образование, наука > forbes.ru, 8 сентября 2018 > № 2726349


США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 сентября 2018 > № 2726348

Тайна лунных вихрей: разгадана еще одна загадка Солнечной системы

Алексей Алексенко

Редактор Forbes

Калифорнийские ученые объяснили, как древний лунный вулканизм и магнитное поле породили явление, завораживающее земных астрономов

Если внимательно разглядывать Луну в простой любительский телескоп, можно увидеть на темном фоне поверхности светлые разводы, напоминающие перистые облака. Феномен получил название «лунных вихрей» (lunar swirls). Это зрелище многие годы завораживало астрономов-любителей, желавших понять, откуда взялись облака на лишенном атмосферы каменном шаре. Как ни странно, астрономы и селенологи довольно долго не могли дать на этот вопрос исчерпывающего ответа. Окончательно точки над i расставлены только в недавней статье Сони Тику и Дугласа Хемингуэя, исследователей из Университета Калифорнии в Беркли.

Разумеется, о том, что на Луне нет и не может быть никаких облаков, ученые знали довольно давно. «Лунные вихри» — стационарные структуры, наблюдающиеся в определенных точках поверхности. Самая знаменитая из этих структур — «Рейнер Гамма» — имеет длину около 70 км. Было известно, что эти участки поверхности хорошо отражают свет, потому что они в значительно меньшей степени подверглись эрозии. Причина их устойчивости в том, что они были меньше подвержены воздействию «солнечного ветра» — потока заряженных частиц, летящих от Солнца со скоростью порядка 1000 км/с. Известна и причина, почему солнечный ветер не тронул эти районы Луны: заряженные частицы отклонились от своего пути из-за сильного магнитного поля.

Оставалось выяснить, откуда взялись на Луне такие странные магнитные аномалии, подобных которым нет на нашей родной планете. Эту задачу и решили калифорнийские исследователи. Анализируя геометрические формы «лунных вихрей», ученые разработали математическую модель глубинных «магнитов», ответственных за их образование. Выяснилось, что форма белых пятен на поверхности соответствует магнитным структурам, лежащим сравнительно неглубоко под поверхностью спутника. Некоторые из них имеют форму трубки, другие — плоской пластины, ориентированной ребром к поверхности.

И то, и другое вполне соответствует возможным формам выхода вулканической лавы — лавовым трубкам и дамбам. Главный вопрос, однако, состоит в том, каким образом эти образования оказались так сильно намагничены, чего на нашей планете не наблюдается? Ответ надо искать в уникальной химической реакции, происходившей на Луне примерно 3 млрд лет назад, в эпоху ее вулканической активности.

При нагревании выше 500 oC некоторые лунные породы становятся ферромагнетиками, это происходит из-за выделения металлического железа, процесса, подобного тому, что используется в металлургии. Если это железо оказывается в магнитном поле, оно намагничивается.

В природных условиях на Земле это не происходит, поскольку свободный кислород немедленно связывает железо. Не происходит это и на Луне, причем сразу по двум причинам: сейчас там нет ни вулканизма, ни магнитного поля. Однако 3 млрд лет назад Луна была вулканически активна. А как показала ранее соавтор исследования Соня Тику, магнитное поле на Луне могло сохраняться на 1-2 млрд лет дольше, чем считалось ранее. Таким образом, подповерхностные лавовые магниты имели достаточно времени, чтобы образоваться.

Чтобы убедиться, что объяснение верное, хорошо бы подъехать к лунному вихрю на луноходе и взять селенологические образцы. Вероятно, это вопрос не слишком отдаленного будущего.

Значение этой работы не только в том, что она значительно сужает возможности дилетантов пофантазировать о непознанных тайнах Луны и предложить пару невежественных гипотез. Работа калифорнийских селенологов позволяет понять, какие структуры предстоит наблюдать земным геологам, когда они наконец всерьез займутся разработкой лунных недр. То, что это рано или поздно произойдет, сейчас уже не вызывает больших сомнений.

США > СМИ, ИТ > forbes.ru, 8 сентября 2018 > № 2726348


Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725044

Главред (Украина): Криминал на дровах. как Порошенко провернул трюк с кругляком

Многие на Украине уже возмутились циничным трюком президента Порошенко, по предложению которого депутаты вычеркнули из закона про сохранение украинских лесов так называемую «заготовку дров». Что фактически открывает возможность неограниченного вывоза из Украины ценного леса-кругляка под видом этих самых «дров», говорится в статье «Главреда».

Александр Кочетков, Главред, Украина

Такую Украину не пустят в Европу. Многие уже возмутились циничным трюком президента Порошенко, по предложению которого депутаты вычеркнули из закона про сохранение украинских лесов так называемую «заготовку дров». Что фактически открывает возможность неограниченного вывоза из Украины ценного леса-кругляка под видом этих самых «дров».

Но упускается еще один принципиальный момент. Такой барыжный подход развращает и криминализирует целые профессиональные сообщества украинцев.

Это лесорубы, которые прекрасно видят, что они заготовляют отнюдь не дрова. Это перевозчики, автомобильные и железнодорожные, которые тоже не слепые и видят, что везут. Далее таможенники и пограничники, готовые признавать драгоценный лес за бросовые дрова. А еще СБУ, МВД, прокуратура, которые смотрят на все это беззаконие сквозь пальцы. То есть, это подход, порождающий преступления, возведенные в статус государственной системы.

На Украине готовы рвать всех за свое право воровать

И каждый ее винтик оправдывает себя тем, что это все придумали и организовали большие люди из самой столицы, а он на своем месте только выполняет команду. За деньги, конечно, как и все вокруг. Вот что самое страшное — согласие многих с очевидным беззаконием!

Более того, попытайся кто-то прекратить этот преступный бизнес, уничтожающий общенациональное достояние, и «заготовщики дров» начнут возмущаться, пытаться противостоять наведению порядка, как это происходит с теневыми добытчикам янтаря. И точно такая же подлая система действует при нелегальной перевозке товаров через линию разграничения на Донбассе.

Но и это еще не все. В «дровяную» схему оказываются втянутыми европейцы. Их пограничники и таможенники, их производители мебели и прочих деревянных изделий, которые тоже все понимают и идут на сговор с собственной совестью, нарушая собственные законы. Потому что в ЕС действует закон, прямо запрещающий приобретения леса и другого сырья, если происхождение его незаконно либо сомнительно.

Так в какую Европу нас ведет власть во главе с ПАПом? В криминализированную и коррумпированную по нашему образу и подобию? Да не пустят нас таких ни в какую Европу: высосут ресурсы и отвернутся равнодушно!

Вот поэтому я так настаиваю не на косметических изменениях нашей политической системы, а на полном ее демонтаже и построении другой, справедливой и эффективной, в которой появления «дровяной» и подобных схем станет невозможным в принципе.

Украина > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725044


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725043

Al Rai (Иордания): Да! Сирия — оккупированная страна!

Россия снова получила ярлык оккупанта. На сей раз в материале Салеха Аль-Киляба про текущую ситуацию в Сирии. Рассказы о запрещенной в России «Джебхат ан-Нусре» и терроризме — это рассказы российской разведки и служб Башара Асада, которых поддерживают некоторые арабы. Он уверен, что бы ни случилось, пламя революции не погаснет, и кровь сотен тысяч мучеников не была пролита зря.

Салех Аль-Кыляб, Al Rai, Иордания

Россияне более всех воодушевлены скорым наступлением на Идлиб, и министр иностранных дел Сергей Лавров продолжает вести себя так, как будто является генералом на этой войне, которую Россия ведёт против сирийского народа с 2015 года и до сих пор. На самом деле уже всем известен и очевиден тот факт, что эта арабская страна оккупирована по примеру израильской оккупации Палестины и сирийский режим не более, чем пугало, как его называют фермеры нашей страны, использующие такие чучела, чтобы отгонять птиц от своих летних садов.

Лавров стал повторять за один день несколько десятков раз, что больше не может терпеть нынешнюю ситуацию в Идлибе и его необходимо освободить. От кого? От сирийского народа и сирийской оппозиции… Рассказы о «Джебхат ан-Нусре» (запрещена в РФ — прим. ред.) и терроризме — это все рассказы российской разведки и разведслужбы Башара Асада, которых поддерживают некоторые арабы. Они напоминают историю с «Исламским государством» (запрещена в РФ — прим. ред.), боевики которого даже после того, как совершили преступления в Эс-Сувейде, разгуливают на свободе на твоих глазах, торговец нашей арабской страной. Они остаются на окраинах Хаурана и Бадии, и вполне вероятно, что его лидеры будут награждены орденами как герои после окончания этой войны, которая, однако, не закончится и примет новые формы!

Один из лидеров сирийской оппозиции Риад ат-Турк, покинувший Сирию после десятилетней секретной работы и «исчезновения» в Дамаске, рассказал в интервью одной из арабских газет, что главная проблема заключается не в выживании Башара Асада, а в иностранной оккупации, а значит, ключевая задача — положить конец оккупации. Он указал на то, что завершение оккупации будет автоматически означать конец этого режима, и здесь следует отметить, что этот факт известен и что сам президент Сирии осознал это до российского вмешательства 30 сентября 2015 года в последний момент, целью которого была защита и спасение Асада.

Не важно, попадёт ли Идлиб в руки русских при формальной поддержке режима Башара Асада, или американцы смогут притормозить развитие событий, добившись урегулирования конфликта, это может быть губительно, потому что пламя революции в этой израненной стране, не будет погашено полностью, кровь сотен тысяч мучеников не была пролита зря, а возвращение миллионов беженцев из-за границы принесёт с собой жажду мести. Как говорится в известном арабском стихотворении: «Месть не умрет в моей груди, пока я жив».

Закончился главный этап борьбы сирийского народа с этим режимом, который заставлял сжиматься сердца сирийцев с 1970 года, а может, и раньше. Теперь должен начаться новый этап: народу необходимо возобновить революцию, но в новой форме, далёкой от ошибок последнего периода. Со всей смелостью нужно признать, что ошибки, которые допустили ряд ведущих сил, включая «Братьев-мусульман» (запрещена в РФ — прим. ред.), привели ко всему тому, что в итоге произошло… Нужно учесть, что когда началась эта «революция» или восстание, политическая жизнь в Сирии была полностью разрушена вследствие череды военных переворотов, первым из которых стал государственный переворот Хусни аз-Заима в 1949 году, в то время как последний ее этап окончательно все разрушил, заставив революционеров или повстанцев в марте 2011 года начать все с нуля.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725043


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725042

Foreign policy (США): Российская военная разведка далеко не глупа

Наконец начала появляться информация о предполагаемых убийцах бывшего двойного агента из России Сергея Скрипаля. По данным британской прокуратуры, двое подозреваемых являются сотрудниками российской службы военной разведки ГРУ — того самого ведомства, где служил Скрипаль в свою бытность британским шпионом. Марк Галеотти считает, что чрезмерное внимание к этой службе весьма опасно.

Не дайте себя одурачить сообщениями о подозреваемых в покушении на Скрипалей: Москва добилась того, чего хотела

Марк Галеотти (Mark Galeotti), Foreign Policy, США

Прошло шесть месяцев с момента покушения на бывшего двойного агента из России Сергея Скрипаля, и вот наконец начала появляться информация о предполагаемых убийцах. По данным британской прокуратуры, двое подозреваемых являются сотрудниками российской службы военной разведки ГРУ — того самого ведомства, где служил Скрипаль в свою бытность британским шпионом. С одной стороны такая предполагаемая связь свидетельствует об агрессивных устремлениях ГРУ, которых следует опасаться странам Запада. А с другой, чрезмерное внимание к этой службе, а также разговоры о ее мнимой топорности и неуклюжести весьма опасны.

Первые подробности о возможных убийцах появились 5 сентября, когда заместитель начальника лондонской полиции Нил Басу (Neil Basu) назвал в качестве главных подозреваемых двоих россиян, которые приехали в Лондон под именами Александр Петров и Руслан Боширов. Масштабное расследование, в ходе которого 250 детективов провели более 1 400 допросов и проанализировали 11 000 часов видеосъемки с камер наблюдения, позволило полиции выследить двоих мужчин, которые находились в Британии три дня. Полиция заявляет, что они прибыли рейсом из Москвы в пятницу 2 марта во второй половине дня. Следующий день они провели в номере лондонского отеля, где якобы готовили отравляющее вещество нервно-паралитического действия «Новичок», которое было использовано для отравления. В воскресенье они приехали к дому Скрипаля в город Солсбери. Пробыв там полтора часа и намазав за это время дверную ручку в доме «Новичком», а потом выбросив в близлежащем парке флакон с отравляющим веществом, подозреваемые сели в поезд до аэропорта и улетели обратно в Москву.

Выступая после брифинга Басу в парламенте, премьер-министр Тереза Мэй заявила, что эти двое являются сотрудниками ГРУ, назвав это ведомство «очень дисциплинированной организацией с устоявшейся системой подчинения». Мэй не стала упоминать российского президента Владимира Путина, однако дала понять, что он наверняка знал о планах Петрова и Боширова. «Это нельзя назвать самовольной операцией, — сказала она. — Ее наверняка утверждали за пределами ГРУ на самом высоком уровне в российском государстве».

В этом она несомненно права. Хотя различным спецслужбам (и прочим инструментам геополитической борьбы с Западом) в России предоставлена значительная оперативная самостоятельность, на проведение крупных операций с потенциально серьезными международными последствиями надо получать разрешение в Кремле. Кроме того, не было никаких обычных примет (таинственные отставки, скандальные утечки информации из надежных источников), указывающих на то, что какой-то человек или ведомство переступили грань дозволенного. Инициировал Путин это покушение или просто одобрил его — оно наверняка было государственной операцией.

Возможная причастность Путина привела к тому, что в СМИ появилось множество материалов и сообщений про ГРУ: как это управление действует, зачем существует, и почему его схватили за руку. Такое внимание вполне понятно, но здесь есть немало проблем. С 2010 года это ведомство официально называют Главным управлением Генерального Штаба (ГУ ГШ), но оно повсеместно известно под своей прежней аббревиатурой ГРУ. Это управление упоминалось в расследовании российского вмешательства в американские выборы, его обвиняли в попытке государственного переворота в Черногории в 2016 году и даже подозревают в уничтожении гражданского авиалайнера в небе над Украиной в 2014 году. Последнее утверждение весьма спорно. ГРУ несомненно помогало начать восстание в Донбассе, вооружало боевые отряды и давало указания их командирам. Но нет никаких улик, указывающих на то, что оно приняло решение сбить самолет. Тем не менее, это управление чрезвычайно активно действует по всему миру.

ГРУ также известно своей готовностью идти на риск в тех случаях, когда другие службы на это не решаются. Этому управлению подчиняется российский спецназ, а офицеры-разведчики гордятся тем, что выполняют поставленные задачи, несмотря ни на что.

Но ГРУ действует не в одиночку. Другая группа, либо из СВР (российский аналог ЦРУ), либо из ФСБ (служба внутренней безопасности, проявляющая все большую активность за рубежом) тоже занималась взломом серверов Демократической партии. СВР осуществляла скандально известную «программу нелегалов», которые вели разведывательную работу в США и были разоблачены ФБР в 2010 году. Сотрудники ФСБ, которых называют ближайшими союзниками Путина, причастны к глобальной кампании троллинга и дезинформации. Эта служба в 2014 году даже похитила сотрудника эстонских спецслужб, проникнув через границу с этой страной.

В ответ на попытку убийства Скрипаля Британия пообещала усилить свою кампанию против ГРУ и пригрозила «демонтировать его сети», а также осуществить кибероперацию против линий связи этого ведомства. Все это прекрасно, и именно так контрразведка должна реагировать на попытку любой организации осуществить атаку в чужой стране. Но опасность заключается в том, что зациклившись на ГРУ, мы прекратим обращать внимание на другие угрозы. И ФСБ, и СВР имеют лицензию на убийство и пользуются ею. Они активно работают в Британии, Европе и Северной Америке. Исключительное внимание к одному только ГРУ сродни охоте на Петрова и Боширова. Это война, цель которой — уничтожить нескольких рядовых. Приказы отдает Кремль, а ГРУ — это лишь один из многих инструментов в его распоряжении.

Еще большую тревогу такое узконаправленное и ограниченное внимание к ГРУ вызывает в силу того, что его оперативных сотрудников представляют в виде кучки кровожадных идиотов. Британский министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace), например, проводит параллели с комедийной пародией на шпионов, заявляя: «Скорее, это была операция в стиле Джонни Инглиша, а не Джеймса Бонда». В качестве подтверждения некомпетентности ГРУ приводят тот факт, что Скрипали выжили, что убийц якобы опознали, и что от выброшенного в урну «Новичка» пострадали ни в чем не повинные люди.

Верить этому было бы серьезной ошибкой. Прежде всего, Скрипаль и его дочь Юлия действительно пережили это нападение, но только по счастливой случайности и благодаря тому, что недалеко от Солсбери находится специальная военная лаборатория химического оружия. Но все могло пойти совсем по-другому.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725042


Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725041

CNN (США): Россия сделала свой выбор и подтвердила, что является государством-изгоем

У России был шанс вести себя, как ответственное государство. Вместо этого на заседании Совета Безопасности ООН, на котором обсуждали отравление в Великобритании экс-полковника ГРУ Сергея Скрипаля, Москва продемонстрировала, что она — государство-изгой, которое так и продолжает отрицать свою причастность к произошедшему, пишет CNN.

Кейр Джайлз (Keir Giles), CNN, США

В четверг на заседании Совбеза ООН у России была прекрасная возможность показать миру, что она не является государством-изгоем. Вместо этого посол России прибегнул к уже знакомому ритуалу отрицания всего подряд и перекладывания вины на кого угодно, кроме Москвы.

Когда Великобритания представила Совету безопасности ООН результаты своего расследования в связи с нападением в Солсбери с использованием «Новичка», Россия могла бы принять решение о том, чтобы снизить напряженность и хотя бы отчасти спасти свою международную репутацию.

Для этого даже не требовалось признания вины. То, что были названы имена двух подозреваемых в нападении, давало России возможность продемонстрировать — или хотя бы сделать вид — что она в этом не участвовала.

Эти два человека совершали поездку по подлинным российским паспортам. Россия знает, кому были выданы эти паспорта и кто бронировал для них билеты для поездки в Великобританию. Если Россия хочет показать, что она не отдавала приказа о нападении, она могла бы определить личности этих двух человек — пусть даже в качестве попытки доказать свою невиновность.

И то, что Россия этого не делает, а вместо этого защищает двух подозреваемых, служит подтверждением того, что она как минимум оправдывает и потворствует использованию нервно-паралитических веществ для покушения на убийство на территории иностранного государства. Это также служит подтверждением выводов Великобритании, согласно которым нападение было совершено не «преступником-одиночкой», а было операцией, санкционированной на самом высоком уровне российского правительства.

Как бы то ни было, постпред России в ООН в очередной раз прибегнул к неубедительным отрицаниям и сарказму, даже без малейшего выражения сожаления о том, что умерла ни в чем не повинная женщина, а жизни еще нескольких человек искалечены в результате действий российских разведчиков.

Строго по сценарию

В ряде заявлений стран, представленных в Совете безопасности ООН, в адрес России либо прозвучали обвинения слова и осуждения, либо чувствовалась осторожность и уклончивость — в зависимости от того, во что каждой из этих стран обойдется ссора с Москвой. Но постпред Василий Небензя ответил прямо по типовому сценарию, по которому действует Россия, когда ее ловят на чем-то неприглядном и ужасном — будь то захват Крыма, уничтожение пассажирского авиалайнера MH17 или применение оружия массового уничтожения на улицах Британии.

Во-первых, все отрицать и говорить, что нет доказательств. Затем, когда доказательства будут предъявлены, все отрицать и утверждать, что все это фальшивка.

Не чувствуя во всем этом иронии, Небензя назвал доказательства Великобритании ложью, обвинил британцев в том, что они «городят все новые абсурдные версии», и посетовал по поводу мира постправды, после чего попытался выискать «нестыковки» в доказательствах с искажением фактов, что уже знакомо по действиям полчищ российских троллей и сторонников теории заговора.

Категорически отрицая, что «Новичок» когда-либо производился или хранился в России, Небензя при этом высказал явно профессиональное мнение о его безопасной транспортировке.

На заседании Совета безопасности также прозвучали призывы к обнародованию дополнительных доказательств в отношении двух подозреваемых. Мы вполне сможем ознакомиться с обнародованными британскими властями дополнительными сведениями об их передвижениях и деятельности, известных следствию. В обнародованном в среду пакете доказательств особенно не хватало фотографий паспортов подозреваемых, которые будут получены британскими властями из их заявлений о предоставлении визы.

Но мы не увидим доказательств, на основании которых оценивается вероятность вынесения обвинительного вердикта. Поскольку речь идет о расследовании уголовного дела, улики против подозреваемого обнародуются не в средствах массовой информации, а в зале суда.

Пуcть СМИ доведут дело до конца

Это означает, что Россия в очередной будет спекулировать на том, что детали расследования не разглашаются.

Вновь будут звучать заявления о том, что все это является фальсификацией, так как Великобритания не может представить доказательства. Россия, несомненно, была бы рада увидеть полный набор доказательств, поскольку из этого Москва смогла бы многое узнать о том, какими возможностями располагают полиция и службы безопасности Великобритании в вопросах, касающихся предотвращения или отслеживания будущих атак.

Но, обнародовав имеющиеся у нее сведения, Великобритания «передала» дело российским и мировым СМИ, чтобы они, объединив свои возможности, провели дальнейшее расследование.

Два человека, изображенные на фотографиях в паспортах и снимках с камер видеонаблюдения, объявлены в розыск. Друзья, родственники и знакомые в России знают, кто эти люди, и хотя бы некоторые из них вполне могут захотеть заработать, продав эту информацию представителям СМИ. Можно рассчитывать на то, что в ближайшее время настоящие имена «Петрова» и «Боширова» станут известны.

Пока же у России на заседании Совбеза ООН была возможность вести себя как ответственная страна, ценящая нормальные и конструктивные отношения с остальным миром.

Вместо этого она предпочла и дальше скатываться до положения международного изгоя.

Российский культ отрицания, похоже, укоренился настолько глубоко, что Россия не способна отказаться от лжи и признать гнусность своих действий.

У остального мира вызывает тревогу то, что из-за этого растет опасность дальнейших, еще более безрассудных действий Москвы в будущем.

Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725041


Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725040

Foreign Policy (США): Россия не уступит Японии ни дюйма

Япония пытается усилить экономические связи с Москвой: это «морковка», которой Токио стремится привлечь Россию к выгодному для себя решению по вопросу Курильских островов. Япония даже составила план из восьми пунктов по экономическому сотрудничеству. Но Россия не уступит ни дюйма островов, пишет Foreign Policy.

Дж. Беркшир Миллер (J. Berkshire Miller), Foreign Policy, США

В конце июля Япония и Россия провели министерскую встречу формата «2+2» в Москве, в которой участвовали министры иностранных дел и обороны с обеих сторон. Однако эта встреча стала лишь третьей с тех пор, как этот формат был запущен в 2013, несмотря на стремление Японии улучшить отношения между странами. Нелегальная аннексия Крыма Москвой в 2014 вкупе с ее усилиями по дестабилизации Восточной Украины подорвали развитие двусторонних отношений.

В то время Япония была неохотно вынуждена наложить на Россию санкции и выступить совместно с другими членами Большой семерки после того, как Москву исключили из Большой восьмерки. В ответ Москва вылила ушат холодной воды на усилия премьер-министра Японии Синдзо Абэ по улучшению отношений с Россией. Абэ стремился найти способ разрешить давний спор вокруг южных Курильских островов, которые в Японии называют северными территориями, и которые принадлежат России со времен второй мировой. Кроме того, Абэ рассчитывал замедлить, или во всяком случае осложнить стратегическое сближение между Россией и Китаем.

Поддержка дальнейшего продолжение встреч 2+2 была одним из немногих реальных последствий трехдневного визита Абэ в Россию в прошлом мае. Япония не была уверена в том, насколько ей следует продолжать диалог, в связи с отсутствием прогресса по территориальному диспуту. Кроме того, Абэ пришлось найти способ стратегического взаимодействия с Москвой в тот же период, когда дестабилизирующие действия Москвы привели к раздражению и ее дипломатической изоляции со стороны партнеров Японии по Семерке.

Для Японии особенно трудно было балансировать это направление с необходимостью поддерживать отношения с США при администрации Обамы, которая была возмущена действиями России на Украине даже до того, как возник вопрос российского вмешательства в выборы. Переменчивое отношение администрации Трампа к России, вкупе с ее пренебрежением мировыми порядками, дало Абэ пространство для развития отношений с Москвой без опасения перед возможной реакцией со стороны ключевого союзника Японии. Однако несмотря на колебания Вашингтона, Япония подверглась критике со стороны других партнеров по Семерке — в особенности Великобритании — после ее вялой реакции на участие России в отравлении Скрипалей в Солсбери.

Абэ крайне заинтересован в достижении дипломатического прорыва по территориальному вопросу с российским президентом Владимиром Путиным — эту задачу, вкупе с решением проблемы похищений японских граждан Северной Кореей, он сделал приоритетной. У Абэ есть личный повод стремиться к разрешению курильского вопроса — некогда его отец, бывший министр иностранных дел Японии Синтаро Абэ, упорно, но безуспешно пытался покончить с ним в 1980-х. Четыре спорных острова Итуруп, Шикотан, Кунашир и Хабомаи, принадлежат России с тех пор, как СССР захватил их в конце второй мировой войны. С тех пор Россия укрепляла свое присутствие на островах, возводя там поселения и военные базы. С тех пор на каждый японский премьер-министр чувствовал острую необходимость разобраться с этой проблемой, и теперь Абэ вновь пытается это сделать, надеясь, что последовательные переговоры с Путиным позволят ему достигнуть успеха. С момента вступления в должность в 2012 Абэ встречался с Путиным уже более 20 раз — это его второй срок с Путиным в качестве российского коллеги.

Однако несмотря на ухаживания Абэ, Россия не проявляет готовности уступать предложениям Японии — сколь ни старались бы японцы придумать подходящие условия — по разрешению территориального диспута. Вместо этого стороны вынуждены подыскивать менее амбициозные компромиссы — к примеру, работать над совместным развитием четырех спорных островов. В мае Абэ и Путин достигли соглашения в этом направлении, согласно которому страны отправят на острова совместную экспертную группу с представителями как частного сектора, так и государства, которая должна дать советы касательно возможной совместной работы.

Несмотря на эти небольшие подвижки, в более сложном вопросе суверенитета обе стороны далеки от соглашения. Токио продолжает настаивать на возвращении всех четырех островов, тогда как Москва не намерена отдавать ни дюйма земли, что приводит к патовой ситуации, не дающей подписать официальный мирный договор и закончить послевоенную вражду. Путин удерживал Абэ за столом переговоров, не отвергая предложений последнего целиком, и настаивая на вероятности совместного соглашения, пусть и отдаленной.

Это побудило японских лидеров неофициально предложить России разнообразные варианты компромисса. Чаще всего обсуждается возвращение островов Шикотана и Хабомаи — лишь 7 процентов от общей территории южных Курил — и установление совместного управления или программ по развитию более крупных островов. Однако, несмотря на готовность Японии проявить гибкость, Россия остается неуступчивой в вопросах суверенитета и управления территориями.

Москва совершенно определенно желала бы улучшить двусторонние отношения с Японией и привлечь большие инвестиции со стороны японских компаний по мере того, как продолжают ухудшаться ее отношения с Европой и США. Однако фундаментальный национализм российского населения затрудняет территориальные уступки — в особенности подразумевающие потерю земли, завоеванной в Великой Отечественной войне — в обмен лишь на экономические выгоды. В то же время, Япония так и не отменила санкций, которые наложила на Россию в ответ на ее действия на Украине, и вызвала раздражение в Москве, когда разместила на севере страны современные американские противоракетные системы, чтобы обеспечить защиту от северокорейских ракет. Кроме того, японские мультинациональные корпорации, на которые оказывается давление, чтобы побудить их к осуществлению этих экономических планов и инвестициям в российский Дальний Восток, скептически относятся к перспективе вкладывать деньги в Россию. Все это вызвало недовольство у японских властей, которые считают прогресс слишком медленным.

Попытки усилить экономические связи с Москвой, запечатленные в японском плане из восьми пунктов по экономическому сотрудничеству, представляют собой новую версию той морковки, которой Япония давно уже рассчитывает привлечь Москву к более тесному партнерству, основанному на мирном договоре и компромиссе по вопросам северных территорий.

Теоретически это может помочь и Японии, которой недостает энергетических ресурсов, и которая вынуждена полагаться в их получении исключительно на Ближний Восток. Застойная атомная промышленность Японии лишь усугубляет эту проблему и подчеркивает нужду в отношениях с Россией.

Однако у Абэ есть возможность обойти бесперспективные территориальные споры, если он продолжит над этим работать. Главная задача Абэ в долгосрочных отношениях с Россией — вклиниться между ней и Китаем. Хотя новые возможности для инвестиций и покупки энергоресурсов привлекательны, приоритеты Абэ лежат в области стратегии: теоретически, укрепление связей с Россией может сдержать китайский напор в регионе, поставив под сомнение партнерство России и Китая в вопросах безопасности — к примеру, положив конец их совместным военно-морским патрулям.

Япония. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725040


Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725039

Вести (Украина): Зачем в Киев едут экзархи Вселенского патриарха — и чем это обернется для украинского православия

Вселенский патриархат направляет в Киев своих экзархов из США и Канады. По всей видимости, они создадут «промежуточную церковь». Скорее всего в действиях инициаторов создания Единой поместной православной церкви прослеживается политический подтекст, и это уже само по себе плохо, считает автор статьи.

Андрей Хрусталев, Вести.ua, Украина

Вселенский патриархат направляет в Киев своих экзархов из США и Канады — архиепископа Даниила Памфилийского и епископа Иллариона Эдмонтонского. Сообщение об этом сегодня появилось на странице Вселенского патриархата в Фейсбуке. Отдельно отмечается, что это решение принято в рамках подготовки к предоставлению автокефалии православной церкви в Украине:

«В рамках подготовки к предоставлению автокефалии Православной Церкви в Украине Вселенский Патриархат назначил как своих экзархов в Киеве Его Преосвященство Архиепископа Даниила Памфилийского из Соединенных Штатов и Его Преосвященство епископа Илариона Эдмонтонского из Канады которые оба служат украинским православным верным в своих странах во Вселенском патриархате».

По всей видимости, экзархи создадут «промежуточную церковь», которая станет этапом на легализации Киевского патриархата. «Вести» прогнозировали такой сценарий в конце августа. Теперь мы разбираемся, как именно будут действовать экзархи и почему это важно для украинского православия.

В чем суть проекта «промежуточной церкви»

Украинские политики и представители духовенства обратились к Вселенскому патриарху Варфоломею с просьбой о предоставлении автокефалии (самоуправления) украинскому православию. На словах — речь об объединении православных церквей, действующих в Украине, под одну крышу — Единую поместную православную церковь (ЕППЦ). На самом деле ищут способ легализации Украинской православной церкви Киевского патриархата, которая другими православными Церквями считается раскольнической структурой. Именно поэтому у УПЦ КП нет шанса получить автокефалию непосредственно: для этого нужна поддержка всех остальных православных церквей. А некоторые патриархи уже явно высказались против. Например, патриарх Сербский Ириней. О причинах противодействия позже. В результате возникла другая схема — создать представительство Константинопольского патриархата в Украине. Например, митрополию. После этого все приходы Украинской православной церкви Киевского патриархата должны признать верховенство митрополии, то есть, влиться в нее. Так же должны поступить приходы еще одной православной церкви — Украинской автокефальной (УАПЦ), которая также не является канонической. После этого патриарх Варфоломей теоретически может предоставить автокефалию своей митрополии. Однако это выглядит чрезвычайно оптимистическим сценарием. Не факт, что Фанар будет готов быстро отпустить в свободное плавание новую каноническую Церковь в Украине, за создание которой будет заплачено прямым конфликтом с РПЦ.

Какие организации еще могут войти в состав будущей Поместной церкви

В Украине кроме УПЦ КП и УАПЦ существует Украинская православная церковь, предстоятелем которой является митрополит Онуфрий. Формально церковь признает верховенство Московского патриархата, фактически она автономна в принятии решений, внутреннем управлении и внешних контактах. Эта церковь является единственной канонической в Украине, то есть, она признана мировым православием. Кроме того, эта церковь или самая многочисленная по количеству прихожан или вторая по численности (по данным разных соцопросов). В теории приходы УПЦ также могут войти в состав митрополии Константинопольского патриархата, однако, учитывая канонический статус УПЦ, у представителей этой церкви нет никаких резонов так поступать. Единственная возможная причина для подобного решения — это административное давление со стороны светских властей. Этот момент отмечает, в частности, политолог Руслан Бортник в комментарии «Вестям». Также этот момент делает уязвимым весь проект объединения церквей под началом Вселенского патриарха.

Как отреагировали на ситуацию другие православные церкви

В Украинской православной церкви критически отреагировали на решение Вселенского патриархата. «Назначение экзархов является грубым нарушением канонической территории Украинской православной церкви, — заявил митрополит Луганский и Алчевский Митрофан, руководитель отдела внешних церковных связей УПЦ. — Данное решение Константинопольского патриархата противоречит второму правилу Второго Вселенского (Константинопольского) Собора: «Не будучи приглашенным, епископы пускай не переходят за границы своей области».

Русская православная церковь пока что заявлений не делала. Однако, по данным «Вестей», они последуют — сейчас у патриарха Кирилла проходит обсуждение ситуации. Сегодня в Московской патриархии проходил Высший совет церквей, члены которого успели разъехаться до обнародования новости об экзархах. В настоящее время они вернулись для обсуждения. В целом, по данным нашего источника, в РПЦ считают решение недружественным — особенно после недавней встречи двух патриархов в Стамбуле.

Какие могут возникнуть трудности при реализации этого проекта

Главная трудность — в позиции главы УПЦ КП Филарета. Говорят, Филарет настаивает на прямом предоставлении автокефалии УПЦ КП и «промежуточный вариант» его не устраивает, так как он на время (а может и навсегда) теряет свой статус патриарха, пусть и непризнанного. В 2008 году патриарх Варфоломей уже приезжал в Киев по приглашению тогдашнего президента Ющенко. Он предложил ту же схему с «промежуточной церковью» для предоставления автокефалии — но Филарет категорически отказался. В результате у него даже испортились отношения с Ющенко. Об этом позднее написал глава УАПЦ митрополит Мефодий. Изменит ли Филарет свое мнение сейчас — большой вопрос.

Получится ли таким путем создать преодолеть православный раскол в Украине

Это важнейшая проблема вокруг создания ЕППЦ. Если действия, предпринимаемые по ее созданию, связаны с преодолением раскола в украинском православии, насчитывающего уже почти три десятилетия, то они окажутся неэффективными. Примерно половина православных верующих в Украине относят себя к УПЦ. О том, насколько эти верующие многочисленны и сплочены, можно судить, например, по празднованию Дня Крещения Руси. Поэтому скорее всего в действиях инициаторов создания ЕППЦ прослеживается политический подтекст, и это уже само по себе плохо, поскольку политики не должны вмешиваться в дела духовные, а проблемы отношений между церквями вполне можно преодолеть силами верующих.

Украина. Россия > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725039


Франция > Экология > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725038

Le Monde (Франция): Три меры для предотвращения экологической катастрофы

Каждый год у нас неизменно теплится надежда увидеть спад выбросов парниковых газов и прежде всего СО2, однако она неизменно рушится. Человечество ждут массовые беспорядки и окажется совершенно безоружным перед лицом вызванного тремя факторами всеобщего хаоса. Эксперт по устойчивому развитию Клод Анри предлагает радикальные, но необходимые для выживания человечества перемены.

Le Monde: О мерах для предотвращения экологической катастрофы

Клод Анри (Claude Henry), Le Monde, Франция

Каждый год у нас неизменно теплится надежда увидеть спад выбросов парниковых газов и прежде всего СО2, однако она неизменно рушится. При таком темпе накопления этих газов верхних слоях атмосферы средняя температура на Земле менее чем через 25 лет станет на 2°C выше, чем до начала промышленной революции, а человечество ждут массовые беспорядки, которые связывают с преодолением этой черты. Оно не перестанет растрачивать природный капитал (биологическое разнообразие, пресная вода, воздух, плодородная почва), который должно было бы сохранить для все более многочисленных новых поколений, и окажется совершенно безоружным перед лицом вызванного тремя факторами всеобщего хаоса.

Во-первых, экстремальные и повторяющиеся метеорологические явления подорвут здоровье людей, экономическую деятельность и социальное единство. По расчетам французской метеослужбы, реалистичные температурные рекорды могут составить порядка 45-55°C. Не стоит также сбрасывать со счетов риск более частых наводнений на континентах и повышения уровня моря на побережьях.

Во-вторых, нам грозит распространение болезней, которые в настоящий момент ограничены тропическими странами, а также неизвестных в настоящий момент заболеваний.

В-третьих, это крах сельского хозяйства из-за слишком высоких температур, нехватки воды, разрушения почвы и биоразнообразия в связи с злоупотреблениями агропрома.

Наконец, что останется от демократии, права и даже морали, когда придется делать выбор между тем, чтобы позволить захлестнуть Европу десяткам миллионов мигрантов, спасающихся от еще более отчаянной ситуации в Африке или Азии, и тем, чтобы дать им отпор всеми возможными средствами?

«Суета сует, сказал Екклесиаст, суета сует,- все суета! Что пользы человеку от всех трудов его, которыми трудится он под солнцем?» (Книга Екклесиаста, 1:3). На фоне вставших перед нами перспектив всеобщего краха полумеры (скорее, речь идет о десятой части меры), которыми мы довольствовались до настоящего времени, не могут быть рациональным ответом. То, чем занимаются сейчас те, у кого есть политическая или экономическая власть, практически никак не способствует тому, чтобы мы свернули с пути к катастрофе, или даже подталкивает нас вперед.

Существует всего два разумных ответа, остальное — мираж. Либо мы повторяем в мировых масштабах сценарий фильма «Большая жратва» и до самого последнего момента наслаждаемся (преходящими) благами и комфортом «цивилизации», не оставляя шанса нашим детям, правнукам и их детям (если таковые будут). Либо мы выбираем совершенно иной путь. В такой перспективе мы рассмотрим три направления деятельности. С учетом всего, что можно и нужно сделать, этого недостаточно, однако пусть каждый приложит усилия в своей сфере, обозначит свою часть общего пути.

Анализ, который мы представим, разумеется, можно обсуждать, однако его едва ли возможно поставить под сомнение. В то же время следующие за ним предложения встретят яростный протест. Они нереалистичны? С точки зрения подхода «как обычно», который доминирует в нашей коллективной жизни и тянет ее вниз, это действительно так. В то же время они куда реалистичнее иллюзий о том, что мы можем спасти свою шкуру (и тех, кто последуют за нами) без кардинальных перемен. Как бы то ни было, огромное большинство наших сограждан цепляются за эту иллюзию, как троянцы за ставшего для них роковым коня:

«Мы же стоим на своем, в ослепленье разум утратив,

Ставим, на го?ре себе, громаду в твердыне священной.

Нам, предрекая судьбу, уста отверзла Кассандра, —

Тевкры не верили ей, по веленью бога, и раньше.

Храмы богов в этот день, что для нас, несчастных, последним

Был, — словно в праздник, листвой зеленой мы украшаем». (Энеида, 26 244-249)

Предложение 1: переориентация налогового бремени на деятельность и продукцию, которые значительно способствуют разрушению природного капитала, для изменения средств производства и потребительского поведения

Эта налоговая реформа была успешно проведена в Швеции на основании голосования парламента в 1990 году, что повлекло за собой большое разнообразие налогов. Выбросы вызывавшего в тот момент наибольшую тревогу газа SO2 были обложены фиксированным налогом для их сокращения на 75% за десять лет: поставленная цель была достигнута. Производство твердых отходов тоже было взято под контроль с помощью коррекции налогов. В то же время использование химикатов в агропроме было обложено недостаточно высоким налогом, чтобы привести к его существенному сокращению.

Закон 1990 года предвидел значительный рост загрязнения и ввел налог в размере 27 евро за тонну выбросов СО2 в атмосферу. Затем в несколько этапов этот налог был увеличен до нынешних 117 евро. Предприятиям, которые активнее всего участвуют в международной конкуренции, были предоставлены послабления. В 2012 году страна проделала половину пути к поставленной на 2020 года цели, то есть к сокращению выбросов СО2 на 40% по сравнению с 1990 годом. По большей части этого удалось добиться благодаря постепенному сокращению использования ископаемого топлива. За тот же период ВВП вырос на 60%, а налоговая нагрузка снизилась на 10 пунктов.

«Безумное» налогообложение (именно такое мнение доминирует за пределами Северной Европы), судя по всему, не стало ударом по открытой экономике Швеции и ее общему процветанию. То же самое касается и качества ее социальной справедливости, которое, конечно, не идеально, но все еще остается примером.

Поступления от введенных в 1990 году налогов позволили сократить подоходный налог для населения и налог на прибыль предприятий. Кроме того, это позволило существенно ограничить воздействие новой налоговой системы на категории граждан, которые могли в первую очередь пострадать от нее. Речь идет не только о прямых денежных пособиях, но и субсидиях для использования заместительного топлива и экономии энергии, а также политике улучшения качества жизни (это касается, например, развития пригородного общественного транспорта, чтобы некоторые жители не стали заложниками удорожавшего использования автомобиля). Швеции удалось обойти два подводных камня: жесткий углеродный налог без последовательной фискальной реформы и соблазн превратить его в дойную корову для бюджета.

Подавляющее большинство населения планеты, понятное дело, не шведы. Как бы то ни было, если они не решат активно последовать шведскому примеру, судьба их потомков будет незавидной.

Предложение 2: объявить и организовать банкротство предприятий, которые больше всех способствуют разрушению природного капитала и создают наибольшие препятствия для экологического и экономического переходного процесса, так чтобы делать их его инструментами

Речь в частности идет о предприятиях-производителях ископаемых энергоносителей, а также большей части химической промышленности. С ними связаны две проблемы. Во-первых, это переоцененность их активов. В том, что касается ископаемых энергоносителей, совершенно ясно, что если мы хотим не погубить климат, мы просто не можем сжечь все доказанные резервы энергоресурсов. Это повлекло бы за собой в общей сложности выборы порядка 2 500 — 3 000 гигатонн СО2, что в четыре раза превышает порог, до которого мы еще (вероятно) можем ограничить потепление 2 °C.

Как пишет Николас Стерн (Nicholas Stern): «Существует фундаментальное противоречие между общественным интересом (не переступить порог) и очень высокими биржевыми котировками предприятий-производителей ископаемых энергоресурсов, которые основываются на контролируемых ими резервах» («Файнэншл Таймс», 9 декабря 2011 года). Здесь можно провести параллель с большим биржевым риском, который представляет для «Байер» приобретение «Монсанто». Необходимо сдуть активы этих компаний, поскольку на кону стоят не только климат и прочие составляющие природного капитала, но и стабильность всей финансовой системы в целом.

Во-вторых, пассив недооценивается. С начала промышленной революции центральное положение в стратегии предприятий отводится (чаще всего безвозмездному) потреблению природного капитала, который был предоставлен планетой человечеству. Экономисты застенчиво называют это «внешними последствиями». Самое значительное из внешних последствий — это потепление климата, как говорил Николас Стерн на презентации своего доклада по потеплению климата в присутствии бывших премьеров Тони Блэра и Гордона Брауна.

Указанные предприятия находятся в состоянии экономического банкротства и под угрозой финансового банкротства: это уже подтвердилось на нью-йоркской бирже для нескольких крупнейших американских угледобывающих компаний. Для продолжения работы с новыми целями каждое предприятие должно быть поставлено под контроль уполномоченного представителя своих кредиторов, то есть всех жертв внешних последствий, за которые оно несет ответственность.

Разумеется, речь здесь идет не о представителе всех конкретных людей, а о представителе в том плане, в каком Шатобриан описывал Джорджа Вашингтона в «Путешествиях в Америку и Италию»: «Можно сказать, что он ощущает себя представителем свободы будущего». В данном случае мы говорим об уполномоченном представителе по экологическому и экономическому переходному процессу, который должен использовать с этой целью ресурсы доверенного ему предприятия.

Предложение 3: заменить химическую модель сельского хозяйства биологической

Основанный на химии агропром разрушает почву (она становится вместилищем химикатов, а не живой средой), пресные воды (и даже морские вблизи от некоторых побережий) и биологическое разнообразие. Кроме того, он становится источником куда более опасных, чем СО2, парниковых газов. Все это позволило добиться резкого роста урожаев, однако сейчас они достигли пика и даже начинают идти на спад, с чем связаны, например, опасения Всемирного банка в его докладе о сельском хозяйстве: «Становится все очевиднее, что методы производства многих сельскохозяйственных систем не могут быть сохранены. Они ведут к разрушению почв и развитию сопротивляемости и вредителей и конкурирующих с посадками растений».

Перед лицом такой катастрофы можно задействовать достигшие эффективности биологические меры. Это касается «биологического» подхода к сельскому и лесному хозяйству, но не ограничивается им. Данный метод опирается на живое богатство экосистем и действующие в них механизмы, на способность задействовать их, которую предоставляют невероятные достижения биологии за последние десятилетия. Создаются даже условия для появления новой химии, как отмечается в докладе Королевского общества:

«Имеется потенциал для создания нового класса химических продуктов, которые предназначены для защиты культур и кардинально отличаются от того, что используется в настоящий момент. Новые компоненты будут близки к тем, что существуют в естественном виде в растениях и смогут задействовать их естественное сопротивление агрессорам. Учитывая, что эти новые вещества не будут напрямую действовать против патогенов, они останутся нейтральными по отношению к окружающей среде».

Это не научная фантастика, а наука, которая способна представить сегодня масштабные сферы применения. Спросите об этом у сотен тысяч кенийских фермеров. Они выращивают главным образом кукурузу, чьим основным врагом является огневка: самка откладывает яйца в саженец, которым затем питаются личинки. Использовать пестициды в таких условиях затруднительно. Расположенный в Найроби Международный центр физиологии и экологии насекомых и Ротамстедская опытная станция (один из старейших агрономических научных центров Великобритании) совместно придумали эффективное и элегантное решение. Посреди поля высаживаются деревья, которые выделяют отпугивающие самок химические вещества. Параллельно с этим по контуру поля сажают травы, которые привлекают самок, а также охотящихся за их яйцами хищников.

Определение наиболее подходящей разновидности дерева (кроме того, живущие в корнях бактерии выделяют азот, что становится дополнительным ценным преимуществом для бедных азотом почв) и двух разновидностей трав потребовало долгой работы, однако она была вознаграждена урожаями в 4-5 тонн с гектара против всего 1-2 тонн на не обустроенных таким образом полях.

Полученный результат — вовсе не счастливая случайность: биологическое сельское хозяйство может потенциально обойти по урожайности химическое (это уже было подтверждено во многих конкретных случаях). Проблемы же по большей части исчезают. Не напоминает ли это гонку-преследование в возобновляемой энергетике? В любом случае все это говорит нам о необходимости направить максимум людских и материальных ресурсов на новое сельское хозяйство.

Новая революция?

Но получится ли у подобных утопий не оказаться раздавленными под пятой существующих интересов и властей? Ну а как структуры и деятели тысячелетнего порядка не задушили движение к революции 1789 года? В третьем томе «Старого порядка и революции» де Токвиль описывает и анализирует бурление новых взглядов и инициатив в 1770-1780-х годах, которое в конечном итоге привело к краху старого порядка и (болезненному) рождению нового мира. Сегодня, как и в XVIII веке, такие же изобретательные и разнообразные взгляды и инициативы прокладывают путь экологического и экономического переходного процесса. Успеют ли они? Увидим ли мы ночь на 4 августа мирового масштаба? Быть оптимистом или пессимистом, пусть каждый решает сам. В любом случае, у лицемерия больше нет оправдания.

Франция > Экология > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725038


Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725037

7 Дней (США): Китай проигрывает новую Холодную войну

Как и СССР, Китай платит завышенную цену за обретение немногих друзей, получая взамен лишь ограниченные выгоды, и при этом всё сильнее втягивается в непосильную гонку вооружений. Китайско-американская Холодная война едва началась, а Китай уже встал на путь поражения в этой войне.

7 Дней, США

Когда в 1991 году развалился СССР, Коммунистическая партия Китая всерьёз озаботилась поиском ответом на вопрос, почему это случилось. Государственные аналитические центры, которым поручили эту задачу, взвалили основную вину на Михаила Горбачёва, руководителя-реформатора, который просто оказался недостаточно безжалостным, чтобы сохранить единство Советского Союза. Но китайское руководство подчеркивало и другие важные факторы, и, похоже, что не обо всех из них помнят нынешние лидеры Китая.

Да, конечно, КПК, без сомнения, выучила наизусть первый главный урок: сильные показатели экономики критически важны для сохранения политической легитимности. Концентрация внимания КПК на стимулировании роста ВВП в течение нескольких последних десятилетий привела к «экономическому чуду»: номинальный подушевой доход взлетел с $333 в 1991 году до $7329 в прошлом году. Это основная и самая важная причина, по которой КПК удерживает власть.

Но политика, которая вела к ослаблению экономики, едва ли была единственной ошибкой советского руководства. Помимо этого, страна был втянута в дорогостоящую гонку вооружений с США, в которой было невозможно победить, и стала жертвой имперского перенапряжения, разбрасываясь деньгами и ресурсами в пользу режимов, которые имели незначительное стратегическое значение и долгую историю хронически плохого управления экономикой. Сейчас, когда Китай вступает в новую «Холодную войну» с США, китайская компартия, похоже, рискует повторить все те же самые катастрофические ошибки.

На первый взгляд, может показаться, что Китай на самом деле не участвует в гонке вооружений с США. Дело в том, что официальный оборонный бюджет Китая на этот год (примерно $175 млрд) равняется лишь четверти одобренного Конгрессом военного бюджета США — $700 млрд. Однако, согласно оценкам, реальные военные расходы Китая намного выше, чем его официальный бюджет. По данным Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI), в прошлом году Китай потратил на армию около $228 млрд, что примерно на 50% больше официальной цифры — $151 млрд.

Так или иначе, проблема не в самой по себе сумме денег, расходуемой Китаем на вооружения, а в постоянстве роста военных расходов, которое означает, что страна готовится вступить в долгосрочную гонку на истощение с США. Между тем, экономика Китая не подготовлена к производству достаточных ресурсов, необходимых для поддержания расходов на том уровне, который требуется для победы на этом фронте.

Если бы Китай обладал устойчивой моделью экономического роста, поддерживающей высокоэффективную экономику, тогда он мог бы позволить себе умеренную гонку вооружений с США. Но у него ничего этого нет.

На макроуровне темпы роста экономики Китая, скорее всего, продолжат замедляться. Это объясняется быстрым старением населения, высоким уровнем задолженности, дисбалансами в сроках погашения кредитов, а также эскалацией торговой войны, начатой США. Всё это будет истощать ограниченные ресурсы КПК. Например, по мере повышения демографического коэффициента пенсионной нагрузки, будут расти расходы на здравоохранение и пенсии.

Кроме того, хотя китайская экономика, может быть, и является намного более эффективной, чем советская, она далеко не так эффективна, как экономика США. Главная причина этого — сохраняющаяся роль китайских госпредприятий, которые поглощают половину всей суммы банковских кредитов в стране, хотя их вклад в создание дополнительной стоимости и занятости равен лишь 20%.

Для КПК проблема в том, что госпредприятия играют ключевую роль в сохранении режима однопартийного правления, поскольку они используются для поощрения лояльных членов общества и упрощают проведение государственных интервенций для достижения официальных макроэкономических целей. Следовательно, ликвидация этих раздутых и неэффективных компаний будет равнозначна политическому суициду. Между тем, их защита приводит лишь к откладыванию неизбежного: чем дольше им будут разрешать высасывать ограниченные ресурсы из экономики, тем непосильней будет становиться гонка вооружений с США — и тем серьёзнее будет вызов, брошенный власти КПК.

Второй урок, который руководство Китая оказалось не способно адекватно оценить: необходимость избегать имперского перенапряжения. Примерно десять лет назад, когда огромный внешнеторговый профицит создал избыток твёрдой валюты в стране, китайское правительство начало принимать на себя дорогостоящие обязательства за рубежом и субсидировать паразитирующих «союзников».

Доказательство номер один — столь активно расхваливаемая «Инициатива Пояс и Путь» (BRI), программа стоимостью в $1 трлн по долговому финансированию проектов строительства инфраструктуры в развивающихся странах. Несмотря на появление первых признаков проблем, которые (как и опыт СССР) должны были заставить КПК взять паузу, Китай, по все видимости, твёрдо настроен развивать BRI и дальше, а руководство страны превратило эту программу в одну из опор своей новой «большой стратегии».

Ещё более вопиющим примером имперского перенапряжения стала щедрая помощь, предоставляемая Китаем иностранным государствам (от Камбоджи до Венесуэлы и России), которые мало что предлагают взамен. По данным лаборатории AidData в Колледже Вильгельма и Марии, в период с 2000 по 2014 годы Камбоджа, Камерун, Кот-д'Ивуар, Куба, Эфиопия и Зимбабве совокупно получили $24,4 млрд в виде китайских грантов или значительно субсидированных кредитов. Тем временем, Ангола, Лаос, Пакистан, Россия, Туркменистан и Венесуэла получили за тот же период $98,2 млрд.

А теперь Китай пообещал предоставить ещё $62 млрд в виде кредитов на «Китайско-пакистанский экономический коридор». Данная программа поможет Пакистану противостоять надвигающемуся кризису платёжного баланса страны; но при этом она будет истощать казну китайского правительства как раз в тот период, когда торговый протекционизм ставит под угрозу её дальнейшее пополнение.

Как и СССР, Китай платит завышенную цену за обретение немногих друзей, получая взамен лишь ограниченные выгоды, и при этом всё сильнее втягивается в непосильную гонку вооружений. Китайско-американская Холодная война едва началась, а Китай уже встал на путь поражения в этой войне.

Китай > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725037


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725036

Когда грабителем оказывается начальник полицейского участка, есть два варианта: узаконить кражу и забыть про нее, либо начинать фальшивое искупление. Именно такую метафору выбрал Хазем Сагья из панарабской популярной газеты «Аль-Хаят» для характеристики действий России в Сирии. Только выбора уже нет: дьявольская риторика Москвы о применении сирийской оппозицией химического оружия и «энтузиазм» в восстановлении Сирии говорят сами за себя.

Хазем Сагья (Hazem Saghia), Al Hayat, Великобритания

Когда главным грабителем оказывается начальник полицейского участка, мы можем выбрать известный вариант действий: узаконить кражу и не трогать того, кто ее совершил. Однако есть и другая возможность: новый начальник полицейского участка притворится, что раскаивается и примется за фальшивое искупление своего преступления. Он притворится, что отрекается от своего прошлого, чрезмерно наказывая своих собратьев-воров. Обеспечение безопасности в этом случае может проходить в жестокой, беспощадной форме, так что его жертвы будут считать это доказательством «отсутствия верности» бывшего лидера банды.

Эти два варианта в настоящее время стоят перед Россией и Владимиром Путиным накануне всеми ожидаемого важного события — резни в городе Идлиб и его окрестностях, которая нацелена на то, чтобы снова заставить их подчиняться Асаду. И для того, чтобы достичь этого, Путину придётся рассмотреть оба сценария.

Вор, ставший главой полицейского участка, узаконивает свою кражу посредством того, о чем мы слышим и что видим в настоящее время: Мать Тереза, которая с энтузиазмом готовится к восстановлению Сирии после большого вклада в ее уничтожение и возвращению сирийских беженцев и остальных перемещенных лиц в свою страну после того как вместе с союзниками вынудила их бежать из Сирии. В рамках этого сценария стороной, которая больше всех приветствует и одобряет российские усилия, являются ливанцы. Они отказываются замечать, что эти искрящиеся оптимизмом ожидания перемежаются с ожиданием ужасающей резни в Идлибе, беспрецедентного наращивания военно-морских сил в морях и океанах и перспективы применения запрещённого на международном уровне оружия (по крайней мере, так говорят).

Однако вор, который делает вид, что раскаялся и изменился, может подтолкнуть к дисциплине своих турецких и иранских союзников, у которых нет выбора, кроме как согласиться на это. Таким образом, первых он дисциплинирует на северо-западе страны, начиная с Идлиба, а последних — на юге, начиная с Дераа.

Во всех случаях мы имеем дело с Владимиром Путиным, его популистской властью и политикой (оккупацией, сожженными землями, убийствами, отравлениями и много другим) и видим противоречие, которое сложно преодолеть: режим, который живет, признавая лишь разжигание проблем и кризисов, а также стремясь увековечить чрезвычайность, исключительность ситуации. Тем не менее, он стремится представить себя, воспользовавшись сложной ситуацией на международной арене, в качестве режима, который способен решить проблемы и нормализовать жизнь стран и их населения. Таким образом, Москва изобрела свою жалкую, дьявольскую риторику, заявляя о том, будто сирийская оппозиция способна нанести удар, применив химическое оружие. Вскоре в этом обвинят сирийский режим, а затем Вашингтон нанесёт по нему сокрушительные удары.

Что позволяет Путину продолжать жить с этим противоречием и сочинять глупости, так это то, что он боится проиграть. Таким образом, до и после Идлиба путинизм, может как отказаться от своих достижений, так и накапливать их. Годы мрака найдут свой путь в наши дома в арабском Машрике и они превзойдут все то тёмное, что мы видели до сегодняшнего дня.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725036


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725035

Апостроф (Украина): На Донбассе накаляется борьба: зачем сменили главаря ДНР

Назначение Пушилина — это проявление противостояния между ФСБ и ГРУ, которое особенно обострилось на оккупированных территориях Донбасса в последние дни. Именно назначение Дениса Пушилина исполняющим обязанности главы ДНР — это попытка Суркова перетянуть на себя одеяло в противостоянии с ФСБ, считает военный обозреватель издания «Апостроф».

Александр Коваленко, Апостроф, Украина

Военный эксперт о перестановках в так называемой ДНР

Уже вторым после убийства Александра Захарченко исполняющим обязанности главы ДНР вместо Дмитрия Трапезникова назначили Дениса Пушилина. Это еще одно свидетельство продолжающейся борьбы между двумя российскими спецслужбами — ФСБ и ГРУ, а также попытка помощника президента РФ Владислава Суркова сохранить свое влияние на оккупированных украинских территориях. Такое мнение высказал «Апострофу» военный эксперт Александр Коваленко.

Для Украины назначение Пушилина не меняет ровным счетом ничего. Пушилин, как и Захарченко, не имеет полной власти в ДНР и является исключительно марионеточным персонажем Кремля. Он не решает абсолютно ничего.

Назначение Пушилина — это проявление противостояния между ФСБ и ГРУ, которое особенно обострилось на оккупированных территориях Донбасса в последние дни. Именно назначение Дениса Пушилина исполняющим обязанности главы ДНР — это попытка Суркова перетянуть на себя одеяло в противостоянии с ФСБ. Поскольку устранение Захарченко — это в первую очередь удар фэсов по Главному разведывательному управлению Министерства обороны РФ и непосредственно Суркову.

Разумеется, Пушилин — это человек Суркова. Его кандидатуру Сурков продвигает в высоких кабинетах Кремля, и я не исключаю, что Пушилин будет принимать участие в так называемых «выборах», которые назначили на 11 ноября.

Меня больше интересует дальнейшее развитие этой ситуации в контексте противостояния двух спецслужб. Оно уже ведется не только в Украине и Сирии — его отголоски ощущаются даже в Центральноафриканской Республике, где частные военные кампании, которым покровительствует ФСБ, попросту расправляются с журналистами, которые в свою очередь работают под покровительством ГРУ. Интересно, как эта ситуация разовьется на оккупированных территориях Донбасса? Захарченко ликвидирован, и ФСБ как бы перехватила в этом плане инициативу. Но ее не упускают Сурков и его люди, которые пока что решают в ДНР определенные задачи. Будет ли серьезное обострение между двумя спецслужбами — вот что меня интересует больше всего.

Так называемые «выборы», которые никто, кроме «республик», не признает, повлекут для России дополнительные санкции. И пока две спецслужбы между собой бодаются за лавровый венок, граждане Российской Федерации в экономическом, финансовом и социально-общественном плане «выгребают» по полной программе — как раз благодаря ограничениям, которые повлечет это противостояние на Донбассе.

В устранении Захарченко, как и многих других лидеров незаконных вооруженных формирований на Донбассе, в первую очередь обвиняют некие мифические украинские диверсионно-разведывательные группы, которые якобы проводили свои операции. В случае обострения ситуации на Донбассе из-за внутренних разборок обвинять будут некие украинские диверсионные группы. Только в этом плане может быть накал обстановки, что повлечет за собой и риск для жизни людей, которые все еще проживают на оккупированных территориях.

Кандидатура Трапезникова, который не имеет репутации или авторитета, больше всего, как мне кажется, подходила для некой полузаконной попытки интегрировать незаконные образования в Украину. Это, возможно, даже был бы вариант некоего политического полулегального возвращения Ахметова на большую политическую арену с миротворческой риторикой. Но, как мы видим, это ему вряд ли светит. Потому что все сводится, опять же, к противостоянию спецслужб. Сурков не хочет без боя отдавать последние рычаги своего влияния на Донбассе. И появление Пушилина, который на все 146% зависит от помощника президента России, фактически закрывает дорогу для дальнейшего развития ситуации с тем же Трапезниковым.

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725035


США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725034

Project Syndicate (США): Преодоление вековой стагнации

Джозеф Стиглиц предлагает свои выводы из опыта кризиса 2008 г.: Экономика восстановилась бы быстрее, если бы была более крупная и лучше спланированная программа стимулов. Совокупный спрос был бы намного сильнее, если бы мы активней устраняли неравенство и не проводили политику, которая эта неравенство повышала. И у нас был бы более стабильный финансовый сектор, если бы мы лучше его регулировали.

Джозеф Стиглиц (Joseph E. Stiglitz), Project Syndicate, США

НЬЮ-ЙОРК — Как справедливо отмечает Ларри Саммерс, термин «вековая стагнация» стал популярным, когда Вторая мировая война приближалась к концу. Элвин Хансен (и многие другие) беспокоился, что без стимулирования, создавшегося войной, экономика страны вернётся в состояние рецессии или депрессии. Казалось, что она поражена фундаментальной болезнью.

Но этого не случилось. Почему Хансен и многие другие так сильно заблуждались? Как и некоторые современные защитники идеи вековой стагнации, они серьёзно ошиблись в базовом микро- и макроэкономическом анализе, а самое главное, в анализе причин собственно Великой депрессии.

Брюс Гринвальд и я (вместе с нашими соавторами) доказывали ранее, что высокие темпы роста производительности в сельском хозяйстве (в сочетании с высоким уровнем мирового производства) привели к падению цен на зерно — в некоторых случаях они упали на 75% — в течение трёх первых лет Великой депрессии. Доходы главного сектора экономики страны сократились примерно вдвое. Кризис в сельском хозяйстве привёл к снижению спроса на товары, производившиеся в городах, и, следовательно, к общему спаду экономики.

Но Вторая мировая война обеспечила не просто бюджетные стимулы; она способствовала структурной трансформации: потребности войны привели к переселению большого количества людей из сельских районов в городские центры и к их переквалификации; они приобрели профессиональные навыки, необходимые для промышленной экономики. Этот процесс продолжался с принятием закона о льготах ветеранам войны (GI bill). Кроме того, выбранные методы финансирования войны помогли улучшить финансовое состояние домохозяйств и резко повысить спрос после наступления мира.

Аналогичная структурная трансформация (но на этот раз переход не от сельского хозяйства к промышленности, а от экономического роста за счёт промышленности к росту за счёт сферы услуг), осложняемая необходимостью адаптироваться к глобализации, происходила в экономике в годы, предшествовавшие кризису 2008 года. Впрочем, в этот раз низкое качество управления финансовым сектором привело к перекладыванию огромных долгов на домохозяйства. И в отличие от ситуации в конце Второй мировой войны теперь уже были причины для беспокойства.

Как хорошо знает Саммерс, 29 ноября 2008 года я опубликовал в газете The New York Times широко цитировавшуюся статью «Ответ на $1 триллион». В ней я призывал к принятию значительно более серьёзного пакета стимулов, чем тот, который в дальнейшем предложил президент Барак Обама. И это было в ноябре.

А в январе и феврале 2009 года стало ясно, что спад экономики был намного более сильным, и требовались ещё более крупные стимулы. В статье в The New York Times, а затем более подробно в книге «Свободное падение», я писал, что размер необходимых стимулов должен зависеть от их характера и от экономических условий. Требуется больше стимулов, если невозможно побудить банки возобновить кредитование, или если свои расходы сокращают власти штатов.

Более того, я публично защищал привязку расходов на стимулирование к этим факторам, создав автоматический стабилизатор. В дальнейшем выяснилось, что банки никто так и не заставил расширить кредитование малому и среднему бизнесу; они радикально его сократили. А власти штатов также срезали расходы. И очевидно, что в долларовом выражении потребовались бы ещё более масштабные стимулы, если бы они оказались плохо продуманы (значительная часть стимулов пропадает из-за менее эффективных мер по снижению налогов), а именно это и произошло.

Впрочем, должно быть понятно, что нет ничего естественного или неизбежного в вековой стагнации уровня совокупного спроса при нулевых процентных ставках. В 2008 году спрос подавлялся из-за колоссального роста уровня неравенства, наблюдавшегося в течение предыдущей четверти века. Ошибки в управлении глобализацией и финансиализацией, а также снижение налогов в пользу богатых, в том числе снижение налога на доходы от капитала (а оно почти исключительно выгодно лишь самой верхушке общества) администрациями Клинтона и Буша, стали главными причинами ускорения процесса концентрации доходов и богатства.

Неадекватное финансовое регулирование сделало американцев уязвимыми перед хищническим поведением банков, которые обременили их огромными долгами. Это означает, что помимо бюджетных стимулов были и другие способы повысить совокупный спрос: активней стимулировать кредитование, оказывать помощь домовладельцам, реструктурировать ипотечные долги, устранять существующее неравенство.

Политические решения всегда вырабатываются и принимаются в условиях неопределённости. Но некоторые вещи более предсказуемы, чем другие. Как опять же прекрасно знает Саммерс, когда в 2002 году Питер Оршаг, возглавлявший затем Административно-бюджетное управление в начале первой администрации Обамы, и я проанализировали риски ипотечного кредитора Fannie Mae, мы заявили, что его практика кредитования в тот момент была безопасной. Мы не говорили, что у него не будет никаких рисков, что бы он ни делал.

А то, что Fannie Mae начал делать в дальнейшем, имело очень большое значение. Он изменил практику кредитования, с тем чтобы она была больше похожа на практику, принятую в частном секторе, и с предсказуемыми последствиями. (Несмотря на ложные обвинения правых в адрес Fannie Mae и другого финансируемого государством кредитора Freddie Mac, именно кредиты частного сектора, а особенно крупных банков, стали базовой причиной финансового кризиса).

Впрочем, было совершенно предсказуемо и предсказано, что недостаточно регулируемые производные финансовые инструменты (деривативы) способны спровоцировать кризис. Комиссия по расследованию финансового кризиса прямо возложила вину на рынок деривативов, как на один из трёх ключевых факторов, которые привели к событиям конца 2008 года и 2009 года. Ранее, в администрации президента Билла Клинтона, мы уже обсуждали опасность этих рискованных финансовых продуктов, число которых быстро росло. Их следовало ограничивать, однако закон 2000 года «О модернизации товарных фьючерсов» помешал регулированию деривативов.

Экономисты могут не соглашаться по поводу того, что является политически возможным. Но они могут и должны соглашаться по поводу того, что могло бы случиться, если бы…

Вот главное: Наша экономика восстановилась бы быстрее, если бы у нас была более крупная и лучше спланированная программа стимулов. Совокупный спрос был бы намного сильнее, если бы мы активней устраняли неравенство и если бы мы не проводили политику, которая эта неравенство повышала. И у нас был бы более стабильный финансовый сектор, если бы мы лучше его регулировали.

Это выводы, о которых мы должны помнить, готовясь к следующему спаду в экономике.

США > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725034


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725033

The Times (Великобритания): Как объяснить дело Скрипалей с точки зрения нацистов

Операцию возмездия против Скрипаля провели офицеры российской разведки в надежде заслужить одобрение Путина. Но угодить ему не получилось, скорее наоборот — довести его до белого каления. Всякий, кто не угадает пожелания Путина, скоро почувствует это на собственной шкуре. Так видится подоплека событий в Солсбери британскому историку и колумнисту газеты «Таймс».

Бен Макинтайр (Ben Macintyre), The Times, Великобритания

Покушение, по всей видимости, устроили руководители российской разведки, чтобы угодить Кремлю и потрафить лично фюреру.

«Разумеется», — ответил министр безопасности Бен Уоллес (Ben Wallace), имея в виду Владимира Путина, когда его спросили, кто стоит за покушением на российского двойного агента Сергея Скрипаля. Его мнение разделяют чуть ли не все члены правительства, однако это «разумеется» устарело и вводит в заблуждение.

В советское времена без санкции высочайшего начальства было немыслимо ни одно покушение. В системе параноидальной партократии всякое мало-мальски значимое действие должно быть одобрено начальником, потом начальником начальника, и так далее до самой верхушки. Прикрывать тылы и перестраховываться — значило выживать и получать повышения. Всякая же инициатива была наказуема и вела прямой дорогой в ГУЛАГ.

Путинский режим работает немного по-другому. Поэтому это больше смахивает не на покушение на государственном уровне, а на грубую работу неумех из российской военной разведки, предпринявшей полуавтономную вылазку, потому что ее начальники (или начальники их начальников) решили потрафить большому боссу. Поэтому можно сказать, что они «выслуживались перед фюрером».

Историк Ян Кершоу (Ian Kershaw) подчеркивает, что этот метод широко применялся в Нацистской Германии, где вместо прямых приказов мелких сошек зачастую попросту науськивали внушениями, будто это угодно Гитлеру. Вмешательство фюрера в рутинные решения было ограниченным. Должностные лица о его желаниях могли догадываться, поэтому старались их упредить по мере своих сил и способностей.

Фразу о пожеланиях фюрера впервые произнес Вернер Вилликенс, чиновник немецкого министерства продовольствия. В своей речи 1934 года он заявил: «В новой Германии лучше всего работается тогда, когда каждый старается следовать пожеланиям фюрера, так сказать, упреждая их. Раньше люди просто ждали приказов и инструкций. На самом деле, стараться упредить пожелания фюрера и поступать сообразно его воле — долг каждого. Всякий, кто делает ошибки, скоро сам это поймет».

Эта характеристика применима и к бюрократической машине путинской России. Ею же объясняется и отравление Скрипалей. Как и в случае с Гитлером, тон и направление российской политике задают лидерские качества Путина, его убеждения и ореол жестокости — однако мелким винтикам государственной машины остается лишь догадываться, чего хочет вождь. И если они не угадали, им сильно не поздоровится — и очень скоро.

Разумеется, это не снимает с Путина ответственности за действия его подчиненных, равно как и «упреждение пожеланий фюрера» не может служить оправданием нацистских зверств, но это объясняет, почему установить прямую взаимосвязь между кремлевским руководством и событиями в Солсбери, возможно, так никогда и не удастся.

Этот метод управления не только делает вождя фактически непогрешимым, но и создает положение, при котором полунезависимые князьки грызутся за власть, пытаясь правильно истрактовать его пожелания.

Хорошим примером послужит ГРУ, российская военная разведка, чьи сотрудники и совершили покушение на Скрипаля. ГРУ, крупнейшее, богатейшее, свирепейшее и самое независимое изо всех многочисленных ответвлений российской шпионской сети, провело ряд операций, как будто бы задуманных с тем, чтобы ублажить Путина, даже если он лично об этом не распоряжался. Можно упомянуть вылазки ГРУ в Сирии и на Украине и хакерские атаки против США и всего остального мира. Даже самолет «Малайзийских авиалиний» предположительно сбил офицер ГРУ. Ни одно из этих действий Кремль прямо не подтвердил, но и не опроверг. ГРУ — сила, предназначенная для тайных операций. Она действует по собственному усмотрению, однако пытается упредить пожелания Путина.

Убийство Литвиненко в 2006 году показало, что Москва не только не против устранения шпионов-предателей, но и всячески ему способствует. Скрипаля презирали бывшие коллеги по ГРУ, где существует незыблемый кодекс верности. Вот кто-то в ГРУ и решил с ним демонстративно расквитаться, поиграть шпионскими мускулами, но главное — выслужиться перед большим боссом. Так в Солсбери и отправили двоих головорезов.

Все это объясняет, почему покушение совершено столь неряшливо, почему агенты не соблюли сами азы шпионского дела и почему никаких доказательств причастности Кремля так и не обнаружено (во всяком случае, пока). Эту операцию возмездия провели офицеры российской разведки, которая все больше выходит из-под контроля — в надежде заслужить одобрение Путина. В ГРУ Скрипаль, может, и считался предметом всеобщей ненависти, но за ее пределами птицей высокого полета никак не был. Не думаю, что Путин вообще слышал о нем раньше, до неудавшегося покушения.

За произошедшее в Солсбери Путин ответственен в той же степени, что и Гитлер, прекрасно осведомленный о злодеяниях своего режима. Но приказ об устранении Скрипаля, подписанный лично Путиным, нам найти вряд ли суждено: бандиты всего лишь пытались упредить его желания — и, возможно, ошиблись.

Для Путина отравление Скрипаля стало катастрофой. Серия дипломатических высылок здорово подорвала его мировую шпионскую сеть, все надежды на снятие санкций пошли прахом, русские спецслужбы повели себя как безрукие растяпы, а всякая следующая попытка Кремля замутить воду выглядит еще нелепее предыдущей. Так что угодить Путину не получилось, скорее наоборот — довести его до белого каления.

Как предупреждал в 1934 году Вилликенс, всякий, кто не угадает пожелания фюрера, скоро почувствует это на собственной шкуре. Ухмыляющиеся киллеры-недотепы, известные под псевдонимами Александр Петров и Руслан Боширов, перед британским правосудием не предстанут никогда. Но не потому, что российский режим их покрывает. Наоборот, потому что от них там, скорее всего, уже избавились.

Комментарии читателей:

Clive Hamilton: По-моему, в статье нарушена логика. Покушались же не с пистолетом, а с нервнопаралитическим веществом. Так что не может быть, чтобы приказ о нападении не отдал лично Путин. И, судя по всему, он совсем спятил, раз решился на столь опасную операцию на британской земле. В любом случае, если на устранение Скрипаля ГРУ и не получало разрешения, то, по крайней мере, — на использование ядовитого газа.

JW Barr: Если мне не изменяет память, Андрея Лугового за убийство Александра Литвиненко Путин отблагодарил местом в российском парламенте. Так что гипотеза, выдвинутая автором статьи в последнем абзаце, будто неудавшихся убийц уже отправили в расход, маловероятна. Наверняка их наградят подобным же образом, чтобы, во-первых, купить их молчание, а, во-вторых, предотвратить их высылку в Великобританию.

По всей видимости, статья написана с тем, чтобы хоть как-нибудь умаслить разочарованных читателей «Таймз» и отвлечь их внимание от бессилия британских властей в борьбе с противником, который применяет нелинейную тактику. Если мы сами не начнем действовать в той же манере, то с такого рода агрессией мы ничего поделать не сможем. Хотя, сдается мне, в том же Израиле на такие фокусы русские бы не дерзнули — испугались бы возмездия Моссада. Хотя, может, мы, чего-то и не знаем.

Captain Reynolds: Думаю, вы недопоняли российский менталитет, мистер Макинтайр. Для них главное — выглядеть как настоящий мачо, чтобы все принимали тебя за альфа-самца. Убийство заказал лично Путин, это в его ДНК, он сам ничего не может с этим поделать. Россию предали, и он счел измену родине личным оскорблением — предавать ЕГО не имеет права никто. Он заказал убийство, и русский народ подумает: вот рука настоящего вождя, настоящего мачо. Посыл очевиден: с Путиным шутки плохи. Он такого не спускает.

Morticia: А Путин-то небось хохочет. Яд — это лишь цветочки по сравнению с развалом Европы, который уже идет полным ходом, а ведь именно его он и добивается.

Peter FritschKosminder: Что меня зацепило еще когда вся эта эпопея только началась, так это то, как яд вообще попал в Великобританию. Как насчет мер безопасности в аэропортах и всей этой ерунды вроде «сложите все жидкости в пластиковый контейнер»? Получается, что это только для плебса?

Poster boy: Бен, дорогуша. Твоя пропаганда — полная чепуха. Поговори-ка с Дэвидом Аароновичем (английский журналист, известный по публикациям в крупнейших газетах страны, прим. перев.). Он пишет брехню покачественнее, даже не скажешь, что за две минуты с похмелья.

SouthWest: Poster boy, ты такой же клоун, как и те двое «киллеров», которые облажались с простейшим покушением века. Подумай о том, где ты — и где автор. Ты прозябаешь в стране третьего мира на несколько рублей в месяц, ловя жалкие подачки от своих мафиозных боссов. Автор же этой статьи живет в стране свободного мира, чей ВВП в разы выше вашего, и пишет все, что пожелает. Впрочем, полагаю, особого выбора у тебя нет. Но все равно жаль, что тебе приходится так позориться. Приятного ужина из картофельных очисток!

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725033


Франция. Евросоюз. Венгрия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725032

Le Monde (Франция): Европа и раскол между Макроном и Орбаном

В Европе все более заметным становится раскол на две противостоящие друг другу силы. Во главе ультраконсерваторов оказался венгерский премьерр Орбан, защитник суверенитета и борцов с мигрантами на континенте. На другом фланге — либеральный французский лидер-«прогрессист» Эммануэль Макрон. Вокруг них формируются альянсы европейских лидеров, и все это не по душе Ангеле Меркель.

Якуб Иванюк (Jakub Iwaniuk), Анн-Франсуаз Ивер (Anne-Françoise Hivert), Блез Гоклен (Blaise Gauquelin), Жером Готре (Jérôme Gautheret), Жан-Пьер Стробантс (Jean-Pierre Stroobants), Изабель Пике (Isabelle Piquer), Томас Вайдер (Thomas Wieder), Жан-Батист Шастан (Jean-Baptiste Chastand), Le Monde, Франция

За девять месяцев до европейских выборов набирающее обороты противостояние между французским и венгерским лидерами не по душе Ангеле Меркель.

Война объявлена, а на кону ни что иное, как будущее Европы. Лагерей два: Орбан против Макрона. Венгерский премьер-ультраконсерватор, герой защитников суверенитета и борцов с мигрантами на континенте, противостоит либеральному французскому лидеру, борцу за углубление ЕС и самопровозглашенному «прогрессисту».

Боевые действия начались с того, что во время визита к ультраправому итальянскому министру внутренних дел Маттео Сальвини (Matteo Salvini) 28 августа Виктор Орбан назвал Эммануэля Макрона лидером «проиммигрантской партии» в Европе и своим главным противником на европейских выборах мая 2019 года. «Если они видят во мне своего главного противника, то они правы», — ответил на следующий день президент Франции.

Оба лидера хотят показать, что занимают совершенно разные позиции в перспективе европейских выборов. Первый хотел бы свести Европу к межправительственной организации, которая довольствовалась бы обеспечением свободы движения, противодействием иммиграции и распределением субсидий. Второй наоборот стремится сформировать новые общие ведомства (в том числе в сфере права на убежища), создать бюджет еврозоны и перестать финансировать страны, которые идут против норм правового государства (как Венгрия Виктора Орбана). Для достижения своих целей им обоим нужен максимум евродепутатов. Раскол же позволяет им лучше выделиться, чтобы привлечь союзников.

Что касается Орбана, его главным союзником выступает Маттео Сальвини. Министр внутренних дел Италии и глава ультраправой «Лиги севера» пообещал «исторический поворот для Европы». Другим естественным союзником является для него поляк Ярослав Качиньский, лидер стоящей у власти партии «Право и справедливость». В выступлении 3 сентября он критически отозвался о «европеизме» в том случае, если он означает «слепое подчинение Брюсселю».

Не упоминая открыто венгерского лидера, он осудил «ошибки Запада» и «царящие там социальные недуги», превращающие ЕС в простой инструмент «повышения уровня жизни поляков». «На европейских выборах 2019 года людям придется определиться между ЕС Макрона с движением к федерализму и массовой иммиграции, и Европой свободных наций, идентичности и защиты, которую представляем мы!» — считает Марин Ле Пен (Marine Le Pen).

Поддержка Швеции и Южной Европы

Эммануэль Макрон в свою очередь смог опереться на слова поддержки со стороны в том числе Швеции, где рейтинги ультраправых активно растут перед парламентскими выборами 9 сентября. 29 августа министр иностранных дел страны Маргот Вальстрем (Margot Wallström) осудила проекты Орбана и Сальвини, которые хотят сформировать альянс против демократов и левых». Президент Франции также смог заручиться поддержкой финского премьера Юхи Сипили во время визита в Хельсинки 30 августа: в частности тот заявил, что европейские лидеры должны «представить четкий вариант против ультраправых и популистской риторики».

Главы левых правительств Южной Европы (Португалия, Греция, Испания) тоже представляются естественными союзниками Макрона: они поддерживают его заявления по еврозоне и выступают против ксенофобии Орбана. В Испании эта поддержка доходит даже до правой оппозиции. Та выступает за «европейский ответ с опорой на солидарность» в миграционной сфере, отмечает Франциско Мартинес (Francisco Martinez), депутат Народной партии и бывший министр внутренних дел. По его словам, «здесь никто не примет позиции Виктора Орбана и Марин Ле Пен».

В Бельгии бывший глава либерального фламандского правительства Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt) активно выступает в поддержку Макрона, с которым он обсуждает возможное формирование к январю общих избирательных списков. «Альтернативой национал-популистскому расколу может быть только четкое проевропейское видение», — утверждает лидер либералов в Европарламенте.

Как бы то ни было, эти слова плохо стыкуются с позицией многих других европейских политиков, которые не хотят втягиваться в противостояние Орбана и Макрона. В Бельгии и Нидерландах стоящие у власти либералы практически не говорили на эту тему до встречи с Макроном 6 сентября. Бельгийский премьер Шарль Мишель в свою очередь возглавляет коалицию с фламандскими националистами, тогда как Макрон критикует «национализм». Что касается нидерландского руководства, оно рассматривает нынешнее противостояние как преходящее явление, не доверяя как Орбану, так и стремлению Франции к углублению ЕС.

Вдали от споров

Датский премьер Ларс Лекке Расмуссен в свою очередь занялся эквилибристикой, приняв Макрона 28 августа. Он не скрывает симпатии к популярному в Дании французскому лидеру, но в то же время не может забыть о своих разногласиях с ним по поводу будущего ЕС. По его словам, сейчас не время для «больших структурных реформ».

Ряд европейских левых и социал-демократических партий тоже не хотят втягиваться в этот раскол. Это касается, например, «непокоренной Франции», которая не хочет делать выбор между национализмом Орбана и Сальвини и либерализмом Макрона.

Как бы то ни было, самые жесткие заявления звучат из Германии. Норберт Реттген (Norbert Röttgen), глава парламентской комиссии по иностранным делам и член ХДС (партия Ангелы Меркель), считает, что президент Франции ошибся: «Заявление Макрона не принесло пользы. Своими словами он сделал подарок Орбану и Сальвини, которые только этого и добиваются. Если Макрон хочет стать лидером лагеря, он не сможет стать лидером Европы. Нам нужно бороться за единство Европы, а не ее раскол». «Вопрос не в том, чтобы устраивать конкурс, чтобы понять, кто лучший в Европе, а в том, чтобы найти способ работать вместе», — добавляет замглавы фракции ХДС/ХСС Катя Лейкерт (Katja Leikert).

Стремление немецких консерваторов остаться в стороне от этих споров связано с рядом причин. Первая касается того, что ХДС/ХСС входит вместе с «Фидеш» (движение Орбана) в Европейскую народную партию. «Многие депутаты ХДС/ХСС испытывают больше симпатии к Макрону, чем к Орбану, но ХДС/ХСС не может разорвать связи с Орбаном, поскольку хочет, чтобы тот остался в ЕНП, а не объединился с ультраправыми», — объясняет эксперт Фонда Конрада Аденауэра Олаф Вентзек (Olaf Wientzek).

Манфред Вебер (Manfred Weber), вероятный лидер кампании ЕНП на европейских выборах, тоже всегда воздерживался от осуждения выходок венгерского премьера. Кроме того, по некоторым вопросам вроде иммиграции линия ХСС ближе к Орбану, чем к Макрону.

При этом многие из потенциальных сторонников Орбана не согласны следовать за ним в крестовый поход против Макрона. «Нужно избежать поляризации. Демонизация противника не спасет Европу», — уверяет источник в окружении австрийского премьера-консерватора Себастьяна Курца. В Австрии не считают, что Центральная и Восточная Европа стоит на стороне Орбана: не все страны региона придерживаются одного курса. «У меня нет какой-то особой позиции на эти выборы, — отмечает чешский премьер Андрей Бабиш. — Мы стоим на стороне либералов, и я не вижу причин для перемен».

Как отмечает польский евродепутат Здзислав Краснодебский (Zdzislaw Krasnodebski), «Европа Ангелы Меркель не та, что хотел бы Макрон. В то же время Макрон придерживается очень жесткой миграционной политики, на которую у Европы Орбана нет монополии. Карта раскола намного сложнее». Таким образом, с противостоянием двух этих лидеров все не так однозначно.

Франция. Евросоюз. Венгрия > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725032


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725031

Цзиньжи тоутяо (Китай): Почему в огромной России так мало людей? На то есть веские причины

Россия — самая большая по территории страна мира, но почему в России проживает так мало людей? Если сравнивать с Китаем, то населении России выглядит смешным. Особенно расстраивает тот факт, что в России много одиноких и красивых девушек из-за гендерного дисбаланса. «Однако такое положение не сильно расстраивает русских, они с радостью выходят замуж за иностранцев», — пишет китайское издание «Цзиньжи тоутяо».

Цзиньжи тоутяо, Китай

Россия — самая большая по территории страна мира, ее площадь составляет более 17 миллионов квадратных километров, что почти в два раза больше третьей по территории страны — Китая. Население, проживающее на такой огромной территории, весьма немногочисленно и составляет всего 140 миллионов. Эта цифра выглядит совсем крошечной по сравнению с населением Китая.

Демографические проблемы волновали Россию на протяжении многих лет, на этот вопрос обратили внимание еще во времена Советского Союза, но улучшений не заметно до сих пор. Правительство России выделило крупную сумму в качестве материальной поддержки и поощрения повышения рождаемости, но видимых результатов это пока не принесло.

Почему в России живет так мало людей? Одной из главных причин стала Вторая мировая война, в которой принимало активное участие множество советских солдат. Потери, которые понесла страна, оказались настолько огромными, что в одной только битве за Сталинград погибло более миллиона молодых мужчин — советских солдат.

Из-за таких больших потерь среди мужского населения, в стране сильно упала рождаемость. До сих пор в России наблюдается дисбаланс в соотношении мужчин и женщин. Если вы пройдете по какой-нибудь улице в России, вы увидите, что навстречу вам в основном попадутся молодые девушки, одетые очень красиво, в надежде привлечь внимание противоположного пола.

Но нельзя сказать, что такая обстановка сильно расстроила россиян, их вообще сложно чем-либо расстроить, обилие невостребованных русских невест очень радует иностранцев, которые с радостью готовы заключить брак с русской красавицей.

Второй причиной небольшой численности населения выделяются природные условия. В России очень холодно, там чувствуется близость Северного полюса, и самая высокая температура в году составляет всего 27 градусов. В таких непростых погодных условиях человеку становится не до противоположного пола, отсюда и низкая рождаемость.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725031


Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725030

The Atlantic (США): Россия способна остановить резню в Идлибе

Победа сирийской армии в Идлибе неизбежно повлечет за собой гибель огромного количества людей и массовое переселение. Джихадисты Идлиба и постоянные нарушения соглашения в зонах деэскалации — это реальная проблема, которая требует решения. Однако это решение вполне может быть компромиссным, то есть таким решением, которое устроит Турцию, Россию и Иран и поможет спасти множество невинных людей.

Сэм Хеллер (Sam Heller), The Atlantic, США

Эта сирийская провинция не должна стать местом очередной катастрофы. Однако ее судьба зависит от решений иностранных держав

В войне, которая на первый взгляд уже подходит к концу, все еще может произойти ее самый кровавый эпизод. Во вторник, 4 сентября, президент Дональд Трамп предупредил в твиттере, что «президент Сирии Башар аль-Асад не должен безрассудно атаковать провинцию Идлиб», добавив, что россияне и иранцы совершат «серьезную гуманитарную ошибку», если «примут участие в этой потенциальной человеческой трагедии». «Сотни тысяч людей могут быть убиты, — заключил он. — Не допустите этого!»

Тем не менее, действия США в отношении этого, по всей видимости, неизбежного военного наступления на удерживаемую повстанцами северо-западную провинцию Идлиб указывают на то, что США все же позволят ему случиться. США угрожали принять военные меры в том случае, если Дамаск еще раз применит химическое оружие, но, если не считать нескольких исключений, Америка всего лишь заявляла о том, что атака на Идлиб станет «безрассудной эскалацией». Угрозы США о применении силы и словесные ответы России на эти угрозы поглотили практически все внимание СМИ. Однако у Америки нет почти никакой возможности повлиять на ситуацию в Идлибе.

Судьба Идлиба зависит от решений соседней Турции и России, которая является союзницей сирийского режима.

Идлиб — это последний бастион сирийской оппозиции. На территории этой провинции в настоящее время находится около 3 миллионов человек, большинство из которых — мирные жители. Из них около 1,3 миллиона — это беженцы, прибывшие туда из других районов страны в попытке спастись от преследований сирийского правительства.

Идлиб также является «крупнейшим прибежищем боевиков Аль-Каиды* после 11 сентября», как сказал Бретт Макгерк (Brett McGurk), спецпредставитель США в коалиции по борьбе против «Исламского государства»*. Среди них есть множество джихадистов, в том числе боевиков «Хайат Тахрир аль-Шам»* — очередной инкарнации бывшего сирийского ответвления «Аль-Каиды»* «Джебхат ан-Нусра»*.

Для режима Асада захват провинции Идлиб ознаменует собой окончательную победу над сирийской оппозицией. В настоящее время сирийские правительственные войска собираются по периметру провинции Идлиб, готовясь к атаке. Во вторник, 4 сентября, российские военные самолеты провели бомбовые удары по некоторым районам на западе Идлиба.

Единственная защита Идлиба — это дюжина наблюдательных пунктов, расположенных вдоль границ провинции, где находятся турецкие военные. В конце прошлого года Турция начала отправлять свои силы по наблюдению, чтобы обеспечивать режим прекращения огня в «зоне деэскалации», о которой она договорилась с Россией и Ираном. В рамках этой инициативы по деэскалации Турция взяла на себя обязательства по предотвращению нарушений перемирия со стороны оппозиционных сил и по противодействию террористическим организациям, находящимся внутри этой зоны. Позиции Турции вокруг Идлиба вряд ли можно рассматривать как линию обороны, способную сдержать полномасштабную атаку. Это скорее наглядная манифестация трехстороннего соглашения между Турцией, Ираном и Россией и демонстрация готовности Турции бороться за свое влияние. Турция уже пожертвовала жизнями своих солдат ради того, чтобы развернуть эти посты.

Турция хочет предотвратить наступление сирийской армии на Идлиб, которое может спровоцировать новый приток беженцев к турецкой границе или в контролируемые Турцией районы соседней провинции Алеппо. Турция уже приняла 3,5 миллиона сирийцев, если верить официальной статистике. Она вряд ли способна принять новых беженцев. Кроме того, в новой волне беженцев обязательно окажутся боевики из Идлиба, в том числе джихадисты, которые могут угрожать внутренней безопасности Турции или, как предупреждают турецкие чиновники, могут затем отправиться в Европу.

Джихадисты Идлиба, которые смешались с сирийской оппозицией и гражданским населением провинции, оказались неразрешимой проблемой для Турции, США и многих других стран, которые считают их угрозой для глобальной безопасности. Эти джихадисты служат сирийскому правительству и России оправданием для наступления. Боевики в Идлибе также не раз нарушали условия соглашения о деэскалации, в том числе несколько раз атаковали главную базу ВВС России в Сирии при помощи самодельных дронов. Хотя джихадисты в Идлибе — это реальная и опасная угроза, «борьба с терроризмом» — это тоже полезный предлог, оправдывающий наступление сирийской армии на удерживаемые повстанцами районы, предлог, который Дамаск и его союзники ранее уже использовали, чтобы атаковать «зоны деэскалации», где было относительно мало джихадистов. Россия, к примеру, заявила, что военные операции на юго-западе Сирии на самом деле были вовсе не нарушением соглашения о деэскалации в этом районе, а примером выполнения условий этого соглашения, касающихся борьбы с террористами.

Наступление на Идлиб не только позволит сирийскому правительству и его союзникам уничтожить повстанцев, но и даст возможность восстановить сирийский суверенитет и территориальную целостность страны.

Однако существует ряд причин для того, чтобы проявить некоторую сдержанность — особенно для России, чья позиция будет иметь ключевое значение. Именно Россия решает, будет ли она обеспечивать поддержку сирийских войск с воздуха, а ее поддержка может оказаться ключевым фактором успеха наступления. Однако вмешательство России в сирийский конфликт — это слияние военной кампании и политической. Россия хочет, чтобы ее сирийский союзник одержал победу, но чтобы при этом международное сообщество приняло эту победу и оказало помощь в восстановлении Сирии.

Россия не может добиться этого в одиночку. Ей нужны европейские спонсоры, чьей поддержкой она пытается заручиться в рамках своей новой инициативы по организованному возвращению сирийских беженцев, которую Россия пытается облечь в форму фонда послевоенного восстановления Сирии. И для этого России нужна Турция, которая стала неотъемлемой частью политических попыток Москвы контролировать этот конфликт и перестроить политический процесс в Сирии, чтобы он помог России достичь ее целей. Поддержав полномасштабное наступление на провинцию Идлиб, Россия рискует осложнить ситуацию.

Россия также помогла договориться о сдаче районов деэскалации в центре и на юге Сирии, чему способствовала мощная российская военная авиация. Россия пытается провернуть подобную схему и с Идлибом, однако ее попытки, вероятнее всего, не увенчаются успехом. Сдача Идлиба не может пройти гладко. Поскольку Дамаск захватил остальную часть страны, он вытеснил непримиримых активистов и боевиков на север Сирии, в основном в провинцию Идлиб. Те люди, которые сейчас находятся в Идлибе, имеют на то веские причины. Многие просто не смогут спастись в том случае, если Асад окончательно вернет себе власть в стране, поэтому они будут сражаться до конца. Местные повстанцы напоказ задерживали тех людей, которых они заподозрили в контактах с Россией или сирийским режимом. В одном городе даже соорудили виселицу, которая должна служить угрозой для потенциальных «коллаборационистов».

Победа сирийской армии в Идлибе неизбежно повлечет за собой гибель огромного количества людей и массовое переселение — люди двинутся в сторону Турции или удерживаемых Турцией районов, чьих гуманитарных возможностей просто не хватит для того, чтобы принять этих людей. Численность населения Идлиба во много раз превышает численность населения восточных районов Алеппо и пригорода Дамаска Восточная Гута, которые пали в результате кровавого наступления правительственных войск в 2016 году и в 2018 году соответственно. Кроме того, на этот раз у людей не будет такой провинции Идлиб, куда можно было бы бежать.

Бойня в Идлибе на финальном этапе войны превратит в фарс все заявления России о том, что ситуация в Сирии стабилизируется и что пришло время для организованного возвращения беженцев и восстановления страны. Она крайне негативно скажется на Турции, чьи высокопоставленные чиновники предупреждали, что наступление на Идлиб похоронит ту схему политического урегулирования, в согласовании которой принимали участие Турция и Россия. Это многостороннее соглашение послужило основой для параллельных инициатив России, направленных на переориентирование политического процесса в Сирии с вопроса передачи политической власти — это повлекло бы за собой уход нынешнего руководства страны — на такие вопросы, как конституционная реформа, которая угрожает существующему статусу-кво в меньшей степени. У многих из тех представителей сирийской оппозиции, которые принимали участие в этих процессах — при поддержке Турции — осталось мало причин для того, чтобы продолжать. У них нет собственного будущего в Сирии, которой управляет Асад, однако они могут по крайней мере принять участие в конституционной реформе, чтобы выиграть время и пространство для жителей Идлиба. Но, если в Идлибе начнется резня, зачем им следовать по этому пути? России будет крайне трудно организовать политический процесс даже с той минимальной степенью инклюзивности и легитимности, которой требуют потенциальные западные спонсоры.

Вероятность того, что США вмешаются военным образом, чтобы поддержать повстанцев Идлиба, и таким образом рискнут вступить в конфронтацию с Россией, крайне мала. Но у Турции и Европы есть реальные рычаги влияния. Во время брифинга для Международной антикризисной группы я и мои коллеги отметили, что Турция и европейские спонсоры должны объяснить России, что за военную победу сирийской армии в Идлибе придется заплатить высокую политическую цену — помимо огромного числа сирийских жизней. Они должны убедить Россию в том, что она быстрее добьется своих целей в Сирии, проявив сдержанность и вернувшись за стол переговоров с Турцией и Ираном, чтобы выработать компромиссное решение — а не оказав давление на Турцию и истребив значительную часть населения Идлиба.

Джихадисты Идлиба и постоянные нарушения соглашения в зонах деэскалации — это реальная проблема, которая требует решения. Однако это решение вполне может быть компромиссным, то есть таким решением, которое устроит Турцию, Россию и Иран и поможет спасти множество невинных людей.

* Террористическая организация, запрещенная на территории РФ.

Россия. Сирия > Армия, полиция > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725030


Китай. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725029

El Pais (Испания): Китай соблазняет латиноамериканские элиты чековыми книжками

Китай начинает применять в Латинской Америке новую политику с целью увеличить свое политическое влияние и укрепить присутствие в регионе. Эта стратегия оригинальна, поскольку направлена на менее привычные области, чем экономика. Пекин начал активное сотрудничество с академическими кругами, средствами массовой информации, культурными организациями и политической элитой большинства стран на континенте.

Хуан Карденаль (JUAN PABLO CARDENAL), El Pais, Испания

На прочном фундаменте инвестиций, займов и инфраструктурных проектов, заложенном в течение последних полутора десятилетий, Китай начинает применять в Латинской Америке новую политику с целью увеличить свое политическое влияние и укрепить присутствие в регионе. Запускаемая стратегия оригинальна, поскольку направлена на менее привычные области, чем экономика, где Китай почти всегда имеет преимущество благодаря предлагаемым бонусам. Первые шаги этой новой политики уже заметны. Пекин активно сотрудничает с академическими кругами, средствами массовой информации, культурными организациями и политической элитой большинства стран на континенте.

С одной стороны, модель базируется на многостороннем сотрудничестве между университетами, аналитическими центрами, СМИ, политическими партиями и различными институтами по обе стороны Тихого океана. С другой — на продвижении китайской культуры и программах обмена с участием влиятельных латиноамериканских общественных деятелей. Такой дипломатический вариант Китай представляет как безобидный, но критики считают его попыткой склонить на свою сторону местные элиты с целью завоевать их расположение в собственных интересах. Хотя убеждение и упрочение институционных связей является обычной практикой в международных отношениях, китайская версия того, что американский академик Джозеф Най (Joseph Nye) назвал «мягкой силой», вызывает постоянные подозрения.

В области журналистики, например, за последние два года Китай заключил договоры о сотрудничестве с рядом государственных и частных СМИ в регионе, как печатных, так и аудиовизуальных. Так, китайское информационное агентство «Синьхуа» подписало соглашения с несколькими аргентинскими медиахолдингами, близкими к «киршнеризму», а телевизионная корпорация CGTN (China Global Television Network, «Китайская глобальная телевизионная сеть») — с группой «Групо Америка», вторым по величине аргентинским концерном в секторе. Подобный альянс CGTN заключила в Венесуэле с компанией «Телесур» (Telesur) и в Перу — с государственной компанией телерадиовещания IRTP.

Пекин официально называет эти соглашения шагом к «взаимному знакомству», направляя средства на финансирование совместных журналистских проектов и продвижение обмена контентом. Такую интерпретацию опровергают те, кто усматривает скрытую цель подобной деятельности — производство для латиноамериканских СМИ бесплатного журналистского и аудиовизуального контента, который транслирует искаженный — в сторону позитивного — образ китайского режима. И это не все: он нужен также чтобы нейтрализовать критично настроенные СМИ, подкинув им приманку в виде экономической прибыли. В контексте кризиса в медиасфере китайский капитал — это главный ключ к проникновению в сектор, как показала встреча на высшем уровне представителей СМИ Китая и Латинской Америки в Сантьяго-де-Чили в конце 2016 года.

На встрече, организованной и профинансированной Пекином, присутствовали предварительно отобранные латиноамериканские представители. «Это был персидский базар, на котором китайцы предлагали что угодно, чтобы добиться своей истинной цели — возможности размещать собственные информационные материалы в СМИ Латинской Америки», — признается один из участников, пожелавший остаться неизвестным. По его мнению, с помощью этой стратегии Пекин стремиться изменить негативное мнение о глобальном и стремительном возвышении Поднебесной. А также противодействовать тому, что китайские лидеры считают доминирующим ценностным дискурсом, продвигаемым западной прессой и предназначенным защищать интересы Запада и создавать отрицательный образ Китая.

Материалы «Синьхуа» и других официальных СМИ для испаноговорящей аудитории пользуются гораздо более тонкими методами, чем российские RT или Sputnik, чья неприкрытая воинственность по отношению к Западу и злоупотребление «вбросами» известны не понаслышке. Хотя в китайских публикациях частенько проскальзывают намеки на злобный Запад, который колонизировал, вел войны и навязывает ценности (привычная риторика для Латинской Америки), в целом они посвящены оправданию коммунистического режима и представлению Китая как доброжелательного и ответственного партнера. Парадоксальным образом Китай врывается в медиапространство демократических стран, в то время как ее собственное наглухо закрыто для иностранцев.

На распространение этого приятного образа нацелены также представители элит в Латинской Америке и других странах. Союзники и симпатизирующие китайской компартии — это современная версия тех, кого Ленин называл «полезными идиотами» в советские времена. «Они помогают распространять чистенький образ китайской диктатуры, которая грешит (за их спиной) чудовищными нарушениями прав человека, и делают из нее мирного экономического гиганта, предлагающего своим друзьям неисчислимые возможности», — говорит Мартин Ала (Martin Hála), синолог и основатель Sinopsis.cz, чешского аналитического сайта о Китае. Процесс покупки лояльности новых приверженцев китайского дела сейчас налицо в Панаме и Доминиканской республике, последних странах региона, которые порвали отношения с Тайванем и поэтому проводят медовый месяц с Пекином.

Сам китайский президент объявил во время своего последнего визита в Лиму, что его страна предоставит «возможности для повышения квалификации для 10 000 латиноамериканцев» до 2020 года. В рамках различных программ влиятельные общественные деятели из Латинской Америки регулярно приглашаются в Китай с многонедельными визитами. В этих поездках журналистам, чиновникам, академикам и дипломатам оплачиваются все расходы, а программы визитов обычно включают посещение институций и встречи с высокопоставленными госслужащими, членами компартии Китая или руководителями компаний, не считая банкетов и осмотра достопримечательностей. Целью Пекина является привлечение этих выдающихся людей на свою сторону, превратить их в послов Поднебесной.

Это касается не только Латинской Америки. В прошлом месяце агентство «Блумберг» сообщило, что ряд европейских политиков, включая, в частности, бывших премьеров Дэвида Кэмерона, Романо Проди или Доминика де Вильпена, тоже значатся в расчетных листах Пекина. Одновременно члены иностранных политических партий всего идеологического спектра периодически обхаживаются китайским руководством. В Аргентине, один из руководителей партии «Республиканское предложение» президента Маурисио Макри рассказал этому изданию в Буэнос-Айресе, что 15 представителей его фракции вернулись «загипнотизированные» после роскошной и полностью оплаченной 14-дневной поездки по Китаю: «Мы теперь все китайцы», — заявили они в узком кругу по возвращении.

То, что Китай придает значение этим избирательным приглашениям, доказывают слова Си Цзиньпина, сказанные в начале года в одной из речей в присутствии более 300 иностранных представителей. Китайский лидер заверил, что пригласит 15 000 политиков со всего мира в ближайшую пятилетку. Целью визитов является представить иностранным гостям идеально дистиллированную пропаганду. Программы не только тщательно составлены, в них никогда не затрагиваются опасные для режима темы вроде демократизации Китая, положения адвокатов или права человека и репрессии в Тибете и Синьцзяне. Очевидно, что стратегия работает, потому что новые поклонники Китая начинают публично восхвалять его с соответствующих трибун.

Созданию этого подслащенного образа азиатского колосса, безусловно, способствует тревожащее незнание Китая в Латинской Америке, что относится и к ее элитам. Это выливается в почти полное отсутствие критики, будь то в отношении авторитарной природы китайского режима или злоупотреблений, скрывающихся за китайскими инвестициями, условий займов или асимметрии в торговых отношениях с разными латиноамериканскими партнерами. Созданию подобного климата способствуют, несомненно, отсутствие территориальных и исторических споров между сторонами, восхищение китайским развитием в последние четыре десятилетия и ощущение того, что Китай является источником возможностей, которые другие не могут предложить.

Помимо компартии, многие другие китайские структуры, находящиеся на периферии оси Партия-Государство, активно участвуют в этой своего рода межличностной дипломатии. Иногда это создает ложное впечатление у латиноамериканских партнеров, которые действительно не понимают, что Институт Конфуция, аналитические центры, специализирующиеся на международных отношениях, дружественные делегации, университеты или студенческие ассоциации действуют в русле усилий государства и компартии в деле оказания влияния на воспринимающую сторону. «Влияние Китая за рубежом основано на тех же принципах, что и домашняя пропаганда Коммунистической партии страны: цензура, принуждение и манипуляция», — утверждает Мартин Ала.

Только эксперты-синологи имеют целостное видение ситуации, но многие из них сталкиваются с дилеммой: если они будут открыто критиковать Поднебесную, их профессиональное будущее окажется под угрозой, потому что китайские власти отказывают в визе, а значит и во въезде в страну, тем, кто их громко критикует. «Есть темы, на которые мы никогда не говорим, чтобы не ранить чувства китайцев», — объясняет аргентинский академик. Подобный дефицит знаний сопровождается тем, что часто официальные китайские структуры являются единственными источниками информации. Это позволяет им монополизировать дискурс, в то время как альтернативные точки зрения по большей части замалчиваются. Идеологический контроль и цензура, практикующиеся в Китае, просачиваются за его пределы.

«Принимая во внимание тот вес, который имеет Китай в Латинской Америке, риск отсутствия достаточной информации очень велик. Должна существовать критическая дискуссия», — считает Исольда Морильо (Isolda Morillo), писательница и переводчица мандаринского языка, имеющая 15-летний опыт работы журналистом в Пекине. В истории были такие примеры, предостерегает она: «В шестидесятые и семидесятые годы французские интеллектуалы поддержали Культурную революцию, потому что не догадывались о страданиях людей. Это было связано во многом с тем, что информация поступала исключительно из официальных китайских источников». Подобную монополию государство имеет также и в области китайской культуры, поскольку практически все, что идет на экспорт, имеет официальную печать.

Таков как раз был случай Года культурного обмена между Китаем и Латинской Америкой, организованного в 2016 году в рамках форума Китай-СЕЛАК, организации, объединяющей американские страны за исключением США и Канады. Интеллектуалы и независимые или критично настроенные деятели культуры игнорируются официозом и практически не имеют шансов быть увиденными за границей. Так, Институт Конфуция профинансировал участие близких режиму писателей, как А Йи, Си Чуань или Гэ Фэй, в известных литературных фестивалях Колумбии, Аргентины, Коста-Рики, предложив латиноамериканским издательствам безвозмездно перевести их книги. То, что критично настроенные авторы, как Ляо Иу и Церинг Осер, никогда не были приглашены, создает впечатление, что альтернативы официальной версии культуры просто не существует.

Авторитарные ценности Китая Си Цзиньпина, которые капля за каплей просачиваются в Латинскую Америку и другие регионы, горячо обличают академические круги. Недавно берлинские Институт китайских исследований Меркатора и Институт глобальной публичной политики предостерегли относительно укрепления китайского авторитаризма в Европе. А в прошлом году Национальный фонд демократии в Вашингтоне опубликовал доклад о негативном влиянии Китая в Латинской Америке и Центральной Европе — диагноз, который эксперты считают лишь вершиной айсберга более глобального феномена. В докладе впервые был употреблен термин «проникающая сила», чтобы подчеркнуть негативный характер влияния Пекина.

Мартин Ала согласен с тем, что «мягкая сила», которую применяют современные демократии нельзя сравнить с влиянием авторитарного китайского режима и транслируемыми им ценностями. «Мягкая сила США основана на привлекательности и использует инструменты вроде Голливуда, рок-н-рола или СМИ, которые действуют на принципах плюрализма мнений и свободы слова», — уверяет он.

Ярким примером является Австралия, где Китаю удалось, согласно конфиденциальному правительственному отчету, в течение последнего десятилетия внедриться в СМИ, в бизнес-круги, в университеты, в китайскую диаспору и даже местные структуры власти. Это должно насторожить такие далекие, а потому более уязвимые, регионы, как Латинская Америка. Резкой реакцией Австралии стало принятие соответствующих законов, направленных на предупреждение шпионажа и вмешательства со стороны иностранных государств. В действительности они направлены, в первую очередь, против Китая и вызвали дипломатическую напряженность между двумя странами.

«Проблема Австралии возникла потому, что поначалу никто не придал этому значения. За пять лет ситуация в Латинской Америке может стать такой же острой при дополнительном минусе — в Латинской Америке имеются большие проблемы с коррупцией», что может ускорить и осложнить процесс, как рассказал изданию источник, близкий к правительству премьер-министра Малколма Тернбулла (Malcolm Turnbull).

Китай. ЛатАмерика > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725029


Россия. Турция > Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725028

Medya Günlüğü (Турция): За 30 лет — на вершину России

В 2018 году исполняется 30 лет с тех пор, как турецкие строители ступили на советскую землю. Эта, как говорят русские, «круглая дата» заслуживает быть более широко отмеченной и запомненной. Возможно, Ассоциация турецких подрядчиков напомнит об этой годовщине каким-нибудь мероприятием до того, как закончится год.

Суат Ташпынар (Suat Taşpınar), Medya Gunlugu, Турция

В эти дни турецкие строители не покладая рук работают над тем, чтобы завершить «символичный проект» и водрузить свой флаг на вершину невероятной «истории успеха», которая началась 30 лет назад в СССР и продолжилась в Российской Федерации. «Вершина» — это не просто фигура речи; поистине самое высокое здание Европы возвышается до облаков в небе Санкт-Петербурга, и претворила в жизнь этот несравненный проект опять же турецкая строительная компания, которая родилась в России и вошла в число мировых гигантов: «Ренессанс» (Rönesans).

В 2018 году исполняется ровно 30 лет с тех пор, как наши строители ступили на советскую землю. Эта, как говорят русские, «круглая дата» заслуживает быть более широко отмеченной и запомненной. Возможно, Ассоциация турецких подрядчиков напомнит об этой годовщине каким-нибудь мероприятием до того, как закончится год.

Все началось в 1988 году, в годы Озала (Özal, премьер-министр, президент Турции с 1983 по 1993 годы — прим. пер.), когда компания «Энка» (Enka) в рамках соглашения о поставках природного газа из СССР в Турцию взяла на себя обязательства по реализации своих первых строительных проектов в России.

Реконструкции знаменитого Петровского пассажа, который был построен в 1903 году по проекту известного русского архитектора Калугина и считается «шедевром архитектуры», рукоплескали как первому произведению, познакомившему Россию с турецкими рабочими и инженерами. Далее проекты шли один за другим. Турки быстро, качественно, недорого застраивали Россию. К концу прошедших 30 лет объем работ, которые турецкие подрядчики получили в России, составил 70 миллиардов долларов. Несмотря на кризисные условия, эта цифра продолжает расти благодаря новым проектам.

И вот в 30-ю годовщину подходит к концу реализация проекта, который в полном смысле слова «увенчает» этот большой успех. До конца года завершится строительство «Лахта центра» высотой 462 метра, который станет новым центральным офисом «Газпрома» и самым высоким зданием Европы. Проект, над которым трудились почти 12 тысяч рабочих, называется «образцовой» работой турецкого строительного сектора на этом географическом пространстве.

Воспользовавшись выходными по случаю праздника, мы совершили короткую поездку в «северную столицу» России и поднялись на вершину здания «Газпрома», которое достигает облаков.

Руководит работами на этой гигантской строительной площадке холдинга «Ренессанс», который всегда справедливо хвалится тем, что является одной из наших «самых молодых» компаний с точки зрения среднего возраста сотрудников, 38-летний Бенер Дерун (Bener Durun), воспитанник Ближневосточного технического университета.

В одно субботнее утро мы вместе с Бенером Деруном и его командой, такой же молодой, как он сам, обходим эту напоминающую громадный пчелиный улей стройплощадку.

В 2014 году, когда «Газпром» выбрал «Ренессанс» в качестве «генерального подрядчика», был дан старт «беспрецедентному» проекту. Этот проект не только занимает особое место как самое высокое здание Европы, но и означает для «Ренессанса» самую знаменательную печать, поставленную в этом красивом городе, где компания была создана, выросла, обрела дом.

Этот проект напоминает особую «лабораторию», в которой было реализовано множество принципов с точки зрения строительных технологий, в которой при выработке строительных решений по мере реализации проекта создавались новые ноу-хау, привлекался мировой опыт для обеспечения максимального качества до мельчайших материалов, рождались и применялись немыслимые инженерные решения.

У проекта также есть один успех, занесенный в число мировых рекордов Гиннеса: операция по заливке бетона в основание фундамента была завершена 1 марта 2015 года и была отмечена Книгой рекордов Гиннеса как самая масштабная операция непрерывного бетонирования, при которой было использовано 19 тысяч 624 кубометров бетона.

Есть гигантский небоскреб, который по форме напоминает огонек газового пламени и станет офисом «Газпрома». Площадь офисных помещений комплекса — 130 тысяч квадратных метров, и «Газпром» соберет здесь всю свою команду. На прилегающих территориях быстро завершается создание таких объектов с меньшим количеством этажей, как научно-образовательный комплекс, планетарий, спортивные и социальные объекты, открытый амфитеатр.

Между тем, постучав по дереву, чтобы не сглазить, нужно поделиться одним из самых почетных показателей по проекту. По словам руководящего проектом инженера Бенера Деруна, это успех в области «профессиональной безопасности». На стройке, где работало по пять тысяч человек в день, не произошло ни одного несчастного случая со смертельным исходом. Проект успели завершить к обещанной дате при тщательном соблюдении всех норм безопасности и, несмотря на это, не потеряли темпов его реализации.

Когда вы поднимаетесь на лифте, тоже выполненном по последнему слову техники, и в мгновение ока оказываетесь на вершине 87-этажного здания, с одной стороны, у вас под ногами открывается вид на Финский залив, с другой — вы видите издалека исторические здания в центре Санкт-Петербурга. Проект, который ранее планировалось осуществить ближе к центру города, был перенесен в район Лахта по требованию ЮНЕСКО сохранить историческую ткань города. Но здание настолько высоко и великолепно, что увидеть его можно из любой точки города, в том числе сидя на берегу Невы рядом с Эрмитажем. Таким образом, была найдена золотая середина между рекордной высотой и сохранением исторического облика города.

«Газпром» как компания — символ "новой России", которая разрослась в путинские годы постсоветского периода и сейчас снова заставляет ощущать свой вес в мире, посылает миру сигнал этим «крупнейшим-высочайшим зданием»… Иными словами, в великолепии «Лахта центра» нужно искать и этот сигнал.

А холдинг «Ренессанс», который был создан в 1993 году в Санкт-Петербурге Эрманом Ылыджаком (Erman Ilıcak), тогда еще 26-летним инженером, а сейчас поднялся на 36-ю строчку мирового рейтинга крупнейших строительных компаний и стал крупнейшей турецкой компанией, этим гигантским проектом венчает свое 25-летие.

Обходя строительную площадку «Лахта центра» с волнением «детей, попавших в Диснейленд (Disneyland)», и с интересом слушая все, что нам рассказывают, мы встречаемся с рабочими, которые направляются в столовую во время перерыва на обед.

Наших славных молодцев, которые живут в северной столице в атмосфере некой «малой Турции» и круглосуточным трудом зарабатывают на хлеб, до изнеможения работают на вершине небоскреба в беспощадном климате Санкт-Петербурга, где ветер достигает 150 километров в час, вися на прикрепленных к поясу тросах, довольствуются выходным днем один раз в две недели, как это часто бывает в строительном секторе, но, водрузив флаг на самой вершине, гордятся своим нелегким трудом, — всех их мы приветствуем аплодисментами!

У них есть своя история успеха, которую они будут рассказывать до конца своей жизни… Это их золотые руки создали самое высокое здание Европы!

Россия. Турция > Недвижимость, строительство > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725028


Швеция > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725027

Aftenposten (Норвегия): Об «образованном гетто» в Гётеборге

До недавнего времени социальная группа образованной буржуазии выделялась тем, что гораздо более позитивно относилась к иммиграции, чем остальные. К 2016 году энтузиазм резко снизился. Скепсис по отношению к иммигрантам перестал быть признаком интеллектуальной или моральной ущербности, и стал вполне приемлемым и респектабельным.

Асле Тойе (Asle Toye), Aftenposten, Норвегия

В Швеции люди, получившие хорошее образование, голосуют совсем иначе, чем население страны в целом. Это усиливает позиции радикальных нишевых партий и может привести к тому, что «Шведские демократы» в правительство не войдут.

Стройные люди на вымытых до блеска велосипедах. Район Гётеборга Мастхуггет (Masthugget), суббота, кафе, специализирующиеся от всего, начиная с димсам и кончая матэ, переполнены. Разговоры за столиками дают понять, что многие из посетителей — иностранцы, но в основном — европейцы.

Старый рабочий район Гётеборга прозвали городским «образованным гетто», потому что в нем проживает очень много людей с высшим образованием.

Точно так же, как и другие социальные слои, хорошо образованная буржуазия сбивается в определенных микрорайонах. И это важная черта жизни современной Швеции. В 1990 году высшее образование имело 11% население, сегодня — 27%. До недавнего времени эта группа выделялась тем, что гораздо более позитивно относилась к иммиграции, чем остальные, по данным исследования «Что общественность думает об иммиграции».

Где-то в 2016 году энтузиазм резко снизился.

Серия эссе о Швеции

Большинство уже поняло, что иммиграция — важная тема в шведской предвыборной кампании. Тем, кому долго не хватало слов, чтобы характеризовать это иначе, чем «обогащение», едва ли найдут их сейчас.

В этой серии эссе Асле Тойе пытается ближе взглянуть на вопрос иммиграции, рассматривая три разные районы Гётеборга: Мастхуггет (Masthugget), Керра (Kärra) и Бископсгорден (Biskopgården).

Асле Тойе — эксперт по вопросам внешней политики и обозреватель. Он получил докторскую степень по международной политике в Кембриджском университете, является членом ряда экспертных комиссий. Сейчас пишет книгу о культурной борьбе в Швеции.

Это совпало с переменами в дебатах, ведущихся в стране. Скепсис по отношению к иммигрантам перестал быть признаком интеллектуальной или моральной ущербности, и стал вполне приемлемым и респектабельным. Причина, возможно, заключается в том, что высокообразованные люди имели привилегированную роль: определять, в чем действительно заключались общественные дебаты в Швеции. Известно, что образованные люди нередко считают, что лучше представляют себе интересы других групп, чем сами эти группы.

«Никакой врожденной шведской культуры не существует»

Это, возможно, объясняет тот факт, почему шведские дебаты — в политике и СМИ — в существенной степени велись с использованием профессионального жаргона людей образованных, типа: структурный расизм, исламофобия и этноцентризм. То, что дискуссии обрели профессиональный уклон, создавали впечатление, что для того, чтобы иметь мнение о чем-то, нужно было хорошо учиться в университете.

Беспристрастность и достоверность от этого страдали.

Это проявлялось также и в том, что проблематичные утверждения преподносились как научные факты.

В качестве примера можно назвать историка Ингрид Ломфорс (Ingrid Lomfors), которая в 2015 на конференции som «Швеция вся вместе» сделала вывод о том, что «никакой врожденной шведской культуры не существует». Удивительное не в том, что человек с университетским образованием сказал то, что идет вразрез со здравым смыслом, или не в том факте, что ей никогда и в голову не пришло сказать бы то же самое об эфиопах или евреях, странным было то, что никто из профессионалов ей не возразил.

Ломфорс заканчивала Гётеборгский университет.

Боязнь соприкосновения

До недавнего времени Биргер Симонсон (Birger Simonson) был деканом факультета общественных наук в Гётеборгском университете. Он загорел, седовлас, очки у него без оправы, ворот рубашки распахнут. Он признает, что некоторые профессиональные дисциплины занимались идеологией под маской исследований, «но речь идет также о вопросах, которые не задаются, и о самоцензуре».

Симонсон сам занимался исследованиями в области интеграции, он считает, что в шведских университетских кругах существует «боязнь соприкосновения» с партией «Шведские демократы».

«Высокообразованные шведы не говорят, что они против иммиграции. Главная причина этого, разумеется, заключается в том, что они за иммиграцию, включая беженцев. Но в этих кругах вообще очень рискованно давать понять, что они против беженцев, поскольку это может создать впечатление, что они симпатизируют "Шведским демократам"».

На вопрос о том, почему это так, он отвечает следующее:

«Думаю, что есть распространенное шведское представление о том, что Швеция обладает моральным превосходством над всеми другими странами. В вопросах иммиграции это означает, что мы должны сказать: Впустите всех, кто нуждается в убежище! Это хорошая гуманистическая позиция. К сожалению, это вызывает проблемы, потому что на всех не хватает жилья и прочее. Когда границы оказались закрыты, возник другой феномен. Все могли видеть, что Швеция — не безгранично хорошая страна».

Плач перед камерой

Такие вещи пробуждают сильные чувства. Когда правительство в 2015 году объявило о введении пограничного контроля, лидер партии Зеленых разрыдался в прямом эфире.

«Думаю, образованные люди не могли не подвергнуться подобным настроениям. Ты можешь не задавать какие-то вопросы, потому что они сами по себе означают, что ты — не на той стороне. Возможно, тебе не надо поддерживать противников («Шведских демократов»). Профессиональная среда довольно малочисленна. Поэтому выделяться, представлять собой иную точку зрения, нелегко. Можно легко превратиться в изгоя».

Симонсон считает, что ответ на вопрос также может заключаться в финансировании исследований.

«У нас в Швеции существует система, когда государственная поддержка социологических исследований поставлена в зависимость от внешнего финансирования. На факультете общественных наук в Гётеборге, с которым я знаком лучше всего, исследовательская деятельность в большой степени зависит от такой материальной поддержки исследований со стороны».

Исследования становятся зависимыми от тех, кто распределяет средства. «Худший пример — это финансирование ЕС в той области общественных наук, в которой само название (исследования) явно дает понять, о чем должна идти речь, какая позиция желательна и — имплицитно — какие ожидаются результаты».

Образованные люди голосуют иначе, чем население в целом

На улице у «Sharper of Sweden Barbershop» сидит хипстер и читает книгу философа Юджина Такера. У него окладистая борода, руки сплошь покрыты татуировками. На нем розовая вязаная блуза и черные брюки, сами брючины узкие, а на животе просторные, это обычный фасон во многих местах на Ближнем Востоке. На ногах у него сандалии, сделанные из автомобильных покрышек, такие носят самые бедные в Индии. Все это — пример того, насколько же высокообразованные слои любят все смешивать.

Это проявляется и в выборах. Избирательный округ, в который входит Мастхуггет, раньше был оплотом социал-демократии. На выборах 2014 года больше всех голосов набрала «Феминистская инициатива», она набрала19,8% голосов, хотя преодолеть процентный барьер в масштабах всей страны ей и не удалось.

Социалистическая Левая партия и Зеленые также получили здесь гораздо бОльшую поддержку, чем в стране в целом. Все эти партии — нишевые, все против ограничений в миграционной политике. Стоит отметить, что те, кто задает тон в дебатах, голосуют иначе, чем население в целом.

«Только не на моем заднем дворе»

Эрик Свенссон (Erik Svensson) подвозит меня на своем велотакси. Он считает, что в этот раз в выборах будет интрига. По словам долговязого студента, энтузиазм в отношении иммигрантов резко упал, когда в 2016 году стали вестись разговоры о создании в Мастхуггет большого приюта для беженцев. Он смеется: «Мы — Нимби» (это акроним от английского «Not In My Back Yard» («Только не на моем заднем дворе»).

По его предположениям, на этих выборах больше всех голосов наберет местная партия «Нимби» «Демократы», которая выступает против запланированного строительства (здесь) железной дороги.

Когда-то люди с университетским образованием способствовали тому, что социал-демократы стали крупнейшей партией после исчезновения рабочего класса, но сейчас лояльность по отношению к ней существенно ослабла. То есть, образованные люди часто разделяют позицию (социал-демократов), но больше не голосуют единым блоком. Посмотрим, приведет ли это со временем к изменению определяющей содержание общественных дебатов роли образованной буржуазии.

Мало что указывает на то, что определяющая общественное мнение элита в Швеции накануне скорой девальвации. Это зависит от того, что никакие другие партии не хотят сотрудничать или править вместе с «Шведскими демократами», которые, похоже, станут второй по величине партии в Швеции. Так укрепляются позиции нишевых партий, которые нужны для создания любого большинства кроме «Шведских демократов»…

Это, в свою очередь, может привести к тому, что больших ограничений в области иммиграции, впечатление о которых, как кажется, пронизывает предвыборную борьбу, не ожидается.

Швеция > Миграция, виза, туризм > inosmi.ru, 8 сентября 2018 > № 2725027


Германия. Китай > Легпром > dw.de, 7 сентября 2018 > № 2732100

Почему пользуется спросом эсэсовский фарфор

Изделия бывшей фарфоровой мануфактуры в Аллахе охотно покупают богатые россияне. И не только они.

Секрет производства фарфора китайцы держали в тайне от иностранцев. И европейцам пришлось самим экспериментировать с материалом и технологиями, чтобы изготовлять посуду и прочую утварь, достойную августейших особ. После многочисленных попыток получить красивую керамику высокой плотности и непроницаемую для воды европейский фарфор был, наконец, изобретен в Германии около трехсот лет тому назад. Изысканные столовые и чайные сервизы, благородные вазы и изящные статуэтки, изготовленные на мануфактурах Берлина, Мейсена и Дрездена, прославили немецкий фарфор на весь мир. Они до сих пор считаются предметами роскоши и имеют высокую художественную ценность. Коллекционерам антиквариата, впрочем, рекомендуется проявлять особую осторожность при инвестициях в немецкий фарфор. На иных вазах или статуэтках из белоснежного фарфора красуется клеймо, очень похожее на нацистскую символику.

Клеймо

Более полувека прошло с тех пор, как перестала существовать бывшая эсэсовская фабрика по производству художественного фарфора, на которой во времена национал-социалистической диктатуры в Германии работали узники концлагерей. Но продукция ее продолжает пользоваться большим спросом во всем мире. Изделия фабрики Porzellan Manufaktur Allach ценятся в определенных кругах даже выше знаменитого мейсенского фарфора, и, к сожалению, не только потому, что они - более редкие.

Интернет-магазин Allacher Porzellan предлагает антикварный фарфор из Аллаха самых разных стилей - от "сусального" до "политического". Барабанщик гитлерюгенда (национал-социалистической молодежной организации) из белого фарфора стоит 6800 евро; немецкая овчарка из фарфора раскрашенного - 1500 евро; фарфоровый подсвечник с барочной позолотой и охотничьими мотивами - 5800 евро.

Обычно на дне фарфорового изделия помещается фирменное клеймо. Товарный знак знаменитого мейсенского фарфора - скрещенные синие мечи, на фарфоре из Нимфенбурга красуется бело-голубой герб Баварии, изделия Королевской берлинской мануфактуры KPM украшает скипетр. На фарфоре из Аллаха выведены две похожие на молнии зигзагообразные линии - руны СС.

Эсэсовская мануфактура

Фабрика художественного фарфора в Аллахе, одном из пригородов Мюнхена, существовала в период между 1935 и 1945 годами. Ее учредителями были: гончарных дел мастер венгерского происхождения Франц Надь (Franz Nagy), скульптор Теодор Кернер (Theodor Kärner), художник Карл Дибич (Karl Diebitsch) и торговый агент Бруно Галке (Bruno Galke).

Благодаря личному знакомству ветерана НСДАП Карла Дибича с рейхсфюрером СС Генрихом Гиммлером (Heinrich Himmler) небольшое предприятие очень скоро после его основания стало главным поставщиком элитной керамики для гитлеровской верхушки. Мануфактура была поставлена на учет в экономический отдел подотчетных Гиммлеру войск СС. Рейхсфюрер СС сам контролировал все художественные аспекты выпускаемой мануфактурой продукции.

Фабрика производила декоративные и художественные изделия высокого качества и выполняла спецзаказы рейхсфюрера, если нужно было сделать подарок соратникам. На одной из архивных фотографий Гиммлер запечатлен с "фюрером", взирающим на фарфоровых солдатиков из Аллаха, подаренных ему на 55-летие в апреле 1944 года.

Благодаря покровительству СС фабрика получила бесплатных работников в лице заключенных концентрационного лагеря Дахау - около ста человек в 1943 году.

Для элиты на мануфактуре в Аллахе был налажен массовый выпуск керамической посуды, которая также должна была воспитывать в немцах национал-социалистический художественный вкус.

Эксперты затрудняются с точностью сказать, сколько фарфоровых изделий производства мануфактуры в Аллахе сохранилось до наших дней и появляется на рынке антиквариата. За аллахский фарфор с рунами СС коллекционеры готовы платить немалые суммы.

Эсэсовский фарфор из Аллаха есть и в Мемориале концентрационного лагеря Дахау. "Мы приобретаем время от времени отдельные изделия, важные с музейной точки зрения, - говорит архивариус мемориала Альберт Кнолл (Albert Knoll), - но стараемся не поднимать и без того высокие на него цены".

С какой целью покупают люди в наши дни антикварный фарфор, замешанный на крови жертв преступного режима? Из любопытства? Потому, что запретное привлекает? Это деловой расчет? Или коричневые умонастроения?

Наибольшим спросом пользуется фарфор с политическим подтекстом. "Недавно я продал статуэтку эсэсовца на коне за 50 000 евро", - сообщил информационному агентству dpa Андреас Тиль (Andreas Thiel), торговец фарфором из Аллаха. Спрос, по его словам, особенно высок среди богатых россиян: "Их интересуют медведи и политические мотивы".

Мюнхенский аукционный дом Hermann Historica также не считает предосудительной торговлю эсэсовским фарфором. "Табуирование этого сегмента приведет лишь к появлению непрозрачного рынка", - говорится в каталоге.

Для заключенных концлагеря Дахау принудительный труд на мануфактуре Аллаха был все же предпочтительнее других работ. Зимой можно было согреться у печей, и работа порой была творческой, говорит архивариус мемориала Альберт Кнолл. Все это, однако, не означает, что мануфактура была гарантией жизни. "Кто торгует фарфором из Аллаха, - подчеркивает Кнолл, - должен осознавать, что эти изделия создавались по заказу преступной идеологии ценой человеческих страданий".

Элла Володина

Германия. Китай > Легпром > dw.de, 7 сентября 2018 > № 2732100


Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 7 сентября 2018 > № 2732098

Новое кино про отголоски нацизма в Германии

Немецкий режиссер Флориан Хенкель фон Доннерсмарк снял новый фильм об истории Германии. У "Работы без авторства" есть сильные и слабые стороны.

Мировая премьера фильма "Работа без авторства" ("Werk ohne Autor") немецкого режиссера Флориана Хенкеля фон Доннерсмарка (Florian Henсkel von Donnersmarсk) состоялась 4 сентября 2018 года на Венецианском международном кинофестивале. Как отметил режиссер в интервью DW, этот фестиваль является для него самым важным в мире. Флориан Хенкель фон Доннерсмарк считает кинофорум в Венеции зеркалом истории: долгие годы он был связан с фашизмом, а в 1960-е годы стал символом нового начала в кинематографе, которое ознаменовалось, в частности, вручением "Золотого льва" немецкому режиссеру Александру Клуге (Alexander Kluge) в переломном 1968 году.

Из жизни Герхарда Рихтера

В 2007 году Флориан Хенкель фон Доннерсмарк прославился своим дебютом, получив "Оскара" в категории "Лучший неанглоязычный фильм" за драму о тотальной слежке в ГДР "Жизнь других" ("Das Leben der Anderen"). "Работа без авторства", представленная в этом году в Венеции, - третий по счету фильм режиссера. Если постараться коротко описать его содержание, то можно сказать, что картина рассказывает об отголосках нацизма в послевоенной Германии и новых течениях в искусстве 1960-х.

В ключевых моментах новый фильм фон Доннерсмарка основывается на фактах из биографии одного из известнейших немецких художников современности Герхарда Рихтера (Gerhard Richter). Его альтер эго в фильме зовут Курт Барнерт (Kurt Barnert). Во время Второй мировой войны будущий художник живет в Дрездене и еще ребенком посещает одну из организованных нацистами выставок "дегенеративного искусства". Интерес к искусству мальчику прививает его любимая тетя. Психически лабильная, она становится жертвой нацистской программы эвтаназии, и ее убивают.

История любви и творческого становления

Затем, годы спустя, зрители видят Курта Барнерта уже студентом-художником в ГДР. Его мало привлекают примитивные идеалы социалистического искусства. Утешение он находит в любви к девушке Элли (Ellie). При этом Курт Барнерт и не подозревает о том, что отец Элли, бывший врач-нацист, который успешно приспособился к новым политическим реалиям в ГДР, несет ответственность за убийство его тети.

Следующий этап в жизни художника начинается с его бегства вместе с возлюбленной в Западную Германию. Там он продолжает учебу в Дюссельдорфской академии художеств. В ключевой сцене фильма профессор Антониус ван Вертен окончательно побуждает молодого художника к тому, чтобы сойти с протоптанного эстетического пути. Отныне Курт Барнерт воплощает в своем творчестве личные воспоминания. Он обращается к судьбе своей убитой нацистами тети. Не случайно картины, которые зритель видит на экране, формально и по содержанию очень похожи на работы Герхарда Рихтера.

Как сказал Флориан Хенкель фон Доннерсмарк, изображая своих героев, он "воспользовался свободой", необходимой для того, чтобы рассказать эту историю. Режиссер не собирался снимать фильм, строго следующий фактам той или иной биографии. В то же время параллели очевидны. В фильме можно не только проследить даты из жизни Герхарда Рихтера, но и встретить персонажи, вплоть до деталей срисованные с исторических личностей. Так, например, профессор искусств Антониус ван Вертен - это не кто иной, как известный немецкий художник-авангардист Йозеф Бойс (Joseph Beuys).

Что мешает восприятию фильма

Флориану Хенкелю фон Доннерсмарку удалось создать киноэпопею об истории Германии. Есть у нее и слабые стороны. Некоторые сцены, как, например, сцена в Дюссельдорфской академии художеств кажутся как будто снятыми по учебнику: в них слишком отчетливо ощущается стремление автора наиболее полно отразить тогдашние дебаты в искусстве. Фильм, который длится более трех часов, кажется в целом перегруженным. Мешают восприятию и слишком "стерильные" декорации, которые типичны для многих немецких кино- и телеэпопей. Они скорее попахивают студийным антуражем, чем отражают реалии эпохи.

А жаль. Ведь в фильме "Работа без авторства", который от Германии номинировали на премию "Оскар", есть и великолепные сцены, которые берут за душу. Одна только история мальчика Курта Барнерта и его тети заслуживает того, чтобы о ней создали фильм. Эмоциональной, захватывающей является сцена, в которой молодой художник встречается с бывшим нацистским врачом, который становится его тестем. Грандиозна и игра актеров, в первую очередь Тома Шиллинга (Tom Schilling), исполнителя главной роли. Он выглядит очень убедительно, демонстрируя на экране многообразные оттенки эмоций: тонкую чувствительность, молчаливый гнев и меланхолию.

"Фильм "Работа без авторства" - это отличное кино о Германии, сделанное в Германии для зрителей во всем мире", - говорит Ян Мойто (Jan Mojto), один из продюсеров фильма. В некотором смысле это высказывание объясняет, почему эта лента в целом не кажется убедительной. Фильм хочет рассказать слишком многое. После его премьеры для журналистов на Венецианском кинофестивале последовали лишь сдержанные аплодисменты. Это, правда, еще ничего не говорит о том, как оценит этот фильм жюри. И уж никто не может предугадать, как встретит "Работу без авторства" кинопублика.

Йохен Кюртен, Ольга Солонарь

Германия > СМИ, ИТ > dw.de, 7 сентября 2018 > № 2732098


Германия > Образование, наука > dw.de, 7 сентября 2018 > № 2732091

Комментарий: Россия (с)читает всё

Ситуация, сложившаяся в России в книжной отрасли, далека от благополучной, уверен обозреватель DW Ефим Шуман.

В преддверии Московской международной книжной выставки-ярмарки, которая, надо отдать ей должное, в этом году прекрасно организована, Российская книжная палата подсчитала, сколько книг и какие именно читает Россия. Официальные комментарии вполне оптимистичны, во многих подчеркивается пусть незначительный, но прирост. Увы, все не так уж лучезарно.

Ведь что именно считает Российская книжная палата? По ее данным, в РФ в первом полугодии 2018 года было выпущено около 58 тысяч названий книг и брошюр, и это - примерно столько же, сколько за тот же период в прошлом и позапрошлом годах. Но данная статистика учитывает, в частности, и брошюры, а брошюрой считается любое непериодическое издание объемом свыше четырех страниц, но меньше 48. И эти мини-издания (возможно, нормативно-производственного характера) составляют сейчас свыше 15 процентов общего числа публикаций в России. К чтению, литературе, книжной отрасли, развитию культуры это никакого отношения не имеет.

Причины проблем в книжной отрасли

Но настоящая катастрофа - это тиражи. Никакая цифровая эквилибристика не может скрыть того, как они падают. За последние 10-12 лет тиражи книг в России сократились вдвое.Эксперты обычно ссылаются в этой связи на объективные общемировые тенденции, демографические факторы, растущую конкуренцию со стороны электронных версий книг и интернета. Но издатели уже на протяжении многих лет говорят и о другой причине: общая неблагоприятная экономическая ситуация в стране приводит к необходимости экономить. И люди экономят на книгах.

А книги становятся все дороже, несмотря на то, что многие российские издатели совершают настоящий подвиг подвижников (простите за каламбур), чтобы хотя бы приостановить рост себестоимости выпускаемых ими книг. Но растут типографские расходы, цены на бумагу, и из-за этого отдельные издательства печатают книги, к примеру, в Финляндии (там дешевле).

А аренда помещений? Из-за ее постоянного роста все меньше становится в российской провинции книжных магазинов, которые в лучшем случае переезжают на окраины. Как сказано в отчете "Книжный рынок России. Состояние, тенденции и перспективы развития", подготовленном Управлением периодической печати, книгоиздания и полиграфии Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям совместно с журналом "Книжная индустрия", "в период с 2008 по 2017 годы книготорговая сеть страны сократилась примерно с 3 тыс. до 1,5 тыс. магазинов". В Германии, например, население которой чуть ли не вдвое меньше, - 6 тысяч книжных магазинов.

Как государство могло бы помочь книгам

Могло бы помочь государство: например, снизить НДС на книги или помочь в организации и финансировании системы распространения, развалившейся вместе с Советским Союзом. Ведь одна из серьезных болезней российской книжной отрасли - ее централизованность. Свыше 80 процентов книг, судя по статистике Россиской книжной палаты за первое полугодие 2018 года, издается в Москве, и отсюда их, в основном, и развозят.

И хотя в рейтинге самых читаемых в России авторов, помимо неизменных Донцовой, Устиновой, Марининой, Стивена Кинга, мы находим Достоевского, Булгакова, Ремарка и Оруэлла, общего печального положения это не меняет. Художественная литература составляет в общей статистической массе Российской книжной палаты меньше 17 процентов (для сравнения: в Германии - почти 50 процентов). Однако российских книгоиздателей и книгораспространителей тоже можно понять: литература нон-фикшн расходится быстрее, а без быстрого оборота отрасль вообще рухнет.

Ефим Шуман

Германия > Образование, наука > dw.de, 7 сентября 2018 > № 2732091


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726033

Российский государственный террор

Корреспондент | Tages anzeiger

"Холодно представленный Терезой Мэй результат расследования, проведенного британскими службами безопасности по делу о покушении на Сергея Скрипаля, не удивляет никого, - пишет швейцарское издание Tages-Anzeiger. - По-настоящему вызывают потрясение его детали. Они описывают, насколько преступно-халатно, легкомысленно и бесцеремонно действовали оба агента на британской земле".

"Российское государство небрежно и даже расчетливо пошло на риск того, что погибнуть могло и несметное количество невинных людей. Это нельзя назвать иначе как государственным террором", - утверждает автор публикации, обращая, в частности, внимание на то, что российские агенты оставили следы ядовитого вещества в гостинице в Лондоне, а также ехали с ним на поезде в Солсбери вместе с сотнями других пассажиров.

"Безусловно, то, что представила общественности премьер-министр Мэй, не является достоверным результатом расследования, проведенного в безупречном соответствии с нормами правового государства, - продолжает журналист. - Но дело никогда не дойдет до независимой проверки судами. Потому что Россия никогда не выдаст обоих обвиняемых".

"Владимир Путин использует этот изъян, чтобы посеять подозрения. В вопросе цинизма российского президента тяжело победить. Но: представленные сотрудниками органов безопасности Мэй документы и заявления Международной организации по запрещению химического оружия образуют убедительную цепь улик. Ничто в поведении Путина не дает оснований для возможных сомнений в том, что покушение с использованием яда было совершено по приказу его правительства и его спецслужбой. Хладнокровно, бесчеловечно", - констатирует издание.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726033


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726032

Нападение с "Новичком" дает представление о наводящей страх военной спецслужбе Путина

Дэвид Бонд, Генри Фой | Financial Times

Была ли попытка убить Сергея Скрипаля и его дочь работой халтурной или намеренно грубой - вопрос открытый. Британия обвинила в операции ГРУ - российскую военную разведку, которая обычно не ассоциируется с провалами, пишут журналисты Financial Times Дэвид Бонд и Генри Фой.

"Возникает тревожная и проблематичная риторика о том, что российское ГРУ - это какая-то кучка растяп, - считает эксперт по России Марк Галеотти. - Это неверно и упускает из виду главное. В обычаях ГРУ - идти на риск, чтобы не упустить возможности, даже если это не всегда удастся".

ГРУ было сформировано в 1918 году как разведывательное крыло вооруженных сил, призванное конкурировать с внутренней службой безопасности КГБ. "Оно считается самой секретной и эффективной спецслужбой страны", - говорится в статье.

Директор Московского центра анализа стратегий и технологий Руслан Пухов отметил: "Это был бриллиант советской разведки, который в значительной мере оберегался и поддерживался в рабочем состоянии. Короче говоря, ГРУ - это сливки российских вооруженных сил".

"ГРУ обычно предпочитает набирать в свои ряды не выдающихся, но непроверенных молодых выпускников университетов, а более опытных, зрелых и закаленных в боях сотрудников российских вооруженных сил", - пишут авторы статьи.

"Они очень закрытые, очень скрытные. На российском телевидении много интересных сюжетов о том, как КГБ или ФСБ спасали мир, но ничего не говорят о ГРУ. Они были созданы с тем, чтобы оставаться в тени, и им это нравится", - рассказал близкий к российским вооруженным силам госслужащий.

В последние несколько лет стремление спецслужбы к секретности оказалось под угрозой из-за ряда обвинений в причастности к операциям - от аннексии Крыма до кибератак на выборы в США. "Высшие чины сильно нервничали из-за разоблачений деятельности ГРУ, опирающихся на источники внутри страны, но я думаю, что они воспримут заявления западных стран и западных СМИ [о деле Скрипалей] просто как часть игры", - сказал собеседник FT на условиях анонимности.

То, что бывший российский шпион и его дочь выжили, критики считают доказательством того, что задание в итоге было провалено. Но и в этом можно усомниться, поскольку в основе лежит предположение о том, что нападение было "мокрым делом", отмечают авторы статьи.

Профессор Букингемского университета Энтони Глис указал на близость Солсбери к штаб-квартире британской армии и другим важнейшим военным объектам: "Я знаю людей, которые говорят, что все это выглядит дилетантством, поскольку они не убили Скрипалей. Но, возможно, важнее всего было не убить Скрипалей, а показать, что Россия может безнаказанно нанести удар в сердце британских вооруженных сил".

Эту версию, по мнению журналистов FT, подтверждает то, как небрежно Петров и Боширов избавились от флакона из-под духов, в котором было нервно-паралитическое вещество. В итоге это привело к смерти Дон Стерджес и заражению Чарли Роули.

"Их не волнуют случайные жертвы, - заявил бывший директор Центра правительственной связи Великобритании Роберт Ханниган. - В России порог риска совершенно другой, чем у нас".

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726032


Россия. Испания. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726031

Как утверждается, отравленный экс-сотрудник российских спецслужб сотрудничал с испанской разведкой

Майкл Швирц и Хосе Баутиста | The New York Times

"По-видимому, экс-сотрудник российских спецслужб Сергей Скрипаль, который был отравлен в Великобритании сильнодействующим нервно-паралитическим веществом, в последние годы сотрудничал с офицерами разведки в Испании - стране, ведущей жаркую битву с российскими организованными преступными группировками, некоторые из которых имеют связи с российским правительством", - утверждают журналисты The New York Times Майкл Швирц и Хосе Баутиста, ссылаясь на два источника - неназванное высокопоставленное должностное лицо Испании и испанского журналиста и писателя Фернандо Руэду.

Уйдя на покой в Великобритании, Скрипаль "продолжал проводить брифинги для сотрудников спецслужб в Чехии и Эстонии, как говорят европейские должностные лица. Теперь складывается впечатление, что он также проявлял активность в Испании", пишет газета, отмечая, что это еще одна параллель между судьбами Скрипаля и "другого бывшего оперативника российской разведки", как именуют его авторы, - Александра Литвиненко. "Испанские власти признали, что привлекли Литвиненко к кампании против деятелей российской организованной преступности в Испании", - напоминают авторы.

По данным газеты, Скрипаль в бытность полковником ГРУ "в середине 90-х служил в Мадриде, работая под прикрытием в качестве военного атташе российского посольства. Именно там, согласно материалам российского суда, он был завербован британской разведслужбой в качестве шпиона", говорится в статье.

Напомнив дальнейшие вехи биографии Скрипаля: арест в России в 2004-м, обмен на шпионов и переезд в Великобританию в 2010-м, газета сообщает: "Но в последние годы Скрипаль возвращался в Испанию для нескольких встреч с офицерами ее разведслужбы - Центра национальной разведки (CNI), хотя содержание и конкретные даты этих встреч засекречены, говорят высокопоставленное испанское должностное лицо и испанский писатель Фернандо Руэда". "Он продолжал ездить в Испанию", - сказал Руэда, сославшись на разговоры с офицерами испанской разведки.

"У нас с самого начала была большая проблема, - сказал в интервью газете отставной шеф испанской полиции, пожелавший остаться анонимным. - Мы игнорировали российский феномен и российскую организованную преступность. Мы не знали, как они действуют".

"Скрипаль, Литвиненко - они дали нам более достоверные представления о реальности", - сказал он.

Газета напоминает, что адвокат семьи Литвиненко "утверждал, что он был платным агентом испанской разведки и планировал поехать в Испанию, чтобы передать доказательства о возможных связях между Кремлем и деятелями российской организованной преступности".

"Должностные лица не стали сообщать, занимался ли Скрипаль сходной работой либо, как в Эстонии и Чехии, просто читал лекции сотрудникам испанских спецслужб", - говорится в статье. Издание полагает: поездки Скрипаля не были ни противозаконными, ни необычными для экс-сотрудников спецслужб, но его бывшие российские коллеги могли расценить их по-другому.

Газета пересказывает слова Александра Гусака, которого называет "полковником (по данным российских СМИ - подполковник. - Прим. ред.) ФСБ в отставке". "Русские, сказал он, питают что-то вроде генетической антипатии к предателям, хотя и добавил, что если бы он совершил нападение на Скрипаля, то воспользовался бы "мечом, а не пульверизатором", - говорится в статье.

Россия. Испания. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726031


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726030

Дальнейшие меры против России из-за отравления Скрипалей в конце концов навредят Великобритании

Мэри Дежевски | Independent

Как ни относиться к доводам Британии против России в деле Скрипалей, дипломатический урон очевиден для всех, считает колумнистка Independent Мэри Дежевски.

В заявлении Терезы Мэй, по ее мнению, два момента показали, насколько все плохо: "Первое - это полнейшая уверенность, с которой она настаивала на вине России. Другое - это заметная роль разведывательной информации (разумеется, неразглашаемой) в установлении связи двух подозреваемых с российской военной разведкой (ГРУ), а затем - с Кремлем".

"Кратко была отдана дань мысли о том, что Великобритания не ссорится с "российским народом", но в остальном суть заявления Мэй сводилась к тому, что отношения станут еще хуже, поскольку она повторила привычную череду претензий к России из-за ее "поведения" и изложила, какие меры примет Великобритания в дальнейшем", - пишет Дежевски.

Но вовсе не очевидно, что Британия на этот раз получит поддержку, считает автор. "Какое-то время назад стало ясно, что некоторые страны ЕС недовольны тем, что британцы не предоставляют в поддержку своих обвинений дополнительные доказательства, в том числе разведданные", - пишет журналистка. Более того, утверждение, что доступ к "Новичку" есть только у России, дискредитировано. Германия и Чехия подтвердили, что у них было такое средство, и даже ученые из британской оборонной лаборатории Портон-Даун не смогли установить происхождение яда.

Возможно, записи с камер наблюдения и имена подозреваемых (либо их предполагаемые псевдонимы) заглушат некоторые сомнения. Но трудно понять, какие еще действия могут быть предприняты, пишет Дежевски: дальнейшие высылки дипломатов представляются маловероятными, а ввести санкции может оказаться сложно. Европейская солидарность уже не та, что прежде, отмечает автор.

"В отсутствие новых санкций или высылок дипломатов Великобритания может понадеяться, что на международном уровне от России отвернутся. Но и этого не происходит", - полагает автор статьи. США не без оснований заявляют, что администрация Трампа относится к России жестче своих предшественников, но многое на двусторонней основе происходит за кулисами - в вопросах Сирии, контроля над вооружениями, киберпространства. Отношения с Россией между тем начали налаживать Германия, Франция и Австрия, отмечает Дежевски.

"Поскольку в отношениях между ЕС и Великобританией сейчас близится обратный отсчет до "Брекзита", Британия рискует оказаться в затруднительном положении между двумя сторонами Атлантики, упрямо проводя крайне жесткую политику в отношении России в одиночестве", - полагает журналистка.

Может быть еще одно слабое звено - это мнение населения, считает Дежевски. Хотя во время заявлений премьера о нападении в Солсбери парламент с жаром объединился против России, а большинство ведущих СМИ ответили поддержкой, официальная версия произошедшего принимается не всеми.

"Далеко не ясно, смогли ли кадры с камер наблюдения и вывод о вине ГРУ разубедить скептиков. И это также может быть одной из причин, почему Россия не считает нужным предпринимать нечто большее, чем повторять изначальное заявление о своей невиновности. На ее стороне также как минимум некоторые юридические права, когда она требует сообщить местонахождение гражданки России Юлии Скрипаль и предоставить ОЗХО образец нервно-паралитического вещества", - пишет колумнистка.

В целом отношения между Великобританией и Россией стали напоминать одностороннюю холодную войну, которая, как и введенные Западом санкции, может навредить Британии больше, чем России, заключает Дежевски.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726030


Турция. Иран. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726029

Москва в поисках филигранного решения

Павел Локшин | Die Welt

Российский президент встречается в пятницу в Тегеране со своим турецким и иранским коллегами, чтобы обсудить будущее Сирии. Москва хочет остаться важнейшим партнером Асада в послевоенной Сирии - однако свои собственные интересы намерен реализовать и Тегеран, сообщает Павел Локшин на страницах немецкой Die Welt.

"В то время как Запад демонстрирует нерешительность - таков посыл встречи в иранской столице, - три влиятельных политика уже давно обсуждают восстановление Сирии и ее будущее", - пишет журналист.

Однако этому будущему все еще угрожает не возвращенная под контроль режима в Дамаске провинция Идлиб, где проживают около 3 млн человек, в том числе беженцы из других районов страны, а также десятки тысяч боевиков-исламистов, вытесненных туда войсками Асада. "В этом вопросе разыгранное как по нотам единство между тремя переговорщиками начинает трещать по швам", - передает издание.

"На первый взгляд, - отмечает Локшин, - Асад, Путин и Рухани хотят одного и того же - крупной военной операции. (...) Турция выступает в роли покровителя Идлиба и в течение нескольких недель ведет интенсивные переговоры с Москвой. Она ищет решение, при котором не пострадали бы хотя бы умеренные повстанцы и была бы предотвращена гуманитарная катастрофа".

Москва, со своей стороны, не заинтересована в конфликте с Анкарой - Путину нужна Турция, чтобы вносить раскол в ряды НАТО. Кроме того, российский президент хочет позволить сирийским беженцам вернуться на родину, в качестве реверанса в адрес европейцев. "Новая миграционная волна сейчас не в интересах Москвы", - замечает автор статьи.

По мнению Алексея Хлебникова, политолога из прокремлевского аналитического фонда Российский совет по международным делам (РСМД), все это указывает на возможность компромисса по Идлибу. По словам эксперта, Москва занята поиском "филигранного решения", которое удовлетворило бы все стороны.

В случае если Асаду удастся вернуть под свой контроль Идлиб, тем самым практически выиграв войну, "конфликт между режимом и его патронами в лице России и Ирана может разгореться с новой силой", пишет автор статьи.

"Многие годы Москва не противодействует израильским авиаударам по иранским целям в Сирии", - отмечает Локшин и напоминает о сделанных в июне заявлениях главы российского МИДа о том, что все несирийские - читай, иранские - войска должны покинуть пограничный с Израилем район. В мае в ходе встречи с Асадом в Сочи Путин подчеркнул, что все иностранные войска покинут территорию Сирии.

"Кремль хочет, чтобы решения в Дамаске принимались без оглядки на Тегеран", - говорит Кирилл Семенов, независимый эксперт по Ближнему Востоку. Однако Кремлю не хватает воли и ресурсов, чтобы вытеснить Тегеран из Сирии.

Заверения Асада в том, что в Сирии нет иранских военных, далеки от реальности, отмечает Семенов. "Режим Асада и проиранские структуры практически срослись". Военная поддержка Асада уже перешла в долговременное присутствие, направленное против Израиля, считает эксперт.

"У России нет такого количества боевых подразделений в Сирии, как у Ирана", - говорит Семенов. По мнению экспертов, в Сирии могут находиться десятки тысяч шиитских бойцов.

По словам Семенова, российское присутствие в Сирии не было бы возможным без согласия Ирана. Как сообщается, командующий подразделением Корпуса стражей исламской революции Касем Сулеймани в 2015 году трижды прилетал инкогнито в Москву, чтобы убедить Кремль вмешаться в сирийскую войну.

По мнению политолога, лишь свержение Асада могло бы выдавить Иран из Сирии - однако при таком сценарии развития событий под вопросом окажется и российское присутствие.

"В конце августа, - сообщает издание, - Асад и министр обороны Ирана Амир Хатани подписали соглашение о сотрудничестве в оборонной сфере". Как подчеркнул иранский министр, соглашение открывает путь для восстановления "сирийской оружейной промышленности".

"Кремль вряд ли обрадовался тому, что Иран, против которого ООН ввела ограничения по оружейному экспорту, будет помогать Асаду восстанавливать оружейную промышленность, - пишет Локшин. - По всей видимости, Дамаск не хочет быть вечно зависимым от поставок вооружений из России. Это явный сигнал того, что влияние Москвы как в Сирии, так и в Иране ограниченно".

Помощь может прийти со стороны Трампа, замечает в заключение автор. "Если ситуация с антииранскими санкциями ухудшится и у Тегерана закончатся деньги на поддержку проиранских сил в Сирии, Россия может восполнить возникшие лакуны. Для Вашингтона и Иерусалима - неплохая новость".

Турция. Иран. Сирия. РФ > Армия, полиция > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726029


Россия. Великобритания > Финансы, банки > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726028

Британские активы российских олигархов, в том числе Абрамовича, могут конфисковать

Джейсон Гроувс | Daily Mail

После обнародования информации по Солсбери могут быть конфискованы британские активы десятков российских олигархов, сообщает журналист The Daily Mail Джейсон Гроувс.

Автор статьи пишет: "По словам источника в Уайтхолле, в ближайшие месяцы Национальное агентство по борьбе с преступностью может принять меры в отношении "более чем 100 иностранцев" по "запросам относительно имущества необъясненного происхождения". Большинство из них, надо понимать, россияне".

В рамках запросов иностранцы, подозреваемые в связях с коррупцией или организованной преступностью за рубежом, должны показать в суде, за счет чего финансировались их недвижимость и активы в Британии. "Если они не могут продемонстрировать, что активы были получены законно, власти могут потребовать конфискации", - говорится в статье.

Летом министры подверглись критике, когда выяснилось, что эти запросы использовались лишь трижды. Однако источник в Уайтхолле сообщил: "Происходит много чего такого, о чем общественность знать не может, например, о визах и расследованиях в отношении капиталов отдельных лиц. Национальное агентство по борьбе с преступностью рассматривает более ста случаев, но такие вещи требуют времени. Люди, возможно, заметили, что Роман Абрамович больше не появляется в стране".

Генеральный прокурор Джеффри Кокс сообщил в Палате общин, что в ближайшие месяцы будет издано "значительное количество" запросов относительно имущества необъясненного происхождения. Он заявил: "Они представляют собой новый инструмент, и мы на данный момент ищем, правительство и правоохранительные органы ищут правильные и подходящие случаи для их использования. Я еще не знаю, существуют ли какие-то оценки возможных результатов их применения, но я ожидаю, что в ближайшие месяцы будет задействовано значительное количество запросов".

"На Даунинг-стрит заявили, что Великобритания также предпринимает больше шагов, чтобы остановить на границе всякого, кто подозревается во "враждебной государственной деятельности". Российские олигархи, связанные с Путиным, сталкиваются в Лондоне с целым рядом ограничений, включая обыски частных самолетов", - сообщает автор статьи.

"Официальные лица уже проводят проверки всех виз Tier 1, которые позволяют жить в Великобритании иностранным гражданам, инвестирующим не менее 2 млн фунтов стерлингов", - добавляет Гроувс.

В числе россиян, которые, по оценкам автора, могут столкнуться с преследованиями, - Игорь Шувалов, Андрей Якунин, Роман Абрамович, Олег Дерипаска и Эльсина Хайрова.

Россия. Великобритания > Финансы, банки > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726028


Россия. Франция. Иран > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726027

Павел Дуров - человек зашифрованных сообщений

Паскаль Гранмезон | Le Figaro

Создатель мессенджера с шифрованием сообщений Telegram, который был по достоинству оценен как джихадистами, так и политиками, недавно разрешил раскрывать данные о своих пользователях, если их подозревают в терроризме. Неожиданный поворот! - пишет журналист Le Figaro Паскаль Гранмезон.

22 августа 2018 года Абу Бакр аль-Багдади, глава организации "Исламское государство"*, после года молчания запустил свой последний призыв к продолжению борьбы. Уже в который раз для рассылки этого зловещего пожелания был использован мессенджер Telegram, к которому и раньше прибегали джихадисты, в частности, для подготовки терактов 2015 года, говорится в статье.

Мессенджер приобрел популярность в авторитарных странах (Россия, Иран) среди террористов, а также среди французских политиков. Эммануэль Макрон использует его для поддержания связи со своей командой, отмечает автор статьи.

Telegram - это детище 33-летнего российского диссидента и миллиардера Павла Дурова. В 2006 году дипломированный филолог Санкт-Петербургского университета запустил социальную сеть "ВКонтакте", созданную по образу и подобию Facebook, за что получил прозвище "российского Марка Цукерберга". Успех был оглушительный, но в 2011 году ФСБ приказала Дурову предоставить ей данные о политических оппозиционерах, которые пользуются соцсетью. После его отказа Дурову предложили продать свою долю в 12% лицу, приближенному к власти, а затем уйти из дирекции "ВКонтакте". Данная операция принесла ему 30 млн долларов, которыми он воспользовался для более амбициозного проекта: с помощью своего брата-математика он создал полностью защищенный мессенджер, способный ускользнуть из-под контроля властей всего мира, описывает Гранмезон.

Успешность Дурова многих заставила скрежетать зубами, особенно в России, где у Telegram потребовали раскрыть ключи шифрования от переписки отдельных пользователей. После неоднократных отказов Дурова мессенджер был заблокирован на российской территории с апреля 2018 года, что оказалось малоэффективным и вызвало множество косвенных повреждений (в сети Mastercard и на серверах Amazon). Хотя Павел Дуров беспрестанно повторял, что Telegram никогда не предоставит никакой информации, все же недавно, ко всеобщему удивлению, он сделал исключение: теперь он согласился предоставлять данные о пользователях мессенджера властям по их запросам, связанным с решением суда по делу о терроризме. За исключением России, где армрестлинг продолжается! Шифрование обязывает, переписка останется секретной. Доступными станут только IP-адреса и номера телефонов. Это уже хорошее начало, которое больше соответствует требованиям, введенным в Евросоюзе в силу закона об охране личных данных (RGPD), нежели переменам в этических взглядах Павла Дурова, полагает автор статьи.

Анархистско-либеральный плейбой и миллиардер следует своей дорогой, разъезжая между своими офисами в Дубае, Лондоне, штаб-квартирой своей компании в Финляндии и своими инвестициями в Карибском море, указывает журналист. Недавно он собрал более 1,7 млрд долларов с таких инвесторов, как Марк Симончини, Роман Абрамович и американские фонды, для создании многообещающей платформы на базе технологии блокчейна и криптовалюты от Дурова TON. Он продолжает продвигаться к своей мечте об альтернативном цифровом мире, более свободном и менее зависимом от сильных мира сего, как от государств, так и от интернет-гигантов. И у него уже есть несколько ключей шифрования, чтобы ее реализовать...

*"Исламское государство" (ИГИЛ) - террористическая группировка, запрещенная в РФ.

Россия. Франция. Иран > СМИ, ИТ > inopressa.ru, 7 сентября 2018 > № 2726027


Турция. Иран. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725083

Ar-Rai Al-Youm (Великобритания): Почему мы думаем, что следующие четыре дня будут решающими в вопросе войны и мира?

Весь Ближний Восток сегодня ждет «саммит войны», встречу лидеров России, Ирана и Турции. Сирийская армия при поддержке иранских сил готова к наземной операции, в Средиземном море 25 российских кораблей, прибывших сюда на совместные с Китаем учения — на лицо все признаки грядущего наступления, которое может начаться уже завтра, считает главный редактор панарабской «Ар-Рай Аль-Яум».

Твиты Трампа касательно Идлиба. Беспрецедентное наращивание присутствия военно-морских сил США и России увеличивает вероятность войны. Стоят ли Израиль и Саудовская Аравия за этим внезапным американским шагом, чтобы предотвратить сирийско-иранскую победу?

Абдель Бари Атван, Ar Rai Al Youm, Великобритания

Сирийская трагедия приближается к завершающему этапу в Идлибе, принесёт он мир или войну. Сирийская арабская армия, которую на земле поддерживают иранские силы, в то числе отряды, подчиняющиеся «Хезболле», а в воздухе — российские самолёты, не говоря уже о более 25 российских военных кораблях и двух подводных лодках в море, готовится к любому военному вмешательству Соединённых Штатов. Последние пытаются предотвратить возвращение города, который является последним оплотом «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат ан-Нусра», запрещена в РФ — прим. ред.) и других салафитских групп, под контроль сирийского государства спустя более, чем семь лет.

Наращивание военно-морских сил Соединённых Штатов и России как на побережье Сирии в восточной части Средиземного моря, так и в Персидском заливе (где находятся союзники Америки) предполагает, что великие державы готовятся к региональной или глобальной военной конфронтации, если стороны не придут к компромиссу и администрация Трампа встанет на пути освобождения города Идлиба.

Военные учения, которые провело российское руководство в восточной части Средиземного моря с участием Китая, — крупнейшие за последние 40 лет. А это означает, что возможность столкновения с Соединенными Штатами существует и что российские власти хорошо все просчитали и не пожертвует своим крупнейшим завоеванием в Сирии.

В своём аккаунте в Твиттере Дональд Трамп опубликовал следующий твит: «Президент Сирии Башар Асад не должен безрассудно атаковать провинцию Идлиб. Россияне и иранцы совершат серьезную гуманитарную ошибку, приняв участие в этой потенциальной человеческой трагедии. Сотни тысяч людей могут быть убиты». В связи с этой публикацией возрастает вероятность начала войны, особенно если учесть, каким был российский ответ, озвученный пресс-секретарём президента Путина Дмитрием Песковым. Он решительно отверг эти предупреждения. Присутствие боевиков в Идлибе подрывает мирный процесс в Сирии и превращает город в оплот для атак на российские войска на авиабазе «Хмеймим» и военно-морской базе в Тартусе, о чем свидетельствуют участившиеся нападения на эти базы при помощи боевых вертолётов и ракет в последние недели.

Президент Трамп не делал таких предупреждений во время наступления сирийской армии на Гуту и Деръа с целью их возвращения. Американская администрация придерживалась политики «молчаливого согласия». Так почему же президент США внезапно нарушил это правило и переместил свой флот в сторону сирийских вод? Почему он угрожал радикальным ответом на применение химического оружия, в то время как Россия заявила, что об этом не может быть и речи?

Ответы на эти вопросы дали двое специалистов в области стратегии, один из которых американец, а другой англичанин. Во вторник оба участвовали в программе Cross Talk на канале Russia Today, который транслируется на английском языке. Они рассказали, что это Израиль и Саудовская Аравия побудили Трампа занять эту ястребиную позицию. Дело в том, что они не хотят, чтобы российско-иранско-сирийский альянс одержал победу, и Россия достигла своих целей в Сирии, главными из которых являются возвращение беженцев в страну и создание новой демократической и консенсусной основы для сирийского государства, которое зиждется на примирении и является залогом его безопасности и стабильности.

Израиль не смог положить конец присутствию Ирана в Сирии посредством давления на Москву, чтобы она сыграла эту роль. Он также не сумел сделать это посредством ракетно-воздушных ударов по иранским военным целям внутри страны и считает, что американское вмешательство в кризис в Идлибе является последним его шансом. Поэтому мы не исключаем, что существует соглашение, которое стороны заключили по данному вопросу во время визита советника президента США по национальной безопасности и самого ярого союзника Израиля Джона Болтона в оккупированный Иерусалим и его встречи со своим израильским коллегой, Нетаньяху и группой генералов на прошлой неделе.

Эту гипотезу подтверждают угрозы министра обороны Израиля Авигдора Либермана, которые он озвучил после известия о визите Амира Хатами в Дамаск несколько дней назад, его встрече с президентом Башаром Асадом, поездке в Алеппо и подписании соглашения с сирийским правительством. Министр заявил, что израильские удары по иранским объектам не будут ограничиваться Сирией, но могут также затронуть другие территории, в том числе Ирак. Также, возможно, что израильские ракетные удары, целью которых стали иранские объекты в городах Хама и Тартус, а также аэропорт Аль-Маза, свидетельствуют об израильской обеспокоенности.

Президента Трампа успокаивает одно: в случае конфронтации с Россией в Идлибе Королевство Саудовская Аравия и другие страны Персидского залива, включая ОАЭ, покроют большую часть расходов (если не все), и мы не исключаем, что этот вопрос стал предметом переговоров шейха Сабаха аль-Ахмеда, эмира Кувейта, с президентом США во время их встречи в Белом доме в среду, разумеется, наряду с кризисом в Персидском заливе.

Следующие четыре дня могут стать самыми опасными, если говорить о ситуации в Идлибе и его окрестностях. Если нынешние лихорадочные попытки достичь политического решения, приемлемого для всех сторон, не будут успешны, военное решение станет неизбежным и может перерасти в региональную или глобальную войну.

Мы говорим так, поскольку трехсторонний саммит между Россией, Ираном и Турцией, который пройдёт в Тегеране в пятницу может превратиться в саммит войны, если сохранить мир не удастся. Есть много признаков того, что днём начала сирийского наступления станет суббота, 8 сентября.

Турция опасается притока двух миллионов беженцев из Идлиба, включая боевиков и членов «Джебхат ан-Нусры», к своим границам. Также она боится ликвидации лояльных ей сирийских (туркестанских) и несирийских группировок при любой российско-сирийской бомбардировке города. Недавнее признание «Хайят Тахрир аш-Шам» («Джебхат ан-Нусра») в качестве террористической организации предполагает, что, во-первых, она согласна с ее ликвидацией и перспективами достижения политических и военных договоренностей с русскими и иранцами в городе Идлиб, а во-вторых, говорит нам о том, что Анкара почти наверняка поддержит наступление на Идлиб.

Сирийские власти твердо придерживаются своей позиции в отношении возвращения Идлиба, последней важной области, находящейся вне его контроля, любой ценой. Их представители высмеивают слова Трампа о гуманитарной трагедии, отмечая, что Трамп полностью обрушил Мосул и Ракку на головы сирийцев, чтобы ликвидировать «Исламское государство» (запрещена в РФ — прим. ред.), и не позволил ни одному боевику покинуть эти города. А предшественник Трампа, Джордж Буш, убил два миллиона иракцев, будь то в результате блокады или воздушной бомбардировки, то есть это последний человек, который должен предупреждать о гуманитарной катастрофе, как отметил крупный сирийский чиновник в разговоре с нашим корреспондентом в Бейруте.

Мы надеемся на политическое решение, которое предотвратит пролитие невинной крови, но в то же время хотим, чтобы Идлиб вернулся под контроль сирийского государства, однако надежды — это одно, а действительность — совсем другое. Прикладывая руки к груди, мы ожидаем худшего.

Ближайшие дни будут иметь решающее значение в сирийском вопросе, и, возможно, как мы сказали ранее, они определят судьбу всего Ближнего Востока.

Турция. Иран. Сирия. РФ > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725083


Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725082

Bloomberg (США): Человек, ставший биржевым брокером России

Джейк Рудницкий (Jake Rudnitsky), Александр Сазонов (Alexander Sazonov), Bloomberg, США

Финансовая группа БКС Олега Михасенко осуществляет каждую четвертую торговую операцию на внутреннем рынке. Санкции выдавливают конкурентов, а это значит, что данный показатель будет только расти.

Одержимость объемами превратила сибирского рок-музыканта старой школы Олега Михасенко в крупнейшего в России биржевого брокера. Теперь американские санкции увеличивают его состояние еще больше, создавая проблемы конкурентам с кремлевскими связями.

Финансовая группа БКС Михасенко утроила свой доход от коммерческой деятельности с 2014 года, когда США с союзниками ввели первые финансовые санкции против России, а инвесторы все чаще стали обходить стороной самые крупные государственные банки Сбербанк и ВТБ.

Годовая прибыль в 76 миллионов долларов на Уолл-Стрит может показаться мелочью, но в мире мало брокерских компаний, которые могут похвастать тем, что осуществляют четверть торгов на внутреннем рынке. Благодаря результатам БКС за 2017 год чистый капитал Михасенко увеличился как минимум до 630 миллионов долларов, о чем свидетельствует индекс миллиардеров Блумберг. Это много по любым меркам, но гораздо ниже порогового значения, которое могло бы привлечь ненужное внимание того подразделения в американском Министерстве юстиции, которое занимается санкциями.

Единственному владельцу самого быстрорастущего инвестиционного банка в России было что отпраздновать на ежегодном корпоративе, состоявшемся в горах Алтая, которые ближе к Улан-Батору, чем к Москве. Готовя свои войска к покорению ледяных горных рек со стремительными порогами, 56-летний Михасенко неплохо «зажег» на вечеринке у костра, перехватив инициативу у шаманствующих исполнителей горлового пения. Он со своими лейтенантами взял в руки гитары и порадовал подчиненных классическим советским джемсешном.

«К нам пришли некоторые клиенты из банков, оказавшихся под санкциями, — сказал позднее Михасенко, давая интервью в Москве. — Никто не знает, что будет дальше. Будут новые санкции или нет? Все рассматривают различные варианты действий, пытаясь защитить свои сбережения».

Этот бывший инженер сделал прекрасную карьеру, занимаясь поиском ниш в финансовой отрасли, где доминируют банки и топ-менеджеры, часто выступающие в роли инструментов государства. Упорное и непрерывное восхождение этого бунтаря в бизнесе показывает, что незаметность для Кремля тоже может принести свои дивиденды.

В 2016 году, когда напряженность в отношениях с Западом усилилась, «Брокеркредитсервис» (БКС) приобрел американскую брокерскую компанию «Альфа-Банка» у группы российских миллиардеров, которых Министерство финансов США включило в свой черный список. В этом году БКС, головной офис которой находится в Новосибирске, стала единственной в России брокерской фирмой, имеющей место на Нью-Йоркской фондовой бирже. С другой стороны, «ВТБ Капитал» сократил свой персонал в Лондоне, а на этой неделе продал свой бизнес в США, сославшись на «неблагоприятную геополитическую атмосферу».

В холдинге Михасенко сегодня работает около 4 500 человек. Они трудятся в четырех странах, причем человек 10 в США и около 40 в Британии, где БКС только что переехала в новый и более дорогой офис в Сити. БКС это одна из немногих брокерских компаний России, расширяющая свое аналитическое подразделение.

Пусть БКС и является одним из главных торговцев российскими акциями, проводя больше операций, чем три ее главных конкурента вместе взятые, ее ежемесячный объем в августе составил 7,3 миллиарда долларов, то есть, меньше торгового объема компании «Эппл» за день. Тем не менее, если санкции будут ослаблены, ее денежные потоки в Россию и из нее будут приносить еще больше прибыли.

«Российский рынок слишком тесный, а поэтому любой стоящий брокер вынужден обеспечивать местным клиентам прямой выход на иностранные биржи, — сказал Андрей Иванов, работающий в Москве в компании по управлению семейным капиталом „ЛЕОН" с объемом операций в 450 миллионов долларов. — Поэтому стратегия БКС, которая расширяет бизнес в Лондоне и Нью-Йорке, вполне разумна. А если ты стремишься стать брокером для иностранных институциональных инвесторов, особенно для трейдеров в области высокочастотной торговли, ищущих прямой выход на российский рынок, то такая стратегия обеспечивает хороший баланс».

Между тем, БКС получает немалую выгоду от рекордного количества внутренних инвесторов. В этом году их число резко возросло, и они на треть увеличили объем торгов на российском рынке ценных бумаг. Об этом в интервью «Блумберг ТВ» (Bloomberg TV) рассказал в четверг председатель правления Московской биржи Александр Афанасьев.

Как и многие другие российские миллиардеры, Михасенко начинал со скупки ваучеров, или акций бывших советских предприятий, которые раздавали рабочим после краха коммунизма. Но если москвичи, такие как Михаил Ходорковский, использовали политические связи для накапливания акций и формирования контрольных пакетов в лучших компаниях независимо от их местонахождения, то Михасенко сосредоточился на Сибири, формируя, покупая и продавая небольшие пакеты ваучеров.

Михасенко развивал свой бизнес параллельно росту российского рынка, приспосабливая инфраструктуру БКС, чтобы удовлетворить спрос инвесторов, который увеличивался одновременно с формированием среднего класса и расширением интернет-трейдинга.

К 2002 году его торговый дом был уже достаточно велик для того, чтобы открыть отделение в столице, для которого было арендовано помещение площадью 20 квадратных метров. Располагалось оно в здании площадью 18 000 квадратных метров. Сегодня БКС полностью владеет этим зданием и занимает его. А к 2013 году Михасенко был уже настолько богат, что решил заняться инвестиционно-банковской деятельностью. Было это в тот период, когда позиции Сбербанка и ВТБ в этой сфере казались неприступными.

Когда год спустя США и их европейские союзники начали вводить санкции, он сосредоточился на другом тренде, проводя экспансию на Западе. Противоречило это здравому смыслу или нет, но такая тактика принесла свои плоды. Этот успех Михасенко частично объясняет своим единоличным управлением.

«Если нам надо инвестировать, скажем, 100 миллионов долларов в развитие чего-то, правление просто представляет мне свои доводы, — говорит он. — В более крупных компаниях приходится созывать заседание совета директоров и преодолевать кучу препятствий, прежде чем совет примет решение».

Сидя за рулем «Порше Кайена» и проезжая по алтайской глуши, где живут снежные барсы, это магнат рассказал, что укрупнять и совершенствовать системы ему хочется не меньше, чем делать деньги. Его желания разделяет костяк компании. 19 из 20 человек, которых он нанял в момент создания БКС, работают в ней до сих пор. Среди них главный технический директор Дмитрий Казанцев, первым заданием которого стало создать офисную сеть, чтобы играть в видеоигру Doom.

Поскольку в американском сенате идут дебаты по «адскому законопроекту», который по сути запрещает иностранцам покупать российские государственные облигации и исключает крупнейшие банки страны из долларовой системы, иностранные кредиторы, некогда пользовавшиеся большим влиянием в Москве («Дойче Банк», «Кредит Суисс»), бегут с российского рынка. Михасенко это дает новые возможности для дальнейшего расширения инвестиционного банка, на долю которого уже приходится 40 процентов доходов БКС.

БКС предпринимает предварительные шаги по подготовке к первому публичному предложению акций. Это будет первый случай, когда Михасенко откажется от контроля над своей компанией. Но поскольку БКС сегодня уже очень велика, привлечение стратегических акционеров и предложение разных вариантов собственности самым лояльным клиентам может оказаться оптимальным способом для обеспечения будущего роста и поддержания боевого духа, говорит он.

«Важен следующий шаг, — заявляет Михасенко. — Я на самом деле не думаю о том, чтобы стать миллиардером».

Россия. США > Финансы, банки. Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725082


Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725081

Гуаньча (Китай): От «забрасывания деньгами» до «неоколониализма» — реальные вопросы, стоящие за заблуждениями

На днях в Пекине проходила встреча Си Цзиньпина с президентами африканских стран в рамках форума «Китай — Африка». В связи с этим многие эксперты задаются вопросом, зачем Китаю нужно присутствие в Африке: это для «забрасывания денег» или создания колоний? Китайский эксперт Ван Вэнь в интервью изданию «Гуаньча» ответил на самые популярные вопросы, касающиеся политики Китая в африканском регионе.

Ван Вэнь, Гуаньча, Китай

Начиная с 1949 года, в отношениях Китая и Африки царили «дружба и братство». Дипломатические отношения КНР и африканских стран несут в себе бесчисленное множество «незабываемых воспоминаний». В рамках ООН коммунистический Китай ведет себя как «брат» Африки. В 2018 году КНР, вторая экономика мира, начала сталкиваться с множеством международных вызовов. В условиях торговой войны с США она выдвинула ключевой исторический принцип «меняться, оставаясь стабильной». Кроме того, исключительное внимание привлек к себе форум сотрудничества «Китай — Африка», проходивший 3-4 сентября.

Может ли инициатива «Один пояс, один путь», выдвинутая главой КНР Си Цзиньпином на данном форуме, получить положительный отклик от африканских государств? Будет ли Африка как и раньше поддерживать Китай? Поможет ли противостоять вызовам и угрозам, связанным с американским торговым протекционизмом и изоляционизмом? Каким образом может быть изменена и упорядочена китайская стратегия в Африке? Какие идеи и требования есть у африканских стран в сфере сотрудничества с КНР? Чтобы разобраться в направлениях будущего политического и экономического развития Китая и Африки, DuoWei News обратилась с этими вопросами к китайским и африканским ученым, предпринимателям, а также африканским студентам, обучающимся в КНР. Их попросили высказать свою точку зрения на африкано-китайские отношения в хорошо знакомых им сферах. Сегодня мы представляем вам декана Чунъянского института финансовых исследований при Народном университете Китая Ван Вэня (Wang Wen).

DuoWei News: Китайская сторона придавала большое значение форуму «Китай-Африка», модель форума также отличалась от предыдущих лет. Как вы считаете, почему? Какие соображения стоят за всем этим?

Ван Вэнь: Прежде всего, это самый крупномасштабный, самый значительный по числу прибывших глав государств саммит, проводимый в Китае в этом году. КНР, естественно, придавала ему большое значение, это во-первых.

Во-вторых, Китай должен был относиться к этому мероприятию с небывалой серьезностью как из-за исторически сложившейся дружбы с Африкой, так и из-за ее огромного потенциала. В 2017 году товарооборот между КНР и африканскими государствами составлял примерно 170 миллиардов долларов, но по прогнозам к 2035 году он превысит товарооборот между Китаем и США, сделав Африку крупнейшим торговым партнером КНР. Кроме того, в Африке проживает 1,2 миллиарда человек. Население стран региона очень молодо, что представляет собой огромные потребительские возможности. В следующие 20 лет именно Африка станет главным мировым потребителем.

В-третьих, необходимо учитывать принадлежность самого Китая. За последние пять лет здесь было проведено множество саммитов, включая саммиты G20, БРИКС, а также ШОС, однако с точки зрения КНР и африканских государств, как развивающихся, форум сотрудничества «Китай-Африка» выглядит невероятно важным и заслуживающим серьезного внимания. Раньше Китай придавал большое значение США, Европе, Японии, и сейчас необходимо точно так же обратить внимание на Африку.

— На данном форуме ключевым словом, несомненно, выступало «сотрудничество». Но так как в глазах многих людей Африка выглядит «бедной» и «отсталой», часто считается, что Китай играет роль донора. Вы в своих статьях утверждаете, что африкано-китайское сотрудничество — это взаимное обучение, что Африка может возвращать долги, что сотрудничество не направлено на борьбу с западом. Может ли форум «Китай-Африка» этого года «отбросить ложное и сохранить истинное» — заставить мир увидеть реальное сотрудничество?

— Те, кто считает, что Китай спускает деньги на ветер, вкладываясь в Африку, чаще всего переоценивают Китай, и таких людей много в самой Поднебесной. Некоторые европейские и американские страны в свою очередь полагают, что КНР строит в Африке неоколониализм. Я думаю, что сторонники первой точки зрения по большому счету не понимают африкано-китайских отношений и не бывали в Африке. Они слепы и высокомерны.

Реальная ситуация такова, что Африка нуждается в Китае, а Китай — в Африке. КНР нужны африканские рынки, производственные мощности, ресурсы и так далее. Китай двигался вперед на протяжении 40 лет, но это лишь ступень на пути к долгосрочному устойчивому развитию. Быстрый рост отнюдь не означает полного успеха, и поэтому в это время мы так нуждаемся в Африке. Давайте взглянем на нее еще раз — государства единодушны с КНР по многим международным вопросам, поддерживают ее развитие, 54 из 55 африканских стран придерживаются принципа «одного Китая», и только одна признает Тайвань. Неужели Африка больше нуждается в КНР?

Что касается западных обвинений в «неоколониализме», то это — весьма высокомерная позиция людей, не понимающих Китай. Размышляли ли они о том, что делали в Африке их предки? Говорить, что КНР создает там неоколониальную систему, значит судить со своей колокольни.

Но с другой стороны, все эти споры, критика и даже поливание грязью свидетельствуют о том, насколько успешно Китай действует в Африке, и как много было сделано. Правильно говорят, что врагов нет у тех, кто ничего не добился, а главный показатель успеха — это друзья и завидующие тебе враги. Я бывал во многих странах Африки, и образ Китая там становится все лучше — последние несколько лет в некоторых государствах Восточной Африки проводилось анкетирование, где спрашивалось, «какая страна, по Вашему мнению, обладает наибольшим влиянием в мире? Какая Ваша любимая страна?». Ответ в основном был «Китай».

— Судя по Вашим словам, с точки зрения стратегии двустороннее сотрудничество необходимо и важно как для Африки, так и для КНР. Однако нельзя не признать, что существуют некоторые тактические проблемы. С какими сложностями в Африке сталкиваются китайские инвесторы, предприниматели, руководители проектов государственного уровня в процессе выхода вовне?

— Прежде всего, необходимо пояснить одну вещь, противоречия существуют всегда, проблемы означают решительность, а их отсутствие — противостояние. Сложности будут, даже если не выходить за пределы своей страны. Поэтому нельзя отказываться от идеи продвижения из-за появившихся сложностей, возникновение проблемы — это предпосылка к ее решению, ведь важно решить вопрос.

Кроме того, проблемы китайских предприятий в Африке фактически проявляются в процессе развития и будут решены путем развития. Тем не менее многих трудностей можно избежать, например, некоторые предприятия распространяют продукцию низкого качества, не соответствующую экологическим нормам — все это есть. Такие проблемы неизбежны на определенной стадии, и они будут решены по мере продвижения вперед. У африканских государств есть программа развития до 2063 года, у Китая — до 2050, и проблемы будут постепенно улажены по мере сопряжения выполнения этих программ.

— Этот год, 40-я годовщина «политики реформ и открытости» — особое время для КНР. С помощью этой концепции Китай добился подъема экономики, однако Африка никак не может выйти из тупика. Какой урок, по вашему мнению, могут извлечь африканские государства из 40-летнего опыта КНР? Может ли социализм с китайской спецификой перерасти в социализм с африканской спецификой?

— То, как Китай достиг сегодняшних высот, имеет для Африки большое значение, но не с точки зрения «методов», а с точки зрения «пути». В чем смысл? Под «методами» имеется в виду тот политический опыт, который Африка может перенять у КНР — например, Китай в процессе своего развития проводил успешную управленческую политику. Кроме того, он помогал африканским государствам строить дороги, различные индустриальные и промышленные парки. Также люди часто вспоминают о системе переподготовки кадров.

Однако «путь», 500-летнее развитие мира — это фактически история превосходства белого человека, в которой повествование, как правило, ведется от лица запада. Почему в мировой история не упоминается Африка? Восточная Азия? Южная Америка? Никто этим не озаботился, никто не вел записей. Именно поэтому в мире постепенно сформировалось огромное заблуждение о том, что белый человек — самый прогрессивный. Подобные мысли напрямую повлияли на Китай во время «Движения 4 мая» (антиимпериалистическое, преимущественно антияпонское, движение в Китае в мае-июне 1919 года — прим. переводчика). Турция в начале XX века полностью перешла на западную модель развития, полагая, что двигаться вперед можно, только полностью вестернизировавшись. Так произошло и в Японии во время реставрации Мейдзи.

Успех Китая как раз связан с отходом от концепции «конца истории» и идеи превосходства белого человека. КНР — государство, созданное не европеоидами, не приняло западную модель развития, не пошло по западному пути. А в чем он состоит? Политические выборы, приватизация экономики и коммерциализация управления. Это типичная модель в рамках Вашингтонского консенсуса. Развитие Китая на протяжении 40 лет доказывает, что у истории нет конца, и преуспеть можно, не перенимая западный путь. Импульс развитию Африки можно придать путем поощрения, заимствования опыта и поддержки. Африканцы должны осознать, что могут обходиться своими силами, идти по пути, подходящему им самим. Важна здесь и стабильность в обществе. Можно сказать, что все это — идеологическое просвещение.

— Если взять большой временной промежуток и сравнить эпоху Мао Цзэдуна и Си Цзиньпина, то Азия, Африка и Латинская Америка («третий мир» в рамках теории трех миров Мао Цзэдуна) были важными силами в противостоянии Китая с США и СССР в неблагоприятной международной обстановке. В нынешнюю эпоху Си Цзиньпина мир точно так же находится в «самом нестабильном положении за последние сто лет». Как вы оцениваете политическое наследие Мао Цзэдуна в вопросе Африки, и что Си Цзиньпин унаследовал от него, а что расширил?

— Очень хороший вопрос. Самая важная часть политического наследия Мао в вопросе Африки — это утверждение статуса КНР как развивающегося государства во внешней политике и формирование схожего с африканскими странами собственного «я». Мы можем наблюдать подобное поведение и самоидентификацию до сих пор, что весьма соотносится с идеей Си Цзиньпина о «верности первоначальной цели».

Китай. Африка > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725081


Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725080

Stern (ФРГ): Финальная игра

Это самый спорный энергетический проект Европы — «Северный поток — 2». Россия и Германия продвигают строительство и действуют в геополитической борьбе за власть и миллиарды, пишет немецкий журнал Stern. Недавно в Грайфсвальдском заливе под воду были опущены первые трубы. Финальная игра началась. Несмотря на яростные атаки противников проекта, все идет по плану.

Катя Глогер (Katja Gloger), Stern, Германия

В Кургальском все идет полным ходом. Все идет по плану. Здесь, на побережье Балтийского моря к западу от Санкт-Петербурга, в течение нескольких месяцев ведется экологическая работа. Ходить по песку и болотам, регистрировать мхи и папоротники, посчитать сосны. Трубопровод пройдет четыре километра по земле через заказник, прежде чем уйти на дно Балтийского моря. То, что на маршруте трассы должно будет исчезнуть, будет воссоздано в другом месте. Операторы трубопровода уделяют особое внимание восполняемости. Репутация все же самое важное в этой борьбе за трубопровод.

На складах, расположенных вдоль побережья Балтийского моря, хранятся 200 тыс. труб, которые предстоит уложить. В Грайфсвальдском заливе пять экскаваторов подготавливают траншеи для двойных труб. Рядом с Лубмином продолжаются работы по строительству приемной станции. Все идет по плану.

Трубопровод протяженностью 1230 км из России в Германию должен быть проложен как можно быстрее и идти параллельно существующему трубопроводу «Северный поток». Как минимум десять миллиардов долларов инвестирует в крупнейший инфраструктурный проект Европы компания «Nord Stream 2 AG» со штаб-квартирой в швейцарском Цуге с льготными налоговыми условиями. Она принадлежит российскому государственному концерну и крупнейшей мировой газодобывающей компании Газпром, которую также называют «кассой Кремля». В финансировании общим объемом один миллиард долларов задействованы пять европейских энергетических компаний, среди которых немецкие Wintershall и Uniper.

Время поджимает. Нужно предпринимать действия. Труба за трубой, так сказать. Если первые трубы будут проложены по морскому дну, то строительство будет уже не остановить — так считают. Отказывается выдавать разрешение только Дания. Там планируется принятие специального законопроекта, который даст возможность правительству запретить прокладку трубопровода через территориальные воды королевства по соображениям «национальной безопасности». Говорят, давление оказали американцы. Понятно, люди Трампа. Поэтому нужен альтернативный маршрут.

Потому что уже в конце следующего года сибирский газ должен идти по газопроводу «Северный поток — 2» по направлению к Германии и Европе. Дополнительно до 55 млрд. кубометров в год — и это, как минимум, в течение полувека. Тем самым, Россия в долгосрочной перспективе закрепит позиции крупнейшего поставщика газа для Европы. Российский газ в долгосрочной перспективе энергообеспечения создаст большую конкуренцию в Европе и приведет также к снижению стоимости. Да, «Северный поток — 2» «разумный проект» и служит «немецким интересам», считает бывший канцлер Герхард Шредер, председатель правления Nord Stream AG, являющийся представителем российских интересов — классический лоббист.

Но ни один энергетический проект в Европе не является таким спорным, как этот трубопровод. Энергообеспечение Европы возможно и без дополнительного российского газа, считают экономисты. «Северный поток — 2» пойдет на пользу только Путину, его олигархам и немцам, критикуют политики проект в европейских столицах и в Брюсселе. Но при помощи «Северного потока — 2» будет идти большая часть российского газа в Европу через Германию. «Северный поток — 2» — проект с большим политическим потенциалом и потенциалом раскола«, — говорит заместитель председателя Еврокомиссии Марош Шефчович.

Кроме того он ослабляет Украину, которая все еще является важным транзитером российского газа на Запад. Два-три процента ВВП страны зависит от транзитных пошлин от поставок по безнадежно устаревшему трубопроводу под названием «Братство», название которого сегодня скорее вводит в заблуждение. Так, потери могут составить миллиарды долларов. В борьбе за европейское будущее Украины ЕС хочет избежать дальнейшей дестабилизации страны. Особо критические голоса доносятся из Вашингтона. «То, что делает Германия, ужасно», — свирепствует президент Трамп. «Германия — заложник России». Европейцы должны покупать больше американского газа — СПГ! В санкционный список Конгресса США могут быть включены и европейские компании, которые ведут деятельность с Россией в этой сфере. Речь уже идет практически об объявлении войны со стороны США.

Конечно, речь идет больше, чем о трубопроводе и прибыли. В этом проекте сплелись трансатлантические конфликты и внутриевропейские кризисы. Но прежде всего речь идет о будущем России. Страна остается зависимой от экспорта своего сырья, прежде всего, нефти и газа, и тем самым и от их цены. Но «супер-цикл сырья» подошел к концу, когда цены увеличивались в четыре раза. Элита не находит ответа на вызовы в конце нефтяной эпохи.

Для достижения согласованных экологических целей страны ЕС должны в течение следующих 30 лет сократить выбросы углекислого газа как минимум на 80 %. Хотя спрос на импорт газа в последующие годы будет расти — например, потому что снизится добыча в Нидерландах, хотя этот источник энергии менее вреден для окружающей среды, чем уголь, но, по мнению экспертов, природный газ является «переходным сырьем». «Мы откажемся от газа как от источника энергии», — заявила экономист Клаудия Кемферт из Немецкого института экономических исследований. «Даже если это не хотят принимать энергетические бароны на Востоке и Западе — лежащие в основе «Северного потока — 2» экономические расчеты основываются на завышенных предположениях о развитии спроса на природный газ. Пока газ является переходным сырьем, Европа хорошо оснащена трубопроводами и терминалами. Уже сегодня наблюдается избыточное предложение. Поэтому необходимости в «Северном потоке — 2» нет. Этот трубопровод намного больше является препятствием на пути перехода к альтернативным источникам энергии».

Началась финальная фаза игры за топливо. В борьбе за рынок и миллиарды действуют два критерия — как можно больший объем поставок и контроль транспортных маршрутов — то есть такие трубопроводы как «Северный поток — 2» для как можно большего рынка сбыта. Для России это означает — Европа. А основным плацдармом здесь является Германия.

Так, можно увидеть, что этот газопровод является гарантией выживания системы Путина. Хотя он и заверяет, что речь идет о чисто «экономическом проекте», конечно, «Северный поток — 2» — чистая геополитика.

Тот, кто в эти недели разговаривает с высокопоставленными российскими дипломатами, слышит ясный посыл — «Северный поток — 2» — лакмусовая бумажка будущего германо-российских отношений. Речь идет о партнерстве двух «суверенных государств». Но США заинтересованы в ухудшении отношений. В большом геостратегическом контексте этот газопровод, запланированный газопровод, никак не меньше, чем «оружие мира».

Как же просто было еще в то время, когда тогдашний канцлер Герхард Шредер и президент Владимир Путин незадолго до конца правления Шредера рукопожатием и меморандумом о намерениях согласовали строительство первого «Северного потока». Включая цену за протест восточноевропейских политиков стран ЕС, как Польша, через чью территорию идут прибыльные транзитные трубопроводы. Включая цену за негодование в связи с решением о том, что Шредер возглавит совет акционеров компании Nord Stream AG спустя всего несколько недель после завершения его канцлерства.

Управляющим директором был назначен друг Путина времен службы в Дрездене и Петербурге, бывший офицер Штази и банкир Маттиас Варниг, бывший агент иностранной разведки с позывным «экономист». И это выражение лояльности, которую требует и сам демонстрирует бывший офицер КГБ Путин.

«Северный поток» был представлен как проект в лучших традициях немецкой политики разрядки и восточной политики СДПГ. В начале 70-х годов не было первой газовой сделки вопреки сильному американскому сопротивлению? В начале 80-х годов не было совместного сопротивления предпринятому президентом США Рейганом из-за ввода советских войск в Афганистан «трубопроводному эмбарго»? Путин не показал себя как истинный друг немцев? В 2011 году он был здесь — самый протяженный подводный трубопровод мира. И канцлер Ангела Меркель похвалила германо-российское «энергетическое партнерство».

Но затем, в разгар политического ледникового периода украинского кризиса, Москва заявила в сентябре 2015 года о планах строительства «Северного потока — 2», при помощи которого Россия могла бы обойти Украину и другие страны при поставках газа. Годом ранее был остановлен проект строительства трубопровода «Южный поток», запущенный в 2009 году, который должен был пойти по дну Черного моря в Болгарию, в виду обширной критики ЕС из-за якобы непрозрачно принятого решения Болгарии. Путин был крайне разозлен. Он увидел в этом то, чем это и было — политические штрафные меры против России после аннексии Крыма.

Сейчас Газпром строит альтернативу — «Турецкий поток». И этот газопровод идет по дну Черного моря. По нему должен пойти газ сначала в Турцию, а затем и в Грецию, и Италию. Возможно также и соединение с Австрией — там, где Путин недавно танцевал на свадьбе. Словно клещами, «Северный поток» и «Турецкий поток» захватывают европейский рынок.

При этом предоставить политическую защиту на флангах должны в первую очередь немцы — все те друзья и хорошо проплаченные газовые лоббисты с отличными отношениями с Берлином.

«Северный поток — 2» появился якобы неожиданно, как вспоминает источник, участвующий в процессе планирования. Но перечень официальных встреч в ведомстве федерального канцлера, а также с министрами и госсекретарями в министерствах экономики и иностранных дел только в 2015 году при тогдашнем министре экономике Зигмаре Габриэле содержит десять встреч с представителями Nord Stream AG, а также Газпрома и других задействованных компаний. В 2016 и 2017 годы прошло еще шесть встреч с министром Габриэлем, кроме того, проводились регулярные встречи c госсекретарями и послами в Москве и Брюсселе. Время от времени и глава Nord Stream AG Варниг заглядывал чуть ли не каждый месяц. В феврале 2017 года и Герхард Шредер занимался «открыванием дверей», вместе с главой Газпрома Алексеем Миллером он встречался с тогдашним министром экономики Бригиттой Циприс (СДПГ). Когда Миллер спросил в министерстве иностранных дел, есть ли какие-то проблемы с «Северным потоком — 2», его заверили, что «нет негативных факторов». И другие бывшие политики, такие как Фридберт Пфлюгер (ХДС) или Франк Эльбе (СвДП) выступали в поддержку трубопровода.

Хотя канцлер Ангела Меркель указывала Путину на то, что федеральное правительство будет возражать, если проект выйдет в политическую плоскость — но фактически тянули время. Это «коммерческий проект», отмечала и канцлер.

Критики среди «зеленых» и в рядах ХДС считают иначе — проект, являющийся стратегически важным для России, реализуется, прежде всего, благодаря участию Германии и фактически означает поддержку агрессивной внешней политики Путина. Федеральное правительство смирилось с тем, что отсутствие единства в Европе по важному вопросу энергообеспечения растет. Немцы любят представлять себя как высших европейцев, требуют солидарности. Но когда речь идет о собственных экономических интересах, делается ставка на лозунг «Germany First». Эти двойные стандарты граничат с «лицемерием».

При помощи «Северного потока — 2» Германия может стать крупнейшим импортером газа в Европе, ключевым узлом в обеспечении всего континента. Звучит абсурдно, но это так: через идущие через Германию соединительные трубопроводы и восточноевропейские страны и дальше будут поставлять Германии, в основном, российский газ. Таким образом, как опасаются представители ЕС, Россия может укрепить позиции на рынке и устанавливать цены. «Тем самым «Северный поток — 2» противоречит целям европейского энергетического союза», — полагает эксперт Кемферт.

Принятый в 2015 году «план действий Европейского энергетического союза» предусматривает следующее: При поддержке «солидарности и доверия» энергообеспечение должно укрепляться, цели по защите климата реализовываться, а зависимость от России сокращаться. На это должны быть направлены усилия по строительству портов с мощностями для приема СПГ из США и других стран. В строительстве еще одного трубопровода из России нет необходимости. Кроме того, следует учитывать «новую Норвегию» в Средиземном море, крупные газовые месторождения между Кипром и Израилем, отмечается в Брюсселе. Эстонский министр иностранных дел Свен Миксер заявил: «Это просто-напросто в интересах ЕС — остановить «Северный поток — 2»».

В марте 2016 года девять глав правительств стран ЕС подписали письмо главе Еврокомиссии Жан-Клоду Юнкеру, в котором они предостерегали от «дестабилизации Европы» из-за «Северного потока — 2». Некоторое время спустя и Европарламент высказался за закрытие проекта. Летом 2017 года Еврокомиссия потребовала, пока что безуспешно, даже введения мандата на переговоры с РФ о «Северном потоке — 2». В ноябре 2017 года она представила проект поправки в предписания ЕС. Хотели показать — на Европу не надавить ни России, ни Германии. И Европа тоже может заниматься геополитикой.

В случае принятие поправки и для России должны действовать правила газового рынка ЕС — прозрачность тарифообразования, обеспечение доступа к трубе третьих сторон и, прежде всего, разделение функций поставщика и транзитера газа. Это станет фактически «Законом Северного потока — 2», и будет означать конец экспортной монополии Газпрома в поставках в Европу. «Встает вопрос, хотим ли мы снова наказать Россию», — говорит сторонник проекта Зигмар Габриэль. «В любом случае, я этого не хочу, это и в политическом плане не имеет смысла. А Владимир Путин не допустит давления на него».

По его мнению, нужно предпринимать действия на малых глубинах, труба за трубой, метр за метром. Так, недавно в Грайфсвальдском заливе под воду были опущены первые трубы. Финальная игра началась. Все идет по плану.

Германия. Евросоюз. Россия > Нефть, газ, уголь > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725080


Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725079

Libération (Франция): Еврофилы не дождались чуда после избрания Макрона

Жан Катремер (Jean Quatremer), Франсуа Мюссо (François Musseau), Соня Дельсаль-Столпер (Sonia Delesalle-Stolper), Йоханна Люиссен (Johanna Luyssen), Liberation, Франция

Брюссель: проблема европейских выборов

Эммануэль Макрон активно оперирует европейской риторикой подобно Франсуа Миттерану и Гельмуту Колю, что не могло не очаровать весь Брюссель. Кроме того, никто не забыл, что именно он одолел еврофобскую гидру Марин Ле Пен (Marine Le Pen) с европейским флагом в руках. Как бы то ни было, по большой части он одинок, поскольку его европейская стратегия выглядит как некий общий набросок. Дело в том, что роли лидера еврофилов и непоколебимых защитников европейских ценностей (венгерскому премьеру Виктору Орбану и министру внутренних дел Италии Маттео Сальвини очень хотелось бы, чтобы тот утвердился в ней) будет недостаточно, чтобы победить на европейских выборах и тем более обеспечить себе группу депутатов в Европарламенте, которая является залогом любой стратегии влияния. «Можно понять, что Макрон хочет повторить операцию, которая позволила ему победить на президентских выборах, собрав вокруг себя все проевропейские и прогрессивные силы, однако его стратегия связана с риском на европейском уровне», — отмечает высокопоставленный представитель Европарламента. Дело в том, что раскол на еврофобов и еврофилов (он выходит за границы разделения на левых и правых) существует не везде. «Так, например, в Испании и Португалии нет евроскептических партий, — продолжает европейский чиновник. — Если превратить европейские выборы в референдум за или против Европы, это создаст чрезвычайно опасное предложение».

Опасность тем больше, что у граждан может сложиться впечатление, что им предлагают принять Европу такой, какая она есть, то есть с политикой консервативной Европейской народной партии, которая занимает доминирующее положение на протяжении двадцати лет. Так, референдум по европейской конституции во Франции в 2005 году показал, что бинарный выбор играет на руку евроскептическим и еврофобским партиям (правым и левым), которые представляются единственной возможной альтернативой Европе, с чьими ценностями люди не согласны.

В Германии это дало бы значимую роль ксенофобской АДГ, которая бы представила себя единственной защитницей «другой Европы». В Венгрии и Италии Орбан и Сальвини только этого и ждут. Лидер либералов в Европарламенте Ги Верхофстадт (Guy Verhofstadt) считает столкновение с еврофобскими демагогами самым верным способом ослабить ЕНП, так как это подчеркнет ее противоречия. Дело в том, что она представляет собой широкое объединение: от люксембургских христианских социалистов до «Фидеша» Орбана с его антилиберальными теориями и Австрийской народной партии, союзницы Австрийской партии свободы (ультраправые). Как и Макрон, Верхофстадт надеется развалить ЕНП, не дав ей вступить в альянс с популистами. Те в свою очередь не ставят под сомнение правовое государство, как, например, «Лига Севера» Сальвини, «который без колебаний бросит свою подругу Марин, раз та навсегда останется персоной нон грата», — улыбается один из либеральных политконсультантов. Раз у вас уже есть союзнические связи с Орбаном, Сальвини, действительно, не выглядит таким уж страшным…

Как бы то ни было, мечта Макрона сформировать собственную группу вокруг движения «Вперед!» пошла прахом из-за его нерешительности. Так, он принял Верхофстадта только год спустя (в конце июля), хотя тот был готов развалить собственную группу и присоединиться к «Вперед!». Кроме того, он отказался от альянса с «Движением пяти звезд», которое теперь установило прочные связи с «Лигой Севера», и позволил «Гражданам» занять еще более жесткую позицию по каталонскому вопросу, чем у Народной партии, что стало нежданной радостью для испанских социалистов… Если не считать стремительно теряющей рейтинги итальянской Демократической партии, сложно сказать, с кем он мог бы сформировать значимую группу… наверное, лишь с той частью ЕНП, которая не пойдет на альянс с популистами. В результате, после майских европейских выборов «Вперед!» придется довольствоваться ролью поддержки либеральной группы Верхофстадта, который не намерен делать ей подарков с учетом прошлого отношения Макрона. Иначе говоря, Макрон-еврофил может оказаться бессильным, поскольку ему не на кого будет опереться.

Мадрид: сдержанность после эйфории

Когда Эммануэль Макрон победил на выборах президента Франции в мае 2017 года, огромное большинство испанцев вздохнули с облегчением: кандидат от ультраправого популизма (в их стране вообще нет такого течения) не смогла попасть во власть. Кроме того, триумф лидера «Вперед!» воспринимался как своеобразное возвращение «французского величия»: эта концепция вызывала противоречивые чувства, от злобы (о вторжении Наполеона в XIX веке до сих пор не забыли) до восхищения единством нации, которая уверенно следует за харизматичным лидером.

Поэтому полтора года спустя непопулярность Макрона, которого тянет вниз множество скандалов и политических неудач, вызывает всеобщее недоумение. «Поразительно, что тот, кто так грамотно выстроил образ великого лидера, как для Франции, так и для Европы, сегодня представляется слабой, раскритикованной и слишком уж человеческой фигурой», — утверждается в редакционной статье газеты «АБС».

Испания относится к тем немногим странам континента, где большинство разделяет проевропейские чувства, нет подъема ультраправых сил и ведется спокойная дискуссия о нелегальной средиземноморской иммиграции. Поэтому президент Франции считается там символом защиты открытой и толерантной Европы. «Сила Макрона в том, что он прочертил границу между двумя лагерями в Европейском союзе: тем, кто хочет закрыться из страха перед другими и боязни потерять достижения и привилегии, и тем, кто хочет больше Европы», — отмечает аналитик Хесус Торквемада (Jesus Torquemada). Эту тенденцию отражает и политическая панорама. Три политических лидера, которые близки по возрасту к президенту Франции, поддерживают проевропейскую политику Макрона. Это касается нового лидера консерваторов Пабло Касадо (Pablo Casado), Альберта Риверы (Albert Rivera) из «Граждан» (его называют «испанским Макроном») и лидера социалистического правительства Педро Санчеса. Последний также поддерживает общую миграционную и оборонную политику.

В то же время многие (особенно среди левых) выражают сомнения насчет способности Макрона стать спасителем Европы, которой угрожают развалом популистские силы. В статье под названием «Усталость Запада» политолог Фернандо Валлеспин (Fernando Vallespín) скептически отзывается о возможностях французского лидера в том, что касается противостояния «трагическому националистическому онанизму», от которого страдает Европа. Что касается всего остального, слабость Макрона заключается в либеральной и играющей на руку богатым политике. «Феномен Макрона зародился в искривлении системы руководства в Европе, но он не может стать барьером, поскольку принял ритуалы и политику, которые способствуют гегемонистской власти, — считает философ и журналист Хосеп Рамонеда (Josep Ramoneda). — Как действующая сила ослабления регулирования, повышения гибкости и приватизации, Эммануэль Макрон может только усилить социальный раскол и, следовательно, стремление замкнуться в границах нации».

Берлин: Макрон как образец для подражания

«Кто может спасти Запад? На кону стоят свобода и демократия. Макрону нужна помощь, но Германия остается в стороне», — писал в апреле «Шпигель», на обложке которого красовался подмигивающий Макрон, держа в руках огнетушитель в европейских цветах. Он в опасности, но не боится огня, который испускает раскрасневшийся Трамп. Стоящая рядом Меркель трусливо отводит взгляд. Пять месяцев спустя это изображение все еще верно представляет ситуацию. Будь-то Трамп или пришедшие к власти европейские популисты, у президента Франции до сих пор сохранился положительный образ в Германии. «Его все еще считают примером, — полагает Ян Техау (Jan Techau), руководитель европейской программы Фонда Маршалла. — После избрания его воспринимают как человека, который смог перекрыть дорогу популизму в своей стране, оставшись центристом и защитником Европы. Немцы сказали себе, что это хороший вариант».

Кроме того, их привлекает активность Макрона в европейской политике. Как бы то ни было, они не считают его тем, что спасет континент от подъема популизма. «Его воспринимают как противовес, но немцы не уверены, что у него получится переломить тенденцию, — полагает Леопольд Трауготт (Leopold Traugott) из экспертной группы «Открытая Европа». «Те, кто полностью выступает за сильный Евросоюз, видят в нем знаменосца Европы, которая не отказывается от своих убеждений. Но эти люди в меньшинстве. В стране существует общий проевропейский консенсус, но если копнуть глубже, то есть коснуться финансовой солидарности, немцы отказываются от него», — добавляет Ханс Старк (Hans Stark), генеральный секретарь комитета по франко-немецким отношениям Французского института международных отношений. «Макрона по большей части рассматривают в стране через призму реформы еврозоны», — продолжает Леопольд Трауготт.

С такой точки зрения все выглядит неоднозначно. Берлин ответил на предложения Макрона сдержанно и запоздало. Стоит отметить, что немецкая политика не готова к большим реформаторским порывам. Положение Меркель, для которой нынешний мандат последний, сейчас очень хрупкое. К тому же, «ее политика открытости 2015 года усилила популизм в Европе», — говорит Ханс Старк. Канцлер заняла осторожную позицию и дала задний ход по многим вопросам. Через год после появления АГД в Бундестаге Германия так и не нашла стратегии для борьбы с популизмом на своей территории. И в Европе? Хотя Франция является первостепенным партнером для Германии, у стран неодинаковые приоритеты. «Европейская риторика Макрона сосредоточена вокруг реформы еврозоны и продвижения общей системы обороны и безопасности, — отмечает Ханс Старк. — Популистские правительства в свою очередь одержимы вопросом беженцев. Макрон же не дает здесь ответов. Поэтому он мало помогает Меркель. Настоящая проблема в том, что когда Франция говорит о солидарности в Европе, она имеет в виду экономические и финансовые реформы, а для Германии это означает распределение беженцев». Подобные разногласия подрывают позиции франко-немецкого дуэта на фоне нападок со стороны популистских и евроскептических правительств.

Лондон: через призму Брексита

«Нет, нет и еще раз нет!» — бушевала в среду передовица лондонской газеты «Ивнинг Стандард». Это возмущение было связано с интервью французского министра по делам Европы Натали Луазо (Nathalie Loiseau). Та отмечала, что президент Макрон не изменил своего мнения и не занял примирительную позицию по Брекситу. «Я каждый день читаю британскую прессу, и иногда у меня возникают сомнения о том, что мы живем в одном мире», — заявила министр. Вот уже больше двух лет Великобритания рассматривается и комментируется исключительно через призму Брексита. Касается это и президента Макрона. До выборов интерес к нему рос вместе с его шансами на победу. Как бы то ни было, мало кто из британских обозревателей сулил ему победу. Его отличавшаяся от других кандидатов проевропейская риторика вызывала только усмешки. Многие считали, что набравший силу с избранием Трампа популизм получил продолжение в лице Брексита и должен был привести к победе во Франции ультраправого популизма в лице Марин Ле Пен. Поэтому его избрание стало большой неожиданностью. Еще большее удивление вызвала его неукоснительная поддержка Европы.

Хотя перипетии и падение рейтингов Макрона привлекают внимание, наибольший интерес британцев вызывает его международная деятельность. Этот интерес тем сильнее, что ощущение возвращения международного влияния Франции сопровождается чувством упадка британского престижа в связи с хаосом Брексита. Премьер-министр Тереза Мэй увязла в переговорах, а ее позиции подрываются расколом в партии и слабостью большинства. За последнее время она не произнесла ни одной речи на геополитическую тематику (не считая Брексита). Поэтому британцы слушают выступления Эммануэля Макрона, а иногда даже завидуют им. В мае Филип Коллинс (Philip Collins) выпустил в «Таймс» статью под следующим названием: «Макрон — популистское противоядие от популизма». В стране даже была сформирована новая Партия обновления (по модели «Вперед!»), единственная цель которой — остановить Брексит. Как бы то ни было, пока что она не снискала успеха. На фоне ослабления Меркель Макрона считают в Великобритании тем, у кого находятся в руках ключи от позитивного для Лондона Брексита. Убежденные сторонники Брексита в свою очередь тоже внимательно следят за каждым шагом президента Франции, словно его теоретическая неудача на европейской арене может некоторым образом подтвердить их правоту.

Франция. Евросоюз > Внешэкономсвязи, политика > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725079


Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725078

Videnskab (Дания): Что такое «Новичок»?

Анне Рингор (Anne Ringgaard), Videnskab, Дания

Случайная британская женщина погибла, подвергшись воздействию российского нервнопаралитического яда «Новичок». А что же это такое — «Новичок»?

Несколько месяцев назад мало кто вообще слышал слово «Новичок». Сейчас же он встречается на первых страницах СМИ всего мира, поскольку, по словам британских властей, именно им были отравлены бывший российский агент, его дочь и случайная пара британцев в городах Солсбери и Эймсбери.

Звучит все это таинственно. Что такое «Новичок», и как он отравляет тело?

«Новичок» — это не одно, а сотня различных веществ, объясняет занимающийся химическим оружием Ян Стеен Йенсен (Jan Steen Jensen), старший научный сотрудник Агентства по чрезвычайным ситуациям.

«Само слово „Новичок" значит „новое средство". Это целая группа веществ, которые создавали в Советском Союзе в конце холодной войны в рамках программы разработки химического оружия», — говорит Ян Стеен Йенсен.

О «Новичке» известно довольно мало

Вещества группы «Новичок» — это нервнопаралитические яды, которые после окончания холодной войны и распада Советского Союза были по большому счету забыты, а программа по разработке химического оружия — свернута.

«По всей вероятности, русские прекратили производить „Новичок" в начале 1990-х, но какие-то запасы, наверное, остались», — говорит Ян Стеен Йенсен.

Ян Стеен Йенсен раньше слышал, как «Новичок» обсуждали на профессиональных собраниях за границей, в том числе на встречах Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО).

Но и в научной среде никто на самом деле толком не знает состав этих советских нервнопаралитических ядов, поскольку в письменном виде о них есть очень мало информации.

«В отличие от других нервнопаралитических ядов, „Новичок" никогда не становился предметом больших научных исследований, поскольку его изобрели в Советском Союзе, где не было свободной научной прессы. Но кое-что, возможно, вы найдете в старой профессиональной литературе по химии, оставшейся с советских времен», — говорит Ян Стеен Йенсен.

«Новичок» — чрезвычайно сильный яд

Ученые знают о «Новичке» то, что он, как и другие нервнопаралитические яды, действует, нарушая передачу сигналов, которыми все время обмениваются нервы и мышцы тела.

Некоторые вещества группы «Новичок» невероятно ядовиты: если вы выпьете, вдохнете или прикоснетесь к нему участком кожи, вы моментально отравитесь. Если доза окажется достаточно большой, вы умрете очень быстро, рассказывает Ян Стеен Йенсен.

Это объясняется тем, что «Новичок» содержит фосфоорганические соединения — органофостфаты, известные также по другим нервнопаралитическим ядам, например, пестицидам.

В организме органофосфат связывается с энзимом под названием ацетилхолинэстераза.

Нервы не могут расслабиться

Ацетилхолинэстераза в естественном состоянии вырабатывается в нервной системе организма. Этот энзим жизненно важен для того, чтобы она работала так, как надо.

Вот объяснение:

Когда наши нервы посылают сигнал о том, что мы должны что-то делать — думать, говорить, двигаться — нервные окончания выделяют химическое вещество ацетилхолин. Это сигнальное вещество — нейротрансмиттер, который передает сигналы от клетки к клетке.

Когда ацетилходин выполнил свою роль, его разрушает энзим ацетилхолинэстераза, благодаря которому нервные окончания закрываются и расслабляются.

Без ацетилхолинэстеразы нервы постоянно будут возбуждены, и мы умрем.

Органофосфаты, которые входили в советские вещества группы «Новичок», связываются с ацетилхолинэстеразой, ингибируя тем самым действие этого важного энзима, объясняет Ян Стеен Нильсен.

«В течение нескольких минут у человека начинаются судороги, ведь нервы не могут расслабиться. Если человек вдохнет большое количество, это может произойти и через несколько секунд, а если яда по-настоящему много, то смерть наступает практически мгновенно», — говорит Ян Стеен Йенсен.

Лаборатория нашла следы «Новичка»

Но откуда известно, что это именно из-за «Новичка» в Великобритании погибла женщина, а три других человека тяжело отравились, если про состав этих ядов так мало знают?

«Четыре лаборатории исследовали мочу, кровь и окружающую обстановку, в которой во время отравления находились жертвы. Были, в том числе, проведены анализы белка. Они показали, что в анализируемом материале с протеинами (энзимами) связана дополнительная молекула», — говорит Ян Стеен Йенсен.

Химики провели исследование, чтобы определить, где именно на белках находятся эти дополнительные молекулы.

«Если энзимы подверглись именно действию „Новичка", молекулы этого вещества будут прикрепляться к ним в определенном месте», — говорит Ян Стеен Йенсен.

В данном случае химики идентифицировали молекулу, которая с высокой степенью вероятности принадлежит одному из советских ядовитых веществ группы «Новичок». Химический состав вещества и конкретная молекула до сих пор неизвестны.

Противоядие трудно дозировать

Если человек вдохнул, прикоснулся или проглотил «Новичок» или другой нервнопаралитический яд, ему можно дать противоядие под названием «Атропин», который вызывает расслабление нервов.

Но трудно точно определить дозу противоядия, если вы не знаете, каким количеством нервнопаралитического яда отравилась жертва.

Британская пара из Эймсбери, Дон Стерджесс (Dawn Sturgess) и ее партнер Чарли Роули (Charlie Rowley) попали в больницу с отравлением «Новичком» три месяца спустя после того, как в кафе в Солсбери в марте 2018 года были отравлены Сергей Скрипаль и его дочь.

Города Эйсмбери и Солсбери расположены рядом друг с другом, и, согласно предположениям СМИ, пара в Эймсбери, очевидно, подверглась воздействию остатков нервнопаралитического вещества, который в марте 2018 года был использован против агента.

Могло ли такое произойти в действительности?

«Чтобы продолжать оставаться активным такое длительное время, нервнопаралитический яд должен быть относительно защищен от окружающей среды, поскольку органофосфаты разлагаются, контактируя с воздухом или подвергаясь воздействия света и тепла. Они относительно нестойкие», — говорит Ян Стеен Йенсен.

«Одна из возможных теорий заключается в том, что те, кто использовал „Новичок" против российского агента несколько месяцев назад, могли оставить какой-то предмет, сильно загрязненный этим веществом. Например, контейнер, в котором его перевозили», — продолжает он.

Если человек получает небольшую дозу этого вещества на кожу, то может пройти некоторое время, прежде чем он проникнет в организм.

«И еще нужно помнить, что между людьми может быть большая биологическая разница. Кто-то более восприимчив, кто-то менее», — говорит Ян Стеен Йенсен. Он заканчивает тем, что успокаивает всех встревожившихся:

«Не стоит переживать, что „Новичок" внезапно станут использовать направо и налево. Скорее всего, это просто совпадение, что кто-то еще в Великобритании подвергся его воздействию. Я совершенно уверен, что это исключительный случай».

Путин отрицает отравление

Российский президент Владимир Путин, по словам «Гардиан» (The Guardian) отрицает, что российские власти отравили агента Сергея Скрипаля, и что они виновны в смерти Дон Стерджесс.

«Конечно, мы обеспокоены тем, что эти вещества вновь использовались в Европе», — сказал пресс-секретарь Владимира Путина Дмитрий Песков, по словам «Гардиан».

«Хотя, с другой стороны, мы не располагаем информацией, какие именно вещества использовались, и как они использовались», — добавил он.

Великобритания. Россия > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725078


Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725077

The Washington Post (США): Российские смертоносные «отряды киллеров» — оскорбление для стран, чтящих закон

Редакционная статья,  The Washington Post, США

Даже слово «беспардонный» — недостаточно сильный эпитет для покушения на бывшего сотрудника российской разведки Сергея Скрипаля и его дочь, совершенное в английском Солсбери. В среду британское следствие объявило, что двое российских мужчин прибыли в Лондон рейсом «Аэрофлота» из Москвы, совершили попытку отравления, выбросили остатки нервно-паралитического вещества в корзину для пожертвований и благополучно улетели домой. Кто бы ни стоял за этим покушением, он явно требовал, чтобы убийцы вели себя как можно наглее, чтобы как можно демонстративнее насолить Великобритании.

В марте они им удалось тяжело отравить Скрипалей, однако те не только выжили, но и полностью оправились. Выброшенный яд обнаружил местный житель. Он передал его своей подружке, Дон Стёрджесс, которая впоследствии умерла от отравления. Двум россиянам предъявлены обвинения в попытке убийства. Британский премьер Тереза Мэй заявила, что поскольку подозреваемые — офицеры ГРУ, российской военной разведки, в ходе операции, вероятнее всего, использовались псевдонимы. В Великобританию их вряд ли экстрадируют, ведь правосудия ранее избегли и убийцы бывшего агента КГБ Александра Литвиненко. Его отравили в 2006 году, подсыпав в чай радиоактивный полоний в лондонском кафе. Как и следовало ожидать, обвинения Россия отрицает наотрез.

Все это можно назвать лишь беззаконием. Президент Владимир Путин то и дело заявляет о своих намерениях вернуть России ее величие, оплакивая потерянное с распадом Советского Союза «уважение». Однако такие карательные отряды, орудующие на чужой земле — форменное оскорбление для стран, чтящих закон и уважающих международные нормы. Тем не менее, судить мистера Путина, ветерана КГБ, следует по делам его, а вовсе не по словам. Это — гангстерство на государственном уровне, циничная ликвидация, напоминающая почерк его бывшей службы, которая однажды помогла «убрать» одного болгарского диссидента средь бела дня прямо на лондонской улице выстрелом с ампулой рицина из ружья, замаскированного под зонтик.

Яд типа «новичок» был разработан в Советском Союзе на поздних этапах холодной войны. Экспертиза, проведенная Организацией по запрещению химического оружия (ОЗХО), признала, что его концентрация составила 97-98 процентов.

Великобритания обязана ответить самым решительным образом. Согласно статье 9 Конвенции о запрете химического оружия — а ее в том числе подписала и Россия — Великобритания имеет право заявить о невыполнении требований и созвать съезд всех государств, ее подписавших и согласовавших. Чтобы осудить и наказать российское поведение, Лондону следует нажать на все рычаги, включая ООН.

Со своей стороны, администрация Трампа в соответствии с законом от 1991 года недавно ввела санкции, ограничивающие некоторые виды экспорта российским государственным компаниям.

Если Россия не исправится, закон предполагает второй раунд еще более жестких санкций. И, судя по тому, что Москва от прямого ответа всячески увиливает, подготовка второго раунда начнется в скором времени.

После гибели Литвиненко, Великобритания не предприняла достаточные меры, чтобы такое никогда больше не повторилось. На сей раз ее ответ должен положить решительный конец этому бесстыдному бандитизму.

Россия. Великобритания > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725077


Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725076 Леонид Бершидский

Bloomberg (США): Почему России следует выкупить свой госдолг

Леонид Бершидский (Leonid Bershidsky), Bloomberg, США

По словам заместителя министра финансов Владимира Колычева, Россия готова выкупать собственный внутренний долг на открытых рынках, если США введут запрет на операции с российскими суверенными долговыми обязательствами или если волатильность существенно превысит обычный уровень. Эта идея заслуживает внимания, если рассматривать иностранных держателей гособлигаций как источник нестабильности — а именно так и должна их рассматривать такая страна, как Россия, руководимая президентом Владимиром Путиным.

Как отметила в аналитической записке в феврале «Группа ЮниКредит» (UniCredit), на некоторых развивающихся рынках доля нерезидентов, владеющих долговыми обязательствами страны, находится в тесной взаимосвязи с номинальным курсом ее валюты. В Венгрии увеличение доли иностранных владельцев облигаций страны на 1% приводит к повышению курса национальной валюты на 0,47%, в Индонезии и Мексике — на 0,8%, а в Турции — на 1,4%.

Теперь можно увидеть это на практике: даже если абсолютные цифры не совсем соответствуют модели «ЮниКредит», направление тренда очевидно. По данным «Блумберг» (Bloomberg), иностранные инвестиции во внутренний долг Турции этом году снизились примерно на 55%, а турецкая лира подешевела по отношению к доллару на 43% процента. В России доля нерезидентов в облигациях федерального займа снизилась за первое полугодие примерно на 10%, а снижение рубля в текущем году на данный момент составило почти 16%. Что же касается иностранных инвестиций в долг Мексики, они выросли на 0,2%, и стоимость песо повысилась на 2%.

Одной из причин валютной цепной реакции на развивающихся рынках в этом году является то, что в результате повышения ставок американские активы стали более привлекательными. И инвесторы, которые вкладывали ликвидные средства, создававшиеся годами по причине слабой монетарной политики в развитых странах, в активы развивающихся рынков, больше не испытывают особого желания рисковать.

Иностранные инвестиции в облигации страны способствуют укреплению валюты и повышению доходности, но иностранные инвесторы часто первыми уходят с рынка при малейших признаках неблагоприятной ситуации. Их реакция на негативные новости зачастую более выражена, чем у отечественных инвесторов. Возможно, это связано с тем, что у последних меньше инвестиционных возможностей или больше уверенности в своей стране, чем у гоняющихся за доходами иностранцев, готовых вкладывать в экономику чужой страны. В мае, как только иностранцы активизировали продажи турецких облигаций в ответ на объявление президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом о досрочных выборах и планах усилить личный контроль над экономикой, «Голдман Сакс Груп» (Goldman Sachs) посоветовала инвесторам действовать осторожно на развивающихся рынках с большим объемом долга, принадлежащим иностранцам.

Националистические правительства Восточной Европы, особенно Венгрии и Польши, уже давно считают, что большая доля нерезидентов в гособлигациях свидетельствует об опасности. Для них служит показателем потери суверенитета и внешней зависимости. В интервью изданию «Блумберг» в начале этого года премьер-министр Польши Матеуш Моравецкий (Mateusz Morawiecki) с гордостью говорил о сокращении доли польского госдолга в портфелях нерезидентов до 50% — по сравнению с 60% тремя годами ранее. Но, судя по последнему валютному кризису, в том, что касается общей задолженности страны или ее экономики, доля облигаций в руках иностранцев проблемой не является.

Но в нынешнем кризисе больше всего пострадали не страны с формирующейся рыночной экономикой, на которые приходится наибольшая доля долговых обязательств в руках нерезидентов. И даже не страны, наибольший объем госдолга которых, находится в иностранной собственности в абсолютном выражении. Наибольший ущерб понесли те страны, которые стали источником самых плохих новостей.

Турция страдает от экономического своеволия Эрдогана и явной консолидации его авторитарного режима. Бразилии предстоит провести выборы — их итоги совершенно непредсказуемы, и никто из основных кандидатов не симпатизирует инвесторам. Россия страдает из-за ужесточения санкций США, и конца этому не видно. Аргентина и Южная Африка, две другие страны, валюты которых вошли в этом году в пятерку самых слабых, вынуждены решать серьезные вопросы относительно адекватности их экономической политики.

Для таких проблемных стран, являющихся источниками плохих новостей, внешний долг представляет опасность. Если вы управляете страной, которая имеет обыкновение создавать негативные информационные поводы с точки зрения инвесторов, то есть если вы — Путин, стремящийся противостоять США, или Эрдоган, заинтересованный в еще большем усилении контроля, то любая серьезная сумма вашего внешнего долга в руках нерезидента является проблемой. Иностранные инвесторы первыми покинут вашу страну, что окажет давление на национальную валюту. При этом отечественные инвесторы, возможно, останутся лишь из-за того, что у них есть более долгосрочные перспективы, и потому что они лучше понимают ситуацию в стране, чем те, кто ориентируется на новостные репортажи.

Поэтому такие меры, как выкуп долговых обязательств, если страна может себе это позволить, — представляются целесообразными даже в отсутствие чрезвычайной ситуации. оставлять облигации в портфелях нерезидентов будет России выгодно лишь в том случае, если она уладит свой конфликт с США. А поскольку эта перспектива с каждым днем становится все более отдаленной, скупка облигаций у иностранных держателей — это то, что доктор прописал. Именно это необходимо для повышения стабильности рубля и для укрепления экономического суверенитета, к которому так стремятся восточноевропейские националисты.

Россия > Госбюджет, налоги, цены > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725076 Леонид Бершидский


Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725075

Украина: на передовой забытой войны в Европе (The Financial Times, Великобритания)

Дэвид Бонд (David Bond) и Роман Олеарчик (Roman Olearchyk), Financial Times, Великобритания

Глядя прямо перед собой, Антон Акастелов описывает, что для него значит воевать на линии фронта российской опосредованной войны с Западом. «Каждый день думаешь о смерти», — говорит 23-летний украинский рядовой, стоя в разрушенном многоквартирном доме на краю восточноукраинского города Авдеевки.

Это забытая война Европы, конфликт, унесший более десяти тысяч жизней, почти треть из которых — среди мирного населения, в результате чего за последние четыре года этот конфликт стал самым кровавым в Европе со времен войны на Балканах в 1990-е годы и одним из самых длительных почти за 100 лет.

Западные державы винят российского президента Владимира Путина в развязывании конфликта за счет нелегальной аннексии Крыма в 2014 году — это было первое присвоение европейской территории со времен Второй мировой войны — что стало катализатором для того, чтобы поддерживаемые Россией сепаратисты захватили города Донецк и Луганск на востоке Украины.

Несмотря на то, что господин Путин говорит, что Крым всегда был частью России, его действия на Украине рассматриваются в рамках растущего списка обвинений, включающего в себя вмешательство в выборы в США, военное вторжение в поддержку Башара Асада в Сирии и применение нервно-паралитического вещества в отношении российского двойного агента в британском городе Солсбери.

«Надеясь восстановить то, что они расценивают как возвращение России былого величия, они продвигаются все дальше на запад в Европе, — говорит генерал-лейтенант Сергей Наев, командир объединенных сил Украины. — Россия не заинтересована в том, чтобы снизить градус конфликта ни с западным миром, ни с Украиной».

Поэтому, несмотря на то, что война достигла мертвой точки, она до сих пор тлеет.

Обеим сторонам, связанным условиями Минских соглашений 2015 года, запрещается применять авиацию, танки и тяжелую артиллерию. Это создало условия для изнуряющей наземной войны, возвращающей нас в другой век, когда солдаты воюют в траншеях при помощи артиллерийского и снайперского огня и гранат. Как следствие, продолжает расти и уровень смертности. Организация безопасности и сотрудничества в Европе, следящая за этим конфликтом, в августе заявила, что в целом за этот год с обеих сторон были убиты 60 человек.

В обозримой перспективе нет никаких признаков решения проблемы. В повестке июльского саммита в Хельсинки президент США Дональд Трамп и президент России Владимир Путин едва затронули тему этой войны. И, несмотря на попыткии США и их союзников модернизировать и вооружить армию Украины, где насчитывается 200 тысяч военных, у жителей Авдеевки возникает ощущение, что Запад оставил их на произвол судьбы.

«Им плевать, — говорит Любовь Колесова, местная жительница, чей 28-летний сын пропал в начале войны. — Если вы здесь не живете, вам этого не понять».

Украинская трасса 20 проходит вдоль казалось бы бесконечных полей подсолнухов, из-за чего возникает впечатление, что вы находитесь скорее где-то на юге Франции, чем на границе Европы с Россией. До войны эта дорога была одним из символов экономического прогресса Украины: изначально ее строили к европейскому чемпионату по футболу 2012 года.

Теперь же она является частью фронтовой линии. По мере приближения к Авдеевке, что приблизительно в 20 километрах от цитадели сепаратистов, Донецка, она становится все более небезопасной для передвижения. Попасть в город можно только ухабистыми проселочными дорогами.

Однако днем в Авдеевке может быть обманчиво спокойно. Родители гуляют по улицам с маленькими детьми, группа пенсионеров может устроить импровизированный рынок в центре, продавая молоко и другие продукты.

Но война все время остается где-то рядом.

В отдалении то и дело слышится стрельба и грохот артиллерийских обстрелов. У подъезда дома советской постройки на улице Семашко 51-летняя Галя спрашивает: «Сколько еще нам это терпеть? Прошло уже пять лет. Неужели это будет продолжаться еще 20?»

Большинство боев в Авдеевке происходит в промышленной зоне на периферии города, где в окопах хорошо укрыты войска обеих сторон. Павел, бородатый, закаленный в боях 45-летний украинский солдат, говорит, что изменилась сама природа войны.

«Вместо тяжелого вооружения у нас снайперы, которые могут оказаться гораздо опаснее, потому что стоит вам немного отвлечься, и пуля попадет вам в голову», — говорит он.

Теребя в руках свой «Калашников», который напоминает реликвию 1970-х годов, его товарищ Артур добавляет: «Быстрее передвигаешься — дольше живешь».

«Кратчайшее расстояние между нашими позициями — 70-80 метров, — добавляет он. — Можно даже их глаза увидеть».

Порой, говорит он, они бывают так близко к врагу, что он четко разбирает разные акценты своих оппонентов из «России, Южной Осетии и Чечни».

Его рассказ подтверждает заявления — которые Москва отрицает — о том, что украинская армия выступает против гибридной силы из российских военных и местных ополченцев-сепаратистов, находящихся под командованием Кремля. «Они создали ополчение…только не заблуждайтесь в связи с этим, силы на востоке на все 100% находятся под командованием России», — говорит Курт Волькер (Kurt Volker), специальный посол США на Украине.

Эдуард Басурин, заместитель командира базирующихся в Донецке сепаратистских сил, в распоряжении которых имеются 20 тысяч военных, опровергает это заявление: «Представьте себе, если бы здесь была российская армия. Я думаю, война развивалась бы иначе, — говорит он. — Те, кто говорит об этом, не подкрепляют свои слова никакими доказательствами».

Трудно получить четкую картину жизни по другую сторону войны. Официальные представители Донецкой народной республики, которую поддерживает Россия и которая не получила международного признания, отказали журналистам «Файненшл Таймс» в работе на своей территории, однако люди из ДНР регулярно пересекают линию фронта.

На гражданском КПП в Майорске недалеко от захваченного сепаратистами города Горловки около дюжины машин стоят в очереди, чтобы проехать на территорию ДНР. Международный комитет Красного Креста сообщил, что каждый месяц КПП пересекают по миллиону раз, периодически пункты закрывают при возобновлении боев.

Сидя в своей машине, жительница Горловки Светлана объяснила, что она часто ездит на контролируемую Украиной сторону со своим отцом Николаем, чтобы снять его пенсию и купить продукты — некоторые из них там стоят дешевле.

«Все там, на той стороне, тоже хотят, чтобы война закончилась», — говорит Светлана, показывая рукой на поддерживаемые Россией территории. Ее отец добавляет: «Мы жили до этого в мире и взаимопонимании. Все было хорошо».

На прошлой неделе в донецком кафе самодельным взрывным устройством был убит самопровозглашенный лидер ополченцев-сепаратистов ДНР Александр Захарченко, что лишь подчеркивает угрозы в регионе, простирающиеся далеко от линий фронта. Россия поспешила обвинить в организации теракта Украину, между тем киевские чиновники отрицали какую-либо свою причастность к убийству, указав на борьбу за влияние и внутренние распри на «оккупированной Россией» территории.

Александр Хуг (Alexander Hug), заместитель главного наблюдателя миссии ОБСЕ на Украине, посетивший Донецк в начале августа, говорит: «Если вы поедете в те районы Донецка, которые находятся у линии соприкосновения или рядом с разрушенным аэропортом, там жизнь очень тяжела. Низкий уровень жизни, разрушенная инфраструктура. Трудно получить газ, электричество, воду».

Со своей стороны господин Басурин, командир сепаратистов, обвиняет в этих экономических невзгодах блокаду со стороны Украины: «Мы пытаемся воскресить экономику», — говорит он.

На территориях, подконтрольных Украине, власти не только пытаются отразить пророссийского врага, им приходится еще и завоевывать сердца и разум русскоговорящего населения. Поставив перед собой эту задачу, армия и другие государственные институты заблокировали российское телевидение и посещают детские сады и школы, пропагандируя «патриотическое воспитание».

«Сражаться с Россией трудно, потому что объективно это превосходящая нас по размерам страна с бóльшим количеством военных ресурсов, — говорит генерал-майор Александр Голоднюк, посещая детский сад в деревне Ивановское. — Однако победа над сознанием нашего народа — это достижимая цель, которую мы должны достигнуть».

На начальных стадиях войны украинским силам мешало отсутствие боевой подготовки и ржавое советское оборудование. Их также парализовывал еще один пережиток эпохи холодной войны: вертикальная структура командования, из-за которой средние чины армии оказывались бессильны, когда их оппоненты, используя электронное оружия, глушили их связь.

С тех пор США и другие западные державы работали над модернизацией сил Украины, включая финансовую помощь более, чем на один миллиард долларов, и принятое в марте этого года решение администрации Трампа поставить Украине 210 противотанковых ракет «Джавелин».

Военные аналитики расценивают вооружение как условие, кардинально меняющее условия игры в случае широкомасштабного нападения пророссийских сил. Генерал-лейтенант Наев говорит, что поддержка со стороны Запада необходима, если Украине придется противостоять российской угрозе на пороге Европы, однако добавляет, что его собственные войска уже претерпели изменения.

Генерал, внушительный человек, командовавший войсками в кровавой битве за донецкий аэропорт в 2014 году, приехал на военный полигон недалеко от восточноукраинского города Покровска, чтобы посмотреть, как военные испытывают произведенный на Украине ответ «Джавелину» — ракетный комплекс «Стугна».

Он говорит, что украинские силы теперь «не только способны, но и готовы» отразить натиск пророссийских сепаратистов, в распоряжении которых, как он утверждает, имеется [более] 400 танков, — больше, чем у Великобритании. Перед тестированием «Стугны» войска запустили вооружение советских времен, в том числе ракеты «Штурм» и «Фагот», явно продемонстрировав недостатки, с которыми они могли сталкиваться в начале войны.

Некоторые ракеты не запустились. Одна упала с бронетранспортера, другая дала осечку: она упала на землю и загорелась в траншее полигона. Если это была намеренная демонстрация неспособности, то опасность была налицо. Тем временем, «Стугны» четыре раза из четырех достигали цели, что вызывало возглас радости у генерала-лейтенанта Наева. «Да! Вот видите… Сделано на Украине», — кричал он.

Появляется более новое оборудование, однако некоторые военные на линии фронта до сих пор жалуются, что им приходится воевать, держа в руках автоматы Калашникова, которые старше них самих. Один солдат рассказал, что он вместе со своими сослуживцами сделал копию «Джавелина» из дерева, чтобы обмануть врага.

Западные партнеры Украины надеются, что вскоре подобные импровизации останутся в прошлом, и вооруженные силы страны будут соответствовать стандартам НАТО во всем, от руководства до обучения и оборудования.

Чтобы помочь Киеву достичь этой цели, группа из более чем 200 американских инструкторов разместилась в Яворове, обширном военном комплексе, расположенном недалеко от границы Украины с Польшей. Здесь старшие американские военные, такие как старший сержант Джамах Фигаро (Jamah Figaro), дают инструкции украинским офицерам о том, как они должны тренировать своих военных. «У них очень мощная мотивация, — говорит сержант Фигаро. — Это их страна. Они пытаются вернуть свою землю».

Сержант Фигаро говорит, что американские военные также учатся у своих украинских коллег.

«Американская армия [привыкла] действовать в таких ситуациях, как в Ираке или Афганистане, — говорит он, имея в виду наступательные войны, в которых США доминировали в воздушном пространстве. — Это совершенно не похоже на то, с чем имеют дело украинцы, эта [траншейная война] скорее напоминает вооруженный конфликт с равным противником».

«Мы не видели ничего подобного со времен Второй мировой», — добавляет он.

В Киеве, в более чем 700 километрах от военной зоны на востоке Украины, Станислав Федорчук поднимает руку и мягко кладет ее на фотографию своего друга Юрия Матущака. Матущак по прозвищу Ветер погиб в августе 2014 года в боях в Иловайске, которые завершились большим поражением украинских сил.

Его портрет является теперь одним из сотен, висящих на наружной стене Михайловского монастыря в украинской столице, напоминая прохожим в благоухающие воскресные вечера, что эта страна все еще воюет.

«Мы ждали в течение года информации о том, умер он или нет. У нас не было тела», — говорит господин Федорчук, добавляя, что его останки были впоследствии найдены и захоронены вместе с другими погибшими солдатами. Господин Федорчук бежал из Донецка в 2014 году, он является одним из около полутора миллиона человек, которые были вынуждены покинуть свой регион из-за конфликта.

Пока война грохочет пятый год, перспектива военного или дипломатического решения представляется отдаленной. Соединенные Штаты и другие западные державы хотят добиться выхода российских сил с территории Украины, но в действиях господина Путина не видно никаких признаков перемены политики. Советник США по национальной безопасности Джон Болтон (John Bolton) недавно заявил, что, когда дело касается Украины, Вашингтону и Москве «придется согласиться не соглашаться».

США расширили санкции, а Великобритания настаивает на расширении дипломатических мер воздействия. Однако генерал-лейтенант Наев призывает Запад осознать угрозу со стороны России и даже проводит параллели с соглашательской политикой 1930-х годов. «Мы видели, как это постыдное соглашательство привело ко Второй мировой войне», — говорит он.

Тем временем в Авдеевке рядовой Акастелов с трудом подбирает слова, чтобы описать будущее, которое ждет его и его страну. «Скажи им, что мы победим», — подсказывает ему армейский пресс-секретарь.

Молодой рядовой закатывает глаза и через несколько секунд говорит: «Я не знаю, победим мы или нет».

Украина > Армия, полиция > inosmi.ru, 7 сентября 2018 > № 2725075


Нашли ошибку? Выделите фрагмент и нажмите Ctrl+Enter